УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1095/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши заяву представника Позивачки Бойка Тараса Орестовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

у складі судді: Горбасенко П. В.

від 03.03.2023,

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді: Горбасенко П. В.

від 03.03.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Євсіков О. О., Корсак В. А.

від 30.08.2023

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіа квартал",

2. ОСОБА_2 ,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. ОСОБА_7 ,

6. ОСОБА_8 ,

7. ОСОБА_9 ,

8. ОСОБА_10 ,

9. ОСОБА_11 ,

10. ОСОБА_12 ,

11. ОСОБА_13 ,

12. ОСОБА_14 ,

13. ОСОБА_15 ,

14. ОСОБА_16 ,

15. ОСОБА_17 ,

16. ОСОБА_18 ,

17. ОСОБА_19 ,

18. ОСОБА_20 ,

19. ОСОБА_21 ,

20. ОСОБА_22 ,

21. ОСОБА_23 ,

22. ОСОБА_24 ,

23. ОСОБА_25 ,

24. ОСОБА_26 ,

25. ОСОБА_27 ,

26. ОСОБА_28 ,

27. ОСОБА_29 ,

28. ОСОБА_30 ,

29. ОСОБА_31 ,

30. ОСОБА_32 ,

31. ОСОБА_33 ,

32. ОСОБА_34 ,

33. ОСОБА_35 ,

34. ОСОБА_36 ,

35. ОСОБА_37 ,

36. ОСОБА_38 ,

37. ОСОБА_39 ,

38. ОСОБА_40 ,

39. ОСОБА_41 ,

40. ОСОБА_42 ,

41. ОСОБА_43 ,

42. ОСОБА_44 ,

43. ОСОБА_45 ,

44. ОСОБА_46 ,

45. ОСОБА_47 ,

46. ОСОБА_48 ,

47. ОСОБА_49 ,

48. ОСОБА_50 ,

49. ОСОБА_51 ,

50. ОСОБА_52 ,

51. ОСОБА_53 ,

52. ОСОБА_54 ,

53. ОСОБА_55 ,

54. ОСОБА_56 ,

55. ОСОБА_57 ,

56. ОСОБА_58 ,

57. ОСОБА_59 ,

58. ОСОБА_60 ,

59. ОСОБА_61 ,

60. ОСОБА_62 ,

61. ОСОБА_63 ,

62. ОСОБА_64 ,

63. ОСОБА_65 ,

64. ОСОБА_66 ,

65. ОСОБА_67 ,

66. ОСОБА_68 ,

67. ОСОБА_69 ,

68. ОСОБА_70 ,

69. ОСОБА_71 ,

70. ОСОБА_72 ,

71. ОСОБА_73 ,

72. ОСОБА_54 ,

73. ОСОБА_74 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "В Пентхаус",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеа спорт 2",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Право та гроші",

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью спейс",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віапартменс"

6. ОСОБА_75 ,

7. ОСОБА_76 ,

8. ОСОБА_77

про визнання недійсними рішень установчих зборів, визнання протиправними дій, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 у справі № 911/1095/22 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року о 14:45 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 911/1095/22.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2023 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №911/1095/22 до 09 січня 2024 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 911/1095/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 911/1095/22 та призначено її до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 в частині залишення без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 911/1095/22 у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 року о 14:15 год.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2024 у справі № 911/1095/22 оголошено перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023, рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 911/1095/22 до 13 лютого 2024 року о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 911/1095/22 оголошено перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023, рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 911/1095/22 до 12 березня 2024 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні.

До Верховного Суду від представника Позивачки ОСОБА_78 надійшла заява про участь в судовому засіданні 12 березня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вказані норми процесуального права, подачу заявником відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Верховний Суд задовольняє заяву представника Позивачки ОСОБА_78 про участь у судовому засіданні 12 березня 2024 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Позивачки Бойка Тараса Орестовича про участь у судовому засіданні 12 березня 2024 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1811/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Позивачки Бойка Тараса Орестовича, у судовому засіданні призначеному на 12 березня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець