overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. Справа № 925/1783/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ, вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39672471 на користь приватного підприємства Наша якість, бул. Шевченка, 275, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33978269 63 566 грн. 21 коп. (шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 21 коп.) основного боргу (попередньої оплати), 2 528 грн. 72 коп. (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 72 коп. ) - 3% річних, 6 690 грн. 79 коп. (шість тисяч шістсот дев`яносто гривень 79 коп.) інфляційних втрат та 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.
м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 04.03.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/136/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Агро Арена» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1551/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до GREEN LINE GROUP SARL про стягнення 27109,50 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до GREEN LINE GROUP SARL (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути, на підставі контракту №12/06-23 від 12.06.2023 року 27109,50 доларів США боргу, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.01.2024 року становить 1024226 грн. 73 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/136/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 11.04.2024 року.

11.03.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні адвоката Одінцова Е.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4358/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 11.04.2024 року о 09 год. 00 хв. участь адвоката Одінцова Е.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (вх. № 4358/24 від 11.03.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/136/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року для адвоката Одінцова Е.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/92/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 02.04.2024.

Від акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 34 502,00 грн., 6 056,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 02 квітня 2024 року о 1030 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1422/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 23.02.2024
Дата видачі наказу: 11.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1134/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 28.02.2024
Дата видачі наказу: 11.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2027
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/671/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024:

Рішення суду набрало законної сили: 14.02.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.02.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024 № 925/1239/23/3456/2024
Грибенникову Сергію Олександровичу
До Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання про повідомлення, на якій підставі видано судовий наказ від 20.02.2024 по справі № 925/1239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення 1 854 814,73 грн, якщо Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» було подано апеляційну скаргу з дотримання процесуальних строків оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024.
Повідомляю, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 позов задоволено частково.
Стягнуто з Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс» 1 145 482,85 грн основного боргу, 5 % штрафних санкцій в сумі 19 107,41 грн, пеню в сумі 690 224, 47 грн, 27 822, 23 грн витрат зі сплати судового збору.
Повний текст рішення від 16.01.2024 складено та підписано 25.01.2024.
Рішення набрало законної сили 15.02.2024.

На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 21.02.2024 було видано наказ.

На час видачі наказу до суду не надходило повідомлень про подачу заявником апеляційної скарги на рішення суду, ухвал Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи, тощо.

Положення ст. 241, 256, 327 ГПК України надають суду право видати наказ на виконання рішення суду, яке за відсутності будь-якої інформації щодо його оскарження зі спливом 20-ти денного строку може вважатися таким, що набрало законної сили.

Оскільки апеляційна скарга була подана через відділення Укрпошти і до електронного кабінету представника відповідача в системі «Електронний суд» не була внесена, тому на момент видання наказу на виконання рішення суду автоматизована система документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» не містила відомостей про оскарження зазначеного рішення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 903/917/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 07.03.2024

Дата видачі наказу: 12.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.03.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа №925/51/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Махаринець В.І. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Дніпровські мрії, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі

структурного підрозділу Черкаська міська філія, м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські мрії до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаська міська філія про визнання укладеною додаткової угоди та додатків №2 та №3 від 04 квітня 2023 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7284 від 25 січня 2023 року у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 лютого 2024 року суд відклав підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 12 березня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С"

про стягнення 913421,69 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (позивача);

Приватне підприємство "КРЕАТОР-С" (відповідача)

що судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року, не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні;

про призначення судового засідання на 08 квітня 2024 року о 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/6/24, яке призначене на 08.04.2024 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: СТОВ "АГРОСПІЛКА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвоката Мовчанюку М.М. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "КРЕАТОР-С" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвоката Єрьоменку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/101/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоваренний завод",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво",

про визнання правочину недійсним,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (позивача);

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоваренний завод" (відповідача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 19 березня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Черкаське пиво" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Пивоваренний завод" (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, каб. 5) та його представнику Філатову П.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Черкаси Справа №693/297/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Іноземне підприємство "Агро-Вільд Україна" (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 20 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №693/297/21, яке призначене на 20.03.2024 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Фатєєва Андрія Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду надіслати: Піскарьовій Наталії Сергіївні (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Самодерженковій Т.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача Фатєєву А.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2024 року м. Чернівці Справа № 926/452/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 12» березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 12» березня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 12» березня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/722/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/509/24
- 128742,67 грн - заборгованості за Договором № 8 від 17.01.2023;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "12" березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "12" березня 2024 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/522/24
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "12" березня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "12" березня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО