СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4260/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

від прокуратури - Горгуль Н.В., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, службове посвідчення від 01.03.2024 №072883;

за участю представників:

від відповідача адвокат Щеглов Д.С., на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВВ №1034544 від 07.02.2024, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1015 від 17.01.2012) ( поза межами приміщення суду)

від третьої особи адвокат Соколик І.В., на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ №1188285 від 04.03.2024, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №3157 від 05.11.2019) ( поза межами приміщення суду)

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Фермерського господарства Кегичівське (вх. №368 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (повний текст судового рішення складено та підписано 26.01.2024, суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/4260/23

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл., в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради Харківської області ,м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл.,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська область, м.Лозова,

до Фермерського господарство Кегичівське, с. Кутузівка, Харківський р-н, Харківська обл.,

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року У вересні 2023 року Лозівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Кегичівське", в якій просило суд:

- зобов`язати Фермерське господарство "Кегичівське" повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером: :15:036:0036 площею 30 кв.м не пізніше, ніж за 10 днів, звільнити її від будівлі, фундаменту та ін., а також при необхідності здійснити рекультивацію земельної ділянки;

- стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2023 клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Колесника С. (вх.№31333 від 15.11.2023) про зміну предмета позову задоволено. Вирішено пункт 3 прохальної частини позовної заяви Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради Харківської області до Фермерського господарства Кегичівське про повернення земельної ділянки вважати викладеним в наступний редакції: 3. Зобов`язати Фермерське господарство Кегичівське повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером: :15:036:0036 площею 30 кв.м у стані, який був на момент передачі її в оренду, з дотриманням вимог п.3.4.6 Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2002.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2024 позов задоволено; зобов`язано Фермерське господарство Кегичівське повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером: :15:036:0036 площею 30 кв.м у стані, який був на момент передачі її в оренду, з дотриманням вимог п.3.4.6 Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2002, стягнуто з Фермерського господарства Кегичівське на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Фермерське господарство Кегичівське, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківського суду від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2024 для розгляду справи №922/4260/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №922/4260/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4260/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства Кегичівське (вх. №368Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі №№922/4260/23, до надходження матеріалів справи.

14.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4260/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/4260/23 апеляційну скаргу Фермерського господарства Кегичівське (вх. №368 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення ОСОБА_1 , Лозівській міській раді Харківської області; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції може бути повернуто апеляційну скаргу.

16.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/4260/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Кегичівське (вх. №368 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23; призначено справу до розгляду на "12" березня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; встановлено сторонам у справі строк до 06.03.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів апелянту в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено сторонам у справі строк до 06.03.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №922/4260/23 задоволено заяву Фермерського господарства Кегичівське про участь його представника, адвоката Щеглова Д. С., в судовому засіданні з розгляду справи №922/4260/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №922/4260/23, призначене на "12" березня 2024 р. о 12:30, встановлено провести за участю представника Фермерського господарства Кегичівське - адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів заявника.

04.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги відповідача та просить відмовити у їх задоволенні, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №922/4260/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , про участь її представника, адвоката Соколик І.В. в судовому засіданні з розгляду справи №922/4260/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі № 922/4260/23, призначене на "12" березня 2024 р. о 12:30, встановлено провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Соколик Іриини Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів заявника.

06.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Лозівської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги та просить відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та представник третьої особи заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги та просили відмовити у їх задоволенні.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, у тому числі повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2024 об 11год 30хв, про що повідомити учасників справи.

За змістом приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на раніше заявлені учасниками справи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість участі представників апелянта та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 об 11год 30хв, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Судове засідання у справі №922/4260/23, призначене на "26" березня 2024 р. об 11:30 провести за участю представника Фермерського господарства Кегичівське - адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, та за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Соколик Ірини Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів заявників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий