УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/1107/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 553 359, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; проекту плану реструктуризації боргів боржника, який повинен відповідати вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви, до якої було додано лист Державної податкової служби України (відповідь) та проект плану реструктуризації боргів боржника, в якому як зазначає боржник була додана приблизна інформація про вартість майна, збільшено строк погашення.

Що стосується доданого до заяви про усунення недоліків проекту плану реструктуризації боргів боржника, то судом встановлено, що у поданому плані, зокрема, в пп. 13.3 п. 13 спрощення (списання) боргів чи їх частини - розмір суми, яка спрощується (списується) є фактично тотожним загальній сумі вимог кредитора (по кожному із чотирьох наведених боржником кредиторів).

Тобто, суд відзначає, що в якості усунення недоліків, боржником знову ж таки надано план реструктуризації боргів в пп. 13.3 п. 13 якого, останній пропонує до списання задекларовану заборгованість.

З даного приводу суд вказує, що у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, а не по суті списання заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржником не в повному обсязі усунено недоліки визначені в ухвалу суду від 05.02.2024 та надано суду план реструктуризації боргів в пп. 13.3 п. 13 якого, останній пропонує до списання задекларовану заборгованість.

Отже, встановлені судом обставини під час дослідження заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником в повному обсязі недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому, вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК