СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/763/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з «явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп (вх. 2846 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 (повний текст ухвали складено 25.09.2020 у м. Харкові) суддя Калантай М.В.

за позовом - Фрателлі Мартіні Секондо Луіджі С.п.А (Fratelli Martini Secondo Luigi S.p.A.), Італійська Республіка

до відповідачів -

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ресурс, м. Харків;

2.Ай.Сі.Ес. Булгарі Вайнері С.Р.Л. (I.C.S. Bulgari Winery S.R.L.), Республіка Молдова

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп, м. Харків

про припинення порушення прав та вилучення товарів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фрателлі Мартіні Секондо Луіджі С.п.А. (Fratelli Martini Secondo Luigi S.p.A.), Італійська Республіка звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ресурс", (далі за текстом - перший відповідач), Ай.Сі.Ес. "Булгарі Вайнері" СРЛ (I.C.S. "Bulgari Winery" SRL), Республіка Молдова (далі за текстом - другий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Груп" (далі за текстом - третій відповідач) про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "CANTI" за міжнародною реєстрацією №1115473.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд повністю скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 за позовом Фрателлі Мартіні Секондо Луіджі С.п.А, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ресурс, Ай.Сі.Ес. Булгарі Вайнері С.Р.Л. (I.C.S. Bulgari Winery S.R.L.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп про припинення порушення прав та вилучення товарів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №922/763/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп залишено без руху з метою усунення скаржником недоліків встановлених в ухвалі суду.

11.11.2020 у межах визначеного судом строку до Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 у зв`язку із відпусткою судді Попкова Д.О. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Мрія Груп пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17. Зобов`язано інших сторін упродовж 15 днів з моменту отримання ухвали надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17.

Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції Республіки Молдова (str.31 August 1989 82 or.Chisinau MD 2012) з метою вручення цієї ухвали відповідачу 2.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів.

Зупинено апеляційне провадження у справі №922/763/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

18.08.2021 Східним апеляційним господарським суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано лист про виконання доручення суду, до якого додано «формуляр о вручении документов», який свідчить про вручення ухвали суду представнику підприємства Ай.Сі.Ес. Булгарі Вайнері С.Р.Л. (I.C.S. Bulgari Winery S.R.L.).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О.Є., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі №922/763/17 провадження у справі №922/763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 - поновлено. Розгляд справи призначено на "29" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції Республіки Молдова (str.31 August 1989 82 or.Chisinau MD 2012) з метою вручення цієї ухвали відповідачу 2.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів. Зупинено апеляційне провадження у справі №922/763/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

08.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача-3, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 27.08.2021 надійшло клопотання про надання суду примірників нотаріально засвідчених перекладів, до якого, зокрема, було додано три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову відповідної ухвали та судового доручення про вручення судових документів.

Східним апеляційним господарським судом супровідним листом від 10.09.2021 направлено до Міністерства юстиції Республіки Молдова доручення про надання правової допомоги - вручення відповідачу-2 копії ухвали суду апеляційної інстанції від 27.08.2021 (з офіційним перекладом російською мовою) у розглядуваній справі. Дане доручення повернуто до Східного апеляційного господарського суду без виконання 22.09.2021 супровідним листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Радіонової О.О. та Черноти Л.Ф сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 провадження у справі №922/763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 - поновлено. Розгляд справи №922/763/17 відбудеться "29" вересня 2021 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 року відкладено розгляд справи №922/763/17 на 27 квітня 2022 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111. Ухвалено звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова (str.31 August 1989 82 or.Chisinau MD 2012) з метою вручення цієї ухвали відповідачу 2.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп упродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів. Зупинено апеляційне провадження у справі №922/763/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду №03 від 25.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» було встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи.

У зв`язку із наведеним судове засідання, яке призначене на 27.04.2022 не відбулося.

01.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов лист про виконання доручення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 провадження у справі №922/763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 поновлено. Розгляд справи №922/763/17 відбудеться "06" вересня 2023 об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Ухвалено звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова (str.31 August 1989 82 or.Chisinau MD 2012) з метою вручення цієї ухвали відповідачу 2.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп упродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів. Зупинено апеляційне провадження у справі №922/763/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

У зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Зубченко І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Стойки О.В. та Попкова Д.О сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Гребенюк Н.В.

06.09.2023 у судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №922/763/17 постановлено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп упродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів.

Відповідна ухвала суду від 19.01.2023 була вручена ТОВ «Мрія Груп» 14.02.2023 року (отримувач Черемський).

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду 19.01.2023 №000818/ на адресу ТОВ «Мрія Груп» направлено 3 (три) примірники доручення про вручення документів від 19.01.2023 №000823, а також ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №922/763/17 для здійснення перекладу російською мовою (правильність якого слід посвідчити нотаріально) з проханням повернути дані документи у десятиденний строк з дня їх отримання до суду для подальшого їх направлення через органи Міністерства юстиції України до компетентного суду Республіки Молдова.

Відповідний супровідний лист апеляційного суду з додатками був вручений ТОВ «Мрія Груп» 14.02.2023 (отримувач Петренко), але до теперішнього часу нотаріально посвідчені переклади російською мовою процесуальних документів до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Таким чином, у суду відсутні належні докази повідомлення відповідача-2, Ай.Сі.Ес. Булгарі Вайнері С.Р.Л. (I.C.S. Bulgari Winery S.R.L.), Республіка Молдова про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 року провадження у справі №922/763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/763/17 поновлено. Відкладено розгляд справи №922/763/17 на 06 березня 2024 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

Ухвалено звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням до компетентного суду Республіки Молдова з метою вручення цієї ухвали відповідачу 2.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Груп упродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду два примірники офіційно засвідчених перекладів на румунську мову даної ухвали, судового доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документа.

Зупинено апеляційне провадження у справі №922/763/17 до виконання судового доручення про вручення документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду 06.09.2023 №06-11/3к на адресу ТОВ «Мрія Груп» направлено два примірника доручення про вручення документів, два примірника підтвердження про вручення документа, а також два примірника ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/763/17 для здійснення офіційного посвідченого перекладу румунською мовою з проханням повернути дані документи у десятиденний строк з дня їх отримання до суду для подальшого їх направлення через органи Міністерства юстиції України до компетентного суду Республіки Молдова.

15.09.2023 відповідний супровідний лист апеляційного суду з додатками був вручений ТОВ «Мрія Груп», але до теперішнього часу офіційно посвідчені документи перекладу румунською мовою до Східного апеляційного господарського суду не надходили.

07.11.2023 року Східним апеляційним господарським судом на адресу ТОВ «Мрія Груп» направлено листа, де зазначено про термінове надання Східному апеляційному господарському суду інформації щодо виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/763/17 та надання до суду офіційно засвідчених перекладів на румунську мову даної ухвали, судового доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документа, який був вручений останньому 13.11.2023.

Відповіді щодо вищевказаного листа Східним апеляційним господарським судом не отримано.

В судове засідання 06.03.2024 представник апелянта ТОВ «Мрія Груп» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Позивач, відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання 06.03.2024 не з`явились.

Позивач та відповідач 1 про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Належні докази повідомлення відповідача-2, Ай.Сі.Ес. Булгарі Вайнері С.Р.Л. (I.C.S. Bulgari Winery S.R.L.), Республіка Молдова про дату, час і місце розгляду справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів розцінює бездіяльність апелянта, ТОВ «Мрія Груп» щодо системативного невиконання приписів, викладених в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та від 06.09.2023, як зловживання процесуальними правами та недобросовісне ставлення учасника справи до своїх процесуальних обов`язків та як перешкоду для повного, всебічного, об`єктивного встановлення усіх обставин справи, що є намаганням затягнути розгляд справи.

В силу ст.129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.232 ГПК України судовими рішення є, зокрема ухвали.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справи, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч.ч. 2, 3 ст.2 ГПК України).

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повінні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: …вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1 ч. 2 ст.43 ГПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-5 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи систематичне невиконання ТОВ «Мрія Груп» процесуальних дій у встановлені судом строки відповідно приписів суду, викладених в ухвалах від 19.01.2023 та від 06.09.2023 у справі № 922/763/17, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків учасника судового процесу, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Груп» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 30280,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених Східним апеляційним господарським судом на апелянта.

Керуючись статтями 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп, м. Харків заходи процесуального примусу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Груп, м. Харків в дохід Державного бюджету 30 280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень).

Ухвала про стягнення штрафу в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Груп» (61010, місто Харків, вулиця Основ`янська, будинок 55, ідентифікаційний код 38876526).

Повний текст ухвали складено 11.03.2024.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна