ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/14289/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023

у справі № 910/14289/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал", (ідентифікаційний номер 00260652, офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг", (ідентифікаційний код 44115458, офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 1 069 705,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Джет Шерінг" на користь ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 737 596,04 грн, пеню в розмірі 149 768,62 грн, штраф в розмірі 118 298,10 грн, 3% річних в розмірі 9 796,65 грн та 15 232,06 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

16.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.01.2024, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 року у справі № 910/14289/23 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" у судовій справі № 910/14289/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/14289/23.

08.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14289/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, в зв`язку перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для вирішення питання щодо руху зазначеної вище апеляційної скарги у судовій справі № 910/14289/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

28.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 06 002 399 918 12 (а.с. 109).

16.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення проголошено без виклику учасників справи, 28.12.2023 апелянт отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та 16.01.2024 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 16 045,59 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 24 068,39 грн. = (150% від 16 045,59 грн.), де 16 045,59 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень частин 6 статті 6 ГПК України - "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат".

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 ГПК України, "Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його".

16.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23 проте, апелянт - юридична особа (код юридичної особи:44115458), не має зареєстрованого Електронного кабінету, про що сформовано Відповідь про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" має право усунути недоліки, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 24 068,39 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 р. у справі № 910/14289/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14289/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Шерінг" має право усунути недоліки, а саме зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 24 068,39 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 р. у справі № 910/14289/23).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронного кабінету позивача та на офіційну електронну адресу відповідача.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко