ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 915/1745/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код 40121452 (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), яка пред`явлена до відповідача: комунального підприємства Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва, код 03331466 (м. Миколаїв, вул. 2 Слобідська, буд. 140), про стягнення грошових коштів у розмірі 79195,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за спожитий природній газ за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, у загальній сумі 79195,85 грн., з якої: 55414,10 грн. основний борг; 12555,47 грн. пеня; 2213,52 грн. 3% річних; 9012,76 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали суду від 05.12.2023 року було направлено на поштову адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 18.12.2023 року зазначене поштове відправлення (трек № 045) було повернуто на адресу суду разом із довідкою від 14.12.2023 року відділення поштового зв`язку про повернення кореспонденції із формулюванням причин повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідає положенням ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначено статтею 251 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті відзив подається протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на положення ч. 1 ст. 251 ГПК України строк для надання відзиву встановлений законом.

Отже, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву у справі № 915/1745/23 було 29.12.2023 року включно.

23.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву. В клопотанні представник зазначає, що про ухвалу суду від 05.12.2023 року, якою відкрито провадження у справі, відповідач дізнався 07.12.2023 року (дата оприлюднення ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). Відзив на позовну заяву не міг бути поданий у строк встановлений ухвалою суду від 05.12.2023 року, у зв`язку з відсутністю на підприємстві юрисконсульта і лише з 16.01.2024 року прийнятий на роботу юрисконсульт зміг підготувати відзив на позовну заяву. За вказаної підстави та посилаючись на приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України, представник просить поновити строк для подання відзиву.

23.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 119 ГПК України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника відповідача, викладені у клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на його подання, та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу відзиву та вважає за необхідне поновити процесуальний строк та прийняти відзив до розгляду.

24.01.20245 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом позивача та повідомленням відповідача ( ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232- 235, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання із розгляду справи по суті.

2. Визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні суду, яке розташоване у м. Миколаєві, вул. Фалєєвська, 14, 54614. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Позивач зобов`язаний повідомити суд про причини неявки.

3. Повідомити відповідача про призначене судове засідання із розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв