ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2325/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2325/22

за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою

до: Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни

про стягнення 23 166,70 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № б/н від 18.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни грошової заборгованості в сумі 23 166,70 грн. за кредитним договором № б/н від 01.04.2021.

15.11.2022 Господарський суд Київської області видав судовий наказ у справі № 911/2325/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Михайлівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" грошової заборгованість в сумі 23 166,70 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 15.12.2022.

04.03.2024 на адресу суду надійшла заява за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі, в якій вказує, що у виконавчому документі була допущена описка у зв`язку з чим судовий наказ неможливо виконати.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ також є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 328 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 328, 338 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за вих. № б/н від 01.03.2024 про виправлення описки у виконавчому документі у спрві № 911/2325/22 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 21.03.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

3. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов