УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/1742/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без повідомлення (виклику) сторін у нарадчій кімнаті матеріали заяви від 28.02.2024 №76.01-677/760350 та позовної заяви вх 1742/24 Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантісавто» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №7601-432/76 0350 від 09.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантісавто», в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача 63 998, 56 грн. штрафу за невчасно надані послуги з ремонту по переобладнанню автомобілів марки Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_2 та Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_3 ;

Ухвалою від 22.02.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивача строк для усунення недоліків.

29.02.2024 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У строки визначені відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України та виходячи з положень статті 12 ГПК України господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) учасників справи, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин та оскільки ціна позову в межах п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд зазначає, що статтею 74 ГПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів пунктом 4 встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до додатку до наказу ДСНС №438 від 16.11.2022 Вантажовідправник (ГУ ДСНС України у Львівській області), а Вантажоодержувач (Управління забезпечення ОРС ЦЗ ДСНС України) прийняв матеріальні цінності, серед іншого автомобілі Toyota Land Cruiser в кількості 3 шт.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ГУ ДСНС України у Львівській області докази набуття у власність - виникнення права власності на транспортні засоби трьох автомобілів Toyota Land Cruiser, що були передані як матеріальні цінності згідно наказу НГ-438 від 16.11.2022 та накладної від 18.11.2022 №1682, для переобладання яких були передбачені бюджетні кошти. А крім того, з`ясувати доцільність переобладнання та витрачання коштів державного бюджету.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 170, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 09.04.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 . Явку позивача визнати обов`язковою.

4. Витребувати у ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ код 030, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 55) та Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Підвальна, будинок 6) докази щодо права власності/розпорядження на транспортні засоби автомобілів марки Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_2 Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_3 .

4.1 Повідомити на підставі яких документів прийняті авто зареєстровані ТЗ.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) та рішення і обгрутнування необхідіності переобладнання автомобілів марки Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_2 та Toyota Land Cruiser 200 номер кузова VIN НОМЕР_3 .

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

7. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

11. Повідомити сторін у справі в порядку частини 6 статті 6 та частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання, до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

13. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2024 року та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук