ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/124/24)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 02.03.2024 (вх.№143 від 04.03.2024) в межах справи про банкрутство

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917

від імені якого виступає ліквідатор: арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович, 48500, м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є, РНОКПП НОМЕР_1

відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», 46010, м.Тернопіль, вул. Енергетична, буд.2, ідентифікаційний код 00130725

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», 46010, м. Тернопіль, проспект Злуки, буд.2В, ідентифікаційний код 42145798

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович до матеріалів справи надійшла позовна заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 02.03.2024 (вх.№143 від 04.03.2024) в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», в якій просить суд:

-визнати дії ТОВ «Тернопільобленерго» протиправними;

-зобов`язати ТОВ «Тернопільобленерго» привести у відповідність показники приладу обліку АСЕ 6000 заводський номер №50098690, вузла обліку по вул. Д. Нечая 25, м. Тернопіль (ПАТ «ТЕМЗА»), які будуть відповідати показникам станом на дату укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (13.10.2023).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею ( ч.1).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею ( ч.2).

Згідно статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" відповідний позов ліквідатора підлягає розгляду в межах справи №921/2/21.

Разом із цим, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У свою чергу, суд зазначає, що за розгляд у позовному провадженні, з урахуванням ч. 2 ст. 7 Кодексу в межах справи про банкрутство боржника, майнового чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, господарському суду необхідно обраховувати ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, у відповідності до положень п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028 грн 00 коп.

Як вбачається із змісту резолютивної частини позовної заяви, ліквідатором заявлено 2 вимогу немайнового характеру, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 6 056 грн, чого зроблено не було.

Водночас, ліквідатором разом з позовною заявою подано Клопотання №84 від 29.02.2024 (вх.№ 1849 від 04.03.2024) про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає,що дане клопотання подається у зв`язку із поданням споживачем ПАТ «ТЕМЗА» позовної заявило ВАТ «Тернопільобленерго», оскільки останнім були порушені права ПАТ «ТЕМЗА», які виникли у зв`язку із виконанням договору по електропостачанню.

Розглянувши подане ліквідатором Клопотання №84 від 29.02.2024 (вх.№ 1849 від 04.03.2024) про звільнення від сплати судового збору, як додано до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів).

Оскільки Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод не відноситься до жодної з категорій осіб, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також не є фізичною особою - споживачем в розумінні норм Закону України «Про захист прав споживачів», а предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Слід зазначити, що законодавчо закріплене положення про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати можливе, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто, таке зменшення передбачене лише для фізичної особи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

До того ж, перебування боржника в процедурі банкрутства не є підставою для звільнення сплати судового збору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 у справі №911/3730/16 (911/2420/20)).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні Клопотання №84 від 29.02.2024 (вх.№ 1849 від 04.03.2024) про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також до позову не додано окремого документа.

Також в позовній заяві № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 02.03.2024 (вх.№143 від 04.03.2024) в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» вказано третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач».

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).

Натомість позивачем при зверненні до суду не обгрунтовано підстав залучення визначеної ним у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» як третьої особи, не заявлено окремого клопотання (чи окремої вимоги згідно з прохальної частини позовної заяви) про залучення її у справу в якості третьої особи, не вказано про наявність у неї юридичного інтересу у цій справі, а також не зазначено як рішення суду може вплинути на її права по відношенню до сторін спору, а також не вказано на чиїй стороні необхідно залучити третю особу.та з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, по тексту позовної заяви ліквідатор обґрунтовує порушення прав позивача ТОВ «Тернопільобленерго» та в прохальній частині позовної заяви просить визнати дії ТОВ «Тернопільобленерго» протиправними та зобов`язати ТОВ «Тернопільобленерго» привести у відповідність показники приладу обліку АСЕ 6000 заводський номер №50098690, вузла обліку по вул. Д. Нечая 25, м. Тернопіль (ПАТ «ТЕМЗА»), які будуть відповідати показникам станом на дату укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (13.10.2023), проте відповідачем в позовній заяві зазначено Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго».

Відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод Шимечка А.Я. №84 від 29.02.2024 (вх.№ 1849 від 04.03.2024) про звільнення від сплати судового збору, яке додано до позовної заяви - відмовити.

2.Позовну заяву позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 02.03.2024 (вх.№143 від 04.03.2024) Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович в межах справи про банкрутство - залишити без руху.

3.Встановити позивачу Публічному акціонерному товариству Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний номер 01267917, в особі ліквідатора Шимечко А.Я. строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-письмові обґрунтування з приводу залучення до участі у справі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»;

-письмові пояснення (уточнення) щодо найменування юридичної особи відповідача, яка зазначена по тексту позовної заяви та в прохальній частині позовної заяви.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 07 березня 2024 року.

Суддя С.О. Хома