ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"01" березня 2024 р. Cправа № 902/59/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук", 33028, Рівненська область, місто Рівне(з), вулиця Соборна, будинок 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 41219582

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня", 21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Айвазовського, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 42598058

про стягнення 92 042,52 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Мазур О.Г., згідно ордеру

від відповідача адвокат Міщенко А.Г., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 10.01.2024 року надійшла позовна заява № б/н від 09.01.2024 (вх. № 58/24 від 10.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 96-2023 від 20.03.2023 року у сумі 65 520,00 гривень основного боргу, 22 257,57 гривень інфляційних втрат та 4 264,95 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 12.01.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/59/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 09 лютого 2024 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 09.02.2024 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/59/24 по суті до 12:00 01.03.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.03.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява № б/н від 29.02.2024 року (вх. № 01-34/2264/24 від 01.03.2024) про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі № 902/59/24.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції) та представник відповідача.

У судовому засіданні 01.03.2024 року представники сторін підтримали подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди № б/н від 29.02.2024 року (вх. № 01-34/2264/24 від 01.03.2024) до якої долучено мирову угоду від 29.02.2024 та просили суд заяву задовольнити та затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Присутнім у судовому засіданні представникам сторін роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважені представники сторін пояснили, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, у судовому засіданні 01.03.2024 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На проголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду подану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" та підписано від імені позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" Федоришиним В.В. та скріплено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" Загікою В.М. та скріплено печаткою цього товариства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано також від імені позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" Федоришиним В.В. та скріплено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" Загікою В.М. та скріплено печаткою цього товариства.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 902/59/24 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4258 від 09.01.2024.

Також у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 4 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

У поданому до суду 29.01.2024 клопотанні № б/н від 26.01.2024 (вх. № 01-34/952/24) представник позивача просив долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесених витрат та стягнути з відповідача 21 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 01.03.2024 представник позивача клопотав про залишення клопотання представника позивача від 29.01.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" від 29.01.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, предметом розгляду у справі в частині судових витрат є вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,4 гривень та 4000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Абзацом 2 мирової угоди сторони погодили, що сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач сплачує на користь позивача (відшкодовує) суму основної заборгованості 65520,00 грн., та судові витрати у сумі 6422,4 грн. у тому числі 2422,4 грн. - витрати зі сплати судового збору, 4000,00 грн. - витрати на правову допомогу протягом 10 банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, визначивши при цьому те, що перебіг вказаного строку починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат, поклавши їх відшкодування на відповідача, у справі відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" про затвердження мирової угоди від 29.02.2024 року у справі №902/59/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.02.2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" у справі № 902/59/24 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 29 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (), розташоване за адресою: 33028, Рівненська обл., місто Рівне (3), вул. Соборна будинок, 5А, надалі Позивач та Відповідач :Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОДІЛЬСЬКА ДОРОЖНЯ" (), розташоване за адресою: 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Айвазовського, будинок 8, обговоривши між собою предмет позову по справі №902/59/24 про стягнення заборгованості у розмірі 92042,52 грн., що перебуває на розгляді в Господарському суді Вінницької області, і виходячи з того, що Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує на користь позивача (відшкодовує) суму основної заборгованості 65520,00 грн., та судові витрати у сумі 6422,4 грн. у тому числі 2422,4 грн. - витрати зі сплати судового збору, 4000,00 грн. - витрати на правову допомогу протягом 10 банківських днів з моменту затвердження Судом даної мирової угоди, визначивши при цьому те, що перебіг вказаного строку починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме вимог щодо стягнення 26522,52 грн. у т.ч. інфляційних втрат - 22257,57 грн.; та 3% річних - 4264,95 грн.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі №902/59/24.

Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Вінницької області

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені, відомі і зрозумілі.

29 лютого 2024 року 29 лютого 2024 року

Директор Директор

ТОВ "АРТ-БРУК" ТОВ "КОМПАНІЯ ПОДІЛЬСЬКА ДОРОЖНЯ"

підпис, відтиск печатки В.В. Федоришин підпис, відтиск печатки В.М. Загіка

М.П. М.П."

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 01.03.2024 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/59/24 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.03.2024 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/59/24 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.03.2024 року у справі № 902/59/24: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук", 33028, Рівненська область, місто Рівне(з), вулиця Соборна, будинок 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 41219582.

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.03.2024 року у справі № 902/59/24: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня", 21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Айвазовського, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 42598058.

6. Провадження у справі № 902/59/24 - закрити.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.