overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.03.2024 Справа № 917/839/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

2) Полтавська обласна рада

про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку

за участю представників:

від позивача: Карчевська О. П.;

від відповідача: Данілова Н. Н.;

від третьої особи (Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області): Шинкаренко Н. М.;

від третьої особи (Полтавської обласної ради): В"юн Т. В.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

05.03.2024 Справа № 917/1294/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1294/22, справу призначено до розгляду по суті на 05.03.2024 р. 09:00.

В судове засідання 05.03.2024 р. представники відповідача та третьої особи не з`явились. Від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд задовольнив дане клопотання та оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.03.2024 р. 11:00.Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу про перерву в судовому засіданні до 20.03.2024 р. 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25. Наступне засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників позивача (за попередньо поданими клопотаннями).

2. Ухвалу надіслати відповідачау та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 05.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
29.02.2024 Справа № 917/1574/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховська О.О., за участю секретаря судового засідання Кобець Н.С. , розглянув у відкритому судовому засіданні
про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №917/1574/22
до Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення грошових коштів,
та зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про визнання недійсним та скасування рішення,
За участю представників: згідно протоколу судового засідання
У судовому засіданні 29.02.2024 суд постановив вступну та резолютивну частини додаткового рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129, 221, 232, 233, 236 - 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Справа № 917/924/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1, ,

до Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання», 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Користівський, 41, ,

про стягнення 6 022 000,00 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Керуючись ст.ст.129,233-234,238-240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на правову допомогу) на 20.03.2024 10:30. Явка представників сторін - необов"язкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Справа № 917/1900/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146, ідентифікаційний код 31662864)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (місцезнаходження: 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 13, каб. 500, ідентифікаційний код 33835003)

про стягнення 658 884,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (місцезнаходження: 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 13, каб. 500, ідентифікаційний код 33835003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146, ідентифікаційний код 31662864) 568 123,34 грн. інфляційних, 74 415,60 грн. 3% річних, а також 9 638,08 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2024 Справа № 917/339/24
- 7,49 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2024р. по 31.01.2024р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7,49 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2024р. по 31.01.2024р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.2024 Справа № 917/1736/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЯ ЛMH» (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, ідентифікаційний код юридичної особи 41962583)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 54, кв. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 41373279)

про стягнення 2 439 140,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЯ ЛMH» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно- монтажна компанія «Атлант» про стягнення 2 439 140,10 грн шкоди.

Ухвалою від 09.10.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою від 01.02.2024р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1736/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.02.2024.

В судовому засіданні 29.02.24 суд оголосив перерву до 05.03.24.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2024 12:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 917/183/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради

до 1) Кременчуцької районної ради

2) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.03.2024 суд оголосив перерву. В зв"язку з цим відповідачу - Кременчуцькій районній раді необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Кременчуцьку районну раду

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 27.03.2024 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Проводити судове засідання 27.03.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Кам`янопотоківської сільської ради, Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604

про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Когутенко М.Г. (див. протокол судового засідання);

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

установив:

У судовому засіданні 05.03.2024 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2024 на 12:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2024 до 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/619/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного підприємства "Деметра"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd)

про: стягнення попередньої оплати за товар згідно договору купівлі-продажу №061022/03 від 06.10.2022 року у розмірі 30 000,00 євро, що еквівалентно 1 198 920,00 грн та пені у розмірі 7 650,00 євро, що еквівалентно 305 724,60 грн

без виклику представників сторін

Приватне підприємство "Деметра" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd) про стягнення попередньої оплати за товар згідно договору купівлі-продажу №061022/03 від 06.10.2022 року від 20.03.2023 року у розмірі 30 000,00 євро, що еквівалентно 1 198 920,00 грн та пені у розмірі 7 650,00 євро, що еквівалентно 305 724,60 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 12 березня 2024 року.

13 лютого 2024 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Деметра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 12 березня 2024 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1106/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, ) про зобов`язання вчинити певні дії і стягнення 29 991,75 грн

у судове засідання з`явились:

- позивач: Нейрановський А.О. (в режимі ВКЗ);

- відповідач: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК