ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/686/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів

у справі №915/686/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Партнер-Агро;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких;

2) Приватного підприємства ,,Перемога Народу;

про відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн,-

встановив:

13.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі №915/686/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали від 31.01.2024 була доставлена до електронного суду 01.02.2024 21:02, тобто, вже після 17:00 і тому вважається отриманою 02.02.2024.За таких обставин апелянт просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.01.2024.

Крім того, скаржником у прохальній частині апеляційної скарги сформульовано клопотання про витребування з суду першої інстанції томи 26-28 справи №915/686/20 для повного і всебічного розгляду скарги, в т.ч. ухвалу від 01.11.2023 та матеріали ГУ ДКГ в Миколаївській області від 08.23.2023 (том 27 а.с. 164-323).

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Миколаївської області.

08.03.2024 матеріали справи №915/686/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання скаржника про витребування з суду першої інстанції томи 26-28 справи №915/686/20, то колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у Господарського суду Миколаївської області всі матеріали справи №915/686/20.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/20.

5. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош