ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6066/23

За позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс", м. Дніпро

позивача-2: Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод", м. Дніпро

до відповідача-1: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про відшкодування шкоди в сумі 19539722,00 доларів США, що еквівалентно 704333421,00грн та стягнення збитків у розмірі 200 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" та Приватне акціонерне товариство "Південрибхолод" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- стягнути з держави Російська Федерація на користь позивачів солідарно в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 19 539 722,00 доларів США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату підписання позову становить 704 133 421,00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивачів солідарно в рахунок відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 200 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справу №904/6066/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

06 березня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представників позивача-1 та позивача-2 про розгляд справи (та подальший розгляд) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено,що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/6066/23 заброньовані іншим складом суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" та Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" та Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" про участь представників позивачів в судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва