ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р.Справа № 924/1354/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

приватного підприємства "Алькор маркет"

за участю представників:

акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Куценко О.В. згідно з довіреністю від 02.07.2021

приватного підприємства "Алькор маркет": Цапів І.М. згідно з ордером від 12.03.2024

арбітражного керуючого Козирицького А.С.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2024, зокрема відкрито провадження у справі №924/1354/23 про банкрутство приватного підприємства "Алькор маркет" (29000, м. Хмельницький, вул. Садова, 1/3; код 38353232); визнано грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника в сумі 18805504,23 грн (четверта черга), а також в сумі 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Козирицького А.С.; призначено попереднє засідання суду на 12.03.2024.

При цьому зобов`язано розпорядника майна, серед іншого, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 04.03.2024 та до 07.03.2024 подати господарському суду результати проведеної інвентаризації. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Алькор маркет" здійснено 22.01.2024 за номером публікації 72326.

19.02.2024 від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на адресу суду надійшла заява (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати вимоги кредитора до боржника на загальну суму 276807534,38 гривні.

Ухвалою суду від 21.02.2024 вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду, яке призначене на 12.03.2024.

Від боржника на адресу суду надійшла заява (від 11.03.2024), в якій висловив зауваження щодо правомірності нарахування додаткових вимог. Зокрема, стверджує, що станом на дату подання додаткових вимог частина платежів не є такими, строк виконання яких настав; надана кредитором виписка охоплює лише окремий період та не містить зафіксованих сум залишків несплачених лізингових платежів; відсутні виписки з рахунків для сплати відсоткової винагороди; нарахування відсотків відбувається щомісячно з 25 числа по останній день місяця, а не в інші дні; ставку пені обчислено за формулою, де чисельність року становила 360 діб, замість 365 діб; пеня на два види основних зобов`язань (відсоткова винагорода та лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу) повинна нараховуватись окремо, але таке розділення пені у розрахунку відсутнє.

Просить зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати суду виписки по рахункам 0897 та 1966 для перевірки, фіксації виникнення та нарахування заявленої заборгованості; розділити розрахунок пені за прострочення платежів по відсотковій винагороді та лізинговим платежам. Повідомив, що має намір після отримання повного пакету документів звернутися до аудиторської установи за консультацією на предмет правильності обрахунків, з огляду на що просив відкласти розгляд додаткових грошових вимог до надання банком вищевказаних документів із урахуванням часу опрацювання їх боржником.

У попередньому засіданні представник кредитора подану заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна у попередньому засіданні зазначив про визнання ним додаткових грошових вимог кредитора у повному обсязі, як зазначено у письмовому звіті (від 26.02.2024).

Представник боржника в попередньому засіданні проти визнання додаткових грошових вимог акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заперечив з підстав, викладених у заяві від 11.03.2024.

Заслухавши представників сторін, клопотання боржника про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" надати виписки по рахункам 0897 та 1966 і розділити розрахунок пені за прострочення платежів по відсотковій винагороді та лізинговим платежам судом залишене без задоволення з огляду на невідповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

Крім того, від розпорядника майна на адресу суду надійшов, зокрема письмовий звіт (від 26.02.2024), до якого з урахуванням клопотання (від 26.02.2024) додано розширені витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.01.2024 про наявність арешту всього майна боржника, накладеного постановою №59952915 від 04.09.2019 відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; наявність арешту рухомого майна, накладеного постановою приватного виконавця Маляра Я.А. (дата реєстрації 26.08.2020); інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (від 26.01.2024), згідно з якою наявні записи про арешти нерухомого майна боржника, а також реєстр вимог кредиторів ПП "Алькор маркет" станом на 22.01.2024.

Також від розпорядника майна надійшло клопотання (від 04.03.3024), в якому просить продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника на 3 місяці.

В обгрунтування клопотання зазначає про наявність об`єктивних обставини (зокрема, бездіяльність керівника боржника), що ускладнюють проведення інвентаризації майна та фінансового аналізу боржника у встановлений судом строк. Повідомив, що з метою забезпечення проведення інвентаризації майна боржника звернувся до керівництва боржника із запитом від 26.01.2024 №02-43/2635 про видання в строк до 09.02.2024 наказу по підприємству про проведення інвентаризації майна, про створення інвентаризаційної комісії; забезпечення в строк до 20.02.2024 проведення інвентаризації майна ПП "Алькор маркет" і допуск розпорядника на підприємство для її проведення; оформлення результатів інвентаризації майна; забезпечення розпоряднику майна на підставі ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства можливості безпосереднього доступу до відповідної інформації для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку тощо. Крім того, з метою забезпечення проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника до його керівництва арбітражним керуючим скеровані повідомлення від 26.01.2024 №02-43/2629 щодо наслідків порушення справи про банкрутство та від 26.01.2024 №02-43/2630 щодо розгляду грошових вимог, запити арбітражного керуючого від 26.01.2024 №02-43/2631, №02-43/2632, 26.01.2024 №02-43/2633, №02-43/2634. Однак вищенаведені повідомлення та запити повернулися розпоряднику майна з причин закінчення встановленого терміну зберігання. З огляду на наведене зазначає, що в силу нездійснення керівництвом боржника дій, направлених на забезпечення розпоряднику майна можливості провести інвентаризацію майна та фінансового аналізу боржника, їх проведення у встановлений судом строк не вбачається за можливе.

До клопотання у підтвердження викладених у ньому обставин додано копії адресованих керівнику боржника запитів та повідомлень арбітражного керуючого, відомостей відстеження пересилання поштових відправлень.

При розгляді вищенаведеного клопотання розпорядника майна судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Згідно з ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.01.2024 за результатами проведення підготовчого засідання відкрито провадження у справі №924/1354/23 про банкрутство приватного підприємства "Алькор маркет". При цьому зобов`язано розпорядника майна, серед іншого, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 04.03.2024 та до 07.03.2024 подати господарському суду результати проведеної інвентаризації. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна

З доданих до клопотання арбітражного керуючого документів слідує, що останнім вжиті заходи щодо звернення до керівника боржника з метою отримання документів та інформації, необхідних для проведення інвентаризації майна боржника, визначення його вартості, проведення аналізу фінансово - господарської діяльності відповідно до ухвали суду від 22.01.2024.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства міститься визначення запиту арбітражного керуючого та передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Однак станом на теперішній час відомості про виконання боржником вимог суду, викладених в ухвалі від 22.01.2024, та вимог арбітражного керуючого, викладених у його повідомленнях та запитах, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, заслухавши позиції представників учасників справи, суд з метою забезпечення належного проведення інвентаризації майна боржника вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого частково та продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника в межах визначеного ч. 8 ст. 39 та ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства строку для проведення інвентаризації.

Як передбачено ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково). За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, з-поміж іншого, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, надходження заперечень боржника та необхідність надання кредитором - акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" обгрунтувань та пояснень з приводу заявлених додаткових грошових вимог до боржника, виходячи з наданих боржником заперечень, суд з метою об`єктивного та належного розгляду вимог кредитора доходить висновку про оголошення перерви у попередньому засіданні.

При цьому, враховуючи клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (від 29.02.2024) про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції, суд з огляду на положення ст. 197 ГПК України вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, надавши можливість арбітражному керуючому Козирицькому А.С. брати участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 39, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. (від 04.03.2024) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задовольнити частково.

Продовжити строк проведення інвентаризації майна приватного підприємства "Алькор маркет" до 22.03.2024.

Оголосити перерву у попередньому засіданні у справі №924/1354/23 на 14:30 год 26 березня 2024 року.

Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Надати можливість арбітражному керуючому Козирицькому А.С. брати участь у попередньому засіданні у справі №924/1354/23, яке відбудеться 26.03.2024 о 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024.

Строки та порядок оскарження ухвали встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя Виноградова В.В.