ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" березня 2024 р. Справа № 916/372/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 6; ),

про зобов`язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача - Рудніченко Д.С.;

від відповідача - адвокат Павленко А.Л., ордер серія ВН № 1340333 від 23.02.2024; адвокат Павленко Р.А., ордер серія ВН № 1340328 від 04.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", в якій просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Абсолют-Е надати ОСОБА_1 , члену ревізійної комісії ОСББ Абсолют-Е відповідь по суті повідомлення щодо надання документів для проведення ревізійної перевірки від 02.01.2023.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/372/24. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.03.2024 о 09:30 год.

12 лютого 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зазначену заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 лютого 2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зазначене клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 лютого 2024 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зазначену заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

21 лютого 2024 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Зазначену заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 лютого 2024 року до суду від позивача у справі надійшли заперечення на заяву позивача про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Зазначені заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 лютого 2024 року до суду від позивача у справі надійшли додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

26 лютого 2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву адвоката Павленко А.Л.

Зазначені заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

26 лютого 2024 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Зазначений відзив суд залучив до матеріалів справи.

26 лютого 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 916/372/24.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 березня 2024 року у судовому засіданні позивач надав суду для залучення до матеріалів справи письмові пояснення (в порядку ст. 42 ГПК України).

Зазначені письмові пояснення позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.2024 суд протокольною ухвалою задовольнив заяву (21.02.2024 вх. №7081/24) відповідача про продовження на три дні процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Відзив відповідача на позовну заяву суд прийняв до розгляду.

У судовому засіданні 05.03.2024 суд протокольною ухвалою відмовив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що у заявах про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (т.1, а.с. 189-190, 200-201, 204), заявниками не наведено достатніх та належних обґрунтувань того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб та не зазначено на які саме права чи обов`язки таких осіб воно може вплинути.

Враховуючи предмет спору у даній справі, письмово викладені позиції сторін у справі, та у зв`язку з тим, що у разі прийняття судового рішення з даної справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не буде наділено новими правами чи покладено нових обов`язків щодо однієї із сторін, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, суд, протокольно ухвалив про відмову у задоволенні заяв про залучення останніх в якості третіх осіб.

Позивач у судовому засіданні 05.03.2024 підтримав та просив задовольнити його заяву про відмову від позову.

Представники відповідача у судовому засіданні 05.03.2024 не заперечили проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

У судовому засіданні 05.03.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представників сторін про орієнтовний час складення повної ухвали.

Щодо заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заява ОСОБА_1 викладена у письмовій формі, підписана ним особисто, позивачу відомо про наслідки відповідних процесуальних дій, а тому суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 916/372/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 06.03.2024.

Суддя Нікітенко С.В.