overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

11.03.2024 Справа № 904/6890/23

За заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 58 396,67 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 28.03.2024 на 11:00 год.

02.02.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №72426 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

07.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 58 396,67 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні);

- боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 58 396,67 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.03.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/973/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО", с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 1 439 660, 99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в 1 439 660, 99 грн., з яких: 847 215, 24 грн. - сума основного боргу, 115 116, 11 грн. - 3% річних, 477 329, 64 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором № 673/33 від 22.08.2018 р.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки до позову не додано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

А саме до позову не додано поштового опису вкладень про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, про що канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 06.03.2024 року №189/24.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви, однак, в порушення вказаних вимог таких доказів Позивачем не надано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6685/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (далі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» передати Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу „RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

№п/пНайменуванняКількістьЦіна, грн.
1Бампер передній 95213424 General Motors12 650,00
2Крило переднє12 000,00
3Облицювання протитуманної фари1900,00
4Фара, 500,00
5Підкрилок передній1550,00
Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивача, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно Договору серії PKS № 1900019 від 04 січня 2019 року, виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується переліком, а також Рахунком № 1813/07/10/19 від 07 жовтня 2019 року.

Відповідачем подано клопотання про витребування від Позивача оригіналів доказів копії яких додано до матеріалів справи, а саме: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 жовтня 2019 року; акт огляду транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року № 140324; рахунок від 07 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19; акт виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19; заяву на виплату /доплату страхового відшкодування від 17 жовтня 2019 року.

Ухвалами суду від 25.01.2024 року та від 26.02.2024 року клопотання Відповідача задоволено судом витребувано вищевказані докази від Позивача.

Позивачем надано пояснення про відсутність в нього оригіналів доказів та висловлено припущення щодо їх наявності у Відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи характер доказів, суд вважає за необхідне витребувати їх у Відповідача.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" оригінали доказів, а саме:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 жовтня 2019 року;

- акт огляду транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року № 140324;

- рахунок від 07 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- акт виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- заяву на виплату /доплату страхового відшкодування від 17 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, місто Ужгород, вулиця Волошина, 52, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, )

про визнання грошових вимог у сумі 5991,92 грн та 4844,80 грн судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ) перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 4 991, 92 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить, зокрема, заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання грошових вимог до розгляду та зобов`язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.04.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 914/828/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024р., які набрали законної сили 22.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 914/828/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024р., які набрали законної сили 22.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 914/828/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024, яке набрало законної сили 11.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 914/828/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024, яке набрало законної сили 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6471/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 01.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/819/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р., які набрали законної сили 12.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/1480/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р., які набрали законної сили 12.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5771/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 01.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/1480/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р., які набрали законної сили 12.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6566/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6639/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", 49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.17, кв.5-а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", 49000, м.Дніпро, вул.Артільна, 2,

про стягнення суми боргу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.01.2024р.) про стягнення заборгованості в розмірі 38 082,38грн., з яких: пеня - 17 735,53грн., інфляційні втрати - 3 593,44грн., 30 % річних - 16 753,41грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024р. по справі № 904/6639/23 позовні вимоги задоволені частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" заборгованості у розмірі 316 120,00грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", 49000, м.Дніпро, вул.Артільна, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", 49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.17, кв.5-а, пеню в розмірі 17 735,53грн., інфляційні втрати в розмірі 3 593,44грн., 30 % річних в розмірі 16 753,41грн. та судовий збір в розмірі 571,22грн.

Оскільки були наявні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 316 120,00грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 4 741,72грн.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", 49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.17, кв.5-а, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 741,72грн., сплачений у складі судового збору в сумі 5 312,94грн. згідно платіжних інструкцій № 13980 від 20.12.2023р. на суму 5 120,12грн. та № 14475 від 19.02.2024р. на суму 192,82грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2024р.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6428/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3139/23
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4957/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 07.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1493/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4957/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 07.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6052/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024, яке набрало законної сили 06.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6596/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024, яке набрало законної сили 07.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Альшейх Алі Джаміль ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6415/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024, яке набрало законної сили 06.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/943/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя