ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 918/261/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року по справі №918/261/21 (суддя - Романюк Р.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Рівненської обласної державної адміністрації

до

Відповідача 1: Олександрійської сільської ради

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Третя особа 1: Приватного нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна

Третя особа 2: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення ради та рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року по справі №918/261/21 залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

26 лютого 2024 року від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) надійшла заява до Північно-західного апеляційного господарського суду про ухвалення додаткового рішення по справі №918/261/21. Прокурор, мотивуючи подану заяву, звертає увагу на те, що судом апеляційної інстанції у постанові від 21 червня 2023 року не вирішено питання про стягнення на користь Рівненської обласної прокуратури сплаченого судового збору в сумі 13 620 грн за подання касаційної скарги по справі №918/261/21 (платіжне доручення №2022 від 22 грудня 2022 року, том 5 арк. с. 16).

26 лютого 2024 року листом Північно-західного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи №918/261/21 у Господарського суду Рівненської області.

03 березня 2024 року від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/261/21.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.

18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Cудом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун" () не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю з підсистеми Електронний Суд.

Враховуючи вищезазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку представляє представник ні) та процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій. При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун" повинно мати зареєстрований електронний кабінет.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови по справі №918/261/21 та призначення її до розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року по справі № 918/261/21.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначити на "13" березня 2024 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун" () про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Запропонувати учасникам по справі №918/261/213 надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі №918/261/21 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

5. Повідомити учасників по справі №918/261/21 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.