overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 910/18030/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/18030/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник заявника - ТКАЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ (поза межами суду) - від ТОВ "Білі Трейд Плюс"

Представник кредитора - ФАДЄЄВА НАТАЛІЯ ІГОРІВНА (поза межами суду) - представник ФОП Карнаухов А.Л.

Кредитор - Степанов Євген Віталійович (поза межами суду) - від ФОП Степанов Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) на суму 3 146 479,15грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1898 від 21.12.2018р.).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2024р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2024 р.м. Одеса № 916/569/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Полтавської обласної військової адміністрації

позивача- 2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгалузеве об`єднання

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Акціонерне товариство Українська залізниця

про стягнення 474183грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Полтавської обласної військової адміністрації, позивача- 2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгалузеве об`єднання, за участю третьої особи - Акціонерне товариство Українська залізниця, про стягнення 474183грн заборгованості через несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо постачання за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування, з яких 131415,12 грн штрафних санкцій, 323055,60 грн інфляційних та 19712,28 грн 3% річних.

Ухвалою від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Полтавська обласна прокуратура отримала ухвалу 19.02.2024 відповідно до довідки про доставку електронного документу.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків був 29.02.2024.

Однак, станом на 06.03.2024 прокурор не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, навіть з урахуванням поштового перебігу.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками повернути заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури.

Додатки: матеріали позовної заяви на 58арк та конверт.

Дата підписання ухвали 06.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5209/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/5209/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Іллічівськзовніштранс (68000, Одеської області, м.Чорноморськ, вул.Промислова,7,)

до відповідача Приватного підприємства Екофреш (74840, Херсонська область, Каховський район, с.Роздольне, комплекс Будівель, буд.6, )

про стягнення 626 332,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/5209/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Іллічівськзовніштранс до відповідача Приватного підприємства Екофреш про стягнення 626 332,22 грн.

В судовому засіданні 06.03.2024 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/5209/23 на 20.03.2024 о 12:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи №916/5209/23 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 Повідомити ПрАТ Іллічівськзовніштранс про відкладення підготовчого засідання у справі №916/5209/23 на "20" березня 2024 р. о 12:00.

2. Повідомити позивача, що судове засідання 20.03.2024 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити позивача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1015/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1015/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1а, офіс 144, );

до відповідача Регіональної філії Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

про визнання недійсним результату електронного аукціону та стягнення 1484156,83грн

за участю представників сторін:

від позивача: Багно В.С. адвокат;

від відповідача: Басюк Т.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 06.03.2024 було оголошено перерву на 19.03.2024 о 10:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засіданні на "19" березня 2024 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2024 р. Справа № 916/796/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Future Marine Investments Ltd (вх.2-364/24 від 06.03.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24
про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912)
Заявник (Судновласник): Future Marine Investments Ltd (80 Broad Street, Monrovia, Republic of Liberia (Ліберія)
06 березня 2024р. до суду надійшла заява Future Marine Investments Ltd (вх.2-364/24 від 06.03.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24.
Згідно ч.ч.1-2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Future Marine Investments Ltd (вх.2-364/24 від 06.03.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 - прийняти до провадження.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на "07" березня 2024 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2024 Справа № 917/196/24
про стягнення з Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Полтавській області заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2023р. по 31.12.2023 у розмірі 170 022,84 грн
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 06.03.2024.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 07.03.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 06.03.2024
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2024 Справа № 917/135/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком", вул. Пушкіна, 119 А, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд клопотання про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 20.03.2024 11:30 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2024 Справа № 917/357/24
про видачу судового з вимогами про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300720 від 01.01.2019 у розмірі 191 723,22 грн у період з 01.01.2024 по 31.01.2024,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до:
Дата видачі судового наказу стягувачу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 917/1664/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекс Південь», 65045, м. Одеса, вул. Катериненська, 37, оф. 42-43, ,

до Фермерського господарства «Жито-3», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Вокзальна, 1, ,

про cтягнення 1 154 083,84 грн.

за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства «Жито-3», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Вокзальна, 1, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекс Південь», 65045, м. Одеса, вул. Катериненська, 37, оф. 42-43, ,

про cтягнення 943 595,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області прийнято ухвали від 12.09.2023 р., 10.11.2023 р. та 30.01.2024 р. у даній справі, при виготовленні тексту яких в вступних частинах ухвал допущено технічні описки вказано не правильну суму боргу що була заявлена позивачем до стягнення, а саме 1 172 834,37 грн., тоді як правильно потрібно вказати - 1 154 083,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвал, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в вступних частинах ухвал Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 р, 10.11.2023 р. та 30.01.2024 р. у справі № 917/1664/23, замінивши не правильну суму заборгованості що була заявлена позивачем до стягнення: "1 172 834,37 грн. " на правильну суму заборгованості "1 154 083,84 грн.".

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 05.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2024 Справа № 917/381/24
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.03.2024 Справа № 917/2034/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 р. , яка набрала законної сили 04.03.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.03.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.03.2024 Справа № 917/337/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6-В, корп. 4, ,

до Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, ,

про стягнення 138 273,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко