overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 924/209/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ", м. Київ

до комунального підприємства "ПОНІНКА-ТЕПЛОМЕРЕЖІ ПОНІНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка

про стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ", м. Київ до комунального підприємства "ПОНІНКА-ТЕПЛОМЕРЕЖІ ПОНІНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка про стягнення плати за користування предметом лізинку в розмірі 160948,00 грн., штрафу в розмірі 362669,40 грн. за договором фінансового лізингу ФЛО№079 від 16.08.2021р.

Ухвалою суду від 23.02.2024р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача, на протязі 10 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду відомості про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків (від 26.02.2024р. №26.02.2024-02) у якій зазначено, що позивачем зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС, у зв`язку з чим подано нову редакцію позовної заяви, яка направлена відповідачу.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Нормами ст. 174 ГПК У передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відмічене, поданий позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 11.04. 2024р.

Відповідачу подати відзив на позов, як передбачено положеннями ст. 165 ГПКУ, в строк до 01.04.2024р.

Позивачу надати заперечення на відзиві до дня судового засідання.

Звернути увагу комунального підприємства "ПОНІНКА-ТЕПЛОМЕРЕЖІ ПОНІНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ", на його обов`язок встановлений ч.6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2 - відповідачу (30511, Хмельницька обл., Полонський р-н, смт Понінка, вул. Перемоги, буд. 51, код 42565860_ реком. з повід. про вруч.

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.

Надіслати на елект.адресу:

представнику позивача (),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2024 р. № 924/264/24
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Яцкова Інна Петрівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 924/46/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" м. Запоріжжя

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від прокуратури: Рибачук О.Г. згідно посвідчення від 01.03.2023р.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 11.03.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.24 об 11:00 год., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Волочиську міську раду та публічне акціонерне товариства "Мотор Січ" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 10.04.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 11.03.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук примірника: 1- до справи,

Позивачу, відповідачу ухвалу надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на ел. адреси:

позивачу ()

відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2024 р. № 924/132/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до Дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "05" березня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "05" березня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" березня 2024.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024 №925/723/23/3365/2024
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"
Також повідомляю, що 08.03.2024 за вх.№4310/24 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" про сплату рахунку №734 від 19.02.2024 в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №263 від 07.03.2024 доданою до заяви.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Черкаси справа №925/196/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/196/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального закладу «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради» про стягнення 177613 грн.92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального закладу «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу №22-1083/21-БО-Т від 09.11.2021 року, 120893 грн. 57 коп. боргу, 46140 грн. 57 коп. пені, 5162 грн. 45 коп. 3% річних, 5417 грн. 33 коп. інфляційних втрат, що разом становить 177613 грн.92 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 19.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 19.03.2024 року.

06.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні адвоката Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4110/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 19.03.2024 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 4110/24 від 06.03.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Черкаси справа №916/4545/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/4545/23 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 2928007 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 13.12.2023 року, 15.02.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 20.11.2023 року, позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4545/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 14.03.2024 року.

07.03.2024 року через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про участь представника Люшенко Т.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4197/24)

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 14.03.2024 року о 10 год. 00 хв. участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх. № 4197/24 від 07.03.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 916/4545/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 14.03.2024 року для ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/20/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024:
Боржник: фізична особа-підприємець Клеванський Сергій Григорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 05.03.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/20/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024:
Боржник знаходиться за адресою: фізична особа-підприємець Клеванський Сергій Григорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 05.03.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 925/185/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА,

м. Київ

до фізичної особи підприємця Ашура Васіма Амжадовича,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 61 374 грн. 65 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до фізичної особи підприємця Ашура Васіма Амжадовича про стягнення з відповідача 61 374 грн. 65 коп., а саме: 30 000 грн. 00 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 29 698 грн. 90 коп. суми прострочених платежів по процентах та 1 675 грн. 75 коп. суми прострочених платежів за комісією у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №340077-КС-001 про надання кредиту від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 березня 20214 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки військової частини (а.с.58) від 27 лютого 2024 року за №909 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд вважає за необхідне, провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/185/24 зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С"

про стягнення 913421,69 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (позивача);

Приватне підприємство "КРЕАТОР-С" (відповідача),

про відкладення розгляду справи на 04 квітня 2024 року о 09 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/6/24, яке призначене на 04.04.2024 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: СТОВ "АГРОСПІЛКА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвоката Мовчанюку М.М. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "КРЕАТОР-С" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвоката Єрьоменку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/134/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Уманської міської ради,

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про встановлення земельних сервітутів,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" (позивача);

Уманську міську раду (відповідача),

Приватне підприємство "Фенікс Агро" (відповідача),

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 27 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/134/24, яке призначене на 27.03.2024 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Слівінського Ігоря Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: ПОСП "Уманський тепличний комбінат" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Слівінському І.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Уманській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "Фенікс Агро" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун