overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5838/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

про стягнення 42 476 561 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 3% річних 1 881 163 грн. 24 коп., інфляційні втрати 11 165 689 грн. 91 коп., пеню 29 429 708 грн. 29 коп.

Судове засідання, призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.04.2024 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5480/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 211 614 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" суми боргу за невиконання відповідачем п. 4.1 Договору №1 та Договору №2 в загальному розмірі 256 078 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 1674 грн. 13 коп.

Судове засідання, призначене на 28.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.04.2024 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/463/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 425 335 грн. 97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" заборгованість в розмірі 425 335 грн. 97 коп.

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.03.2024 р. на 10:30год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 26.03.2024 р. учасникам справи надати до суду:

позивачу, відповідачу - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4987/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа Інтерпрайз"

про стягнення 266 450 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі.

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14.03.2024 о 11:25год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/592/24

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "РАДОС"

про стягнення 816 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Радос" штрафу у розмірі 408 000, пені у сумі 408 000 грн.

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 26.03.2024 р. на 10:40 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 26.03.2024 р. учасникам справи надати до суду:

позивачу, відповідачу - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/392/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 353 552 612 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" заборгованості в сумі 353 552 612 грн. 90 коп. за договором №22/01/19-1 про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022р.

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 26.03.2024 р. на 10:50 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 26.03.2024 р. учасникам справи надати до суду:

позивачу, відповідачу - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/721/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон" та ОСОБА_1 1 034 427,05 грн, з яких 42 756,72 грн - основний борг та 994 670,33 грн - 70% річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто без розгляду

Позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 15 561,41 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 15 561,41 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №8903 від 09.02.2024.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62а, ідентифікаційний код 37303065) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 561,41 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн 41 коп), сплачений згідно платіжної інструкції №8903 від 09.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1839/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1839/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024, які набрали законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1839/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024, яка набрала законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6895/23

За позовом Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР", с. Конюшки, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 36 360,26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "ЯНТАР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМГРУП" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 36 360,26 грн., з яких: 31 455,00 грн. - основного боргу; 4 905,26 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки продукції, виготовленої на замовлення № 00169 від 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі № 904/6895/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМГРУП" на користь Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" 31 455,00 грн. попередньої оплати, 4 905,26 грн. пені, 2 147,20 грн.

11.03.2024 року від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить суд стягнути з Відповідача на користь позивача 17 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду заяви СФГ "ЯНТАР" підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення без повідомлення (виклику) протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМГРУП" надати пояснення стосовно заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/954/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ЯРОСЛАВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЯРОСЛАВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просить суд стягнути збитки у розмірі 42 109,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконав обов`язку щодо реєстрації податкових накладних за фактом здійснення господарських операцій з поставки товару за видатковими накладними, що призвело до позбавлення Позивача права віднесення спірної суми ПДВ у розмірі 42 109,24 грн. до податкового кредиту. Тому Позивач вважає, що Відповідач завдав йому збитки на суму 42 109,24 грн.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2024 Справа № 904/968/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-БУД ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення 71 444,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-БУД ТРАНС" (відповідач) про стягнення 71 444,31грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві у зв`язку з ремонтом транспортного засобу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.