ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/525/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біфорт»

до Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини»

про стягнення 47005,35 грн,

у с т а н о в и в:

29.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Біфорт» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» про стягнення 47005,35 грн за договором поставки № 390 від 01.06.2023, з яких 39941,21 грн основної заборгованості, 5583,89 грн пені, 967,04 грн інфляційних та 513,21 грн річних.

01.03.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Поряд з цим Суд установив, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/291/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» про банкрутство, у зв`язку з чим Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду суддею, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство ПАТ «Ліки Кіровоградщини» з огляду на наступні правові положення.

Так, за пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У частині 13 статті 30 ГПК України визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені вище норми кореспондуються з положеннями частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до якої господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі

майнові спори, стороною в яких є боржник.

Поряд з цим за частиною 8 статті 45 Кодексу до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Узагальнюючи названі правові положення Суд приходить до висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, що узгоджується з висновком, зробленим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц.

З метою надання оцінки визначенню «господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство» Суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частини 1 статті 33 ГПК України та частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справи в судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, встановлених процесуальним законом.

Таким чином, будь-яка справа перебуває на розгляді не у суду, як установи, а у суду в особі конкретного судді, а тому господарським судом у справі про банкрутство є суддя (колегія суддів), у провадженні якого перебуває справа про банкрутство за наслідками вчинення процесуальних дій з її відкриття та подальшого провадження.

Зроблений Судом висновок узгоджується з висновком, зробленим Верховним Судом у постанові від 04.09.2018 у справі № 922/4379/16.

Згідно відомостей з програми автоматизованого документообігу Господарського суду Кіровоградської області «Діловодство спеціалізованого суду» Суд установив, що провадження у справі № 912/291/24 про банкрутство ПАТ «Ліки Кіровоградщини» відкрите ухвалою від 04.03.2024.

Враховуючи викладені вище норми статей 20 та 30 ГПК України, статей 7 та 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а також правову позицію Верховного Суду, розгляд даної справи має здійснюватись в межах справи № 912/291/24 про банкрутство ПАТ «Ліки Кіровоградщини».

Таким чином матеріали даної справи підлягають передачі для розгляду Господарським судом Кіровоградської області в межах справи № 912/291/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 30, 232-235 ГПК України та частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

у х в а л и в:

Матеріали справи № 912/525/24 передати для розгляду Господарським судом Кіровоградської області у межах провадження у справі № 912/291/24 про банкрутство ПАТ «Ліки Кіровоградщини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Дата підписання ухвали 11.03.2024.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Біфорт" та ПАТ "Ліки Кіровоградщини".