УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/956/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 13.04.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Владимиренко С.В.)

від 24.01.2024

у справі № 910/956/22

за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/956/22 у задоволенні позовів відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/956/22 залишено без змін

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №910/956/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №910/956/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3969, 60 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" 04.03.2024 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.02.2024, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією №4277-7917-7476-6838 від 04.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 3969, 60 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у взаємозв`язку статей 2, 25, 52, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, в аспекті того, що: право акціонера на участь в управлінні товариством, в якому державі належить 50%+1 акція, реалізується через діяльність наглядової ради, саме до складу якої включено більшість незалежних членів, що є складовою корпоративного права такого акціонера; діяльність неправомочного складу наглядової ради, в тому числі прийняття таким неправомочним органом управління рішень, що стосуються справ товариства, порушує законні права акціонера, що виражені в правомірних очікуваннях на управління товариством у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про управління об`єктами державної власності".

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що є обґрунтована необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/6685/21 в частині щодо застосування Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", а саме: існуючий висновок потребує тлумачення в контексті застосування цього Закону до акціонерних товариств оборонно-промислового комплексу, що не є учасниками ДК «Укроборонпром» та не входять до його складу.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №910/956/22.

2. Призначити до розгляду справу №910/956/22 на 10 квітня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/956/22 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд