ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024м. СумиСправа № 920/1084/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1084/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

Представник боржника - Сінько О.А.

Представник Іщенко Л.С., Богомаз С.С. Сінько О.А.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Сєдєлєва Т.А.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області Жидченко А.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено 17.01.2024, 11:00.

28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 28.12.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2024, задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.12.2023 (вх.№ 4843) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1084/23; вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () до боржника Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ) визнано у загальному розмірі 31 166,25 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 25 798,25 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій четверта черга; задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 12.12.2023 №1916/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 5106) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1084/23; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ) визнано у загальному розмірі 420 004,54 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 259 480,48 грн основної податкової заборгованості включити до третьої черги, 155 156,06 грн штрафних санкцій та пені включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів; попереднє засідання суду відкладено на 05.02.2024, 12:40.

Ухвалою суду від 05.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 від 17.01.2024 (вх.№ 331) про стягнення заробітної плати з боржника у справі № 920/1084/23; вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ) визнано у розмірі 250 808,49 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; задоволено заяву ОСОБА_2 від 17.01.2024 (вх.№ 332) про стягнення заробітної плати з боржника у справі №920/1084/23; вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ) визнано у розмірі 271 370,21 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1084/23 про банкрутство Приватної фірми Будтехсервіс (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64/1, ) на 04.03.2024, 12:30.

01.03.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном від 01.03.2024 №02-01/85 (вх № 1234/24); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 01.03.2024 №02-01/86 (вх № 1160) у справі № 920/1084/23.

Суд вважає за необхідне звіти прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Представником голови зборів кредиторів ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання від 01.03.2024 (вх № 1222/24 від 01.03.2024) про відкладення підсумкового засідання у справі № 920/1084/23.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення та підтримав поданий звіт та просив його затвердити. Представники кредиторів не заперечили проти поданих звітів.

Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядником майна боржника подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 01.03.2024 №02-01/86 (вх № 1160) у справі № 920/1084/23.

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 01.11.2023 року по 29.02.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна Приватної фірми Будтехсервіс нарахована у розмірі 82 800,00 грн. Грошова винагорода нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Також у поданому звіті, розпорядник майна просить стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 60 300, 00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/1084/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Будтехсервіс, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області, було додано договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 12.09.2023, укладений з арбітражним керуючим Удовенком Р.П.

Пунктом 3.5. договору, передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за перші три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого у розмірі 60300,00 грн здійснюється за рахунок коштів Заявника на умовах, визначених цим Договором без здійснення авансування розміру грошової винагороди на депозитний рахунок господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2024 відбулися збори кредиторів Приватної фірми Будтехсервіс, на яких серед іншого було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди у розмірі 82 800,00 грн, з яких 60300,00 грн підлягають сплаті арбітражному керуючому Удовенку Р.П. на підставі п.3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 12.09.2023.

Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 82 800,00 грн, з яких 60 300,00 грн підлягають сплаті арбітражному керуючому Удовенку Р.П. на підставі п.3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 12.09.2023, за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2024).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 82 800,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном та стягнути з кредитора на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 60 300, 00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/1084/23.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 01.03.2024 №02-01/86 (вх № 1160) у справі № 920/1084/23 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2023 року по 29.02.2024 у розмірі 82 800,00 грн у справі про банкрутство Приватної фірми Будтехсервіс затвердити.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво № 275, видане Міністерством юстиції України 21.02.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ; Рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ "УКРГАЗБАНК") основну грошову винагороду у розмірі 60 300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №920/1084/23.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 11.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко