ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/340/23
Провадження №10/913/340/23
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення 28283022 грн 82 коп.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув;
від відповідача-4: представник не прибув;
від відповідача-5: представник не прибув;
від відповідача-6: представник не прибув;
від відповідача-7: представник не прибув;
від відповідача-8: представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин продукти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка», Приватного підприємства «Транссервис», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс» про солідарне стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 62/2022/СРД-КБ-ГКД від 22.02.2022 в розмірі 28283022 грн 82 коп, з яких 5000000 грн 00 коп заборгованість по кредиту прострочена за першим траншем, 428606 грн 12 коп заборгованість по процентах прострочена за першим траншем, 21000000 грн 00 коп заборгованість по кредиту прострочена за другим траншем, 1854416,70 грн 00 коп заборгованість по процентах прострочена за другим траншем.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що 16.02.2022 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гведеон» укладено генеральний кредитний договір №62/2022/СРД-ГКД, відповідно до умов якого генеральний кредитний договір, визначає загальні умови та порядок здійснення банком на користь позичальника кредитних операцій у межах загального ліміту, визначеного п. 1.3 генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії генерального кредитного договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі генерального кредитного договору та додаткових договорів, укладених в рамках генерального кредитного договору, які зазначені в додатку 1 до генерального кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1 додаткового договору №62/2022/СРД-КБ-ГКД-ТКЛ від 16.02.2022 до генерального кредитного договору банк на умовах генерального кредитного договору та додаткового договору відкриває відновлювальну кредитну лінію (траншеву) з лімітом 26000000 грн 00 коп. в межах встановленого загального ліміту за генеральним кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит в межах строку кредитування, встановленого в п.2 додаткового договору, та сплатити плату за кредит на умовах та в строки (терміни), визначені генеральним кредитним договорам та додатковим договором.
Цільове призначення коштів-на поповнення обігових коштів. Надання кредитних коштів здійснюється з 16.02.2022 по 15.02.2023 (включно) (п. 1.1, п. 2.1 додаткового договору). Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 2 додаткового договору, на строкову заборгованість встановлюється окремо за кожним траншем в залежності від строків користування таким траншем та фіксується у відповідній заявці позичальника про надання кредиту (траншу) та становить 11,0% річних (п. 3.1 додаткового договору).
Відповідно до Заявки про надання кредиту (траншу) № 1 від 18.02.2022 позичальнику було надано кредитні кошти (транш) в загальній сумі 5 000 000,00 грн, із розміром плати за користування траншем 11,00 % річних із датою повернення траншу не пізніше 18.04.2022.
Відповідно до Заявки про надання кредиту (траншу) № 2 від 22.02.2022 позичальнику було надано кредитні кошти (транш) в загальній сумі 21 000 000,00 грн, із розміром плати за користування траншем 11,00 % річних із датою повернення траншу не пізніше 22.04.2022.
Крім того, 16.02.2022 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, позичальником та:
- ОСОБА_1 (відповідач 2,) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П1 від 16 лютого 2022 року;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Продукти» (відповідач 3) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П2 від 16 лютого 2022 року;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерно» (відповідач 4) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П3 від 16 лютого 2022 року;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт» (відповідач 5) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П4 від 16 лютого 2022 року;
- Товариством з обмеженою відповідальністю КАФЕ «Мозаїка» (відповідач 6) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П5 від 16 лютого 2022 року;
- Приватним підприємством «Транссервіс» (відповідач 7) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П6 від 16 лютого 2022 року;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс» (відповідач 8) було укладено договір поруки №62/2022/СРД-КБ-ГКД-П7 від 16 лютого 2022 року.
Відповідно до п. 1.1. укладених договорів поруки, поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору укладеному між кредитором та позичальником.
Пунктом 1.2. укладених договорів поруки встановлено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Відповідно до 1.3. укладених договорів поруки поручителі відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.
На виконання укладеного генерального кредитного договору, банком було відкрито позичальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Гведеон» відновлювальну кредитну лінію та перераховані грошові кошти в загальному розмірі 26000000 грн 00 коп.
Однак свої зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів ані позичальником, ані поручителями виконані не були, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 28283022,82 грн, з яких: заборгованість по кредиту 26000000 грн 00 коп., заборгованість по процентах 2283022 грн 82 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2023 об 11 год. 40 хв.
У судовому засіданні 02.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.11.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 29.11.2023 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.12.2023 о 11 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 19.12.2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.01.2024 о 11 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 06.02.2024 о 11 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 06.03.2024 о 11 год. 20 хв.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди та заява без номеру від 05.03.2024 про повернення судового збору.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» Юшкова Максима Михайловича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин продукти» Юшкова Максима Михайловича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно» Юшкова Максима Михайловича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт» Юшкова Максима Михайловича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка» керівника Шатілова Дмитра Геннадійовича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-8 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс» керівника Шемета Артема Олеговича надійшла заява без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди.
За текстом мирової угоди, сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі №913/340/23, шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах: відповідачі визнають заборгованість за усією сумою боргу за Кредитним договором у сумі 28 283 022 (двадцять вісім мільйонів двісті вісімдесят три тисячі двадцять дві) грн 82 коп. без ПДВ (надалі «Заборгованість), з яких:
- заборгованість по кредиту прострочена за першим траншем - 5 000 000,00 грн.
- заборгованість по процентах прострочена за першим траншем - 428 606,12 грн.
- заборгованість по кредиту прострочена за другим траншем - 21 000 000,00 грн.
- заборгованість по процентах прострочена за другим траншем - 1854 416,70 грн (п. 1.1 мирової угоди).
У п. 1.1. мирової угоди сторони зазначили, що Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість, у такому порядку:
Боржники (будь-хто із Боржників) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди відшкодовують Позивачу витрати пов`язанні із розглядом справи в суді у сумі 212 122 (двісті дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 67 коп., без ПДВ, що становить 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору (п. 1.1.1. мирової угоди).
Боржники (будь-хто із Боржників) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця, в якому буде затверджена мирова угода, сплачують Позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 28 283 022 (двадцять вісім мільйонів двісті вісімдесят три тисячі двадцять дві) грн. 82 коп. без ПДВ за вказаним графіком (п. 1.1.2. мирової угоди).
Також, сторони домовились, що у разі неналежного виконання Боржниками (жодним із Боржників) зобов`язання по сплаті на користь Позивача Заборгованості, відмови від сплати заборгованості чи/або порушення графіку погашення затвердженого Мировою, зокрема, за наявністю прострочення за одним та/або кількома платежами визначеними в п.п. 1.1.1. та 1.1.2 цієї Мирової угоди понад 15 календарних днів, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості, пред`явивши Мирову угоду, затверджену судом до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця (п. 3 мирової угоди).
Розглянувши заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича без номеру від 05.03.2024, представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» Юшкова Максима Михайловича без номеру від 05.03.2024, представника відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин продукти» Юшкова Максима Михайловича без номеру від 05.03.2024, представника відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно» Юшкова Максима Михайловича без номеру від 05.03.2024, представника відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт» Юшкова Максима Михайловича без номеру від 05.03.2024, представника відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка» керівника Шатілова Дмитра Геннадійовича без номеру від 05.03.2024, представника відповідача-8 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс» керівника Шемета Артема Олеговича без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди у справі № 913/340/23, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідачів.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гведеон», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин продукти», Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерно», Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт», Товариством з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка», Приватним підприємством «Транссервис», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс», господарський суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 212122 грн 67 коп., сплаченого за платіжним дорученням №9835-4580 від 07.09.2023 на суму 424245 грн 34 коп.
Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства Укргазбанк без номеру від 05.03.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю Гведеон без номеру від 05.03.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти без номеру від 05.03.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно без номеру від 05.03.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю Миронівський продукт без номеру від 05.03.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка» без номеру від 05.03.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Фудсервіс без номеру від 05.03.2024 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Гведеон», відповідачем-2 ОСОБА_1 , відповідачем-3 Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Продукти», відповідачем-4 Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерно», відповідачем-5 Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт», відповідачем-6 Товариством з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка», відповідачем-7 Приватним підприємством «Транссервис», відповідачем-8 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс», у наступній редакції:
м. Черкаси 01 березня 2024 року
Ми, сторони по справі № 913/340/23, що розглядається в Господарському суді Луганської області, а саме:
Відповідач 2: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

(Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5, Відповідач-6, Відповідач-7, Відповідач-8, надалі разом Відповідачі або Боржники), Відповідачі/Боржники та Позивач, надалі разом Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі № 913/340/23, що розглядається в Господарському суді Луганської області, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наведене нижче:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Продукти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка», Приватного підприємства «Транссервис», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс» про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №62/2022/СРД-КБ-ГКД від 16.02.2022 (далі Кредитний договір) в розмірі 28 283 022 грн 82 коп., з яких 5 000 000 грн 00 коп. заборгованість по кредиту прострочена за першим траншем, 428 606 грн 12 коп. заборгованість по процентах прострочена за першим траншем, 21 000 000 грн 0 коп. заборгованість по кредиту прострочена за другим траншем, 1 854 416 грн 70 коп. заборгованість по процентах прострочена за другим траншем.
Також за подання позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмір 424 245 (чотириста двадцять чотири тисячі двісті сорок п`ять) грн. 34 коп., без ПДВ.
1. Відповідачі визнають заборгованість за усією сумою боргу за Кредитним договором у сумі 28 283 022 (двадцять вісім мільйонів двісті вісімдесят три тисячі двадцять дві) грн 82 коп. без ПДВ. (надалі «Заборгованість), з яких:
- заборгованість по кредиту прострочена за першим траншем - 5 000 000,00 грн.
- заборгованість по процентах прострочена за першим траншем - 428 606,12 грн.
- заборгованість по кредиту прострочена за другим траншем - 21 000 000,00 грн.
- заборгованість по процентах прострочена за другим траншем - 1854 416,70 грн.
1.1. Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість, у такому порядку:
1.1.1. Боржники (будь-хто із Боржників) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди відшкодовують Позивачу витрати пов`язанні із розглядом справи в суді у сумі 212 122 (двісті дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 67 коп., без ПДВ, що становить 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору.
1.1.2. Боржники (будь-хто із Боржників) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця, в якому буде затверджена мирова угода, сплачують Позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 28 283 022 (двадцять вісім мільйонів двісті вісімдесят три тисячі двадцять дві) грн. 82 коп. без ПДВ за наступним графіком:
№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ
3. У разі неналежного виконання Боржниками (жодним із Боржників) зобов`язання по сплаті на користь Позивача Заборгованості, відмови від сплати заборгованості чи/або порушення графіку погашення затвердженого Мировою, зокрема, за наявністю прострочення за одним та/або кількома платежами визначеними в п.п. 1.1.1. та 1.1.2 цієї Мирової угоди понад 15 календарних днів, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості, пред`явивши Мирову угоду, затверджену судом до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця.
4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.
6. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску збоку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.
7. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.
8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржниками умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов пп. 1.1.1, 1.1.2. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів Боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів п. 1.1.1, 1.1.2. цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому, обов`язок Боржників за даною Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання за Генеральним кредитним договором №62/2022/СРД-КБ-ГКД від 16.02.2022 року новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.
9. У разі належного дотримання Боржниками строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості як це передбачено п.п. 1.1. цієї Мирової угоди, штрафні та інші санкції та заходи відповідальності, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України до Боржника Банком або будь-яким його правонаступником не застосовуються.
10. Після повного погашення заборгованості визначеної цією мировою угодою з боку Боржників (будь-ким із Боржників), у сумі, що визначена цією Мировою угодою, та у відповідності до умов цієї Мирової угоди, Кредитний договір буде вважатись таким, що виконано в повному обсязі, а зобов`язання сторін за кредитним договором такими, що повністю припинилися.
11. Мирова угода підписана Сторонами у дев`яти автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.
2. Закрити провадження у справі № 913/340/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Мозаїка», Приватного підприємства «Транссервис», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фудсервіс», на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.03.2027.
Боржниками за даною ухвалою є:
боржник-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ