ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/736/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (Україна, 64300, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код особи 04059527)
до 1) Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (Україна, 64200, Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія, вулиця Жовтнева, будинок 18, ідентифікаційний код особи 02146386) 2) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, Держпром, , інше 3 ПІД`ЇЗД, інше 2 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код особи 14099344) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Студентська, 5/4, 61024, )
про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області з позовом до Відділ освіти балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області та просить суд:

1. Визнати право власності на автомобіль Ford Transit V362 MCA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 за Ізюмською районною державною адміністрацією.

2. Зняти арешт з легкового автомобіля Ford Transit V362 MCA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , що належить Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області (), накладеного відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жданової О.В. від 07.12.2023 року № 73517182, запис про обтяження: 31027781, тип обтяження: арешт рухомого майна.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Судом встановлено, що позивач просить суд про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Позовні вимоги мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України Про судовий збір, виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Майнова вимога позивача стосується визнання права власності на автомобіль Ford Transit V362 MCA, який передавався згідно передавального акта Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області () до правонаступника - Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (), має залишкову вартість 851337,50 грн.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову з однією майновою вимогою та однією не майновою, позивач має сплатити 15 798,06 грн судового збору. Однак, до позовної заяви позивачем надано докази сплати лише 3 028,00 грн судового збору.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази доплати судового збору в розмірі 12770,06 грн).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова