ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" березня 2024 р. Справа№ 925/593/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023

(Повне рішення складено 29.11.2023)

у справі № 925/593/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради,

до Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3,

про стягнення 109 724,97 грн. та зобов`язати повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Короташа Д.С. на користь КП "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3":

- 63 604,27 грн заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- 22 762,44 грн заборгованість з орендної плати за період 01.01.2023 по 14.03.2023;

- 4 322,24 грн заборгованість по відшкодуванню земельного податку;

- 392,08 грн 3% річних;

- 1 926,04 грн інфляційних втрат;

- 6 534,69 грн пені,

- 10 183,20 грн неустойки.

Зобов`язано ФОП Короташа Д.С. повернути КП "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" по акту повернення з оренди орендованого майна нежитлову будівлю (сховище підвального типу), загальною площею 659,5 кв.м. за адресою: вул. Залізняка, 6Д, м. Умань, Черкаська область. Стягнуто з ФОП Короташа Д.С. на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 5 368,00 грн. Повне рішення складено 29.11.2023.

15.01.2024 Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович, через підсистему "Електронний суд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.01.2024, в якій просить "Переглянути в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2023 року та скасувати його. Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволені заявленого позову відмовити у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2023 року поважною та поновити такий строк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича у судовій справі № 925/593/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/593/23.

05.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/593/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, в зв`язку перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для вирішення питання щодо руху зазначеної вище апеляційної скарги у судовій справі № 925/593/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 поновлено ФОП Короташу Д.С. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Короташа Дмитра Сергійовича № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ФОП Короташ Д.С. має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

29.02.2024 від Фізичної особи - підприємця Короташа Дмитра Сергійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої апелянт, на виконання вимог ухвали від 26.02.2024 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/593/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Короташа Дмитра Сергійовича № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023.

2. Повідомити учасників, що розгляд справи № 925/593/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Короташа Дмитра Сергійовича № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 відбудеться 10 квітня 2024 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 22 березня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду електронній формі з застосуванням підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко