УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 912/1431/23

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Деснянського району м. Києва"

про виправлення описку у судовому рішенні

у справі № 912/1431/23

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Деснянського району м. Києва"

до фізичної особи - підприємця Назаренка Олександра Юрійовича

про стягнення 61 226,20 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 912/1431/23 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до фізичної особи - підприємця Назаренка Олександра Юрійовича про стягнення 61 226,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у вказаній справі позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Назаренка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код 39605452) заборгованість з орендної плати в розмірі 59 262,20 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят дві грн 20 коп.), заборгованість з відшкодування послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 849,42 грн (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять грн 42 коп.), інфляційні втрати в розмірі 75,54 грн (сімдесят п`ять грн 54 коп.), пеню в розмірі 29,44 грн (двадцять дев`ять грн 44 коп.), 3% річних в розмірі 9,60 грн (дев`ять грн 60 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.).

25.12.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішення суду щодо зазначення юридичної адреси відповідача. Також у вказаній заяві позивач просить суд оригінал рішення суду та наказ у даній справі надіслати на адресу позивача.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 у даній справі, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та сум тощо

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач юридичною адресою відповідача вказав: 26113, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця, вул. Карла Маркса, 50, код , тобто адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент припинення відповідачем підприємницької діяльності, яка, у свою чергу, припинена 28.02.2023.

Поряд з цим, відповідно до відповіді № 334622 від 24.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача є: Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Торговиця, вул. Дружби, 50.

Таким чином, в рішенні суду від 27.11.2023 зазначена вірна адреса реєстрації відповідача у даній справі та така адреса відповідала станом на момент винесення рішення (27.11.2023) адресі реєстрації відповідача.

Крім того, суд зазначає, що вул. Карла Марка в селі Торговиця на даний момент носить назву Дружби, що підтверджується також даними з сайту Укрпошта за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index

Таким чином, суд вважає заяву позивача про виправлення описок в судовому рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Щодо клопотання позивача про надіслання йому рішення суду від 27.11.2023 та судового наказу, суд зазначає таке.

Так рішення суду від 27.11.2023 направлено на адресу позивача згідно з поштовим відправленням № 808 та отримано останнім 04.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наказ від 25.12.2023 про примусове виконання рішення суду у даній справі направлено позивачу згідно з поштовим відправленням № 480 та отримано останнім 29.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі № 912/1431/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя О.Г. Удалова