номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 908/306/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (вих.б/н від 08.03.2024) про витребування доказів у справі №908/306/23, матеріали справи №908/306/23

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ КБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/306/23 про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 15.05.2023, 11.00.

23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (номер публікації 70136).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана заява з вимогами до боржника (вих.№22 від 06.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (бул.Шевченка, 71 «а», кімната 901, місто Запоріжжя, 69091, ).

Ухвалою від 10.04.2023 суд, окрім іншого, вказану заяву прийняв, ухваливши призначити її до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

08.03.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від заявника ТОВ Параллель-М ЛТД клопотання про витребування доказів (вих.б/н від 08.03.2023), в якому заявник просить суд витребувати у ДПС України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) додатки до податкових декларацій боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в межах справи №908/306/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ» заявником подана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 159 378,28 грн, яка ґрунтується на укладеному між заявником та боржником договорі купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №1145/21/ЛС/3690 від 01.07.2021. На виконання вимог Податкового кодексу України заявником було складено та зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних за наслідками господарських операцій з боржником за вказаним договором наступні податкові накладні: податкова накладна №247 від 31.01.2022 на суму 80747,29 грн; податкова накладна №206 від 28.02.2022 на суму 73262,99 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 було задоволено клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД» та витребувано від Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків податкові декларації боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022. На виконання вимог вказаної ухвали ДПС України було надано податкові декларації боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022. Однак, до вказаних декларацій не було надано додатки, з яких можливо встановити за операціями, з якими саме контрагентами складено ці податкові декларації. З метою перевірки включення боржником до податкових декларацій з ПДВ до свого податкового кредиту вищезазначених податкових накладних, заявником заявлено дане клопотання про витребування додатків до податкових декларацій боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022 від ДПС України

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Запитувана заявником інформація в силу положень Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом, відтак заявник не має можливості самостійно здобути запитувані документи.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється судом.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів (вих.б/н від 08.03.2024) задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; ) додатки до податкових декларації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ) за лютий 2022, червень 2022, липень 2022 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТ» (69091, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 71-А, офіс 901) у строк до 12.04.2024.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати боржнику /представнику/, розпоряднику майна, заявнику клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД», Державній податковій службі України на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко