ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/2143/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23:

- позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968 грн. 54 коп. - задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 33639753) на користь Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514) 22 376 137 грн. 09 коп. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642 грн. 06 коп. - частину витрат по сплаті судового збору;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23 в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.12.23р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 12.12.2023р. по справі оголошено перерву до 29.01.2024р. о 14:45 год.

В судовому засіданні 29.01.2024р. в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про витребування доказів - відмовлено, по справі оголошено перерву до 26.02.2024р. о 15:00 год.

В судовому засіданні 26.02.2024р. по справі оголошено перерву до 01.04.2024р. о 15:00 год.

До апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс" із заявою про залучення його до участі у справі № 904/2143/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що про існування даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс" стало відомо зі справи № 904/6234/23 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» про визнання правочину недійсним, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області. Позовні вимоги у зазначеній справі обґрунтовані тим, що відповідачі незаконно уклали Договір купівлі-продажу об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 020: закінчений будівництвом об`єкт, комплекс, загальною площею 10674.9 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, оскільки у ТОВ «Фаін» на момент вчинення вказаного правочину був борг перед Дніпровською міською радою за результатами розгляду справи № 904/2143/23. Враховуючи пов`язаність справ, заявник вважає, що результат розгляду справи № 904/2143/23 безпосередньо вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» як нового власника об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, а саме в рамках даної справи буде вирішено питання щодо розміру орендної плати, яку повинен був сплачувати ТОВ «Фаін», а на разі яку повинен сплачувати ТОВ «Промтенс», та як на учасника справи № 904/6234/23, на вирішення спору у якій може вплинути результат розгляду справи № 904/2143/23.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та перевіривши додані до неї матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс" набуло право власності на спірний об`єкт нерухомого майна вже після ухвалення судом рішення у даній справі, тому не стосується його прав та обов`язків та не є підставою для залучення у справі в якості третьої особи згідно з ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про залучення його до участі у справі № 904/2143/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль