ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/260/24

За позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест»

про стягнення 80 588,60грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі позивач, АБ «Укргазбанк») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест» (далі відповідач, ТОВ «Сота-Інвест») про стягнення 80 588,60грн, що складається з: 150грн строкова заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери; 19 900грн прострочена заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери; 34742,50грн пеня за період з 08.01.2023 по 08.01.2024; 9 950грн штраф; 3 320,05грн 3% річних за період з 16.10.2012 по 07.01.2024; 12 526,05грн втрати від інфляції за період з листопада 2012 року по грудень 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог АБ «Укргазбанк» посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №727/07 від 29.01.2007 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 05.02.2024 о 12:07, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідачу копія даної ухвали направлена рекомендованим поштовим відправленням №625, яке повернуто відділенням поштового зв`язку з довідкою, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позов від відповідача станом на момент постановлення даної ухвали до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу в судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд: розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер доказів у даній справі, їх обсяг, не подання відповідачем заяви по суті відзиву на позов, суд вважає за необхідне призначити відповідну справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування обставин, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України роз`яснити відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та повідомити, що процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат, що передбачено ч.6 ст.6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Роз`яснити відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова