ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р.м. Одеса № 916/891/24

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 917/24 від 04.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРУА» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ОПТ» (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, оф. 807, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.06.2021 № 271 в розмірі 125 436,57 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРУА» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ОПТ» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.06.2021 № 271 в розмірі 125 436,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 14.06.2021 № 271 щодо оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надано опис вкладення до 608 від 14.02.2024 який був направлений на ім`я ТОВ «АВАНГАРД ОПТ» за адресою: 65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, оф 807. Як вбачається зі змісту вказаного опису позивачем була направлена лише позовна заява на 5 аркушах без додатків до неї.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ОПТ» листом з описом вкладення.

Крім того, згідно із частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРУА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ОПТ» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд додатково звертає увагу, що в мотивувальній частині позовної заяви ТОВ «МІРУА» зазначено загальну заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 172 974,04 грн., яка складається з 125 436,57 грн. суми основного боргу, 39 960,97 грн. інфляційних втрат та 7 576,50 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами, тоді як в прохальній частині позовної заяви ТОВ «МІРУА» заявлено до стягнення лише 125 436,57 грн.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «МІРУА» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРУА» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МІРУА» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ОПТ» копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України та надати відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРУА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ОПТ» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІРУА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов