ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/671/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №910/671/24 ( суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент»

до ОСОБА_1

про стягнення 893 172,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5 119 604 грн за попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Заріччя Агро», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс М.О. за реєстровим номером 2538.

Разом із позовом ТОВ «Ейджджи Агро Менеджмент» подало заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно на:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:000:0427), площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- частку в статутному капіталі ТОВ «Заріччя Агро» (ідентифікаційний код: 38482349) в розмірі 100 % номінальною вартістю 5000,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ «Делчем» (ідентифікаційний код: 44737053) в розмірі 50 % номінальною вартістю 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 року у справі №910/671/24 та задовольнити заяву пр. забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/671/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/671/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського судуЧернігівської області від 12.02.2024 року у справі №9910/671/24.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про забезпечення позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 року у справі 910/671/24 до надходження матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали) на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області копії матеріалів справи №910/671/24, необхідних для розгляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 року про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна