УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/1571/24

За позовомФізичної особи-підприємця Маринець Івана Андрійовича
доФізичної особи-підприємця Шешеро Ірини Анатоліївни
простягнення 93 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Маринець Іван Андрійович (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шешеро Ірини Анатоліївни (далі також - відповідач) про стягнення боргу за перевезення в розмірі 93 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1571/24, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та додаткові пояснення позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, після відкриття провадження 16.02.2024 відповідач здійснив часткове погашення боргу на суму 5 000,00 грн.

28.02.2024 відповідачем було сплачено позивачу 45 000,00 грн з банківського рахунку та 43 000,00 грн шляхом внесення готівки в касу банку. Всього сплачено на користь позивача 93 000,00 грн, що дорівнює ціні позову у справі.

Крім того, позивач зауважив, що сторони врегулювали між собою питання компенсації витрат на правову допомогу, а позивач не наполягає на стягненні таких витрат з відповідача.

Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі та наявність підстав для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1571/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Маринця Івана Андрійовича до Фізичної особи-підприємця Шешеро Ірини Анатоліївни про стягнення боргу за перевезення в розмірі 93 000,00 грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Маринцю Івану Андрійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № від 25.01.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/1571/24.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко