ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Справа № 926/16/24

За позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

Від позивача Мужилівський Д.В.

Від відповідача адвокат Фодчук О.В.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року, судову справу № 926/16/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року призначено підготовче засідання у справі № 926/16/24 на 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року призначено підготовче засідання у справі № 926/17/24 на 07 березня 2024 року.

06 березня 2024 року через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат відповідача зазначає, що ознайомившись з матеріалами справи, виявила відсутність додатків № 8, 9. Так, оскільки позовна заява ґрунтується, окрім іншого, на основі висновків експерта, які відсутні в матеріалах справи, без ознайомлення з ними, відповідач не може сформулювати відзив на позов.

Крім цього, 06 березня 2024 року від представника відповідача надійшло заява про наявність підстав, для залишення позову без руху.

В зазначеній вище заяві, адвокат відповідача вказує, що відсутність додатків до позову, а саме додатку № 8 висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.07.2021 року та додатку № 9 висновок експерта від 19.08.2022 року є підставою для залишення позову без руху з надання строку на усунення таких недоліків.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 березня 2024 року підтримала подане клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та заяву про наявність підстав, для залишення позову без руху.

Прокурор в судовому засіданні 07 березня 2024 року зазначила, що надасть суду копії додатків № 8, № 9, які відсутні в матеріалах справи.

Як вбачається із Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) від 07 березня 2024 року, у додатках до позовної заяви від 27.12.2024 року № 15-1404-23, не виявлено документів, а саме: висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.07.2021 на 29 арк. та висновку експерта від 19.08.2022 на 8 арк.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 статті 176 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача та залишити позов без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.07.2021; висновку експерта від 18.08.2022.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, з огляду на пояснення прокурора, що в нього наявні зазначені вище документи, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи на іншу дату та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 176, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків прокурору належить надати суду копії: висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.07.2021; висновку експерта від 18.08.2022, одночасно направивши копії поданих документів відповідачу у спосіб передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

3. Встановити строк для виправлення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/16/24 на 14:00 "25" березня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

6. Надати відповідачу строк до 16 календарних днів з дня отримання витребуваних судом документів для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), щодо підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати.

7. Явку учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" березня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "08" березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк