ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі № 906/200/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 призначено у справі № 906/200/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено судовим експертам Житомирського відділення "Київського науково ? дослідного інституту судових експертиз".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 клопотання судового експерта Житомирського відділення "Київського науково ? дослідного інституту судових експертиз" про погодження строку проведення експертизи задоволено; погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 906/200/20 понад 90 календарних днів, але не більше ніж 180 днів. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Листом від 12.02.2024 суд просив експертну установу повідомити чи закінчено проведення судової будівельно - технічної експертизи, або на якій стадії проведення експертизи знаходиться справа. Чи були направлені висновок з матеріалами справи до апеляційного господарського суду.

Листом від 04.03.2024 суд повторно звертався до експертної установи з проханням надати інформацію суду про те, чи закінчено проведення судової будівельно-технічної експертизи, або на якій стадії проведення експертизи знаходиться справа. А також чи були направлені висновок з матеріалами справи до апеляційного господарського суду.

05.03.2024 до суду від експертної установи надійшов лист від 12.02.2024, в якому зазначено, що у зв`язку з понадмірним поточним експертним завантаженням експерта - будівельника Житомирського відділення КНДІСЕ (один штатний працівник) експертизами за постановами та ухвалами судів і слідства (260 будівельно - технічних експертиз) не має можливості забезпечити виконання вказаної експертизи у передбачені ухвалою суду від 26.04.2023 терміни. Призначена судова будівельно - технічна експертиза у справі № 906/200/20 перебуває у черзі на виконання. Можливі орієнтовні терміни виконання призначеної судової експертизи - ІІІ-ІV квартал 2024.

Разом з тим, повідомлено, що у зв`язку із незадоволенням клопотання судового експерта від 20.03.2023, надати категоричний висновок на частину поставлених на вирішення експертизи запитань, не вбачатиметься за можливе.

Суд вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Організаційно-правові засади судово-експертної діяльності з метою здійснення правосуддя в Україні визначені Законом України "Про судову експертизу".

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З метою визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза, господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв`язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи. Вибір експертної установи здійснюється з урахуванням виду експертизи, об`єктів дослідження та характеру питань, які підлягають вирішенню.

Колегія суддів зазначає, що термін проведення судової експертизи у даній справі (не більше 180 днів) закінчився. Матеріали справи до суду із висновком експерта не надходили. Із відповіді експертної установи слідує, що можливі орієнтовні терміни виконання призначеної судової експертизи - ІІІ-ІV квартал 2024.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі судове засідання та запропонувати сторонам надати суду свої пропозиції (у разі їх наявності) стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 08.12.2021.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне допустити представників сторін до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі №906/200/20 - поновити.

2. Судове засідання призначити на "21" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

4. Запропонувати сторонам у строк до 20.03.2024 надати свої пропозиції (у разі їх наявності) стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 08.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.