overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 924/1181/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Жашків, с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області

до комунального некомерційного підприємства Старосинявська багатопрофільна лікарня, смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старосинявської селищної ради, смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання укласти договір

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1181/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Жашків, с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області до комунального некомерційного підприємства Старосинявська багатопрофільна лікарня, смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старосинявської селищної ради, смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання укласти договір, судове засідання з розгляду по суті в якій призначено на 04.03.2024.

У засідання 04.03.2024 представник третьої особи не з`явився. У засіданні судом постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 12:15 год 12.03.2024 та про надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Жашків брати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

У зв`язку з неявкою в засідання представника Старосинявської селищної ради суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Старосинявську селищну раду про те, що судове засідання у справі №924/1181/23 відбудеться об 12:15 год 12 березня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р.Справа № 924/153/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено 15:00 год. "04" березня 2024 р.

Заявник та представник в підготовче засідання не з`явились; ОСОБА_1 в клопотанні від 04.03.2024 року просить розглянути заяву без участі останньої.

Водночас, з метою повного та всебічного дослідження обставин щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату та запропонувати заявниці надати актуальну інформацію щодо працевлаштування; документальні докази отримання доходу в розмірі орієнтовно 7000 грн щомісячно; наявні документальні докази витрат, зокрема, сплати орендної плати, комунальних послуг; інші відповіді потенційних кредиторів на запити ОСОБА_1 від 18.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі №924/153/24 на 10:00 год. "22" березня 2024 р.

Запропонувати ОСОБА_1 надати актуальну інформацію щодо працевлаштування; документальні докази отримання доходу в розмірі орієнтовно 7000 грн щомісячно; наявні документальні докази щомісячних витрат, зокрема, сплати орендної плати, комунальних послуг; інші відповіді потенційних кредиторів на запити ОСОБА_1 від 18.01.2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; ОСОБА_1 в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/689/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2023:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" (м.Київ, Крутий узвіз,6/2 літ.А; код ЄДРОПУ 42359193, номер рахунку в банку невідомий)
421929,82 грн (чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 82 коп) безпідставно збережених грошових коштів.
Рішення набрало законної сили: 06.02.2024

Дата видачі наказу: 01.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/689/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2023:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" (м.Київ, Крутий узвіз,6/2 літ.А; код ЄДРОПУ 42359193, номер рахунку в банку невідомий)
6328,95 грн (шість тисяч триста двадцять вісім гривень 95 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 06.02.2024

Дата видачі наказу: 01.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1406/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2024:
Боржник: фізична особа-підприємець Адаменко Олександр Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 28.02.2024

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.02.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1638/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2024:
Рішення набрало законної сили: 27.02.2024

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1530/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 27.02.2024
Дата видачі наказу: 04.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2027
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1349/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 28.02.2024

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.02.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1346/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 28.02.2024

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.02.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/279/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс", м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21
до боржника фізичної особи-підприємця Онищенка Віталія Вікторовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 4778,00 грн заборгованості за договором №5918 поставки товару від 14.08.2023, що укладений в письмовій (електронній) формі,
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Онищенка Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 4778,00 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 00 коп) заборгованості за договором №5918 поставки товару від 14.08.2023;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Онищенко Віталій Вікторович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2024 №925/279/24/3020/2024
Фізична особа-підприємець
Онищенко Віталій Вікторович

Направляю копію судового наказу по справі №925/279/24, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Онищенка Віталія Вікторовича про стягнення 4778,00 грн заборгованості за договором №5918 поставки товару від 14.08.2023, що укладений в письмовій (електронній) формі, разом з копіями доданих до неї документів.
Додаток: по тексту на 10 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1445/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023:
Рішення набрало законної сили: 08.02.2024

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.05.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1445/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023:
Виселити фізичну особу-підприємця Соколовського Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень першого поверху, площею 364,10 кв.м, та підвалу, площею 191 кв.м, що передані в користування за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.09.2008 №670 та з частини підвальних приміщень, площею 168,45 кв.м, що передані в користування за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634, які знаходяться в адмінбудівлі за адресою: вул. Остафія Дашковича, 39, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 08.02.2024

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.05.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Черкаси справа №925/41/24

Вх.суду №3817/24 від 29.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 29.02.2024

заявника, представниці ОСОБА_1 , адвоката Войтович Л.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою від 04.01.2024

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_1 від 04.01.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

2. 29.02.2024 до Господарського суду Черкаської області від Войтович Л.В. (представника ОСОБА_1.) надійшло клопотання від 29.02.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Войтович Людмили Василівни від 29.02.2024.

2. Судове засідання у справі №925/41/24, яке ухвалою суду від 06.02.2024 призначене на 10 год. 30 хв. 06 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці ОСОБА_1 , адвоката Войтович Людмили Василівни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Черкаси справа №925/93/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем до Приватного підприємства Росток про стягнення 546 322,21 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Приватне підприємство Росток про те, що судове засідання у справі відкладено на 12 год. 30 хв. на 21 березня 2024 року та наступне судове засідання буде проводитись для представника позивача в режимі відео конференції за його заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Черкаси справа №917/70/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 917/70/24 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 93389 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся в Господарський суд Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - позивач-1), Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 93389 грн. 13 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12.03.2024 року.

28.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від позивача-2 про участь у судовому засіданні представника Корецької М.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3647/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.03.2024 року о 10 год. 00 хв. участь представника Корецької М.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вх. № 3647/24 від 28.02.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 917/70/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року для представника Корецької М.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Черкаси справа №925/1535/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Попівка, Великописарівський район, Сумська область) до приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область ) про стягнення 1 844 854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 844 854,00 грн. з яких: 1 812 234,00 грн. основна заборгованість та 32 620,00 грн. 3% річних на підставі договору поставки №ТР87 від 08.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 01.03.2024 призначено розгляд справи по суті на 11:30 год. 21 березня 2024 року.

04.03.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", від 01.03.24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 21 березня 2023 року об 11:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Черкаси справа №925/1282/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 925/1282/23 за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», Комунального закладу «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 139390 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 року поновлено провадження у справі № 925/1282/23та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

27.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про участь у судовому засіданні адвоката Костенка В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3617/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 19.03.2024 о 12 год. 00 хв. участь адвоката Костенка В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (вх. 3617/24 від 27.02.2024 року) про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1282/23 призначеного на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року для адвоката Костенка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.