ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4215/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/4215/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 385258,57 грн заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

зазначає наступне:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить:

розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 10.10.2019 р. № 832/1/19, укладений у новій редакції 27.02.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 83, між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ;

виселити Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 467,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 329929,51 грн та пеню в сумі 55329,06 грн.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до Господарського суду Одеської області Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ допущено у період з вересня 2022 р. по вересень 2023 р. прострочення із виконання зобов`язання по щомісячному внесенню орендної плати, окрім того після проведення обстеження об`єкту оренди встановлено його передачу в суборенду, що є порушенням умов договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 р. позовній заяві Департаменту комунальної власності Одеської міської ради присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 916/4215/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 р. прийнято позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4215/23, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 р. відкладено підготовче засідання на 23.11.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/4215/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.12.2023 р.

Однак у період з 30.11.2023 р. по 07.12.2023 р. у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж та ресурсів суду призупинено роботу автоматизованої системи діловодства Господарського суду Одеської області, внаслідок чого до 15.12.2023 р. тривають відновлювальні роботи та судові засідання не проводяться.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 р. призначено підготовче засідання на 28.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 р. відкладено підготовче засідання на 11.01.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 р. відкладено розгляд справи на 27.02.2024 р.

27.02.2024 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ заборгованість з орендної плати в сумі 329929,51 грн та пені в сумі 55329,06 грн, у зв`язку із сплатою після відкриття провадження у справі, в підтвердження чого представляє довідку за підписом начальника фінансового відділу ДКВ ОМР про відповідні оплати станом на 26.02.2024 р.; про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору оренди та виселення.

Окрім того, Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Фактично, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 13/51-04.

Враховуючи викладене, те, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради, до повноважень якого віднесено контроль за надходженням коштів за укладеними договорами оренди, підтверджує факт здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ оплати заборгованості після відкриття провадження у справі, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 916/4215/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ заборгованість з орендної плати в сумі 329929,51 грн та пені в сумі 55329,06 грн.

Приписи статті 226 ГПК України передбачають, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У той же час, приписи статті 7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, господарський суд доходить до висновку про залишення без розгляду за його заявою позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині розірвання договору оренди та виселення, у той же час сплачений судовий збір за залишеними без розгляду позовними вимогами не підлягає поверненню, у зв`язку із відсутністю правових підстав у відповідності до приписів приписи статті 7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно із частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, господарський суд за клопотанням повертає Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України 5778,88 грн судового збору, сплаченого за подачу позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору в частині стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.226,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/4215/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення 385258,57 грн заборгованість (з орендної плати в сумі 329929,51 грн та пені в сумі 55329,06 грн) закрити.

2. Позов у справі № 916/4215/23 в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 10.10.2019 р. № 832/1/19, укладеного у новій редакції 27.02.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 83, між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ та виселення Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 467,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без розгляду.

3. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, Код ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 5778/п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім/грн 88 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 21.09.2023 р. № 530 (внутрішній номер 295747466), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 916/4215/23.

Стягувач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, Код ).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, код 37607526).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2024 року.

Суддя Гут Сергій Федорович