ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2024м. ХарківСправа № 922/722/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 28 083,70 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Жур-Прім", м. Київ
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 7", смт. Буди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Жур-Прім" із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 7" про стягнення заборгованості в сумі 28 083,70 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 вказаної статті, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В обґрунтування заяви, ТОВ "Жур-Прім" вказує на те, що 07.10.2021 між ТОВ "Жур-Прім" та ТОВ "Баскет 11" укладено договір поставки №225. Відповідно до пункту 1.1 договору за даною угодою постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені цим договором, передати у власність покупцеві товар в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у даному договорі.

01.06.2023 між ТОВ "Жур-Прім", ТОВ "Баскет 7" та ТОВ "Баскет 11" укладено договір про переведення боргу. Відповідно до пункту 1.1 договору про переведення боргу первісний ТОВ "Баскет 11" має заборгованість перед кредитором ТОВ "Жур-Прім" на суму 28 083,70 грн., що виникла на підставі договору поставки від 07.10.2021 №225. Пунктами 1.2-1.5 договору про переведення боргу первісний боржник підтверджує обсяг та підстави боргу. Первісний боржник переводить борг на нового боржника в повному обсязі. Кредитор не заперечує проти переведення боргу. Борг вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання даного договору. Згідно пункту 3.1 договору про переведення боргу, борг нового боржника повинен бути погашений кредитору у строк до 31.12.2023.

ТОВ "Баскет 7" свої зобов`язання за договором про переведення боргу перед ТОВ "Жур-Прім" не виконало та станом на день подання заяви про видачу судового наказу заборгованість становить 28 083,70 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником на підтвердження викладених в заяві обставин надано копію договору поставки №225 від 07.10.2021 та копію договору про переведення боргу від 01.06.2023.

При цьому, судом встановлено, що копія договору поставки подана заявником у нечитабельному вигляді та з поданої копії неможливо встановити умови договору, зокрема, умови та/або можливість передачі прав та обов`язків сторін за вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Суд звертає увагу, що для задоволення заяви про видачу судового наказу, необхідно перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Разом з тим, матеріали заяви про видачу судового наказу вказаних доказів не містять.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 150, ч. 2 ст.151, 152, 153, 154, ч. 2 ст.232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жур-Прім" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 7" заборгованості у сумі 28 083,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12 березня 2024.

СуддяПогорелова О.В.