ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/336/24

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 8776/24 від 01.03.2024) про продовження процесуального строку у справі №916/336/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» (Фонтанська дорога, № 123, прим. 5М, м. Одеса, 65016, )

про стягнення 1 504 651,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 504 651,34 грн, з яких: 994 939,21 грн основний борг, 327 288,22 грн інфляційні втрати, 59 513,73грн 3% річних та 122 910,18 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений природний газ в період з 01.11.2021 по 01.12.2021.

07.02.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 352/24 від 29.01.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/336/24. Справу № 916/336/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" лютого 2024 року об 11:20 год.

29.02.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/336/24 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "19" березня 2024 року об 11:00 год.

01.03.2024 до суду від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання (вх. № 8776/24), відповідно до якого позивач просить суд продовжити йому встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 916/336/24 до 08.03.2024.

В обґрунтування клопотання щодо продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив позивач посилається на значний обсяг інформації, зазначеної відповідачем у відзиві на позовну заяву, а також на необхідність аналізу та перевірки документів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву та норм законодавства.

Враховуючи складний документообіг у ТОВ «ГК «Нафтогаз України», опрацюванням документів, які долучені до відзиву, у зв`язку з великою кількістю справ, що розглядаються у судах України, з урахуванням того, що процесуальне законодавство визначає можливості поновлення та продовження процесуальних строків, з метою дотримання принципу змагальності сторін, ухвалення справедливого, неупередженого, законного судового рішення, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вважає за можливе продовжити процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами частини 1 статті 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч.3 ст.166 ГПК України).

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.4 ст.166 ГПК України).

Приписами ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з цим, у статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Разом з цим суд враховує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

З огляду на викладене, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, розгляд справи в період оголошеного воєнного стану та порядок розгляду даного спору, беручи до уваги наведені позивачем доводи у заяві про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання позивачем відповідної відповіді.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені позивачем у клопотанні щодо продовження строку заслуговують на увагу та клопотання подано до закінчення цього строку, господарський суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та продовжує встановлений судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 8776/24 від 01.03.2024) про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк для подання відповіді на відзив у справі № 916/336/24 до 08.03.2024 включно.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167 ГПК України не пізніше ніж 10 днів моменту отримання відповіді на відзив, з доказами її отримання; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський