ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/108/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зловживання процесуальними правами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 32757,47 грн та визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Квартенко О.Р., адвокат, ордер №1174517 від 20.10.2023 року

відповідача - Малишкіна Н.О., дов. від 11.05.2023 року

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 01 червня 2022 року по 30 червня 2023 року, у розмірі 32757,47 грн та визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на притримання будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на зберігання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області на підставі договору зберігання № 535-17 від 15 грудня 2017 року. Просить покласти судові витрати на відповідача. Також у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків про стягнення 15757,47 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

16 січня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 12 лютого 2024 року о 15:30 годин; прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

30 січня 2024 року через систему "Електронний суд", Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано відзив (вхідний № 2627) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також у наданому відзиві на позовну заяву відповідач просить суд визнати зловживанням процесуальними правами дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера".

06 лютого 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" подано відповідь (вхідний № 3418) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 лютого 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" подано клопотання (вхідний № 3899) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, відкладення підготовчого засідання та відкладення клопотання відповідача про зловживання процесуальними правами, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

12 лютого 2024 року через систему "Електронний суд", Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано додаткові пояснення (вхідний № 3946), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 12 лютого 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року о 15 годин.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує клопотання про зловживання процесуальними правами дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера".

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про зловживання процесуальними правами дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" заперечує.

Розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зловживання процесуальними правами, суд зазначає наступне.

Зловживання процесуальними правами є процесуальним фактом, що підлягає доказуванню, з боку тієї особи яка на нього посилається.

Очевидно, що суб`єкт судочинства свої процесуальні права повинен здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права, тому процесуальним законодавством передбачено, що певні процесуальні дії можуть бути розцінені як зловживання процесуальними правами, якщо відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Притягнення особи до відповідальності за процесуальні зловживання повинно ґрунтуватися на доказах її вини. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені Господарським процесуальним кодексом.

З огляду на викладене, факти процесуальних зловживань можна віднести до фактів, що доказуються в режимі процесуальних фактів, які включаються у загальний або локальний предмет доказування у справ.

У вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить відповідні повноваження до виключної компетенції судів. Про що зазначено у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 922/4278/21

В даному випадку, суд вважає, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області взагалі не наводить у чому саме проявились на їх думку зловживання процесуальними правами.

Стосовно посилань на рішення по справі №922/1655/19 вже було зазначено вище, оскільки в тій справі з даною справою зовсім різний склад учасників справи, а саме різний предмет розгляду матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

З цього приводу у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, було визначено поняття предмет та підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, у наведених справах зовсім різний склад учасників та різні матеріально-правові вимоги заявлені до відповідача, щодо різних правових відносин, у зв`язку з чим не має підстав для застосування статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зловживання процесуальними правами відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зловживання процесуальними правами відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.02.2024 року

Суддя П.В. Хотенець