ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа № 917/2209/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла", вул. Промислова, 3, м. Обухів, Київська область, 08700

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 508 300,80 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" 508 300,80 грн передоплати з огляду на неналежне виконання останнім умов укладеного 09.06.2023 року між сторонами Договору поставки № Т-10/06/23.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : копія договору поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023 року; копія специфікації № 1 від 09.06.2023 до договору поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023; копія видаткової накладної № 296 від 10.06.2023; копія товарно-транспортної накладної № КЛ 046853 від 10.06.2023 року; копія видаткової накладної № 297 від 13.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № КЛ 046971 від 13.06.2023 року; копія видаткової накладної № 299 від 22.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 12 від 22.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 13 від 22.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 14 від 22.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 15 від 22.06.2023 року; копія видаткової накладної № 300 від 23.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 16 від 23.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 17 від 23.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 21 від 23.06.2023 року; копія товарно-транспортної накладної № 22 від 23.06.2023 року; копія платіжної інструкції № 397 від 12.06.2023 року; копія платіжної інструкції № 421 від 12.06.2023 року; копія листа № 24 від 25.07.2023; копія чеку про відправлення листа.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

14.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" вх № 2381/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" про стягнення 508 300,80 грн передоплати з огляду на неналежне виконання останнім умов укладеного 09.06.2023 року між сторонами Договору поставки № Т-10/06/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 справу № 917/2209/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 19.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023, яка направлялась відповідачу за адресою, наявною в матеріалах справи та яка співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до Господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Повідомлення про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання відповідач суду не надав.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 19.12.2023 вважається врученою відповідачу 24.01.2024.

Відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суду не надав.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

09.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (далі - Постачальник) було укладено Договір поставки № Т-10/06/23 (далі Договір, а.с. 10-12).

У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Постачальник зобов`язується поставити та передати партіями, а Покупець прийняти та оплатити пісок річковий (надалі - Товар). Кількість та якість Товару визначається специфікаціями які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1 Договору);

- поставка Товару за цим Договором здійснюється на умовах DAT(постачання на терміналі згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс 2010"), за яким передбачається, що Постачальник зобов`язаний передати Товар Покупцю або вантажоодержувачу, який визначено Покупцем, розвантажений перевізником, який визначено Постачальником, з транспортного засобу на терміналі (п. 2.1 Договору);

- терміналом в розумінні даного договору сторони визначають склад Покупця за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова 3, або інша адреса, яка зазначена в товарно-транспортній накладній (адреса вантажоодержувача), складений по 1-му екземпляру для кожної Сторони зазначеної в товарно-транспортній накладній (п. 2.2. Договору);

- товар за цим договором поставляється по мірі потреби партіями. Кожна партія складає кількість Товару, замовлену Покупцем на передодні дня постачання партії Товару відповідно до наданої заявки Покупця, яка передається Покупцем телефонним зв`язком. У випадку зміни вантажоодержувача, заявка повинна містити кількість Товару, інформацію про Вантажоодержувача та адресу термінала (п. 2.5 Договору);

- товар постачається по договірній ціні, зазначеній в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору з урахуванням вартості послуг з перевезення до місця призначення - склад Заявника, відповідно до п. 2.2. (п. 3.1. Договору);

- оплата за Товар здійснюється Покупцем згідно даного договору протягом 2 робочих днів з дати фактичної поставки Товару, яка зазначається у видаткові накладній (п. 3.2 Договору).

на виконання умов п. 1.1 та 3.1 Договору 09.06.2023 року сторони уклали Специфікацію № 1 до договору поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023 року (копія наявна у матеріалах справи).

Відповідно до укладеної специфікації № 1, сторони погодили, об`єм Товару в розмірі 2 000 тон та вартість в розмірі 420,00 грн/тонна. У п. 6 Специфікації № 1, сторони погодили строк дії специфікації, яка діє до 30.06.2023 року.

Позивачем було замовлено партію товару в розмірі 1500 тон, при цьому для оцінки якості товару було досягнуто домовленості, щодо поставки першої партії в розмірі 25 тон, щодо оплати Товару між сторонами було досягнуто домовленість, що у випадку якщо якість Товару влаштовує Позивача після отримання першої партії, то необхідно оплатити замовлений об`єм на умовах передплати для бронювання Товару.

Відповідачем було поставлено товар в об`ємі 289,76 тон загальною вартістю 121 699,20 грн:

- 10.06.2023 року кількістю 25,34 тонни на суму 10 642,80 грн, що підтверджується видатковою накладною № 296 від 10.06.2023 року та товарно-транспортною накладною;

- 13.06.2023 року кількістю 26,4 тонн на суму 11 088,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 297 від 13.06.2023 року та товарно-транспортною накладною;

- 22.06.2023 року кількістю 112 тонн на суму 47 040,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 299 від 22.06.2023 року та товарно-транспортними накладними;

- 23.06.2023 року кількістю 126,02 тонни на суму 52 928,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № 300 від 23.06.2023 року та товарно-транспортними накладними.

На виконання умов Договору Позивачем на користь Відповідача було сплачено 630 000,00 грн, з яких : 12.06.2023 року 420 000,00 грн та 26.06.2023 року 210 000,00 грн. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 397 від 12.06.2023 та № 421 від 26.06.2023.

З огляду на неналежне виконання Відповідачем умов Договору, 25.07.2023 року Позивач звернувся із листом до Відповідача щодо допоставки товару на суму 508 300,20 грн або повернення грошових коштів в розмірі 508 300,80 грн.

Станом на 07.12.2023 року Відповідач відповіді не надав, грошові кошти не повернув.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 508 300,80 грн передоплати з огляду на неналежне виконання останнім умов укладеного 09.06.2023 року між сторонами Договору поставки № Т-10/06/23.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України (далі ГК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Частиною 1 статті 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За умовами ч.1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним попередньої оплати у розмірі 630 000,00 грн. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором у встановлений строк товар Позивачу поставив не у повному обсязі, на вимогу Позивача Відповідач кошти у розмірі 508 300,20 грн не повернув. Дана обставина відповідачем не спростована.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 508 300,20 грн неповернутої попередньої оплати, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 7 624,52 грн покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" (вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" (вул. Промислова, 3, м. Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний ) 508 300,80 грн неповернутої попередньої оплати та 7 624,52 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 04.03.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик