УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі №910/15398/18

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, 2) Товариства з обмежено відповідальністю "Аніс Плюс", 3) ОСОБА_3 , 4) територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №910/15398/18 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №910/15398/18 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №910/15398/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в якому навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, разом з належними доказами отримання оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 3028,00 грн.

Вказану ухвалу надіслано ОСОБА_1 поштовим зв`язком за вказаною в касаційній скарзі адресою. Окрім того, ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано в Електронний кабінет представника ОСОБА_1 - адвокату Воротиленко О.С. та доставлено в Електронний кабінет одержувача 09.02.2024 о 19:28, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

20.02.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №910/15398/18 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

21.02.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №910/15398/18 скаржником подано до Верховного Суду доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 08.02.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 17.01.2024 та копіями описів вкладення у цінний лист від 20.02.2024 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду не отримував, з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився його представник 28.12.2023 у приміщенні суду, на підтвердження чого долучає копію розписки на заяві про надання матеріалів для ознайомлення, а тому вважає, що двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 17.01.2024.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в касаційному порядку оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №910/15398/18 про повернення апеляційної скарги , Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

27.02.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №910/15398/18 на розгляд Палати, Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на заявлення ОСОБА_1 клопотання про передачу справи №910/15398/18 на розгляд Палати, Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду, наявні підстави для встановлення сторонам передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання.

Окрім того, 09.02.2024 скаржник звернувся до Верховного Суду з додатковими письмовими поясненнями до касаційної скарги (щодо підстав відкриття касаційного провадження) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 (про повернення апеляційної скарги) в яких вказує, що в доповнення до поданої касаційної скарги та задля правильного вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження вважає за необхідне надати додаткові пояснення щодо можливості апеляційного оскарження касатором оспорюваної ухвали суду апеляційної інстанції та в яких просить відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою, скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023, справу №910/15398/18 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги з врахуванням наведених в ній та цих додаткових поясненнях підстав, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся із вказаними додатковими письмовими поясненнями, які по суті є доповненням до касаційної скарги, лише 09.02.2024, тобто поза межами строку на касаційне оскарження встановленого приписами статті 288 ГПК України, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття зазначених доповнень до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, додаткові письмові пояснення до касаційної скарги вх. №500/2024 від 09.02.2024 підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані поза межами встановленого законодавством строку.

Окрім того, ОСОБА_1 у вказаних додаткових письмових поясненнях до касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №910/15398/18.

21.02.2024 до Верховного Суду надійшли доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023, справу №910/15398/18.

Враховуючи подану заяву та надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору не розглядається.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №910/15398/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №910/15398/18.

4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №910/15398/18 на розгляд Палати, Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву, заперечень та доданих до них документів до 29.03.2024.

6.Додаткові письмові пояснення до касаційної скарги (щодо підстав відкриття касаційного провадження) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 (про повернення апеляційної скарги) у справі №910/15398/18 залишити без розгляду.

7.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15398/18.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд