ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року справа № 925/893/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Гаражно будівельного кооперативу "Сирена" від 27.02.2024 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №925/893/23 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про банкрутство Гаражно будівельного кооперативу "Сирена",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно будівельного кооперативу "Сирена" (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" та процедуру розпорядження його майном, а також вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

22 жовтня 2023 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно будівельного кооперативу "Сирена".

Наразі справа №925/893/23 про банкрутство Гаражно будівельного кооперативу "Сирена" перебуває у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В. у процедурі розпорядження майном.

28 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Гаражно будівельного кооперативу "Сирена" від 27.02.2024 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення для її розгляду в межах справи №925/893/23.

За вказаною заявою Гаражно будівельний кооператив "Сирена" просить відповідно до вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України змінити спосіб виконання судового рішення в частині стягнення на користь Гаражно будівельного кооперативу "Сирена" судових витрат у розмірі 6356,00 грн.

Судовими рішеннями, зміни способу виконання яких просить Гаражно будівельного кооперативу "Сирена", є постанова від 07.06.2022 та додаткова постанова від 07.02.2023 Шостого апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі №580/2874/21, на виконання яких Черкаським окружним адміністративним судом були видані відповідні виконавчі листи від 13.12.2022 і від 27.02.2024.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства містить, зокрема, такі норми:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частини перша та третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається Гаражно будівельний кооператив "Сирена", передбачають:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами першою та третьою статті 331 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до розділу ІV цього Кодексу "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Стаття 331 Господарського процесуального кодексу України відносяться до розділу V цього Кодексу "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в господарських справах".

Як випливає із статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд в межах справи про банкрутство вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник за заявами (позовними заявами) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник.

Тобто в статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства йдеться про вирішення господарським судом в межах справи про банкрутство саме спорів як юридичних конфліктів між учасниками правовідносин, які виникають внаслідок різного розуміння ними взаємних прав та обов`язків, що перешкоджає їх реалізації, та у якому кожен з учасників захищає свої права.

Такі спори вирішуються господарським судом в межах справи про банкрутство лише за правилами Господарського процесуального кодексу України як за позовними заявами так і за іншими заявами (скаргами) учасників правовідносин. Визначальним при цьому є наявність самого спору між ними.

Водночас стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає вирішення господарським судом в межах справи про банкрутство всіх процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Встановлення, зміна способу або порядку виконання судового рішення як за Кодексом адміністративного судочинства України, так і за Господарським процесуальним кодексом України є процесуальними питаннями, пов`язаними з виконанням судових рішень, вирішення яких судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, не передбачає вирішення спору.

Звідси випливає, що заява Гаражно будівельного кооперативу "Сирена" від 27.02.2024 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/893/23 про банкрутство Гаражно будівельного кооперативу "Сирена", оскільки відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатися Черкаським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №580/2874/21 як судом першої інстанції, який розглядав цю адміністративну справу.

Відповідно до пункту 1 частини першої і частини шостої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" слід відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою від 27.02.2024 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись пунктом першим частини першої статті 175 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" у відкритті провадження у справі за його заявою від 27.02.2024 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко