ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Справа № 903/1130/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від ТзОВ "Вітагро Партнер": Малюта Н. М. - адвокат (довіреність від 16.10.2023),

від ТзОВ "Суфле Агро Україна": Стельмах Ю. М. - адвокат (довіреність від 10.04.2023),

від ТзОВ "ТП "Агрохім - Партнер": Бонтлаб В. В. - адвокат (довіреність від 22.11.2023),

від ТзОВ "МВ-Трансбуд": н/з,

від АТ КБ "Глобус": Касімова Я. А. - адвокат (довіреність від 03.10.2023),

від ТзОВ "Торговий дім"Газтрім": Руденко О. А. - адвокат (ордер АІ №1543212 від 05.11.2023),

від АТ КБ "Приватбанк":Труфанова О. С. - адвокат (довіреність № 8296-К-Н-О від 10.08.2023),

від Головного управління ДПС у Волинській області: н/з.

від боржника: н/з,

розпорядник майна: Мачульний О. І. - арбітражний керуючий,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер"

про визнання грошових вимог у справі № 903/1120/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.11.2023; постановлено заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на суму: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна ТзОВ "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); постановлено розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 21.12.2023 на 14:00 год.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.11.2023 за №71916 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 08.12.2023 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 16.11.2023 матеріали справи №903/1130/23 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 №903/1130/23/8013/23 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

12.12.2023 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" надійшла заява №05-2/12 від 05.12.2023, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 885430,27 грн., грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

15.12.2023 було повідомлено учасників судового процесу про те, що розгляд справи №903/1130/23, призначений ухвалою від 16.11.2023 на 21.12.2023 на 14:00 год., не відбудеться та зазначено про те, що про місце, дату та час розгляду справи №903/1130/23 учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи №903/1130/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство№903/1130/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 29.02.2024 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.02.2024 на 15:00 год.

Ініціюючий кредитор, боржник, ТзОВ "МВ-Трансбуд", ГУ ДПС у Волинській області повноважних представників у судове засідання 29.02.2024 не направили, про судовий розгляд ці учасники були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду від 12.02.2024 до електронних кабінетів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885 430,27 грн., суд встановив, що кредитор подав заяву у строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами.

Кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, боржником, повністю ним визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується повідомленням про результати розгляду грошової вимоги №02-01/13/35 від 28.12.2023.

Судом встановлено, що 10.04.2023 між ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" як продавцем та ТзОВ "Сотік Агро" як покупцем було укладено договір поставки товару Nє60/23/ВЛ (надалі - договір), згідно з умовами якого сторонами визначено та погоджено умови купівлі-продажу засобів захисту рослин, та або мікродобрив, та/або міндобрив. та/або насіння, та/або сільськогосподарської техніки, устаткування і запасних частин до них), що визначені в договорі та додатках до нього (надалі - товар).

Предметом договору є товар, який постачальнику на момент укладення договору або буде набутий постачальником у майбутньому (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3. договору асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного договору, які є його невід`ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару. Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного договору є його невід`ємною частиною. Загальна сума даного договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного договору.

Пунктом 2.7. договору передбачено, що підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного договору, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного товару.

Згідно з пунктом 3.1., 3.2. договору, товар може передаватися покупцю партіями. Товар вважається переданим покупцю з моменту підписання видаткових накладних.

Пунктом 4.7. договору узгоджено, що право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупцю після передачі товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом покупцем товару.

Відповідно до умов договору, додатків до нього, видаткових накладних, виписаних у період дії договору заявник передав боржнику на підставі договору поставки товару Nє60/23/ВЛ від 10.04.2023 товар на загальну суму 643 792,52 грн., що підтверджується наступними копіями документів: видаткова накладна Nє1213 від 15 травня 2023 року на суму 35 457,48 гривень (додатково також підтверджується товарно-транспортною накладною NєP1213 від 15 травня 2023 року); видаткова накладна Nє1659 від 02 червня 2023 року, із врахуванням розрахунку коригування №2-2/1213 від 05.06.2023 товар на загальну суму 103964,52 грн. (додатково підтверджується товарно-транспортною накладною №Р1659 від 02.06.2023); видаткова накладна Nє1950 від 15 червня 2023 року на суму 70 080,00 гривень (додатково також підтверджується товарно-транспортною накладною NєP 1950 від 15 червня 2023 року); видаткова накладна Nє1942 від 16 червня 2023 року на суму 89 747,96 гривень (додатково також підтверджується товарно-транспортною накладною NєP 1942 від 16 червня 2023 року); видаткова накладна Nє1990 від 16 червня 2023 року на суму 140 160,00 гривень (додатково також підтверджується товарно-транспортних накладною NєP 1990 від 16 червня 2023 року); видаткова накладна Nє2066 від 21 червня 2023 року на суму 9212,16 гривень (додатково також підтверджується товарно-транспортною накладною NєP2066 від 21 червня 2023 року); видаткова накладна Nє2097 від 22 червня 2023 року на суму 195 170,40 гривень (додатково також підтверджується товарно-транспортною накладною NєP2097 від 22 червня 2023 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" виконало свої обов`язки у повному обсязі Як зазначає товариство у заяві, претензій щодо якості чи кількості переданого товару від ТзОВ "Сотік Агро" на адресу ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" не надходило.

Відповідно до пункту 6.1. договору ТзОВ "Сотік Агро" взяло зобов`язання перед ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" провести оплату за товар у строк та на умовах, узгоджених у п. 5 цього договору.

Згідно з пунктом 5.1. договору, покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід`ємною частиною цього договору із врахуванням положень п. 2.4 та розділу 5 даного договору.

У специфікаціях до договору поставки товару Nє60/23/ВЛ від 10.04.2023 сторонами визначено такі граничні терміни здійснення оплати вартості товару: у строк до 31 травня 2023 року - 30 138,84 гривень (згідно специфікації Nє2); в строк до 21 червня 2023 року - 92 890,32 гривень (згідно специфікації Nє3); в строк до 04 липня 2023 року - 268 451,96 гривень (89 747,96 гривень згідно специфікації Nє4, 178 704,00 гривні згідно специфікації Nє5); в строк до 10 липня 2023 року - 173 725,44 гривень (7 830,24 гривень згідно специфікації Nє6, 165 895.20 гривень згідно специфікації Nє7); в строк до 30 листопада 2023 року - 83 904,60 гривні (5 318,64 гривень згідно специфікації Nє2, 16 392,84 гривень згідно специфікації Nє3, 31 536.00 гривень згідно специфікації No5, 1 381,92 гривня згідно специфікації Nє6, 29 275,20 гривень згідно специфікації Nє7).

В порушення норм чинного цивільного, господарського законодавства України та умов договору ТзОВ "Сотік Агро" не виконало у повному обсязі зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

ТзОВ "Сотік Агро" перерахувало на користь ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" кошти на суму 31 185,00 грн., що підтверджується платіжними документами: інформаційне повідомлення про зарахування коштів NєПН554453 від 01 червня 2023 року на суму 9 995,00 грн.; інформаційне повідомлення про зарахування коштів NєПН554733 від 01 червня 2023 року на суму 1 200,00 грн.; інформаційне повідомлення про зарахування коштів NєПН554443 від 01 червня 2023 року на суму 9 995,00 грн.; інформаційне повідомлення про зарахування коштів NєПН554463 від 01 червня 2023 року на суму 9 995,00 грн.

Відповідно до пункту 8.9. договору сторони спільно погодили та визначили, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право: вимагати сплати покупцем всієї суми основного боргу за увесь поставлений товар за діючим договором; з моменту не сплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, вказаному в додатках до договору, притягнути покупця до відповідальності, відповідно до розділу 8 договору. При ньому пеню, штраф, відсотки річних та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості за увесь поставлений товар за даним договором.

Строком виконання у повному обсязі грошового зобов`язання ТзОВ "Сотік Агро" перед ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" щодо оплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки товару Nє60/23/ВЛ від 10.04.2023 є 10 липня 2023 року.

Станом на 09.11.2023 прострочена заборгованість ТзОВ "Сотік Агро" перед ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" за переданий товар на підставі договору поставки товару Nє60/23/ВЛ від 10 квітня 2023 року становить 612 607,52 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою ТзОВ "Сотік Агро" вартості отриманого товару у повному обсязі вимога ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" на суму 612 607,52 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов`язання покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно з п. 8.4. договору за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.6. договору, сторони згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь остатнього 30% річних.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За змістом ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 8.9. договору, сторони спільно погодили та визначили, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право: вимагати сплати покупцем всієї суми основного боргу за увесь поставлений товар за діючим договором; з моменту не сплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, вказаному в додатках до договору, притягнути покупця до відповідальності, відповідно до розділу 8 договору. При ньому пеню, штраф, відсотки річних та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості за увесь поставлений товар за даним договором.

Згідно із п. 11.1. договору договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов`язків по договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи факт несвоєчасного та неповного виконання боржником грошового зобов`язання на підставі договору № 60/23/ВЛ від 10.04.2023 ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" нарахувало боржнику: 30% річних у розмірі 64 377,60 грн., пеню у розмірі 89 927,45 грн., штраф у розмірі 91 891, 13 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 332,13грн., які підставні та підлягають до задоволення.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 01 грудня 2023 року у справі Nє471/23 за позовом ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер", ТзОВ "Сотік Агро", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки товару Nє60/23/ВЛ від 10 квітня 2023 року, договору поруки NєП/60/23/ВЛ/2 від 12 квітня 2023 року та договору поруки NєП/60/23/ВЛ/3 від 12 квітня 2023 року, позов було задоволено, та, зокрема, стягнуто із ТзОВ "Сотік Агро" на користь ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" за договором поставки товару Nє60/23/ВЛ від 10.04.2023 року суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання у загальному розмірі 852 563 гривень 51 копійка, а також третейський збір у сумі 8 926,00 гривень.

Отже, загальний розмір вимог ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до ТзОВ "Сотік Агро" 885 430,27 грн. підтверджений доданими кредитором до матеріалів заяви копіями договорів, видаткових накладних, банківських виписок.

На день розгляду заяви ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" заборгованість ТзОВ "Сотік Агро" не оспорюється боржником.

Враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання кредиторських вимог до боржника з приєднаними до неї документами, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відтак, обов`язок внесення до реєстру вимог кредиторів черговість задоволення кожної вимоги покладено на розпорядника майна.

Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Кредиторські вимоги визнаються судом у розмірі 885 430,27 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань.

За подання заяви з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" сплатило 5368,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 47 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368 грн. - вимоги першої черги;

- 698 243,69 грн. - вимоги четвертої черги;

- 181 818,58 грн. - вимоги шостої черги.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 41, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" (42304, Сумська область, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) на загальну суму 885 430,27 грн. та зобов`язати розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 698 243,69 грн. - вимоги четвертої черги;

- 181 818,58грн. - вимоги шостої черги;

- 5368 грн. - вимоги першої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Мачульного О. І. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу підписано 05.03.2024.

Суддя І. О. Якушева