ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3645/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про про розподіл судових витрат у справі № 908/3645/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт Чабани, Києво-Святошинський районн, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «Зустріч», с. Новояковлівка, Оріхівський районн, Запорізька область

про стягнення 1 369 252,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі №908/3645/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства «Зустріч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» 97 282 грн 88 коп. пені, 300 000 грн 00 коп. штрафу, 60 000 грн 00 коп. 48 % річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 6 859, 95 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зустріч» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі №908/3645/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21 змінено, зменшивши розмір 48 % річних, пені, штрафу на 60%, у зв`язку з чим викласти абзаци 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21 в наступній редакції: «Стягнути з Фермерського господарства «Зустріч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» пеню в сумі 38 913,15 грн, штраф у сумі 289 151,07 грн, 48 % річних у сумі 52 058,82 грн, судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 14 254,61 грн, про що видати наказ». В іншій частині резолютивну частину рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на користь Фермерського господарства «Зустріч» судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 1 735, 73 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 заяву Фермерського господарства «Зустріч» про повернення зайво сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21 задоволено. Повернуто Фермерському господарству Зустріч (вул. Кібенка, б. 22, с. Новояковлівка, Оріхівський р-н, Запорізька область, 70536, ) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 2000,14 грн (дві тисячі) грн 14 коп. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21 згідно платіжного доручення №162 від 18.09.2023.

23.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розподіл судових витрат в справі № 908/3545/21 за результатами розгляду апеляційної скарги ФГ «Зустріч» в Центральному апеляційному господарському суді.

Так, заявник зазначає, що 11.12.2023 представником ТОВ «Агрозахист Донбас» скеровано до апеляційного суду відзив в якому, зокрема, зазначено про розмір витрат, понесених товариством на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у даній справі, складає 30 000,00 грн. Долучає до матеріалів справи: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; довіреність; заяву щодо витрат на правову допомогу; договір про надання правової допомоги № 15/09 від 15.09.2022; додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.22 від 08.12.2023; опис наданих послуг від 11.12.2023; Акт наданих послуг від 11.12.2023; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.09.2023.

23.02.2024 ЦАГС здійснено запит матеріалів справи.

04.03.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розподіл судових витрат у справі №908/3645/21 до розгляду на 17.04.2024 на 09 годин 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Відповідач, до дня судового засідання, може подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення стосовно поданої заяви, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов