ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2024 р. Справа № 924/41/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради, Управління освіти Шепетівської міської ради

до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гімназія №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 49 010,73 грн,

представники сторін:

позивачів: не з`явились;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

прокуратури: Лежнін І.О. - згідно посвідчення № 072474 від 01.03.2023 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради, Управління освіти Шепетівської міської ради до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 49 010,73 грн, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гімназію №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області (проспект Миру, буд. 27, м. Шепетівка); призначено підготовче засідання.

07.03.2024 року на адресу суду від прокуратури надійшла заява про залучення співвідповідача, у якій прокурор просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Гімназію №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області (). Заяву мотивує тим, що гімназія також є стороною спірних у даній справі додаткових угод.

Прокурор в підготовчому засіданні 07.03.2024 року заяву про залучення співвідповідача підтримав, просить її задовольнити.

З приводу вказаної заяви судом враховується, що згідно вимог частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

За змістом частини 1 статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав позову є процесуальним правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме позивач визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу. Натомість, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Відповідні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17.

Відповідно до частини 1, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями частини 3 статті 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відтак, оскільки визначення сторін у справі є правом особи, яка ініціювала позов, суд доходить висновку про задоволення заяви прокурора про залучення до участі в даній справі співвідповідача - Гімназію №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області (). Водночас, позаяк на даний час гімназія має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд вважає за належне змінити у справі №924/41/24 статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гімназії №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка, на співвідповідача у справі №924/41/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради, Управління освіти Шепетівської міської ради до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 49 010,73 грн.

З огляду на залучення співвідповідача, з метою вирішення всіх завдань підготовчого засідання, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 48, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Шепетівської окружної прокуратури від 05.03.2024 року про залучення співвідповідача.

Змінити у справі №924/41/24 статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гімназії №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка, на співвідповідача у справі №924/41/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради, Управління освіти Шепетівської міської ради до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 49 010,73 грн.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/41/24 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Співвідповідачу у строк до 29 березня 2024 року надати відзив на позов.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 07.03.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика