ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/681/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІНВЕСТ", м. Харків
про стягнення 178039,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІНВЕСТ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 178039,78 грн збитків. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" надало суду клопотання (вхідний № 5851 від 04 березня 2024 року) про витребування доказів, в якому позивача просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) Акт про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІНВЕСТ", проведеної за наслідками скарги (заяви від 20 січня 2023 року за формою згідно додатку №7 до податкової декларації з податку на додану вартість) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ".

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову.

Згідно частини 1 статті 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що в даному випадку справа відповідає ознакам справи незначної складності (малозначні), наведеним в пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 178039,78 грн, з огляду на наявність в матеріалах позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 1 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє подане клопотання та витребовує у Головного управління ДПС у Харківській області Акт про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІНВЕСТ", проведеної за наслідками скарги (заяви від 20 січня 2023 року за формою згідно додатку №7 до податкової декларації з податку на додану вартість) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ".

Керуючись статтями 8, 12, 80, 81, 91, 162, 164-167, 176, 232-236, 249, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/681/24.

2. Розгляд справи № 922/681/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов.

4. Встановити позивачеві, згідно статті 251 ГПК України строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Встановити відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України строк 5 днів на подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня її отримання.

6. Клопотання (вхідний № 5851 від 04 березня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області Акт про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІНВЕСТ", проведеної за наслідками скарги (заяви від 20 січня 2023 року за формою згідно додатку №7 до податкової декларації з податку на додану вартість) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ".

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 04 квітня 2024 року.

Ухвалу суду від 07 березня 2024 року по справі № 922/681/24 про витребування доказів направити Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) - для виконання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.03.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець