ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 915/1178/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Давченко Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

представник позивача: не з`явився,

представника відповідача: Чуб К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА",

вул. Грязнова (Фортечна), 4-А, м. Запоріжжя, 69002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП",

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення грошових коштів у сумі 2115574,93 грн.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" пред`явлено позов про стягнення з товариства з Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (далі - ДП "НАРП") грошових коштів у загальній сумі 2115574,93 грн., із яких: 1295969,86 грн. - основний борг; 141686,45 грн. - 3 % річних; 677918,62 грн. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП "НАРП" зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 20.12.2012 № 379-12 на постачання продукції, а саме, зобов`язань щодо оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 22.01.2024 підготовче засідання за клопотанням відповідача відкладено на 04.03.2024.

02.02.2024 відповідачем подано суду клопотання/заяву про залучення до участі у справі №915/1178/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Державного концерну «Укроборонпром» (, місцезнаходження: 04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36), обґрунтовуючи таку заяву тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки концерн є уповноваженим державою суб`єктом на здійснення управління майном відповідача (ДП "НАРП"), який входить до складу Концерну.

04.03.2024 суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" до участі у справі №915/1178/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, у якій викладено наступні вимоги:

- залишити без розгляду Клопотання ДП "НАРП" від 02.02.2024 про залучення ДК

"Українська оборонна промисловість" до участі у справі №915/1178/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача;

- прийняти до розгляду нове Клопотання від 04.03.2034 та залучити Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

У судовому засіданні 04.03.2024 суд ухвалив задовольнити заяву відповідача щодо заміни учасника справи та залучив до участі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву від 04.03.2024, мотивуючи тим, що наразі воно втратило свою актуальність, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 21.03.2023р № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» утворено АТ «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДК «Укроборонпром» (код згідно з ).

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання ДП "НАРП" від 02.02.2024 про залучення третьої особи.

Щодо клопотання від 04.03.2024 суд зазначає таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За матеріалами клопотання, Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» зареєстроване 28.06.2023 є уповноваженим суб`єктом, який наділений Верховною Радою України владними повноваженнями щодо здійснення управління об`єктами оборонно-промислового комплексу, задля реалізації прав держави як власника таких об`єктів та на якого покладено функції щодо здійснення регулювання, контролю та координації діяльністю господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 Статуту Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.03.2023 № 441 (далі - Статут), акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну «Укроборонпром». Відтак, Акціонерному товариству «Українська оборонна промисловість» делеговано від Кабінету Міністрів України окремі владні повноваження щодо управління об`єктами державної власності.

Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» як уповноважений суб`єкт управління об`єктами державної власності, здійснює повноваження, визначені пунктом 23 Статуту, щодо державних підприємств, які на момент припинення Державного концерну «Укроборонпром» входили до його складу, до їх перетворення в господарські товариства, зокрема щодо ДП "НАРП".

Таким чином, на сьогодні саме акціонерне товариство є уповноваженим суб`єктом, якому на підставі закону Кабінетом Міністрів України делеговано владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно- промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить і майно (грошові кошти) ДП "НАРП".

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», як уповноваженого суб`єкта на управління ДП "НАРП" (відповідача), суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ДП "НАРП" від 02.02.2024 про залучення третьої особи

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

3. Розгляд справи відкласти 23 квітня 2024 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (позивача) адвокат Карабак Валерія Андріївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

4. Запропонувати АТ «Українська оборонна промисловість» в строк до 23.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Роз`яснити АТ «Українська оборонна промисловість», що пояснення по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко