УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/2306/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" (02088, м Київ, вул. Інженерна, буд. 1 б, ідентифікаційний код 31457940)

до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (03150, вул. Ділова, 9 а, м. Київ, ідентифікаційний код 21570492)

про визнання іпотеки такою, що припинена, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про визнання припиненою з 31.12.2018 року іпотеки нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" (Код ЄДРПОУ 088, м Київ, вул. Інженерна, буд. 1б), яка виникла на підставі Іпотечного договору, укладеного 12.05.2017 між Приватним акціонерним товариством "АЙБОКС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Карою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 247 (з урахуванням всіх внесених змін та доповнень), зокрема: - група приміщень, загальною площею 209,8 кв. м., розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Петропавловське, вул. Центральна, буд. 7, приміщення 34,35,36, на яке накладено на підставі Іпотечного договору від 12.05.2017, укладеного між Приватним акціонерним товариством "АЙБОКС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС- ЕКОНОМІЯ'', що посвідчений приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Карою В.В. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 248 (з усіма змінами та доповненнями). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, номер запису про право власності: 15109530, номер запису про іпотеку 20358558, дата, час державної реєстрації: 12.05.201714:07:16, номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 20358199, дата, час державної реєстрації: 12.05.2017 14:02:08;

- та скасування обтяження та вилучення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: - зняття заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер майна 208), накладеної та зареєстрованої приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Карою В.В. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 20358199, дата, час державної реєстрації: 12.05.2017 14:02:08.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивачем було додано до позовної заяви копію гарантії № 1876-0517/ВVD3v від 10.05.2017, проте дана копія договору є нечитабельною (неналежної якості), що утруднює дослідження судом його змісту.

Разом з тим, за умовами гарантії № 1876-0517/ВVD3v від 10.05.2017 Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" зобов`язується заплатити за Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ", Базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України кошти у розмірі допущеного принципалом порушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення стосовно доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Також суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення стосовно доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, враховуючи те, що відповідач (Приватне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК") перебуває в процесі припинення.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

З огляду на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне також запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обраного способу захисту стосовно скасування обтяження та вилучення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: - зняття заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер майна 208), накладеної та зареєстрованої приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Карою В.В. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 20358199, дата, час державної реєстрації: 12.05.2017 14:02:08 з посиланням на норми та обставини справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків з долученням читабельної (належної якості) копії договору гарантії № 1876-0517/ВVD3v від 10.05.2017;

- письмових пояснень стосовно доцільності залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

- письмових пояснень щодо обраного способу захисту стосовно скасування обтяження та вилучення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: - зняття заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер майна 208), накладеної та зареєстрованої приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Карою В.В. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 20358199, дата, час державної реєстрації: 12.05.2017 14:02:08 з посиланням на норми та обставини справи;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина