ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 914/3603/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Самбір Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О.- арбітражний керуючий

від ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.01.2024 року.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 05.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 10.01.2024 за №72230.

18.01.2024 до суду надійшов лист Державної митної служби України від 17.01.2024 №19-19-02-04/8.19/267 про те, що станом на 15.01.2024 р. не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 до 15.01.2024 ОСОБА_1 та членами її сім`ї, та знайдено інформацію щодо фактів митного оформлення в режимі імпорту транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19.01.2024 від АТ "Універсал банк" на адресу суду надійшов лист від 15.01.2024 №346 згідно якого на ім`я ОСОБА_1 обліковуються два рахунки.

23.01.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 15.01.2024 №91-2966/18/24-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 09.01.2021 по 09.01.2024 громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У листі також зазначено, що інформація по гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня.

23.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 3 кварталу 2020 по 3 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

01.02.2024 від АТ КБ "Приватбанк" на адресу суду надійшов лист від 24.01.2024 №20.1.0.0.0/7-240124/30985 згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито чотири рахунки.

02.02.2024 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшла заява від 02.02.2024 №02-266/436 (з додатками), в якій вона просить: прийняти заяву до розгляду; зобов`язати приватного виконавця за ВП №73892721 скасувати накладені арешти на рахунки ОСОБА_1 (банківські установи зазначено); повернути неправомірно стягнуті кошти в сумі 8 810 грн. на рахунок ОСОБА_1 відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що було скеровано в банківську установу до виконання.

06.02.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 26.01.2024 №989/5/99-00-12-04-01-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 205 480,16 грн.

07.02.2024 від ЛОД АБ "Укргазбанк" на адресу суду надійшов лист від 29.01.2024 №БТ-977 з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.

08.02.2024 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів, в якій зазначено що 31.01.2024 керуючий реструктуризацією надіслала кредиторам, які зазначені в заяві боржника, повідомлення про порушення справи, наслідки не подання заяви кредиторам, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду (докази надіслання повідомлення кредиторам (описи вкладення, поштові накладні) додаються).

12.02.2024 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов супровідним листом від 09.02.2024 №02-266/580 Акт опису майна боржника від 08.02.2024, в якому зазначено, що у власності ОСОБА_1 виявлено нерухоме та рухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0, 1177 га, кадастровий номер :06:000:0527, та земельна ділянка площею 0,4103 га, кадастровий номер :04:000:0376, за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н; 1/2 частка житлового будинку загальною площею 81, 3 кв.м, житловою площею 49, 7 кв.м., та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1881 га, кадастровий номер :01:006:0122, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Ford Focus, 2010 р.в., сірого кольору. Також виявлено відкриті на ім`я ОСОБА_1 наступні рахунки: АТ КБ "Приватбанк" із залишком коштів 1 505,00 грн., АТ Укргазбанк із залишком коштів 33,97 грн. та АТ "Універсал банк" із залишком коштів 0,00 грн.

12.02.2024 до суду (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надійшла заява про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 181 099 грн. 99 коп. (здана на поштове відділення, згідно штемпеля пошти на конверті, 05.02.2024), яку ухвалою суду від 14.02.2024 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 05.03.2024 р.

26.02.2024 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду звіт від 25.02.2024 №02-266/716 про результати перевірки декларацій боржника в якому зазначено, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника виявлено порушення, а саме: відсутні відомості щодо належності/відсутності права власності на майно батька ОСОБА_2 , братів ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ; відсутні відомості щодо доходів чоловіка ОСОБА_12 , батька ОСОБА_2 , братів ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ; відсутня інформація щодо вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають у власності боржника; в Розділі 63 не зазначено, яка частина належить земельної ділянки та будинку співвласнику.

01.03.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява з додатками, в якій боржник просить долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, а також повідомляє що не має можливості отримати відомості про доходи та майно братів, батька та чоловіка про що надаються їхні розписки.

Судове засідання суду 05.03.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В попередньому засіданні 05.03.2024 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на суму 187 155 грн. 99 коп.(в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), про що винесено відповідну ухвалу.

В попередньому засіданні суду 05.03.2024 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих суду матеріалах, просить винести ухвалу за результатами попереднього засідання. Також підтримала заяву від 02.02.2024 №02-266/436.

Представник боржника та представник кредитора (ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів) в попереднє засідання не з`явилися.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяви ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією від 02.02.2024 №02-266/436, в якій вона просить: прийняти заяву до розгляду; зобов`язати приватного виконавця за ВП №73892721 скасувати накладені арешти на рахунки ОСОБА_1 (банківські установи зазначено); повернути неправомірно стягнуті кошти в сумі 8 810 грн. на рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», що було скеровано в банківську установу до виконання, то суд зазначає наступне.

У заяві керуючий реструктуризацією вказує на те, що 19 січня 2024 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73892721 та постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано до виконання в банківські установи. 22 січня 2024 року з особистого рахунку ОСОБА_1 , було неправомірно стягнуто, відповідно до виконавчого провадження, кошти в сумі 8 810 грн. 00 коп. На заяву керуючого реструктуризацією, скеровану приватному виконавцю 23.01.2024 щодо зупинення виконавчого провадження №73892721, зняття арешту з рахунків боржника та повернення коштів, надійшла відповідь з постановою від 23.01.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій за ВП №73892721, однак зняття арешту з рахунків ОСОБА_1 та повернення неправомірно стягнутих коштів в сумі 8 810 грн. не відбулось.

Відповідно до положень ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, арешти з рахунків боржника можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду, відтак правових підстав зобов`язувати приватного виконавця скасовувати накладені арешти у суду немає. При цьому слід зазначати, що заява керуючого реструктуризацією щодо зобов`язання приватного виконавця скасувати арешти не містить нормативно-правового обґрунтування, а також жодних процесуальних норм, на підставі яких така подається.

Щодо заявленої керуючим реструктуризацією у заяві вимоги повернути неправомірно стягнуті кошти в сумі 8 810 грн. на рахунок ОСОБА_1 , то з заяви не вбачається до кого конкретно ця вимога звернута.

Окрім цього, згідно із ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, вимоги щодо повернення виконавцем неправомірно стягнутих у виконавчому провадженні коштів можуть висуватися шляхом подання скарги на дії державного (приватного) виконавця, а не у формі простої заяви.

При цьому, слід звернути увагу, що сума про повернення якої просить керуючий реструктуризацією, врахована кредитором у зменшення кредиторських вимог ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у заяві з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на вищенаведене, заява керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.02.2024 №02-266/436 підлягає відхиленню.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 187 155 грн. 99 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 35625014) в розмірі 187 155 грн. 99 коп., з яких: 6 056 грн. 00 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 181 099 грн. 99 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.02.2024 №02-266/436 - відхилити.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 07.05.24 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.