ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 924/279/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства «Вікторія» с. Грим`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив» м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» м. Хмельницький

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний XXI» та товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027

про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та одночасно припинивши усі речові права на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» с. Грим`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив» м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний XXI» та товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027; про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та одночасно припинивши усі речові права на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.03.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви визначено відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Бав Актив» м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» м. Хмельницький, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

В той же час, скеровуючи позов до відповідачів позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відсутність змісту позовних вимог до кожного з відповідачів унеможливлює виконання приписів ч.7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.)

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру (витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний XXI» та товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» 23 земельні ділянки) та немайнового характеру (скасування державної реєстрації 23 земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та одночасно припинивши усі речові права на 23 земельні ділянки).

Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 05.03.2024р. лише на суму 17334,03 грн. замість 86978,03 грн.

Судом також звертається увага що у вимозі про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач не конкретизував, які саме речові права просить припинити заявляючи вказану вимогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та для подання оплати судового збору у розмірі 69644,00 грн.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та для оплати судового збору у розмірі 69644,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.

1 позивачу (електронний суд)

2 представнику позивача (адвокату Ткачуку Б.М.) (електронний суд)

3 відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Володимирська,105, код 44639038)(реком. з повід.)

4 відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,19/2, кв.2, код 41025566)(реком. з повід.)

5 відповідачу 3 (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,11, кв. 6, код 43870442)(реком. з повід.)

6 відповідачу 4