ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4449/23
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 1335313,54грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Будник Б.А., адвокат, довіреність №14-128 від 08.05.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Амбразевич О.С., адвокат, ордер серії АЕ №1177872 від 21.11.2023

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 48658/23 від 25.09.2023) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" 1335313,54грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з невиконанням ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" умов пункту 11 Положення № 867, споживання відповідачем у період з 01.03.2021 по 24.03.2021 (включно) природного газу на підставі договору ПСО не здійснювалося. Згідно відомостей з інформаційної платформи ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" у спірний період спожило природний газ обсягом 40366,58куб.м. Оскільки позивач у період з 01.03.2021 по 24.03.2021 не подавав обсягів природного газу для відбору ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест", проте відповідач відібрав 3322,38куб.м. природного газу з 01.03.2021 по 24.03.2021, виник негативний небаланс НАК "Нафтогаз України" в розмірі різниці між поданими позивачем в газотранспортну систему та відібраними відповідачем обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи.

Отже, у зазначений період природний газ був відібраний відповідачем саме з ресурсу позивача, однак без згоди останнього та не на підставі договору ПСО.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу №904/4449/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.

З 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 продовжено підготовче провадження у справі до 22.11.2023 включно; залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"; відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

З 20.11.2023 оголошено перерву до 19.12.2023.

15.12.2023 від третьої особи-2 до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/4449/23, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.01.2024.

У судовому засіданні 16.01.2024 судом оголошено перерву до 13.02.2024, з 13.02.2024 до 05.03.2024.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

01 березня 2024 року від третьої особи-2 до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі.

04, 05 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли пояснення та заперечення.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 05.03.2024 судом оголошено перерву до 12.03.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 12 березня 2024 року о 17:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Буднику Богдану Андрійовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 07.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва