УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/15375/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд»

про стягнення 3 349 545, 97 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» про стягнення 3 349 545, 97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВИСОТБУД» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 3 349 545 (три мільйона триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 97 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 243 (п`ятдесят тисяч двісті сорок три) грн 19 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/15375/20 було видано наказ.

12.02.2024 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 розгляд заяви призначено на 04.03.24.

У судовому засіданні 04.03.2024 представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просив задовольнити подану заяву, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Господарський суд міста Києва розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ «СПЕЦВИСОТБУД» на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 575 794,82 грн. заборгованості, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВИСОТБУД» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 3 349 545 (три мільйона триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 97 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 243 (п`ятдесят тисяч двісті сорок три) грн 19 коп.

Як зазначає позивач, у зв`язку з наявністю підтвердженої Рішенням заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати 3 349 545,97 грн заборгованості за договором від 19.03.2019 № 1007/КТЕЦ-19 та 50 243,19 грн судового збору, а також наявністю заборгованості Позивача перед Відповідачем за договором від 05.04.2019 № 1050/КТЕЦ-19 у розмірі 575 794,82 грн, Позивач 29.01.2024 здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог, направивши Відповідачу відповідну заяву від 25.01.2024 № 1/28/13.2/428.

Згідно з Заявою, зобов`язання Позивача зі здійснення на користь Відповідача оплати заборгованості за договором від 05.04.2019 № 1050/КТЕЦ-19 у розмірі 575 794,82 грн. припинено повністю, а зобов`язання Відповідача зі здійснення на користь Позивача оплати заборгованості за договором від 19.03.2019 № 1007/КТЕЦ-19 припинено частково (у сумі 575 794,82 грн).

У результаті проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Заявою:

- заборгованість Позивача перед Відповідачем за договором від 05.04.2019 № 1050/ КТЕЦ-19 - відсутня;

- заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором від 19.03.2019 № 1007/ КТЕЦ-19 - становить 3 349 545,97 грн - 575 794,82 грн = 2 773 751,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.( ч. 3 ст. 203 ГК України)

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

Ухвалив:

1.Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/15375/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 575 794, 82 грн.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/15375/20 в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВИСОТБУД» (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 61, ідентифікаційний код 38327333) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) заборгованості у розмірі 575 794 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 82 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва