ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/676/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№700/24

За позовом: Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А, РНОКПП 39693465)

До відповідачів: Приватного підприємства «Дагда-2013» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А, ); Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни (37200, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Лохвиця, вул. Гоголя, 28, РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії, витребування 100% корпоративних прав, визнання недійсним договору застави та припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Громадська організація «Центр захисту інвалідів» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Дагда-2013», Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.11.2021р. №013053095 «Скасування реєстраційної дії», проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 100% корпоративних прав ТОВ «Басарі» (); визнання недійсним договору застави, укладеного 30.11.2021р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5747; припинення обтяження за №29530789 в єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна про заставу рухомого майна від 30.11.2021р.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. позовну заяву Громадської організації «Центр захисту інвалідів» залишено без руху.

04 березня 2024р. до суду надійшла заява Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянув матеріали позовної заяви, заяву позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/676/24.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А/., )

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "02" квітня 2024 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

5. Запропонувати позивачу: надати оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих в копіях; обґрунтувати нормами законодавства залучення до участі у справі як відповідача приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни; визначити вимоги щодо кожного з відповідачів; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідачам, третьої особи та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Запропонувати відповідачу Приватного підприємства «Дагда-2013»: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача та третьої особи відзив на позовну заяву та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

7. Запропонувати відповідачам: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача та третьої особи відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

8. Запропонувати третій особі: надати письмові міркування щодо позову.

9. Повідомити учасників справи, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України,будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога