ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/903/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№929/24 від 04.03.2024

за позовом Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) в особі Державного агентства водних ресурсів (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8, );

до відповідачів: 1. Управління Північно-Кримського каналу (74988, Херсонська область, Каховський район, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 11, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина Василя, 21, кв. 1, );

про визнання недійсним договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Державного агентства водних ресурсів звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів в якому просить:

- визнати недійсним договір №757 від 07.12.2018 щодо закупівлі «Гусеничного екскаватору JCB JS 240 або еквівалент» між Управлінням Північно-кримського каналу та ТОВ «Алеанда»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» на користь Управління Північно-Кримського каналу 2 151 000 грн., а з Управління Північно-Кримського каналу, одержані ним за рішенням суду 2 151 000 грн. стягнути в дохід держави в особі Південного офісу Держаудитслужби.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір №757 від 07.12.2018 щодо закупівлі «Гусеничного екскаватору JCB JS 240 або еквівалент» укладений між Управлінням Північно-кримського каналу та ТОВ «Алеанда» суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда».

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/903/24.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Державного агентства водних ресурсів, суд дійшов висновку, що справу №916/903/24 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що Північним обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було прийнято рішення №60/38-р/к від 25.10.2022 яким дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» кваліфіковано як антиконкурентну узгоджену поведінку, що спотворила результати торгів, суд дійшов висновку про залучення Північного обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/903/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).

4. Підготовче засідання призначити на "09" квітня 2024 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

5. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзиви на позовну заяву оформлені відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копії відзиву та доданих до них доказів прокурору, позивачам та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду;

6. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відзивів на позов відповіді на відзиви, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам та третій особі одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзиви, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів прокурору, позивачам та третій особі одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання відзивів на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів прокурору, позивачам та відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "09" квітня 2024 о 11:10.

10. Повідомити, що учасників справи (представників) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова