УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/2456/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Інвест»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон Інвест» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки Fiat Fiorino Combi 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (лізингоодержувач) належним чином виконав умови договору фінансового лізингу від 26.01.2021 № DNUCFLOWX6F2G-1, укладеного з відповідачем (банком), проте, враховуючи, що відповідач значиться в Єдиному реєстрі боржників, позивачу відмовлено в реєстрації за собою права власності на вказаний автомобіль, оскільки останній належить на праві власності відповідачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

При цьому згідно з п.п. 2, 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на автомобіль марки Fiat Fiorino Combi 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тобто позивачем заявлено майнову вимогу про визнання права власності.

У позовній заяві (на титульному аркуші) ціна позову визначена в розмірі 313 268,85 грн, у той час, як за договором, який, як стверджує позивач, ним виконано та на підставі якого до позивача перейшло право власності як до лізингоодержувача, ціна такого майна сторонами погоджена в розмірі 313 268,85 грн, крім того, 62 653,77 грн ПДВ, а всього -375922,62 грн.

Отже, у позові не визначено вартості майна, на яке позивач просить суд визнати право власності, проте в договорі фінансового лізингу від 26.01.2021 № DNUCFLOWX6F2G-1 така ціна визначена в розмірі 375 922,62 грн.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем надано суду платіжну інструкцію № 130 від 23.02.2024 на суму 4699,03 грн.

Суд зазначає, що незазначення позивачем вартості майна, на яке він просить суд визнати право власності, та, відповідно, незазначення ціни позову унеможливлює визначення ціни позову та розрахунок судового збору, який має бути сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Інвест» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення ціни позову (вартості майна, за яким заявлено вимогу про визнання права власності), надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в залежності від ціни позову.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова