ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Київ Справа №911/2786/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця»

про визнання недійсним та скасування пунктів Правил сплати внесків,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця» (далі позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 54 141,64 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця» про визнання недійсним та скасування пунктів Правил сплати внесків.

14 лютого 2024 року в судовому засіданні оголошена перерва до 13 березня 2024 року.

05 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просив надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

2. провести засідання у справі №911/2786/23, призначене на "13" березня 2024 року об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.03.2024 року.

Суддя С. Грабець