ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року Черкаси справа №925/300/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 представник ОСОБА_1 до пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», зокрема, щодо внесення зміни відомостей про виконуючого обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Яненко Вадима Васильовича, призначеного рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що оформлене протоколом від 29.02.2024.

07.03.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви для доопрацювання, у якій просить суд подану заяву про забезпечення позову не розглядати.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України)

При розгляді цієї заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права задовольнити її та заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2.Повернути представнику ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко