ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 924/684/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полук", м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 3553755,36 грн., з яких: 2976041,77 грн. - заборгованість, 97322,06 грн. - інфляційні втрати, 25262,49 грн. - 3% річних, 364707,84 грн. - пеня.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2022 у справі №924/684/22 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №924/684/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/684/22 на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.06.2023 уточнено питання, поставлені на розгляд експертизи.

07.03.2024 до суду надійшов висновок експерта від 06.03.2024 №1486/23-26 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №924/684/22, в якому експертом надано такі висновки:

1) Документально підтверджена кількість електроенергії у період з 01.05.2021 по 01.09.2022, яку поставив постачальник ТОВ „Полук" та отримав споживач ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 складає 2145955 кВт/год.

2) Документально підтвердити подобову вартість кВт/год електричної енергії, передбачену у п. 2.2 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" у період з 01.05.2021 по 01.09.2022 не видається за можливе.

3) Документально підтвердити фактичну щоденно-погодинну (на кожен день постачання) вартість придбаної постачальником ТОВ „Полук" електроенергії на Оптовому Ринку електроенергії, яка була перепродана споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року, та вартість якої у відповідності до пункту 2.3 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" повинен був постачальник надавати споживачу щоденно не видається за можливе.

4) Документально підтвердити щоденну вартість (ціну) електроенергії у період з 01.05.2021 по 01.09.2022, яку отримав споживач ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" від постачальника ТОВ „Полук" у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранка`єр" не видається за можливе.

5) Порядок розрахунку „Послуги з розподілу електричної енергії", зазначених у пункті 2 рахунків на оплату, наданих постачальником споживачу у відповідності до Договору 32300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" за період з 01.05.2021 по 01.09.2022 визначається як добуток кількості поставленої електроенергії в місяць та ціни одиниці послуги з розподілу електроенергії.

6) Документально підтверджено суму, яку споживач ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" за період з 01.05.2021 по 01.09.2022 отримав електричної енергії від постачальника ТОВ „Полук" у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр", що складає 9933883,25 грн.

7) Документально підтверджена сума боргу у споживача ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" за період з 01.05.2021 по 01.09.2022 перед постачальником ТОВ „Полук" у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" станом на 01.09.2022, що складає 3041041,77 грн.

8) Підтверджується, що у вартість (ціну) електроенергії у період з 01.05.2021 по 01.09.2022, яку отримав споживач ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" від постачальника ТОВ „Полук" у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01.05.2021 між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" входить послуга з розподілу електричної енергії, що становить 2543478,56 грн., без ПДВ.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно поновити та продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини даної справи, проведення судової експертизи, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, учасники справи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети, після чого матимуть можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/684/22.

2. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 21 березня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення з урахування висновку експертизи, докази їх надіслання іншим учасникам процесу.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи;

2 - ТОВ „Полук" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Промислова, 33А); ел.пошта:

3 - ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька); ел.пошта: