СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", м.Харків, про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу (вх.№3429) з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, (вх. №22 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м. Харків) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2023 (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м. Харків, дата складенян повного тексту 22.12.2023) у справі № 922/4146/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , м. Харків,, м. Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", м.Харків,

про стягнення коштів 90942,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", в якому просило суд стягнути з відповідача пеню в сумі 71176,16грн. в період з 16.07.2022 по 30.06.2023, 3 % річних в сумі 4554,78грн. в період з 16.07.2022 по 30.06.2023 та інфляційні в сумі 15211,17грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №739/345 від 29.10.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/4146/23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. у справі №922/4146/23 задоволено частково заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" про винесення додаткового рішення; ухвалено додаткове рішення у справі № 922/4146/23; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн.; відмовлено в задоволенні решти вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №922/4146/23 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/4146/2 залишено без змін; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/4146/23 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи у відзиві на апеляційну скаргу поданому 29.01.2024 відповідачем було повідомлено суду апеляційної інстанції, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи №922/4146/23 в суді апеляційної інстанції, складає 60000,00грн. Крім того, представник відповідача, на виконання приписів частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, повідомляв суд, що докази розміру судових витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв?язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, будуть подані протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

07.03.2024 представником відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" подано до апеляційного господарського суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу (вх.№3429), в якій просить суд стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00грн.

Розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу, які відповідач поніс в суді апеляційної інстанції, судова колегія зазначає таке.

Згідно з частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши заяву ОСББ "Фламан" про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу, які відповідач поніс в суді апеляційної інстанції, враховуючи, що розгляд справи №922/4146/23 здійснювався в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд заяви відповідача здійснити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу, які відповідач поніс в суді апеляційної інстанції, до розгляду.

2.Розгляд заяви здійснити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк для подання пояснень, заперечень на заяву про здійснення розподілу судових витрат та подання доказів про розмір судових витрат, які відповідач поніс в суді апеляційної інстанції, з доказами надсилання їх копії заявнику до 14.03.2024 (кінцева дата надходження безпосередньо до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий