ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (вх. № 2-283/24) про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ),

до відповідача-1: Приватного підприємства ,,Анастасія-Г (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про солідарне стягнення 116801,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 задоволено скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18, котрі виразились у винесенні постанови від 16.02.2023 про закінчення виконавчого провадження № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про закінчення виконавчого провадження № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/2497/18, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. 31.07.2023 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через скриньку суду (вх. №2360/23 від 31.07.2023).

08 серпня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 про невідкладне надіслання матеріалів справи № 916/2497/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа від 14.08.2023 матеріали справи № 916/2497/18 було направлено до суду апеляційної інстанції.

03 жовтня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшла справа 916/2497/18.

22 лютого 2024 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 по справі № 916/2497/18.

Ухвалою суду від 26.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (за вх. № 2-283/24) про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2024 о 09:10 год. із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

У судовому засіданні 05.03.2024, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що позивач просить виправити помилку в наказах від 05.07.2023 на стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що ці накази на суму 6000,00 грн від 05.07.2023, в яких позивач хоче виправити описку - в матеріалах справи відсутні. Проте в матеріалах містяться накази від 05.07.2023 на суму 5100,00 грн, від 05.07.2023 на суму 3300,00 грн та від 19.07.2023 на суму 6000,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити, в які саме накази внести виправлення, тобто вірно зазначити дату наказів та суми стягнення.

Представники сторін у судове засідання 05.03.2024 не з`явились.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі впродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги неявку учасників справи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (вх. № 2-283/24) про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023.

Керуючись ст. 120, п. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по № 916/2497/18 впродовж розумного строку.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (вх. № 2-283/24) про виправлення помилки у виконавчому документі на "19" березня 2024 р. о 09:20 год. із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Зобов`язати позивача надати пояснення/уточнення до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (позивачу необхідно уточнити, в які саме накази внести виправлення, тобто вірно зазначити дату наказів та суми стягнення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.03.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО