ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1253/17
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., судді Рога Н.В., Г.Є. Смелянець,

розглянувши зареєстровану 01.03.2024 р. за вх. № 8661/24

заяву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/1253/17

заяву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Незалежності, будинок 39) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4), Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, будинок 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛАВБУД (65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 12)

про стягнення, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 р. по справі № 916/1253/17 (головуючий суддя Нікіфорчук М.І., судді Рога Н.В., Степанова Л.В.), зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛАВБУД на користь Білгород-Дністровської районної державної адміністрації заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 91214,95 грн.

23.04.2018 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

16.02.2024 р. Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-248/24), згідно якої просить визнати поважною причину пропуску строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 р. у справі № 916/1253/17 та поновити пропущений строк для пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 16.02.2024 р. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Одеської області: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Рога Н.В., Степанова Л.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 20.02.2024 р. у зв`язку з відпусткою судді Степанової Л.В. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Одеської області: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Рога Н.В., Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 р.: 1) прийнято заяву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до розгляду; 2) призначено заяву до розгляду в засіданні суду на 07.03.2024 р. о 12:45.

01.03.2024 р. від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 8661/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Заяву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (зареєстрована 01.03.2024 р. за вх. № 8661/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення засідання суду 07.03.2024 р. о 12:45 по справі № 916/1253/17 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.Є. Смелянець