ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 870/34/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

за участю секретаря судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023 (м. Тернопіль, третейський суддя В.В. Кудінов)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Фермерського господарства Івот-Агро, м. Шостка Сумської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 417 882,80 грн.

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства Івот-Агро, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя

про тлумачення змісту правочину.

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: не з`явився

відповідача-1: А.О. Усенко (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 06.02.2024 розгляд цієї справи призначив на 06.03.2024.

Позивач та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні 06.03.2024 не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем-1 було подано до суду заяву б/н від 05.03.2024 (вх. № 01-04/1609/24 від 06.03.2024), в якій зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 письмово повідомляє інформацію щодо направлення відповідачем-2 ОСОБА_1 до Західного апеляційного господарського суду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023.

Представник відповідача-2 взяла участь у цій справі в режимі відеоконференції, в судовому засіданні просила зупинити провадження у цій справі до винесення ухвали іншим судом про задоволення або відмови у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду у справі № 14/2023 або просила відкласти розгляд справи № 870/34/23 на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 870/34/23 на 20.03.2024 о 09 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук