ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_2 ;

Вірьовкін О.І. (201) - ордер АМ № 1079712 від 22.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Житичі", оформлене протоколом №3 від 27.09.2017.

Ухвалою від 26.01.2024 позовну заяву позивача було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

31.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 07.02.2024 по 12.02.2024, питання щодо розгляду зазначеної заяви у вказаний період не вирішувалось.

Ухвалою від 13.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.03.2024.

26.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.03.2024 на адресу суду надійшли:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

- клопотання, відповідно до якого позивачка просить:

- відмовити відповідачу у стягненні з позивача витрат на професійну правничу допомогу;

- не допустити адвоката Вірьовкіна О.І. до участі у розгляді справи, так як він не наділений повноваженнями представляти інтереси ОСББ «Житичи» у суді;

- витребувати у відповідача Договір про надання правничої допомоги та протокол засідання правління з прийнятим і підписаним рішенням щодо виділення коштів у сумі 12000,00 грн. на надання професійної правничої допомоги ОСББ «Житичи»;

- витребувати у відповідача протокол загальних зборів з додатками, в тому числі результати голосування, на яких було обрано правління ОСББ «Житичи» у діючому складі;

- витребувати у відповідача протокол загальних зборів з додатками, в тому числі результати голосування із затвердженим і розписаним кошторисом, а саме витратна і дохідна частини кошторису згідно кожної статті витрат на 2023-2024 рр.

В судовому засіданні 07.03.2024 позивач підтримала клопотання від 01.03.2024 та надала пояснення щодо нього, а представник відповідача заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд враховує, що повноваження адвоката Вірьовкіна О.І. підтверджені відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК Укрнаїни. Також суд враховує, що на час судового засідання решта заявлених у клопотанні позивача вимог є передчасними, оскільки відповідач документів на підтвердження понесених ним витрат на надання професіної правничої допомоги не подавав, про стягнення таких витрат у судовому засіданні не заявляв. До того ж клопотання в частині витребування доказів заявлено без дотримання вимог ст. 81 ГПК України. За вказаного, суд не встановив підстав для задоволення цього клопотання. Натомість суд зауважує, що викладені у клопотанні позивача від 01.03.2024 заперечення будуть враховані судом при дослідженні та оцінці доказів, наданих відповідачем на підтвердження понесених ним витрат на надання професійної правничої допомоги, у випадку їх надання суду із заявою про стягнення таких витрат.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку позивача та представника відповідача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження. Позивач та представник відповідача не заперечили щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 01.03.2024 в частині не допуску адвоката та витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/101/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "08" квітня 2024 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи