ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 911/3494/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №911/3494/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал транс альянс логістик»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна»

2.Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича

про стягнення 59 443,68 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал транс альянс логістик» 59 443,68 грн, з яких: 56 131,90 грн помилкової платіжної операції та 3 311,78 грн пені від суми простроченого платежу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 у справі №911/3494/23 відкладено судове засідання на 18.03.2024.

04.03.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Публічного Акціонерного товариства «Банк Восток» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Меюс І.М. у судовому засіданні 18.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 18.03.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №911/3494/23.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №911/3494/23.

2. Судове засідання у справі №911/3494/23 призначене на 18.03.2024 о 10:45, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Публічного акціонерного товариства - адвокат Меюс І.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала підписана 05.03.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема