ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/15150/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, повний текст рішення складено 17.01.2024

у справі № 910/15150/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 27.07.2023 №60/82-р/к

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15150/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кристалбанк» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 27.07.2023 №60/82-р/к задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.07.2023 №60/82-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №270/60/49-рп/к.23. Стягнуто з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» 2 684 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15150/23, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15150/23; прийняти апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 зі справи № 910/15150/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Кристалбанк» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 27.07.2023 №60/82-р/к - відмовити повністю; скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 зі справи № 910/15150/23 в частині стягнення з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» 2 684,00 грн судового збору; стягнути з Акціонерного товариства «Кристалбанк» на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 4 026 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15150/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Півнчного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15150/23 залишено без руху. Запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Акціонерному товариству «Кристалбанк».

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 13.02.2024, про що свідчить довідка про надсилання електронного документу.

До суду 04.03.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу АТ «Кристалбанк». Поряд з цим, вказана заява подана до суду засобами через електронний суд 01.03.2024, а отже з пропуском процесуального строку.

Позивач просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що пропуск такого строку спричинилв неодноразовий збій робботи ситеми «Електронний суд».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Здійснивши аналіз наведених відповідачем доводів щодо поновлення строку на усунення недоліків, апеляційний суд вважає обґрунтованими аргументи Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо поважності причин пропуску строку. Так, колегією суддів враховано, що позивач повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.02.2024 включно, а вчинив відповідну процесуальну дію 01.03.2024, що є незначним порушенням строку, враховуючи неодноразой збій у роботі системи «Електронний суд».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15150/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України " процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15150/23.

3. Призначити справу № 910/15150/23 до розгляду у судовому засіданні 02.04.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15150/23.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич