ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/983/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

за участю:

арбітражного керуючого - Паркулаб В.Г.;

представника прокуратури - Хряк О.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" (вул. Каштанова, 29, м. Харків, 61124),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", . Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пандеон". Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Пандеон" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.13). Зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 02.06.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.06.2021. Призначено дату проведення попереднього засідання суду.

28.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", .

Ухвалою суду від 14.07.2021 за результатом проведення попереднього засідання та ухвалою суду від 04.08.2021 про визнання вимог кредитора, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 34 801 043, 54 грн та зобов`язав розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та надати суду відповідні протокольні рішення; зобов`язав розпорядника майна надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

На виконання вимог ухвал суду розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги: ФОП Лук`яненка Олега Володимировича в сумі: 132 750, 00 грн - основна заборгованість, 22 700, 00 грн - судовий збір, 54 000, 00 грн - витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи; Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 294 473, 64 грн та 4 540, 00 грн сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.) у розмірі 31 732 466, 00 грн та 4 540, 00 грн сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; ФОП Гайдукова Володимира Павловича в сумі 350 057, 00 грн та 4 540, 00 грн сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області у розмірі 2 196 436, 88 грн - основний борг та 4 540, 00 грн судовий збір.

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі № 922/983/21 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон", код 38601703, зареєстроване за місцезнаходженням: 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013). Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Пандеон", код 38601703, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 визнано вимоги Харківської обласної прокуратури до боржника у загальному розмірі 315 093, 35 грн (310 553, 35 грн - основний борг; 4 540, 00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2022, за клопотанням арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., призначено до розгляду звіт ліквідатора на 11.10.2022 о 12:50 год.

15.02.2023 від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшло клопотання (вх. № 4313) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження виконання ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури у справі № 922/983/21 про банкрутство ТОВ "Пандеон". В наданому до суду клопотанні арбітражний керуючий просив суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «Пандеон», завершити ліквідаційну процедуру та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пандеон», ліквідувати юридичну особу - ТОВ «Пандеон», про що винести відповідну ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

20.02.2024 кредитором - ФОП Гайдуковим В.П. надано до суду клопотання (вх. № 4722), в якому визнав роботу АК Паркулаба В.Г. задовільною та просив суд проводити судове засідання без його участі.

20.02.2024 ініціюючим кредитором - ФОП Лук`яненком О.В. надано до суду клопотання (вх. № 4723), в якому визнав роботу АК Паркулаба В.Г. задовільною та просив суд проводити судове засідання без його участі.

20.02.2024 кредитором - Командитним товариством "Гайрок Сейлс" надано до суду клопотання (вх. № 4724), в якому визнано роботу АК Паркулаба В.Г. задовільною та просив суд проводити судове засідання без його участі його представника.

21.02.2024 кредитором - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області надано до суду письмові пояснення (вх. № 4822), в яких зазначено, що з метою захисту інтересів держави, кредитор просить не затверджувати звіт ліквідатора, не ліквідовувати юридичну особу - банкрута та наполягає на стягненні з ТОВ "Пандеон" в дохід Держаного бюджету України 2 196 436,88 грн в порядку повороту виконання судового рішення по справі № 920/715/17, а також стягненні сплаченого судового збору в сумі 4 540, 00 грн.

У судовому засіданні 28.02.2024 арбітражний керуючий підтримав клопотання про завершення ліквідаційної процедури, припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пандеон» та просив ліквідувати юридичну особу - ТОВ «Пандеон».

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури залишив вирішення поданого арбітражним керуючим клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Пандеон", суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є - здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що, з метою виявлення майна чи інших активів ТОВ "Пандеон", арбітражним керуючим були направлені запити до обліково - реєстраційних установ щодо обліку нерухомого та рухомого майна, майнових прав банкрута, а саме до:

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, запит з метою отримання інформації про наявність банкрута в переліку замовників будівництва; про перелік об`єктів, введених в експлуатацію банкрутом; про перелік об`єктів, на які банкрутом складалася проектно-кошторисна документація.

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, для отримання інформації чи перебувають на примусовому виконанні в Державній виконавчій службі України виконавчі провадження, де стягувачем або боржником є банкрут.

3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в цілях отримання відомостей чи обліковуються банкрутом правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

4) Слобожанській митниці Держмитслужби, щодо наявності або відсутності у банкрута дозволів на відкриття та експлуатацію складів тимчасового зберігання; дозволів на відкриття та експлуатацію митних складів, а також про те, чи провадилася останнім зовнішньоекономічна діяльність.

5) Головного управління Держпраці у Харківській області, для отримання відомостей про наявність зареєстрованих за товариством великотоннажних та технологічних транспортних засобів, машин, механізмів, обладнання та устаткування; про наявність зареєстрованих за товариством об`єктів підвищеної небезпеки відповідно до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки; про наявність будь-яких чинних дозволів, виданих товариству; про наявність будь - яких чинних ліцензій на провадження господарської діяльності, виданих товариству відповідно до Державного реєстру ліцензій.

6) Головного управління Держпродспоживслужби, в цілях отримати відомості, чи зареєстровані за банкрутом трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.

7) ГУ ДПС у Харківській області, для отримання інформації про відкриті банківські рахунки у банкрута.

8) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, щодо наявності або відсутності об`єктів цивільної оборони, зареєстрованих за банкрутом.

9) Департаменту економіки та комунального майна, щодо надання інформації про наявність або відсутність об`єктів комунальної власності, які знаходяться в платному користуванні товариства.

10) Державного космічного агентству України, про наявність або відсутність зареєстрованих за банкрутом унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки.

11) Державної служби морського та річкового транспорту, з метою отримання відомостей про наявність плавзасобів, зареєстрованих за банкрутом.

12) Начальнику регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, стосовно надання витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів.

13) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, з метою отримання інформації про те, чи є банкрут власником або емітентом будь-яких цінних паперів.

14) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», з проханням надати інформацію про те, чи наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у банкрута та чи видавались останньому дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

15) Державному агентству рибного господарства України, про те, чи видавались документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства банкруту.

16) ПАТ «Укрзалізниця», для отримання інформації про наявність або відсутність зареєстрованого на праві власності за боржником залізничного транспорту, а саме: контейнерів, електровозів, тепловозів, моторвагонних рухомих складів, промислового залізничного транспорту, залізничного рухомого складу, в тому числі, вагонів всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, а також відомості про те, чи відчужувалось таке майно.

Відповіді на дані запити знаходяться в матеріалах справи 922/983/21, відповідно до яких, додаткового майна у банкрута не виявлено.

Під час інвентаризації майна боржника, ліквідатором було виявлено товарно-матеріальні цінності у вигляді тканини Сонет, у кількості 14 654, 9 метрів погонних по 2 107, 39 грн/м, на загальну суму 30 883 586, 68 грн.

Рішенням зборів комітету кредиторів, яке оформлено протоколом від 21.01.2022 визначено умови продажу майна банкрута, а саме товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 30 883 586, 68 грн

За результатами торгів з продажу тканини Сонет, переможцем аукціону стало ТОВ "Тамтекс", яке викупило майно боржника за 185 301, 52 грн. Між сторонами було підписано договір від 18.10.2022 № 18-10 про придбання майна на аукціоні.

Так, результати проведеного аналізу фінансового стану банкрута свідчать про наступне:

- власні оборотні засоби підприємства відсутні протягом всього періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені зовнішніх джерел фінансування.

- наявних грошових коштів недостатньо для погашення набутих боргів та одночасного розвитку виробничої діяльності. Розбалансування структури грошового потоку свідчить про погіршення фінансової стійкості та незалежності підприємства.

- власний капітал підприємства має від`ємне значення, що засвідчує економічну неефективність господарської діяльності боржника.

- фінансовий результат діяльності підприємства до оподаткування має від`ємне значення внаслідок перевищення темпів росту витрат над темпами росту доходів. Значення чистого фінансового результату - від`ємне. Тривала збиткова діяльність є фактором неплатоспроможності, що загрожує подальшому існуванню підприємства і призводить до його банкрутства.

- вкладення коштів у підприємство є неефективним. Рентабельність відсутня у зв`язку з отриманими збитками.

- ознак фіктивного банкрутства ТОВ «Пандеон» не існує.

- ознак дій з доведення до банкрутства ТОВ «Пандеон» не існує. Факти підписання завідомо не вигідних для підприємства договорів відсутні; не встановлено заплутування звітності, знищення документів або інформації, внаслідок чого була б неможлива ефективна робота підприємства; необґрунтовані виплати грошових коштів та передачі третім особам майна не здійснювалися. Рішення, які призвели до значного зменшення майна підприємства та скорочення матеріально-технічної бази виробництва обумовлено не рішеннями управлінського персоналу ТОВ «Пандеон», а об`єктивними обставинами.

- ознак дій з приховування банкрутства ТОВ «Пандеон» не існує.

В ході аналізу фінансового стану банкрута не встановлено третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також осіб, на яких повинна бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника.

На підприємстві банкрута відсутні наймані працівники, які б перебували у трудових відносинах з банкрутом.

Листом ГУ ДПС у Харківській області від 16.09.2021 №38616/6/20-40-76-01-12 повідомило про відкриті банківські рахунки ТОВ «Пандеон». Так, у боржника на початок процедури ліквідації актуальні рахунки в АТ "КБ Глобус" та ПАТ "Банк Восток", АТ "ОТП Банк". Наразі, зазначені рахунки закриті.

Ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів. Зазначені вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими, у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені і зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з виявленню майна (активів) ТОВ "Пандеон".

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Щодо заперечень Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в яких останнє просить суд не затверджувати звіт ліквідатора, не ліквідовувати юридичну особу - банкрута та наполягає на стягненні з ТОВ "Пандеон" в дохід Держаного бюджету України 2 196 436,88 грн в порядку повороту виконання судового рішення по справі № 920/715/17, а також стягненні сплаченого судового збору в сумі 4 540, 00 грн, суд зазначає про таке.

Під час ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим було проведено інвентаризацію, виявлено активи, які в подальшому було реалізовано на аукціоні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

На виконання вимог закону, всі отримані кошти було перераховано арбітражному керуючому в якості витрат, пов`язаних з провадженням справи. Іншого майна або коштів у боржника немає.

У зв`язку із відсутністю ліквідаційної маси банкрута, останній немає фінансової можливості здійснити погашення боргу, через що жодні з вимог кредиторів не можуть бути задоволені банкрутом.

Відповідно до положень закону, вимоги, не погашені, у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, заперечення кредитора - ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області, судом відхиляються, оскільки за відсутності ліквідаційної маси, забезпечення задоволення вимог всіх кредиторів у повному обсязі є неможливим.

Заперечення від інших учасників справи про банкрутство щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 59-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 922/983/21 (вх. № 4313).

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон", код 38601703.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі № 922/923/21 закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, в порядку встановленому ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/983/21