СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4008/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"(вх. №430 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (повний текст підписано 26.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4008/23 суддя Жиляєв Є.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 16 901 924,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь: 12478659,18 грн основного боргу, 2813219,08 грн пені, 313358,35 грн 3% річних та 1296687,65 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/4008/23, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 позов задоволений повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 12 478 659,18 грн основного боргу, 2 813 219,08 грн пені, 313 358,35 грн 3 % річних, 1296 687,65 грн інфляційних втрат та 253 528,86 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Харківгаз строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/4008/23.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 року по справі № 922/4008/23 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператора газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" судові витрати у справі № 922/4008/23.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 20.02.2024, зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 304234,64 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.03.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №23888 від 01.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 380293,29 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 20.02.2024.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судом апеляційної інстанції не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку для оскарження рішення суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23.

2. Встановити позивачу строк до 21.03.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.03.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "27" березня 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков