ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди, закриття провадження

та про розподіл судових витрат

"07" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4292/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-2368/24 від 07.03.2024/ та заяву позивача про розподіл судових витрат /вх. № 9729/24 від 07.03.2024/ у справі № 916/4292/23

за позовом: фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" /, адреса - 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, e-mail: /

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника /вх. № 9760/24 від 07.03.2024/;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника /вх. № 9764/24 від 07.03.2024/.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Володимирівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4851/23/ до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо зняття з обліку встановленого згідно з проектом лічильника в належному позивачу на праві власності нежитловому приміщенні (колишня квартира 2) по вул. Ак. Філатова, 8 в м. Одеса та проведення нарахування позивачу оплати за комунальні послуги з централізованого опалення в опалювальний сезон, починаючи з січня 2022 року без урахування щомісячних показників лічильника (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511);

- вважати взятим на абонентський облік засіб обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511;

- зобов`язати відповідача проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня кв. 2) - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01.01.2022, враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2).

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/4292/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2023 о 15:00 год.

22.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 42657/23/, в якій позивач просить виключити позовні вимоги про:

- визнання неправомірними дії відповідача щодо зняття з обліку встановленого згідно з проектом лічильника в належному позивачу на праві власності нежитловому приміщенні (колишня квартира 2) по вул. Ак. Філатова, 8 в м. Одеса та проведення нарахування позивачу оплати за комунальні послуги з централізованого опалення в опалювальний сезон, починаючи з січня 2022 року без урахування щомісячних показників лічильника (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511);

- вважати взяти на абонентський облік засіб обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511;

Решту позовних вимог про зобов`язати відповідача проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511, а також про зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01.01.2022 року, враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2), - позивач підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 42657/23 від 22.11.2023/ у справі № 916/4292/23.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/4292/23 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 07.03.2024 о 12:30 год.

07.03.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-368/24/, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 916/4292/23

місто Одеса, « 05» березня 2024

Фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (далі також - Позивач або ФОП Паламарчук О.В.), та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, І-Б; ) в особі директора Позднякової Ганни Іванівни, що діє на підставі Статуту (далі також - Відповідач або КП «ТМО»), які є Сторонами судової справи справі № 916/4292/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області, керуючись положеннями ст.ст. 46, 192 ГПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок з питань, що стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) на наступних умовах:

1. Предмет спору у справі № 916/4292/23 (з урахуванням заяви ФОП Паламарчук О.В. від 22.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог) полягає у наступному:

1.l. Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - «ULTRAНEART 2 WR6», заводський номер 67859511;

1.2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити ФОП Паламарчук О.В. перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01 січня 2022 року, враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла - «ULTRAHEART 2 WR6», заводський номер 67859511 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2).

2. На день укладення цієї Угоди Відповідачем добровільно здійснено Позивачеві перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01 січня 2022 року з урахуванням показників приладу обліку спожитого тепла - «ULTRAHEART 2 WR6», заводський номер 67859511 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - ФОП Паламарчук О.В. визнає здійснений перерахунок, як належне виконання Відповідачем зазначеної у підпункті 1.2. даної Угоди частини позовних вимог по цій справі.

3. Сторони з метою вирішення спору та остаточних заявлених вимог Позивача, домовилися, що КП «ТМО», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, визнає зазначену у підпункті 1.1. даної Угоди частину позовних вимог по цій справі та зобов`язується :

3.1. Проводити Позивачу нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - «ULTRAHEART 2 WR6», заводський номер 67859511, в порядку, визначеному чинним законодавством, у тому числі - Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (затвердженою наказом Мінрегіону від 22.11.2018 року № 315 і зареєстрованою в Мін`юсті 28.12.2018 року за № 1502/32954) та умовами укладеного з Позивачем типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830).

4. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 916/4292/23 є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. У разі невиконання/часткового виконання Відповідачем умов даної мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Угоди до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень, для виконання шляхом зобов`язання Відповідача вчинити визначені підпунктом 3.1. цієї Угоди дії (за виключенням здійснених Відповідачем дій, про що ФОП Паламарчук О.В. має вказати у відповідній заяві про відкриття виконавчого провадження).

6. Угода укладається Сторонами українською мовою у трьох аутентичних примірниках (по одному для кожної зі Сторін та для Господарського суду Одеської області) шляхом їх підписання Сторонами.

7. Сторони підтверджують що особи, які підписали від їх імені цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на й підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Одеської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.».

Також сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету частини судового збору та закрити провадження у справі.

Також 07.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про розподіл судових витрат /вх. № 9729/24/ у справі № 916/4292/23, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Також позивач просить повернути 50 % сплаченого судового збору.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін /вх. № 9760/24 від 07.03.2024, вх. № 9764/24 від 07.03.2024/.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду від 05.03.2025, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що у підготовчому засіданні 08.02.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/4292/23 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 07.03.2024 о 12:30 год.

У судовому засіданні 07.03.2024 не розпочато розгляд справи № 916/4292/23 по суті. Таким чином мирова угода від 05.03.2024 подана сторонами до початку розгляду справи по суті, а відтак з урахуванням клопотання позивач про повернення судового збору, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 10 736,00 грн, що вбачається із квитанції від 16.10.2023.

Разом із тим, у зв`язку із зменшенням позивачем розміру судового збору, належний до судовий збір становить 5 368,00 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого за позовні вимоги, що перебувають на розгляді, а саме у розмірі 2 684,00 грн.

Стосовно заяви у позивача про розподіл судових витрат /вх. № 9729/24 від 07.03.2024/ у справі № 916/4292/23, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи /ч. 1 ст. 123 ГПК України/.

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що з метою захисту порушених прав, 14.09.2022 між адвокатом Чирка О.О. та ФОП Паламарчук О.В. укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого гонорар адвоката за участь у процесі до ухвалення рішення судом першої інстанції становить 10 000,00 грн.

07.03.2024 між адвокатом Чирка О.О. та ФОП Паламарчук О.В. підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого гонорар адвоката за участь у судовому процесі по справі № 916/4292/23 становить 10 000,00 грн. Виконана наступна робота: зустрічі з клієнтом, консультації, вивчення документів, вивчення нормативно-правової бази, пошук та вивчення судової практики з аналогічних справ, вироблення стратегії представництва інтересів клієнта у суді, складання запитів, заяв, претензій та позовної заяви, складання клопотань, проекту мирової угоди, участь у судовому засіданні - загалом 20 годин.

Судом встановлено, що представництво ФОП Паламарчук О.В. в Господарському суді Одеської області здійснювалось адвокатом Чирка О.О. на підставі ордеру ВН № 1188422 від 20.09.20222.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту надання йому правничої допомоги адвокатом.

Дослідивши заяву позивача про розподіл судових витрат, проаналізувавши зміст акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 07.03.2024 та застосовуючи критерії розумності розміру заявлених позивачем до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи всі аспекти та характер спірних правовідносин у справі та виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо принципів диспозитивності, змагальності сторін, рівності усіх учасників, господарський суд з урахуванням критерію реальності, дійсності, необхідності, розумності їх розміру, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. є обґрунтованими.

Частиною 4 ст. 130 ГПК України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позивачу підлягають відшкодуванню витрати на правничу правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 05.03.2024 між фізичною особою-підприємцем Паламарчук Оленою Володимирівною та комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" про наступне:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 916/4292/23

місто Одеса, « 05» березня 2024

Фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (далі також - Позивач або ФОП Паламарчук О.В.), та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, І-Б; ) в особі директора Позднякової Ганни Іванівни, що діє на підставі Статуту (далі також - Відповідач або КП «ТМО»), які є Сторонами судової справи справі № 916/4292/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області, керуючись положеннями ст.ст. 46, 192 ГПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок з питань, що стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) на наступних умовах:

1. Предмет спору у справі № 916/4292/23 (з урахуванням заяви ФОП Паламарчук О.В. від 22.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог) полягає у наступному:

1.l. Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - «ULTRAНEART 2 WR6», заводський номер 67859511;

1.2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити ФОП Паламарчук О.В. перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01 січня 2022 року, враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла - «ULTRAHEART 2 WR6», заводський номер 67859511 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2).

2. На день укладення цієї Угоди Відповідачем добровільно здійснено Позивачеві перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01 січня 2022 року з урахуванням показників приладу обліку спожитого тепла - «ULTRAHEART 2 WR6», заводський номер 67859511 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - ФОП Паламарчук О.В. визнає здійснений перерахунок, як належне виконання Відповідачем зазначеної у підпункті 1.2. даної Угоди частини позовних вимог по цій справі.

3. Сторони з метою вирішення спору та остаточних заявлених вимог Позивача, домовилися, що КП «ТМО», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, визнає зазначену у підпункті 1.1. даної Угоди частину позовних вимог по цій справі та зобов`язується :

3.1. Проводити Позивачу нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8 (колишня квартира 2) - «ULTRAHEART 2 WR6», заводський номер 67859511, в порядку, визначеному чинним законодавством, у тому числі - Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (затвердженою наказом Мінрегіону від 22.11.2018 року № 315 і зареєстрованою в Мін`юсті 28.12.2018 року за № 1502/32954) та умовами укладеного з Позивачем типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830).

4. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 916/4292/23 є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. У разі невиконання/часткового виконання Відповідачем умов даної мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Угоди до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень, для виконання шляхом зобов`язання Відповідача вчинити визначені підпунктом 3.1. цієї Угоди дії (за виключенням здійснених Відповідачем дій, про що ФОП Паламарчук О.В. має вказати у відповідній заяві про відкриття виконавчого провадження).

6. Угода укладається Сторонами українською мовою у трьох аутентичних примірниках (по одному для кожної зі Сторін та для Господарського суду Одеської області) шляхом їх підписання Сторонами.

7. Сторони підтверджують що особи, які підписали від їх імені цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на й підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Одеської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.».

2. Закрити провадження у справі № 916/4292/23.

3. Стягнути з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" /, адреса - 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, e-mail: / на користь фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн /п`ять тисяч гривень 00 копійок/.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / судовий збір у розмірі 2 684,00 грн /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/, сплачений квитанцією від 16.10.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 12.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2024 може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Володимирівна /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Боржник: комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" /, адреса - 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, e-mail: /

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 07.03.2027.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна