ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/146/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Мазур Євгенії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Павловського Сергія Юрійовича

про стягнення 49451,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур Є.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазур Євгенія Володимирівна звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павловського Сергія Юрійовича 49451,23 грн, з яких: 48000,00 грн попередньої оплати за товар, 966,30 грн інфляційних, 484,93 грн процентів за користування коштами у розмірі 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання товару за договором поставки.

Ухвалою від 06.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 07.03.2024.

19.02.2024 до суду, із довідкою про причини повернення, де вказано "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 06.02.2024, яка направлялася відповідачу.

Зважаючи на те, що направлена на адресу відповідача копія ухвали суду повернулася без вручення адресату, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, повторно повідомивши відповідача про дату і час розгляду справи.

Позивач не запечувала щодо відкладення розгляду справи, повідомила, що 09.04.2024 є зручною датою для участі у судовому засіданні та заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Повідомити відповідача про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу - рек. з пов.