ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5409/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрашов І.Є на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до Херсонської державної морської академії про стягнення 878 204,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Херсонська теплоелектроцентраль (далі по тексту АТ «Херсонська теплоелектроцентраль») звернулось до господарського суду із позовною заявою до Херсонської державної морської академії про стягнення заборгованості у загальному розмірі 878 204,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг теплопостачання №42-Т-6/2 від 23.02.2022 в частині оплати вартості наданих послуг у січні-березні 2022 року.

Ухвалою від 19.12.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.01.2024 до суду від Херсонської державної морської академії надійшла заява, згідно якої відповідач визначає заявлені АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до Херсонської державної морської академії позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 878 204,92 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

15.01.2024 до суду від Херсонської державної морської академії надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №895 від 16.12.2023 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» було встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів міста Херсона.

23.02.2022 між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (Виконавець) та Херсонською державною морською академією (Споживач) було укладено договір №42-Т-6/2, відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Найменування послуги: ДК 021:2015 код 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (для потреб учбових корпусів, приміщення) в кількості 1500 Гкал.

У п. 3 договору №42-Т-6/2 від 23.02.2022 сторонами визначено наступну інформацію про Споживача: адреса: м. Херсон, пр. Ушакова 14/1; пр. Ушакова, 20; пр. Ушакова 42; опалювана площа (об`єм) будівлі 5484,00 кв. метрів; 9008,60 кв. метрів; 1521,10 кв. метрів; теплове навантаження будівлі - 0,22484 Гкал/год; 0,36935 Гкал/год; 0,06237 Гкал/год.

Згідно з п. п. 4,5 договору №42-Т-6/2 від 23.02.2022 послуга надається за допомогою систем індивідуального теплового пункту багатоквартирного будинку. Будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 10 договору №42-Т-6/2 від 23.02.2022 обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі - Методика розподілу). Якщо будівлю оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії відповідно до вимог Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, обсяг спожитої послуги у будівлі визначається як сума показань таких вузлів обліку.

Пунктом 20 договору №42-Т-6/2 від 23.02.2022 визначено, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить 3 536,02 гривень за 1 Гкал з ПДВ. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на послугу з постачання теплової енергії виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідного органу. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті. Ціна договору встановлюється у національній валюті України та становить 5 304 000,00 гри. (п`ять мільйонів триста чотири тисячі грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ 884 000,00 грн.

Відповідно до п. п. 22, 23 договору №42-Т-6/2 від 23.02.2022 Виконавець формує та надає рахунок та/або акт виконаних робіт на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з п. 38 договору №42-Т-6/2 від 23.02.2022 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 року. Сторони, керуючись частиною 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, домовились, що всі умови цього договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2022 року.

На підтвердження надання послуг за договором №42-Т-6/2 від 23.02.2022 у січні-березні 2022 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» було надано суду відомості-звіти про відпуск теплової енергії та параметри теплоносія за показаннями лічильника за січень, лютий та березень 2022 року за трьома адресами розташування об`єктів споживача, а також надано методику з проведення розрахунків за споживання теплової енергії за трьома об`єктами.

При цьому, позивачем було надано суду виставлені відповідачу рахунки №196 за спожиту теплову енергію у лютому 2022 року на суму 713 037,62 грн., №196 за спожиту теплову енергію у березні 2022 року на суму 165 167,30 грн.,

Вартість поставленої позивачем теплової енергії за договором №42-Т-6/2 від 23.02.2022 була сплачена відповідачем частково на суму 951 824,78 грн., що підтверджується наданими позивачем виписками по банківському рахунку. При цьому, факт сплати вказаних коштів визнаний позивачем у позовній заяві.

Слід зазначити, що рахунки за поставлену у січні 2022 теплову енергію позивачем суду надані не були. Проте, згідно складеного позивачем акту звірки взаємних розрахунків, довідки про розмір заборгованості, звітів про відпуск теплової енергії та методики розрахунку вартість поставленої у січні 2022 теплової енергії складає 951 824,78 грн., яка була оплачена позивачем у повному обсязі. Таким чином, фактично у межах даної справи позивачем заявлено до стягнення заборгованість та поставлену у лютому та березні 2022 тепловою енергією на загальну суму 878 204,92 грн.

Наказом Міністерства освіти і науки України №376 від 21.04.2022 було вирішено тимчасово перемістити Херсонську державну морську академію разом з відокремленим структурним підрозділом «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії» на базу Одеського державного аграрного університету.

13.11.2023 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Херсонської державної морської академії із листом, яким направило на адресу відповідача рахунки та акти виконаних робіт за період з січня 2022 по січень 2023.

13.11.2023 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Херсонської державної морської академії із вимогою про сплату заборгованості за договором №42-Т-6/2 від 23.02.2022 у сумі 878 204,92 грн.

На підтвердження направлення вимоги від 13.11.2023, акту звірки, актів наданих послуг та рахунків на адресу відповідача позивачем було надано суду лист з описом вкладення та накладну на поштове відправлення від 14.11.2023.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарським судом було встановлено, що 23.02.2022 між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та Херсонською державною морською академією було укладено договір №42-Т-6/2. На виконання зобов`язань за вказаним договором позивач протягом періоду з січня до березня 2022 надавав відповідачу послуги теплопостачання, що підтверджується звітами про відпуск теплової енергії. Факт надання послуг протягом спірного періоду також підтверджується заявою відповідача про визнання позову.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З викладених обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг з теплопостачання теплової енергії за період з січня до березня 2022 у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» позовних вимог шляхом присудження до стягнення із Херсонської державної морської академії заборгованості у загальному розмірі 878 204,92 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених акціонерним товариством „Херсонська теплоелектроцентраль позовних вимог шляхом присудження до стягнення із Херсонської державної морської академії заборгованості у розмірі 878 204,92 грн.

З огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті господарський суд покладає на відповідача 50 % сплаченого позивачем судового збору. При цьому, інша частина судового збору підлягає поверненню із державного бюджету на користь позивача згідно з приписами ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонської державної морської академії /73000, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 20; ідентифікаційний код 35219930/ на користь акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль /73003, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; ідентифікаційний код 00131771/ суму основного боргу у розмірі 878 204,92 грн. /вісімсот сімдесят вісім тисяч двісті чотири грн. 92 коп./, судовий збір у розмірі 5 269,25 грн. /п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять грн. 25 коп./.

3. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль /73003, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; ідентифікаційний код 00131771/ судовий збір у розмірі 5 269,25 грн. /п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять грн. 25 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №182 від 08.12.2023.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна