ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1277/22)

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 13.02.2024 року (вх. №2131/24 від 16.02.2024) про розстрочення виконання рішення від 08.12.2022 року у справі №911/4610/15 (911/1277/22)

за позовом Міністерства енергетики України, м. Київ

в інтересах Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., с. Старі Безрадичі

про стягнення збитків

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від стягувача не з`явився

від боржника ОСОБА_1

від Міністерства енергетики України - Іжаківський А.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі №911/4610/15 (911/1277/22), зокрема, задоволено позовні вимоги Міністерства енергетики України та стягнуто з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» збитки у розмірі 686054,48грн.

До суду від відповідача (боржника) ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.02.2024 року (вх. №2131/24 від 16.02.2024) про розстрочення виконання рішення від 08.12.2022 року у справі №911/4610/15 (911/1277/22).

Ухвалою суду від 19.02.2024 року заяву ОСОБА_1 б/н від 13.02.2024 року (вх. №2131/24 від 16.02.2024) про розстрочення виконання рішення від 08.12.2022 року у справі №911/4610/15 (911/1277/22) прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 05.03.2024 року.

До суду від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшла заява б/н від 01.03.2024 року (вх. №2262/24 від 04.03.2024), в яких Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» проти задоволення заяви заперечує.

У судовому засіданні 05.03.2024 року ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Міністерства енергетики України проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2024 року заяву ОСОБА_1 б/н від 13.02.2024 року (вх. №2131/24 від 16.02.2024) про розстрочення виконання рішення від 08.12.2022 року у справі №911/4610/15 (911/1277/22), судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 - 4 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Боржник зазначає, що у нього відсутні кошти на рахунку, він має на утриманні трьох дітей, оплачує навчання дочки у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, має на утриманні батьків похилого віку та з 28.08.2023 року по 15.01.2024 року був тимчасово безробітнім і не мав доходів.

Також боржник наголошує, що з 15.01.2024 року він влаштувався на роботу, що підтверджується копією витягу з його трудової книжки, тому у випадку розстрочки він зможе протягом року погасити збитки, стягнуті рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2022 року у справі №911/4610/15 (911/1277/22).

Крім того, ОСОБА_1 звертає увагу суду, що стягнення збитків здійснено в порядку регресу, тобто він не мав прямого умислу своїми діями завдати збитки Державному підприємству «Регіональні електричні мережі».

Боржник вважає, що наведені у його заяві обставини свідчать про неможливість виконання рішення в повному обсязі, тому його виконання варто розстрочити на один рік.

Однак, суд зазначає боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки, з дня ухвалення рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі №911/4610/15 (911/1277/22), виконання якого ОСОБА_1 просить розстрочити, минуло більше року, суд не може розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі №911/4610/15 (911/1277/22).

Додатково суд зазначає боржнику, що він не позбавлений права ініціювати укладення мирової угоди зі стягувачем у порядку, визначеному статтею 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 13.02.2024 року (вх. №2131/24 від 16.02.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 року у справі №911/4610/15 (911/1277/22) відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 08.03.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць