ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/1693/18

м.Львів

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м.Львів

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Сосницькій А.А.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 - адвокат

від позивача: Шнир О.Б. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про стягнення вартості частини майна товариства.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (ідентифікаційний код юридичної особи 03059117, місцезнаходження 79035, м.Львів, вул.Зелена, 253) вчиняти дії щодо відчуження: продажу, передачі третім особам або будь-яким чином відчуження, передачі у статутний капітал, передачі у заставу, іпотеку або будь-яким іншим чином забезпечення зобов`язань, щодо всього рухомого та нерухомого майна, в тому числі щодо: 83/100 частки адміністративного корпусу літ.Б-3 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 663,8 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); трансформаторної підстанції літ.Ф-1 загальною площею 27,7 кв.м., з відповідними спорудами: пропарочна камера «б» - 240,0 кв.м., естакада «б» - 5501,8 кв.м., шляхи «в» - 610 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); будівель і споруд, воріт, електромережі зовнішнього освітлення, каналізації, котельні, огорожі, пропарочної камери, прохідної, силової кабельної лінії, трансформаторної підстанції, шляхів і площадок, адміністративного корпусу та іншого майна за адресою АДРЕСА_1 , які належить на праві власності ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (ідентифікаційний код юридичної особи 03059117, місцезнаходження 79035, м.Львів, вул.Зелена, 253), крім житлових будинків в м.Львові по вул.Китайська, вул.Мучна та вул.Тупікова, що передані товариством на баланс Львівської міської ради.

31.05.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яке постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року залишено без змін.

14.12.2023 видано накази на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі № 914/1693/18 залишено без змін.

До Господарського суду Львівської області 25 січня 2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про скасування заходів забезпечення позову (далі Заява).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду Заяви визначено суддю Кітаєву С.Б. Однак у зв`язку з тимчасовою працездатністю судді Кітаєвої С.Б., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду Заяви обрано суддю Рима Т.Я.

Зважаючи на те, що справа № 914/1693/18 перебувала в суді касаційної інстанції, ухвалою суду (суддя Рим Т.Я.) від 26.01.2024 вирішення питання про прийняття цієї заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1693/18 Господарському суду Львівської області.

20.02.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області (затверджені зборами суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020) якщо до суду надходить заява по справі, суддя який її розглянув перебуває у відпустці, відрядженні або тимчасово втратив працездатність а справа перебуває в суді апеляційної або касаційної інстанції, то така заява розподіляється між всіма суддями на загальних підставах і визначений суддя відкладає вирішення питання про призначення її до розгляду до повернення справи до суду з вищих інстанцій. У випадку повернення справи з апеляції чи касації та за наявності на робочому місці судді, який розглядав основну справу, така заява за письмовим розпорядженням голови суду передається від раніше визначеного судді до судді, що розглядав основну справу.

З огляду на вищенаведене, на підставі розпорядження голови суду від 26.02.2024 заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/1693/18, повернено раніше визначеному складу суду (судді Кітаєвій С.Б.), що розглядала основну справу, для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено розгляд заяви на 04.03.2024.

29.02.2024, за вх.№ 5927/24, від відповідача поступило клопотання, до якого долучено платіжну інструкцією №1115 від 28.02.2024 року про сплату витрат на правничу допомогу у розмірі 14490 грн. по наказу суду про примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 08.02.2024 року.

Заявник (відповідач) явку представника судове засідання 04.03.2024 забезпечив, підтримав вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач явку представника судове засідання 04.03.2024 забезпечив, вимоги заяви заперечив.

Позиція заявника (відповідача).

Вимоги заяви відповідача мотивовані наступним.

26.12.2023 року ухвалою Господарського суду Львівської області у зв`язку із добровільним виконанням рішення ТОВ «БМПП» в частині сплати на користь ОСОБА_1 409 091,56 грн. наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 року був частково визнаний таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 359384,44 грн заборгованості, 3273,96 грн. судового збору та 9817,44 грн витрат на проведення експертизи.

Станом на 24.01.2024 року Товариство повністю виконало рішення суду у даній справі сплативши на користь ОСОБА_1 359384,44 грн заборгованості, 3273,96 грн. судового збору та 9817,44 грн витрат на проведення експертизи.

24.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н. М. від 24.01.2024 року виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 359384,44 грн заборгованості, 3273,96 грн. судового збору та 9817,44 грн витрат на проведення експертизи закінчено, про що винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно платіжної квитанції від 19.12.2023 року відповідач сплатив на користь держави 8253,17 грн судового збору.

Окрім того, платіжною інструкцією №1115 від 28.02.2024 року відповідачем сплачено витрати на правничу допомогу у розмірі 14490 грн. по наказу Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 про примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 08.02.2024 року.

Відтак, за доводами відповідача, у зв`язку з повним виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року у справі №914/1693/18, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року у справі №914/1693/18.

Позиція позивача.

Вимоги заяви заперечив.

Надавши оцінку обґрунтованості доводам заявника щодо скасування заходів забезпечення позову у справі, а також заслухавши усні пояснення рпредставника позивача, судом встановлено наступне.

В силу приписів ч.ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З наявних в матеріалах справи документів та наданих до заяви документів вбачається, що 24.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н. М. від 24.01.2024 року виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 359384,44 грн заборгованості, 3273,96 грн. судового збору та 9817,44 грн витрат на проведення експертизи закінчено, про що винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно платіжної квитанції від 19.12.2023 року Товариство сплатило на користь держави 8253,17 грн судового збору, а також згідно платіжної інструкції №1115 від 28.02.2024 року відповідачем сплачено витрати на правничу допомогу у розмірі 14490 грн. по наказу суду від 20.02.2024 про примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 08.02.2024 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, що мають місце станом на 04.03.2024, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.12.2018 у справі №914/1693/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.12.2018 у справі №914/1693/18 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/1693/18.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.