ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2024 р. Справа № 924/20/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Міністерства освіти і науки України м. Київ

2. Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області, с. Балин Кам`янець - Подільський району Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 170594,45 грн

Учасники процесу:

прокурор: Лежнін І.О. - прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького, діє на підставі службового посвідчення № 072474 від 01.03.2023 та наказу Хмельницької обласної прокуратури № 1324 від 10.11.2021

позивач 1: не з`явився

позивач 2: Матвєєва Д.О. - діє на підставі наказу № 106/2023-н/к від 14.09.2023 та посадової інструкції

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явилась

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 03.01.2024 надійшла позовна заява керівника Кам`янець- Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Міністерства освіти і науки України 2. Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 21.01.2021, №3 від 03.02.2021, № 4 від 16.03.2021, №7 від 30.12.2021 до договору №20500814 від 06.01.2021 та стягнення 170594,45 грн, які перераховано за товар, який не отримано згідно з умовами договору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури вказує, що внесення змін до договору на постачання електричної енергії споживачу № 20500814 від 06.01.2021 шляхом укладення оспорюваних додаткових угод проведено сторонами з порушенням, зокрема приписів ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", тому вказані угоди підлягають визнанню недійсними на підставі ч. ч. 1, 5 ст. 203 ЦК України, Вказує, що постачальником в порушення вимог статей ЦК України допущено неналежне виконання умов договору, внаслідок чого відповідачу безпідставно перераховано кошти в сумі 170 594,45 грн, тому вказані кошти підлягають стягненню на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 16.01.2024 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/20/24 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вище професійне училище № 36 с. Балин Хмельницької області та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 13 лютого 2024 року.

В підготовчому засіданні 13.02.2023 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 26 лютого 2024 року включно та відклав підготовче засідання на 09:30 год. 27 лютого 2024 року, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалами від 27.02.2024, постановленими шляхом занесенням до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 09:30 год. 07 березня 2024 року.

До суду 07.03.2024 від прокурора надійшла заява про залучення співвідповідача, згідно з якою останній просить залучити в якості співвідповідача у справі - Вище професійне училище №36 с. Балин. Обґрунтовуючи заяву прокурор посилається на позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19, у пунктах 57, 60 якої зазначено, що вирішуючи позовні вимоги про визнання правочину недійсним у загальному розумінні, суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню (сторонами справи мають бути всі сторони правочину), та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав; або за клопотанням сторони спору здійснює заміну відповідача на належного або залучає співвідповідача. Прокурор вказує, що сторонами договору про постачання електричної енергії № 20500814 від 06.01.2021 є ВПУ №36 с. Балин та ТОВ "Хмельницькенергозбут", тому навчальний заклад має бути залучений як співвідповідач у справі.

Прокурор та представник позивача 2 в підготовчому засіданні 07.03.2024 підтримали позовні вимоги та заяву про залучення співвідповідача.

Позивач 1, відповідач та третя особа не направили повноважних представників для участі в підготовчому засіданні 07.03.2024.

При розгляді клопотання прокурора про залучення співвідповідача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду у даній справі є, у тому числі вимоги про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 21.01.2021, №3 від 03.02.2021, № 4 від 16.03.2021, №7 від 30.12.2021 до договору №20500814 від 06.01.2021, які укладені між Вищим професійним училищем №36 с. Балин Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут".

Тому з огляду на предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити співвідповідачем у даній справі Вище професійне училище № 36 с. Балин Хмельницької області та встановити йому строк для подання відзиву на позов.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу - Вищому професійному училищу № 36 с.Балин Хмельницької області зміст ч.3 ст. 183 ГПК України, відповідно до якої у зв`язку із залученням співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їй вказаної ухвали.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене та залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 03 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 48, 165, 166, 182, п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 924/20/24 співвідповідача Вище професійне училище № 36 с. Балин Хмельницької області (Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, с. Балин, вул. Центральна, 1-а, код 26294370), виключивши його із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Роз`яснити відповідачу Вищому професійному училищу № 36 с. Балин Хмельницької області зміст ч.3 ст. 183 ГПК України, відповідно до якої у зв`язку із залученням співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їй вказаної ухвали.

3. Встановити відповідачу 2 Вищому професійному училищу № 36 с. Балин Хмельницької області строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22 березня 2024 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачам, прокурору та відповідачу 1 відповідно до ст. 178 ГПК України.

4. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 01 квітня 2024 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати іншим учасникам справи.

5. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 03 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 07.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу направити прокурору, позивачам та відповідачу 1 до електронних кабінетів, відповідачу 2 -Вищому професійному училищу № 36 с. Балин Хмельницької області на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1