ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
11.03.2024 Справа № 905/1643/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м. Слов`янськ, Донецька область, від 01.03.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1643/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 у справі №905/1643/23 за результатом розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 363176,80грн, пені у розмірі 0,30 грн, штрафу у сумі 0,36 грн, 3% річних у сумі 22095,62 грн, інфляційних втрат у сумі 116708,59 грн, всього 501981,67 грн, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область, заборгованість у сумі 363176,80 грн, пеню у сумі 0,30 грн, штраф у сумі 0,36 грн, 3% річних у сумі 22002,61 грн, інфляційні втрати у сумі 114308,59 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 7492,33грн.

У судовому засіданні 26.02.2024 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 26.02.2024 судом не розглядалось, оскільки позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних зі справою, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

01.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1643/23 щодо розподілу понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу; до заяви додані докази понесення таких витрат.

Ухвалою від 04.03.2024 суд постановив призначити судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу позивача на 11.03.2024.

У судове засідання 11.03.2024 сторони представників не направили; явка обов`язковою судом не визнавалась; 11.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника; відсутність представників сторін в силу приписів ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд не розцінює як обставину, що перешкоджає розгляду питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Розглядаючи питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1643/23 позивачем спрямовано до суду через систему «Електронний суд» 01.03.2024, тобто з урахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України у визначений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано ордер на надання правової допомоги АА №1391032 від 10.01.2024, договір про надання правової допомоги від 05.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» (клієнт) та адвокатом Куренним Сергієм Вікторовичем (адвокат), перелік послуг, що надаються клієнту, та повноваження адвоката (додаток №1 до договору), додаткові угоди від 05.12.2023 та від 10.01.2024 до договору про надання правової допомоги від 05.12.2023, акти приймання-передачі наданих послуг від 06.12.2023 та від 28.02.2024 до договору про надання правової допомоги від 05.12.2023 на суми 6000,00грн та 3500,00грн відповідно, платіжні інструкції №5285106 від 08.12.2023 та №5285199 від 29.02.2024 на суму 6000,00грн та на суму 3500,00грн відповідно.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 05.12.2023 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» (клієнт) та адвокатом Куренним Сергієм Вікторовичем (адвокат), укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 договору).

Конкретний перелік послуг, що складають предмет правової допомоги, які надаються адвокатом клієнту, а також повноваження адвоката визначаються цим договором та додатком 1 до цього договору (п. 1.2 договору).

За результатами надання правової допомоги складається акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. Відомості, зазначені в акті приймання-передачі наданих послуг становлять адвокатську таємницю (п.2.1 договору).

Ціна правової допомоги визначається за погодженням сторін і може включати гонорар, додаткову винагороду та фактичні видатки пов`язані з наданням правової допомоги. Розмір гонорару, порядок, строки і форма розрахунків за надання правової допомоги визначаються у додатковій угоді до договору. Відомості, зазначені у такій додатковій угоді до договору становлять адвокатську таємницю. Остаточна ціна правової допомоги або окремих послуг фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг (п.п.3.1 - 3.3 договору).

Договір набуває чинності і вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до кінця календарного року, а в частині грошових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.7.1 договору).

05.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» та адвокатом Куренним С.В підписано додаткову угоду, відповідно до умов якої в межах дії договору клієнт доручає, а адвокат зобов`язується підготувати проект позовної заяви до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення коштів за договором купівлі-продажу №152/2021 від 20.09.2021 (п.1). Сторони дійшли згоди, що за підготовку позовної заяви клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 6000,00грн протягом 10 календарних днів з моменту надання вказаних послуг (п.2).

10.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» та адвокатом Куренним С.В підписано додаткову угоду.

Згідно з п.2 додаткової угоди від 10.01.2024 надані послуги, їх обсяг та загальна вартість фіксуються в акті приймання-передачі наданих послуг. Акт складається адвокатом (представник позивача) та надсилається клієнту (позивач) не пізніше 15 робочих днів з дати завершення надання послуг або їх частини (логічно пов`язана сукупність послуг, наданих для досягнення певного проміжного результату). Такий акт, надісланий адвокатом та підписаний обома сторонами, є підставою для оплати послуг клієнтом впродовж 20 днів з дати отримання ним акту.

Гонорар адвоката за надання правової допомоги визначається виходячи із фактично витраченого адвокатом на надання правової допомоги часу, який вираховується у годинах. Неповна година округлюється до 0,5 години, якщо витрачено менше 30 хв., та до 1 години, якщо витрачено більше 30 хв. Вартість послуг адвоката за одну годину складає 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.). У вартість послуг включається час, необхідний адвокату на прибуття та вибуття до/з суду та до/з відділення поштового зв`язку із розрахунку 0,5 години прибуття до суду чи відділення поштового зв`язку, 0,5 години вибуття із суду чи відділення поштового зв`язку, незалежно від фактично витраченого часу на таке прибуття / вибуття. Перебування у відділенні поштового зв`язку оплачується із розрахунку 0,5 години незалежно від фактично витраченого часу на відправку кореспонденції (п.3 додаткової угоди від 10.01.2024).

Договір про надання правової допомоги від 05.12.2023 та додаткові угоди до договору від 05.12.2023 підписані представниками клієнта та адвоката і скріплені печаткою клієнта.

На підтвердження отримання професійної правничої допомоги позивачем надано:

- акт приймання-передачі наданих послуг від 06.12.2023 до договору про надання правової допомоги від 05.12.2023, відповідно до якого з 05.12.2023 станом на 06.12.2023 адвокатом надано, а клієнтом прийнято послуги з підготовки проекту позовної заяви до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення коштів за договором купівлі-продажу №152/2021 від 20.09.2021; загальна вартість послуг 6000,00грн;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2024 до договору про надання правової допомоги від 05.12.2023, відповідно до якого з 10.01.2024 станом на 28.02.2024 адвокатом надано, а клієнтом прийнято послуги: підготовка та подання проекту заяви про усунення недоліків: 1год, ціна за 1год 1000,00грн, загальна вартість 1000,00грн; участь у судовому засіданні 15.02.2024: 1год, ціна за 1год 1000,00грн, загальна вартість 1000,00грн; участь у судовому засіданні 26.02.2024: 0,5год, ціна за 1год 1000,00грн, загальна вартість 500,00грн; підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення (витрати на правову допомогу): 1год, ціна за 1год 1000,00грн, загальна вартість 1000,00грн. Загальна вартість наданої правової допомоги за вказаний період станом на 28.02.2024 склала 3500,00грн.

Акти підписані з боку двох сторін без зауважень, отже матеріали справи свідчать про надання адвокатом послуг за договором від 05.12.2023 про надання правової допомоги.

На підтвердження оплати позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу надано платіжні інструкції №5285106 від 08.12.2023 на суму 6000,00грн та №5285199 від 29.02.2024 на суму 3500,00грн.

Таким чином матеріали справи свідчать про надання послуг за договором про надання правової допомоги у сумі 9500,00 грн та їх оплату.

Вирішуючи питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, судом враховано, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Тобто при визначенні розміру відшкодування суд, виходячи з конкретних обставин справи, дотримується критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності розміру витрат (за наявності обґрунтованих та доведених відповідними доказами заперечень протилежної сторони). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, суд не розцінює об`єктивно неминучими витрати позивача, понесені у зв`язку із вчиненням його представником дій зі складання заяви про ухвалення додаткового судового рішення (1,0 год; 1000,00 грн), оскільки витрати на підготовку такої заяви не є необхідними в процесуальному сенсі, отже відшкодуванню не підлягають.

Доведеними неминучими витратами позивача на професійну правничу допомогу є витрати у сумі 8500,00грн.

Заперечень щодо розумності розміру цих витрат відповідач не надав.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог за приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України заява позивача про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8457,79грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область, від 01.03.2024 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, б. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, б.4, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8457,79грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.03.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.03.2024.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова