overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа№ 911/1719/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Сибіги О.М.

Вовка І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гребінківської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року

у справі №911/1719/23 ( суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальянс-Енергія»

до Гребінківської селищної ради

про стягнення 23 190,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоальянс-Енергія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Гребінківської селищної ради про стягнення 23 190,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Гребінківська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року у справі №911/1719/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1719/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/1719/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року у справі №911/1719/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Гребінківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року у справі №911/1719/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1719/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді О.М. Сибіга

І.В. Вовк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/2204/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024

у справі №910/2204/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/2204/24 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у справі №910/2204/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у справі №910/2204/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/2204/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/2204/24, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2204/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2204/24.

Ухвала у справі №910/2204/24 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" березня 2024 р. Справа№ 873/214/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. у справі № 873/214/23, яка набрала законної сили 05.03.2023 р.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.03.2026 р.
Суддя С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 906/918/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Мета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 р. у справі №906/918/23, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 27.11.2023 р.

за позовом Малого приватного підприємства "Мета"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 467 439,82грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/918/23 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Мета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 р. у справі №906/918/23, за позовом Малого приватного підприємства "Мета" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про стягнення 467 439,82грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/918/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2024 р. у справі №906/918/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Мета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 р., справу призначено до розгляду на 29.02.2024р. о 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 р. клопотання представника Малого приватного підприємства "Мета" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/918/23 - задоволено.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Філіпової Т.Л. судове засідання у справі №906/918/23, 29 лютого 2024 року, не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції за попередньо поданим клопотанням представника Малого приватного підприємства "Мета".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2024 р. Справа № 903/1167/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 05.02.2024 р.

за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк

до відповідача Комунального підприємства Автопарксервіс, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. Комунальне підприємство Автопарксервіс звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 у справі №903/1167/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову

відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 24 135,8 грн за подання апеляційної скарги.

Листом №903/1167/23/1056/24 від 19 лютого 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/1167/23 з Господарського суду Волинської області.

26.02.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1167/23.

Апеляційна скарга Комунального підприємства Автопарксервіс відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1167/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23.

2. Приватній фірмі Скорпіон-сервіс та Луцькій міській раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 02.04.2024 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" березня 2024 р. Справа № 903/1167/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 05.02.2024 р.

за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк

до відповідача Комунального підприємства Автопарксервіс, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Автопарксервіс звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/1167/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2024 року Справа № 918/803/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Івашинюта О.О. (голова правління), Євгеюк О.Є. (адвокат)

від відповідача: Дяденчук А.І. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2023 (повний текст рішення складено 18.10.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2023 (повний текст рішення складено 31.10.2023), ухвалені суддею Войтюком В.Р. у м. Рівне у справі № 918/803/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про стягнення коштів в сумі 752987 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2023 у справі № 918/803/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу №918/803/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2024 р. Справа № 902/1106/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

АТ "УкрСиббанк" - Лаєнко П.П. (поза межами приміщення суду)

ОСОБА_1 - Покоєвич А.О. (поза межами приміщення суду)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.2023, повну ухвалу складену 18.12.2023, про закриття провадження у справі № 902/1106/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 про закриття провадження у справі № 902/1106/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" березня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 12.02.2024 задоволено клопотання (вх.№ 449/24) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 01.03.2024 задоволено клопотання (вх.№ 957/24) представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 04.03.2024 з`явилися представники АТ "УкрСиббанк" та Чоботок О.І.

Заслухавши пояснення представників АТ "УкрСиббанк" та Чоботок О.І., колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Представники ТОВ "Екопрофсистем", ТОВ "Фітоліт" підтримали заяви про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 23, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання відбудеться "18" березня 2023 р. о 14:30 год. за участю представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Лаєнка Павла Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника ОСОБА_1 - Покоєвича Андрія Олексійовича (ІНФОРМАЦІЯ_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити учасникам справи - фізичній особі ОСОБА_1 , представнику боржника адвокату Покоєвичу А.О., арбітражному керуючому Калініну П.О., АТ "УкрСиббанк", представнику АТ "УкрСиббанк" адвокату Лаєнку П.П. - через ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 березня 2024 року Справа № 905/903/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2024 року у справі № 905/903/22, яка набрала законної сили 27 лютого 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 березня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/211/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№562Х/2) Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24 (повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024 суддею Усатою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за результатом розгляду заяви ТОВ «Тайфун-2000» про забезпечення позову (вх.№4638 від 19.02.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24 заяву ТОВ «Тайфун-2000» про забезпечення позову (вх.№4638 від 19.02.2024) задоволено. Ухвалено забезпечити позов шляхом заборони АТ «Харківобленерго» та його уповноваженим особам на час розгляду справи 922/211/24 вчиняти дії, направлені на припинення розподілу електричної енергії ТОВ «Тайфун-2000» у зв`язку з не сплатою ТОВ «Тайфун-2000» 7767231,77 грн визначених оскаржуваним у цій справі рішенням комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ «Харківобленерго» Північне РРЕ, яке оформлене протоколом №122282 засідання комісії з розгляду порушення ПРРЕЕ від 18.12.2023.

01.03.2024 Акціонерне товариство «Харківобленерго» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/211/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/211/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/211/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1743/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№575) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ()

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (; 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шосейна, буд.32)

про стягнення 50 595 808,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№575) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.04.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1743/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль