ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1029/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 08 серпня 2023 (повний текст складено 16.08.2023)

у справі № 916/1029/22

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт та відпочинок

2. Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про: розірвання договору, визнання незаконним повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зобов`язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/1029/22 (суддя Лічман Л.В.) у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт та відпочинок та Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.02.2024 Фізична особа-підприємець Ієремія Василь Володимирович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/1029/22 шляхом включення обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем-2 заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 886,00 грн.; доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Одеської міської ради та вмотивованого клопотання про поновлення строку з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 12.02.2024 надійшла на адресу Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича та вручена останньому 21.02.2024, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.02.2024 за штрих кодовим ідентифікатором №06 002 494 843 90, що міститься у матеріалах справи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для їх виправлення, відповідно до вимог відповідної ухвали суду від 12.02.2024, є 04.03.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 11.03.2024 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 до останнього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2024, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/1029/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк