ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 917/5/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 04.03.2024 р. (вх. № 3013 від 05.03.2024 р.) на дії державного виконавця у справі № 917/5/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

про стягнення 998 110,80 грн. та зобов`язання виконати умови договору в натурі

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

про внесення змін до договору про закупівлю товарів №Т-10/ від 15.03.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2023 р. у справі № 917/5/22 було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Сучасні технології», стягнуто з Приватного підприємства «Сучасні технології» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 128 834,16 грн. пені, 70 788,00 грн. штрафу, 50 810,93 грн. судового збору та зобов`язано Приватне підприємство «Сучасні технології» виконати умови договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/ від 15.03.2021р. в частині виконання зобов`язання щодо поставки відповідного обсягу товару згідно з умовами укладеного договору і специфікації (Додаток №1 до договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/ від 15.03.2021р.).

05.03.2024 року від Приватного підприємства «Сучасні технології» до суду надійшла скарга на дії державного виконавця у справі № 917/5/22.

Суд дослідив вказану скаргу та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас, згідно з відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 583110 від 06.03.2024 р. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 01.06.2022 року.

Отже, скаржник не був звільнений від обов`язку щодо надсилання стягувачу копії скарги на дії державного виконавця у даній справі.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р., у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У роз`ясненні щодо надсилання документів до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду, розміщеному в підсистемі Електронний суд, вказано, що після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

Натомість, Приватним підприємством «Сучасні технології» не додано до скарги на дії державного виконавця у даній справі відповідну квитанцію про доставку копії вказаної скарги до Електронного кабінету стягувача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (додано докази направлення тільки на адресу виконавця).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга Приватного підприємства «Сучасні технології» на дії державного виконавця у справі № 917/5/22 підлягає поверненню скаржнику без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду в межах строків, встановлених ст.121 ГПК України (або з обгрунтованим клопотанням про їх поновлення).

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 04.03.2024 р. (вх. № 3013 від 05.03.2024 р.) на дії державного виконавця у справі № 917/5/22 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга б/н від 04.03.2024 р. (вх. № 3013 від 05.03.2024 р.) з додатками.

Ухвала підписана 06.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко