ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2024 Справа № 905/2428/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Гайдук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ (, адреса: 42752, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Куземин, вул. Центральна, 24)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

стягувач: Акціонерне товариство "Кредобанк" (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя (, адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А)

боржник 2: Приватне підприємство Куземин-Агро (, адреса: 42752, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Куземин, вул. Центральна, 24)

боржник 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Куземинський маслопресовий завод (, адреса: 42752, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Куземин, вул. Зінківська, 51)

боржник 4: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу, -

представники не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/2428/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя та поручителя - Приватного підприємства Куземин-Агро на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за додатковим договором № 1 від 04.10.2018 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 в розмірі 3.985.792,30 грн. (у тому числі: 3.050.000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 528.181,67 грн. проценти; 15.750,00 грн. комісія за управління кредитною лінією; 391.860,63 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках, по простроченій комісії за адміністрування кредиту), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 59.786,88 грн. Стягнуто солідарно з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя та поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю Куземинський маслопресовий завод на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за додатковим договором № 1 від 04.10.2018 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 в розмір 3.985.792,30 грн. (у тому числі: 3.050.000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 528.181,67 грн. проценти; 15.750,00 грн. комісія за управління кредитною лінією; 391.860,63 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках, по простроченій комісії за адміністрування кредиту), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 59.786,88 грн. Стягнуто солідарно з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя та поручителя - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за додатковим договором № 1 від 04.10.2018 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 в розмір 3.985.792,30 грн. (у тому числі: 3.050.000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 528.181,67 грн. проценти; 15.750,00 грн. комісія за управління кредитною лінією; 391.860,63 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках, по простроченій комісії за адміністрування кредиту), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 59.786,88 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

19.08.2020 видані відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2428/19, зі строком пред`явлення до 07.08.2023.

02.02.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №905/2428/19 з Акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ.

Вказана заява мотивована тим, що Акціонерним товариством "Кредобанк" відступлене право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 90/18М/ГКД від 04.10.2018 та договорами поруки до нього Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНСТРИМ згідно договору факторингу, а ТОВ ФІНСТРИМ у подальшому за договором від 17.05.2021 відступило таке право вимоги ТОВ НОУ ТІЛ ІНВЕСТ.

Ухвалою від 05.02.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ про заміну сторони у виконавчому документі у справі №905/2428/19 в судовому засіданні на 05.03.2024; визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою; запропоновано Акціонерному товариству "Кредобанк" та боржникам -1, -2, -3, -4 надати суду у строк до 26.02.2024 включно: відзив на заяву та всі можливі докази на підтвердження аргументів, включаючи докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи, відомості щодо пред`явлення наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2428/19 до виконання та про стан виконання такого судового рішення; вирішено інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена Акціонерному товариству "Кредобанк" 07.02.24 о 18:16 год. в його електронний кабінет ЄСІТС, про що свідчать відомості програмного комплексу «Діловодстсво спеціалізованого суду» та довідка господарського суду про доставку електронного листа.

Для учасників справи оприлюднено 12.02.2024 відповідне оголошення на сайті Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу Судова влада України за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1555383/

Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Станом на 05.03.2024 до суду не надходило від стягувача та боржників відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ та відомостей щодо пред`явлення наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2428/19 до виконання та про стан виконання такого судового рішення.

Участь у судовому засіданні 05.03.2024 заявник та учасники справи не забезпечили, у заяві про заміну сторони у виконавчому документі ТОВ НОУ ТІЛ ІНВЕСТ викладено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За правилами частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На дату судового засідання у цій справі в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 13.05.2024, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів повідомлення всіх учасників судового провадження про розгляд заяви ТОВ НОУ ТІЛ ІНВЕСТ про заміну сторони у виконавчому документі у справі №905/2428/19 та необхідність отримання від учасників справи додаткових документів та пояснень, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви в межах розумного строку.

Частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ про заміну сторони у виконавчому документі у справі №905/2428/19 на 26.03.2024 року о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ у строк до 19.03.2024 (включно) надати суду:

- докази виконання ТОВ «ФІНСТРИМ» як фактором умов пункту 4.1 договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 17.05.2021;

- для огляду оригінали всіх додатків до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" та боржників -1, -2, -3, -4 надати суду у строк до 19.03.2024 (включно):

- відзив на заяву та всі можливі докази на підтвердження аргументів, включаючи докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи;

- відомості щодо пред`явлення наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2428/19 до виконання та про стан виконання такого судового рішення.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Для боржників -1, -2, -3, -4 розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

8. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 05.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко