ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/543/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Експорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованість в розмірі 224 095,59 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Експорт" заборгованість в розмірі 224 095,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором за договором поставки № 75 від 06.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року відкрито провадження у справі №904/543/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

06.03.2023 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, підписана обома сторонами. Крім того, п. 1.1 мирової угоди сторони погодили відшкодування Відповідачем судового збору в розмірі 50% судового збору.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, становленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/543/24 наступного змісту:

"М И Р О В А УГОДА

між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЕКСПОРТ» по справі № 904/543/24, яка знаходиться у

провадженні Господарського сулу Дніпропетровської області за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІО ЕКСПОРТ» про стягнення заборгованості за договором поставки № 75 від 06.04.2021 року в розмірі 224 095,59 грн.

м. Кривий Ріг « 29» лютого 2024року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО», в особі директора Йозефа Вондроуша, що діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ЕКСПОРТ» в особі представника Сокирко Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Відповідач», всі разом іменуються - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача па загальну суму 150 000,00 (сто п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень, а саме суму основного боргу в розмірі 88 510,00 гривень з ПДВ, 3 % річних в розмірі 7 783,70 грн., інфляційних втрат в розмірі 37 516,14 гри. та частково пені в сумі 16 190,16 грн., а також погоджується відшкодувати позивачу 50 % від сплаченого ним судового збору за подачу позову, що

становить 1 680,72 грн. в наступному порядку:

1.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу на рахунок, зазначений у даній Мировій угоді, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди суму основного боргу в розмірі 88 510,00 грн. та відшкодувати 50 % від сплаченого ним судового збору за подачу позову в розмірі 1 680, 72 грн., що загалом становить 90 190,72 грн.

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу па рахунок, зазначений у даній Мировій угоді, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати прийняття Господа реї. ким судом Дніпропетровської області по справі № 904/543/24 ухвали про затвердження даної Мирової угоди, суму 3 % річних в розмірі 7 783,70 грн., інфляційних втрат в розмірі 37 516,14 грн. та частково пені в сумі 16 190,16 грн., що загалом становить 61 490, 00 грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми нені в розмірі 74 095,59 грн. 50 % від суми сплаченого ним судового збору в сумі 1 680,72 грн., інших будь-яких судових витрат, які ним понесені чи можуть бути понесені при розгляді даної справи, в тому числі, але не виключно від витрат на професійну правничу допомогу, і визнає, що не буде мати жодних претензій до Відповідача в зв`язку з предметом спору по справі №904/543/24, в тому числі щодо стягнення будь-яких інших штрафних санкцій, пені, процентів, відсотків, інфляційних витрат збитків, витрат на професійну правничу допомогу, іншої частини витрат па сплату судового збору тощо, що передбачені Договором поставки № 75 від 06.04.2021 року та чинним законодавством України, за умови виконання Відповідачем умов п. 1 даної Мирової угоди в повному обсязі.

3. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

4. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - Позивачу, один - Відповідачу, один - Господарському суду Дніпропетровської області.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 192 ГПК України.

6. Сторони погоджуються, що після укладення даної мирової угоди та її затвердження судом, справа № 916/543/24 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Реквізити сторін:

7.1. ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО», ідентифікаційний код 25409463, 04071, м. Київ, пул. Спаська, буд. 5, офіс 60. б/р НОМЕР_1 в ПАТ «УКРСИББАНК».

7.2. ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ЕКСПОРТ», ідентифікаційний код 40122718, 50091, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Центральна, буд. 27Ж, б/р НОМЕР_2 в АТ «МТІІ БАНК».

8. Підписи сторін

ПозивачВідповідач
_____________ /підпис, печатка/ Йозеф ВОНДРОУШ_____________ /підпис, печатка/ Олександр СОКИРКО".

Провадження у справі №904/543/24 - закрити.

Повернути Позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (04071, м. Київ, пул. Спаська, буд. 5, офіс 60, ) з Державного бюджету України 1 608, 72 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції №28992 від 01.02.2024 року, яка наявна в матеріалах справи №904/543/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.03.2024 року та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський