ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/223/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 22.12.2021

у справі № 923/223/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича

про: стягнення 784908,06 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» повністю відмовлено у задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича про стягнення 784908,06 грн збитків.

07.02.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18, в якій позивач просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/223/18, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

16.02.2022 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

29.03.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» надійшла заява (вх. № 788/22), в якій позивач з посиланням на положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначав про намір усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 у сумі 616,44 грн. Разом з тим, враховуючи наявність поважних причини для продовження процесуальних строків, що обумовлені введенням в Україні воєнного стану, апелянт просив суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів після припинення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 923/223/18, шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 616,44 грн протягом 10 днів після припинення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 (вх № 515/22 від 07.02.2022) протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію про доплату судового збору у сумі 616,44 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 30.12.2021 повний текст рішення було направлено йому поштою, проте лист із рішенням повернувся назад до суду, оскільки керівник позивача Дурасов Р.О. в той час знаходився у місті Хмельницькому, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2022 серії НОМЕР_1 . Скаржник зазначає, що повний текст рішення він отримав в суді під розписку 19.01.2022, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 22.12.2021, отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 11.01.2022.

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» 07.02.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Водночас, пунктом 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення був направлений на адресу позивача 30.12.2021, проте відправлення повернулось до суду неврученим з довідками оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, колегією суддів враховуються причини, викладені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку (перебування директора підприємства в м. Хмельницькому у зв`язку зі смертю його батька), а також докази, надані на підтвердження цих обставин (відповідне свідоцтво про смерть).

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 19.01.2022, про що свідчить розписка на заяві про видачу рішення суду від 18.01.2022 (а.с. 66 т. 5).

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, з метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, та враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах 20-ти строку з дня отримання представником позивача повного тексту оскаржуваного рішення суду, колегія суддів зазначає про наявність підстав поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Мелконяну Генрі Месниковичу строк до 01.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська