overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/3394/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали заяв Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023, повний текст якого складений 23.11.2023,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023

у справі № 910/3394/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича

про стягнення 1 068 640 грн 95 коп,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В. перебувають заяви Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3394/23, розгляд якої призначений на 12.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1048/24 від 12.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3394/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/3394/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3394/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/13760/20 (910/19121/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року

у справі №910/13760/20(910/19121/23) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про відновлення запису про іпотеку

в межах справи №910/13760/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л. знаходилась апеляційна скарга акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року у справі №910/13760/20(910/19121/23), розгляд якої було призначено на 13.03.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/13760/20(910/19121/23) у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/13760/20(910/19121/23) за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року, прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №910/13760/20(910/19121/23) призначити на 13.03.2024 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/18443/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024

у справі № 910/18443/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 89 189,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у справі № 910/18443/23 позов задоволений. Присуджено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» 89 189 (вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 40 коп. основної заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у справі № 910/18443/23 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, справу № 910/18443/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18443/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/18443/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/12151/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

без виклику учасників апеляційного провадження,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (повний текст складено 30.10.2023)

у справі №910/12151/23 (суддя Підченко Ю.В.)

за позовом заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 224 225,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 оголошено перерву у справі №910/12151/23 до 07.03.2024 на 14 год 20 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 07.03.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату судового засідання - 07.03.2024 на 14 год 20 хв., тоді як вірно - 20.03.2024 на 14 год 20 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024.

Керуючись статтями 6, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 910/12151/23.

Вважати вірним наступну дату судового засідання - 20.03.2024 на 14 год 20 хв., замість помилково вказаної - 07.03.2024 на 14 год 20 хв.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.02.2024 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст агро інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/15043/21, окрім іншого, відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у визнанні кредитором боржника на суму 67466,07 грн (пункт 12 резолютивної частини ухвали).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 11 березня 2024 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 в частині відмови у задоволенні вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 67466,07 грн, ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги у розмірі 67466,07 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Окремо визнати вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15043/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, витребувані з суду першої інстанції матеріали справи, у зв`язку з чим копію даної ухвали належить надіслати Господарському суду міста Києва до відому.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15043/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/5675/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024

у справі №910/5675/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом IMEXA Group S.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення 9799784,72 дол США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/5675/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на користь IMEXA Group S.r.o. грошові кошти у розмірі 9799784 (дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) дол. США 72 центи та судовий збір у розмірі 25688 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят всім) дол. США 71 цент.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/5675/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/5675/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові IMEXA Group S.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» - відмовити.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/5675/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання скаржником оскаржуваного рішення, а також з метою розрахунку судового збору, який необхідно сплатити апелянту за подання даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5675/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/15809/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (повний текст рішення складено 15.02.2024)

у справі №910/15809/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ Дизайн-Фаворит»

та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15809/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження по справі; поновити строк для подання нових доказів, які додаються до апеляційної скарги та дослідити їх; рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 по справі №910/15809/23 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/15809/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/15809/23, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15809/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15809/23.

Ухвала у справі №910/15809/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/12040/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Токаревій А.Г.

в судове засідання учасники процесу не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінд Інтерслух Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023

у справі № 910/12040/23 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінд Інтерслух Київ"

про стягнення 427 827,69 грн.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінд Інтерслух Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/12040/23, розгляд якої було призначено на 11.03.2024.

У судове засідання 11.03.2024 уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги першу неявку сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінд Інтерслух Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/12040/23 відкласти на 15.04.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду клопотання за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 924/272/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023

у справі №924/272/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

2. Західного офісу Держаудитслужби

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 197476, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/272/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відкладено розгляд справи на 12.03.2024 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №924/272/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, справу №924/272/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №924/272/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук