УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17395/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Товариство "Восток"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 20.11.2023

у складі судді: Привалова А.І.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.01.2024

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. (головуючий), Демидової А.М., Ходаківської І.П.,

за позовом Громадської організації "Товариство "Восток"

до Держави України в особі Національного агентства з питань запобігання корупції

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство "Восток" (далі - ГО "Товариство "Восток", заявник) 25.01.2024 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/17395/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17395/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2024 витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17395/23 відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою до надходження матеріалів справи на адресу Верховного Суду.

22.02.2024 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 910/17395/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГО "Товариство "Восток", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

ГО "Товариство "Восток" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Держави України в особі Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування шкоди у розмірі 6 650 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 відмовлено ГО "Товариство "Восток" у відкритті провадження у справі до Держави України в особі Національного агентства з питань запобігання корупції, оскільки даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 ГО "Товариство "Восток" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу ГО "Товариство "Восток" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, предметом касаційного перегляду є постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 про відмову у відкриті провадження у справі, що не є судовими рішеннями прийнятими по суті заявлених ГО "Товариство "Восток" вимог щодо відшкодування шкоди у цій справі.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадової особою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали господарського суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з висновками викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 по справі № 915/955/15 та постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 по справі № 911/4241/15.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3 028, 00 грн.

Отже, звертаючись 25.01.2024 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/17395/23, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/17395/23.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/17395/23 залишити без руху.

2. Надати Громадській організації "Товариство "Восток" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Громадській організації "Товариство "Восток", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк