УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/11768/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019р. № 910/11768/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 23.09.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

30.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про участь у справі.

02.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі.

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баскакова О.О. про участь у справі.

17.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Панасюка І.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566) за номером 63399 від 15.10.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566) арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №593 від 21.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.11.2019р.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" з грошовими вимогами до боржника на суму 9163,49грн.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 476 458,99грн.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 875 468,67грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від19.11.2019 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 25.11.2019.

21.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про повідомлення кредиторів.

Судове засідання, призначене на 25.11.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.12.2019 та зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/11768/19 від 23.09.2019

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання уповноваженої особи ОСОБА_1. про надання для ознайомлення та зняття копій матеріалів справи та відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.02.2020.

02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкладено попереднє засідання на 17.02.2020.

У судовому засіданні, що відбулось 17.02.2020, оголошено перерву до 16.03.2020.

Судове засідання, призначене на 16.03.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 задоволено заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 уповноваженої особи учасника ТОВ "Моноліттрансбуд" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/11768/19. Повернуто ОСОБА_2 уповноваженій особі учасника ТОВ "Моноліттрансбуд" ОСОБА_1 апеляційну скаргу №б/н від 25.02.2020 (вх. №09.1-04.1/1887/20 від 04.03.2020) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/11768/19.

Матеріали справи №910/11768/19 повернено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.2021.

23.11.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи.

18.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відкладено розгляд справи на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського судуміста Києва від 22.02.2021 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задоволено. Справу №910/11768/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про визнання банкрутом, передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи внаслідок якого її передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 суддею Пасько М.В. прийнято до провадження справу № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" .Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи. Призначено розгляд справи на 25.05.21.

24.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2021 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкладено судове засідання на 29.06.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 29.06.2021 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд":- товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5.879.310,67 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 5.875.468,67 грн. - вимоги четвертої черги;- товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.480.300,99 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 4.476.458,99 грн. - вимоги четвертої черги;- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" з грошовими вимогами до боржника на суму 13.005,49 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 9.163,49 грн. - вимоги четвертої черги;- ОСОБА_1 на суму 19.624, 20 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 15.420, 20 грн. - вимоги четвертої черги. Підсумкове засідання призначено на 05.08.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В.

04.08.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт та баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2022.

08.11.2022 від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відкладено судове засідання на 19.01.2023.

18.01.2023 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до ліквідаційного звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 відкладено судове засідання на 16.03.2023.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, 16.05.2023, 05.09.2023,31.10.2023, 21.11.2023 питання щодо затвердження звіту ліквідатора неодноразово відкладалося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 № 013-16/445/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11768/19 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/11768/19 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/11768/19 до свого провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11768/19 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ліквідатору у строк до 20.05.2024 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

- Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформацї щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

-відомості про закриття рахунку 02;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

4. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

5.Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев