ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2024 р. Справа № 902/77/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 (повний текст - 17.01.2024) у справі №902/77/22 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код 44069150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул.50-річчя Жовтня, буд.18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код 40553790)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/77/22 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі №902/77/22 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Егіда К" №23/01-1 від 23.01.2023 (вх.№01-36/87/23) про визнання кредиторських вимог у розмірі 4974487,22 грн у справі №902/77/22.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Приватне підприємство "Егіда К" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2023 у справі №902/77/22 скасувати та постановити нове рішення про задоволення заяви №23/01-1 від 23.01.2023 (вх.№01-36/87/23) про визнання кредиторських вимог у розмірі 4974487,22 грн.

Листом від 05.02.2024 матеріали справи №902/77/22 витребувано з господарського суду Вінницької області.

20.02.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі №902/77/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідними доказами.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту до електронного кабінету 21.02.2024 о 18:08 год., а тому вказана ухвала вважається врученою 22.02.2024.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням вихідних, - 04.03.2024.

07.03.2024 до суду від Приватного підприємства "Егіда К" надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжну інструкцію №21 від 06.03.2024 на суму 8052,00 грн (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.03.2024).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подачі заяви про усунення недоліків апелянт зазначає про збої в роботі системи "Електронний суд" та посилається на ряд публікацій в засобах масової інформації, зокрема і на офіційному сайті господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів вважає, що вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Враховуючи зміст клопотання про поновлення строку, незначний його пропуск, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 12.01.2024, повний текст ухвали складено та підписано - 17.01.2024, зі скаргою апелянт звернувся 02.02.2024, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали підприємством отримано засобами поштового зв`язку 25.01.2024, в підтвердження чого додано копію конверту та роздруківку з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Отже, апелянтом надано докази отримання оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 25.01.2024, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, наразі апеляційна скарга Приватного підприємства "Егіда К" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/77/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, заявлене в апеляційній скарзі клопотання про витребовування доказів буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Егіда К" строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Поновити Приватному підприємству "Егіда К" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі №902/77/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі №902/77/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" квітня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 29.03.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, а також доводи та свою позицію щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребовування доказів.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.