ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 873/287/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 06.03.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства ім. Зубковського

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 873/287/23 (суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 6 430 731, 71 грн, з яких 4 322 524, 17 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки, 1 225 702, 06 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки, 882 505, 48 грн - проценти річних та стягнути з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмір 64 307, 31 грн.

06.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023, у якій просить видати Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошових коштів у сумі 6 430 731, 71 грн, з яких 4 322 524, 17 грн - заборгованість за товар отриманий по договору, 1 225 702, 06 грн - пеня за порушення строків виконання, 882 505, 48 грн - проценти річних, а також про стягнення третейського збору в розмір 64 307, 31 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у справі №04/09-2023 та призначено до розгляду на 25.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 на 02.08.2023.

27.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №04/09-2023.

31.07.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") від Приватного підприємства ім. Зубковського надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №873/287/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду в справі №873/287/23 за заявою Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 клопотання Приватного підприємства ім. Зубковського про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №873/287/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду в справі №873/333/23 за заявою Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №873/287/23 та надати відповідні докази.

09.11.2023 (згідно дати звернення на електронну адресу суду) від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява, у якій Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" просить поновити провадження по справі №873/287/23 та видати Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" 23 червня 2023 у справі №04/09-2023 про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошових коштів у сумі 6 430 731, 71 грн, з яких 4 322 524, 17 заборгованість за товар отриманий по договору, 1 225 702, 06 грн пеня за порушення строків виконання, 882 505, 48 грн проценти річних, а також про стягнення третейського збору у розмірі 64 307, 31 грн.

09.11.2023 від Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №04/09-2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 поновлено провадження у справі №873/287/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023. Розгляд справи №873/287/23 призначено на 28.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 - задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано накази на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 наступного змісту: "Стягнути з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Звенигородский район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) грошові кошти у розмірі 6 430 731 (шість мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот тридцять одна гривня) 71 коп., з яких 4 322 524,17 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 1 225 702,06 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов???язань по договору поставки; 882 505,48 гривень - проценти річних.". "Стягнути з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводска, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 В АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) третейський збір в розмірі 64 307 (шістдесят чотири тисячі триста сім гривень) 31 коп.". Стягнути з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводска, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 В АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп. судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.

Суддя Гончаров С.А. з 24.12.2023 по 12.01.2024 перебував у відпустці та з 15.01.2024 по 26.01.2024 перебував у відпустці.

29.01.2024 Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/287/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ім. Зубковського на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та витребувано у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" та/або Північного апеляційного господарського суду третейську справу №04/09-2023, а також у Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/287/23.

Супровідним листом №873/287/23/22/24 від 30.01.2024 направлено справу №873/287/23 та матеріали третейської справи №04/09-2023 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

01.02.2024 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Приватного підприємства ім. Зубковського надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Приватне підприємство ім. Зубковського обґрунтовує заяву тим, що згідно з п. 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2023 р., Наказ на примусове виконання рішення видається після набрання законної сили цією ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник вказує, що станом на 01.02.2024, апеляційне провадження у справі № 873/287/23 відкрито, розгляд триває, наступне судове засідання призначено на 13 лютого 2024 року та остаточне рішення ще не прийнято. Оскільки ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2023 р. по справі № 873/287/23 не набрала законної сили, Наказ від 29 січня 2024 р. на виконання ухвали виданий незаконно.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Зубковського залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 873/287/23 залишено без змін.

22.02.2024 від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №873/287/23 та матеріали третейської справи №04/09-2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 06.03.2024.

У судове засідання, що відбулось 06.03.2024 сторони не зявились, своїх представників не направили, про час дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Приписами ч. 3 ст. 356 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 356 ГПК України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Так, ухвалу Північного апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 винесено 28.11.2024, повний текст зазначеної ухвали складено 05.12.2023.

Як вже зазначалось, 29.01.2024 Північним апеляційним господарським судом видано накази, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №873/287/23, яка набрала законної сили 25.12.2023.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи заявника щодо не набрання ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 законної сили станом на 01.02.2023.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи набрання ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 законної сили 25.12.2023, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу ч. 5 ст. 328 та п. 23 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.03.2024

Суддя С.А. Гончаров