overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3598/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/3598/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради

про стягнення 760 413, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі №908/3598/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Відділом освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3069/23 унеможливлює розгляд поданої Відділом освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі №908/3598/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3598/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді, спорту, туризму та архівної роботи Олександрівської сільської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі №908/3598/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3037/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/3037/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Моторс Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке

про стягнення 140 859, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3037/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Придонецьке до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3037/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Придонецьке апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3037/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3037/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3037/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3000/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Лендфорт Азов на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/3000/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Моторс Запоріжжя

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Лендфорт Азов

про стягнення 136 538, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Лендфорт Азов на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3000/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним сільськогосподарським підприємством Лендфорт Азов до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3000/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним сільськогосподарським підприємством Лендфорт Азов апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Лендфорт Азов на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3000/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3000/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Лендфорт Азов на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3000/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/6363/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Йосиповича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6363/23

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Йосиповича

про стягнення заборгованості у сумі 14 669, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Йосиповича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі №904/6363/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Терлецьким Володимиром Йосиповичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6363/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Терлецьким Володимиром Йосиповичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Йосиповича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі №904/6363/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6363/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Йосиповича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі №904/6363/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/3017/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/3017/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Комунального некомерційного підприємства "Першотравенська міська лікарня" Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ

про стягнення збитків в сумі 120 000 грн 00 коп. за неналежне виконання умов договорів на проведення періодичного медичного огляду працівників від 15.06.2018 № 769-ПУ-ШУД, від 26.06.2019 № 1011-ПУ-ШУД, від 24.07.2020 № 1368-ПУ-ШУД

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/3017/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3017/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/3017/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3017/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/3017/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/156/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (про відмову у забезпеченні позову) у справі №904/156/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна"

до Фізичної особи-підприємця Бойко Альбіни Олександрівни

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/156/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/156/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/156/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/156/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/156/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 916/4261/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 (суддя Рудь І.А.) у справі №916/4261/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір", м. Одеса

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 4 674 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №916/4261/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4261/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №916/4261/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 916/4261/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правильний вибір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №916/4261/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/5280/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/5280/23

позивач-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

позивач-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення 4 387 310, 12 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

про стягнення 697 250 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5280/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою - підприємцем Гущиною Оленою Євгеніївною до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5280/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Гущиною Оленою Євгеніївною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5280/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5280/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5280/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/1167/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/1167/23

за позовом Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

Відповідача-2: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни, м. Дніпро

Третя особа-1: Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

Третя особа-2: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року у справі №904/1167/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/1167/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1167/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1167/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/1167/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/4784/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року (суддя Татарчук В.О.) у справі №904/4784/23

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року у справі №904/4784/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/4784/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4784/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4784/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/4784/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд