ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2129/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» 2.Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни
про захист порушеного права інтелектуальної власності
за участю представиків

позивача: першого і відповідача:Зіноватний В.В. - адвокат, ордер від 28.11.2023 серія ВІ № 1182143; Кузнецова А.А - адвокат, ордер від 14.02.2023 серія АХ № 1118251;
другого івідповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» (далі - перший відповідач), Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни (далі - другий відповідач) про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2024 відкладено розгляд справи на 05.03.2024 о 10:40.

Позивач подав до суду заяву від 06.02.2024 (вх. № суду 1070 від 06.02.2024) про зміну предмета позову, заперечення від 06.02.2024 (вх. № суду 1260/24 від 06.02.2024) на письмові пояснення першого відповідача, заперечення від 07.02.2024 (вх. № суду 1320/24 від 07.02.2024) на клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення на заперечення від 06.02.2024 (вх. № суду 2874/24 від 29.02.2024).

Перший відповідач подав до суду клопотання від 20.02.2024 (вх. № суду 1452 від 20.02.2024) про призначення експертизи, клопотання від 20.02.2024 (вх. № суду 1782/24 від 20.02.2024) про повернення письмової заяви позивача про зміну предмета позову, заперечення від 20.02.2024 (вх. № суду 1783/24 від 20.02.2024) на заперечення позивача від 06.02.2024 на письмові пояснення першого відповідача та додаткові пояснення у справі від 01.03.2024 (вх. № суду 2224/24 від 01.03.2024).

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник першого відповідача брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши у судовому засіданні заяву позивача від 06.02.2024 (вх. № суду 1070 від 06.02.2024) про зміну предмета позову, заслухавши думку з даного приводу присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника першого відповідача та присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволенні, що відображено у протоколі підготовчого засідання від 05.03.2024.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.03.2024 о 14:00.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу призначення у даній справі експертизи, в яких зазначити, в разі прийняття рішення щодо проведення експертизи, експертну установу здатну провести таку експертизу та питання, які він бажаєте поставити на вирішення перед експертами.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк