ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 927/252/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 (повний текст - 15.11.2023)

у справі № 927/252/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_1

відповідач 4: ОСОБА_4

відповідач 5: ОСОБА_5

відповідач 6: ОСОБА_6

відповідач 7: ОСОБА_7

відповідач 8: ОСОБА_8

відповідач 9: ОСОБА_9

предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 890 479 316,90 грн шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 88 277,77 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 01.12.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована судом 04.12.2023), в якій просить її прийняти, відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

09.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 в сумі 1 191 750,00 грн до закінчення її розгляду в апеляційному порядку. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21, розгляд справи призначено на 27.02.2024.

27.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжив строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 на 19.03.2024.

09.03.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив визначити та забезпечити в приміщені Господарського суду Чернігівської області, за адресою : проспект Миру, 20, Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявлене відповідачем 3 клопотання подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.03.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/252/21 в режимі відеоконференції, у приміщенні вказаного суду 19.03.2024 о 14 год. 00 хв.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич