ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/639/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, )

в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради (вул. Шевченка, буд 4, Рівненський р-н, Рівненська область, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71 Б, Рівне, 33013, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 417 488 грн 16 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Рункевич І.В.;

- від Городоцької сільської ради: не з`явився;

- від ТОВ "РОЕК": Гуз О.С.;

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради до ТОВ "РОЕК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 417 488,16 грн.

Ухвалою від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2023.

31.07.2023 від ТОВ "РОЕК" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому товариство просить витребувати у Городоцької сільської ради копію укладеної у лютому 2021 року додаткової угоди до Договору №12306-ВЦ від 04.02.2021 про встановлення ціни за одиницю товару - 2,97616 грн/кВт*год.

Ухвалою від 01.08.2023 підготовче засідання відкладено на 15.08.2023. Судом в межах перерви між судовими засіданнями надано можливість позивачу самостійно надати витребовуваний на запит відповідача договір, здійснений ТОВ "РОЕК" 24.07.2023 та отриманий Городоцькою сільською радою 27.07.2023 (відправлення за трек номером 093).

15.08.2023 під час розгляду клопотання відповідача про витребування доказів судом встановлено, що на виконання п.5 ч.2 ст. 81 ГПК України, зазначаючи про причини неможливості отримати доказ самостійно, ТОВ "РОЕК" вказувало про відсутність відповіді Городоцької сільської ради на запит від 24.07.2023 стосовно направлення на адресу товариства підписаного примірника додаткової угоди до Договору №12306-ВЦ від 04.02.2021.

Водночас, у судовому засіданні 15.08.2023 представник Городоцької сільської ради повідомив, що означена копія укладеної у лютому 2021 року додаткової угоди до Договору №12306-ВЦ від 04.02.2021 про встановлення ціни за одиницю товару - 2,97616 грн/кВт*год у позивача відсутня.

Ухвалою від 15.08.2023 підготовче засідання відкладено на 29.08.2023 та, крім іншого, надано відповідачу час для ознайомлення з відповіддю Городоцької сільської ради на запит від 24.07.2023 стосовно направлення на адресу товариства підписаного примірника додаткової угоди до Договору №12306-ВЦ від 04.02.2021.

21.08.2023 від позивача надійшов лист №1106/03-е2-09/23 від 03.08.2023, адресований ТОВ "РОЕК", в якому товариство повідомлене, що супровідний лист №661/51 був зареєстрований в журналі вхідної документації, проте в подальшому - втрачений.

28.08.2023 від ТОВ "РОЕК" надійшли письмові пояснення, в яких товариство висловлює свою позицію, що у листі №1106/03-е2-09/23 від 03.08.2023 позивач визнав отримання у лютому 2021 спірної додаткової угоди, а також просить врахувати, що подальша оплата електроенергії проводилась згідно цін, встановлених цим правочином.

У судовому засіданні 29.08.2023 представник позивача підтвердила інформацію про те, що Городоцька сільська рада на даний час не володіє примірником додаткової угоди до Договору №12306-ВЦ від 04.02.2021.

Ухвалою від 29.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "РОЕК" про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 02.10.2023 включно, закрито підготовче провадження у справі, призначено її до розгляду по суті на 21.09.2023.

08.09.2023 від Рівненської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення.

21.09.2023, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2023.

Ухвалою від 12.10.2023 задоволено клопотання ТОВ "РОЕК", вирішено повернутися до розгляду справи на стадію підготовчого провадження і зупинити провадження у справі №918/639/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №922/2321/22.

02.02.2024 від керівника Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №918/639/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення: постановою Великої Палати Верховного суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 було задоволено касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, і ухвалено нове рішення, яким позов про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - задоволено, визнано недійсними спірні додаткові угоди і стягнуто з відповідача на користь позивача 473 758,34 грн - надмірно сплачених коштів.

Ухвалою від 12.02.2024 провадження у справі було поновлено зі стадії проведення підготовчого засідання, яке призначене на 05.03.2024.

05.03.2024, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Судом з`ясовано думку представників сторін, присутніх у судовому засіданні щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/639/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" квітня 2024 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК