overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.03.2024 м. Харків Справа № 905/910/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/910/22

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд.65); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 65); 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12 205 386,73 грн, 382 679,60 дол. США, 45 620 євро.

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Таскомбанк» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод» (відповідач 1 у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» (відповідач 2 у справі), ОСОБА_1 (відповідач 3 у справі) про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 02.04.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви, клопотання тощо можуть бути подані з використанням підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.03.2024 Справа №905/1597/23
За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»
2) ОСОБА_1
про стягнення 1 445 008,27 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1597/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.
07.03.2024 до суду від представника позивача Онуфрієвої О.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.03.2024 Справа №905/66/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
доКомунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
простягнення 1 067 040,16 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.
06.03.2024 до суду від представника відповідача Копанчука М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/262/24)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520"

про стягнення 97 215,57 грн

в межах справи №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

06.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" надійшла позовна заява від 06.03.3024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" про стягнення 97 215,57 грн., з додатками.

Суд зазначає про те, що 03.01.2024 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області №906/43/22 від 03.01.2024 справу № 906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", згідно ухвали від 22.12.2023 року, надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи, що розгляд позовної заяви здійснюється в межах справи про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо наявності підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" від 06.03.3024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" про стягнення 97 215,57 грн. до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо наявності підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" від 06.03.3024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" про стягнення 97 215,57 грн. до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/19/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (вх. №01-44/785/24 від 07.03.2024) про участь в судовому засіданні 11.03.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ) у справі

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Норт Октопус"

про стягнення 4 599,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.02.2024р. відклав розгляд справи по суті на 11.03.2024р. о 12:00 год.

07.03.2024р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, Оксани Поліщук (вх. №01-44/785/24 від 07.03.2024) про участь в судовому засіданні 11.03.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ).

У зв`язку з перебуванням судді Машевської О.П., у провадженні якої знаходиться дана справа, на лікарняному, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, клопотання передано для розгляду судді Вельмакіної Т.М.

Однак, заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що у визначеному позивачем суді 11.03.2024р. у період часу з 12:00 до 13:00 год. немає вільних майданчиків.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, Оксані Поліщук у задоволенні клопотання (вх. №01-44/785/24 від 07.03.2024) про участь в судовому засіданні "11" березня 2024 р. о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 08.03.2024р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 до справи;

- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/251/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.03.2024 Справа № 908/3066/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 по справі № 908/3066/23 в якій
Рішення набирає чинності з 01.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.03.2024 Справа № 908/3156/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 № 908/3156/23, яке набрало законної сили 15.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.03.2024 Справа № 908/1409/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 по справі № 908/1409/23 в якій
Рішення набирає чинності з 12.02.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.02.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

08.03.2024 Справа № 908/95/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (електронна пошта: ; вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011; )

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "ІТОГ" (електронна пошта: ; с. Братське, 2-Б, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 5 081 945,90 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/95/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

07.03.2024 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву та дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/11/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

08.03.2024 Справа № 908/977/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 25.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" (електронна пошта: ; вул. Вінтера, буд. 46, оф. 215, м. Запоріжжя, 69041; )

До відповідача: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (електронна пошта: ; ; пр. Східний, буд. 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; )

про стягнення 5 281 767,71 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 № 908/977/23 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.03.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

08.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 25.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 25.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 25.03.2024 о 10:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.03.2024 Справа № 908/2503/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 № 908/2503/23, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №909/599/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:

- Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

(вул. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

(вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057)

про стягнення 1 487 952,15 грн заборгованості за добові небаланси природного газу

про те, що 28.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27.03.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5 .

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС (https://id.court.gov.ua.).

Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

- в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Учасники справи перед відправкою документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів (https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/Send_doc_to_participants).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва