УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/660/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),
до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (позивач), до Акціонерного товариства "Укртелеком" (відповідач), в якій просить:

усунути перешкоди власнику - державі, в особі Фонду державного майна України (), у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76076, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9, шляхом:

1) визнання недійсним свідоцтва про право власності від 01.10.2012, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради, згідно з яким ПАТ "Укртелеком" на праві власності належить нежитлова будівля літ. "А-6" загальною площею 4256,7 кв м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині включення до складу зазначеного об`єкта нерухомого майна захисної споруди цивільного захисту №76076 площею 114,4 кв м;

2) зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" () повернути на користь держави, в особі Фонду державного майна України (), захисну споруду цивільного захисту №76076, площею 114,4 кв м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. "А-6" за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Також, прокурор просить визнати право власності держави Україна, в особі Фонду державного майна України (), на частину підвальних приміщень загальною площею 114,4 кв м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером 76076, розташовану в нежитловій будівлі літ. "А-6" за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви.

В обґрунтування позову прокурор посилається на виявлення порушення вимог чинного законодавства України в частині збереження та використання захисних споруд цивільного захисту населення, що суперечить інтересам держави та підлягає усуненню шляхом звернення до суду з даним позовом.

У позовній заяві прокурор вказує, що значний суспільний інтерес становить забезпечення захисту населення від надзвичайних ситуацій та негативних наслідків бойових дій шляхом створення умов для перебування громадян у протирадіаційному укритті.

До того ж прокурор зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" суб`єктами управління об`єктами державної власності є, зокрема, Фонд державного майна України.

Отже, саме Фонд державного майна України є органом влади, уповноваженим здійснювати право власності держави на спірну захисну споруду цивільного захисту та здійснювати захист інтересів держави у спірних правовідносинах, проте він не виконує свої повноваження.

Так, окружною прокуратурою 29.11.2023 на адресу Фонду державного майна України був направлений запит в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" для з`ясування чи вживалися Фондом заходи реагування у зв`язку із незаконним набуттям у власність (володіння) ПАТ (ВАТ) "Укртелеком" вищевказаної захисної споруди.

Відповідь на вказаний запит від Фонду до прокуратури, станом на час подання позову, не надходила. В зв`язку з чим прокурор звернувся з цим позовом в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, і зазначив останнього в якості позивача.

Прокурор у позові зазначає, що подання ним цього позову спрямоване на захист інтересів титульного власника шляхом усунення перешкод у користуванні своїм майном, що проявляється у зобов`язально-правовій формі щодо відповідача. При цьому переходу права власності на спірне майно, сховище №76076, не відбувається.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає подані матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/660/24.

2. Справу №922/660/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 березня 2024 року о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмове пояснення в чому полягає інтерес держави у спірних правовідносинах; доказів наявності спору щодо права власності на спірний об`єкт; письмових пояснень та доказів в чому полягає перешкода у користуванні та розпорядженні спірним об`єктом, а також яким чином Фонд державного майна України здійснює або має здійснювати користування спірним майном.

6. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмових пояснень щодо підтримки позову прокурора; доказів наявності спору щодо права власності на спірний об`єкт; письмових пояснень та доказів в чому полягає перешкода у користуванні та розпорядженні спірним об`єктом, а також яким чином Фонд державного майна України здійснює або має здійснювати користування спірним майном.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором поставки №Д220221В від 25.02.2021, підписаного уповноваженими представниками сторін і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 21.03.2024 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 06.03.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.