ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07 березня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/427/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув заяву №120/03 від 22.02.2024 (вх.№1630 від 27.02.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

про стягнення 11043249,38грн,

за участю представників:

заявника: Миколайчук Н.Л., начальник юридичного відділу, довіреність №114/03 від 20.02.2024;

стягувача: Конопліцький І.В., адвокат, довіреність № 29/12-2023/87 від 29.12.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКО-МУНЕНЕРГО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року позов задоволено; 24.01.2024 на примусове виконання рішення судом видано наказ.

27.02.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№130) від Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬ-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" надійшла заява №120/03 від 22.02.2024 (вх.№1630), в якій заявник просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року №921/427/23 про стягнення з КП теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 8165487,99грн основного боргу, 2541071,03грн інфляційних нарахувань, 336690,36 3% річних та 165648,74грн судового збору; зупинити виконання наказу від 24.01.2024 за №921/427/23 та заборонити приймати його до виконання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 о 10:00, про що повідомлено сторони. Водночас, до розгляду заяви по суті зупинено виконання за наказом суду від 24.01.2024 №921/427/23.

У судовому засіданні 07.03.2024 боржник підтримав заяву з підстав передчасної видачі судом наказу на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023, оскільки ним подано апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду .

Стягувач заперечив проти задоволення заяви, з огляду на дотримання ним строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу такого судом після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

За даними системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2024 та від 28.02.2024 Західним апеляційним господарським судом залишено без руху апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго за №68/03 від 25.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23.

Водночас, ухвалою від 28.02.2024 суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги вказані апелянтом у заяві, визнані судом неповажними.

Відповідно до ст.241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, закон пов`язує момент набрання рішенням суду законної сили із вирішенням судом апеляційної інстанції питання щодо прийняття/неприйняття до розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення місцевого господарського суду.

На момент розгляду заяви, питання про прийняття судом до розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, не вирішено.

Відсутність ухвали про прийняття до розгляду апеляційної скарги боржника чи повернення такої скаржнику унеможливлює здійснити розгляд заяви КП Тернопільтеплокомуненерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність встановлення обставин щодо моменту набрання рішенням суду від 26.12.2023 законної сили, факт подання заявником апеляційної скарги на дане рішення, відсутність відомостей щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у відкладенні судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 202, 216, 232-235, 241, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 19.03.2024 о 14:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2.Запропонувати заявнику повідомити суд про результати розгляду Західним апеляційним господарським судом питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги (ухвалу надати суду негайно).

3. Копію ухвали направити в електронній формі учасникам справи в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вулиця Острозького Василя Костянтина, будинок 14, місто Тернопіль та на адресу електронної пошти .

Ухвала набирає законної сили 07.03.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик