ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/12451/16 (904/9394/21)

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Котовка

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД", м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про визнання незаконним акту прийому-передачі, договору про пайову участь в будівництві та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою, визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд: В порядку забезпечення позову накласти арешт на парковочне місце № 72, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). В порядку забезпечення позову накласти арешт на парковочне місце № 74, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо парковочних місць № 72 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), № 74 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 має намір подати позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" та відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання незаконним акту прийому-передачі, договору про пайову участь в будівництві та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою, визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості. Зазначений позов підсудний Господарському суду Дніпропетровської області, в справі про банкрутство, оскільки відповідач ТОВ К ЕНД ФД перебуває в стадії банкрутства, і з даного приводу розглядається справа № 904/12451/16.

Предметом вказаного позову є визнання права власності на парковочні місця № 72, №74, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які вибули від позивача по незалежним від нього обставинам, були зареєстровані на інших осіб у шахрайський спосіб, про що з даного приводу здійснюється досудове розслідування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накласти арешт на парковочне місце № 72, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). В порядку забезпечення позову накласти арешт на парковочне місце № 74, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо парковочних місць № 72 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), № 74 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, заяву ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/12451/16(904/9394/21) задоволено. Внесено виправлення до тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 зазначивши вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - парковочного місця № 72, АДРЕСА_1 , а саме: 101.

В подальшому 17.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД", відповідача-2 ОСОБА_2 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олексійович, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання незаконним акту прийому-передачі, договору про пайову участь в будівництві та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою, визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості, в яком просив суд:1. Визнати недійсними акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.05.2012р. і договір про пайову участь від 11.09.2006р. № 03/791а, на підставі яких було здійснено незаконну реєстрацію, та скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, парковочне місце № 72, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2.Визнати недійсними акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.05.2012р. і договір про пайову участь від 11.09.2006р. № 03/791а, на підставі яких було здійснено незаконну реєстрацію та скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, парковочне місце № 74, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на парковочне місце № 72, АДРЕСА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, парковочне місце № 72, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ). 4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКЛП НОМЕР_2 ), право власності на парковочне місце № 74, АДРЕСА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, парковочне місце № 74, АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); Залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 49 (2-поверх)); Залучено до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олексійович (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Сурська, 74); Залучено до участі у справі третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Сурська, 74); Залучено до участі у справі третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року у справі № 904/12451/16(904/9394/21) змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року у справі № 904/12451/16(904/9394/21) абзац четвертий наступного змісту: "...До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо парковочних місць №72 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), №74 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою: проспект Пушкіна, 11-11а, м. Дніпро...". В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/12451/16 (904/904/9606/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

05.03.2024 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 20.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/12451/16 (904/9394/21).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 145 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-2 від 20.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/12451/16 (904/9394/21), призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 145, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 від 20.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/12451/16 (904/9394/21) призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2024 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Учасникам судового процесу: письмові пояснення на клопотання представника відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.03.2024 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко