ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/15804/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 68 914, 37 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Налапко Ю.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Власов М.М.

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (надалі відповідач) про стягнення 68 914, 37 грн шкоди.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 1172, 1194 ЦК України, в обґрунтовані тим, що саме відповідач, працівника якого визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, повинен відшкодувати позивачу різницю між фактично завданою шкодою та страховою виплатою, яку було здійснено за полісом обов`язкового страхування. При цьому, зазнає, що право вимоги ним набуто згідно укладеного з ПАТ СК "Теском" договору відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 направлено матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

12.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/15804/23, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та витребувано в сторін документи в порядку ст. 74 ГПК України.

16.01.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що транспортний засіб, яким керував водій винний у ДТП, а саме фронтальний навантажувач 956 FH державний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ТОВ «Сінергія Оіл», також позивач зазначає, що підтвердженням перебування винної особи з відповідачем у трудових відносинах є постанова Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2020 № 297/2170/20, де зазначено, що винна особа працює водієм «ШБУ77» та на його думку вказана обставина не підлягає доказуванню на підставі ст. 75 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2024 постановлено розгляд справи №910/15804/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2024, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі третя особа) та витребувано документи в порядку ст.74 ГПК України.

09.02.2024 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.02.2024 від Головного сервісного центру МВС України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист.

23.02.2024 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла пояснення.

26.02.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

27.02.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції задоволено.

05.03.2024 від представника відповідача надійшли клопотання про залучення до участі в справі ПАТ НАСК «ОРАНТА» у якості співвідповідача, клопотання про витребування документів у позивача.

05.03.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

05.03.2024 від ТОВ «Синергія ОІЛ» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У підготовче засідання 05.03.2024 з`явився представник відповідача, інші учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про витребування документів у позивача, просив їх задовольнити.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі в справі ПАТ НАСК «ОРАНТА» у якості співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача.

Отже, правом на звернення до суду із заявою про залучення співпозивача наділений виключно позивач.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі в справі ПАТ НАСК «ОРАНТА» у якості співвідповідача.

Проте, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення різниці між фактично завданою шкодою транспортному засобу, який був пошкоджений в ДТП, та страховою виплатою, яка було здійснена ПАТ НАСК «ОРАНТА», а власником такого транспортного засобу є ТОВ «Синергія ОІЛ», то суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «Синергія ОІЛ», а тому є підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2024 о 15:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77" про залучення співвідповідача.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, 7Д, ).

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» (07400, Київська область, Броварський р-н, місто Бровари, вулиця Симоненка Василя, будинок 4, ).

6. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду до 15.03.2024 включно.

7. Встановити третім особам строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

8. Витребувані судом пояснення надати в строк до 26.03.2024 включно.

9. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77" про витребування документів, у порядку ст.81 ГПК України витребувати в позивача належним чином завірені копії:

- додатків №1 та № 2 до договору про відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023;

- докази перерахунку суми, яка вказана у додатку №2 до договору про відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023;

- докази повідомлення боржників про відступлення прав вимоги.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 15.03.2024.

10. Позивачу надати суду для огляду в наступному судовому засіданні:

- договір про відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023;

- акт приймання-передачу прав вимоги від 06.04.2024 до договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023 щодо відступлення прав щодо ТОВ «ШБУ-77».

11. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію графіка роботи ОСОБА_1 станом на 11.10.2020;

- належним чином завірену копію табелю робочого часу станом на 11.10.2020 з відомостями щодо машиніста - ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію подорожнього (шляхового) листа або іншого первинного документа який описує господарську операцію з роботи навантажувальної машини, на якому машиніст - ОСОБА_1 виконував свої трудові обов`язки станом на 11.10.2020;

- письмові пояснення стосовно того чи виконував машиніст - ОСОБА_1 свої трудові обов`язки станом на 11.10.2020 о 01:30 год за адресою: Берегівський район, село Мужієво, на території асфальтного заводу «Закарпаття асфальт», якщо так надати докази.

Витребувані судом документи надати в строк до 15.03.2024 включно.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ТОВ "СИНЕРГІЯ ОІЛ":

- належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію графіка роботи ОСОБА_1 станом на 11.10.2020;

- належним чином завірену копію табелю робочого часу станом на 11.10.2020 з відомостями щодо машиніста - ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію подорожнього (шляхового) листа або іншого первинного документа який описує господарську операцію з роботи фронтальний навантажувача SDLGL 956 FH державний номер НОМЕР_1 , на якому машиніст - ОСОБА_1 виконував свої трудові обов`язки станом на 11.10.2020;

- письмові пояснення стосовно того чи виконував машиніст - ОСОБА_1 свої трудові обов`язки станом на 11.10.2020 о 01:30 год за адресою: Берегівський район, село Мужієво, на території асфальтного заводу «Закарпаття асфальт», якщо так надати докази.

Витребувані судом документи надати в строк до 15.03.2024 включно.

Попередити ТОВ "СИНЕРГІЯ ОІЛ", що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повторно у порядку ст.74 ГПК України витребувати в Берегівського районного суду Закарпатської області (90201, Закарпатська область, Берегове, вулиця Габора Бетлена, 3) належним чином завірену копію справи №297/2170/20.

Встановити строк для надання до суду документів до 26.03.2024.

14. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1) інформацію про те, за ким був зареєстрований фронтальний навантажувач SDLGL 956 FH державний номер 22018 AI станом на 11.10.2020.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 26.03.2024.

15. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

16. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024.

Суддя В.М. Антонова