ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 911/249/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся»

про розірвання договору, скасування державної реєстрації договору з одночасним припиненням прав та стягнення 21 965,25 гривень

за участю представника позивача: Щукіна І.М. (довіреність №7/24 від 01.01.2024)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся» про:

- розірвання договору оренди землі від 02.03.2020 №0203/1, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Поліс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.04.2020 за №36301707, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0021 та за №36301806 з кадастровим номером :04:002:0022;

- скасування державної реєстрації договору оренди з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся» розташованої на території Блиставицької сільської ради, Бородянського району, Київської області, площею 2,06 га з кадастровим номером :04:002:0021, номер запису про речове право 36301707 та з кадастровим номером :04:002:0022, номер запису про речове право 36301806;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» 21 965,25 грн заборгованості з орендної плати з урахуванням індексації.

Відповідно до змісту вказаної вище позовної заяви позивач зазначив, що відповідачем порушено передбачене договором зобов`язання з оплати оренди за користування земельними ділянками впродовж 2020-2023 років, що свідчить про систематичність такого порушення та, відповідно, є підставою для розірвання договору, зокрема, згідно ч. 2 ст. 261 ЦК України, а також для скасування державної реєстрації відповідного договору, зокрема, згідно ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 у справі №911/249/24, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.03.2024.

У судове засідання 04.03.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу, зокрема, відповідача на те, що:

- згідно частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- згідно ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи на 25.03.2024 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 06.03.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема