ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"07" березня 2024 р. Cправа № 902/136/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Волонтерів, будинок 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Ободівської сільської ради (24353, Вінницька область, Гайсинський р-н, село Ободівка, вулиця Ватутіна, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 04331107)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" (24300, Вінницька область, Гайсинський р-н, село Ободівка, вулиця Дружби, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи 33308866)

про стягнення 96 442,59 гривень

за участю:

прокурора Паук В.В., згідно посвідчення

представника позивача не з`явився

представника відповідача адвокат Покотило В.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.02.2024 року надійшла позовна заява № 51-607вих24 від 02.02.2024 (вх. № 140/24 від 06.02.2024) Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування у період з 01.10.2021 по 08.12.2022 земельною ділянкою з кадастровим номером :02:008:0084, площею 1,7165 га у розмірі 96 442,59 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 09.02.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/136/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи № 902/136/24 по суті призначено на 07.03.2024 року о 16:00 год.

22.02.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 22.02.2024 (вх. № 01-34/1940/24) у якій останній зазначив, що Ободівська сільська рада не заперечує проти заявленого прокурором позову, позовні вимоги визнає, підтримує їх у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути за відсутності представника позивача.

26.02.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 26.02.2024 (вх. № 01-34/2062/24 від 26.02.2024) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України.

26.02.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив № б/н від 26.02.2024 (вх. № 01-34/2069/24 від 26.02.2024) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

26.02.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 26.02.2024 (вх. № 01-34/2060/24 від 26.02.2024) про розгляд справи № 902/136/24 за правилами загального позовного провадження.

04.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 01.03.2024 (вх. 01-34/2284/24 від 04.03.2024) із запереченнями щодо викладеного у відзиві.

05.03.2024 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 51-1072вих24 від 01.03.2024 (вх. 01-34/2394/24 від 05.03.2024) із запереченнями щодо викладеного у відзиві.

05.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява №б/н від 05.03.2024 (вх. 01-34/2400/24 від 05.03.2024) про визнання явки позивача - Ободівської сільської ради обов`язковою та проведення розгляду справи за участю представника позивача.

05.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.03.2024 (вх. 01-34/2400/24 від 05.03.2024) про витребування оригіналу доказу.

05.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.03.2024 (вх. 01-34/2403/24 від 05.03.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

06.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 06.03.2024 (вх. 01-34/2469/24 від 06.03.2024) про призначення у справі № 902/136/24 судової земельно-технічної експертизи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача. Позивач правом участі уповноваженого представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою від 09.02.2024, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні представником відповідача підтримано подані ним до суду клопотання про перехід до розгляду справи № 902/136/24 за правилами загального позовного провадження, заяву про залишення позову без розгляду, заяву про визнання явки позивача - Ободівської сільської ради обов`язковою, клопотання про витребування оригіналу доказу, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про призначення у справі № 902/136/24 судової земельно-технічної експертизи.

Прокурор щодо клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про витребування оригіналу доказу не заперечив, щодо заяви про залишення позову без розгляду заперечив, щодо клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою поклався на розсуд суду.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідком судового засідання суд дійшов висновку про таке.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених статтями 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги, що вказана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд, з урахуванням позицій учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи № 902/136/24 за правилами загального позовного провадження та про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/136/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

З огляду на подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, судом не встановлюються повторно строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача № б/н від 05.03.2024 (вх. 01-34/2400/24 від 05.03.2024) про витребування оригіналу доказу суд враховує таке.

На обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що до матеріалів справи прокурором та позивачем до відповіді на відзив долучено фотокопію Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1334/22-21 від 16.12.2021, вказаний документ надано учасниками справи у фотокопії поганої якості з неможливістю повноцінного дослідження відображеної у ньому інформації та викликає у відповідача сумнів у відповідності такої фотокопії оригіналу.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання представника відповідача № б/н від 05.03.2024 (вх. 01-34/2400/24 від 05.03.2024) про витребування оригіналу доказу на підставі статті 91 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Ободівської сільської ради зазначений у клопотанні доказ.

Також суд з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про визнання явки Ободівської сільської ради обов`язковою.

З метою надання учасникам справи можливості висловлення своєї процесуальної позиції щодо поданих відповідачем заяви та клопотань суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про призначення у справі № 902/136/24 судової земельно-технічної експертизи до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 74, 80, 120, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача № б/н від 26.02.2024 (вх. № 01-34/2060/24 від 26.02.2024) про розгляд справи № 902/136/24 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №902/136/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі №902/136/24 призначити на 02 квітня 2024 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

4. У судове засідання викликати учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

Явку представника позивача Ободівської сільської ради у судове засідання 02 квітня 2024 о 14:00 визнати обов`язковою.

5. Клопотання представника відповідача № б/н від 05.03.2024 (вх. № 01-34/2401/24 від 05.03.2024) про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Ободівської сільської ради (24353, Вінницька область, Гайсинський р-н, село Ободівка, вулиця Ватутіна, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 04331107) у строк до 29 березня 2024: оригінал доказу - Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1334/22-21 від 16.12.2021.

7. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, не приховувати докази.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з викладенням своєї процесуальної позиції щодо поданої представником відповідача заяви про залишення позову без розгляду, клопотання про долучення доказів, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

9. Повідомити учасників справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог статті 197 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.