ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2487/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" (, 04212, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд.2 літера Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (, 73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд.3-А)

про стягнення 1711644,22 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" про стягнення 1711644,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1289 від 19.10.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 03.07.2023 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" задоволено частково.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 по справі №916/2487/23 повернуто зявнику.

26.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 судом було видано відповідний наказ.

11.03.2024 від стягувача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити помилку у наказі від 26.02.2024.

Відповідно ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, дослідивши дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" вимог ГПК України при поданні заяви про виправлення помилки у наказі у справі 916/2487/23, дійшов висновку про повернення даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" не надано суду доказів направлення заяви про виправлення помилки у наказі відповідачу, оскільки з доданих до заяви фіскальних чеків вбачається лише те, що заявник направив кореспонденцію засобами поштового зв`язку Господарському суду Одеської області, а наявна квитанція №708922 підтверджує доставлення цієї заяви з додатками до Електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод".

За наведених обставин, оскільки дана заява подана на стадії виконання судового рішення за відсутності доказів її надсилання відповідачу, остання підлягає поверненню в порядку ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" про виправлення помилки у наказі у справі у справі № 916/2487/23 повернути заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.03.2024.