ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" березня 2024 р. Справа № 916/5614/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

від позивача: Кравчук А.Б. - за ордером АІ№1509240 від 08.12.2023,

від відповідача: Шараг О.В. (ТОВ "СТАР ЛАЙН ПЛЮС") - за ордером ВН№1327410 від 26.01.2024,

від відповідача: Гудкова Н.Ф. (ТОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖИСТІКС") - за ордером ВН№1327370 від 26.01.2024,

від третьої особи: Яровенко Д.О. (Одеська митниця) - самопредставництво (згідно Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ),

дослідивши матеріали справи №916/5614/23 за позовом Deere & Company («Дір енд Компані») (Ван Джон Дір Плейс, Молін, Іллінойс 61265-8098, Сполучені Штати Америки (США) (1 John Deere Place Moline, Illinois 61265-8098 (US), ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛАЙН ПЛЮС» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Тупик Тернівської, будинок 11а, кв. 2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, будинок 1/20, оф. 438, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Одеської митниці (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, ), про визнання імпортованих товарів контрафактними, заборону використання позначення, зобов`язання вилучення з цивільного обороту товарів, зобов`язання знищення імпортованих товарів,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 за вх.№ 6196/23 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Deere & Company («Дір енд Компані») до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛАЙН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської митниці про визнання імпортованих товарів контрафактними, заборону використання позначення, зобов`язання вилучення з цивільного обороту товарів, зобов`язання знищення імпортованих товарів.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5614/23; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеську митницю; постановлено розглядати справу №916/5614/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.02.2024 до суду від відповідача ТОВ "СТАР ЛАЙН ПЛЮС" надійшло клопотання за вх.№ 6064/24 про залучення до справи третьої особи. Однак, у судовому засіданні 04.03.2024 відповідач просив суд не розглядати дане клопотання, у зв`язку із заявленням позивачем позову у новій редакції з виключенням позовної вимоги по відношенню до відповідача ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

19.02.2024 за вх.№ 6694/24 від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви від 15.11.2023 за вх.№5549/23 Deere & Company («Дір енд Компані») до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛАЙН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської митниці в частині заявлених позовних вимог щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (місцезнаходження: Україна, 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 438, ) використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельними марками за міжнародними реєстраціями № 910037 від 03.05.2005 р., та №910051 від 03.05.2005 настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні їх на будь-який товар, для яких зареєстровані торговельні марки за міжнародними реєстраціями № 910037 від 03.05.2005 р., та №910051 від 03.05.2005, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, експорт (вивезення) та імпорт (ввезення), в тому числі шляхом декларування, імпорту (ввезення) в Україну товарів «обладнання для фільтрування палива чи мастил у двигунах внутрішнього згорання: - паливні фільтри та масляні фільтри, різних артикулів загальною кількістю 723 шт. (паливні фільтри: арт. RE525523 120 шт., арт. RE541922 100 шт., арт. RE522878 100 шт., арт. RE508633 50 шт., арт. RE522688 1 шт., арт. RE531703 - 1шт., арт. RE174130 -1 шт.; масляні фільтри: арт. RE509672 95 шт., арт. RE57394 48 шт., арт. RE504836 96 шт., арт. AN203010 30 шт., арт. AН128449 80 шт., арт. RE 573817 1 шт.). Торговельна марка AGROFIL. Виробник: «Jieli filter automotive co. Ltd., країна виробництва: Китай. Вивантажено з контейнера: HLXU3430481», поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA500050/2021/007579 від 19.06.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви від 19.02.2024 за вх.№ 6694/24 про залишення позову без розгляду, яку підтримано відповідачем, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Deere & Company («Дір енд Компані») від 19.02.2024 за вх.№ 6694/24 про залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених позивачем позовних вимог щодо заборони ТОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖИСТІКС" використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельними марками № 910037 від 03.05.2005 та №910051 від 03.05.2005.

2. Залишити без розгляду позов Deere & Company («Дір енд Компані») (Ван Джон Дір Плейс, Молін, Іллінойс 61265-8098, Сполучені Штати Америки (США) (1 John Deere Place Moline, Illinois 61265-8098 (US), ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛАЙН ПЛЮС» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Тупик Тернівської, будинок 11а, кв. 2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, будинок 1/20, оф. 438, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Одеської митниці (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, ) в частині заявлених позовних вимог щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (місцезнаходження: Україна, 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 438, ) використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельними марками за міжнародними реєстраціями № 910037 від 03.05.2005 р., та №910051 від 03.05.2005 настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні їх на будь-який товар, для яких зареєстровані торговельні марки за міжнародними реєстраціями № 910037 від 03.05.2005 р., та №910051 від 03.05.2005, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, експорт (вивезення) та імпорт (ввезення), в тому числі шляхом декларування, імпорту (ввезення) в Україну товарів «обладнання для фільтрування палива чи мастил у двигунах внутрішнього згорання: - паливні фільтри та масляні фільтри, різних артикулів загальною кількістю 723 шт. (паливні фільтри: арт. RE525523 120 шт., арт. RE541922 100 шт., арт. RE522878 100 шт., арт. RE508633 50 шт., арт. RE522688 1 шт., арт. RE531703 - 1шт., арт. RE174130 -1 шт.; масляні фільтри: арт. RE509672 95 шт., арт. RE57394 48 шт., арт. RE504836 96 шт., арт. AN203010 30 шт., арт. AН128449 80 шт., арт. RE 573817 1 шт.). Торговельна марка AGROFIL. Виробник: «Jieli filter automotive co. Ltd., країна виробництва: Китай. Вивантажено з контейнера: HLXU3430481», поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA500050/2021/007579 від 19.06.2021 року.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 06.03.2024.

Суддя І.А. Малярчук