ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2024р. Справа № 905/2203/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Погребної С.О. №б/н від 02.03.2024 про поновлення провадження по справі №905/2203/21 за позовом:
позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,
позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,
позивача-3: ОСОБА_3 , м.Ужгород,
позивача-4: ОСОБА_4 , м.Дніпро,
позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя,
позивача-6: ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,
до відповідача 1: Компанії BARLENСO LTD, Nicosia, Cyprus (Кипр),
до відповідача 2: Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., м.Гаага, Нідерланди,
та відповідача 3: ОСОБА_6 , м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м. Запоріжжя
про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення збитків
без виклику учасників справи
Ухвалою від 30.10.2023 зупинено провадження у справі №905/2203/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №910/3831/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі №910/3831/22, зобов`язано учасників справи повідомити господарський суд про результати розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/3831/22.
04.03.2024 через систему Електронний суд від представника позивачів адвоката Погребної С.О. надійшла заява б/н від 02.03.2024 про поновлення провадження у справі, в якій повідомлено, що 02.03.2024 в реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.02.2024 у справі №910/3831/22, у зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі №905/2203/21.
Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №910/3831/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі №910/3831/22, провадження у справі №905/2203/21 підлягає поновленню.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області, -
1. Задовольнити заяву представника позивачів б/н від 02.03.2024 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
2. Поновити провадження у справі 905/2203/21.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
5. У зв`язку із тим, що Харківська міська територіальна громада включена до території, на яких ведуться бойові дії, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, рекомендувати учасникам справи відповідно до ст.196 ГПК України подавати клопотання про розгляд справи за відсутності представників.
7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи, до особистих кабінетів в «Електронний суд», відповідачу-3 засобами поштового зв`язку.
8. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова