ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/21/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Національного заповідника "Замки Тернопілля", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47302

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І.Франка, 19, м.Київ, 01601

до відповідача: Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея", вул. Вишнівецького, 3, смт. Вишнівець, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47313

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133;

2. Державний реєстратор Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталія Олеговича, вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Кременецького р-н, Тернопільської обл., 47313

про: 1/ скасування державної реєстрації права власності Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» на будівлі шкіргалантерейної фабрики за адресою Тернопільська область, Збаразький район, смт. Вишнівець, вул. Вишнівецького Д., будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 42821703;

2/ припинення права власності Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства "Шкіргалантерея" на будівлі шкіргалантерейної фабрики за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н, смт. Вишнівець, вул. Вишнівецького Д., 3, а саме: основна будівля "А" загальна площа 258,9 кв. м; склад "Б" загальна площа 333,2 кв. м; будівля цех "Г", "Д" загальна площа 711, 3 кв. м; будівля цех "Е", "Ж" загальна площа 888 кв. м; будівля їдальня "З" загальна площа 312,8 кв. м; будівля склад "К", будівля водокачка "Л", будівля вбиральня "М", огорожа 1-5, замощення І, димова труба ІІ;

3/ витребування на користь Національного заповідника "Замки Тернопілля" з незаконного володіння Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея" (вул. Вишнівецького Д., 3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313, ) нерухоме майно: основна будівля "А" загальна площа 258,9 кв. м; склад "Б" загальна площа 333,2 кв. м; будівля цех "Г", "Д" загальна площа 711, 3 кв. м; будівля цех "Е", "Ж" загальна площа 888 кв. м; будівля їдальня "З" загальна площа 312,8 кв. м; будівля склад "К", будівля водокачка "Л", будівля вбиральня "М", огорожа 1-5, замощення І, димова труба ІІ, що знаходяться за адресою: вул. Вишнівецького Д., 3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область.

За участі представників:

позивача Шмигельської Олени Василівни, довіреність №б/н від б/д, посв. №000356 від 14.03.2019;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

відповідача - Жураковської Людмили Валеріївни, Наказ Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном №380 від 28.11.2012 (в режимі відеоконференції)

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Найко Віталія Олеговича, розпорядження №46 від 01.03.2022.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 20.02.2024 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 08.03.2024, представники позивача та третіх осіб повідомлені про дату судового розгляду під розписку та звукозапис, а відповідач ухвалою суду надісланою до Електронного кабінету (23.02.2024).

Представники позивача, Міністерства культури та інформаційної політики України та державний реєстратор Найко В.О. у судовому засіданні підтвердили ознайомлення в Електронному кабінеті з матеріалами інвентарної справи поданої Збаразьким РКБТІ, заяв та клопотань з процесуальних питань з приводу таких не заявили.

Представники відповідача та Фонду державного майна України повідомили суд, що на дату і час судового засідання не ознайомлені із поданими Збаразьким РКБТІ матеріалами інвентарної справи, оскільки такі відсутні у їх Електронних кабінетах, а саме після 16.02.2024 року, поступлення від РБТІ не значаться.

Суд, заслухавши представників учасників справи, роз`яснив представникам відповідача та Фонду, що надані Збаразьким РБТІ документи розміщені у додатках до позовної заяви під №1315, а не за датою надходження таких до суду.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу (ч.3 ст.71 ГПК України).

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ч.4 ст.71 ГПК України).

Відповідно до ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, заслухавши присутніх представників учасників справи, для надання можливості представнику відповідача та Фонду державного майна України ознайомитись із матеріалами інвентарної справи, враховуючи необхідність виклику у судове засідання представника Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації як спеціаліста, для надання пояснень по матеріалах інвентарної справи, оголошує перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача та державного реєстратора Найко Віталія Олеговича про дату і час судового розгляду під розписку, представників Міністерства культури та інформаційної політики України, Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея" та Фонду державного майна України під звукозапис, а Збаразького РКБТІ - ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ч.1,3,4 ст.71, 120, 121, 194, 195, 215, ч.2 ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи №921/21/22 по суті до 15.03.2024 на 14:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Зобов`язати керівника Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації (вул. Данила Галицького, 3, м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302) Телев`яка А.Г. забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника Збаразького РКБТІ - спеціаліста техніка Буртника О.Т., для надання пояснень при дослідженні наданих на виконання ухвали суду оригіналів інвентарної справи по об`єкту за адресою вул. Замкова №5, смт. Вишнівець, Кременецького району, Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу направити:

- учасникам справи до Електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Збаразькому районного комунального бюро технічної інвентаризації (вул. Данила Галицького, 3, м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя М.С. Стадник