Справа № 909/206/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши без проведення судового засідання та повідомлення заявника і боржника матеріали заяви

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Консалтинг"

(вул. Галицька, буд. 201, кв. 22, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76008)

до боржника: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної

політики Івано-Франківської міської ради

(вул. Незалежності., буд. 7, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на розроблення проектної документації № 149/23 від 10.08.2023 у розмірі 99 000, 00 гривень, 302, 80 гривень судового збору, а також 3 550, 00 гривень витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан Консалтинг" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 2138/24 від 06.03.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради заборгованості у розмірі 99 000, 00 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору на розроблення проектної документації № 149/23 від 10.08.2023, судового збору в розмірі 302, 80 гривень, а також 3 550, 00 гривень витрат на правничу допомогу.

Судом 11.03.2024 видано судовий наказ на стягнення з Боржника вказаної суми боргу та витрат на судовий збір у сумі 302, 80 гривень.

Водночас суд зазначає, що підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу відсутні, так як:

- згідно із нормою частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);

- нормами статей 150 (п. 1 ч. 3), 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

- у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами частини 3 - 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150 - 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради витрат на правничу допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 11.03.2024.

Суддя В. В. Михайлишин