ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/27/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

2) Міської комунальної аварійно-рятувальної служби

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №65 від 04.06.2021 та стягнення надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю товару в сумі 219 737,09грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - посвід. № 071249 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Котик П.В. - керівник; Петровська Л.М. - дов. від 27.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" і Міської комунальної аварійно-рятувальної служби про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №65 від 04.06.2021 та стягнення надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю товару в сумі 219 737,09грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на недотримання відповідачами вимог законодавства про публічні закупівлі під час укладення додаткових угод до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №65 від 04.06.2021.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.203, 215, 669, 670, ст.188 Господарського кодексу України, ст.3, 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

23.01.2024 за х. №1124 до суду від виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "29" лютого 2024 р. о 10:00.

08.02.2024 за вх.№2063/24 на електронну пошту суду від представника відповідача-2 надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

09.02.2024 за вх. №2089/24 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 повторно надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

19.02.2024 на поштову адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала від 29.01.2024 по справі № 906/27/24 була надіслана одержувачу Бердичівській міській раді Житомирської області в електронний кабінет.

26.02.2024 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 29.01.2024, яка надсилалася Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" за адресою: 49031, м. Дніпро, вул. Поля Олександра, 59, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості відповідачам подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" березня 2024 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

3. Відповідачу-1 виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2024.

4. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний кабінет)

4 - Бердичівській міській раді (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Квінтіс Пром 12", (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Міській комунальній аварійно-рятувальній службі, (через електронний кабінет)