УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/489/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання б/н від 29 лютого 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми» про подальший розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №910/489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані Агросистеми" до Фізичної особи-підприємця Яковенка Валерія Івановича про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані Агросистеми» надійшла позовна заява б/н від 12.01.2024 до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валерія Івановича, в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача 305 250, 00 грн безпідставно набутих коштів на підставі платіжної інструкції №46 від 11.10.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 1212 Цивільного кодексу України за якими особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 лютого 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про надання часу для пошуку представника, зокрема для підготовки відзиву та інших документів по справі. Адже про справу, як стверджує відповідач, він дізнався з відкритих джерел 21 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи з викликом сторін мотивоване важливістю значення справи для позивача, бажанням позивача надати суду усні пояснення по справі, надати додаткові пояснення та викликати в судове засідання свідка.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи № 910/489/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Станом на момент постановлення ухвали судом сто розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 302 800, 00 грн (3 028, 00 * 100).

В той же час, предметом розглядуваного позову є стягнення 305 250, 00 грн безпідставно набутих коштів на підставі платіжної інструкції №46 від 11.10.2022, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на розмір заявленої позивачем суми до стягнення, а також враховуючи клопотання про розгляд справи з викликом сторін, відсутність поданого відповідачем відзиву, що вказує на подання позивачем клопотання з дотриманням строку, встановленого частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 3, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладені відповідачем обставини у клопотанні, а також намір відповідача реалізувати своє право на отримання професійної правничої допомоги та подання відзиву на позовну заяву, суд встановлює відповідачеві додатковий строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи № 910/489/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Подальший розгляд справи № 910/489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані Агросистеми" до Фізичної особи-підприємця Яковенка Валерія Івановича про стягнення грошових коштів проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній справі призначити на 26.03.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 березня 2024 року включно.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2024 року та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук