ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 березня 2024 року Справа № 924/831/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
ТОВ "Агро-Альянс": Мосейчук А.І. (в режимі відеоконференції)
ТОВ "Крафтмаєр": представник не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/831/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" м. Хмельницький
про стягнення 1 959 460,60 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків
про визнання недійсним п. 7.2 договорів купівлі - продажу № 16-02/1 та № 16-02/2 від 16.02.2022
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2023 у справі № 924/831/23 позов ТОВ "Агро-Альянс" до ТОВ "Крафтмаєр" про стягнення 1 959 460,60 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Крафтмаєр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" - 961 200,00 грн заборгованості без врахування курсової різниці, 677 079,96 грн курсової різниці, 135 068,63 грн пені, 51 043,39 грн 3% річних, 32 391,91 грн судового збору.

В частині стягнення 135 068,63 грн пені відмовлено.

В зустрічному позові ТОВ "Крафтмаєр" до ТОВ "Агро-Альянс" про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі-продажу № 16-02/1 від 16.02.2022, укладеного між ТОВ "Агро-Альянс" та ТОВ "Крафтмаєр", з моменту його укладення та визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі-продажу № 16-02/2 від 16.02.2022, укладеного між ТОВ "Агро-Альянс" та ТОВ "Крафтмаєр", з моменту його укладення відмовлено /т. 2 а.с. 189-199/.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі № 924/831/23, заяву представника ТОВ "Агро-Альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Крафтмаєр" на користь ТОВ Агро Альянс 50 000,00 грн витрат на надання професійної правничої допомоги.

У задоволенні заяви в частині стягнення 221 147,44 грн витрат на надання професійної правничої допомоги відмовлено /т. 2 а.с. 236-241/.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Крафтмаєр" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі № 924/831/23 залишено без змін /т. 3 а.с. 68-76/.

01.03.2024 (вх. № 997/24) на адресу суду від ТОВ "Агро-Альянс" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 25 000 грн /т. 3 а.с. 79-81/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 11.03.2024 о 10:00 год. /т. 3 а.с. 87/.

06.03.2024 (вх. № 2104/24) на адресу суду від ТОВ "Крафтмаєр" надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції до 5 000 грн /т. 3 а.с. 89-90/.

Увалою суду від 07.03.2024 задоволено заяву (вх.№ 1061/24) представника ТОВ "Агро-Альянс" - Мосейчук А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 11.03.2024 представник ТОВ "Агро-Альянс" підтримав заяву про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в повному обсязі, просив стягнути з ТОВ "Крафтмаєр" на користь ТОВ "Агро-Альянс" 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ "Крафтмаєр" не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, колегія суддів вирішила розглянути заяву ТОВ "Агро-Альянс" (вх. № 997/24) про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі представника ТОВ "Крафтмаєр".

Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

У ч. 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з заяви (вх. № 997/24) про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, ТОВ "Агро-Альянс" просить стягнути з ТОВ "Крафтмаєр" витрати на правничу допомогу у справі № 924/831/23 у розмірі 25 000,00 грн.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу заявник надав:

- договір про надання правничої допомоги від 10.07.2023;

- додаткову угоду від 26.01.2024 до договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 01.03.2024 до договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023.

Згідно з п. 1.1 договору від 10.07.2023 адвокат приймає на себе доручення іншої сторони клієнта про надання правничої (правової) допомоги в інтересах клієнта на умовах, передбачених договором, а інша сторона клієнт - зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката.

Клієнт доручає, а адвокат, приймає на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги таких видів: підготовка проектів юридичних документів (оформлення звернень, запитів, претензій, клопотань, заяв тощо) з питань діяльності клієнта; юридичні консультації в письмовій формі, які надаються за запитами співробітників клієнта; юридична експертиза проектів та укладених договорів клієнта, розробка проектів договорів; підготовка проектів рішень, протоколів та інших документів; розробка та експертиза внутрішніх (локальних) актів для клієнта (положень, правил, інструкцій, наказів тощо); надання правової допомоги в процесі укладення та виконання угод щодо нерухомості (аналіз документів, участь у переговорах, розробка проектів договорів та інших документів, представництво інтересів в державних органах з питань укладення та виконання угоди); представництво інтересів клієнта у відносинах з органами державної влади та органах місцевого самоврядування, іншими юридичними та фізичними особами (участь в переговорах, слідчих діях, перевірках тощо); представництво інтересів клієнта при вирішенні спорів у судах всіх юрисдикцій та інстанцій, у тому числі в третейському суді; узагальнення і аналіз результатів розгляду претензій, результатів перевірок, судових справ, практики діяльності клієнта у правовій сфері; від імені клієнта, якого представляє адвокат, адвокат має право складання, подання та підписання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв, а також подання та підписання відзиву, заперечень, клопотань, відповіді на відзив, пояснень, звернень, запитів та будь-яких інших документів, необхідних для виконання доручення; право повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову; право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення, постанови державних органів та органів судового слідства та прокуратури, рішення суду, ухвали та постанови місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції, місцевих і апеляційних господарських та адміністративних судів, право пред`являти від імені клієнта всі необхідні документи, заяви, пояснення, право ведення від імені клієнта переговорів та попереднього узгодження всіх процесуальних питань, правом підпису всіх документів необхідних для використання повноважень, право засвідчувати справжність копій всіх документів своїм підписом, виконувати будь-які дії в межах наданих йому повноважень, пов`язані з веденням справи в суді та реалізувати всі інші процесуальні права клієнта, передбачені законодавством України в судах України (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що порядок обчислення гонорару, порядок його сплати визначаються в додатковій угоді до договору про надання правничої допомоги.

Гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору, попередньо узгоджених з клієнтом. (п. 3.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2024 (п. 5.3 договору).

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками /т. 3 а.с. 82-83/.

26.01.2023 між сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023, відповідно до п. 1 якої на виконання п. 3.2 договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023, сторони узгоджують фіксований розмір гонорару за виконання адвокатом змісту доручення на надання правничої допомоги від 26.01.2024 у розмірі 25 000 грн /т. 3 а.с. 84/.

На виконання п. 3.2 договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023, сторони узгоджують наступний порядок сплати гонорару за виконання адвокатом змісту доручення на надання правничої допомоги від 26.01.2024 - протягом трьох календарних місяців з дня постановлення остаточного судового рішення, яке не підлягає подальшому судовому оскарженню, будь-яким зручним для клієнта способом (п. 2 додаткової угоди).

Відповідно до п. 3 додаткової угоди сторони погодили укласти акт приймання-передачі наданих послуг протягом 5 робочих днів після виконання змісту доручення на надання правничої допомоги від 26.01.2024, який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023.

У всьому іншому, що не передбачено цією додатковою угодою сторони керуються договором про надання правничої допомоги від 10.07.2023 (п. 4 додаткової угоди).

Ця додаткова угода вважається укладеною з дати підписання її сторонами та є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023, складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику, для кожної сторони (п. 6 додаткової угоди).

Вказана додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

01.03.2024 між сторонами підписано акт приймання передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 10.07.2023 /т. 3 а.с. 84 на звороті/.

Відповідно до п. 1 акту, адвокат надає клієнту правничу допомогу по справі № 924/831/23 у суді апеляційної інстанції, яка полягає у наступному:

- правовий аналіз рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2023 (в частині зустрічного позову) та додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі № 924/831/23;

- правовий аналіз апеляційної скарги ТОВ "Крафтмаєр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2023 (в частині зустрічного позову) та додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі № 924/831/23;

- складання та подання відзиву ТОВ "Агро-Альянс" на апеляційну скаргу ТОВ "Крафтмаєр" у справі № 924/831/23;

- складання та подання заяви ТОВ "Агро-Альянс" від 31.01.2024 про участь в судовому засіданні у справі № 924/831/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- представництво прав та законних інтересів ТОВ "Агро-Альянс" під час розгляду справи № 924/831/23 в Північно-західному апеляційному господарському суді (участь в судовому засіданні 28.02.2024).

Акт від 01.03.2024 підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тобто відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Колегія суддів зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "Агро-Альянс" вже поніс та які очікує понести в зв`язку із апеляційним розглядом справи № 924/831/23 складає 25 000 грн /т. 3 а.с. 41-48/.

Крім того в судовому засіданні 28.02.2024, до початку судових дебатів представником ТОВ "Агро-Альянс" заявлено про стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У свою чергу від ТОВ "Крафтмаєр" надійшла заява від 06.03.2024 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якій посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 5 000 грн.

Колегія суддів вважає, що визначений заявником розмір витрат на правничу допомогу є явно неспівмірним із фактично наданими адвокатом послугами, їх вартість є суттєво завищена.

Колегія суддів враховує, що спір у даній справі є незначним спором з юридичної точки зору. В той же час судова практика з приводу спірних правовідносин є сталою та не становить виключної правової проблеми.

Докази, якими ТОВ "Агро-Альянс" заперечував обставини та на яких ґрунтувались позовні вимоги ТОВ "Крафтмаєр", не містили значного обсягу письмових документів, що підлягали аналізу представником ТОВ "Агро-Альянс" у цій справі, крім того розгляд справи не був тривалим.

Отже з урахуванням характеру та предмету спору, кількістю його учасників, складністю та обсягом матеріалів справи, з урахуванням обсягу документів наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, не можна стверджувати, що вивченню та дослідженню адвокатом в межах даної справи підлягав значний обсяг документів, а спір у справі був стандартним з юридичної точки зору та не вимагав від адвоката вивчення значного обсягу джерел права.

Щодо відповідності витрат на правову допомогу критеріям розумності та справедливості, враховуючи фіксований розмір витрат на правову допомогу та необхідністю у такому випадку підтвердити виконані роботи їх обсягом, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, представником відповідача було складено та надано до суду відзив на апеляційну скаргу та заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тобто загальний обсяг процесуальних документів виготовлених представником ТОВ "Агро-Альянс" по суті спору складався лише з відзиву на апеляційну скаргу та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В той же час колегія суддів вважає, що виготовлення вказаних процесуальних документів, для кваліфікованого юриста не є документами значної складності та не потребує значної кількості часу для їх виготовлення. До того ж вказані документи не є значними за обсягом.

Також колегія суддів враховує, що представник ТОВ "Агро-Альянс" приймав участь в судовому засіданні 28.02.2024 в режимі відеоконференції.

Виходячи із встановлених у справі обставин, колегія суддів вважає, що за умови визначення у договорі фіксованого розміру правової допомоги в сумі 25 000,00 грн, фактичний обсяг наданих ТОВ "Агро-Альянс" послуг, що полягав у підготовці та поданні до суду відзиву на апеляційну скаргу, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та участі в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, не був значним, а характер та предмет спору не вимагав дослідження та ознайомлення адвоката із значним обсягом процесуальних документів та не становив виключної правової проблеми для кваліфікованого адвоката.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши подані ТОВ "Агро-Альянс" докази стосовно розміру понесених витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, заяву ТОВ "Крафтмаєр" про зменшення витрат на правничу допомогу, вартість наданих послуг на правову допомогу з урахуванням складності цієї справи та обсягу наданих послуг ТОВ "Агро-Альянс", колегія суддів дійшла висновку про необхідність покладення на ТОВ "Крафтмаєр" судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ "Агро-Альянс", у розмірі 15 000,00 грн, який відповідає критеріям розумності та пропорційності.

Враховуючи все вище викладене в сукупності колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Агро-Альянс" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково, стягненню з ТОВ "Крафтмаєр" підлягають витрати понесені ТОВ "Агро-Альянс" при розгляді Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" (ІКЮО 41333216, вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (ІКЮО 32761219, вул. Єнакіївська, 19, м. Харків, Харківська обл., 61046) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 924/831/23 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "11" березня 2024 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.