номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_5 7 . Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

8. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д,

9. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

10. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

11. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_6 12 . Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

13. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

14. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович (адреса офісу: 49051, м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 15, кв.74; адреса офісу: 49051, м.Дніпро, а/с 3034)

Учасник справи - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Без повідомлення та виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_5 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ НОМЕР_1 ).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались. Так, ухвалою суду від 09.08.2022, окрім іншого, розгляд справи відкладено до 08.11.2022 об 11.00. Зобов`язано ліквідатора вчинити ряд заходів, зокрема, відшкодувати заподіяну боржнику ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 шкоду у розмірі 915000,00 грн (безпідставно сплачені ТОВ "Європейський правовий захист" суми коштів ліквідаційної маси), у строк до 05.09.2022 надати докази сплати коштів на рахунок боржника.

Ліквідатором через систему "Електронний суд" 08.11.2022 подано клопотання (вих.б/н від 07.11.2022) про відкладення розгляду справу, оскільки ліквідатор перебуває на стаціонарному лікуванні у медичній установі, на підтвердження чого до клопотання долучено копію довідки.

Ухвалою від 08.11.2022 розгляд справи суд відклав на 31.01.2023, зобов`язав ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.08.2022, надати документи, звіти в підтвердження проведеної роботи за період з 01.11.2022.

В судове засідання 31.01.2023 до приміщення Господарського суду Запорізької області представники не прибули.

Кредитор - АТ "Укрексімбанк" (за текстом ухвали також - Банк) та представник боржника приймали участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що відбувається із Північним апеляційним господарським судом.

Ліквідатор в судовому засіданні участі не приймав, про причини повторної неявки суд не повідомив.

Суд оголосив про документи, які надійшли на день того засідання, звіти ліквідатора за листопад (від 05.12.2022 вих.№02-08/810) та грудень 2022 року (від 04.01.2023 вих.№02-08/814), пояснення АТ "Укрексімбанк" від 30.01.2023 вих.№ 0000606/2695-23, які повністю дублюють отримані судом 09.11.2022 пояснення Банку від 03.11.2022 вих.№0000606/2695-23.

Ухвалою від 31.01.2023 суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі на 23.02.2023, 11.30.

14.02.2023 суд отримав звіт ліквідатора за січень 2023 року (від 06.02.2023 вих.№02-08/821), за даними якого заборгованість із заробітної плати 963 колишнім працівникам банкрута станом на 01.02.2023 складає 2 830 504,37 грн. У січні 2023 року було виплачено 2859,80 грн заборгованості із заробітної плати.

Кредитором ГУ ПФУ в Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023 надано письмово позицію по питанню належного виконання своїх обов`язків ліквідатором ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражним керуючим ОСОБА_3 (вих.№77/07 від 16.02.2023). Кредитор вважає доцільним відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" та його подальшу заміну на іншого ліквідатора.

Зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати до суду 18.02.2023 звернувся кредитор - фізична особа ОСОБА_4 . Заявник вважає, що арбітражний керуючий не виконує свої обов`язки і повинен нести відповідальність за свою бездіяльність.

20.02.2023 суд отримав пояснення АТ "Укрексімбанк" від 20.02.2023 вих.№ 0000606/6168-23. Банк зазначає, що з метою захисту та збереження заставного майна ним вживаються заходи, спрямовані на перевезення заставного майна з території ТОВ "Мрія Сервіс", а також заходи, спрямовані на перевірку технічного стану заставного майна та проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності.

21.02.2023 ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав суду електронною поштою з ЕЦП з супровідним листом вих.№02-08/822 від 21.02.2023 протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" від 20.02.2023, відповідно до змісту якого, комітет кредиторів розглянув питання відсторонення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та вирішив припинити повноваження ліквідатора у справі №908/6183/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013).

Від голови комітету кредиторів АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 22.02.2023 електронною поштою з ЕЦП суд отримав клопотання вих.б/н від 22.02.2023 про прийняття протокольного рішення комітету кредиторів від 20.02.2023 по справі №908/6183/15 та припинення повноваження ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" у справі про банкрутство №908/6183/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення іншого арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" у справі про банкрутство №908/6183/15.

Арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович 22.02.2023 звернувся до суду з заявою вих.№02-11/66 від 20.02.2023 про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", долучив письмову інформацію про себе, копію діючого договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

23.02.2023 кредитор ГУ ДПС у Запорізькій області надав суду заяву вих.№8068/6/08-01-13-03-04 від 23.02.2023 з викладенням позиції щодо відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора у справі. На думку кредитора, враховуючи систематичне та довготривале порушення ліквідатором інтересів боржника та кредиторів, доцільне відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк".

За підсумками засідання 23.02.2023 постановлено ухвалу, якою задоволено подану заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023). Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено учасника у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

Також ухвалою від 23.02.2023 суд прийняв та призначив клопотання комітету кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" від 22.02.2023 про припинення повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ), заяву арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про надання згоди на участь у справі, скаргу кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати, до розгляду у судовому засіданні, розгляд справи та судове засідання для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі відклав на 15.03.2023, 09.20.

При призначенні засідання суд ухвалив Міністерству юстиції України, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) провести перевірку за скаргою кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати; з огляду на наведені в ухвалі обставини провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання погашення заборгованості із заробітної плати перед всіма колишніми працівниками ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", фактів бездіяльності, невиконання вимог ухвал суду, протиправного витрачання коштів боржника у розмірі 1 215 000,00 грн, безпідставного нарахування та отримання основної грошової винагороди.

Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд зобов`язав надати пояснення з певних питань з документальним їх підтвердженням, про це буде детально приведено за текстом даної ухвали нижче.

На дату засідання 23.02.2023 від ліквідатора отримано звіт про хід ліквідаційної процедури (вих.№ 02-08/824 від 03.03.2023) з відображенням у ньому, зокрема, інформації про використання коштів з ліквідаційного рахунку боржника за період з 01.02.2023 по 01.03.2023.

АТ "Укрексімбанк" на ухвалу від 23.02.2023 надало письмові пояснення (б/н від 02.03.2023) про вжиті Банком в період з 20.02.2023 заходи по реалізації майна боржника, яким забезпечено вимоги Банку, погашення вимог Банку за рахунок отриманих коштів, інформацію про отримані за період здійснення ліквідаційної процедури кошти від реалізації заставного майна боржника, інформацію про погодження розміру та джерел сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого; інформацію про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, пов`язані з збереженням (охороною), оцінкою, реалізацією, тощо заставного майна боржника.

Судове засідання 15.03.2023, у якому в режимі відеоконференцзв`язку взяли участь представники АТ "Укрексімбанк", боржника та ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, та в залі судового засідання - представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зафіксовано за допомогою комплексу "vkz.court.gov.ua".

За результатами судового засідання 15.03.2023, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті призначені до розгляду в засіданні клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, а також заяву арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про надання згоди на участь у справі. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали суд оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Вирішуючи питання щодо заміни ліквідатора у справі, суд вважає за необхідне додатково звернути увагу всіх учасників на наступне.

У справі суд приділяє окрему увагу наявній за реєстром вимог кредиторів заборгованості з виплати заробітної плати працівникам боржника, яка залишається непогашеною, діяльність ліквідатора суд спрямовує на вчинення дієвих заходів до її погашення.

За даними звіту ліквідатора станом на 01.01.2023 року заборгованість із заробітної плати колишнім працівникам банкрута становить - 2 833 364,17 грн. Кількість працівників, яким заборговано заробітну плату - 963 чол.

Суд зауважує, що незважаючи на наявність на ліквідаційному рахунку грошових коштів, заборгованість із заробітної плати колишнім працівникам банкрута ліквідатором не погашалась.

Зазначене в ухвалі суду від 08.11.2022, що з метою недопущення порушення прав громадян, суд вважає за доцільне проводити ліквідатором і надалі виплати заборгованості по заробітній плані за відомими ліквідатору відомостями про колишніх працівників, з метою скерування наявних на ліквідаційному рахунку грошових коштів на погашення вимог кредиторів першої черги - заборгованості із заробітної плати, ліквідатор проігнорував.

В той же час, основну грошову винагороду в розмірі 54500,00 грн ліквідатор перерахував собі 07.12.2022, а додаткову грошову винагороду в розмірі 170 855,55 грн отримав 16.11.2022.

Відповідно до висновків суду, викладених в ухвалі від 11.08.2020 у даній справі "укладення ліквідатором договорів з ТОВ "Європейський правовий захист" суд не знаходить обґрунтованим та виправданим.

Також суд зауважив ліквідатору на недостатність вжитих ним заходів по погашенню заборгованості по заробітній платі, систематичне невиконання вимог ухвал суду, що може привести до передбачених ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків - відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Ліквідатором вимоги КУзПБ не дотримано.

За наслідками засідання 11.08.2020 суд ухвалив: звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" з 17.08.2018 по 30.11.2019 в сумі 2615406,21 грн, з яких сума 68147,32 грн підлягає відшкодуванню арбітражному керуючому ОСОБА_3 , підлягає затвердженню частково, в сумі 1699368,81 грн витрат, з яких 67109,92 грн підлягають відшкодуванню безпосередньо ліквідатору, в іншій частині в затвердженні звіту відмовляється.

Таким чином, ухвалою від 11.08.2020 суд відмовив у затвердженні звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі з серпня 2018 по листопад 2019 в частині витрат в сумі 555000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих ТОВ "Європейський правовий захист" на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності (юридичні послуги), та витрат в сумі 360000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих вказаним товариством на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування (консультативні послуги), а також відмовив ліквідатору у затвердженні власних витрат на суму 1037,40 грн.

Отже, ліквідатором безпідставно було витрачено кошти ліквідаційної маси в розмірі - 916 037,40 грн, з яких перераховано ТОВ "Європейський правовий захист" суму 915 000,00 грн.

Проте, з дати винесення ухвали суду - 11.08.2020 та до теперішнього часу кошти в сумі 915000,00 грн ліквідатором до ліквідаційної маси не повернуто, чим завдано шкоду інтересам кредиторів та боржника.

В ухвалі від 11.08.2020, крім іншого, суд вказав наступне. Дослідивши цей черговий звіт, не можна залишити поза увагою, що з використаних за звітний місяць 32 404,92 грн коштів, лише кошти в розмірі 1954,92 грн використані задля погашення заборгованості із заробітної плати працівнику боржника, тоді як 30 000,00 грн сплачено на користь ТОВ "Європейський правовий захист" за юридичні послуги (банківська виписка АТ "Індустріалбанк" по рахунку ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" за період з 01.07.2020 до 01.08.2020). Вид, обсяг послуг ТОВ "Європейський правовий захист", за які сплачено, у звіті будь-як не позначено, факт надання послуг документально не підтверджено.

І такі платежі на користь ТОВ "Європейський правовий захист" здійснюються ліквідатором постійно (щомісяця), і при цьому незважаючи на те, що ухвалами від 11.06.2020, від 22.07.2020 суд попереджав ліквідатора про передчасність подальшого перерахування коштів виконавцю за договором - ТОВ "Європейський правовий захист" до надання судом оцінки по звіту (по витратах), враховуючи продовження розгляду судом питання обґрунтованості понесення ліквідатором цих витрат.

Тобто застереження суду ліквідатором проігноровані.

В ухвалі від 30.09.2020 суд вказав наступне. Судом було запитано у ліквідатора стосовно здійснення перерахування на користь ТОВ "Європейський правовий захист" 25.08.2020 суми 30000,00 грн за договором №04-09/18 від 04.09.2018, актом №10 від 17.08.2020, за надані юридичні послуги, згідно банківської виписки, сформованої 04.09.2020, а саме: підстави проведення оплати, за які саме послуги проведена оплата, попри неодноразово наведені судом у попередніх ухвалах застереження щодо передчасності здійснення цих платежів (ухвали від 11.06.2020, 22.07.2020), та попри відмову судом ухвалою від 11.08.2020 у затвердженні звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі з серпня 2018 по листопад 2019 в частині витрат в сумі 555000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих ТОВ "Європейський правовий захист" на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності (юридичні послуги), та витрат в сумі 360000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих вказаним товариством на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування (консультативні послуги). Однак, ліквідатором не було надано з цього приводу взагалі ніяких пояснень.

Присутня в засіданні представник Банку висловила свою думку з цього питання, зазначивши, що наразі дійсно не зрозуміло, які саме послуги були оплачені, з яких підстав, оскільки за останній місяць у справі не відбувалось будь-яких активних дій, які б потребували надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" послуг, здійснення супроводження у справі.

Суд зазначає учасникам справи, у т.ч. Банку, на положення ст.18 ГПК України щодо обов`язковості виконання судових рішень, що набрали законної сили, і що неможливість бути присутнім в судовому засіданні, у т.ч. участь в засіданні в режимі відеоконференції, не позбавляє учасників справи обов`язку та можливості виконання вимог ухвали суду, зокрема, в частині надіслання суду витребуваних документів та письмових пояснень.

Хоча ухвала суду від 11.08.2020 була оскаржена ліквідатором в апеляційному порядку, проте станом на 30.09.2020 вона не скасована, не змінена, докази чого суду не надані. Отже, ухвала суду від 11.08.2020 наразі є чинною і учасники справи не позбавлені обов`язку щодо виконання вимог суду, викладених у цій ухвалі.

В ухвалі від 04.11.2020 суд вказав наступне. Щодо підставності та обґрунтованості проведення 25.08.2020 оплати на користь ТОВ "Європейський правовий захист" суми 30 000,00 грн за юридичні послуги із зазначенням того, які саме послуги були надані та за який період - то стосовно цього ліквідатором в поясненні зазначено про надання акту та звіту про виконання договору №04-09/18 про надання послуг від 04.09.2018 за період з 04.07.2020 по 03.08.2020, будь-яких обґрунтувань щодо вказаних витрат - не викладено. В направленій до суду ліквідатором копії акту приймання-передачі наданих послуг №10 від 17.08.2020 лише наведено перелік послуг, які ТОВ "Європейський правовий захист" надав боржнику, в особі ліквідатора, а саме: проведення консультацій з правових питань, правова допомога в зборі та аналізу документів боржника (замовника за договором); надання допомоги замовнику з підготовки та правильного оформлення внутрішніх документів, листів, заяв, тощо; складання процесуальних документів до суду та державної виконавчої служби; представництво інтересів замовника в судах, та інш. Однак, вказаним актом лише оформлено факт надання послуг, без посилань на первинні докази, з яких випливає те саме представництво інтересів боржника в судах, в органах державної виконавчої служби, складання процесуальних документів та інше, про що наведено перелік в тексті акту. З наданого ліквідатором звіту (вих.№29/10-01 від 29.10.2020) про виконання договору №04-09/18 про надання послуг від 04.09.2018 за період з 04.07.2020 по 03.08.2020, слідує, що за вказаний період за договором №04-09/18 ліквідатору були надані послуги з підготовки проекту клопотання до Центрального апеляційного господарського суду щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції, підготовлено проект акту приймання-передачі (повернення) до договору оренди від 04.03.2016 та договору суборенди №1 від 14.03.2016, підготовлено проект клопотання до Господарського суду Запорізької області про відкладення розгляду справи, підготовлено проект клопотання до Господарського суду Запорізької області про долучення доказів, підготовлено проект відповіді на запит Управління юстиції, надані усні консультації з правових питань та аналізу судової практики та діючого законодавства, що регулює відносини, пов`язані зі спорами , що виникли в процесі здійснення господарської діяльності замовника, а також у справах про банкрутство. Зазначене дає підстави для висновку про фактичну заміну діяльністю ТОВ "Європейський правовий захист" діяльності самого арбітражного керуючого у справі, що, як наслідок, призводить до додаткових безпідставних витрат в ліквідаційній процедурі на оплату послуг ТОВ "Європейський правовий захист".

З метою всебічного та об`єктивного встановлення обставин, ухвалою від 04.11.2020, поряд з іншим, Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) було ухвалено провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання погашення заборгованості із заробітної плати перед всіма колишніми працівниками ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", з урахуванням витрачання коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси боржника не на виплату заборгованості по заробітній платі, а на щомісячну оплату юридичних послуг ТОВ "Європейський правовий захист".

12.02.2021 з листом вих.№ 25208/07/07.1-07 від 11.02.2021 з інформацією за підсумками проведеної перевірки від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано матеріали за перевіркою: довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 29.01.2021 № 6-д, акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.02.2021 № 6-а, припис про недопущення повторних порушень від 11.02.2021 № 4-п (завірені копії), згідно з якими за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі господарського суду Запорізької області №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" встановлено такі порушення законодавства про банкрутство:

- частин першої та другої статті 18 Господарського процесуального кодексу України, частин другої та четвертої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 1 частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, арбітражним керуючим ОСОБА_3 всупереч вимогам ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта Інк" 19.06.2020 та 20.07.2020 сплачено ТОВ "Європейський правовий захист" грошові кошті у сумі 60 тис.грн за надані юридичні послуги згідно з договором №04-09/18 від 04.09.2018 акт №8 від 17.06.2020, акт №9 від 17.07.2020;

- пункту 1 частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, частин третьої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, абзаців третього та четвертого частини третьої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту першого частин другої статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, яка діяла з 19.01.2013 по 20.10.2019, а саме, арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" у справі Господарського суду Запорізької області №908/6183/15 безпідставно нараховано без документального підтвердження витрат на суму 915 тис.грн за період здійснення ліквідаційної процедури з серпня 2018 року по листопад 2019 року, які підлягали сплаті ТОВ "Європейський правовий захист".

На підставі абзацу першого пункту 9 розділу IV Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2019 №3928/5, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.02.2021 винесено арбітражному керуючому ОСОБА_3 припис про недопущення повторних порушень №4-п.

В ухвалі від 22.12.2020 суд вказав наступне. Щодо підставності та обґрунтованості проведення 25.08.2020 та 17.09.2020 оплати на користь ТОВ "Європейський правовий захист" загальної суми 60 000,00 грн юридичних послуг ліквідатор зазначив, що підставою перерахування коштів на користь юридичної компанії - ТОВ "Європейський правовий захист" є акти приймання-передачі наданих послуг, а також звіти ТОВ "Європейський правовий захист" про виконання договору № 04-09/18 про надання послуг за відповідні періоди.

В ухвалі від 15.02.2021 суд зазначив, що представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в засіданні надав пояснення стосовно проведеної в період з 25.01.2021 по 29.01.2021 позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк". Висловився про недостатність на протязі виконання повноважень заходів щодо виплати заборгованості із заробітної плати колишнім працівникам боржника та вчинення таких заходів лише після відповідних вимог суду, направлень та перевірок державного органу з питань банкрутства.

В ухвалі від 05.04.2021 суд зазначав ліквідатору, що протоколи засідань комітету кредиторів за вересень, листопад, грудень 2020 року, за січень, лютий, березень 2021 року суду не надано, незважаючи на ухвалення про необхідність цього в кожному судовому рішенні за наслідками проведених засідань з заслуховування звітів ліквідатора.

В протоколі засідання комітету кредиторів від 06.04.2021 року відображено, що за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 ліквідатором здійснювались певні витрати, в тому числі на користь ТОВ "Європейський правовий захист" за надані юридичні послуги згідно Договору №04-09/18 від 04.09.2018 за грудень 2020 - 30 тис.грн, за січень 2021 року - 30 тис. грн., за лютий 2021 року - 30 тис. грн., за березень 2021 року - 30 тис. грн.

Ухвалою від 04.08.2021 суд в черговий раз попередив ліквідатора про передчасність подальшого перерахування коштів виконавцю за договором - ТОВ "Європейський правовий захист".

В постановленій за підсумками засідання 21.09.2021 ухвалі суд звернув увагу на висновки Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 01.03.2018 у справі №910/32824/15), відповідно до яких при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Вказане особливо важливо у даній справі, враховуючи, що з дати призначення ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 укладено з ТОВ "Європейський правовий захист" Договір №04-09/18 від 04.09.2018 про надання правових послуг з оплатою щомісячно 30000 грн. Дані послуги оплачуються ліквідатором з коштів ліквідаційної маси, а не з своєї основної грошової винагороди чи власних коштів, тому необхідно розмежувати яку саме роботу виконує у справі безпосередньо ліквідатор, чи не перекладає він таким чином покладені на нього КУзПБ обов`язки на ТОВ "Європейський правовий захист", отримуючи при цьому і основну грошову винагороду, і сплачуючи послуги сторонньої організації.

Крім того, відповідно до висновків суду, викладених в ухвалі від 11.08.2020 у даній справі "укладення ліквідатором договорів з ТОВ "Європейський правовий захист" суд не знаходить обґрунтованим та виправданим.

Не заперечується, що згідно з ч.1 ст.98 чинного до 21.10.2019 Закону "Про відновлення платоспроможності…" арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Відповідно до ч.4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Але ж це не означає те, що законодавець передбачив можливість перекладання функцій ліквідатора на інших осіб.

При заявленні про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав суду письмову інформацію, де, крім організаційно-технічних можливостей та відомостей про особу, трудову діяльність повідомив, що для здійснення своєчасного та оперативного виконання повноважень арбітражного керуючого має штат висококваліфікованих працівників (бухгалтер та юристи).

Посилання ліквідатора на відомі йому позитивні результати співпраці з ТОВ "Європейський правовий захист" суд не знаходить обґрунтуваним та підставним та таким, що підтверджує необхідність отримання послуг Товариства.".

Ухвалами від 21.09.2021, 24.11.2021, 02.02.2022 суд зобов`язував ліквідатора надати детальні помісячні звіти з конкретним переліком вжитих особисто ліквідатором заходів по справі (зазначити дату, що саме вчинено, якщо направлено запит, вказати дату та вихідний номер документа, повідомлення, дату пред`явлення позову, прийняття участі у судовому засіданні, виїзд для опису майна, ревізії тощо з наданням доказу в підтвердження, якщо надавалися у справу раніше - вказати посилання на назву документа, дату, вихідний номер), починаючи з 01.12.2019.

На це ліквідатор зазначив, що така інформація відображена у звітах, які надані ним у справу, однак таке реагування не відповідає поставленим судом вимогам, спрямованим на встановлення фактичних обставин щодо виконання повноважень особисто (безпосередньо) ліквідатором. Виконання ухвали не можна визнати належним, на чому наголошується ліквідатору.

Також суд не визнає належним виконання ліквідатором ухвали від 21.09.2021, а саме за вимогами надати суду та комітету кредиторів інформацію про виконану під час перебування на лікарняному (в судовому засіданні ліквідатор зазначив про перебування на лікарняному протягом п`яти місяців) особисто ліквідатором роботу по справі, з зазначенням помісячно конкретного переліку вжитих заходів з наданням документальних доказів в підтвердження.

Відсилання до попередніх звітів не є доказом виконання вимог саме даної ухвали. В поясненнях ліквідатором не стверджується, що робота, про яку зазначалося у наданих раніше у справу звітах, виконувалася особисто ліквідатором.

Суду надано копії лікарських довідок (довідки медичного закладу - Глухівської центральної районної лікарні як на підтвердження його перебування на амбулаторному лікуванні з 23.03.2021 по 03.08.2021 та з 04.08.2021 по 10.09.2021), замість копій листків непрацездатності, незважаючи на пояснення ліквідатора про перебування його саме на лікарняному.

В поясненнях ліквідатором наведено, що договором №04-09/18 від 04.09.2018 про надання послуг юридичної допомоги, укладеним з ТОВ "Європейський правовий захист" вартість послуг останнього за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 склала 360000,00 грн (сплачено), за період з 04.11.2019 по 03.09.2020 - 300000,00 грн (сплачено), за період з 04.09.2020 по 03.11.2021 - 420000,00 грн (не сплачено). За договором №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування вартість послуг ТОВ "Європейський правовий захист" склала 555000,00 грн (сплачено).

АТ "Укрексімбанк" на ухвалу суду від 21.09.2021 надав пояснення від 29.10.2021 №0000606/21-1258, де, зокрема, зазначив наступне:

- АТ "Укрексімбанк" категорично не підтримує ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ОСОБА_3 в частині укладання договору №04-09/18 від 04.09.2018 про надання правової допомоги та відшкодування витрат за надання послуг по ньому;

- відносно виконання ліквідатором своїх повноважень, то арбітражний керуючий ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ОСОБА_3 за 2021 рік перебував на лікарняному понад 100 календарних днів, та не дивлячись на те, що не виконував свої обов`язки, нараховував собі основну грошову винагороду за період лікарняного за виконання повноважень в порядку статті 30 КУзПБ, яка в подальшому буде пропорційно стягнута з кредиторів, в тому числі й з АТ "Укрексімбанк" як з забезпеченого кредитора. З урахуванням такого, АТ "Укрексімбанк" заперечує щодо подальшого включення сум до звіту ліквідатора про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених ліквідатором за період перебування арбітражного керуючого ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ОСОБА_3 на лікарняному, що перевищує 100 календарних днів, оскільки останнім не виконувались свої обов`язки належним чином.

В ухвалі від 24.11.2021 суд звернув увагу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на позицію представника товариства при розгляді питання обґрунтованості щомісячної сплати (30 тис.грн) коштів ТОВ "Європейський правовий захист" та надання суду позиції комітету кредиторів щодо підставності укладених ліквідатором з ТОВ "Європейський правовий захист" договорів на засіданні комітету кредиторів 05.11.2021, враховуючи зняття даного питання з порядку денного на засіданні з посиланням на те, що вирішення такого питання не відноситься до компетенції комітету кредиторів. При цьому, засідання комітету кредиторів на протязі останнього року відбуваються за участі представника лише одного (з двох включених до комітету кредиторів) голосуючого кредитора - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" і така позиція самоусунення від прийняття рішення по поставленому судом питанню обґрунтованості витрачання коштів ліквідаційної маси, яке зачіпає інтереси всіх інших 16 кредиторів та 963 працівників боржника, яким заборгували майже 4 млн грн, відновленню їх прав не сприяє.

Виказана на засіданні комітету кредиторів позиція представника не узгоджується та є протилежною по суті позиції кредитора, наданою на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2021, в якій зазначалося, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ніколи не погоджувало, не погоджує, не схвалювало та не схвалює залучення сторонніх організацій до участі у справі, зокрема, які надають юридичні послуги, нарахування та оплати таких витрат. З огляду на тривалість справи про банкрутство, розміру кредиторських вимог до боржника, сум нарахувань, Товариство вважає, що таке залучення сторонніх осіб, які надають правову допомогу, із нарахуванням й виплатою сум коштів за такі послуги сприятиме подальшому збільшенню загальної суми заборгованості, порушенню майнових прав кредиторів, працівників Боржника тощо.

Внаслідок такої позиції представника єдиного голосуючого кредитора комітет кредиторів відмовився від розгляду винесеного судом питання та від прийняття принципового рішення, яке стосується інтересів всіх інших кредиторів.

Також суд зазначив, що укладені ліквідатором з ТОВ "Європейський правовий захист" Договір №04-09/18 від 04.09.2018 та Договір №04-09/18/1 від 04.09.2018 будь-яким попереднім складом комітету кредиторів взагалі не затверджувалися, укладені ліквідатором самостійно без будь-якого погодження з кредиторами.

В ухвалі від 23.02.2023 суд звернув увагу, що наразі КУзПБ надає саме комітету кредиторів повноваження щодо погодження дій ліквідатора, можливість прийняття рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Проте, слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Дії суду КУзПБ пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалень, а з тим, яких висновків дійде суд. Наявність різного роду схвалень, погоджень комітету кредиторів є додатковими гарантіями дотримання прав учасниками провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими схваленнями, погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях, при цьому їх досліджує та, виходячи з обставин справи, обґрунтовано враховує чи відхиляє.

Щомісячні звіти ліквідатора не є змістовними, фактично дублюють попередньо викладену інформацію, надаються без додатків, які б підтверджували викладене в них, не сприяють суду у належному здійсненні контрольної функції у справі, є формальними.

За даними банківських виписок з рахунку боржника в АКБ "Індустріалбанк", за період виконання обов`язків з 01.10.2020 по 31.01.2023 ліквідатор нарахував та перерахував на власний рахунок в якості основної грошової винагороди суму в розмірі 506 778,37 грн. Додаткову грошову винагороду ліквідатор отримав 16.11.2022 в розмірі - 170855,55 грн.

При цьому, сплати ліквідатор здійснював без звернення до суду з клопотанням про розгляд та затвердження судом відповідних звітів, надання оцінки їх обґрунтованості.

Вимоги вказаних вище ухвал ліквідатором не виконано, сплата основної грошової винагороди за певні періоди, в тому числі значного часу перебування на лікарняному та фактичної бездіяльності, проведена безпідставно.

Затвердження звітів ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди комітетом кредиторів, без проведеного аналізу виконаної арбітражним керуючим роботи, врахування наведеного в ухвалах суду щодо бездіяльності ліквідатора, з огляду на викладені вище обставини цього, суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до наданої АТ "Індустріалбанк" довідки про рух коштів по рахунку боржника станом на 21.02.2023, залишок коштів становить лише 32 550,00 грн.

Проте, за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", на рахунок ТОВ "Європейський правовий захист" ним безпідставно було перераховано коштів за договором №04-09/18 від 04.09.2018 про надання послуг юридичної допомоги - 660 000,00 грн, за договором №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування - 555000,00 грн, всього з ліквідаційної маси боржника протиправно витрачено 1215000,00 грн. До теперішнього часу кошти арбітражним керуючим ОСОБА_3 на ліквідаційний рахунок не повернуто.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою від 09.08.2022 суд, наряду з іншим, зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відшкодувати заподіяну боржнику ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 шкоду у розмірі 915000,00 грн (безпідставно сплачені ТОВ "Європейський правовий захист" суми коштів ліквідаційної маси), у строк до 05.09.2022 надати докази сплати коштів на рахунок боржника.

Цю ухвалу ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 проігнорував, будь-яких заходів до виконання судового рішення не здійснив.

В той же час, щойно зазначену ухвалу від 09.08.2022 у даній справі оскаржило в апеляційному порядку ТОВ "Європейський правовий захист".

За підсумками апеляційного розгляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду віл 27.02.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/6183/15 закрито.

Необхідно звернути увагу учасників у справі і на такі обставини, які пов`язані з діяльністю ліквідатора ОСОБА_3

Ухвалою від 30.06.2022 суд призначав розгляд справи на 09.08.2022 з витребовуванням в АКБ "Індустріалбанк" - у строк до 05.08.2022 виписки про рух коштів боржника за період з 25.01.2022 до 01.08.2022.

Відповідно до наданої суду АКБ "Індустріалбанк" виписки з рахунку боржника за період з 25.01.2022 по 01.08.2022, а надалі за період до 20.01.2023, ліквідатор перерахував 08.03.2022 громадянину ОСОБА_6 з рахунку боржника кошти в сумі 450 000 грн з призначенням платежу - за надані юридичні послуги у справі № 908/6183/15 згідно договору б/н від 04.01.2022.

За інформацією банку, ОСОБА_6 кошти на рахунок боржника повернув 22.07.2022 як помилково отримані.

За відкритими даними інтернет-ресурсів ОСОБА_6 є засновником та керівником ТОВ "Європейський правовий захист".

Ліквідатор 08.03.2022 на власний рахунок ОСОБА_3 з рахунку боржника перерахував кошти в сумі 50 000 грн як основну грошову винагороду у справі, без вказання періоду нарахування.

В судовому засіданні 09.08.2022 ліквідатор усно пояснив, що кошти як собі - 50000 грн на власний рахунок, так і 450 000 грн на рахунок ОСОБА_6 перерахував виходячи з стану в країні, військових дій, тощо.

Зрозумілих та обґрунтованих пояснень щодо таких дій відносно коштів боржника суд від ліквідатора в засіданні не отримав, тому зобов`язав ліквідатора надати письмові пояснення щодо їх підстав.

Відносно питання щодо заміну ліквідатора у справі про банкрутство питання ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень абз. 2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Порядок відсторонення арбітражного керуючого визначено ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а саме:

- арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою;

- відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

- комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства фактично передбачає чотири випадки відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

1) за його заявою;

2) за клопотанням учасника провадження;

3) за власною ініціативою суду;

4) за рішенням комітету кредиторів.

При цьому слід зазначити, що лише у випадках подання клопотання учасником провадження або за власною ініціативою суду законодавець передбачає встановлення та дослідження відповідних підстав для відсторонення арбітражного керуючого.

Вказане кореспондується з нормами ч. 6 ст. 61 КУзПБ, згідно з якими дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Натомість, у випадках подання заяви самим арбітражним керуючим або за клопотанням комітету кредиторів дослідження підстав для відсторонення арбітражного керуючого не вимагається, оскільки за умовами п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, а відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.

При цьому, суд відзначає, що законодавець не визначає обов`язку комітету кредиторів мотивувати своє рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого та наводити підстави, які передували прийняттю такого рішення.

Разом з тим, абзац 3 ст. 28 КУзПБ прямо визначає право комітету кредиторів звернутися з відповідним клопотанням незалежно від наявності підстав. У свою чергу абзац 4 даної статті виділяє два випадки для постановлення судом ухвали про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за наявності підстав для відсторонення;

- за клопотанням комітету кредиторів.

Таким чином, усунення арбітражного керуючого за клопотанням комітету кредиторів не вимагає доведення заявником наявності підстав для такого відсторонення, дослідженню підлягає лише дійсність волевиявлення кредиторів та її належне оформлення.

Так, згідно з п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" б/н від 20.02.2023, на засідання комітету цього дня винесено в тому числі питання з урахуванням ухвали від 31.01.2023, якою призначено судове засідання для вирішення питання щодо заміни ліквідатора, та з цього питання прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та про признання ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого - Бакуліна Івана Сергійовича .

У відповідності до ч.8 ст. 48 КУзПБ головою комітету кредиторів суду подано клопотання (б/н від 22.02.2023), згідно з яким комітет кредиторів просить суд припинити повноваження ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" іншого арбітражного керуючого - Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 98 від 01.02.2013; АДРЕСА_3 ).

Арбітражний керуючий Бакулін І.С., в свою чергу, подав суду заяву про надання згоди на участь у справі (вих.№ 02-11/66 від 20.02.2023), згідно з якою надав згоду на його призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк".

За таких обставин та зважаючи на наведені правові положення Кодексу України з процедур банкрутства, судом відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 30.01.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк".

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам.

Так, до заяви арбітражним керуючим Бакуліним І.С. додано укладений ним із страховою компанією діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 23.01.2023, в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у даній справі про банкрутство і зворотного не встановлено.

Також арбітражний керуючий Бакулін І.С. надав інформацію, згідно з якою він має відповідну освіту, належний рівень кваліфікації, належні організаційно-технічні можливості для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого та виконання повноважень у даній справі.

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись, не пропонувались.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Бакуліна І.С. від будь-кого не надходило.

За таких обставин, ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" судом призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 98 від 01.02.2013; АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 ; 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 428 ). Вирішено призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про хід ліквідаційної процедури.

Розгляд скарги кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати суд вирішив відкласти з метою врахування при розгляді скарги результатів перевірки діяльності (бездіяльності) арбітражного керуючого ОСОБА_3, проведення якої ухвалено судом Міністерству юстиції України, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (ухвала від 23.02.2023), однак результати якої станом на дату засідання не отримані.

Також суд вирішив відкласти винесене на розгляд у судовому засіданні питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023.

Стосовно цього суд зазначає наступне.

Ухвалою від 23.02.2023 суд зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- надати пояснення на скаргу кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати

- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2022;

- надати на розгляд суду детальний звіт про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, долучити докази перерахування чи отримання коштів;

- надати на розгляд суду детальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, з наведенням конкретного переліку вжитих особисто ліквідатором заходів по справі (зазначити дату, що саме вчинено, якщо направлено запит, вказати дату та вихідний номер документа, повідомлення, дату пред`явлення позову, прийняття участі у судовому засіданні, виїзд для опису майна, ревізії тощо з наданням доказу в підтвердження, якщо надавалися у справу раніше - вказати посилання на назву документа, дату, вихідний номер, тощо), долучити докази перерахування чи отримання коштів;

- надати суду пояснення щодо підстав перерахування 08.03.2022 громадянину ОСОБА_6 з рахунку боржника коштів в сумі 450 000 грн;

- надати суду пояснення щодо підстав перерахування 08.03.2022 на власний рахунок ОСОБА_3 з рахунку боржника коштів в сумі 50 000 грн.

На дату засідання 23.02.2023 від ліквідатора отримано звіт про хід ліквідаційної процедури (вих.№ 02-08/824 від 03.03.2023) з відображенням у ньому, зокрема, інформації про використання коштів з ліквідаційного рахунку боржника за період з 01.02.2023 по 01.03.2023, а саме:

- комісія банку - 250,00 грн.

- часткове погашення вимог кредиторів першої черги у справі № 908/6183/15 - 43,48 грн (виплачена сума заборгованості із заробітної плати),

- АК ОСОБА_3 - 39 000,00 грн (основна грошова винагорода за період з 01.07.2022 р. по 31.08.2022 р.),

- АК ОСОБА_3 - 59 700,00 грн (основна грошова винагорода за період з 01.09.2022 р. по 30.11.2022 р.),

- АК ОСОБА_3 - 28578,37 грн (часткова основна грошова винагорода за період з 01.12.2022 р. по 31.01.2023 р.),

- АК ОСОБА_3 - 1114,61 грн (відшкодування витрат за період з 01.07.2022 р. по 31.08.2022 р.),

- АК ОСОБА_3 - 2495,80 грн (відшкодування витрат за період з 01.09.2022 р. по 30.11.2022 р.),

- АК ОСОБА_3 - 1105,48 грн. (відшкодування витрат за період з 01.12.2022 р. по 31.01.2023 р.).

Водночас, вимоги ухвали суду про надання на розгляд суду детального звіту про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також детального звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023 арбітражний керуючий ОСОБА_3 проігнорував, рівно так не виконав й інші відповідні вимоги суду.

Розгляд справи суд відклав на 11.04.2023, 09.20.

У зв`язку із витребуванням Центральним апеляційним господарським судом матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Новікова М.В. на ухвалу суду від 15.03.2023, судове засідання 11.04.2023 не відбулось.

Ухвалою від 15.05.2023 суд призначив засідання для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про хід ліквідаційної процедури; розгляду скарги кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати; питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 на 08.06.2023, 10.00.

Ухвалою від 08.06.2023 засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про хід ліквідаційної процедури, розгляду скарги кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати, питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023, суд відклав, а також прийняв та призначив до розгляду подану заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про дострокове припинення повноважень (вх.№12396/08-08/23 від 08.06.2023) в засіданні на 28.06.2023 о 14.30.

Постановленою поза межами засідання 28.06.2023 ухвалою суд засідання для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про хід ліквідаційної процедури, скарги кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати, питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023, розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про дострокове припинення повноважень, призначене на 28.06.2023 о 14.30, переніс, ухваливши визначити дату засідання після повернення до Господарського суду Запорізької області відповідних матеріалів справи № 908/6183/15.

Наразі матеріали справи №908/6183/15 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

За час відсутності матеріалів справи до суду надійшли наступні документи:

1/ 29.06.2023 - заява про участь у справі (вих.№01-10/144 від 26.06.2023) арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни , яка дає згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", з копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1787 від 02.12.2016, договору №ДЦВАК/232/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 01.08.2022, свідоцтва про підвищення кваліфікації № НОМЕР_3 від 12.11.2021;

2/ 03.07.2023 - на електронну адресу суду, у подальшому - 11.07.2023 до канцелярії суду - інформація (вих.№ 83059/51212-32-23/23/21.1 від 27.06.2023) Міністерства юстиції України щодо результатів засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, згідно якої комісією прийнято рішення скасувати висновки акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 25.04.2023 № 10, складеного Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса), як такі, що не відповідають вимогам законодавства;

3/ 25.10.2023 - заява про правонаступництво (вих.№1051.ЕТЦ від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський експертно-технічний центр", в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - ДП "Придніпровський ЕТЦ" () на його правонаступника - ТОВ "Придніпровський ЕТЦ" (, м.Дніпро, вул.Ніла Армстронга, 1-Д), яку суд вважає за можливе прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 05.03.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС суд отримав від кредитора - АТ "Укрексімбанк" скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С., сформовану у підсистемі 05.03.2024.

В скарзі кредитор просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (свідоцтво № 98 від 01.02.2013) щодо нездійснення реалізації майна боржника, що є предметами застави;

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (свідоцтво № 98 від 01.02.2013) щодо несвоєчасного надання комітету кредиторів звітів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів в порядку встановленого ч. 4 ст. 61 Кодексу;

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (свідоцтво № 98 від 01.02.2013) щодо ненадання АТ «Укрексімбанк» (забезпечений кредитор) звіту щодо здійснення та відшкодування витрат, що стосуються заставного майна та непогодження таких витрат;

- відсторонити арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (свідоцтво № 98 від 01.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»;

- призначити ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Черпак А.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1787 від 25.11.2016).

Із змісту скарги кредитора слідує, що зборами кредиторів у справі було обрано комітет кредиторів у кількості трьох кредиторів: АТ "Укрексімбанк", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Мармолада Інвестмент Лімітед, яке ліквідовано.

Суд зауважує, що на черговому засіданні комітету кредиторів у справі, що відбулось 04.02.2020, серед інших, було розглянуто питання переобрання комітету кредиторів і до складу комітету включено два кредитори - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Компанію Мармолада Інвестмент Лімітед, яка має більше 25 % відсотків голосів, тому до комітету включається автоматично, згідно ст.48 КУзПБ (т.243, ар.с. 80).

АТ "Укрексімбанк" не є членом комітету кредиторів у справі №908/6183/15, є кредитором з вимогами, забезпеченими майном боржника, а також з поточними вимогами, заявленими під час здійснення ліквідаційної процедури, тому виступає лише кредитором з правом дорадчого голосу на комітеті.

Стосовно зазначення кредитором - АТ "Укрексімбанк" в скарзі про ліквідацію Компанії Мармолада Інвестмент Лімітед (код 293400), то з відкритих даних інтерент-ресурсів судом з`ясована інформація про ліквідацію даної компанії 21.04.2021.

Надані кредитором - АТ "Укрексімбанк" матеріали суд вважає достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити засідання у справі, у т.ч. для розгляду звіту ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про хід ліквідаційної процедури; скарги кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати; питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023; заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про дострокове припинення повноважень; заяви арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про участь у справі; заяви ТОВ "Придніпровський експертно-технічний центр" про правонаступництво кредитора; скарги кредитора - АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

Суд звертає увагу ліквідатора, всіх учасників, що ухвалою від 11.05.2016 за наслідками попереднього засідання суд визнав конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ) наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, з вимогами до боржника в розмірі 677548,02 грн четвертої черги задоволення;

2. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, з вимогами до боржника в розмірі 23505,89 грн четвертої черги задоволення;

3. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, з вимогами до боржника в розмірі 6695043,63 грн, з яких 5588531,88 грн четвертої черги та 1106511,75 грн шостої черги задоволення;

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11, з вимогами до боржника в розмірі 946482624,56 грн четвертої черги задоволення;

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2, з вимогами до боржника в розмірі 4367783,00 грн четвертої черги задоволення;

6. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45, з вимогами до боржника в розмірі 300000,00 грн четвертої черги задоволення;

7. фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , ідент.номер НОМЕР_4 з вимогами до боржника в розмірі 53823,11 грн, з яких 38312,00 грн основного боргу без урахування обов`язкових платежів четвертої черги задоволення, 1906,49 грн четвертої черги та 13604,62 грн - шостої черги;

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400, з вимогами до боржника в розмірі 17837727,53 грн четвертої черги задоволення;

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, 32, з вимогами до боржника в розмірі 520000,00 грн четвертої черги задоволення;

10. Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, з вимогами в розмірі 5518928,67 грн, з яких 2282347,67 грн другої черги задоволення та 3236581,00 грн третьої черги;

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпропетровськ, вул.Козакова, 3, з вимогами до боржника в розмірі 100276,63 грн четвертої черги задоволення;

затвердив реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру:

- вимог із заробітної плати працівникам в загальному розмірі 9066326,29 грн першої черги задоволення;

- вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ в розмірі 949328254,72 грн, в тому числі - 18343151,59 грн - пеня, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Ухвалою від 26.09.2018 року суд визнав недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством "ІнтерМікро Дельта, Інк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" ().

Надалі, 30.09.2019 суд ухвалив судове рішення, яким ухвалу Господарського Запорізької області від 17.02.2016 у справі № 908/6183/15 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Метал Холдінг" до боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" в сумі 946482624,56 грн - скасував, а конкурсні вимоги ТОВ "Метал Холдінг" до боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" в сумі 946482624,56 грн - відхилив.

За даними ЕДРЮОФОП та ГФ, витяг від 06.03.2024 долучено до матеріалів справи, юридичну особу кредитора - 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів - припинено в результаті ліквідації, про що до реєстру внесено запис від 23.12.2019 за № 1022678.

Таким чином, визначені ухвалою від 11.05.2016 року кредитори є конкурсними з правом вирішального голосу, за виключенням кредиторів Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос та 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, яких ліквідовано, та кредитора ТОВ "Метал Холдінг", вимоги якого відхилено за наслідками перегляду судового рішення про визнання їх вимог за нововиявленими обставинами (ухвала суду від 30.09.2019 у даній справі).

Щодо кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада" на даний час Господарським судом Одеської області здійснюється провадження у справі №923/1350/20 про банкрутство, постановою від 12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013, м. Херсон проїзд Військовий 6, каб. № 209).

Представництво всіх кредиторів у справі фактично єдиним кредитором АТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не відповідає наразі необхідному рівню представництва та захисту інтересів кредиторів, враховуючи відсутність належного реагування комітету кредиторів на встановлені судом порушення вимог законодавства про банкрутство попереднім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3, незадоволення як конкурсних, так і поточних вимог податкових органів (конкурсні вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області складають - 5 518 928,67 грн, з яких 2282347,67 грн другої черги задоволення та 3236581,00 грн третьої черги), органів Пенсійного фонду України, значну непогашену заборгованість перед працівниками боржника та відсутність належних заходів до її погашення з боку ліквідаторів (заборгованість із заробітної плати 963 колишнім працівникам банкрута станом на 01.02.2023 складала 2 830 504,37 грн), непогашення вимог інших кредиторів, за винятком часткового погашення вимог кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" за рахунок реалізації заставного майна боржника.

Тому суд зобов`язує ліквідатора організувати проведення та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів з більш представницьким складом, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі до семи осіб (не більше).

При призначенні дати та часу наступного засідання враховані задоволені раніше клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, АТ «Укрексімбанк» про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та засідання призначено в такому ж режимі.

Зазначається, що учасники справи не позбавлені можливості звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (знаходячись при цьому у власному робочому офісі тощо, тобто без потреби переміщення до приміщення будь-якого суду), надавши таку заяву суду у визначені законодавством строки та порядку.

Керуючись ст. 2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання з розгляду справи, звіту ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про хід ліквідаційної процедури, розгляду скарги кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 при сплаті заборгованості із заробітної плати, питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023, заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про дострокове припинення повноважень, заяви арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про участь у справі; заяви ТОВ "Придніпровський експертно-технічний центр" про правонаступництво кредитора; скарги кредитора - АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. призначити на 11.04.2024 об 11.00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити АТ "Укрексімбанк" (представнику Банку), ліквідатору, учасникам у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", арбітражному керуючому ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні 11.04.2024 об 11.00 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 11.04.2024 об 11.00 по справі № 908/6183/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11.04.2024 об 11.00 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також особи арбітражного керуючого ОСОБА_3/за умови прибуття до суду для участі в засіданні/.

3. Зобов`язати у строк до 04.04.2024:

ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

1) надати звіт про проведену роботу по справі станом на дату засідання, з відображенням

- вжитих заходів та наданням документів на підтвердження реалізації майна боржника, в тому числі заставного, та погашення вимог кредиторів, в тому числі по заробітній платі, вказати актуальний розмір такої заборгованості;

- до повернення у ліквідаційну масу безпідставно сплачених та отриманих попереднім ліквідатором коштів, з урахуванням висновків, викладених в ухвалах суду від 11.08.2020, від 30.09.2020, від 04.11.2020, 23.02.2023;

- отримання документів по справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3;

2) організувати проведення та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів з більш представницьким складом, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі до семи осіб (не більше);

3) надати письмові пояснення на скаргу АТ "Укрексімбанк" з документальним обґрунтуванням;

4) надати актуальний реєстр вимог кредиторів у справі, з визначенням кредиторів, які мають право вирішального голосу;

кредиторів, збори кредиторів, комітет кредиторів, ліквідатора, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - провести засідання зборів кредиторів, комітету кредиторів, на якому розглянути:

- питання формування нового комітету кредиторів з урахуванням актуального складу кредиторів у справі, які мають право вирішального голосу, та визначення більш представницького складу комітету кредиторів з урахуванням ухвали суду від 11.05.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі та положень ч. 6 ст. 48 КУзПБ щодо визнання кількісного складу комітету кредиторів у справі про банкрутство, залучення максимальної кількості кредиторів до участі у роботі комітету кредиторів (не більше 7 осіб);

- надати письмово позицію на скаргу АТ "Укрексімбанк", по всіх питаннях, винесених на розгляд засідання;

фізичну особу ОСОБА_4 - надати письмово актуальну позицію по скарзі з урахуванням висновків ухвали від 15.03.2023 та відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 30.01.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, );

ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Рікада" арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича - надати інформацію про здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №923/1350/20, ліквідацію боржника ТОВ "Торговий дім "Рікада";

Міністерство юстиції України - надати інформацію про наявність на даний час свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого у ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича , арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни , місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого та засоби зв`язку з арбітражним керуючим; інформацію про проведені перевірки діяльності вказаних арбітражних керуючих, виявлені порушення, притягнення до відповідальності, накладені стягнення протягом їх діяльності.

4. АТ "Укрексімбанк" - невідкладно направити скаргу з додатками ліквідатору арбітражному керуючому Бакуліну І.С. , всім кредиторам у справі, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), докази направлення - представити суду;

5. Пенсійний фонд України, ДПС України, кредиторів у справі - надати інформацію про можливість входження у склад комітету кредиторів у справі про банкрутство №908/6183/16, актуальну інформацію про наявність грошових вимог до боржника, їх погашення під час процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , Пенсійному фонду України, ДПС України, Міністерству юстиції України, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), ліквідатору арбітражному керуючому Бакуліну І.С., кредиторам, арбітражному керуючому Косенку С.Г., арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому Черпак А.Ю., Північному апеляційному господарському суду (у т.ч. до електронних кабінетів підсистеми "Електроний суд" ЄСІТС, на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді).

Повідомлення про ухвалу та дату засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного вебпорталу "Судова влада України".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко