УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за вх. № 7394/2023

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

у справі № 920/857/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 19 311 535,30 дол. США та 43 794 094,96 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання договорів недійсними,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання договору недійсним та визнання зобов`язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №920/857/20 апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі №920/857/20 повернуто без розгляду.

23.10.2023 ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

11.12.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №920/857/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий - Булгакова І. В., судді: Бенедисюк І. М., Малашенкова Т. М.

11.12.2023 ухвалою Верховного Суду, зокрема, поновлено строк на подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №920/857/20 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.01.2024 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 454/1883/22.

25.01.2024 (через систему "Електронний суд") від АТ "Банк Кредит Дніпро" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання, в якому банк просить повернути матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для забезпечення можливості продовження апеляційного розгляду справи, а касаційне провадження здійснювати за копіями матеріалів справи.

06.02.2024 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №920/857/20. У задоволенні клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду справи - відмовлено. Зупинено касаційне провадження з розгляду касаційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №920/857/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №454/1883/22.

21.02.2024 (через систему "Електронний суд") від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про відвід суддів Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М. від розгляду справи № 920/857/20, яке зареєстровано Судом 22.02.2024.

26.02.2023 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20. Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід суддів Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М. від розгляду справи № 920/857/20 в частині доводів щодо безпідставного зупинення провадження у справі та відмови у задоволенні заяв визнати необґрунтованим. Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід суддів Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М. від розгляду справи № 920/857/20 в частині доводів про невідповідність спеціалізації названої колегії задовольнити. Справу №920/857/20 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2024 №32.2-01/357 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/857/20.

28.02.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 920/857/20 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

Враховуючи викладене справа № 920/857/20 за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у справі № 920/857/20, станом на дату постановлення цієї ухвали не усунуті, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 920/857/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік