ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 924/215/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали заяви представника Хмельницької обласної військової адміністрації про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

2. Акціонерного товариства „Укрзалізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінсайд Лайт" , м. Чернівці

про стягнення 2 395 093,24 грн., яких: 1 697 470,36 грн. пені, 655 294,08 грн. інфляційних втрат та 42328,80 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача - Присяжний О.І. - згідно посвідчення

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явилися

за участю прокурора - Коханський В.В. згідно посвідчення

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р по справі 924/215/23 позов заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів 2. Акціонерного товариства „Укрзалізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт", м. Чернівці про стягнення 2 395 093,24 грн., яких: 1 697 470,36 грн. пені, 655 294,08 грн. інфляційних втрат та 42 328,80 грн. 3% річних, задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" м. Чернівці на користь Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький 1 325 950,06 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ „Вінсайд Лайт", м. Чернівці, на користь Хмельницької обласної прокуратури 19 889,25 грн. судових витрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р. у справі №924/215/23 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" м.Чернівці, на користь Хмельницької обласної військової адміністрації м.Хмельницький, 244 358,44 грн. пені.

Стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" м.Чернівці, на користь Хмельницької обласної прокуратури 7 330,75 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь ТОВ "Вінсайд Лайт" м.Чернівці, 18 837,75 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. видано відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023р. касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. у справі № 924/215/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрито.

Касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/215/23 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишено без задоволення.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. у справі № 924/215/23 залишено без змін.

27.02.2024р. на адресу суду надійшла заява представника Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, де останній просить суд: "встановити порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р. № 924/215/23 шляхом перерахування стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" (58018, м.Чернівці, пров.Складський, буд.11-Б, ) 244 358,44 грн. пені на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Геродойця, б.5, , ІПН 55) р/р НОМЕР_1 , Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (АТ "Ощадбанк")."

Ухвалою суду від 28.02.2024р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Хмельницької обласної військової адміністрації з вимогою (АСВП №73731873) від 12.01.2024 № 3640/2 про надання банківський реквізитів для перерахування коштів стягнутих державним виконавцем з ТОВ "Вінсайд Лайт" на депозитний рахунок відділу в межах виконавчого провадження: АСВП №73731873 з примусового виконання наказу №924/215/23.

Листом від 30.01.0224р. №20 Управління фінансово-господарського забезпечення апарату Хмельницької обласної військової адміністрації, повідомила, що відповідно до положень Бюджетного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 3 травня 2022 року № 528 "Деякі питання фінансування закупівлі товарів тривалого зберігання в умовах воєнного стану", Хмельницька обласна військова адміністрація не уповноважена на отримання коштів для їх подальшого перерахування АТ "Укрзалізниця".

У зв`язку із вище викладеним на думку представника Хмельницької обласної державної адміністрації виникла необхідність у зміні способу та порядку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Положеннями ст.331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено: державний виконавець має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

В свою чергу, ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлює, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

На підтвердження обставин викладених у заяві представника Хмельницької обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2018р. у справі №924/215/23 заявником долучено до матеріалів заяви: вимога (АСВП №73731873) другого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3640/2 від 12.01.2024р., лист Управління розвитку агропромислового комплексу та земельних відносин Хмельницької обласної військової адміністрації №24-73/2024 від 30.01.2024р., лист Управління фінансово-господарського забезпечення апарату Хмельницької обласної військової адміністрації №09/2/2024 від 30.01.2024р.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, затверджених постановою КМУ від 03.05.2022 №528 «Деякі питання фінансування закупівлі товарів тривалого зберігання в умовах воєнного стану» - головним розпорядником субвенції визначено Міністерство інфраструктури України.

Положеннями п.п. 3-5 цього Порядку передбачено, що використання субвенції здійснюється з дотриманням умов тристоронніх договорів, замовниками за якими є обласні, Київська міська військові адміністрації, а платником за грошовими зобов`язаннями замовників за договорами - АТ "Укрзалізниця". Субвенція надається шляхом її перерахування Міністерством інфраструктури України на рахунок АТ «Укрзалізниця», відкритий в державному банку. Кошти, використані АТ "Укрзалізниця" для здійснення оплати за договорами, є субвенцією, що передана з державного бюджету до місцевих бюджетів у сумі такого платежу.

Північно-західний господарський суд в постанові від 07.09.2023р. зазначив, що оскільки замовником товару, який в порушення умов укладеного Договору поставки не було вчасно поставлено саме Хмельницькій ОВА, то остання є органом державної влади, уповноваженим на захист державних інтересів у спірних правовідносинах. Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна заява подана Прокурором до суду в інтересах держави в особі Хмельницької ОВА є правомірною.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах заяви та додані докази, оцінюючи їх в сукупності, оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" на користь Хмельницької обласної військової адміністрації 244 358,44 грн. пені, а постановою Верховного Суду від 07.11.2023р. вказана постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін, господарський суд приходить до висновку, що заява представника Хмельницької обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р. у справі №924/215/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволені заяви Хмельницької обласної військової адміністрації про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення суду від 18.05.2023р. по справі №924/215/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2024р. і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим.

1 - до матеріалів справи

2- Хмельницька обласна прокуратура - на ел.адресу -

3- Хмельницькій ОДА - на ел.адресу -

4- Представнику Хмельницької ОДА Антонюку Н.В. на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - ТОВ "Вінсайд Лайт", на ел. адресу -

6 - Західний офіс Державної аудиторської служби - на ел.адресу -

7 - Акціонерне товариство „Укрзалізниця" - на ел.адресу -