ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2024 р.м. Одеса № 916/832/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№856/24

За позовом: Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1, )

До відповідача: Приватного підприємства «М-АРТ ПЛЮС» (65053, м. Одеса, Миколаївська дорога, 172 Г, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСА 2» про стягнення заборгованості основного боргу у розмірі 441 184 грн 94 коп., пені у розмірі 72 244 грн 12 коп., 3% річних за користування коштами у розмірі 5 995 грн 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 948 грн 12 коп.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, відсутня інформація щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів.

Крім того, у відповідності до п.п.6-8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення зазначених норм, позовна заява Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» не містить інформації, передбаченої положеннями п.п. 6-8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (вх.№856/24 від 01.03.2024р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати інформацію щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; про наявність у позивача або у третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову;

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога