ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/355/23

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 6912 грн неустойки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення 6912 грн неустойки.

Ухвалою суду від 24.01.2024 судове засідання по розгляду справи №907/355/23 відкладено на 24.01.2024 з викликом уповноважених представників сторін.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач на адресу суду надіслала клопотання б/н від 23.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1694/24 від 04.03.2024), за змістом якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з її перебуванням за кордоном.

Водночас надісланим на адресу суду клопотанням (заявою) б/н від 23.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1643/24 від 01.03.2024) відповідач просить долучити до матеріалів справи копію листа Держпродспоживслужби України №В-3846/Б-3851 від 30.11.2023, а також акту візуального обстеження будівлі адмінбудинку літ. А, загальною площею 199,2 кв.м., що перебуває на балансі Великоберезнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якості доказів у підтвердження факту проживання в означеному об`єкті нерухомості сім`ї у складі гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 . На переконання відповідача, вказані документи свідчать про обставину грубого порушення самим позивачем взятих на себе договірних зобов`язань, що знайшло свій вияв у продажу на аукціоні житлової будівлі, де мешкає четверо осіб.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Із огляду на наявність сумнівів щодо добросовісного виконання позивачем процесуального обов`язку щодо доказів та беручи до уваги долучені відповідачем до матеріалів справи документи, з яких вбачається факт проживання у спірному об`єкті нерухомості фізичних осіб, суд вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати у позивача докази у підтвердження того, чи станом на дату укладення між сторонами Договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації окремого майна будівлі адмінбудинку літ. А, загальною площею 199,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за результатами аукціону №449/2 від 15.02.2022, у спірному приміщенні були чи не були зареєстровані та мешкали чи не мешкали будь-які фізичні особи.

Згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 74, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/355/23 відкласти на 03 квітня 2024 р. на 12:00 год. з викликом уповноважених представників сторін.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Зобов`язати позивача у строк до 01.04.2024 подати господарському суду:

- документальні докази у підтвердження того, чи станом на дату укладення між сторонами Договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації окремого майна будівлі адмінбудинку літ. А, загальною площею 199,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за результатами аукціону №449/2 від 15.02.2022, у спірному приміщенні були чи не були зареєстровані будь-які фізичні особи.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА, в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити ПОЗИВАЧА про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.