ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/39/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/39/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж, смт. Маневичі, Волинської області

до Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, Волинської області

про стягнення 448027,84 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Бегель О.П. директор (діє в порядку самопредставництва),

в с т а н о в и в:

03.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №853 від 19.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж, в якій позивач просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради 448027,84 грн., з них: 339026,40 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №272 від 03.01.2021, 101968 грн. штрафних санкцій за обліковою ставкою НБУ за період з 10.04.2023 по 18.12.2023, 7033,44 грн. процентів річних за період з 10.04.2023 по 18.12.2023.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву №853 від 19.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких обґрунтувати початок нарахування пені і процентів річних з 10.04.2023; письмових пояснень про те, коли (конкретні дати) були підписані акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт.

16.01.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2024.

Ухвалою суду від 19.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.02.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12.02.2024.

12.02.2024 на електронну адресу суду та 13.02.2024 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 307/14-06/2-24 від 09.02.2024, в якому відповідач погоджується з позовними вимогами частково в частині оплати робіт та товарів, які передбачені в проектно-кошторисній документації, а також оплати робіт та товарів ціна яких відповідає договірній ціні та кошторисам, які є додатками до договору підряду №272 від 03.09.2021.

13.02.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача.

Згідно із. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно із п.2 ч. 6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву надійшов на електронну адресу суду 12.02.2024, тобто у строк встановлений судом.

Однак, відсутні належні та допустимі докази надіслання відзиву на позов позивачу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем законодавчо визначеного порядку подання відзиву на позов.

Однак, враховуючи подання відзиву на позов у встановлений строк, суд приймає відзив на позовну заяву № 307/14-06/2-24 від 09.02.2024, одночасно зобов`язано відповідача направити відзив на позовну заяву позивачу, а належні докази надіслання подати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2024 було відкладено підготовче засідання на 06.03.2024; зобов`язано відповідача надіслати позивачу відзив на позовну заяву, належні докази надіслання подати суду; запропоновано позивачу подати суду до 04.03.2024 відповідь на відзив відповідача.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

04.03.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №461/14-06/2-24 від 04.03.2024.

Суд не прийняв до розгляду відзив на позовну заяву який надійшов до суду 04.03.2024 та додані до нього докази: довідки про зміни до річного розпису бюджету на 2023 рік від 08.02.2023, від 27.07.2023, від 07.12.2023, від 13.12.2023; фіскальний чек від 04.03.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник відповідача уточнив, в якій частині визнає і в якій частині не визнає позовні вимоги, а саме: в частині стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 166346,21 грн. відповідач позовні вимоги визнає, а в частині стягнення заборгованості у розмірі 175680,19 грн. заперечує; також відповідач не визнає позов в частині стягнення 101968 грн. штрафних санкцій за обліковою ставкою НБУ за період з 10.04.2023 по 18.12.2023та 7033,44 грн. процентів річних за період з 10.04.2023 по 18.12.2023.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник відповідача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2024 року на 16:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева