ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/99/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/99/24

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до Фізичної особи-підприємця Єлової Тетяни Адамівни, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 09.08.2022, №3 від 28.12.2022 та стягнення 41334,38 грн.,

за участю представників:

від позивача-1: н/з,

від позивача -2: н/з,

від відповідача: Носков О.М. адвокат (ордер серія АС №11086885 від 06.03.2024),

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Супрунюк Т.А. (службове посвідчення №071771 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

30.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №53-879вих-24 від 26.01.2024 Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради, Північного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Єлової Тетяни Адамівни, в якій заступник керівника Луцької окружної прокуратури просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2022 до договору від 15.02.2022 №11/02/22;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.12.2022 до договору від 15.02.2022 №11/02/22;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Єлової Тетяни Адамівни на користь Департаменту освіти Луцької міської ради кошти в сумі 41334,38 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду Волинської області від Північного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.02.2024 до Господарського суду Волинської області від Північного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення №262525-17/641-2024 від 15.02.2024.

01.03.2024 до Господарського суду Волинської області від відповідача надійшов на позовну заяву №26/02-2024 від 01.03.2024.

05.03.2024 на електронну адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання №16-11/121/2004 від 05.03.2024, в якому позивач-1 просить розглядати справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Позов просить задовольнити.

06.03.2024 в судовому засіданні прокурор просила надати час для ознайомлення з відзивом на позов та подати відповідь на відзив.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення прокурору та позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив :

1. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2024 року на 10:30 год.

2. Запропонувати прокурору та позивачам подати суду до 25.03.2024 відповідь на відзив відповідача.

3. Забезпечити участь представнику Північного офісу Держаудитслужби у підготовчому засіданні 27.03.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

7. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева