ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/784/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" 149.040,80 грн основної заборгованості, 47.286,30 грн пені, 1.295,51 грн трьох процентів річних, 1.793,70 грн інфляційних втрат, на підставі договору поставки від 21.09.2021 №2156,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Дніпропетровської області 23.02.2024 видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛ.ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, Запорізька область, місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЦИМЛЯНСЬКА, будинок 29-А; ідентифікаційний код 34155997) 149.040,80 грн (сто сорок дев`ять тисяч сорок грн 80 к.) основної заборгованості, 47.286,30 грн (сорок сім тисяч двісті вісімдесят шість грн 30 к.) пені, 1.295,51 грн (одну тисячу двісті дев`яносто п`ять грн 51 к.) трьох процентів річних, 1.793,70 грн (одну тисячу сімсот дев`яносто три грн 70 к.) інфляційних втрат, 302,80 грн (триста дві грн 80 к.) судового збору.

Через систему "Електронний суд" 07.03.2024 від боржника надійшла заява від 07.03.2024 за вих. №б/н про скасування судового наказу у справі №904/784/24, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області 23.02.2024.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що боржник із заявленими вимогами стягувача не згоден, вважає що вимоги заявника є необґрунтованими, боржник ставить під сумнів розмір суми основної заборгованості за вказаними видатковими накладними, оскільки оплата за спірним договором здійснювалися в накопичувальному порядку і як результат суму гіпотетичного боргу можливо розглядати виключно шляхом співставлення сум поставок та сум оплат за весь період дії договором, також боржник зазначає, що відповідальність за порушення строків поставки передбачена п.7.1. договору покладається саме на стягувача, проте останній помилково застосовує її до боржника, а тому боржник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024.

Розглянувши заяву боржника від 07.03.2024 за вих. №б/н про скасування судового наказу, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржника від 07.03.2024 за вих. №б/н про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника від 07.03.2024 за вих. №б/н про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 у справі №904/784/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛ.ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, Запорізька область, місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЦИМЛЯНСЬКА, будинок 29-А; ідентифікаційний код 34155997) 149.040,80 грн (сто сорок дев`ять тисяч сорок грн 80 к.) основної заборгованості, 47.286,30 грн (сорок сім тисяч двісті вісімдесят шість грн 30 к.) пені, 1.295,51 грн (одну тисячу двісті дев`яносто п`ять грн 51 к.) трьох процентів річних, 1.793,70 грн (одну тисячу сімсот дев`яносто три грн 70 к.) інфляційних втрат, 302,80 грн (триста дві грн 80 к.) судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк