ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/796/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретаря судового засідання Човган І.І., розглянув заяву (вх.№2-364/24 від 06.03.2024р.) Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, )

До: Компанії NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands) (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роад, Аджелтейк, Маджуро, МН 96960, Маршаллові Острови)

про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912)

Представники сторін:

Від ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»: Самсонович О.А. на підставі ордера серії АМ №1080303 від 28.02.2024р., Заржицька В.О.- на підставі ордера серії ВН №1340207 від 05.03.2024р., Стеценко А.В. на підставі ордера серії АІ №1560575 від 04.03.2024р.

Від Future Marine Investments Ltd Бобрик О.А. на підставі ордера серії ВН №1339438 від 29.02.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про накладення арешту на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл; заборону капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), накладено арешт на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960,, Marshall Islands ), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: ) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл. Заборонено капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл. Встановлено ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову до Компанії NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands).

01 березня 2024р. до суду надійшла заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03 2024р. заяву Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. повернуто заявнику без розгляду.

06 березня 2024р. до суду від Компанії Future Marine Investments Ltd надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р., в обгрунтування якої заявник зазначає, що саме Компанія Future Marine Investments Ltd, а не Компанія NORDEA SHIPPING CO, є зареєстрованим власником судна, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію судна в судновому реєстрі Республіки Палау від 20.02.2024р. і на момент виникнення морської вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» Компанія Future Marine Investments Ltd, так само як і зараз, судно не знаходилося у власності особи, відповідальною за морською вимогою судновласника судна NORDEA STAR компанії NORDEA SHIPPING CO.

Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію судна NORDEA STAR в судновому реєстрі Республіки Палау від 20.09.2022р. зазначене судно належить Компанії NORDEA SHIPPING CO, яка і має відповідати за морською вимогою.

На момент виникнення морської вимоги судно (IMO: 9545912) мало назву «JC Future», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію судна в судновому реєстрі Республіки Палау від 09.05.2023р., а також інформацією, наявною у діючому Сертифікаті про реєстрацію судна від 20.02.2024р. При цьому, ідентифікуючою ознакою морського судна є його ІМО номер (у нашому випадку - 954512), який є незмінним на протязі усього існування судна, навіть при зміні його назви, власника чи країни реєстрації. Діючий сертифікат про реєстрацію Судна від 20.02.2024 року також містить посилання на його попередню назву («JC Future») і національність (Панама).

Заявник вважає, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» не було надано належних доказів того, що на момент виникнення морської вимоги та на момент арешту судна судно NORDEA STAR належало на праві власності Компанії NORDEA SHIPPING CO.

При цьому, заявник звернув увагу суду на те, що у Звіті про аварію NORDEA STAR від 03.01.2024р. вказано, що зареєстрованим власником цього судна є Компанія Seiyo Spirit Maritime S.A., а бенефіціарним власником Компанія Sea Carrier Shpping Compani Limited.

Надану заявником інформацію з міжнародної інформаційної системи Equasis щодо судна Компанія Future Marine Investments Ltd вважає неточною та помилковою, адже, у примітках до витягу (Відмова від відповідальності) зазначено, що «Незважаючи на те, Еквазіс докладає усіх зусиль для надання точної інформації, це не виключає можливості ненавмисних пропусків або неточностей».

Заявник також зазначив, що надані Судновласником суду сертифікати щодо реєстрації обох суден є належними і допустимими доказами, які підтверджують відсутність у Заявника морської вимоги до власника Судна і підстав для арешту Судна, адже, свідоцтво про реєстрацію судна у судновому реєстрі є у всьому світі достатнім доказом права власності на судно. Для реєстрації судна у судновому реєстрі необхідною умовою є подання власником реєстратору документів, які підтверджують право власності на судно, і тому видане свідоцтво про реєстрацію судна, яке містить інформацію про власника судна, не потребує надання третім особам будь-яких додаткових доказів на підтвердження права власності на судно (наприклад, договору купівлі-продажу судна). Реєстр судноплавства є первинним органом реєстрації суден і тільки згодом така інформація може потрапити до інформаційних баз. Отже, інформація, яка міститься у базах даних, на які посилається Заявник не є актуальною і є по суті неналежними доказами по справі.

На підтвердження своєї позиції заявник надав до суду нотаріально посвідчений переклад на українську мову Тимчасового свідоцтва про реєстрацію судна MY FUTURE (IMO: 9545912), виданого 20.02.2024р., нотаріально посвідчений переклад Судового патенту від 09.05.2023р. зі строком дії до 08.05.2028р., з яких вбачається, що судновласником судна MY FUTURE (IMO: 9545912) є Компанія Future Marine Investments Ltd .

Крім того, 07 березня 2024р. до суду від заявника надійшла заява про долучення доказів, додатками до якої є нотаріально посвідчений переклад на українську мову Апостильованого Свідоцтва про реєстрацію Компанії Future Marine Investments Ltd на підтвердження правосуб`єктності за відповідним іноземним законом.

За таких обставин, заявник вважає, що Судновласник надав суду достатні докази (свідоцтва про реєстрацію суден) того, що Судно на момент арешту не знаходилось у власності особи, яка має відповідати за морською вимогою Заявника (не кажучи про те, що Заявник взагалі не довів суду, яка сама компанія є відповідальною за його морською вимогою) і більш того, докази того, що Судно не знаходилось у власності особи, яка є відповідальною за морською вимогою заявника, на момент виникнення такої вимоги, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р.

Ухвалою суду від 06.03.2024р. заяву Компанії Future Marine Investments Ltd прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви на 07.03.2024р.

07 березня 2024р. до суду від ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої Товариство зазначило, що в порушення положень абз.2 ч.1 ст.170 ГПК України Компанією не було додано до заяви документу, що підтверджує правосуб`єктність її за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізованого в установленому законом порядку.

За таких обставин, посилаючись на положення ч.4 ст.170 ГПК України, Товариство вважає, що наявні підстави для повернення заяви Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Представник Компанії Future Marine Investments Ltd в судовому засіданні проти задоволення клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» заперечує, посилаючись на надання до матеріалів справи документів, оформлених належним чином, що підтверджують правосуб`єктність Компанії.

Розглянув матеріали заяви, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття ст. 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 (вх.№ 2-364/24 від 06.03.2024р.) відповідає положенням ст.170 НПК України, та, зокрема, містить інформацію про те, що переклад на українську мову свідоцтва про реєстрацію судновласника займає час для здійснення, у зв`язку із чим буде наданий пізніше.

Так, 07.03.2024р. в системі «Електронний суд» Компанією було подано нотаріально посвідчений переклад на українську мову Апостильованого Свідоцтва про реєстрацію Компанії Future Marine Investments Ltd на підтвердження правосуб`єктності за відповідним іноземним законом.

За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави для повернення заяви заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 (вх. № 2-364/24 від 06.03.2024р.) без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про повернення без розгляду заяви Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 (вх. № 2-364/24 від 06.03.2024р.) без розгляду - відмовити.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024р.

Суддя Н.В. Рога