ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/602/24

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця Киричка Дмитра Вадимовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Київська обл., с. Озерна

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Киричка Дмитра Вадимовича б/н від 07.03.2024 року (вх. №362/24 від 08.03.2024) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за Договором №8-29/03 від 29.03.2020 року у розмірі 6512964,79 грн., з яких 2372550,00 грн. основного боргу, 1231388,45 грн. інфляційних втрат, 277810,84 грн. 3% річних та 2631215,50 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві має зазначатися повне найменування юридичних осіб, які є стороною у справі.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу.

Отже, позивачем фактично не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Однак, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як встановлено ч. 3 зазначеної статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 97694,47 грн., однак, позивачем жодних доказів сплати судового збору до позову не додано.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що на копіях виписки з ЄДРПОУ; Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем №8-29/03 від 29.03.2020 року, додаткової угоди №1 від 15.04.2020 року з додатками та актами; актів надання послуг з рахунками фактурами, які додано до позовної заяви та банківських виписках відсутня дата їх засвідчення.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви копії виписки з ЄДРПОУ; Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем №8-29/03 від 29.03.2020 року, додаткової угоди №1 від 15.04.2020 року з додатками та актами; актів надання послуг з рахунками фактурами, які додано до позовної заяви та банківські виписки не засвідчені належним чином у зв`язку з відсутністю на них дати засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Киричка Дмитра Вадимовича б/н від 07.03.2024 року (вх. №362/24 від 08.03.2024) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за Договором №8-29/03 від 29.03.2020 року у розмірі 6512964,79 грн., з яких 2372550,00 грн. основного боргу, 1231388,45 грн. інфляційних втрат, 277810,84 грн. 3% річних та 2631215,50 грн. пені залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доповнення до позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- належним чином засвідчені копії виписки з ЄДРПОУ; Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем №8-29/03 від 29.03.2020 року, додаткової угоди №1 від 15.04.2020 року з додатками та актами; актів надання послуг з рахунками фактурами, які додано до позовної заяви та банківських виписок.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць