ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3199/23

За позовом Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1", Київська обл., Бориспільський р-н., сільрада Вороньківська

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент", Київська обл., Бориспільский р-н., с. Жереб`ятин;

2) ОСОБА_1 , Київська обл., смт Ставище

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Трохимець О.П.;

відповідача 1 Гарбарук С.М.;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

Обставини справи:

Громадська організація садівниче товариство Тополька-1 звернулось до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент; 2) ОСОБА_1 ; 3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1054 від 20.08.2009 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539, посвідчений приватним нотаріусом Голуб Н.Ю., визнати недійсним та скасувати державний акт ЯИ № 441761 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0539 та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі по земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:2976, що знаходиться за адресою: Вороньківська сільська рада, Бориспільський район, Київська область.

В ухвалі суду від 31.01.2024 суд зазначив, що клопотання позивача про виклик свідків та заява про зміну предмету позову будуть розглянуті в судовому засіданні 28.02.2024.

12.02.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення, в яких просить суд застосувати процесуальні наслідки до клопотання позивача про виклик свідків та заяви про зміну предметі позову передбачені ГПК України та ЗУ № 3200-IX від 29 червня 2023 року.

14.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення проти заяви відповідача 1 про застосування позовної давності, клопотання про витребування доказів (вих. 559 від 07.02.2024; вих. 560 від 07.02.2024; вих. 561 від 07.02.2024).

Представники відповідачів 2, 3 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 21.12.2023 та 31.01.2024 не виконали.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "адресат ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити без розгляду клопотання позивача про виклик свідків та заява про зміну предмету позову, заперечення проти заяви про застосування позовної давності, клопотання про витребування доказів (вих. 559 від 07.02.2024; вих. 560 від 07.02.2024; вих. 561 від 07.02.2024), посилаючись на ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивач є юридичною особою, а клопотання та заяви подані адвокатом, суд повертає їх заявнику, оскільки не відповідають вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3199/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.04.2024 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована