УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/8676/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 650 833,35 дол. США та 59 811 597,30 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 за період з 27.11.2017 по 21.05.2018 у розмірі 650 833,35 дол. США та 59 811 597,30 грн., яка складається з:

- заборгованість по процентам - 650 833,35 дол. США;

- пеня по кредиту - 51 509 689,09 грн.;

- пеня по процентам - 2 888 577,25 грн.;

- 3% річних по тілу кредиту - 4 884 860,06 грн.;

- 3% річних по процентам - 268 470,90 грн.;

- штраф - 260 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідачем) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 (далі - Кредитний договір), у зв`язку з чим, на твердження позивача, у відповідача станом на 22.11.2017 виникла заборгованість в сумі 12 917 864,59 дол. США та 114 937 938,02 грн. та за таких обставин позивач звернуся із відповідним позовом до Господарського суду міста Києва, за яким відкрито провадження у справі № 910/22113/17. Оскільки станом на час звернення позивача з даним позовом до Господарського суду міста Києва відповідач не сплатив існуючу заборгованість, то проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за невиконання та порушення умов Кредитного договору нараховані позивачем по 21.05.2018, що і стало підставою звернення з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018 о 09:30 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця".

20.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/22113/17, клопотання про продовження процесуальних строків на подачу відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018, суд оголосив перерву до 04.09.2018 об 10:20 год.

21.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018, зупинено провадження у справі № 910/8676/18 до вирішення іншої справи № 910/22113/17, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/22113/17, зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/8676/18.

13.11.2018 матеріали справи № 910/8676/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 52 ГПК України про залучення ВІЕР Глобал Партнере, Л.П.: 190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KYI-9005, Cayman Islands) в якості позивача до участі у справі №910/8676/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК".

29.02.2024 Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про поновлення провадження у справі. Відповідно до наведеного клопотання повідомлено про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у даній справі, а саме, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 по справі № 910/22113/17 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 задоволено в повному обсязі, рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 по справі № 910/22113/17 по справі набрало законної сили 19.07.2022. За наведених обставин зазначено про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/8676/18, суд доходить висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі.

При поновленні провадження у справі суд звертає увагу, що відповідачем у даній справі є Публічне акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ". Разом з тим, 27.11.2018 державним реєстратором проведено реєстрацію змін до статуту Укрзалізниці, нова редакція якого була затверджена постановою Кабінету Міністрів України 31.10.2018. Серед іншого, зокрема, змінилося найменування товариства.

Суд звертає увагу, що з клопотанням про поновлення провадження у справі звернулось Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", однак у клопотанні відсутні жодні зазначення щодо зміни найменування відповідача у справі - Публічне акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Відповідно до п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відтак, подана позивачем 05.03.2019 через відділ діловодства суду заява в порядку ст. 52 ГПК України буде вирішене судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 52, 181, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8676/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.24 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

4. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог станом на час поновлення провадження у справі (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 по справі № 910/22113/17).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду:

- письмові пояснення щодо зміни найменування відповідача;

- письмові пояснення на заяву позивача в порядку ст. 52 ГПК України;

- відзив на позов станом на час поновлення провадження у справі.

6. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог станом на час поновлення провадження у справі (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 по справі № 910/22113/17).

7. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) у порядку ст. 197 ГПК України.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА