ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 914/2161/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня, м.Київ

про визнання недійсним договорів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

ОСОБА_1 : Забарін А.Ф.

ТОВ Юридична Майстерня: не з`явився

ліквідатор: Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ).

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) у розмірі 177 140,00 грн, з яких: 90 000,00 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м.Київ, а/с 74).

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Постановою суду від 08.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП; припинено повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м.Київ, а/с 74); ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Справа №914/2161/23 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2024 розгляд справи відкладено на 06.03.2024.

26.01.2024 через систему «Електронний суд» Лізін Олег Сергійович сформував заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня про визнання недійсними договорів та здійснення розгляду заяви в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник просить визнати недійсним Договір від 29.06.2023 № 29/06-23 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова групу М.К.С. () та Товариством з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ () та визнати недійсним Договір від 21.08.2023 № 21/08-23 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ () та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня ().

У заяві про визнання недійсними договорів ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня про визнання недійсними договорів, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2161/23 про банкрутство ТОВ КОМ ПРО ГРУП.

В судове засідання від 06.03.2024 сторони та ліквідатор з`явилися.

Ліквідатором подано звіт про виконану роботу станом на 06.03.2024, яким повідомив суд, що майна та майнових активів, які б належали банкруту на праві власності або господарського відання не виявлено; за банкрутом обліковується кредиторська заборгованість в розмірі 199 432грн. перед ТОВ «АТ Компані» та ОСОБА_1 ; дебіторська заборгованість відсутня.; проводиться робота по закриттю рахунків в АТ «Укрсиббанк»; ліквідатором понесено додаткові витрати на суму 1 822,76грн; повідомлено ТОВ «АТ Компані» про проведення засідання комітету кредиторів 11.03.2024.

01.02.2024 ОСОБА_1 подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке судом задоволено.

Представником ТОВ «Юридична Майстерня» подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» про відкладення розгляду справи.

Ліквідатором Бандурою І.В. подано відзив, сформований в системі «Електронний суд» на заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Адвокат Лізіна О.С. Забарін А.Ф., ліквідатор Бандура І.В. та представник ТОВ «АТ Компані» усно просили надати можливість брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Електронний Суд та власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання адвоката Лізіна О.С. Забарін А.Ф., ліквідатор Бандура І.В. та представник ТОВ «АТ Компані» про участь у судових засідання в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

З метою повного та всестроннього вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, вул. Щербакова, 53, м. Київ, ):

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ;

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 № 21/08-23, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень;

- виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 136, ):

- засвідчену належним чином копію Договору від 21.08.2023 № 21/08-2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ Юридична Майстерня, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

4. Ліквідатору- звіт про виконану роботу.

5. Забезпечити участь адвоката Лізіна О.С. Забарін А.Ф., ліквідатор Бандура І.В. та представник ТОВ «АТ Компані» в судовому засіданні у справі № 914/2161/23, призначеному на 03.04.2024 о 14.00 год та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учасникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.