ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/4970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №910/4970/23 ( суддя Підченко О.Ю)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ»

2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ», Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 року у справі №910/4970/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 року у справі №910/4970/23 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з посиланням на ст. 129 ГПК України, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 000 грн.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, для розгляду поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про розподіл судових витрат у справі №910/4970/23 призначити на 09.04.2024 о 14:00.

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про розподіл судових витрат у справі №910/4970/23.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко