ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6783/23
За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Девладівської сільської ради, с. Девладове Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Восход", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Прокопенко В.М., адвокат, ордер серії АЕ №1252600 від 05.02.2024

Від прокуратури: Карпенко О.І., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №069938 від 01.03.2023

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Девладівської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Приватне підприємство "Восход" повернути за актом приймання-передачі на користь Девладівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 21,3238га кадастровий номер :01:002:0215, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради за межами населеного пункту, у стані, придатному для використання.

Окружною прокуратурою встановлено, що 05.09.2013 між Головним управлінням Держземагентства у Дніпропетровській області та ПП "Восход" укладено договір оренди землі б/н (далі по тексту договір). Дата державної реєстрації права оренди 10.09.2013, номер відомостей про речове право: 2453676 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52, індексний номер рішення 5783762).

Земельна ділянка була передана ПП "Восход" в день державної реєстрації права оренди 10.09.2013 за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі №904/830/22 позов ПП "Восход" до Девладівської сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права задоволено частково, рішення про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, площею 21,3238 га, кадастровий номер :01:002:0215, скасовано, з одночасним припиненням іншого речового права, індексний номер: 5783762, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 52, в решті позову відмовлено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі № 904/830/22 набрало законної сили 05.07.2022. Відомості про припинення ПП "Восход" права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0215 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.07.2022 (індексний номер рішення 64202921, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52) на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі № 904/830/22.

Водночас, в порушення п. 7.1, 9.4.3 договору, незважаючи на припинення дії договору за рішенням суду від 02.06.2022 у справі № 904/830/22, ПП "Восход" не повернуло у розпорядження Девладівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0215, акт приймання-передачі вказаної земельної ділянки після припинення дії договору відсутній.

Неповернення ПП "Восход" Девладівській сільській раді вказаної земельної ділянки за актом-приймання передачі після припинення дії договору оренди, є істотним порушенням прав власника земельної ділянки Девладівської територіальної громади в особі Девладівської сільської ради, оскільки позбавили позивача, як орендодавця, можливості реалізації повноважень власника землі щодо передачі її в оренду іншим особам та надходження відповідних коштів з орендної плати за землю до місцевого бюджету.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того відповідач просить витребувати для огляду матеріали господарської справи №904/830/22, що розглядалася в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства "Восход" до Девладівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, за результатами якого судом винесено рішення від 02.06.2022.

У відповіді на відзив на позовну заяву прокурор зазначає, що наведені відповідачем аргументи щодо незгоди з позовними вимогами не спростовують обов`язку відповідача повернути земельну ділянку комунальної форми власності Девладівській сільській раді у спосіб, визначений законом та договором за актом приймання-передачі. Відповідачем не наведено жодного обґрунтованого заперечення щодо відсутності обов`язку у відповідача повернути земельну ділянку Девладівській сільській ради у спосіб, в який вона була йому передана за актом приймання передачі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №904/6783/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

19 січня 2024 року від Девладівської сільської ради до господарського суду надійшло клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати без уповноваженого представника. Позовні вимоги прокуратури позивач підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 05.02.2024 судом оголошено перерву до 04.03.2024.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

20 лютого 2024 року від Приватного підприємства "Восход" до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі, у звязку із вирішенням спору в позасудовому порядку. Так, 15.02.2024 Приватного підприємства "Восход" та Девладівська сільська рада підписали між собою Акт повернення земельної ділянки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання Приватне підприємство "Восход" повернути за актом приймання-передачі на користь Девладівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 21,3238га кадастровий номер :01:002:0215, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради за межами населеного пункту, у стані, придатному для використання.

20 лютого 2023 року відповідачем долучено до матеріалів Акт повернення земельної ділянки від 15.02.2024. Девладівська сільська рада та Приватне підприємство "Восход" склали цей акт про те, що орендар повертає з користування на умовах оренди, а орендодавець приймає земельну ділянку 21,3238га з кадастровим номером :01:002:0215, яка розташована на території Девладівської сільської ради (за межами населених пунктів). Повернута земельна ділянка знаходиться у стані відповідному до того в якому її було передано в оренду. Недоліки земельної ділянки, які можуть суттєво вплинути (або вплинули) на її подальше використання за цільовим призначенням, відсутні. Претензії до орендаря щодо стану земельної ділянки та умов її використання з боку орендодавця відсутні. Акт повернення земельної ділянки підписаний та скріплений печатками сторін.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо повернення земельної ділянки.

З матеріалів справи убачається, що прокурор звернувся до суду 27.12.2023 через систему "Електронний суд" (вх. №6397/24 від 28.12.2023). Земельна ділянка повернута лише 15.02.2024, тобто після звернення з позовом до суду.

Повернення земельної ділянки під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору.

При поданні позову прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 2147,20грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3635 (внутрішній номер 311684495) від 04.12.2023 (а.с 53). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню прокуратурі із державного бюджету у розмірі 2147,20грн.

Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/6783/23 - закрити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 3635 від 04.12.2023.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 07.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва