ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2024 Справа № 905/749/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗЕВС КЕРАМІКА»

про: стягнення 8 089 802,17 грн, з яких заборгованість в сумі 5 352 991,24 грн, пеня в сумі 1987612,30 грн, 3%річних в сумі 123 363,83 грн, інфляційні втрати в сумі 625 834,80 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. на підставі ордеру №1104287 серія АН. від 03.01.2023;

від відповідача: Чемьоркіна Ю.Л. на підставі самопредставництва (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЗЕВС КЕРАМІКА» (ідентифікаційний код 32359747) про стягнення 8089802,17 грн, з яких заборгованість в сумі 5 352 991,24 грн, пеня в сумі 1987612,30 грн, 3%річних в сумі 123 363,83 грн, інфляційні втрати в сумі 625834,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання №044 від 01.01.2016 в частині оплати послуг за період березень-травень, грудень 2022 року та січень- березень 2023 року, заборгованість по сплаті яких є предметом заявлених позовних вимог. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційні нарахування та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 11.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/749/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2024 року о 14:30 год.

Ухвалою від 15.01.2024 судове засідання з розгляду по суті справи №905/749/23 призначено на 07.02.2024, оскільки 15.01.2024 на час призначеного судового засідання в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд. 5, було відсутнє електропостачання та судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 судове засідання з розгляду по суті справи №905/749/23 призначене на 07.02.2024 року о 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 07.02.2024 року о 14:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою від 12.02.2024 судове засідання у справі призначено на 06.03.2024 року о 13:30 год.

11.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновити процесуальний строк на подання доказів, а саме, копії адвокатського запиту від 16.01.2024 та копії листа-відповіді ТОВ «Оператор газотранспортної системи».

До початку судового розгляду справи суд розглянувши додаткові пояснення сторін у справі, що надійшли 11.01.2024 та 05.02.2024 залучає їх до матеріалів справи, оскільки в їх змісті сторони посилаються виключно на практику Верховного Суду, дають їм власну оцінку в контексті позовних вимог, що розглядаються, до пояснень надані роздруківки постанов Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Щодо клопотання позивача від 15.02.2024 суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що питання наявності/відсутності газопостачання на території Донецької області в цілому в ході підготовчого провадження у даній справі не було спірним, одночасно з метою виключення будь-яких сумнівів в тому, що газопостачання на території Донецької області існувало після введення воєнного стану в Україні, у т.ч. з 24.02.2022 до 23.05.2022, а газопостачання до ГРС Слов`янськ здійснювалося до 24.05.2022, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за потрібне залучити до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 16.01.2024 та копії листа-відповіді ТОВ «Оператор газотранспортної системи». Щодо строку надання доказів зазначає, що необхідність в отриманні інформації, що була б точною з зазначенням конкретних періодів виникла фактично у зв`язку із наявністю певних висновків, які суди робили в ході розгляду справи №905/168/23.

Представник відповідача залишає вирішення означеного клопотання на розсуд суду, акцентує на тому, що погоджується з позивачем в тому, що питання щодо періодів постачання не є спірним.

Приймаючи до уваги доводи сторін, вбачаючи, що питання щодо періодів фактичного постачання природного газу на території Донецької області в процесі підготовчого провадження не оспорювалось, суд з огляду на необхідність повного та всебічного розгляду справи залучає до матеріалів справи в якості доказів подані позивачем документи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 06.03.2024 з`явився, в межах вступного слова підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2024 з`явився, в межах вступного слова просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надав пояснення по суті висловлених заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні на стадії вступного слова.

Розпорядженням суду №6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 86, 119, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.03.2024 року о 14:00 год. Зала судового засідання № 104.

Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова