ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 915/72/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про залишення позову без розгляду у справі №915/72/24

за позовом: Фермерського господарства "Тарликов" (Херсонська обл., Генічеський (Іванівський) р-н, с.Агаймани (Фрунзе), вул.Сагайдачного, буд.1, ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ел.пошта представника - адвоката Рупець Н.О.: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд.113, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника Махнової О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 3113362,25 грн, -

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Тарликов" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.01.2024 (вх.№1009/24 від 24.01.2024) в електронному вигляді, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" заборгованість у загальному розмірі 3113362,25 грн, з якої: 2411948,0 грн основний борг - сплачені позивачем кошти за товар, який не був переданий відповідачем за Договором купівлі-продажу №41/65 849 від 02.12.2021, 571573,12 грн збитки від інфляції, 129841,13 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024, - справу №915/72/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2024.

15.02.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.02.2024 (вх.№1818/24) в електронному вигляді, в якому посилаючись на п.2) ч.1 ст.226 ГПК України просить суд позовну заяву ФГ "Тарликов" до ТОВ "Техноторг" про стягнення 3113362,25 грн за Договором купівлі-продажу №41/65 849 від 02.12.2021 залишити без розгляду та зазначає про наступне. Враховуючи те, що: місцезнаходження позивача є тимчасово окупована територія: 75422, Херсонська обл., Генічеський р-н, с.Агаймани, вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.1; позивачем не надано до позову доказів здійснення ним зміни податкової адреси на іншу територію України, як того вимагає ч.2 ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Відповідач вважає, що Договір про надання правової допомоги №09/01/2024 від 09.01.2024 (та/або №14/01/2024 від 14.01.2024), укладений між ФГ "Тарликов" та адвокатом Рупець Наталею Олександрівною є нікчемним, а ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1326317 від 24.01.2024 відповідно виписаний на підставі нікчемного договору, не може вважатись належним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги позивачу.

Представники сторін у підготовче засідання 04.03.2024 не з`явилися.

Станом на 04.03.2024 розгляд справи по суті судом не розпочато.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, суд вважає зазначити про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

Позовна заява б/н від 24.01.2024 (вх.№1009/24 від 24.01.2023) подана до суду в електронному вигляді від імені Фермерського господарства "Тарликов" та підписана Рупець Наталею Олександрівною, яка сформована заявником в системі "Електронний суд" 24.01.2024.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 за №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача - Фермерського господарства "Тарликов" () є: 75422, Херсонська обл., Генічеський р-н, с.Агаймани, вул.Сагайдачного, буд.1.

Відповідно до Переліку №309 вся територія Генічеського району Херсонської області, у тому числі Іванівська селищна громада (код UA0088940), починаючи з 24.02.2022 та на даний час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовну заяву подано від імені позивача Фермерського господарства "Тарликов" адвокатом Рупець Наталею Олександрівною, яка підписала та подала позовну заяву від імені позивача, в підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів від імені ФГ "Тарликов" Рупець Н.О. надано Договір №09/01/2024 про надання правової допомоги від 09.01.2024, укладений між ФГ "Тарликов" та адвокатом Рупець Наталею Олександрівною є нікчемним, а ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1326317 від 24.01.2024 відповідно виписаний на підставі нікчемного договору, не може вважатись належним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що станом на 04.03.2024 позивачем не надано суду доказів здійснення ним зміни податкової адреси на іншу територію України, у відповідності до ч.2 ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до приписів п.2) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Враховуючи, що відповідачем у відзиві заявлене клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позов Фермерського господарства "Тарликов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3113362,25 грн, - слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.2) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Фермерського господарство "Тарликов" б/н від 24.01.2024 (вх.№1009/24 від 24.01.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3113362,25 грн, з якої: 2411948,0 грн основний борг - сплачені позивачем кошти за товар, який не був переданий відповідачем за Договором купівлі-продажу №41/65 849 від 02.12.2021, 571573,12 грн збитки від інфляції, 129841,13 грн - 3% річних, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 11.03.2024.

Суддя М.В. Мавродієва