overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/54/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом: Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Панченкової Н. Б., у якій просить суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №569 від 10.03.2015;

- зобов`язати відповідача повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог вказано на порушення відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати та ігнорування повідомлень про повернення об`єкта оренди.

Ухвалою від 09.02.2024 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 08.03.2024 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 76).

04.03.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.03.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, розірвання між сторонами договору оренди нежитлового приміщення і повернення його за актом приймання - передачі.

Вказану заяву слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні та витребувати від позивача відповідний підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі на "08" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу надіслати суду належним чином засвідчену копію підписаного акту приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди №569 від 10.03.2015.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "05" березня 2024 р. Справа № 906/1088/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Лаушкіна Сергія Вікторовича

до: Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради

про стягнення 355698,33 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Лаушкін С. В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради про стягнення 355698,33 грн, з яких 297390,00 грн боргу, 29987,40 грн пені, 21730,50 грн штрафу, 2465,43 грн 3% річних, 4125,00 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за поставлений товар на підставі договору про закупівлю товарів №26 від 30.01.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 42).

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу для судового розгляду по суті на 06.02.2024 о 11:00 (а. с. 226).

Ухвалою від 06.02.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 05.03.2024 о 11:30 (а. с. 241).

Відповідно до вступної і резолютивної частини рішення від 05.03.2024 господарський суду позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 297390,00 грн основного боргу, 611,08 грн інфляційних втрат та 4470,01 грн судового збору; відмовив у стягненні: 29987,40 грн пені, 21730,50 грн штрафу, 1854,35 грн 3% річних, 4125,00 грн інфляційних втрат.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено описку в написанні району місцезнаходження відповідача, замість "Житомирського" зазначено "Любарський".

У п. 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX зазначено, що у Житомирській області, серед іншого, утворено Житомирський район, до якого входить територія Любарської селищної територіальної громади.

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині вступної і резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2024 у справі №906/1088/23, замість "Любарський район" зазначити "Житомирський район" .

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 05.03.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1337/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи питання щодо відшкодування позивачу понесених витрат на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1794902,70 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення з ТОВ "Тетерів-Будпроект" 1794902,70 грн боргу за договорами №07 від 04.01.2022, №63 від 21.07.2022, №75 від 01.08.2022, №77, 82, 85, 85, 88 від 11.08.2022, №113 від 04.10.2022, №114, 129, 132, 133 від 01.11.2022, а також судових витрат.

Згідно із вступною та резолютивною частинами рішення від 27.02.2024 у справі №906/1337/23 господарський суд позов задоволив; стягнув 1582614,29 грн заборгованості, призначив засідання суду для розгляду питання щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат на 05.03.2024 о 15:30; постановив забезпечити участь представника відповідача адвоката - Якименка М. М. в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а. с. 200 у т. 2).

04.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про розгляд питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу без участі повноважного представника (а. с. 203 у т. 2).

Представник відповідача правом на прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався.

З огляду на необхідність витребування від позивача додаткових доказів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, засідання суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо відшкодування позивачу понесених витрат на правову допомогу.

2. Призначити засідання суду на "14" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги в порядку ч. 3 ст. 126 ГПК України.

4. Забезпечити участь представника відповідача адвоката - Якименка Миколи Миколайовича в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписана 05.03.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - ДСГП "Ліси України" на ел. пошту:

4- філії "Словечанське лісове господарство" ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/230/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/110/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі № 907/110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21 березня 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/41/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі № 907/41/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Никіта», м Ужгород

про стягнення 2 487 507,99 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21 березня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2024 Справа № 908/63/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 № 908/63/23, яке набрало законної сили 08.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.09.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2172/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2172/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2353/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2353/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/1283/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/1283/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2345/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2345/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2363/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2363/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2102/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2102/23.
Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2102/23 здійснювати нарахування 3 % річних на суму боргу 480562,75 грн. до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 480562,75 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2024 Справа № 908/457/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 у справі №908/457/23
Рішення набрало законної сили 14 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2093/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2093/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2093/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2093/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2024 справа № 908/2382/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/2382/23.
Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2024 Справа № 908/1558/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2023 у справі № 908/1558/23 (номер провадження справи 4/115/23)
Рішення набрало законної сили 02.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 19/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 908/2620/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Давиденко І.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2620/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888)

до відповідача Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 3 251 445,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 через підсистему «Електронний суд» направлено клопотання (вх. № 5134/08-08/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд заяви в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2620/23 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2620/23 задовольнити.

2. Розгляд заяви по справі № 908/2620/23 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко