ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2024 р. Справа№ 911/530/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.

за участю представників:

від позивача - Мазаєв С.О.,

від відповідача - Ільницький Ю.В., Науменко Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 (суддя Колесник Р.М., повний текст складено - 18.10.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» про вилучення майна та стягнення 97986,00 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про визнання недійсним повідомлення, дій протиправними, договору діючим

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» відмовлено повністю; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» задоволено частково; визнано недійсним односторонній правочин товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про розірвання Договору фінансового лізингу від 20.10.2021 № 211020-4/ФЛ-Ю-А з усіма Додатками, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг», який викладено у вигляді повідомленням № 35 від 17 січня 2023 року; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» 309535,80 гривень та 7326,94 гривень судового збору; наказ видати після набрання рішенням законної сили; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/530/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 не було пропущено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 призначено на 19 лютого 2024 року о 12:00 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача 13.02.2024 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 призначено на 11 березня 2024 року об 11:40 год.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 №09.1-08/1022/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/530/23 у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

В судове засідання 11.03.2024 з`явився представник позивача та представники відповідача.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача по справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №911/530/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 березня 2024 року о 12:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко