ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа №909/967/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт", м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 (повний текст рішення підписано 23.02.2024, суддя Кобецька С.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 (повний текст рішення підписано 05.03.2024, суддя Кобецька С.М.)

у справі №909/967/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором в сумі 275 597,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 провадження у справі №909/967/23 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 109 124,61грн закрито. Позов ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000" до ТОВ "Маінд Порт" про стягнення заборгованості за договором в сумі 166 472,99 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ "Маінд Порт" на користь ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000" 114 200,00грн основної заборгованості, 6 453,22грн - 3% річних, 9 819,77грн інфляційних втрат, 36 000,00грн штрафних санкцій та 2 500,28грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2023 заяву представника ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000" про стягнення витрат на правничу допомогу б/н від 20.02.2024 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Маінд Порт" на користь ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000" 20 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, ТОВ "Маінд Порт", звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.03.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.260 ГПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що в апеляційній скарзі відсутня інформація про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

Відтак, судом зроблено запит у підсистемі ЄСІТС «Електроний суд» на наявність у скаржника електронного кабінету.

У відповіді №599994 від 12.03.2024 вказано, що у юридичної особи за не має зареєстрованого електронного кабінету і підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази наявності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт", м.Івано-Франківськ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 у справі №909/967/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази наявності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький