ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3258/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Компанія "Тріал" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №6008 від 05.03.2024) по справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конєва, буд. 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1)
про стягнення 384881,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Коституції, 7, ) кошти у сумі 384881,97 грн., як безпідставно збережені за використання земельної ділянки з кадастровим номером :12:008:0026, загальною площею 1,1865 га за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5773,23 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області 25.09.2023 у справі №922/3258/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Тріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 922/3258/23.

05.03.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал" зареєстровано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №6008).

У вказаній вище скарзі просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича та скасувати постанову від 19.02.2024 у виконавчому провадженні № 74208727 про накладання арешту коштів боржника ТОВ "Компанія "Тріал" на загальну суму 423739,16 грн. Витребувати у державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича завірені копії матеріалів виконавчого провадження №74208727.

Крім того, просить суд у зв`язку з розглядом скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 про стягнення з ТОВ "Компанія "Тріал" на користь Харківської міської ради 384881,97 грн. у справі №922/3258/23.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У порядку статті 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вище вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Щодо клопотання скаржника про витребування у державного виконавця завірені копії матеріалів виконавчого провадження №74208727, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин під час розгляду скарги, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Щодо клопотання скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковими до виконання.

Згідно частини 1 статті 326 ГПК України, судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтею 338 ГПК України унормовано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Господарський процесуальний кодекс України містить наступні положення про можливість зупинення виконання:

- суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 ГПК України).

- суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (стаття 332 ГПК України).

В даному випадку суд зазначає, що на розгляд суду подана скарга на дії державного виконавця, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Тріал" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №6008 від 05.03.2024) до розгляду.

2. Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 19.03.2024 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

4. Зобов`язати державного виконавця у строк до судового засідання надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №74208727, а також письмові пояснення по суті скарги.

5. Запропонувати стягувачу у строк до судового засідання надати письмові пояснення по суті скарги.

6. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова