ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/2895/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Будівельна-інвестиційна група-4» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21, винесеній при розгляді апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.06.2023 (повний текст складено 20.07.2023)

у справі № 910/2895/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21 у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Дочірнє підприємство "Будівельно - інвестиційна група 4" (14.08.2023 згідно штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка подана на електронну адресу суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 по справі 910/2895/21 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21 - задоволено, а саме:

- рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21 - скаосвано;

- ухвалено нове рішення:

Позов Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки у редакції позивача - задовольнити частково.

Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004, між Київською міською радою та Дочірнім підприємством "Будівельно - інвестиційна група 4", у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004 (зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів 02.11.2004 за № 66-6-00201)

м.Київ «__» _________ 2023

Київська міська рада, код платника податків: 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36, в особі Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, який діє на підставі ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", далі - Орендодавець, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "Будівельно - інвестиційна група 4", код платника податків: 23527052, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, оф. 302, в особі директора Єфімовою Тетяни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, далі - Орендар, з другої сторони, згідно ст.ст. 21, 33 Закону України «Про оренду землі», уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. Поновити термін дії Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004, на 15 років.

2. Копія цієї додаткової угоди у 5-денний термін від дня державної реєстрації надається орендарем до відповідної державної податкової інспекції.

3. Всі інші умови Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід?ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004.

Додаткова угода укладена у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця - Київської міської ради, другий - у орендаря - Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4", третій - у органу державної реєстрації за місцем розташування земельної ділянки.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Київська міська рада Дочірнє підприємство

"Будівельно - інвестиційна

група 4"

________В.В. Кличко ________ Єфімова Т.В.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог та апеляційної скарги - відмовлено.

5. Стягнуто з Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" (код платника податків: 23527052, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, оф. 302) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору за подачу позову та 3 405 (три тисячі чотириста п?ять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

09.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група-4» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21 винесеній при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 було допущено описку, зокрема у пункті 3 резолютивної частини (преамбула додаткової угоди на аркуші 20 Постанови) та пункті 5 додаткової угоди (аркуш 21 Постанови) помилково вказано код ЄДРПОУ "23527052" замість вірного коду ЄДРПОУ позивача "32768256".

У зв`язку з наведеним, заявник просить:

- виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 по справі 910/2895/21 (преамбула додаткової угоди на аркуші 20 Постанови), а саме замінити «» на «»;

- виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 по справі 910/2895/21 (пункт 5 додаткової угоди на аркуші 21 Постанови), а саме замінити «» на «».

Супровідним листом № 910/2895/21/09.1-14/40/24 від 09.02.2024 Північний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 910/2895/21.

15.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/2895/21.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відпустці, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебував на лікарняному і вирішення питання стосовно даної заяви здійснюється після виходу головуючого судді Станіка С.Р. з відпустки та після виходу судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухваленої судом постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення РНОКПП Державного підприємства «Будівельно-інвестиційна група-4» у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Будівельно-інвестиційна група-4» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21 змінивши помилково введений РНОКПП Державного підприємства «Будівельно-інвестиційна група-4» «код платника податків: 23527052» на вірний «код платника податків: 32768256».

3. Викласти резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21 в наступній редакції, зазначивши вірний РНОКПП Державного підприємства «Будівельно-інвестиційна група-4», а саме «код платника податків: 32768256»:

« 1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі № 910/2895/21 - скасувати.

3. Ухвалити нове рішення.

Позов Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки у редакції позивача - задовольнити частково.

Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004, між Київською міською радою та Дочірнім підприємством "Будівельно - інвестиційна група 4", у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004 (зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів 02.11.2004 за № 66-6-00201)

м.Київ «__» _________ 2023

Київська міська рада, код платника податків: 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36, в особі Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, який діє на підставі ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", далі - Орендодавець, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "Будівельно - інвестиційна група 4", код платника податків: 32768256, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, оф. 302, в особі директора Єфімовою Тетяни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, далі - Орендар, з другої сторони, згідно ст.ст. 21, 33 Закону України «Про оренду землі», уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. Поновити термін дії Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004, на 15 років.

2. Копія цієї додаткової угоди у 5-денний термін від дня державної реєстрації надається орендарем до відповідної державної податкової інспекції.

3. Всі інші умови Договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід?ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 28.10.2004 реєстровий № 1060, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №66-6-00201 від 02.11.2004.

Додаткова угода укладена у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця - Київської міської ради, другий - у орендаря - Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4", третій - у органу державної реєстрації за місцем розташування земельної ділянки.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Київська міська рада Дочірнє підприємство

"Будівельно - інвестиційна

група 4"

________В.В. Кличко ________ Єфімова Т.В.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог та апеляційної скарги - відмовити

5. Стягнути з Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Дочірнього підприємства "Будівельно - інвестиційна група 4" (код платника податків: 32768256, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, оф. 302) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору за подачу позову та 3 405 (три тисячі чотириста п?ять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

6. Матеріали справи № 910/2895/21 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 19.12.2023 у справі № 910/2895/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко