ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" березня 2024 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.02.2024 (повний текст складений 01.03.2024, суддя Вдовенко Д.В.)

у справі №6/136-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Приватного підприємства "Агрофірма Злагода-21"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 задоволено частково заяву арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (вх. № 927 від 19.02.2024) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом скарги; стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича 9500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.02.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2024 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, скаржник має право на застосування понижуючого коефіцієнту в розмірі 0,8 для обрахунку суми судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі № 6/136-10 залишити без руху.

2. Встановити для Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 07.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко