overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

07.03.2024Справа № 904/2973/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури вул.Леоніда Боровича 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086 в інтересах держави в особі

Новопільської сільської ради 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" вул.Домобудівельна 21 А/1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005

2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації пр. Олександра Поля, 1,м. Дніпропетровськ, 49004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович 50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37

про скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Новопільську сільську раду (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" (вул.Домобудівельна 21 А/1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005) як відповідача 1, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (пр. Олександра Поля, 1,м. Дніпропетровськ, 49004) як відповідача 2 та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколу Степановича (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 20.03.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи та прокурора. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/9328/21

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/9328/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1.577.652.044,83 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.22. у справі № 910/9328/21 закрито провадження у справі № 910/9328/21 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 322.388.215,29 грн основного боргу; в іншій частині позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1.255.263.829,54 грн заборгованості та 794.500,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі №910/9328/21 частково скасовано.

08.03.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/9328/21 видано наказ, який ухвалою від 22.08.2024 визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині.

Від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа у справі № 910/9328/21таким, що не підлягає виконанню частково.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" призначити в судовому засіданні на 19.03.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/10080/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл. Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

до Державного підприємства "Готель "Україна" вул.Інститутська, 4, м. Київ, 01001

про стягнення 10 200 750,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Готель "Україна" (вул.Інститутська, 4, м. Київ, 01001) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 21.03.24 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/15845/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» вул. Т. Драйзера, 23, м. Київ, 02226

до Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Костянтинівни АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Бєляєву Олену Костянтинівну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 27.03.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
У Х В А Л А

12.03.2024Справа № 910/17158/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 348494,79 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Фізична особа-підприємець Привалко Антон Валерійович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 626 ЦК України.

11 березня 2024 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 4 березня 2024 р. розгляд справи призначено на 12 березня 2024 р. о 12:20 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 12.03.24 о 12:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Фізична особа-підприємець Привалко Антон Валерійович м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа №910/21117/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 3226851,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт трейдинг"

(04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41;

адреса для листування: 04053, м. Київ, Бехтеревський провулок, 4Б, офіс 32)

як стягувача, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до 21.03.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка представника учасника справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа №910/21117/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 3226851,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

(03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2, оф. 111)

як боржника, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до 21.03.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка представника учасника справи у судове засідання не є обов`язковою.Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа №910/21117/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 3226851,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комінбанк"

(04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6;

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28)

про постановлення ухвали від 11.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Акціонерного товариства "Комінбанк" надати суду відомості щодо зарахування/незарахування коштів на р/р НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції №1852 від 06.03.2024, платник Приватне акціонерне товариство "Київводоканал", призначення платежу "оплата боргу згідно ріш. ГСМК від 07.12.2023 у справі №910/12793/23.. Без ПДВ.";

- зобов`язання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича вручити дану ухвалу Акціонерному товариству "Комінбанк" для виконання;

- оголошення перерви у судовому засіданні до 21.03.24 о 15:00 год.

Запитувані судом документи надати в строк до 18.03.2024.

Попередити Акціонерне товариство "Комінбанк", що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/12603/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС"

про стягнення 1 421 542,41 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 421 542,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення взятих на себе на умовах п. 19.16 Договору № 35.1-14/5-54 від 03.12.2019 зобов`язань, відповідач не продовжив строк дії банківської гарантії на термін, необхідний йому для виконання зобов`язань за Договором, що стало підставою для застосування замовником до генпідрядника визначеного умовами п. 19.16 Договору штрафу у розмірі 5 % ціни Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/12603/23 у позові Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС" про стягнення 1 421 542,41 грн. відмовлено повністю.

09.02.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12603/23 призначити на 28.03.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/3532/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3532/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14; ідентифікаційний код 00130926)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична вулиця, 18)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Рудюк Ю.А., Мануйленко О.В.

Від відповідача: Шатарська Т.Н.

Від третьої особи-1: Кулешова Л.В.

Від третьої особи-2: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична вулиця, 18)

про відкладення судового засідання на 01.04.23 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2024Справа № 910/2716/24
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/11256/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/11256/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12; ідентифікаційний код 33447399) про зобов`язання провести аудит,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про зобов`язання провести аудит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 позовну заяву було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

07.03.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника за позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовольнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подане клопотання про у про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.03.2024 об 10:30 год., провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.03.2024.

Суддя Я.В. Маринченко