ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/9440/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 р.

у справі № 910/9440/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про внесення змін до особового рахунку

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про внесення змін до особового рахунку позивача № НОМЕР_1 шляхом відновлення на ньому грошової суми в розмірі 112325,76 грн, яка відповідачем була списана без належної підстави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2022 р. відкрито провадження у справі № 910/9440/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 р. у справі № 910/9440/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укрзалізниця" 09.01.2024 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9440/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9440/22.

Через систему "Електронний суд" 16.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" надійшла заява, у якій позивач просить визнати неповажними підстави для поновлення пропущенного процесуального строку та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

До суду 25.01.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/9440/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця", а також аргументи відповідача стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддею-доповідачем визнано необґрунтованою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 р. у справі № 910/9440/22 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку.

Копію ухвали від 05.02.2024 р. Акціонерному товариству "Укрзалізниця" та представнику Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Сімчуку І.А. доставлено до електронного кабінету 09.02.2024 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався для відповідача 10.02.2024 р. та закінчився 19.02.2024 р. включно.

До суду 05.03.2024 р. від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначена заява надіслана відповідачем до суду засобами поштового зв`язку 26.02.2024 р.

Як було зазначено в ухвалі від 05.02.2024 р., відповідачеві надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем 09.02.2024 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.02.2024 р. включно. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслано до суду лише 26.02.2024 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Акціонерне товариство "Укрзалізниця" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 р. у справі № 910/9440/22 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 р. у справі № 910/9440/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран