ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024м. ХарківСправа № 922/4876/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків
про стягнення коштів 969 958,55 грн.
за участю представників:

позивача: Віталій Ус (адвокат);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремаком" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" про стягнення заборгованості 969 958,55 грн., яка складається з основного боргу 812 230,00 грн.,пені 147 447,55 грн. та 3% річних 10 281,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого обладнання за Договором поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 та договором поставки обладнання № 23.12.22 від 23.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4876/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27 .12.2023 о 10:00.

08.12.2023 від відповідача на електронну пошту суду та систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому у задоволення позову просить відмовити.Вказує на відсутність підстав для оплати повної вартості Обладнання, оскільки пуско-налагодження Обладнання на об`єктах Покупця за Договорами не здійснено, а також не передано Покупцю пакет супровідних документів на Обладнання, відповідно до п.4.7. Договору.

19.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що пуско-налагодження обладнання залежить не від Постачальника а Покупця. Позивачем було передано всю необхідну документацію на обладнання в момент фактичної передачі обладнання . Також наголошує, що відповідно до п. 4.11. договору, при недопоставці за кількістю складається відповідний акт, в якому відображаються всі недоліки. Оскільки такого акту складено не було, то відповідно вбачається, що в момент поставки обладнання відповідач прийняв його без зауважень.

Проткольною ухвалою від 27.12.2023 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 31.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2024 об 11:45.

27.02.2024 від представника відповідача до суду надійшло заключне слово у судових дебатах (вх.№5414), в якому наголошує на тому, що відсутні підстави для оплати повної вартості Обладнання оскільки поставка в контексті системного аналізу п.п. 1.1., 2.2., 2.5., 4.1. договору не виконана, не здійснено передачу Покупцю пакету супровідник документів на Обладнання, відповідно до п.п. 2, 3.1., 4.3., 4.7., 4.9. Договору.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2024 року позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 28.02.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом доставлення процесуальних документів до електронного кабінету відповідача.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за позовам, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке

20.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМАКОМ»- (надалі- Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД»- (надалі- Відповідач, Покупець) був укладено договір поставки обладнання № 20/12/22 за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця обладнання, а покупець зобов`язався прийняти таке обладнання та оплатити його в порядку передбаченому договором.

Відповідно до специфікації № 1 до договору поставки № 20/12/22, товаром є дизельний генератор 55 ква.

Також, 23.12.2022 між стооронами було укладено договір поставки обладнання № 23.12.22 від 23.12.2022 року за умовами якого ТОВ «РЕМАКОМ» зобов`язалося поставити обладнання ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а ТОВ «УКР-ТРЕЙД» зобов`язалося прийняти та оплатити таке обладнання в порядку та на умовах, визначених зазначеним договором.

Відповідно до специфікації №1 до договору поставки 23.12.22 товаром є дизельний генератор 550 ква.

Умовами вищеказаних Договорів поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 та № 23.12.22 від 23.12.2022 обумовлено також наступне.

Відповідно до п.1.1 Договору, під поставкою Обладнання за Договором Сторони розуміють: - доставку Обладнання за рахунок Постачальника на умовах DDP «Інкотермс 2000» на об`єкт Покупця за адресами, відповідно до п.4.1. цього Договору у м. Харкові (далі - об`єкт Покупця) в повному обсязі у встановлений цим Договором термін, монтаж та його пуско-наладку.

Згідно п2.2. Договору визначено, що у вартість Обладнання, згідно п. 2.1. цього Договору, включені: вартість поставленого Обладнання, вартість тари, страховки, маркування, упаковки, доставка обладнання на об`єкти Покупця, пуско-налагодження Обладнання на об`єктах Покупця.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що загальна сума Обладнання у Додатку №1 у гривні не є фіксованою та підлягає прямо пропорційно зміні офіційного курсу комерційного банку АТ «ОТП банку» на дату їхнього здійснення Покупцем. Курс долара комерційного банку береться із сайту https://minfin.com.ua/currency/banks/kharkov/ та дорівнює курсу продажу долара на момент відкриття торгів Міжбанківського ринку в день здійснення платежу. Розрахунок між Сторонами, зазначеними у Договорі, проводиться лише у національній валюті України гривнях. Таке коригування не вважатиметься зміною умов цього Договору.

Монтаж Обладнання на Об`єкті Покупця здійснюється його власними силами та за його рахунок, але під наглядом Постачальника. Якість, достатність та коректність виконання Покупцем монтажу Обладнання підтверджується Постачальником шляхом підписання з його боку Акту виконаних робіт з монтажу та пуско-налагодження Обладнання. (п.2.5. договору).

Відповідно до п. 3 договору, розрахунки за договором здійснюються в наступному порядку:

Перший етап платіж (платежі) у розмірі 60% суми, що складає суму у розмірі 6 900,00 доларів США у протязі 2 (двох) банківських днів з моменту підписання цього Договору та Додатків до нього, а також після отриманням Покупцем від Постачальника відповідного рахунку-фактури (рахунків-фактури).

Другий етап платіж в розмірі решти 40% суми, що складає суму у розмірі 4600,00 доларів США, Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту прийняття Обладнання Покупцем і підписання відповідного Акту прийому передачі обладнання та/або видаткової накладної та всіх супровідних документів відповідно до п.4.7 цього Договору.

Днем здійснення оплати визначається день, в який сума, що підлягає сплаті, була списана з розрахункового рахунку Покупця і зарахована на поточний рахунок Постачальника (п.3.3 Договору).

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач за Договором поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 сплатив 6 900,00 доларів США в еквіваленті української грошової одиниц.

На виконання цього договору 10.05.2023 року позивач здійснив поставку обладнання дизельного генератора 55 ква, а відповідач прийняв обладнання, але розрахувався за нього частково та несвоєчасно.

Так, 05.06.2023 року покупець оплатив поставку обладнання у розмірі 172 730.00 грн. за платіжною інструкцією №41135, в той час коли був повинен сплатити суму у розмірі 200 640,00 грн., з урахуванням чого у відповідача за Договором поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 обліковується неоплачений борг у розмірі 27 910,00 грн.

Також позивач стверджує, що за Договором поставки обладнання № 23/12/22 від 23.12.2022 передав 10.05.2023 відповідачу обладнання - дизельний генератор 550 ква, але відповідач не розрахувався за цю поставку протягом визначеного Договором терміну, з урахуванням чого заборгованість відповідача за Договором поставки обладнання № 23/12/22 від 23.12.2022 складає 784 320,00 грн.

Загальна вартість поставленого та неоплаченого Відповідачем обладнання за Договором поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 та Договором поставки обладнання № 23.12.22 від 23.12.2022 становить 812 230,00 грн.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо належної оплати поставленого йому обладнання за Договорами не виконав, вказане і стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.7 ст.193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач наголошує на тому, що на виконання умов Договорів поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 та № 23.12.22 від 23.12.2022 здійснив 10.05.2023 відповідачу поставку дизельних генераторів 55 ква, 550 ква. На підтвердження вказаних обставин надано копію видаткової накладної №35 від 10.05.2023 та Довіреність №МВ від 10.05.20223 , якою уповноважено Перепелицю С.М. отримати вищевказані дизельні генератори від ТОВ "Ремаком" .

За платіжною інструкцію №41135 від 05.06.2023 відповідачем була здійснена часткова оплата обладнання у сумі 172 730,00 грн за Договором поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022.

Слід зазначити, що відповідач у відзиві на позовну заяву та в письмових поясненнях не заперечує сам факт отримання ним обладнання за Договорами поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 та № 23/12/22 від 23.12.2022 . Заперечення відповідача з оплати обладнання ґрунтуються на тому, що позивачем не здійснено пуско-налагодження Обладнання на об`єктах Покупця, як складову поставки, яка включена в ціну Обладнання та не передано відповідачу пакет супровідних документів на Обладнання, відповідно до п.4.7. Договору, з огляду на що строк оплати вважає таким, що не настав. Відповідач також стверджує, що відсутні підстави для оплати повної вартості Обладнання ,оскільки поставка в контексті системного аналізу п.п. 1.1., 2.2., 2.5., 4.1. договору не виконана, а виділити вартість нагляду Постачальника за роботами з монтажу та пуско-налагодження Обладнання неможливо.

Пунктом 2.5 Договору сторони встановили, що Монтаж Обладнання на Об`єкті Покупця здійснюється його власними силами та за його рахунок, але під наглядом Постачальника. Якість, достатність та коректність виконання Покупцем монтажу Обладнання підтверджується Постачальником шляхом підписання з його боку Акту виконаних робіт з монтажу та пуско-налагодження Обладнання.

Термін монтажу та пуско-налагодження Обладнання становить 10 (десять) робочих днів з моменту його поставки (п.4.1 Договору)

Відповідно до п. 4.12. договору, якщо покупець з його вини не укладається з монтажем та пуско-налагодженням у строк 10 днів з моменту поставки (п.4.1. договору), то він зобов`язаний зробити остаточний розрахунок згідно з п.3.1.3 договору.

Отже, з аналізу наведених положень договору вбачається, що саме від покупця залежить пуско-налагодження обладнання та якщо він не вклався в десятиденний строк, то вважається, що пуско-налагодження обладнання було проведено в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.7. договору, у момент або до передачі обладнання постачальник зобов`язаний надати покупцю всі супровідні документи на обладнання. Якщо постачальником у встановлений термін не буде надано покупцеві всі супровідні документи на обладнання, покупець має право відмовитись від прийняття обладнання, а постачальник зобов`язаний повернути покупцю всю грошову суму, отриману за цим договором, протягом 5 банківських днів з отримання вимоги від покупця. Супровідні документи на обладнання, які постачальник зобов`язаний передати покупцеві. - Витратні накладні; - Технічні паспорти; - Інструкції по експлуатації російською або українською мовами; - Рахунок фактуру; - Сертифікат якості заводу виробника; - Акт прийому передачі (в момент фактичного прийому обладнання); Під час передачі Обладнання Сторони зобов`язані провести огляд Обладнання, перевірити відповідність Обладнання даним, зазначеним в товаросупроводжувальної документації, а також даними Додаткам до цього Договору.

Позивач у позовній заяві стверджує, що супровідні документи були передані відповідачу в момент фактичної передачі обладнання 10.05.2023.

Відповідно до п. 4.9. договору, Обладнання вважається переданим Постачальником за кількістю, комплектністю та в цілісності - без видимих дефектів в момент підписання Сторонами відповідного Акту прийому передачі обладнання або видаткової накладної, а також отримання Покупцем всіх супровідних документів, згідно з п. 4.7. цього Договору.

Відповідно до п. 4.14. договору, у разі поставки Продавцем пошкодженого при транспортуванні, некомплектного, а також в разі ненадання повного пакету документів на Обладнання, згідно п.4.7. цього Договору, Покупець має право не приймати Обладнання і не підписувати видаткову накладну або Акт прийому передачі Обладнання до моменту усунення зазначених недоліків. Продавець зобов`язується за свій рахунок провести заміну такого Обладнання (його частин) і/або усунути інші порушення цього Договору в узгоджений з Покупцем термін, який не може перевищувати 10 (десять) робочих днів.

Разом із цим, п.4.11 Договору передбачено, що виявлені під час прийому-передачі Обладнання недоліки за кількістю (недопоставка) відображаються у відповідному Акті прийому передачі обладнання, при цьому Постачальник зобов`язаний за письмовою обґрунтованою вимогою Покупця зробити допоставку Обладнання протягом 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання вимоги від покупця або підписання Акту невідповідності і некомплектності Обладнання.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано суду доказів, що він звертався до позивача з запрошенням прийняти участь у пуско-налагодженні обладнання, або з вимогою здійснити допоставку обладнання. Відсутні і докази відмови у прийнятті поставленого за договорами обладнання, або складання Акту невідповідності і некомплектності Обладнання чи звернення до Позивача з вимогою про повернення сплачених коштів, проте як сам факт отримання за Договорами поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 та № 23/12/22 від 23.12.2022 обладнання дизельних генераторів 55 ква, 550 ква відповідачем не заперечується.

Отже, враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання в частині повної сплати поставленого обладнання за Договорами поставки обладнання № 20/12/22 від 20.12.2022 , № 23/12/22 від 23.12.2022 не виконав, а доказів протилежного матеріали справи не містять, за наслідком вказаного, суд приходить до висновку,що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 812 230,00 грн є неспростованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення за період з 05.06.2023 по 16.11.2023 пеню у розмірі 147 447,55 грн. та 3% річних у розмірі 10 281,00 грн.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за поставлене за Договорами № 20/12/22 від 20.12.2022 , № 23/12/22 від 23.12.2022 обладнання не спростовано відповідачем.

Зазначене дає позивачу правові підстави для нарахування пені, 3% річних на прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За змістом ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.8.2. Договору за порушення Покупцем строків оплати, передбачених п.3.1.1., 3.1.2, Покупець сплачує Постачальнику, за кожен день прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми невиконаних зобов`язань за весь період прострочення.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 147 447,55 грн. та 3% річних у розмірі 10 281,00 грн законними та обґрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для відхилення посилань відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 46, 73, 74, 79, 80, 86, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР-ТРЕЙД» (, адреса: м. Харків, пр.Героїв Сталінграда, 136/8, 61162, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМАКОМ» ( , ІПН:42 , адреса: Харків, пр-т Тракторобудівників 102 Б.к.132, 61118, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ) основний борг 812 230 грн. 00 коп.,пеню 147 447 грн. 55 коп., 3% річних 10 281 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 14 549 грн. 38 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "08" березня 2024 р.

Суддя С.Ч. Жельне