УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1960/24

За позовом Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 30)

До Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7)

про припинення використання емблеми

Червоного Хреста Суддя Бондаренко-Легких Г. П .

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство Червоного Хреста України» (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (відповідач) з вимогами:

- Заборонити Приватному підприємству «БМГ-Сервіс» використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельних марок «Полі+Клініка Медичний центр» та «Полі+Клініка» (комбіновані позначення), застосування його на вивісках та в приміщеннях медичного закладу під назвою « Полі Клініка », під час рекламування своїх послуг та іншими способами, на візитівках, в мережі Інтернет, в тому числі на сайті https://poli-klinika.com.ua.

- Зобов`язати Приватне підприємство «БМГ-Сервіс» припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельних марок «Полі+Клініка Медичний центр» та «Полі+Клініка» (комбіновані позначення), застосування його на вивісках та в приміщеннях медичного закладу під назвою « Полі Клініка », під час рекламування своїх послуг та іншими способами, на візитівках, в мережі Інтернет, в тому числі на сайті https://poli-klinika.com.ua.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що відповідач під час надання своїх послуг використовує зображення, яке імітує Емблему Червоного Хреста, що є порушенням Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях 1949 року, Паризької конвенції про охорону промислової власності, Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні» та Закону України «Про Товариство Червоного Хреста України», а тому таке порушення має бути припинено у спосіб визначений в прохальній частині позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач подав позовну заяву у письмовому вигляді, але не зазначив відомості щодо відсутності або наявності у сторін електронного кабінету.

Крім того, згідно абзацу другого частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Позовну заяву підписав представник позивача - адвокат, який у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет. Проте, позовна заява не містить відомостей з наданням відповідних доказів про те, що адвокат позивача зареєстрував у системі ЄСІТС електронний кабінет. Позовна заява також не містить РНОКПП адвоката, за яким суд міг би самостійно пересвідчитись у дотриманні адвокатом вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

(2) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що однією із позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Приватне підприємство «БМГ-Сервіс» припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, проте не зазначає у який саме спосіб таке використання відповідачем має бути припинено, оскільки, першою вимогою позивач просить суд заборонити Приватному підприємству «БМГ-Сервіс» використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, у випадку задоволення якої відповідач припиняє подальше використання емблеми.

Крім того, суд констатує, що в прохальній частині позову позивач визначає позначення, яке імітує емблему Червоного Хреста як торговельні марки, яким надана правова охорона, проте в такому разі належних доказів реєстрації в України або міжнародної реєстрації позначень за відповідачем як торговельних марок до позову не долучає.

За таких обставин, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог.

(3) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано довіреність від 23.11.2023, що виписана ГО «Товариства Червоного Хреста України» в особі Генерального директора Національного комітету Доценка М. І.

Втім, згідно відомостей з ЄДРПОУ щодо позивача вбачається, що керівником ГО «Товариство Червоного Хреста України» є Поліщук М. Є., а Доценко М. І. є лише представником. При цьому, матеріали справи не містять доказів наявності у Доценка М. І. як у Генерального директора Національного комітету повноважень діяти від імені позивача в порядку самопредставництва, в тому числі і видавати довіреності адвокатам на представництво інтересів позивача в суді.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав позовну заяву не підтверджені у повному обсязі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету та із наданням доказів наявності у представника позивача - адвоката електронного кабінету;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацію змісту позовних вимог (у який спосіб відповідач має припинити використання емблеми Червного Хреста , а також надати суду докази реєстрації торговельних марок зображувального позначення відповідача, що ним використовується в господарській діяльності, у випадку якщо зображувальне позначення було зареєстроване), а також надати суду в електронному вигляді фотографії позначень (файли в форматі JPG) як тих, що належать позивачеві, так і тих позначень, що використовуються відповідачем при наданні послуг;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких