ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5393/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024, прийняте суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 16.02.2024,

у справі №916/5393/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг"

про стягнення 715 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 715000 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5393/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №916/5393/23 (суддя Малярчук І.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 715000 грн основного боргу та 9646,81 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Французький бульвар-білдінг" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №916/5393/23 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №916/5393/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/5393/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" з позовом у даній справі (08.12.2023).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач мав обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позову в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд, з огляду на ціну позову у даній справі (715000 грн), зазначає про те, що за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 8580 грн (розраховано наступним чином: 715000 грн х 1,5% х 0,8 = 8580 грн).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання Житлово-будівельним кооперативом "Французький бульвар-білдінг" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №916/5393/23, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 12870 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (розраховано наступним чином: 8580 грн х 150% = 12870 грн).

Між тим, колегія суддів вбачає, що скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжної інструкції №126 від 27.02.2024 про сплату 14470 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №916/5393/23, з якої вбачається, що судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж необхідно, та за неналежними реквізитами, а саме: не на розрахунковий рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, про що судом апеляційної інстанції складено відповідну довідку від 29.02.2024.

Зокрема, зі змісту зазначеної довідки, складеної за підписом заступника начальника відділу забезпечення судового процесу, вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно з платіжною інструкцією №126 від 27.02.2024 через АБ "УКРГАЗБАНК" у сумі 14470 грн не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено "UA0015758" замість належного рахунку отримувача "UA2015758".

Таким чином, копія платіжної інструкції №126 від 27.02.2024 не є належним доказом сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/5393/23.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів апелянтом надано роздруківку електронного листа, надісланого скаржником на електронну адресу позивача.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що Житлово-будівельним кооперативом "Французький бульвар-білдінг" не надано належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар-білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №916/5393/23 залишити без руху.

Встановити Житлово-будівельному кооперативу "Французький бульвар-білдінг" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук