ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/10075/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про відкликання апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року (повний текст складено 06.02.2023 року)

у справі №910/10075/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

про стягнення 1870066,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (далі - відповідач) про стягнення 1286135,96 грн, в тому числі: 867211,46 грн боргу, 132031,96 грн пені, 251248,90 грн інфляційних втрат, 35643,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» 1265591,62 грн боргу, 217172,16 грн пені, 337477,12 грн інфляційних втрат, 49825,26 грн 3% річних, 22440,80 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" у справі №910/10075/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів". Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 33661,20 грн.

04.03.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника скаржника Касперчик Зої Вікторівни до суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23, в якій заявник керуючись ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України відкликає апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"скаргу на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23.

Крім того, 04.03.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника скаржника Ларіонової Олени Олександрівни до суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23, в якій заявник керуючись ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України відкликає апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"скаргу на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23.

Розглянувши заяви скаржників про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана самим апелянтом Ларіоновою Оленою Олександрівною.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 232-236, 240, 260, 264, 261, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/10075/23 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодекс України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич