номер провадження справи 34/17/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Справа № 908/227/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/227/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особ 35429675 (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 32 379 грн 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 30.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 32 379 грн 78 коп. страхового відшкодування та 3028 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 107 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з позовом, 25.09.2023 в м. Києві на бульварі Т.Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - забезпечений ТЗ), під керуванням водія ОСОБА_1 , яка постановою суду визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого ТЗ на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «КРЕДО» за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216064037. Розмір страхового відшкодування, що має бути здійснене відповідачем становить 32 379,78 грн. Станом на дату написання цієї позовної заяви відповідачем не виплачено страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ».

У позові позивач, також наводить попередній, орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 справу 908/227/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 31.01.2024 суд ухвалив прийняти справу № 908/227/24 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 31.01.2024.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У відзиві, сформованому в системі «Електронний суд» 07.02.2024, відповідач визнає в повному обсязі вимогу про стягнення на користь позивача з відповідача 32 379,78 грн, просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України. У відзиві, відповідач також просить суд зменшити розмір витрат на професійну (правничу) допомогу до 1000 грн 00 коп.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

11.03.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

27.12.2022 між ОСОБА_2 (страхувальником) та ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» (позивачем, страховиком) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (надалі - Договір страхування), що підтверджується страховим полісом CLAU-27894.

Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням, транспортним засобом Suzuki Jimny, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - застрахований ТЗ (транспортний засіб)).

25.09.2023 в м. Києві на бульв Т.Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - забезпечений ТЗ), під керуванням водія ОСОБА_1 .

Так, водій ОСОБА_1 керуючи Забезпеченим ТЗ, допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ. По факту ДТП відносно водія Забезпеченого ТЗ було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), який направлено до Шевченківського районного суду м. Києва (справа про адміністративне правопорушення № 761/36161/23).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі № 761/36161/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Саме винні дії ОСОБА_1 стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований ТЗ.

09.10.2023 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся страхувальнинк з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

12.10.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі зазначеної заяви і страхового акту № 16948 від 11.10.2023, виходячи з рахунку від 07.10.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 32 379,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6588 від 12.10.2023.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого ТЗ на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «КРЕДО» за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 216064037 (надалі - поліс), позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування від 20.10.2023, яка супроводжувалася необхідним і достатнім комплектом документів. Заява про страхове відшкодування була підписана електронним цифровим підписом, надіслана, на електронну адресу відповідача та доставлена останньому 20.10.2023, що підтверджується роздруківками з поштового клієнта Microsoft Outlook.

Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не виплачено страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ».

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 32 379 грн 78 коп. страхового відшкодування було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України) - преамбула Закону.

Пунктом 2.1 статті 2 Закону України передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону України.

Відповідно до ст. 22 Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

25.09.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТДВ «СК «КРЕДО» транспортного засобу LEXUS RX 350 р.н. НОМЕР_1 (поліс №EP216064037 від 02.08.202) та транспортного засобу «Suzuki jimny» р.н. НОМЕР_3 , який застрахований в ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №CLAU-27894 від 27.12.2022.

18.12.2023 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/36161/23 водія LEXUS RX 350 р.н. НОМЕР_1 Шевченко А.М. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно з актом виконаних робіт від 26.12.2023, вартість ремонтних робіт застрахованого транспортного засобу склала 32 379 грн 78 коп.

За заявою страхувальника, згідно зі страховим актом № 16948 від 11.10.2023, відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №CLAU-27894 від 27.12.2022, ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32 379,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6588 від 12.10.2023.

У зв`язку з укладенням полісу страхування цивільно-правової відповідальності серії ЕР №216064037, відповідач взяв на себе обов`язок відшкодувати шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу LEXUS RX 350 р.н. НОМЕР_1 .

Отже, після виплати страхового відшкодування, відповідно до умов договору майнового страхування, у позивача виникло право вимоги до відповідача з відшкодування завданої шкоди у розмірі 32 379,78 грн.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування від 20.10.2023, яка підписана електронним цифровим підписом і надіслана, на електронну адресу відповідача , яка супроводжувалася комплектом документів. Заява доставлена відповідачеві 20.10.2023, що підтверджується роздруківками з поштового клієнта Microsoft Outlook.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідач не надав доказів прийняття обґрунтованого рішення про відмову у виплаті позивачу страхового відшкодування повністю або в частині та надання його позивачу у вставлений строк.

Враховуючи зазначене, розмір страхового відшкодування, що має бути здійснене відповідачем становить 32 379,78 грн = 32 379,78 грн - 0,00 грн, де: 32 379,78 грн - розмір збитку пов`язаний з відновлювальним ремонтом Застрахованого ТЗ; 0,00 грн - розмір франшизи, що передбачена відповідним полісом.

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 32 379 грн 78 коп., позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 32 379,78 грн страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу позивача про стягнення страхового відшкодування та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 514 грн 00 коп. (3 028 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, при цьому, судовий збір буде повернуто за клопотанням позивача відповідною ухвалою суду.

Питання щодо стягнення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи та клопотання відповідача про зменшення відповідних витрат, судом не розглядалось, у зв`язку з відсутністю на момент вирішення справи відповідної заяви та доказів.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особ 35429675 (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) 32 379 (тридцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 78 коп. страхового відшкодування та 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11.03.2024.

Суддя А.О. Науменко