УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТЕКС" (ідентифікаційний код 33885913) у зв`язку з наявністю у нього податкового боргу у розмірі 4 661 372,78 грн., яка підтверджується доданими до заяви копією Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2012 у справі № 2а-16033/11/2670, інтегрованою карткою платника податків, іншими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2023 залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТЕКС" (ідентифікаційний код 33885913); встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТЕКС" (ідентифікаційний код 33885913) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

24.02.2023 до відділу діловодства суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011), заяву про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТЕКС" (ідентифікаційний код 33885913) та додані до неї документи.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/2409/23 скасовано. Матеріали справи №910/2409/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТЕКС" направлено на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2409/23 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

02.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу; - відомостей про рахунки боржника.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 10.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.07.2023.

29.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) в розмірі 4 661 372,78 грн. (4 661 354,76 грн. - основна заборгованість, 18,02 грн. - штраф). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) № 71003 від 17.07.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 282 від 31.05.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.09.2023.

21.07.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

14.08.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 6 928 064,99 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 6 928 064,99 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.09.2023.

18.08.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 114,78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 114,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.09.2023.

01.09.2023 до суду надійшли відомості розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

01.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/2409/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 11 649 737,77 грн., з яких 60 300,00 грн. - вимоги першої черги, 1 634,40 грн. - вимоги другої черги, 4 661 354,76 грн. - вимоги третьої черги, 6 926 448,61 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 5 482,78 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 114,78 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 25.09.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2409/23 на 01.11.2023.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

11.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна.

17.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про долучення документів до матеріалів справи.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

01.11.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.11.2023.

14.11.2023 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна станом на 07.11.2023 про фінансово-господарський стан боржника та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

21.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання директора ТОВ "Алметекс" вчинити дії.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 16.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 задоволено клопотання розпорядника майна № 02-2409/70 від 14.11.2023 про зобов`язання керівника боржника вчинити дії. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.01.2024.

28.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат станом на 22.11.2023 та заява про сплату основної грошової винагороди.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" про розгляд справи без її участі, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнко О.В., затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду м. Києва.

10.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про сплату грошової винагороди.

10.01.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника.

10.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 17.01.2024.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ "Алметекс" від 05.01.2024.

15.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/2409/23 в розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС. Затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за період з 12.07.2023 по 22.11.2023 у розмірі 87 770,00 грн. (винагорода) та 879,10 грн. (витрати). Відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за період з 23.11.2023 по 17.01.2024 у розмірі 37 378,38 грн. (винагорода) та 287,00 грн. (витрати) у судовому засіданні на 28.02.2024.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алметекс". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну.

13.02.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У судове засідання, призначене на 28.02.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за період з 23.11.2023 по 17.01.2024 у розмірі 37 378,38 грн. (винагорода) та 287,00 грн. (витрати), судом встановлено наступне.

Згідно з долученим Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс» від 05.01.2024, проведених шляхом опитування, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС прийнято рішення не схвалювати звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 126 314,48 грн. за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Алметекс» у справі № 910/2409/23 за період з 12.07.2023 по 17.01.2024.

Відповідно до письмових пояснень Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС таке рішення податковим органом було прийнято у зв`язку з тим, що питання затвердження звіту арбітражного керуючого за період по 17.01.2024 було винесено на розгляд у запиті від 25.12.2023 (тобто наперед). Крім того, кредитором зазначено, що питання схвалення звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.07.2023 по 22.11.2023 було вирішено зборами кредиторів 16.11.2023.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги або заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Дарієнко О.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання нею своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" від 05.01.2024, додаткові пояснення кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, враховуючи відсутність будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Дарієнко О.В., суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за період з 23.11.2023 по 17.01.2024 у розмірі 37 378,38 грн. (винагорода) та 287,00 грн. (витрати).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024

Суддя Д.В. Мандичев