ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

29.02.2024 Справа № 917/1433/23

За заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчого документу від 01.02.2024 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1433/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака - 2А, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 236 142,67 грн матеріальної шкоди,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи: 12.02.2024 року від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання виконавчого документу від 01.02.2024 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1433/23 (вх. №1844), де зазначено , що обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати матеріального збитку у розмірі 236 142,67 грн та судових витрат у розмірі 3 542,14 грн відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання. До заяви додано платіжну інструкцію №1034605 від 15.01.2024 року на суму 236 142,67 грн та платіжну інструкцію №1034606 від 15.01.2024 року на суму 3 542,14 грн

Ухвалою суду від 19.02.2024 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчого документу від 01.02.2024 року таким, що не підлягає виконанню; призначено розгляд заяви на 29.02.2024 року на 10:30 год. та запропоновано позивачу за наявності заперечень проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, викласти такі заперечення письмово та надати та відповідачу суду у строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

В судове засідання 29.02.2024 року представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку електронного листа - копії ухвали суду від 19.02.2024 року до електронних кабінетів сторін. Явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1433/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 236 142,67 грн матеріальної збитків, а саме: 109 219,88 грн - вартість нарахування об`ємів витоку (втрат) природного газу при аварійній ситуації, 126 922,79 грн - вартість витрат по виконанню робіт з ліквідації аварійної ситуації (аварійно - відновлювальні роботи).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 236 142,67 грн завданих збитків та 3 542,14 грн витрат на сплату судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/1433/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/1433/23 залишено без змін.

01.02.2024 року Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначених рішення та постанови Східного апеляційного господарського суду.

12.02.2024 року від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання виконавчого документу від 01.02.2024 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1433/23 в повному обсязі.

В обґрунтування поданої заяви заявник (відповідач) посилається на те, що ним 15.01.2024 року було сплачено на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 236 142,67 грн завданих збитків та 3 542,14 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №1034605 на суму 236 142,67 грн та №1034606 на суму 3 542,14 грн ( т. 3 а. с. 118).

На підставі вищевикладеного заявник вважає, що наказ Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 року по справі №917/1433/23 не підлягає виконанню в повному обсязі.

При розгляді даної заяви суд керувався наступним.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Отже, виконання наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Суд зазначає, що за змістом наказу від 01.02.2024 року з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" стягнуто 236 142,67 грн завданих збитків та 3 542,14 грн витрат на сплату судового збору.

Заявником сплачено 236 142,67 грн згідно з платіжною інструкцією №1034605 та 3 542,14 грн гідно з платіжною інструкцією №1034606(т. 3, а. с. 118).

Вищевикладене свідчить, що у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відсутній обов`язок по сплаті 236 142,67 грн завданих збитків та 3 542,14 грн витрат на сплату судового збору у зв`язку з його добровільним виконанням.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчого документу від 01.02.2024 року таким, що не підлягає виконанню (стягнення 236 142,67 грн завданих збитків та 3 542,14 грн витрат на сплату судового збору) у справі №917/1433/23 є обґрунтованою та задовольняється судом.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 року по справі № 917/1433/23 в повному обсязі.

Ухвала підписана 04.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко