ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/723/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс", вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Базюкевич Євген Вікторович

відповідача: Воловодівський Ігор Васильович

судовий експерт: Міллєр Денис Сергійович

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/723/22 (суддя Тварковський А.А.) за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати.

22.11.2022 року по справі № 902/723/22 прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.03.2023 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

12.07.2023 року Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року скасовано, справу №902/723/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року справу № 902/723/22 прийнято до провадження новим складом суду та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, також призначено підготовче судове засідання на 05.09.2023 року.

31.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) по суті справи з урахуванням позиції Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

21.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (б/н від 21.09.2023 року).

03.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи з врахуванням питань позивача (б/н від 03.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9289/23). Також представником відповідача подано клопотання про призначення у справі № 902/723/22 товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (вх.канц. № 01-34/349/24 від 11.01.2024 року). Призначено у справі № 902/723/22 комплексну судову трасологічну і товарознавчу експертизу, зупинено провадження. Проведення комплексної судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Супровідним листом № 902/723/22/99/24 від 19.01.2024 року матеріали справи надіслано до експертної установи.

14.02.2024 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист № 19/104/8/5 від 02.02.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Мілєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. від 02.02.2024 року про надання додаткових документів у справі № 902/723/22 відбудеться 29.02.2024 року.

Також, даною ухвалою забезпечено участь представника ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 29.02.2024 року оголошено перерву до 05.03.2024 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

04.03.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 04.03.2024 року) (вх.кан. № 01-34/2340/24), в якому останній зазначає про відсутність необхідності проведення трасологічної експертизи бирки по питанню 4.1 в частині дослідження зміни цифр "004:2018" на "001:2013".

У судовому засіданні 05.03.2024 року прийняли участь представники позивача, відповідача.

06.03.2024 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист № 19/104/13/3-8413-2024 від 21.02.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Кудіна О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 19.02.2024 року про визначення та залучення установи та спеціаліста за спеціальністю 12.1, в зв`язку з відсутністю зазначених спеціалістів в установі.

Суд розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Мілєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року у справі № 902/723/22 для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Окрім того, суд задовольняє клопотання судового експерта Вінницького відділення судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Кудіна О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 19.02.2024 року та доручає Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС залучити для проведення у справі № 902/723/22 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року задовольнити повністю.

2. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Кудіна О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 19.02.2024 року задовольнити повністю.

3. Дозволити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєру Д.С. дослідити у лабораторних умовах Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС маркувальну табличку виробу ("металева бирка з рельєфними написами"), або, у разі неможливості, забезпечити виїзд судового експерта з необхідним обладнанням для дослідження на місці.

4. Дозволити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєру Д.С. використання у процесі дослідження руйнуючих методів дослідження виключно з метою демонтажу металевої бирки з рельєфними написами та заклепок, без завдання шкоди іншим конструктивним елементам досліджуваного обладнання.

5. Доручити керівнику Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

6. Дозволити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС у разі необхідності залучити для проведення у справі № 902/723/22 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань, зокрема з експертною спеціальністю 12.1.

7. Запропонувати позивачу залучити іншу спеціалізовану установу або спеціаліста (фахівця з відповідних галузей знань) для відповіді на питання №4.4. Ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2024 року у справі №902/723/22, яка містить у складі фахівців за експертною спеціальністю 12.1. "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", з долученням до матеріалів справи копій відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі.

8. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - ; представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, експертній установі - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020;

3 - відповідачу - вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

4 - Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС - Тупик Будівельний, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033.