ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2024м. СумиСправа № 920/231/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.03.2024 (вх. № 1153 від 01.03.2024)

за позовом Іоанна-Предтеченської релігійної громади (парафії) м. Суми

Сумської Єпархії Української Православної Церкви (вул. Родини

Линтварьових, буд 87, м. Суми, 40030, )

до відповідача Сумської міської ради (Майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми,

40030, )

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

01.03.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення Сумської міської ради VIII скликання №3696-МР від 26.04.2023 року «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині припинення права користування Іоанно-Предтеченській громаді Української Православної Церкви () земельною ділянкою загальною площею 0,1702 та з кадастровим номером :07:010:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (п. 5. додатку до рішення); також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024, справу № 920/231/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як встановлено судом позовна заява підписана представником позивача адвокатом Яковенко Євгеном Миколайовичем.

Згідно з інформацією, зазначеною у позовній заяві про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, фізичною особою ОСОБА_1 , останній має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з інформацією, зазначеною у позовній заяві про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа - Іоанна-Предтеченська релігійна громада (парафія) м. Суми Сумської Єпархії Української Православної Церкви () не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що Іоанна-Предтеченська релігійна громада (парафія) м. Суми Сумської Єпархії Української Православної Церкви відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Поважних причин, з яких позивач не зареєстрував електронний кабінет, у заяві не наведено.

У відповідності до ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 01.03.2024 (вх.. № 1153 від 01.03.2024) Іоанна-Предтеченської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської Єпархії Української Православної Церкви - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено поза межами строку, передбаченого положеннями Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 04.03.2024 по 08.03.2024.

Суддя С.В. Заєць