ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/657/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 6399 від 07.03.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків
про стягнення 139100,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь за договором про постачання електричної енергії споживачу № 55444 від 01.12.2021 пеню за період з 08.03.2023 по 07.09.2023 у сумі 100019,24 грн., 3% річних за період з 01.02.2023 по 30.11.2023 у сумі 14594,57 грн. та інфляційні нарахування за період з лютого 2023 по листопад 2023 у сумі 24487,07 грн. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, . Також, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2422,40 грн. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, , та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.03.2024 о 11:00.

07.03.2024 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. надійшла заява вх.№ 6399 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2024 о 11:00, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 6399 від 07.03.2024) - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на "25" березня 2024 р. о 11:00 та наступні судові засідання у справі № 922/657/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.03.2024.

Суддя А.М. Буракова