ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
04.03.2024 Справа №905/370/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка Черкаської області,
до відповідача Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області,
про визнання недійсними: додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015),
за участі представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Гаврилов Д.О. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка Черкаської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).
У подальшому позивач на підставі частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зміну предмета позову та просив визнати недійсними: додаткову угоду від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікацію №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікацію №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015).
Вимогу про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 позивач не підтримав.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/370/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, позов Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти задоволено.

18.10.2023 на виконання даного судового рішення Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/370/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі № 905/370/20 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 скасовано, справу №905/370/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.02.2024 Господарським судом Донецької області отримано справу №905/370/20 від суду касаційної інстанції.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/370/20 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024).

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято справу №905/370/20 до свого провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2024 о 12:30 год.; встановлено сторонам у строк до 04.03.2024 представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.03.2024 від представника позивача, адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано заяву б/н від 01.03.2024 про відкладення судового засідання.

Скріплено кваліфікованим електронним підписом.

04.03.2024 від представника позивача, адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни, через підсистему «Електронний Суд» отримано клопотання б/н від 03.03.2024 (сформовано 03.03.2024) про відкладення судового засідання, тотожне за змістом надісланому на офіційну електронну поштову адресу 01.03.2024.

Просить відкласти судове засідання у справі № 905/370/20 на інші дату та час, за обставин обов`язкового прийняття участі у судовому засіданні з розгляду іншої справи, де адвокатом надається правова допомога у кримінальному провадженні, час і дата якого визначені раніше. Під час визначення наступних дат та часу судових засідань, просить врахувати зайнятість у вже раніше призначених судових засіданнях, запланованих процесуальних діях і робочих відрядженнях.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання письмових пояснень по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20 від учасників справи не надходило.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача, адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни, б/н від 03.03.2024 (сформовано 03.03.2024) про відкладення судового засідання, за обставин, визначених в означеному зверненні.

Поряд з цим, за відсутності сформованої позиції позивача по суті спору, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20, за результатами обговорення з представником відповідача, не вбачається можливим остаточне визначення обставин справи, які підлягають встановленню, що зумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд вбачає за доцільне встановити новий строк для надання письмових пояснень по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20, а також позивачу для визначення правової позиції по суті спору з урахуванням означених висновків.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.04.2024 о 15:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

2.Сторонам у строк до 02.04.2024: представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20.

3.Позивачу у строк до 18.03.2024: визначити правову позицію по суті спору (зазначити обставини, пов`язані із наявністю правових підстав визнання поважними причин пропуску позовної давності) з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20.

4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7.Роз`яснити позивачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя О.В. Кротінова