У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/953/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про про надання додаткових матеріалів б/н від 21.02.24, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: м. Дніпро, 49027, а/с 1800,

e-mail: ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРВІЛЬ",

, вул. Київська, буд. 74, м. Чернігів, 14034,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

предмет спору: про стягнення 641 884,90 грн

без виклику представників сторін;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРВІЛЬ" та ОСОБА_1 641 884,90 грн, з них: 601 934,47 грн заборгованості за кредитом та 39 950,43 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 11.10.23 по даній справі призначена судова економічна експертиза документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.25-А), матеріали справи були скеровані до Чернігівського відділення експертної установи.

29.02.24 до Господарського суду Чернігівської області разом з супровідним листом та матеріалами справи надійшло клопотання (б/н від 21.02.24) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до змісту якого, під час проведення судової експертизи експертом встановлено недостатність документів для проведення повного дослідження та надання обґрунтованого висновку експерта, тому відповідно до ч. 6 (п.2) ст. 69 ГПК України, ст.13 Закону "Про судову експертизу" та пп. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (із змінами), просить надати документи АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

-документальне підтвердження погашення кредиту (сума погашення за наданим кредитом) за період з 08.11.2021 по 01.06.2022 (по момент змін істотних умов кредитування за договором);

-документальне підтвердження нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованість за кредитом за період з 01.05.2023 по 04.05.2023.;

-документальне підтвердження здійснення АТ БК «Приватбанк» овердрафтового обслуговування ТОВ «Бірвіль» відповідно заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «Овердрафтовий кредит» від 06.11.2021 та заяви про зміну умов договору від 14.06.2022, в т.ч. залишок коштів на поточному рахунку на момент здійснення дебетування платежів, здійснення платежів понад залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 шляхом його дебетування в розрізі періодів та сум, зарахування АТ КБ «ПриватБанк» коштів в рахунок зменшення дебетового сальдо на цьому рахунку;

-інші документи, що стосуються справи, які Сторони процесу вважає за необхідне надати для проведення дослідження.

У поданому клопотанні експерт зазначає, що відповідно до матеріалів справи «ТОВ «Бірвіль» у зв`язку із обставинами, що склалися втратило можливість визначити та перевірити за допомогою первинних (платіжних) документів здійснення платежів відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «Овердрафтовий кредит» від 06.11.2021 та заяви про зміну умов договору від 14.06.2022». У зв`язку із чим, у разі неможливості документального підтвердження ТОВ «Бірвіль» здійснення фінансових операцій, відповідно із умовами заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «Овердрафтовий кредит» від 06.11.2021 та заяви про зміну умов договору від 14.06.2022, експерт просить вказати про можливість проведення судово-економічної експертизи в односторонньому порядку за документами АТ КБ «ПриватБанк» при їх повному обсязі.

Також експертом зазначено, що оформлення організаційно-розпорядчих документів регулює стандарт, ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом від 01.07.2020 №144. Так, «Для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Для реквізиту «Назва виду документу» можна використовувати шрифт розміром 14-16 друкарських пунктів. Текст документів на аркушах паперу формату А4 ДСТУ рекомендує друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали.». У зв`язку із вищевикладеним, експерт просить надати для дослідження додаткові роздруковані документи відповідного формату, у повному обсязі, у встановлений законодавством термін.

Клопотання судового експерта Грищенко О. про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та експерта, з поновленням провадження у справі №927/953/23 та з витребуванням від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" додаткових матеріалів, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 927/953/23.

2.Призначити розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 26 березня 2024 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3.Повідомити сторони та судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грищенко О. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

4.Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (), до судового засідання подати до Господарського суду Чернігівської області наступні додаткові документи, про надання яких клопоче судовий експерт Грищенко О., оформлені відповідно до стандарту ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом від 01.07.2020 №144, а саме:

-документальне підтвердження погашення кредиту (сума погашення за наданим кредитом) за період з 08.11.2021 по 01.06.2022 (по момент змін істотних умов кредитування за договором);

-документальне підтвердження нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованість за кредитом за період з 01.05.2023 по 04.05.2023.;

-документальне підтвердження здійснення АТ БК «Приватбанк» овердрафтового обслуговування ТОВ «Бірвіль» відповідно заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «Овердрафтовий кредит» від 06.11.2021 та заяви про зміну умов договору від 14.06.2022, в т.ч. залишок коштів на поточному рахунку на момент здійснення дебетування платежів, здійснення платежів понад залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 шляхом його дебетування в розрізі періодів та сум, зарахування АТ КБ «ПриватБанк» коштів в рахунок зменшення дебетового сальдо на цьому рахунку;

-інші документи, що стосуються справи, які Сторони процесу вважає за необхідне надати для проведення дослідження.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7.Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до електронних кабінетів останніх.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .