ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

Провадження №15/913/88/24
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 61 049 грн 51 коп.,

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленої теплової енергії позивачем відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період з 01.07.2021 до 30.09.2023 у сумі 3 313 грн 94 коп., інфляційні втрати за період з липня 2021 року по вересень 2023 року в сумі 16 446 грн 48 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Викладене є порушенням приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем до позовної заяви додано розрахунок основного боргу за теплову енергію за період з червня 2021 року до вересня 2023 року.
Як убачається із наданого розрахунку за червень 2021 року позивачем здійснено нарахування відповідачеві вартості теплової у сумі 49 193 грн 14 коп.
При цьому у позовній заяві позивачем не викладені обставини, яким чином у червні 2021 року міг бути складений зазначений акт з посиланням на договір, який був укладений між сторонами пізніше (30.10.2021) та на підставі чого (донарахування, зміна тарифів, переплата тощо) зроблений позивачем відповідний перерахунок та не надано доказів на підтвердження цих обставин.
Крім того, у розрахунку зазначено, що відповідачем здійснювались оплати, проте у позовній заяві не викладені обставини щодо цього та не надано доказів на їх підтвердження.
Господарський суд зазначає, що помісячна поставка теплової енергії є окремим зобов`язанням, яке має свій строк (термін) виконання, встановлений умовами договору.
Водночас позивачем ані у позовній заяві з посиланням на умови договору ані у розрахунку заборгованості не зазначено, коли саме відповідач повинен був здійснити оплату поставленої у червні 2021 року, жовтні та грудні 2021 року теплової енергії, та, як наслідок, не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості окремо за кожним зобов`язанням (за вказані місяці), 3% річних та інфляційних втрат (з зазначенням дат початку та закінчення нарахування).
Отже, указане є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви КП «Київтеплоенерго» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви КП «Київтеплоенерго» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 174, 232 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву КП «Київтеплоенерго» залишити без руху.
2. Надати КП «Київтеплоенерго» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити КП «Київтеплоенерго», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СМОЛА