ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/1079/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина

про поворот виконання рішення

по справі №903/1079/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина, м. Калинівка, Вінницька обл.

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівський район., Волинська обл.

про стягнення 158 139 грн. 94 коп.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.11.2023 у справі №903/1079/23 (суддя Кравчук А.М.), залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" до Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 158 139,94 грн.

07.12.2023 на адресу суду надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка від 04.12.2023 про постановлення додаткової ухвали про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 15000 грн.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Кравчук А.М. з 04.12.2023 по 29.12.2023 перебувала у відпустці.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 справу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду (суддя Якушева І.О.) від 12.12.2023 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про постановлення додаткової ухвали задоволено частково; постановлено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (10000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу; у задоволенні заяви в частині стягнення 5000 грн. витрат на професійну правничу(правову) допомогу відмовлено.

13.12.2023 на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі № 903/1079/23 було видано наказ про примусове виконання рішення.

04.03.2024 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТзОВ "Агромаш-Калина" про поворот виконання рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024 заяву ТзОВ "Агромаш-Калина" про поворот виконання рішення передано судді Якушевій І.О., яка остання розглядала заяву про постановлення додаткової ухвали по справі №903/1079/23.

Відповідно до п. 2.3.44. розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді» судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, зокрема й заява про поворот виконання рішення, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).

З огляду на викладене, справу, у якій надійшла заява ТзОВ Агромаш-Калина про поворот виконання рішення помилково передано судді Якушевій І.О. як раніше визначеному складу суду, оскільки раніше визначеним складом суду у справі № 903/1079/23 є суддя Кравчук А.М.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, суддя Якушева І.О. заявляє самовідвід від участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина про поворот виконання рішення по справі № 903/1079/23.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

відвести суддю Господарського суду Волинської області Якушеву Інну Олександрівну від участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина про поворот виконання рішення по справі № 903/1079/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.03.2024.

Суддя І. О. Якушева