ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року Справа № 915/1660/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Налескіна Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 )

адреса для листування: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України, проспект Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056 ()

електронна пошта:

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта:

- Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080 ()

електронна пошта:

представник третьої особи: Єсипенко Ольга Володимирівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 661 286, 99 грн.

за участю представників учасників справи:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача : Онищенко Л.В.

від третьої особи ДПЗД "Укрінтеренерго": Єсипенко О.В.

від третьої особи ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія": не з`явились

від третьої особи АТ "Миколаївобленерго": не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Налескін Сергій Леонідович з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України 661 286, 99 грн., з яких: 648 442, 56 гривень - заборгованість за договором № 2017 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії; 5 137, 77 грн. судового збору на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/6090/23 та 7 706, 66 грн. як судовий збір за подачу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 року у справі № 910/6090/23.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 позовну заяву (вх. № 14164/23 від 25.10.2023) Фізичної особи-підприємця Налескіна Сергія Леонідовича до відповідача Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України про стягнення 661 286, 99 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.01.2024. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1660/23, призначене на 23.01.2024 о 14:00, не відбулось протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 13:12 по 17:43 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2024 призначено підготовче засідання по справі на 27.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2024 задоволено заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДПЗД "Укрінтеренерго" - Єсипенко О.В. про участь в підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 27.02.2024 позивач та треті особи ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та АТ "Миколаївобленерго" повноважних представників не направили. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.

05.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від третьої особи АТ "Миколаївобленерго" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення по суті спору (вх. № 142/24 від 05.01.2024).

Подані пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В поданих поясненнях представник третьої особи АТ "Миколаївобленерго" просив суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи АТ "Миколаївобленерго" судом розглянуто та задоволено (ст. 196 ГПК України)..

23.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» (вх. № 889/24 від 23.01.2024) та на електронну пошту суду (вх. № 890/24 від 23.01.2024) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, зазначивши про часткове погашення відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у справі, просить суд стягнути з відповідача Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України 16 242, 92 грн. - як заборгованість за Договором № 2017 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії, 5 137, 77 грн. судового збору на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/6090/23 та 7 706, 66 грн. як судовий збір за подачу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі № 910/6090/23.

В заяві про розгляд справи без участі позивача (вх. № 2067/24 від 22.02.2024) позивач просив суд задовольнити клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 889/24 від 23.01.2024).

22.02.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2067/24 від 22.02.2024) про розгляд справи без участі позивача.

Подану заяву судом задоволено (ст. 196 ГПК України) та долучено до матеріалів справи.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 45, 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), суд дійшов висновку про забезпечення участі представника третьої особи ДПЗД "Укрінтеренерго" у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1660/23.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 14.03.2024 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ДПЗД "Укрінтеренерго" - Єсипенко О.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 )

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.03.2024

Суддя Е.М. Олейняш