ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2024 року Справа № 915/891/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Залуцької Н.П,

представника відповідача-1: Підвербної І.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача-2: Ополонець І.В.(в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державної митної служби України,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТОІЛ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО СМАРТ ПАУЕР,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю БРСМ-НАФТА,

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Державної митної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТОІЛ та Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО СМАРТ ПАУЕР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю БРСМ-НАФТА, про визнання протиправною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТОІЛ та Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО СМАРТ ПАУЕР пов`язаної із відмовою у продовженні терміну дії бланків дозволів (талонів) на паливо та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО СМАРТ ПАУЕР поставити Миколаївській митниці дизельне паливо (Євро 5) арктичне, в кількості - 445 літрів на підставі договору №Т-84/60 про постачання паливно-мастильних матеріалів.

Судове засідання у даній справі було відкладено на 05.03.2024.

04.03.2024 за вх.№2478/24 та вх.№2550/24 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТОІЛ та Державної митної служби України, в якій останні просять суд затвердити укладену між ними у даній справі мирову угоду б/н від 01.03.2024.

В обґрунтування таких заяв сторони зазначають, що вони повно та остаточно врегулювали спір на підставі взаємних поступок, шляхом укладення 01.03.2024 мирової угоди у даній справі.

До таких заяв сторонами долучено мирову угоду б/н від 01.03.2024, яка підписана керівниками сторін та скріплена їх печатками.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода б/н від 01.03.2024 підписана представниками сторін, відомості про яких внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та скріплена їх печатками, а саме:

- від позивача завідувач юридичного сектору Миколаївської митниці Залуцька Надія Павлівна;

- від відповідача керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТОІЛ Єлізаров Володимир Віталійович.

Судом також перевірені повноваження представників сторін на подання до суду заяви про затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода б/н від 01.03.2024 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч.7 ст.46, ч.1 ст.130, чч.1,2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТОІЛ про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 01.03.2024 укладену між Державною митною службою України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТОІЛ» по справі №915/891/23 затвердити на наступних умова:

1) ТОВ «ТРАСТОІЛ» у строк до 12 березня 2024 року повертає кошти на рахунок Миколаївської митниці, як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України (ідент.код 44017652) за невикористані талони за Договором №Т-84/60 від 28.12.2021 у розмірі 12842,70 грн (дванадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 70 коп.), які були перераховані ТОВ «ТРАСТОІЛ» за вищевказаним Договором шляхом перерахування на рахунок митниці: отримувач: Миколаївська митниця, код ЄДРПОУ ВП: 44017652, р/р: UА0159069, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО: 820172.

2) Миколаївська митниця, як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України (ідент.код 44017652) повертає ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАСТОІЛ» у строк до 19 березня 2024 року бланки-дозволи на паливо дизельне ДП, в загальній кількості 45 (сорок п`ять) штук на 445 літрів, які були отримані за Договором Т-84/60 від 28.12.2021, відповідно номерів:

027909 ДП Євро (10л), 027910 ДП Євро (10л),

027911 ДП Євро (10л), 027912 ДП Євро (10л),

027913 ДП Євро (10л), 027914 ДП Євро (10л),

027915 ДП Євро (10л), 027916 ДП Євро (10л),

027917 ДП Євро (10л), 027918 ДП Євро (10л),

027919 ДП Євро (10л), 027920 ДП Євро (10л),

027921 ДП Євро (10л), 027922 ДП Євро (10л),

027923 ДП Євро (10л), 027924 ДП Євро (10л),

027925 ДП Євро (10л), 027926 ДП Євро (10л),

027927 ДП Євро (10л), 027928 ДП Євро (10л),

027929 ДП Євро (10л), 027930 ДП Євро (10л),

027931 ДП Євро (10л), 027932 ДП Євро (10л),

027933 ДП Євро (10л), 027934 ДП Євро (10л),

027935 ДП Євро (10л), 027936 ДП Євро (10л),

027937 ДП Євро (10л), 027938 ДП Євро (10л),

027939 ДП Євро (10л), 027940 ДП Євро (10л),

027941 ДП Євро (10л), 027942 ДП Євро (10л),

027943 ДП Євро (10л), 027944 ДП Євро (10л),

027945 ДП Євро (10л), 027946 ДП Євро (10л),

027947 ДП Євро (10л), 027948 ДП Євро (10л),

027949 ДП Євро (10л), 027950 ДП Євро (10л),

027951 ДП Євро (10л), 027952 ДП Євро (10л),

33 ДП Євро (5 л).

3) Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових та немайнових претензій до сторін по справі №915/891/23.

4) Сторони підтверджують, що укладанням Мирової угоди не порушуються нічиї права та охоронювані законом інтереси.

5) Наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст.ст.192, 193 ГПК України, Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

6) Судові витрати по справі №915/891/23 розподіляються згідно вимог ст.130 ГПК України.

7) Ця угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

8) Ця угода складена у п`яти ідентичних екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони, а також один екземпляр для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

За даною ухвалою:

Стягувач: Державна митна служба України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г; ідент.код 43115923).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТОІЛ» (61165, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, 6 поверх, приміщення 21).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 11.03.2024.

Суддя М.В.Мавродієва