ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2265/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича вх. № суду 3270/24 від 08.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України

до Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича, в якому просить:

- Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Державним агентством водних ресурсів України водним об`єктом - Веселокутським водосховищем площею 339 га, яке знаходиться на р. Гнилий Тікич біля с. Калинове Білоцерківського району Київської області шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича повернути його на користь держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8, ).

- Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією земельною ділянкою під водним об`єктом - Веселокутським водосховищем площею 339 га, яке знаходиться на р. Гнилий Тікич біля с. Калинове Білоцерківського району Київської області, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича повернути й на користь держави в особі Київській обласній державній адміністрації (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки, 1, Код ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує водний об`єкт із земельною ділянкою водного фонду під ним із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2265/23 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2265/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 було відкладено судове засідання по справі № 911/2265/23 на 13.03.2024 о 15:50.

08.03.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача за вх. № суду 3270/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича вх. № суду 3270/24 від 08.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання щодо розгляду спору у справі № 911/2265/23, яке призначено на 13.03.2024 о 15:50 провести в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко