ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 927/1026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 06.03.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" про стягнення судових витрат у справі №927/1026/21

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 (повний текст складено 26.04.2022) у справі №927/1026/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Коропської селищної ради Чернігівської області

до Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 927/1026/21 позовні вимоги в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21 залишено без змін.

20.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених при розгляді справи Північним апеляційним господарським судом №927/1026/21, що складають витрати на правничу допомогу адвокатів на суму 15 000 грн, витрати поштового супроводження на суму 517,80 грн, витрати пов`язані з переїздами до м. Київ з метою прибуття представників апелянта до суду для розгляду справи на суму 6 464,10 грн.

03.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Коропської селищної ради Чернігівської області проти заяви про розподіл судових витрат у справі №927/1026/21, в якому просить відмовити у її задоволенні у повному обсязі через безпідставність та процесуальну необґрунтованість.

14.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №927/1026/21 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 зупинено провадження у справі №927/1026/21 за заявою Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №927/1026/21 закрито. Справу повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Листом Північного апеляційного господарського суду №927/1026/21/09.1-14/3/24 від 08.01.2024 витребувано справу №927/1026/21 у Господарського суду Чернігівської області.

12.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1026/21.

Суддя Гончаров С.А. перебував у щорічній відпустці з 15.01.2024 по 26.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №927/1026/21 та призначено до розгляду на 06.03.2024.

В судове засідання 06.03.2024 сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Оскільки явка учасників апеляційного провадження в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, беручи до уваги строки розгляду апеляційної скарги, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе розглядати дану заяву за відсутності представників стороні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" про стягнення судових витрат у справі №927/1026/21, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктом 1 частини 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Приймаючи до уваги, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 927/1026/21 позовні вимоги в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено повністю, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21 залишено без змін, а тому, правові підстави для покладення на позивача понесених в суді апеляційної інстанції витрат відповідача на правову допомогу відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" про стягнення судових витрат у справі №927/1026/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" про стягнення судових витрат у справі №927/1026/21.

2. Матеріали справи №927/1026/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв