ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" лютого 2024 р. Cправа № 902/1500/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСКАВАЦІЯ-В" (вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" (вул. В. Копитка, 62А, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

про стягнення 1 336 175,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСКАВАЦІЯ-В" № б/н від 06.12.2023 (вх № 1532/23 від 06.12.2023) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" про стягнення основного боргу в розмірі 1 130 615,60 грн та пені в розмірі 205 560,22 грн .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" умов Договору підряду № 1 від 08.03.2023, в частині оплати виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 11.12.2023 постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСКАВАЦІЯ-В" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 15.12.2023, що надійшла через систему "Електронний суд" 18.12.2023 (вх. №01-34/12083/23), позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 18.12.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1500/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 16.01.2024.

27.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12430/23 від 27.12.2023) відповідача, в якому останній наводить заперечення проти позову.

10.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 10.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/338/24 від 10.01.2024) представника позивача - адвоката Мишковської Т.М. про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2024 судове засідання у справі № 902/1500/23 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області, а тому, суд, ухвалою від 16.01.2024 призначив підготовче судове засідання на 01.02.2024.

У визначену судом дату (01.02.2024) справу № 902/1500/23 знято з розгляду з підстав перебування головуючого судді на лікарняному, по закриттю якого, суд, ухвалою від 05.02.2024 продовжив строк підготовчого провадження по справі №902/1500/23 на 30 днів та призначив підготовче засідання на 29.02.2024.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.02.2024, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок сторін - 07.02.2024 о 19:31 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 08.02.2024.

Дослідивши клопотання № б/н від 10.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/338/24 від 10.01.2024), судом встановлено, що представником позивача - адвокатом Мишковською Т.М. в якості доказів листування ТОВ "УКРЕКСКАВАЦІЯ-В" з ТОВ "Арсенал Інвестгруп Вінниця" надано світлокопії електронних листів з електронної пошти. Втім, суд зазначає, що вказані докази, у розумінні ст.ст.76, 77, 96 ГПК України, не є належними та допустимими доказами, а тому не приймаються судом до розгляду. Водночас, щодо долучення до матеріалів справи рахунків-фактури, суд, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та долучити копії рахунків-фактури до матеріалів справи.

Поряд з цим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив на позовну заяву № б/н від 27.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12430/23 від 27.12.2023).

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1500/23 для судового розгляду по суті на 21 березня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали направити сторонам та представнику позивача - адвокату Мишковській Т.М. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи