ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2024 р. Справа№ 920/1372/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод»

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2024

у справі №920/1372/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Іскра»

до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод»

про стягнення 136 788,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.01.2024 задоволено повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Іскра» до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод» про стягнення 136 788,81 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Іскра» 134 069,30 грн основного боргу, 1 792,90 грн інфляційних збитків, 926,61 грн - 3% річних, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод» звернулося через систему «Електронний суд», до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2024 у справі №920/1372/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 витребувано матеріали справи №920/1372/23 з суду першої інстанції.

20.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1372/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

01.03.2024, через систему «Електронний суд» до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, з доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн х 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 136 788,81 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1372/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2024 у справі №920/1372/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 26.03.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему «Електронний суд», до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов