ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" (61105, місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 45; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (місцезнаходження: 61070, місто Харків, в`їзд Вологодський 2-й, будинок 6; )
про стягнення 32 941,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" суми збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування №13/07-1 від 13.07.2023 в розмірі 32 941,65 грн.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та розглядати справу в порядку спрощенного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви додано копії платіжних інструкцій № 1595 від 17.08.2023, № 1618 від 23.08.2023, №1630 від 25.08.2023, №1560 від 30.08.2023, № 1655 від 31.08.2023, № 1656 від 31.08.2023. В графі призначення платежу у вказаних платіжних інструкціях зазначено договір №14.06/2023 від 14.06.2023. Проте, вказаний договір до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії Договору поставки №14.06/2023 від 14.06.2023.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 06.03.2024.

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/675/24