ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2024 року м. Дніпро Справа № 904/6036/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.01.2024р.) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

про стягнення 825 018 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками 519 981 грн. 08 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію на рахунок зі спеціальним режимом використання, 134 158 грн. 23 коп. 15% річних, 15 861 грн. 12 коп. пені, 154 991 грн. 49 коп. інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. у справі № 904/6036/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість 519 981 грн. 08 коп., 134 158 грн. 23 коп. 15% річних, 15 861 грн. 12 коп. пені, 154 991 грн. 49 коп. інфляційних втрат., судовий збір 12 374 грн. 88 коп..

Не погодившись із вказаним рішенням, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 825 018,92 грн..

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6036/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р.у справі № 904/6036/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

26.02.2024р. матеріали справи № 904/6036/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. у справі № 904/6036/23 залишити без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 18 562 грн. 92 коп. та письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку та підтвердженням належними доказами.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12.03.2024р., на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024р., від Скаржника до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та з підтвердженням належними доказами.

Доказів сплати судового збору, у розмірі 18 562 грн. 92 коп. Скаржником до суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками не повністю усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. у справі № 904/6036/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін