УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/2557/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Д. Барановського (вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Суми, Сумська обл., Сумський р-н, 40000) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в особі 5 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (40030, м. Суми, провул. Громадянський, 6)

до Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 386 206,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Д.Барановський в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі 5 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича про стягнення на користь 5 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України грошових коштів в сумі 386 206, 80 грн в рахунок стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору № 449-23 про закупівлю товару за державні кошти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Крім того, 04.03.2024 до суду від ФОП Кириченка А.В. надійшли клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави представництва прокурором інтересів держави в даній справі будуть вирішені судом з урахуванням наведених учасниками справи доводами та наданими доказами під час судового засідання.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 04.04.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати Керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Д.Барановському обґрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

4. Запропонувати відповідачу:

- довести підстави згідно закону, які позбавляють прокурора права звернутися до суду із позовом у даній справі;

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачам та прокурору надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко