ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5022/15 (922/283/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

При секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін:

представника позивача - ліквідатор Севостьянов Є.В.;

представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Респектплюс" - Чубаренко О.О. дов. від 02.01.2024

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "НВ-Інвест" (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, б.3, кв.18)
до 1) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про припинення володіння правом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НВ-Інвест" в особі ліквідатора Севастьянова Є.В. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення володіння правом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 22.04.2010; реєстраційний номер майна: 22114338; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. А-3 загальною площею кв.м., адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ; номер запису: 7838, в книзі: 1; власник: приватне підприємство "НВ-Інвест"; підстава виникнення права власності: рішення суду / справа №29/15-10 вх. №263/5- 29 / 17.02.2010 / Господарський суд Харківської області.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 09.06.2010; реєстраційний номер майна: 30641832; тип об`єкта: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-16 в.м., в літ. А-3, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ; номер запису: 7838, в книзі: 1; власник: ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: ухвала суду/справа №2-2850/09/02/ 12.05.2010/ Київського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди від 12.05.2010 р.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 09.06.2010; реєстраційний номер майна: 30642459; тип об`єкта: нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-12, площею 1287,3 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1-:-5 площею 101,1 кв.м. в літ. А-3, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ; номер запису: 7838, в книзі: 1; власник: ОСОБА_3 ; підстава виникнення права власності: ухвала суду / справа №2-4346/10/02 / 13.05.2010 / Київського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди від 12.05.2010.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 27.11.2011; реєстраційний номер майна: 30641832; тип об`єкта: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. А-3, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ; номер запису: 7838, в книзі: 1; власник: ОСОБА_4 ; підстава виникнення права власності: договір про задоволення вимог іпотекодержателя / р. №2049 /27.11.2011 / ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО.

5. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області; дата та час державної реєстрації: 14.03.2013; підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер 1926, виданий 26.12.2012, видавник Коляда Т.Г., приватний нотаріус ХМНО; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 911991 від 15.03.2013; власник: ОСОБА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 3-го поверху №6-16, загальною площею 911,5 кв.м., в нежитловій будівлі літ. А-3; адреса: АДРЕСА_3 .

6. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Шевцової Лариси Вікторівни, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради", Харківська область; дата та час державної реєстрації: 05.08.2016; підстава для державної реєстрації: протокол, серія та номер: 5, виданий 13.06.2016, видавник: ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", акт приймання- передачі, серія та номер: б/н, виданий 13.06.2016, видавник: ОСОБА_4 та ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005"; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30800860 від 05.08.2016; власник: ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. А-3; адреса: АДРЕСА_3 .

7. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни Харківського міського нотаріального округу Харківської області; дата та час державної реєстрації. 12.08.2020; підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі майна у статутний капітал ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", серія та номер: б/н, виданий 12.08.2020, видавник: сторони; протокол загальних зборів учасників ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", серія та номер: 5/2020, виданий 12.08.2020, видавник: загальні збори учасників ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005"; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53583132 від 12.08.2020; власник: ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 3-го поверху №1-:-5 загальною площею 101,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3"; адреса: АДРЕСА_3 .

8. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни Харківського міського нотаріального округу Харківської області; дата та час державної реєстрації. 12.08.2020; підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі майна у статутний капітал ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", серія та номер: б/н, виданий 12.08.2020, видавник: сторони; протокол загальних зборів учасників ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", серія та номер: 5/2020, виданий 12.08.2020, видавник: загальні збори учасників ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005"; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53583029 від 12.08.2020; власник: ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 3-го поверху №6-:-16 загальною площею 911,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3"; адреса: АДРЕСА_3 .

9. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Железняк Лариси Вячеславівни Харківського міського нотаріального округу Харківської області; дата та час державної реєстрації: 07.12.2021; підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 07.12.2021, видавник: ТОВ "СІНЕРГІЯ-2005", гр. ОСОБА_6 , справжність підписів засвідчено 07.12.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. за реєстровими №№ 1583, 1584; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62105723 від 07.12.2021; власник: Безбородих Марія Микитівна; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:- 16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. А-3; адреса;

АДРЕСА_4 . Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни Харківського міського нотаріального округу Харківської області; дата та час державної реєстрації: 13.12.2021; підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі нежитлового приміщення, серія та номер: б/н, виданий 13.12.2021, видавник: ОСОБА_6 , ПЗ "Харківський ДНЗ (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62248026 від 13.12.2021; власник: ПЗ "Харківський ДНЗ (дитячий садок) "Антошка" Харківської області", ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. А-3; адреса. Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 109а

11. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Железняк Лариси Вячеславівни, Харківського міського нотаріального округу від 07.12.2021, індексний номер: 62110279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 3-го поверху №6-16 загальною площею 911 5 кв м в нежитловій будівлі літ. "А-3"; адреса: АДРЕСА_3 ; номер відомостей про речове право: 45504751 власник: ОСОБА_2 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62110279 від 07.12.2021 приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна, Харківський міський нотаріальний округ; документи, подані для державної реєстрації: акт приймання- передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.12,2021, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-2005", гр. ОСОБА_2 , справжність підписів засвідчено 07.12.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. за реєстровими №№ 1588, 1589. Тип речового права: право власності

12. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Грішакової Оксани Вікторівни, Харківський міський нотаріальний округ, від 05.06.2023, індексний номер 67886168; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16 загальною площею 1281,4 кв.м. в літ. А-3; адреса: АДРЕСА_3 ; номер відомостей про речове право: 50514361; довірчий власник: ОСОБА_2 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67886168 від 05.06.2023. приватний нотаріус Грішакова Оксана Вікторівна, Харківський міський нотаріальний округ; документи, подані для державної реєстрації: договір про встановлення довірчої власності: серія та номер: 624, виданий 02.06.2023, видавник: Грішакова О.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу. Тип речового права: право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

13. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Железняк Лариси Вячеславівни, Харківського міського нотаріального округу від 07.12.2021, індексний номер: 62107466; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 2-го поверху №1-12 площею 1287,3 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1-5 площею 101,1 кв.м. в літ. А-3; адреса: АДРЕСА_3 ; номер відомостей про речове право: 45502020, власник: ОСОБА_1 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62107466 від 07.12.2021, приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна, Харківський міський нотаріальний округ; документи, подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, даний 07.12.2021, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-2005", гр. ОСОБА_1 , справжність підписів засвідчено 07.12.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. за реєстровими №№ 1586, 1587. Тип речового права: право власності.

14. Припинити володіння ОСОБА_2 правом довірчої власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. "А-3" по АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на підставі договору про встановлення довірчої власності, серія та номер: 624, виданий 02.06.2023, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, зареєстровані на праві довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання, що виникло у Боржника ПЗ "Харківський дошкільний навчальний заклад дитячий садок "Антошка" Харківської області" за договором позики, укладеним у простій письмовій формі 26.05.2015 на суму 3225000 гривень, за ОСОБА_8

15. Припинити володіння ОСОБА_2 правом власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №6-16 загальною площею 911,5 квм в нежитловій будівлі літ. "А-3" по АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, на підставі акта приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, від 07.12.2021, видавник: ТОВ "Сінергія-2005", гр. ОСОБА_2 , зареєстровані за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 62110279 від 07.12.2021, ПН ХМНО Железняк Л.В., номер відомостей про речове право 45504751).

16. Припинити володіння ОСОБА_1 правом власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №1-12 площею 1287,3 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1-5 площею 101,1 кв.м. в літ. "А-3", загальною площею 1388,4 кв.м. по АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі акта приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, від 07.12.2021, видавник: ТОВ "Сінергія- 2005", гр. ОСОБА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 62107466 від 07.12.2021, ПН ХМНО Железняк Л.В., номер відомостей про речове право 45502020).

17. Закрити розділ та реєстраційну справу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01; тип об`єкта: нежитлові приміщення 2-го поверху №1-12 площею 1287,3 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1-5 площею 101,1 кв.м. в літ."А-3"; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1388,4; адреса: АДРЕСА_3 .

18. Закрити розділ та реєстраційну справу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1; тип об`єкта: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. "А-3"; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1281,4; адреса: АДРЕСА_3 .

19. Закрити розділ та реєстраційну справу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1; тип об`єкта: нежитлові приміщення 3-го поверху №6-16 загальною площею 911,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3"; адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.02.2024 р. прийнято позовну заяву ліквідатора ПП "НВ-Інвест" до розгляду та відкрито провадження за №922/283/24 в межах справи № 922/5022/15, відкрито провадження у справі № №922/5022/15 (922/283/24), постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29 лютого 2024 року о 16:30 год., встановлено відповідачам та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні, роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

12.02.2024 р. до суду від ОСОБА_9 надійшла заява (вх. № 4009), в якій повідомлено про смерть ОСОБА_6 .

13.02.2024 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 4083) про слухання справи в загальному провадженні з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог), значного кількісного складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, а також враховуючи той факт, що справа не належить до категорії малозначних справ.

Також, ліквідатором подано клопотання (вх. № 4084 від 13.02.2024 р.), в якому він просить суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "Респектплюс" (, 61093, м.Харків, пров.В.Усенка, 2, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС),

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

- ГУ ДПС у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС),

- арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ).

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний заклад "Харківський дошкілький навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області (, 61058, м.Харкуів, вул.Данилевського, 38).

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 )

- ТОВ "Сінергія-2005" (, 61145, м.Харків, вул.Клочківська, 109а),

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

До суду від директора ПЗ "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" надійшли пояснення (вх. № 4791 від 21.02.2024 р.), в яких він заперечує проти позову з наведених в них підстав.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4790 від 21.02.2024 р.), в якому він заперечує проти позову, просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 29.02.2024 р. позивач просив задовольнити його клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, а також залучити третіх осіб.

Присутні інші учасники процесу не заперечували проти заявлених клопотань.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 4083) про слухання справи в загальному провадженні, суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та можливість здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про залученнея до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним". Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле дроти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З урахуванням наведеного правового регулювання, необхідно відзначити, що наведений позов подано у межах справи №922/5022/15 про банкрутство ПП «НВ-Інвест», постановою Господарського суду Харківської області у справі №922/5022/15 від 26.04.2016 року ПП «НВ-Інвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відповідно до реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) ПП «НВ-Інвест» станом на 27.11.2023, кредиторами ПП «НВ-Інвест» є: ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України; Арбітражний керуючий Кравцов В.М.; ТОВ «Респектплюс»; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають у матеріальних правовідносинах з боржником, які можуть змінитися в результаті прийняття судового рішення по цій справі

Таким чином, враховуючи, що позов стосується вирішення питання щодо права власності на майно банкрута та рішення у справі може вплинути на права або обов`язки кредиторів у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "Респектплюс" (, 61093, м.Харків, пров.В.Усенка, 2, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС),

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

- ГУ ДПС у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС),

- арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ).

Крім того, у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проводиться держана реєстрація відповідних речових прав за попередніми володільцями таких прав у порядку черговості, а саме: Приватним закладом "Харківський дошкілький навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Сінергія-2005" та ОСОБА_6 , у зв"язку з чим задоволення позову може вплинути на права та обов"язки наведених осіб.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано свідоцтво про смерть від 16.05.2023 р.

Таким чином, враховуючи, що позов стосується вирішення питання щодо права власності на майно банкрута та рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, які були попередніми володільцями речових прав на спірне майно, приймаючи до уваги смерть ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача в цій частині та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Приватний заклад "Харківський дошкілький навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області (, 61058, м.Харкуів, вул.Данилевського, 38).

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 )

- ТОВ "Сінергія-2005" (, 61145, м.Харків, вул.Клочківська, 109а),

В залученні ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) відмовити.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 32,50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд позову в загальному провадженні з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог) задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 922/5022/15 (922/283/24) за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "02" квітня 2024 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 4084 від 13.02.2024 р.) в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "Респектплюс" (, 61093, м.Харків, пров.В.Усенка, 2, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС),

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

- ГУ ДПС у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС),

- арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ).

5. Частково задовольнити клопотання позивача (вх. № 4084 від 13.02.2024 р.) в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Приватний заклад "Харківський дошкілький навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області (, 61058, м.Харкуів, вул.Данилевського, 38),

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ),

- ТОВ "Сінергія-2005" (, 61145, м.Харків, вул.Клочківська, 109а).

В залученні ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) відмовити.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів, відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня вручення даної ухвали - 10 календарних днів.

9. Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України суд, повідомляє відповідачів та третіх осіб про обов`язок, передбачений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити відповідача та третіх особ про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

10. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2024.

Суддя С.В. Міньковський