ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2024 р. Справа№ 911/1392/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023

(повний текст рішення складено 20.12.2023)

у справі № 911/1392/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

про стягнення 581 571 107, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 472 356 374,61 грн основної заборгованості, 107 972 297,10 грн інфляційних збитків, 17 925 193,51 грн 3 % річних та судові витрати 939 400,00 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 06.12.2024 р. Повний текст рішення складено і підписано 20 грудня 2023 р.

10.01.2024 Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.01.2024, в якій просить "рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 року у справі №911/1392/23 змінити в мотивувальній частині в редакції постанови апеляційного суду та виклавши пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: « 1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 183 830,74 грн. основної заборгованості. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 30664834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 42399676) 472 356 374 (чотириста сімдесят два мільйони триста п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 61 (шістдесят одна) коп. основної заборгованості та судові витрати в розмірі 765 620 (сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.». В іншій частині рішення Господарського суду Київської області віл 06.12.2023 року у справі №911/1392/23 залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 42399676) на користь Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 30664834) судовий збір за подання даної апеляційної скарги".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяву, в якій просить «поновити ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» строк на подання даної апеляційної скарги та прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.01.2024 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1392/23.

31.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1392/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» строк (десять днів з дня отримання копії даної ухвали), для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 409 100,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (т.ІІ, а.с. 79-80).

12.02.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі № 911/1392/23 доставлено до електронного кабінету представника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», адвоката Грунчук О.Ю., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 14.02.2024 (т.ІІ, а.с.81).

22.02.2024, через систему «Електронний суд», Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 22.02.2024, в якому просить суд «виправити помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року по справі №911/11392/23 в частині суми судового збору, яка підлягає сплаті ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за подання апеляційної скарги, вказавши правильну суму 197 977,48 грн. Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 року по справі №911/1392/23 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі» (т.ІІ, а.с. 193-196).

22.02.2024 через систему «Електронний суд», Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про відвід суддів, в якій просило «Відвести суддів А.М. Демидову (головуючий), І.П. Ходаківську, С.В. Владимиренко від розгляду справи №911/1392/23 (т.ІІ, а.с. 176-180).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду справи № 911/1392/23 визнано необґрунтованою. Справу № 911/1392/23 передано для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України (т.ІІ, а.с.204-209).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 заяву ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відвід колегії суддів та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, суддів Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду справи № 911/1392/23 (т.ІІ, а.с. 211-212).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/1392/23 задоволено. Справу № 911/1392/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІ, а.с.244-248).

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку апелянт зазначив, що «В судовому засіданні 06.12.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду був складений 20.12.2023р. Належним чином засвідчену копію рішення ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" не отримувало; з текстом рішення ознайомилось в єдиному державному реєстрі судових рішень України».

Досліджуючи викладені заявником обставини, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі." (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/115818391. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначене вище рішення надіслано для оприлюднення: 21.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.

10.01.2024 Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.01.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 031 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 25.12.2023 забезпечено надання загального доступу до повного тексту оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 10.01.2024 апелянт звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня оприлюднення копії оскаржуваного судового рішення в реєстрі, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши клопотанням б/н від 22.02.2024 Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю."

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Апелянтом, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання б/н від 22.02.2024 в частині відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотанням б/н від 22.02.2024 Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" в частині виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року по справі №911/11392/23 в частині суми судового збору, вказавши правильну суму 197 977,48 грн» колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684 гривні.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» не погоджується з рішенням в частині стягнення 126 081 321,35 грн, а саме:

- 183 830,74 грн., (в цій частині провадження необхідно закрити);

- 107 972 297,10 грн інфляційних збитків (в цій частині необхідно відмовити в задоволенні позову);

- 17 925 193,51 грн 3 % річних (в цій частині провадження необхідно закрити).

З врахуванням оскаржуваної суми в розмірі 126 081 321,35 грн та того, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру не може бути більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваній апелянтом суми - становила - 939 400,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409 100,00 грн. = (150% від 939 400,00 грн.), де 939 400,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, в частині оскаржуваної апелянтом суми), про що вірно зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі № 911/1392/23.

При цьому, Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості розрахунку ставки судового збору від відсоткового співвідношення до суми оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» в задоволенні клопотання б/н від 22.02.2024 в частині виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року по справі №911/1392/23 вказавши правильну суму 197 977,48 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів та вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Як зазначено вище та наведено відповідний розрахунок, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409 100,00 грн.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 409 100,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. у справі № 911/1392/23 в частині оскаржуваної суми).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» у задоволенні клопотання б/н від 22.02.2024 в частині відстрочення сплати судового збору.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» у задоволенні клопотання б/н від 22.02.2024 в частині виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року по справі №911/1392/23 вказавши правильну суму 197 977,48 грн.

4. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» б/н від 10.01.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1392/23 - залишити без руху.

5. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 409 100,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. у справі № 911/1392/23 в частині оскаржуваної суми).

6. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

7. Дану ухвалу направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій