overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Черкаси справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі» до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів та за позовом Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про участь їх представника Круторогова Артема Сергійовича у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 30 хв 06.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про участь у судовому засіданні у справі №925/1142/18 у режимі відеоконференції.

2.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 14 год 30 хв 06 березня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від приватного виконавця Плесюк О.С. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії приватного виконавця Плесюк О.С. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3% річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021.

Справа розглядається в межах поданої позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", скарги від 09.01.23 (а.с. 158, том 5) на дії приватного виконавця.

Під час судового засідання оголошено повітряну тривогу, тому засідання було припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по розгляду скарги ТОВ "Черкасигаз збут" на дії приватного виконавця від 09.01.2023 (а.с. 158 том 5) на 11:00 год. 18 березня 2024.

Запропонувати приватному виконавцю Плесюк О.С. надати суду до дня засідання письмові пояснення щодо постанови від 29.12.2022 про компетенцію та дискрецію приватного виконавця самостійно оцінювати підставність зупинення виконавчого провадження, в світлі положень п.15) ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" . Яким чином вами може бути самостійно та достовірно визначена сума стягнення, яка підлягає врегулюванню і чи можливо зупинити виконавче провадження лише в частині суми стягнення, тобто за виключенням того боргу, який не підлягає врегулюванню за нормами ЗУ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони та приватного виконавця про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2024 № 925/1319/23/3205/2024
Позивач: ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"
Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, пров. Промисловий, 6
відповідач: ТОВ «Енерголюксмонтаж»
вул. Святотроїцька, 73/1, оф. 309, м. Черкаси, Черкаська обл., Черкаський р-н,
третя особа: ТОВ «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна Асоціація»
На адресу суду від ТОВ «НІСЕ» надійшов лист № 109 від 04 березня 2024 яким експертна установа просить:
- погодити експерта ТОВ «НІСЕ», якому буде безпосередньо доручено проведення експертизи у справі №925/1319/23, а саме Пампуху Геннадія Геннадійовича, що має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування».
- також у відповідності до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 погодити залучення вузькопрофільного фахівця Ковтюшенка Олега Вікторовича, який має кваліфікацію радіотехніка, електрика та допущений до роботи в електроустановках.
- відповідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, згідно рішення особи або органу, що призначили судову експертизу можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань, для вирішення поставлених в ухвалі суду питань, погодити залучення спеціалістів AT «ВІТ» (Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування) для кваліфікаційного визначення технічного стану трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛ 1 35/0,4 Д/Ун-11, заводський № 2022833, що встановлений на об`єкті ГОВ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Корсунь-Шевченківський. провулок Промисловий, 6.

Зі зверненням експертної установи та із підтверджуючими документами щодо кваліфікації вказаних спеціалістів, учасники справи можуть ознайомитися у власних електронних кабінетах.
Для упередження виникнення підстав для оскарження майбутнього експертного висновку, суд просить надати письмові заперечення (за їх наявності) проти проведення експертизи у справі за участі перелічених фахівців, про що направити суду відповідні заперечення до 18 березня 2024 включно).
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року Черкаси справа №925/172/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України

до Канівської міської ради Черкаської області,

та Релігійної організації Київська митрополія Української православної церкви

про усунення перешкод шляхом скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Канівську міську раду Черкаської області (вул.О.Кошового, 3, м.Канів, Черкаська область, Черкаський район, 19003, ідентифікаційний код 33362991)

про те, що судом оголошено перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 26 березня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року Черкаси справа №925/27/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до Фермерського господарства "Агродар 14Р",

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (позивача);

Шполянську міську раду (позивача);

Фермерське господарство "Агродар 14Р" (відповідача),

ОСОБА_1 (відповідача),

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 26 березня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/27/24, яке призначене на 26.03.2024 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, представника ФГ "Агродар 14Р" адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Шполянській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Плосконос Юлії Віталіївни (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Фермерському господарству "Агродар 14Р" (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А), представнику ФГ "Агродар 14Р" адвокату Мовчанюку Максиму Миколайовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/83/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорнмаркет"

до Фізичної особи-підприємця Третякової Ірини Євгеніївни

про стягнення 251694,06 грн

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Третякової Ірини Євгеніївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорнмаркет" (ідентифікаційний код 40877445, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Механізаторська, буд. 9-А, оф. 201) 218043,00 грн (двісті вісімнадцять тисяч сорок три гривні 00 копійок) боргу, 21804,30 грн (двадцять одну тисячу вісімсот чотири гривні 30 копійок) штрафу, 11142,15 грн (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні 15 копійок) пені, 3764,84 грн (три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 84 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 925/1362/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур

банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17 травня 2021 року було визнано банкрутом боржника фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

05 березня 2024 року до Господарського суду Черкаської області від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни надійшов звіт за результатами проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту керуючого реалізацією майна банкрута в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту керуючого реалізацією майна банкрута за результатами проведення процедури погашення боргів призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 березня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією майна банкрута арбітражному керуючому Кирик Оксані Володимирівні, акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2 та боржнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/293/24
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, Черкаська область, площа Соборності, 1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсітілайт", Черкаська область, м.Умань, вул.Алейхема Шолом, 30, каб.11
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 254897,50 грн заборгованості за договором №212 Про тимчасове надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 09.07.2020, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №28 (внутрішній номер 329684714) від 21.02.2024.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 254897,50 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень 50 коп) заборгованості за договором №212 Про тимчасове надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 09.07.2020;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2024 №925/293/24/3224/2024
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсітілайт"
вул.Алейхема Шолом, 30, каб.11
Направляю копію судового наказу по справі №925/293/24, копію заяви Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсітілайт" про стягнення 254897,50 грн заборгованості за договором №212 Про тимчасове надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 09.07.2020, що укладений в письмовій (електронній) формі, разом з копіями доданих до неї документів.
Додаток: по тексту на 25 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2024 р. Справа № 925/473/21(925/1504/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 04.03.2024

Дата видачі наказу: 06.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2024 р. Справа № 925/473/21(925/1509/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 04.03.2024

Дата видачі наказу: 06.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/266/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут - ЧС»

про стягнення 1 893 927,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Публічне акціонерне товариства «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут - ЧС» (18018. м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 273, ) про стягнення заборгованості за доступ до інфраструктури об`єкта доступу, пені та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання.

05 березня 2024 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а також вільне волевиявлення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також у своїй заяві про відкликання позову позивач просить суд повернути сплачений до бюджету судовий збір у розмірі 28 408 грн 91 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене суд повертає позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції № 1714 від 26 лютого 2024 року в сумі 28 408 грн 91 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста вісім гривень 91 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1796/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси, вул.Чехова,41

до фізичної особи-підприємця Іванової Тамари Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 248137,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Осадько О.О. адвокат за ордером;

від відповідача: Карасюк О.В. адвокат за ордером.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:00 год. 21 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба