УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/17040/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Контакт» про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Контакт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Відар»

про стягнення 709 483,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва 21.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Контакт» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 96 550,00 грн.

Відповідач клопотаннями від 27.02.2024 та від 29.02.2024 просив зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем 04.03.2024 подано до Господарського суду міста Києва заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з досягненням домовленості між сторонами у справі.

Відповідно до частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Таке саме право щодо відкликання у судовому процесі мають заявники і щодо тих звернень, які ініційовані ними в межах певної судової справи. Саме заявники вирішують, чи подавати такі заяви, скарги, а подавши - підтримувати чи відкликати їх. Волевиявлення заявника є визначальним: він ініціює заяву, скаргу і він вирішує - підтримувати її чи відкликати.

Суд зазначає, що хоча чинними нормами процесуального права окремо не передбачено порядок вікликання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, однак, виходячи із прав сторони, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений права звернутись з відповідною заявою.

Заяву про відкликання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Контакт» адвокатом Тертиця В.О.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про відкликання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню. Керуючись статтями 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Контакт» про відкликання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Контакт» від 21.02.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк