ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/897/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" м. Дніпро

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 400463грн80коп, пені в розмірі 19267грн71коп, 3% річних в розмірі 1926грн77коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 400463грн80коп, пені в розмірі 19267грн71коп, 3% річних в розмірі 1926грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №010000327Р від 07.11.2023.

Позивач повідомив про надання відповідачу послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на виконання умов договору у період 01.11.2023 - 31.12.2023, що підтверджується підписаними між сторонами звітами про покази засобів обліку за листопад та грудень 2023 року із зазначенням кількості спожитої електричної енергії за показниками приладів обліку.

Позивач зазначив, що на підставі складених звітів направив на адресу відповідача для оплати рахунок №982 від 07.12.2023за листопад 2023 року на суму 196172грн84коп та рахунок №881 від 08.01.2024 за грудень 2023 року на суму 204290грн96коп.

Позивач послався на пункт 6 додатку 1 до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" та стверджує, що станом на день подання позову вартість послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 400463грн80коп відповідачем не сплачена.

На підставі пункту 5.3 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 19267грн71коп з 15.12.2023 по 27.02.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1926грн77коп за період 15.12.2023 - 27.02.2024.

Позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач просив зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду матеріалів позову судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справа №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69грн передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В ухвалі Верховного Суду від 09.08.2023 справа №911/1359/22 колегія суддів зазначила про необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22.

Колегія суддів вказала, що положення підпункту 16 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022, які містять настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій. Адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК України та ГК України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332 від 25.02.2022, як підзаконним актом.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.08.2023 суд прийняв до розгляду справу №911/1359/22.

Станом на 05.03.2024 відсутній результат перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №911/1359/22.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22 може мати суттєве значення для вирішення питання у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/897/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №911/1359/22.

Керуючись нормами статей 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/897/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова