ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/48/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальність Фірма Ерідон (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35)

до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" (47313, Тернопільська область, Кременецький район, с. Бутин, вул. Бригадна, 1)

про стягнення 2866454,71 грн.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальність Фірма Ерідон звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" про стягнення 2866454,71 грн, з яких: сума основної заборгованості за договором - 2000000 грн, 36% річних від простроченої суми основної заборгованості 270580,72 грн, проценти за користування товарним кредитом 360774,30 грн, пеня за договором 235099,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 277/23/40 від 01.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 справу №921/48/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/48/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

22.02.2024 від відповідача надійшла заява б/н від 22.02.2024 (вх. №1568) про продовження строку для подання відзиву у даній справі.

04.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальність Фірма Ерідон надійшла заява №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806) про відмову від позову.

Представники сторін в підготовче засідання 04.03.2024 не з`явились.

Ознайомившись із змістом заяви №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806 від 04.03.2024) про відмову від позову, суд приймає її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Від імені Товариства з обмеженою відповідальність Фірма Ерідон заява №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806 від 04.03.2024) про відмову від позову підписана генеральним директором Сергієм Грязновим.

За даними сформованого судом витягу №89 від 04.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого на позивача, Грязнов Сергій Олексійович є керівником та особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори.

Даних про обмеження Грязнова С.О. інтересів позивача витяг не містить.

Отже, у відповідності до ст. ст. 46, 191, 231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, участь яких не визнавалась обов`язковою, роз`яснити наслідки вчиненої даної процесуальної дії не вбачалось за можливе.

При цьому, зміст заяви №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806 від 04.03.2024) вказує про те, що заявнику відомі наслідки відмови від позову.

У зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, суд залишає без розгляду подану відповідачем заяву б/н від 22.02.2024 (вх. №1568 від 22.02.2024) про продовження строку для подання відзиву у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73-86, 91, 191, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею 04.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2024 року.

Суддя І.П. Шумський