overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/66/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Роздрібно торгово-закупівельна база громадського харчування", площа Відродження, буд. 14/2,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська бізнес група" вул. Тролейбусна, буд. 18, кв. 9,м. Івано-Франківськ,76008

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 885 690 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Роздрібно торгово-закупівельна база громадського харчування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська бізнес група" про стягнення 1885690,40грн. заборгованості.

Підготовче засідання 20.02.2024 відкладено на 26.03.2024.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 26.03.2024 не відбудеться, у зв`язку із перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці.

За правилами частин 1, 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.04.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6. 2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

12.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1203/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Івано-Франківське обласне об`єднання Всеукраїнського товариства "ПРОСВІТА", відповідач - Фізична особа - підприємець Баран Володимир Васильович,

про стягнення 81 193, 47 грн,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Барана Володимира Васильовича

як відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено

на 26.03.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/869/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ - ІНВЕСТ",

відповідач: Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТ СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

Міністерство аграрної політики та продовольства України,

про визнання дій по відмові у погодженні здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна незаконними та зобов`язання вчинити дії,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

Міністерство аграрної політики та продовольства України

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено

на 03.04.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1204/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ ІНВЕСТ",

відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 06.11.2023 №26, зобов`язання надати згоду позивачу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 12, та визнання за позивачем першочергового права на викуп вказаного орендованого державного майна,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

як відповідача

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 03.04.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя О.В.Малєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/18669/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДМЗС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудові Страви»

про стягнення 2 124 616,53 грн,

за участі представників:

від позивача - Цюпа В.П.,

від відповідача - не з`явився,

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудові Страви» (02000, м. Київ, пров. Шевченка, 1а, ідентифікаційний код 44472726) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДМСЗ» (01024, м. Київ, вул. Круглоунівеситетська, 7, офіс 27, ідентифікаційний код 34807883) 1 476 564,00 грн основного боргу, 124 791,19 грн пені, 10 236,60 грн трьох відсотків річних, 17 436,67 грн інфляційних втрат та 31 869,25 грн витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2024Справа № 910/2193/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

08.03.2024Справа №910/18422/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18422/23

за позовомОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй"
провизнання недійсними протоколів загальних зборів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 12; ідентифікаційний код 38180592)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/18422/23 на 26.03.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.03.2024Справа №910/16992/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16992/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-Транс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скайлінк УА"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Дочірнього підприємства "Капарол Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 19 518,25 грн
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлінк УА"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-Транс"
стягнення боргу у розмірі 9 100,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, корпус літера З; ідентифікаційний код 32593100)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/16992/23 до розгляду по суті на 19.03.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 запропоновано третій особі надати пояснення щодо вартості та подальшої долі (як юридичної так і фактичної) товару після пошкодження з документальним підтвердженням (докази утилізації, списання, реалізація тощо).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.03.2024Справа № 910/12260/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (AQUA NRG INVESTMENTS LIMITED)

до 1) Компанії Оя Сінебрюхофф Аб (Oy Sinebrychoff Ab)

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Український національний офіс

інтелектуальної власності та інновацій"

(вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 28.03.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/1608/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву у справі № 910/1608/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" з зустрічним позовом у справі №910/1608/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про визнання Договору № 22/09/29-1 про відступлення права вимоги від 29.09.2022 недійсним.

Відповідно до ч. 1, 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до зустрічної позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" надійшла заява про відкликання зустрічного позову у справі № 910/1608/24.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1608/24, заява ТОВ "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" про відкликання зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" зустрічну позовну заяву у справі №910/1608/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про визнання договору недійсним з доданими до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/15076/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАКРАН БУД"

про: виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/15076/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАКРАН БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-СП"

про повернення поворотної фінансової допомоги 106 451,51 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАКРАН БУД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-СП" про стягнення 106451,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15076/21 від 03.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ від 29.12.2021.

06.03.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАКРАН БУД" отримано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАКРАН БУД" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/15076/21.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/13134/23

За заявою Київської організації Національної спілки композиторів України

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/13134/23

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської організації Національної спілки композиторів України

про стягнення 47 649,75 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Київської організації Національна спілка композиторів України про стягнення 47 649,75 грн.

Рішенням суду від 22.09.2023 № 910/13134/23 позовні вимоги задоволено.

18.10.2023 видано судовий наказ на примусове виконання рішення.

23.02.2024 Київська організація Національної спілки композиторів України звернулось Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Київської організації Національної спілки композиторів України про розстрочку виконання судового рішення призначити на 05.04.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник