ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3105/17

За заявою Садівницького товариства Мічурінець про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Громадської організації Садове товариство Сонячний (08070, Київська обл., Макарівський (на даний час Фастівський) р-н, с. Новосілки, вул. Кучеренка, буд. 43)

та Садівницького товариства Меркурій (08070, Київська обл, Макарівський р-н (на даний час Фастівський р-н), с. Новосілки; 08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка (п), вул. Енгельса, буд. 3А)

до Садівницького товариства Мічурінець (08070, Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки)

про визнання права власності

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/3105/17 за позовом Громадської організації Садове товариство Сонячний (позивач 1) та Садівницького товариства Меркурій (позивач 2) до Садівницького товариства Мічурінець (відповідач) про визнання права власності на частки комплектної трансформаторної підстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2018 р., позовні вимоги було задоволено повністю, визнано за Громадською організацією Садове товариство Сонячний (08070, Київська обл., Макарівський р-н, с. Новосілки, вул. Кучеренка, 43, код 39541881) право власності на 1/3 (одну третину) комплектної трансформаторної підстанції КТП-100/10/0,4 (250 кВа), яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га в селі Новосілки Макарівського району Київської області, що належить на праві колективної власності Громадській організації Садове товариство Сонячний; визнано за Садівницьким товариством Меркурій (08070, Київська обл., Макарівський р-н, с. Новосілки, код 25690106) право власності на 1/3 (одну третину) комплектної трансформаторної підстанції КТП-100/10/0,4 (250 кВа), яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га в селі Новосілки Макарівського району Київської області, що належить на праві колективної власності Громадській організації Садове товариство Сонячний.

23.01.2018 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

12.01.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача у даній справі Садівницького товариства Мічурінець надійшла заява б/н від 11.01.2024 р. (вх. № 4/24 від 12.01.2024 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/3105/17, згідно з якою останнє просить суд прийняти до розгляду дану заяву та постановити рішення, відповідно до якого відмовити Громадській організації Садове товариство Сонячний та Садівницькому товариству Меркурій в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із нововиявленою обставиною існуванням товарної накладної від 04.05.1998 р. на придбання СТ Мічурінець КТП10-63кВа за 7300 грн., про яку голові правління Садівницького товариства Мічурінець стало відомо лише 13.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. було відмовлено у задоволенні заяви Садівницького товариства «Мічурінець» б/н від 11.01.2024 року (вх. № 4/24 від 12.01.2024 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3105/17 від 14.12.2017 р.

05.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Громадської організації Садове товариство Сонячний надійшла заява б/н від 05.03.2024 р. (вх. № 1861 від 05.03.2024 р.) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої остання просить суд стягнути з відповідача на користь Громадської організації Садове товариство Сонячний витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. Поряд з цим, заявник просить суд здійснювати розгляд даної заяви без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України справа про перегляд рішення за нововивявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за вказаною заявою сторони, суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в такому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про покладення на Садівницьке товариство Мічурінець витрат на професійну правничу допомогу, понесених Громадською організацією Садове товариство Сонячний у зв`язку з переглядом рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання для вирішення за заявою Громадської організації Садове товариство Сонячний б/н від 05.03.2024 р. (вх. № 1861 від 05.03.2024 р.) питання про покладення на Садівницьке товариство Мічурінець понесених при перегляді рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/3105/17 витрат на професійну правничу допомогу на 28 березня 2024 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна