номер провадження справи 27/304/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2024 Справа № 908/3474/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення грошових коштів
від позивача: Якушев С.О., адвокат, довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021, в режимі відеоконференції
від відповідачів: не з`явились
від третіх осіб: не з`явились
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства «СТАС» та ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 23880624-КД-2 від 17.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 162 499 грн 98 коп., заборгованість за процентами у розмірі 28 516 грн 87 коп., заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 162 499 грн 99 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3474/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ.
Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3474/23, присвоєно справі номер провадження 27/304/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України.
29.11.2023 Міністерство фінансів України (третя особа) сформувало в системі «Електронний суд» пояснення, просило суд задовольнити позовні вимоги позивача та залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 25.12.2023 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2024. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 19.02.2024.
29.01.2024 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сформовані в підсистемі «Електронний суд» наступні документи:
- клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів;
- заява про надання документів (доказів надіслання позовної заяви разом з додатками Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»).
Ухвалою суду від 30.01.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання 19.02.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3474/23.
09.02.2024 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.
13.02.2024 Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, у якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
Ухвалою суду від 19.02.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 04.03.2024.
Судове засідання 04.03.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
04.03.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
04.03.2024 представники відповідачів -1, -2 та третіх осіб -1, -2 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні повідомлений про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Засідання суду призначити на 27.03.2024 о 12 год. 00 хв.
3. Розгляд справи № 908/3474/23 у судовому засіданні 27.03.2024 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суддя С.С. Дроздова