ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 916/2753/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи скаргу Приватного акціонерного товариства ГРОНА на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24) у справі № 916/2753/22 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) до Приватного акціонерного товариства Грона (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, )

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 172 981,56 грн., з якої 11 449 410,66 грн. заборгованість за кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, 2 723 570,90 грн. за кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006

суб`єкт оскарження: приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович (65082, Одеська обл., М. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

Від стягувача не з`явився;

Від боржника не з`явився;

Від третьої особи не з`явився;

Від приватного виконавця - Гросу В.С. (ордер від 05.03.2024 серія ВН № 1340651).

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/2753/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Грона на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 12 822 189,43 грн. суму заборгованості за кредитними договорами, 768 858,64 грн. процентів за користування кредитом, 68 402,45 грн. комісії за управлінням кредитом, 43 145,11 грн. 3 % річних, 126 244,86 грн. інфляційних втрат, 169 940,00 грн. штрафних санкцій та витрати на сплату судового збору в розмірі 209 981,70 грн. Відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства Грона в частині стягнення 30 685,96 грн. 3 % річних та 143 515,11 грн. інфляційних втрат.

13.06.2023 Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/2753/22.

20.02.2024 на адресу суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24) в якій просить суд:

- поновити ПрАТ «ГРОНА» строк на подання цієї скарги;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича щодо передачі на реалізацію майна, належного ПрАТ «ГРНА» (а саме комплексу будівель та споруд винзаводу, загальною площею 3136.3 кв.м. та індивідуально визначеного обладнання у кількості 149 одиниць, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський р., с. Ламбрівка, вулиця Заводська, будинок 10) за стартовою ціною без ПДВ.

- визнати протиправною незалежну оцінку вартості об`єкта визначену у звіті ТОВ "Експертне агенство "УКРКОНСАЛТ" від 22.09.2023 № 23240 про оцінку майна (комплексу будівель та споруд винзаводу, загальною площею 3136.3 кв.м. та індивідуально визначеного обладнання у кількості 149 одиниць), що знаходиться за адресою Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, вул. Заводська, 10, будинок 10.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою, другою статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ухвалою суду від 26.02.2024 визнано поважними причини пропуску та поновлено строк на подання скарги Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24). Прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24) до розгляду та призначити судове засідання на 01.03.2024. Повідомлено стягувача, боржника та приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича про судове засідання. Запропоновано Приватному виконавцю Одеського виконавчого округу Притуляку Валерію Миколайовичу надати письмові пояснення щодо поданої скарги ПрАТ «ГРОНА» на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24). Роз`яснено учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Протокольною ухвалою від 01.03.2024 відкладено засідання суду на 05.03.2024.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце дату та час повідомлений належним чином.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце дату та час повідомлений належним чином.

ТОВ «Агро-Юг» не забезпечило явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце дату та час повідомлено належним чином.

05.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» про залишення заяви без розгляду (вх. № 9347/24) в якій просить суд залишити без розгляду скаргу ПрАТ «ГРОНА» на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення скарги Приватного акціонерного товариства ГРОНА на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24) у справі № 916/2753/22 без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства ГРОНА від 05.03.2024 (вх. № 9347/24) задовольнити.

2. Скаргу Приватного акціонерного товариства ГРОНА на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 20.02.2024 (вх. № 2-272/24) залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 05.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 11.03.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов