ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2024 Справа № 905/1595/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул.Франка Івана, б.19, кв.103).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 7079,07 грн.

Рішенням суду від 30.10.2020 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від у справі №905/1595/20 виданий наказ від 11.12.2020.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла заява про заміну стягувача у справі правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 10.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами вказаного договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, зокрема за рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1595/20 щодо стягнення грошових коштів з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Дослідивши заяву про заміну сторони (стягувача) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

10.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли (далі - продавець, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (далі - покупець, новий кредитор), за наслідками аукціону, згідно з протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-559 від 29.12.2023 по реалізації майна банкрута, укладений договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1 договору, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, підтвердженої даними бухгалтерського обліку по 81 боржникам на суму 5066493,48 грн (деталізація у додатку №1 до протоколу №8 від 29.11.2023 комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля), в результаті чого новий кредитор стає кредитором за основним зобов`язанням на всю суму заборгованості за основним зобов`язанням.

Відповідно до п.3.1 договору, новий кредитор підтверджує, що в момент підписання цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор отримує документи на підтвердження права вимоги.

10.01.2024 між сторонами підписаний акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-559 від 29.12.2023 по лоту 1, який відбувся 29.12.2023, а саме право вимоги дебіторської заборгованості, підтвердженої даними бухгалтерського обліку по 81 боржникам на суму 5066493,48 грн.

Згідно з додатком №1 до договору, новому кредитору, як переможцю аукціону, були передані документи для визначення змісту права вимоги, зокрема копія рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1595/20.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не заборонено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши додані до заяви документи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет» в частині заміни позивача правонаступником у справі №905/1595/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення суду у справі №905/1595/20, позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» вартість вантажу, якого не вистачає в розмірі 7079, 07 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

11.12.2020 судом, для виконання вказаного рішення, був виданий наказ.

Станом на час розгляду цієї заяви, доказів відкриття виконавчого провадження на підставі наказу суду від 11.12.2020, а також відомостей щодо виконання боржником рішення в цій справі, до суду не надано.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги відсутність доказів відкриття виконавчого провадження на підставі наказу суду від 11.12.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» задовольнити.

Замінити позивача у справі №905/1595/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, б.19 кв.103, ідентифікаційний код юридичної особи - 37014600) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, б.4, ідентифікаційний код юридичної особи - 45320950).

Замінити стягувача в наказі суду від 11.12.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1595/20 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, б.19 кв.103, ідентифікаційний код юридичної особи - 37014600) вартості вантажу, якого не вистачає в розмірі 7079 (сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 07 еоп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, б.4, ідентифікаційний код юридичної особи - 45320950).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун