ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р.м. Одеса № 916/754/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ( вх.№ 775/24 від 26.02.2024р.) за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" (67300, Одеська обл., м.Березівка, вул. 31 Березня, буд.69; ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача: Южненської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд.18; код )

про стягнення 5 550 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство "Восток" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення грошових коштів у розмірі 5 550 000,00 грн. у якості компенсації за завдану шкоду. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на створення відповідачем перешкод у користуванні гаражами та землею, а також на несприяння відповідачем Товариству у виконанні його статутних завдань, обмеження прав, свобод та законних інтересів членів Товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 26.02.2024р., справу розподілено до розгляду судді Волкову Р.В. Ухвалою від 05.03.2024р. суддею Волковим Р.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.03.2024р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч.3 ст.162 ГПК України), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.162 ГПК України) та інше.

Судом встановлено, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, вимогами п.10 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у даному разі позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини. Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов`язковою для учасника господарського процесу.

При цьому, як зазначено у ч.1 ст.14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, встановлена п.5 ч.3 ст.162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, яка встановлена п.8 ч.3 ст.162 ГПК.

Від дотримання позивачем вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Тобто, виходячи з положень п.5 ч.3 ст.162 ГПК, у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази) тощо.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0435, :01:001:0599, :01:001:0600, то у тексті позову позивачу одразу необхідно зробити посилання, яке право на зазначені земельні ділянки має позивач та надати відповідні докази ( свідоцтво про право власності, договір оренди тощо).

Якщо у тексті позовної заяви позивач стверджує, що (по тексту позову) - "на вищезазначеній земельній ділянці ( якій саме ділянці - кадастровий номер не зазначено ) громадяни члени ГО "Товариство "Восток" побудовано 1100 капітальних гаражів" - то позивач має підтвердити цю обставину наданням дозвільних документів, будівельними паспортами, повідомленнями відповідного органу державного архітектурного контролю.

Позивач стверджує, що (по тексту позову) "фактично Южненська міська рада привласнила та використовує 1100 гаражів громадян членів ГО Т"Восток". Однак будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини позивач не додає.

Так само, позивач не підтверджує доказами і інші свої твердження позовної заяви.

Позивач стверджує, що відповідач перешкоджає йому здійснювати статутну діяльність, проте оригіналу або належним чином завіреної копії статуту до позову не додано.

При цьому позивач має взяти до уваги, що відповідно до п.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ст 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи .

Відповідно до п.3 ст.45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Отже, позивач повинен додати до позову докази наявності у нього права, яке підлягає судовому захисту ( права на земельні ділянки, на гаражі..), підтвердити наявність такого права шляхом надання належних правовстановлюючих документів, надати докази державної реєстрації таких прав, договорів.

Крім того, у відповідності до п.п.6-8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, в порушення зазначених норм, позовна заява не містить інформації, передбаченої положеннями п.п. 6-8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Крім того, позивач повинен надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього та у відповідача ( Пункт 2 частини третьої статті 162 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Позивач має усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк встановлений судом шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, приписами ст.ст.11,22,1166 ЦК України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) фактичні реальні втрати, яких особа вже зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); або

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, загальними підставами для покладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, за змістом статті 1166 ЦК України є: протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; шкідливий результат такої поведінки, тобто настання, наявність самої шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди та - вина особи у заподіянні шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Отже, позивачу необхідно зазначити та довести належними доказами - яку саме шкоду йому заподіяно відповідачем, надати відповідні докази на підтвердження заподіяної шкоди, обгрунтований документами розрахунок шкоди (збитків) та зазначити правові підстави позову, тобто конкретні норми закону (п.5 ст.162 ГПК України).

Отже, позивач зобов"язаний виправити позовну заяву з огляду на вимоги ст.162 ГПК України, направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або у письмовій формі, направити виправлений примірник позовної заяви до електронних кабінетів відповідача, докази направлення виправлення виправленої позовної заяви відповідачу, надати суду оригінали опису вкладення, накладної, фіскального чеку.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.162 ГПК України.

Згідно із ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи календарних днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду та зазначення:

- надати докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обгрунтований документами розрахунок збитків та зазначити правові підстави позову, тобто конкретні норми закону, якими обгрунтовуються позовні вимоги;

- відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, опису вкладення поаркушно, накладної, фіскального чеку;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази наявності у позивача права, яке суд має захистити ( права на земельні ділянки, на гаражі тощо), надати правовстановлюючі документи, докази державної реєстрації таких прав, договорів.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна