ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2024 р. Справа № 924/810/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.01.24р. у справі №924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.24 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" з грошовими вимогами до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро») в загальній сумі 441412,43 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2024 у справі № 924/810/20, та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Державного Підприємства "Дослідне Господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро») в загальній сумі 441412,43 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, у відповідності до ст. 6 ГПК України Державного Підприємства "Дослідне Господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" (), як юридична особа, зобов`язане зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який станом на 04.03.24 не зареєстрований скаржником.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо.

Суддя констатує, що у переліку додатків до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії останньої лише арбітражному керуючому Козирицькому А.С. та ТзОВ "Лампка Агро".

Проте, як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень та програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 25.11.20, 20.01.2021, 04.02.2021, 29.03.2021, 08.04.2021, 13.05.2021, 08.06.2021, 11.10.2021, 04.11.2021, 24.05.2022, 06.06.2022, 27.06.2022, 20.07.2022, 14.02.2023, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, визнано грошові вимоги наступним кредиторам: ТзОВ "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець. вул. Богдана Хмельницького, буд. 43); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ТзОВ Торговий дім "Тексон-А" (29000, м. Хмельницький, вул. Чоновола, 41/2); ТзОВ "Будтрейд 14" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20); АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1); представнику громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , сільськогосподарському торгівельному підприємству, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_3 (адвокату Вагіну Дмитру Сергійовичу 29013, м. Хмельницький, вул. Поділська, буд. 81); ТзОВ "Штрубе Україна ГМБХ" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ); МПП фірма "Ерідон" (03191, м. Київ, а/с 50); ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17); ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ТзОВ "Віт Агро Красилів" (31036, Хмельницький обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Зелена, буд. 10); ТзОВ "Заатбау Україна" (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26ж, офіс 24); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_16 (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці): ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_18 (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці): ОСОБА_19 (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 ) ОСОБА_21 (31061, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці); ОСОБА_22 (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці); ТзОВ "АСП Трейдінг" (02660, м, Київ, вул. Колекторна, буд. 30, офіс 2); ТзОВ "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_26 (31051, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Глібки); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_28 (31061, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Малі Зозулинці); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_19 ); ТзОВ "Елеваторні системи" (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 6, прим. 4); ТзОВ "Альфагро" (21022, м. Вінниця, вулю Гонти, 31); ТзОВ "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А); ПП "Кемілайн Агро" (10024, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49-Б); ТзОВ "Наркевицький цукровий завод" (31260, Хмельницька обл., Волочиський р-н, смт. Наркевичі, вул. Заводська, 1); ТзОВ "Хмельницький центр землеустрою та кадастру" (29015, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1); ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7); ОСОБА_31 ( АДРЕСА_20 ) ОСОБА_32 ( АДРЕСА_21 ); ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту Пшениці їм. В.М. Ремесла НААН України (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка); АТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_22 ), товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті.

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.01.24р. у справі №924/810/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, а у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України та надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.