overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2024Справа № 910/636/24
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за подання до господарського суду заяви (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/636/24, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.02.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28.02.2027
Дата видачі судового наказу 05.03.2024
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

05.03.2024Справа № 910/16458/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумні енергосистеми»

до Приватного акціонерного товариства «Електроград»

про стягнення 1 012 986,84 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Електроград» у судове засідання, яке призначено на 02.04.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/12310/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12310/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 19.03.24 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1033/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання укладеним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

23.02.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшло клопотання про долучення доказів.

28.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшла відповідь на відзив.

01.03.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.03.2024 представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 25.03.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1157/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 2 118 478, 38 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 118 478, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

21.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовлено.

28.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.03.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 04.03.2024 представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 25.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/1385/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/1385/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «РВТ-Майстер» (код 37570156; 04073, місто Київ, вулиця Сирецька, 96 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Впровадження інженерних зварювальних процесів» (код 35018336; 04655, пр.-т Степана Бандери, 23) про стягнення 1 640 432,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Впровадження інженерних зварювальних процесів» (код 35018336; 04655, пр.-т Степана Бандери, 23

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.03.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024Справа № 910/14549/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах 1. Київської міської державної (військової) адміністрації, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1. Київської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" м. Києва

треті особи 1. Інститут археології Національної академії наук України, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва, 3. Громадська організація "Спадщина Китаєва" м. Києва, 4. ОСОБА_1 м. Києва

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та земельною ділянкою,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від прокуратури: Семенчук М.А.,

від позивачів: 1. Кульга О.Ю., 2. Тимкович І.О. , Яцишен Д.В. ,

від відповідачів: 1. Пилипчук І.І. , 2. Петровський В.В. ,

від третіх осіб: 1. Баранов В.І. , Максимов В.В. , 2. не з`явився, 3. Корженевський С.В. , 4. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові заступника Генерального прокурора відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/17506/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/17506/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Промислова, 38)

до Державної митної служби України в особі Київської митниці (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г);

Київської митници (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А, ідентифікаційний код: 43997555)

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код: 37993783)

про відшкодування збитків 4 131 821,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Промислова, 38)

Державну митну службу України в особі Київської митниці (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г);

Київську митницю (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А, ідентифікаційний код: 43997555)

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код: 37993783)

про відкладення підготовчого засідання на 26.03.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

04.03.2024Справа № 910/6178/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 89051459,22 грн., зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, 2. Національний банк України про визнання договору частково недісним,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 червня 2020 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 р. після відкриття провадження у справі та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд справи № 910/6178/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2024Справа №910/192/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, Херсонська область, м. Скадовськ

в інтересах держави в особі

1. Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14)

2. Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгрем" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 15 666,67 грн -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14) як позивача-1 у справі №910/192/24

Голопристанську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14) як позивача-2 у справі №910/192/24

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгрем" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64) як відповідача у справі №910/192/24

про відкладення підготовчого засідання до 23.04.24 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/18439/23

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА" (ідентифікаційний код 37018060)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 0.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18439/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА" (ідентифікаційний код 37018060); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Головне управління ДПС у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА" (ідентифікаційний код 37018060) на загальну суму 5.738.216, 11 грн; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013 року; 04071, м. Київ, а/с 71); встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 31.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 19.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА" (ідентифікаційний код 37018060) встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки; призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 06.02.24.

31.01.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, справу № 910/18439/23 передано судді Івченко А.М.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє засідання суду у справі на 17.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко