ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/417/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Литовченко Д.С.

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024

у справі №910/417/24 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

2. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни

3. Державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Одеська обл. Мошенської Ірини Олександрівни

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправною реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/417/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024, яка призначена до розгляду 06.03.2024 у режимі відеоконференції.

05.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 06.03.2024 з`явився представник позивача. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України на 03.04.2024 о 12 год. 20 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

З врахуванням попереднього клопотання судове засідання 03.04.2024 відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 270, 273, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/417/24.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/417/24 на 03.04.2024 о 12 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

4. Судове засідання, призначене на 03.04.2024 о 12 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвокат Левченко Юрій Валентинович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 підтвердити повноваження адвоката - Литовченка Дмитра Сергійовича, як представника, а також викласти свою позицію щодо розгляду апеляційної скарги шляхом подачі до суду належним чином засвідченої заяви.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун