ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (461/8134/18)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до приватного підприємства Інтеграл Інвестиції, м. Львів

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

у межах справи № 907/491/17

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про банкрутство

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від позивача в особі - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

від відповідача - Медик Олег Іванович, адвокат, ордер серія ВС №1263359 від 20 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 22 лютого 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року у справі 907/491/17 призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року призначено розгляд справи по суті на 24 січня 2023р.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року призначено розгляд справи по суті на 01.03.2023р.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.03.2023 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.03.2023 року о 11:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.04.2023 р.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи на 30.05.2023 р.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено розгляд справи на 04.07.2023 р.

На день судового засідання, керуючим реалізацією майна боржника повідомлено про неможливість взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через некоректну роботу системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено розгляд справи на 22.08.2023 р.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено розгляд справи на 03.10.2023 р.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023 р., а також здійснено повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Арбітражний керуючий навів пояснення та просить суд повторно повідомити відповідача через сайт судової влади про час та дату розгляду справи, з огляду на постійні повернення поштової кореспонденції від відповідача.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено розгляд справи на 05.12.2023 р.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд справи на 24.01.2024 року, а також здійснено повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкладено розгляд справи на 28.02.2024 р.

Представник відповідача навів пояснення та заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Арбітражний керуючий повідомив суд про намір ознайомитись із поданим представником відповідача клопотанням та просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач повторно свого повноважного представника у засідання суду не направив, відомостей стосовно неможливості явки повноважного представника у засідання суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення засідання розгляду справи №907/491/17 (461/8134/18) по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 124, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті відкласти на 03 квітня 2024 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Здійснити повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.Ф. Ремецькі