ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2024 р. Справа № 902/699/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року про повернення заяви про скасування судового наказу по справі №902/699/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 232 175 грн 44 коп. заборгованості за Договором № 064065-ВН1-004 про надання кредиту від 06 січня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (надалі - Заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лахман Олени Анатоліївни (надалі - Боржник) 232 175 грн 44 коп., з яких: 87 662 грн 13 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 139 076 грн 03 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 5 437 грн 28 коп. - сума прострочених платежів за комісією та сплачений за заявою судовий збір.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони Боржника умов Договору № 064065-ВН1-004 про надання кредиту від 06 січня 2022 року в частині повернення отриманих грошових коштів.

За результатами розгляду вказаної заяви, місцевий господарський суд 26 травня 2023 року видав відповідний наказ.

08 січня 2024 на адресу місцевого господарського суду від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року по справі № 902/699/23. До заяви, з поміж іншого, додано клопотання №б/н від 03 січня 2024 року про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року по справі №902/699/23 у задоволенні клопотання Боржника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року по справі № 902/699/23 відмовлено. Заяву Боржника від 03 січня 2024 року про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року по справі № 902/699/23 повернуто Боржнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Боржник звернувся із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року у справі №902/699/23. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Боржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року по справі № 902/699/23 та повернення заяви про скасування судового наказу по справі 902/699/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу Боржника на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року по справі №902/699/23 - залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали задля усунення вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду недоліків. Водночас, від Боржника до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції констатує про виконання Боржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року по справі №902/699/23.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

В силу дії частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції констатує, що в поданій апеляційній скарзі Боржник оскаржує саме ухвалу про про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року по справі №902/699/23 підпадає під приписи пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а відтак розглядається саме в порядку спрощеного апеляційного провадження (без виклику сторін).

Водночас, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим Північно-західний апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №902/699/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 10 квітня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року про повернення заяви про скасування судового наказу по справі №902/699/23.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року про повернення заяви про скасування судового наказу по справі №902/699/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.