overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2024 р. Cправа № 902/1253/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1253/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність/

Ухвалою суду від 28.02.2024 судове засідання у справі призначено на 26.03.2024 на 11:00 годину.

05.03.2024 до суду надійшла заява від представника заявника (боржника) Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника заявника (боржника) Ткаченко Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 20.11.2023 об 11:00 годині та всі наступні судові засідання у справі № 902/1354/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника (боржника) Цимбал Альони Анатоліївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника (боржника) Цимбал Альони Анатоліївни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Cправа № 902/30/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Кравчика Петра, б. 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" (вул. К.Маркса, 2б, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про стягнення 121 571,98 грн безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/30/24 за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" про стягнення 121 571,98 грн безпідставно збережених коштів.

За результатами слухання справи 05.03.2024 підготовче засідання відкладено на 28.03.2024 об 11:00 год. Поряд з цим продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, внаслідок невиконання вимог ухвали від 12.02.2024 у відповідній частині, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Водночас на дату постановлення цієї ухвали, а саме 08.03.2024 до суду надійшла інформація від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали від 12.02.2024 (вх. №01-34/2566/24).

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/30/24, яке відбудеться "28" березня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2024 року №903/239/24
НАКАЗУЮ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2024 року №903/240/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Мацика Романа Орестовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання консультативних послуг №02-02-21 від 02.02.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 200 000 грн 00 коп основного боргу та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 200 302 грн 80 коп. (двісті тисяч триста дві грн 80 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємець Мацик Роман Орестович
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2024 року №903/238/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Мацика Романа Орестовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання консультативних послуг №02-05-22 від 02.05.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 250 000 грн 00 коп основного боргу та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 250 302 грн 80 коп. (двісті п`ятдесят тисяч триста дві грн 80 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємець Мацик Роман Орестович
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 року № 903/1175/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2024р. у справі № 903/1175/23
Рішення набрало законної сили 05.03.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю Кет Лоджистік (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.367А, кабінет 83, )

Боржник: фізична особа-підприємець Дрижаполова Інна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Дрижаполової Інни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю Кет Лоджистік (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.367А, кабінет 83, ) 50955грн неустойки, а також 1503грн 64коп витрат по сплаті судового збору та 8403грн 33коп витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 року № 903/1208/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024р. у справі № 903/1208/23
Рішення набрало законної сили 05.03.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Екопел (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Н.Ужвій, буд.27, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УБК Агрокрай (44000, Волинська обл, Ковельський район, смт. Шацьк, вул.50 років Перемоги, буд.60, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УБК Агрокрай (44000, Волинська обл, Ковельський район, смт. Шацьк, вул.50 років Перемоги, буд.60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екопел (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Н.Ужвій, буд.27, ) 174 135грн. 21коп (з них: 138800грн основного боргу, 22438грн 36коп пені, 7870грн. інфляційних втрат та 5026грн. 85коп.- 3% річних), а також 2966грн. 60коп. витрат по сплаті судового збору та 7377грн 24коп витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2393/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024р., які набрали законної сили 20.02.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець Семененко Сюзана Андріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа - підприємець Калінін Станіслав Вікторович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2393/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.24р., які набрали законної сили 20.02.2024.
Стягувач:фізична особа - підприємець Калінін Станіслав Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа - підприємець Семененко Сюзана Андріївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з фізичної особи - підприємця Семененко Сюзани Андріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в сумі 6617 грн. 91 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6407/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024, яке набрало законної сили 26.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6414/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024, яке набрало законної сили 26.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5779/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6326/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5976/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6291/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6267/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Боржник: фізична особа - підприємець Кабак Ольги Вадимівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5515/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг"

до Приватного акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 811 202 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг"

про стягнення 574 242,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛДІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозеремонтний завод" 762 000 грн. заборгованості за договором про закупівлю №22222 від 20.07.2022р., 16 233 грн. пені, 32 969 грн. 01 коп. інфляційних втрат.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" грошових коштів, а саме: штрафу у розмірі 259 800 грн., пені 314 442 грн.

Судове засідання, призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.04.2024р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4500/19

За заявою акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Рівненської атомної електричної станції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМІ"

про стягнення 6 946 грн. 45 коп

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на його правонаступника - акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" у виконавчих провадженнях №63092643.

Судове засідання, призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 26.03.24р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько