ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2024 Справа № 917/2014/23

за позовною заявою VOREX LLC (ел. пошта , адреса Джьорман Стріт, 201, м.Ері, штат Пенсильванія, США, 16507, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ» (ел. пошта , адреса 36014, місто Полтава, вул. Харчовиків, 27, )

про стягнення 200 000 гривень

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

VOREX LLC звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ», в якій просить стягнути з ТОВ «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ» збитки у розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою від 21.11.2023р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2014/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.11.23 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив. При цьому, разом з відзивом відповідач просив розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

18.12.23 від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про збільшення позовних вимог.

22.12.23 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 1000 000,00 грн., з урахуванням якої здійснюється розгляд спору.

Ухвалою від 22.01.2023р. суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.02.2002.

Підготовче засідання у справі, призначене на 20.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Ухвалою від 26.02.2024р. суд постановив призначити підготовче засідання на 12.03.2024 р.

11.03.24 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат.

11.03.24 та 12.03.24 від відповідача надійшли заперечення проти приєднання доказів.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.

Як встановлено судом, позовна заява (у тому числі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Зазначення у позові загальної суми збитків (у тому числі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) не свідчать про виконання позивачем положень статті 162 Господарського процесуального кодексу України, адже обґрунтованого розрахунку суми у позові не наведено.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням та обґрунтуванням кожної його складової.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.