ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/5812/14)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2203 від 24.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, )
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул.Тарасенка Георгія, будиное 126, )
про про стягнення коштів у межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".
за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.) від 03.02.2015 у справі № 922/5812/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" НЕК "Укренерго" суму заборгованості в розмірі 30494,38 грн та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

17.02.2015 на виконання рішення суду видано відповідний наказ на примусове стягнення.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (заявник) звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 2203), в якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти, а саме: суму основного боргу у розмірі 188802,60 грн, пеню у розмірі 6155,46 грн та судовий збір у розмірі 2924,37 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" (02156, м. Київ, вул.Шолом-Алейхема, буд. 19, ) в межах заборгованості останнього перед ДП "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, ) згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 у справі № 910/16227/19, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 25, , р/р № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк") в рамках задоволення вимог в рамках задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ) у розмірі стягнутої заборгованості на суму 30494,38 грн та судового збору у сумі 1827,00 грн, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2015 у справі № 922/5812/14.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 (суддя Буракова А.М.) було прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2203) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05.02.2024. Викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" та учасників справи в призначене судове засідання. Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про витребування доказів.

05.02.2024 до суду від ДП "Завод імені В.О. Малишева" до суду від ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшли письмові заперечення (вх.№ 3196) на заяву, в яких підприємство просить суд у задоволенні заяви відмовити з посиланням на те, що воно перебуває в особливому правовому статусі, та перш за все повинні дотримуватися норм Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними нормами по відношенню до інших норм законів, які регулюють правовідносини боржника перед поточним кредитором за зобов`язаннями.

Ухвалою суду від 05.02.2024 (суддя Буракова А.М.) заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№2203 від 24.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, разом із матеріалами справи №922/5812/14 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області у провадженні якого перебуває справа № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 2203 від 27.02.2024) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 29.02.2024 крім іншого прийнято та призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2203 від 24.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, на 05.03.2024. Викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" та учасників справи в призначене судове засідання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати суду докази надсилання заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект". Попереджено Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалено деснянському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02232, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 64, ) виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2024, а саме надати відомості щодо стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 19, ) за виконавчим провадженням ВП № 61805016 грошових сум на користь ДП "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ). Встановлено строк для надання доказів - до 04.03.2024. Звернуто увагу учасників процесу на те, що їхня неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

01.03.2024 від представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшла заява (вх.№5724) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2203 від 24.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект".

01.03.2024 до суду від представника ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" Бова Я.О. надійшло клопотання (вх. № 5723) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2024 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.03.2024 задоволено клопотання представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" Бова Якова Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5723 від 01.03.2024). Судове засідання у справі № 5023/10655/11 (922/5812/14), призначене на 05.03.2024 о 14:15, ухвалено провести за участю представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" Бова Якова Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ПрАТ "НЕК "Укренерго" Бова Якову Олександровичу.

Учасники у справі в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зауважує, що в судовому засіданні 05.03.2024 секретарем судового засідання було виявлено неможливість підключення (запрошення) в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" Бова Якова Олександровича, зокрема, встановлено відсутність зазначеної особи онлайн, про що секретарем судового засідання зафіксовано в протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили; заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження; суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" ( із змінами) від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань. За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Радою суддів України 02 березня 2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи суддів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлено певний порядок роботи. Відповідно до частини 1 та 2 статті Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає можливе вийти за межі строку, встановленого ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№2203 від 24.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись статтями 202, 216, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2203 від 24.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, на "04" квітня 2024 р. о 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" та учасників справи в призначене судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати суду докази на підтвердження того, що кошти, на які він просить звернення стягнення, належать ТОВ "Укртехпроект" та що зазначена особа має перед боржником - Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева" заборгованість, яка не оспорюється або підтверджена судом рішенням.

Деснянському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02232, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 64, ) виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2024, а саме надати відомості щодо стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 19, ) за виконавчим провадженням ВП № 61805016 грошових сум на користь ДП "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Встановити строк для надання доказів - до 03.04.2024.

Попередити Деснянський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відповідальність, передбачену ст.ст.135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Звернути увагу учасників процесу на те, що їхня неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", ДП "Завод імені В.О.Малишева", Деснянському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02232, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 64), ТОВ "Укртехпроект" (02156, м.Київ, вул. Шолом-Алейхема, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець