ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/19098/23

за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 794378,33 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Радигін Є.С. (довіреність від 01.08.2023 р.);

від відповідача: Сонько В.В. (ордер серії ВТ № 1006164 від 01.03.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23 про стягнення 794378,33 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2024 р. призначено підготовче засідання на 07.03.2024 р.

07.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, в якому він просить відкласти проведення підготовчого засідання 07.03.2024 р. на іншу дату, через те, що представник відповідача не знайомий з матеріалами справа, через втрату технічної можливості доступу керівника підприємства до кабінету «Електронного суду». Також заявник просить надати можливість представнику відповідача адвокату Сонько В.В. ознайомитися з матеріалами справи у електронному вигляді у повному обсязі.

Водночас, позовна заява у даній справі подана позивачем через систему «Електронний суд».

Суд зазначає, що усунення технічних несправностей, що виникають в особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, під час користування системою «Електронний суд», не входить до повноважень судді, що розглядає справу.

Представник позивача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, яки брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 25.03.2024 р.

Враховуючи, що підготовче засідання, призначене на 15.02.2024 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу Повітряна тривога, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.03.2024 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2024 р. о 12:10 год.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева