ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/26/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д», с. Садове Вінницької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення 280 372,03 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акра Д» заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» про стягнення 280 372,03 грн заборгованості за Договором поставки №20062023 від 20 червня 2023 року. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 525, 530, 610, 612, 626, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 31.01.2024 надійшла заява вх. №02.3.1-02/722/24, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 01.02.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.02.2024 вх. № 02.3.1-02/1334/24.

Ухвалою суду від 22.02.2024 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.02.2024 вх. № 02.3.1-02/1334/24 відмовлено.

Від позивача та відповідача на адресу суду 07.03.2024 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, крім того, надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі - мирова угода, укладена 01.03.2024.

Розглянувши та оцінивши заяву суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі №907/26/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» про стягнення 280 372,03 грн: товариство з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» (), в особі директора Данчі Василя Васильовича та товариство з обмеженою відповідальністю «Акра Д» (), в особі директора Довгалюка Валентина Володимировича.

3. Стягувач та Боржник, погодивши усі істотні умови, домовилися про укладення мирової угоди в рамках справи № 907/26/24 на таких умовах:

« 1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» визнає, що має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Акра Д» за несплачену пшеницю за договором поставки №20062023 від 20.06.2023 у розмірі 280 372,03 грн (двісті вісімдесят тисяч триста сімдесят дві грн. 03 коп.).

2. ТОВ «Акра Д» погоджується на розстрочення погашення ТОВ «Козятин-Млин», вказаної в п. 1 даної Мирової угоди заборгованості, шляхом сплати визначеними частинами протягом трьох місяців в термін до 20 травня 2024 року включно.

3. Порядок і умови виконання ТОВ «Козятин-Млин» зобов`язань погашення заборгованості визначається наступним графіком:

Графік погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Акра Д» за мировою угодою по справі №907/26/24

№п/пЧерговий платіжСума чергового платежу
1до 20 березня 2024 року100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень, 00 коп.
2до 20 квітня 2024 року100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень, 00 коп.
3до 20 травня 2024 року80 372,03 грн. (вісімдесят тисяч триста сімдесят дві) гривні, 03 коп.
Всього :280 372,03 грн.

4. ???ТОВ «Козятин-Млин» приступає до виконання зобов`язань перед ТОВ «Акра Д» після затвердження Мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості.

5. За окремою письмовою згодою ТОВ «Акра Д», дата виплати окремого платежу може бути відстрочена, але не більш ніж на 30 днів від запланованої дати виплати такого платежу згідно наведеного вище графіку.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акра Д" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» з приводу позовних вимог в тому числі заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди (п. 1 Угоди).

7. Сторони домовились, що ТОВ «Акра Д» не застосовуватиме до ТОВ «Козятин-Млин» будь-які штрафні санкції за прострочення ТОВ «Козятин-Млин» виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №20062023 від 20.06.2023 року.

8. Сторони домовилися, що окрім основної суми заборгованості за Договором поставки №20062023 від 20.06.2023 року, ТОВ «Козятин-Млин» зобов`язується до 20.03.2024 перерахувати на користь ТОВ «Акра Д» 50% судового збору, сплаченого ТОВ «Акра Д» у справі №907/26/24, що становить 2 102,8 грн.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Вищенаведені суми коштів сплачуються шляхом безготівкового розрахунку на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Акра Д": р/p Nє НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299.

13. Дана Мирова угода, після підписання уповноваженими представниками сторін набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом у Закарпатській області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Дана Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один для ТОВ «Акра Д», один для ТОВ «Козятин-Млин», один для зберігання в матеріалах справи №907/26/24.

17. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.»

4. Провадження у справі №907/26/24 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Акра Д», 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н, селище Садове, вул. Центральна, буд. 1Б,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин», 89000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище міського типу Великий Березний, вул. Заводська, будинок 14,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 07.03.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.03.2024 до 07.03.2027.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук