ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024м. СумиСправа № 920/999/23(920/1297/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву представника позивача від 05.02.2024 (вх. № 659 від 06.02.2024) про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи № 920/999/23 (920/1297/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (просп. Свободи, буд. 27/1, кв. 52, м. Суми, 40000, )

до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; )

про визнання недійсними результатів цільового аукціону та договору купівлі-продажу

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 у справі №920/999/23 (920/1297/23) позов було задоволено повністю; вирішено визнати недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом № 122/23-п від 05.07.2023, з продажу належного ТОВ "АБМ Інвестор Групп" нерухомого майна № 01, яке перебуває в податковій заставі, незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, літ. А за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 122/23-п/Д від 10.07.2023 майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, укладений між Головним управління ДПС у Сумській області та ОСОБА_1 , за яким було реалізоване належне ТОВ "АБМ Інвестор Групп" нерухоме майно незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, що розташоване в АДРЕСА_2 ; стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (просп. Свободи, буд. 27/1, кв. 52, м. Суми, 40000, ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 справа №920/999/23 (920/1297/23) розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи №920/1297/23 здійснений в межах справи № 920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп, в окремому позовному провадженні.

Представником позивача адвокатом Грициком Г.О. подано до суду заяву від 05.02.2024 (вх. № 659 від 06.02.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/999/23 (920/1297/23). Відповідно до вказаної заяви представник позивача просить вирішити питання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та розподіл судового збору в розмірі 2684,00 грн. (сплаченого за другу позовну вимогу).

Ухвалою суду від 07.02.2024, було призначено розгляд заяви на 16.02.2024, 12:30 без виклику представників сторін.

15.02.2024 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення від 14.02.2024 3193/5/18-28-13-04-01, в яких зазначено, що вимога про судові витрати на компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн є безпідставною та необгрунтованою, витрати на правничу допомогу завищеними, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Також представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання від 14.02.2024, в якому просить зупинити чи відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що відповідачем 1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 у справі №920/999/23 (920/1297/23).

16.02.2024 представником відповідача 2 подано про відкладення розгляду справи (вх.№856/24 від 16.02.2024), в якому просить відкласти судове засідання призначене на 16.02.2024 на 12:30 на іншу дату.

Ухвалою суду від 16.02.2024 постановлено задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (вх.№856/24 від 16.02.2024); задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області від 14.02.2024 (вх.№833/24 від 16.02.2024); відкласти розгляд заяви представника позивача від 05.02.2024 (вх. № 659 від 06.02.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/999/23 (920/1297/23) на 29.02.2024, 11:20 без виклику представників сторін.

22.02.2024 представником позивача адвокатом Грициком Г.О. подано до суду клопотання від 22.02.2024, в якому просить долучити квитанцію №602 від 16.08.2023 замість помилково завантаженої в систему Електронний суд.

Представником ОСОБА_1 Коваленком Олександром Івановичем було подано клопотання від 28.02.2024 б/н (Вх. № 585 від 28.02.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що адвокат відповідач 2 не має можливості з`явитись до зали судового засідання, оскільки братиме участь в іншій справі в Господарському суді Київської області.

29.02.2024 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано до суду доповнення до заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення від 29.02.2024, в яких додатково обгрунтовує свої заперечення стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Відповідно до 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (вх.№585/24 від 28.02.2024) задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви представника позивача від 05.02.2024 (вх. № 659 від 06.02.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/999/23 (920/1297/23) на 14.03.2024, 11:30 без виклику представників сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко