УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/2717/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 937 046,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - Підприємство) 937 046,76 грн, з яких: 718 680,13 грн - основна заборгованість, 170 137,32 грн - пеня, 21 048,29 грн - три проценти річних та 27 181,02 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань з оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19 грудня 2022 року.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До свого позову Товариство додало копію договору про постачання електричної енергії споживачу від 19 грудня 2022 року. Однак з тексту вищезазначеного документа неможливо встановити його зміст через низьку якість поданої позивачем копії цього правочину (сторінки 8-9 договору).

За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; читабельну копію договору про постачання електричної енергії споживачу від 19 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 березня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко