УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.03.2024справа № 910/1096/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/1096/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборнекспорт» (вул. Є. Сверстюка, 19, к. 1128, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 33345054)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про розірвання договору від 14.11.2023 № про закупівлю товарів,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Радченка Р.О. (наказ від 18.08.2023 №693/К; довіреність від 29.08.2023 №518),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроборнекспорт» (далі - ТОВ «Укроборнекспорт») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») про розірвання договору від 14.11.2023 № про закупівлю товарів (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 14.11.2023 ТОВ «Укроборнекспорт» (постачальник) та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується у визначений Договором строк передати у власність покупця індивідуальне обмундирування (протигази, далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари;

- на виконання своїх зобов`язань за Договором ТОВ «Укроборнекспорт» здійснило постачання 1 105 шт. протигазів фільтруючих Defender m50 на загальну суму 3 443 555,70 грн, що підтверджується видатковими накладними від 23.11.2023 №165, від 26.12.2023 №194 та від 16.01.2024 №5; податкові накладні були належним чином подані позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), але перебіг строків прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН зупиняється на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану;

- ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» листами від 23.01.2024 №ТОВВИХ-24-1031 та від 26.01.2024 №ТОВВИХ-24-1238 відмовило у здійсненні оплати за Товар до отримання рішення комісії регіонального рівня щодо податкових накладних, що фактично означає відмову від оплати поставленого Товару на невизначений строк;

- позивач листом від 29.01.2024 №36/01/1 звернувся до відповідача з пропозицією з 29.01.2024 розірвати Договір, але відповідач заборгованість не погасив, на пропозицію розірвати Договір не відповів;

- відповідач не здійснив оплату за поставлений Товар у встановлений Договором термін, чим порушив зобов`язання за Договором;

- несплата коштів відповідачем за поставлений Товар наносить збитки позивачу і позбавляє того, на що він розраховував при укладенні Договору; вказана обставина є істотним порушенням Договору, а отже підставою для його розірвання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

26.02.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову.

У підготовче засідання 04.03.204 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без руху.

Суд у підготовчому засіданні повідомив представника відповідача про надходження до суду 04.03.2024 заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду та просив суд її прийняти.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана директором позивача Черевком Михайлом Миколайовичем через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом, якому статутом ТОВ «Укроборнекспорт» надано у тому числі право подавати вказану заяву. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що клопотання позивачем не подано, то сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

З огляду на залишення позову без розгляду клопотання представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про залишення позову без руху не розглядається.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборнекспорт» (вул. Є. Сверстюка, 19, к. 1128, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 33345054) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) про розірвання договору від 14.11.2023 № про закупівлю товарів.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя Оксана Марченко