ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3821/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вх. № 5415/24 від 28.02.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вул. Заводська, буд. 3, м.Полтава, 36007; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (пр. Ново-Баварський, буд. 118, м. Харків, 61019; )
про за участю представників: стягнення 2497597,54 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача основну заборгованість за товар у розмірі 1862496,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 549379,17 грн, 3% річних у розмірі 85722,37 грн (всього - 2497597,54 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 37463,96 грн.

25.12.2023, під час розгляду справи по суті, Господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" про забезпечення позову; вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в сумі 2536403,50 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову. В частині заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" розпоряджатися будь-яким способом належними йому на праві власності нерухомим майном і основними засобами - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 вищевказану ухвалу Господарського суду Харківської області залишено без змін.

28.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вх. № 5415/24) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" суми 1342,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.02.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" було прийнято та призначено до розгляду 07.03.2024 о 16:00.

У судове засідання, яке відбулося 07.03.2024, учасники справи не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомленні через електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

01.03.2024 від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути заяву представника позивача в даному судовому засідання без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору при поданні заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2024 відкрито провадження у справі № 922/3821/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про стягнення основної заборгованості за товар у розмірі 1862496,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 549379,17 грн, 3% річних у розмірі 85722,37 грн, а всього - 2497597,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" про забезпечення позову; вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в сумі 2536403,50 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову. В частині заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" розпоряджатися будь-яким способом належними йому на праві власності нерухомим майном і основними засобами - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 вищевказану ухвалу Господарського суду Харківської області залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача основну заборгованість за товар у розмірі 1862496,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 549379,17 грн, 3% річних у розмірі 85722,37 грн (всього - 2497597,54 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 37463,96 грн.

Разом з тим, при поданні заяви про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ", яка була частково задоволена ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/3821/23, позивачем також було сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 у справі №922/3821/23, з урахуванням приписів ст. 129 ГПК України, постановлено про покладення судових витрат на відповідача, а саме присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 37463,96 грн, які було сплачено позивачем при поданні позову до суду.

Водночас, під час прийняття рішення у справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково, суд, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі, пропорційному задоволеним цією ухвалою вимогам позивача, що становить 671,00 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вх. № 5415/24 від 28.02.2024) про ухвалення у справі додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (пр. Ново-Баварський, буд. 118, м. Харків, 61019; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вул. Заводська, буд. 3, м.Полтава, 36007; ) - суму судового збору в розмірі 671,00 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

В частині стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 671,00 грн у задоволенні заяви позивача відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 11.03.2024.

Суддя Н.М. Кухар