УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/8737/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Громадської організації "Асоціація казначеїв України" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Асоціація казначеїв України"

про стягнення 70 070,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації "Асоціація казначеїв України" про стягнення 70 070,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/8737/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації "Асоціація казначеїв України" (01004, м. Київ, вулиця Пушкінська, будинок 32, корпус А, ідентифікаційний код: 38489763) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) заборгованості в розмірі 50 346 (п`ятдесят тисяч триста сорок шість) грн.. 44 коп., пеню в розмірі 8 178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн.. 03 коп., 3% річних у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 945 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

28.09.2023 на виконання рішення видано наказ.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Громадської організації "Асоціація казначеїв України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/8737/23за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 заяву Громадської організації "Асоціація казначеїв України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/8737/23 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Так, з метою повідомлення відповідача про процесуальне рішення суду, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення без руху заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення №06 002 4866 6150 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Євгена Чикаленка (попередня назва: Пушкінська), 32-А, м. Київ, 01024.

Вищезазначена ухвала Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 повернута до суду у зв`язку з неврученням поштового відправлення за адресою відповідача.

29.02.2024 через канцелярію суду від Громадської організації "Асоціація казначеїв України" надійшов запит про надання інформації по справі №910/8737/23.

Суддя Мудрий С.М. листом від 04.03.2024 повідомив Громадську організацію "Асоціація казначеїв України" про направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/8737/23 на адресу заявника поштовим відправленням №06 002 4866 61 50.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/8737/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідачем не здійснено реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а тому таким чином відповідач позбавив себе можливості отримувати процесуальні документи та інші документи у справі в електронному вигляді, шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відмітку в поштовому повідомленні №06 002 4866 61 50 із зазначенням дати 24.02.2024, суд встановив, що останнім днем для усунення недоліків заяви про перегляд рішення у справі № 910/8737/23 за нововиявленими обставинами є 05.03.2024.

Станом на 11.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Асоціація казначеїв України" не надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ухвалою суду від 05.02.2024.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява Громадської організації "Асоціація казначеїв України" про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 174, 234, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Асоціація казначеїв України" про перегляд рішення у справі №910/8737/23 за нововиявленими обставинами з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Суддя Сергій МУДРИЙ