ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2024 Справа № 905/775/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковальова Миколи Юрійовича

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про: стягнення 434377,87 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 204970,83грн, заборгованості за процентами в сумі 24436,21 грн, заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204970,83 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа1: не з`явився;

третя особа2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковальова Миколи Юрійовича про стягнення 434377,87 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 204970, 83 грн, заборгованості за процентами в сумі 24436,21 грн, заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204970,83 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № - КД-1 від 16.12.2021, сплати процентів,а також заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/775/23; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2023 року о 14:00 год.

Ухвалою від 28.08.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України та Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє ухвалою суду від 16.01.2024 підготовче засідання відкладено на 08.02.2024 року о 12:00 год. У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 08.02.2024 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою від 12.02.2024 підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 10:30 год.

05.03.2024 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника та пояснення щодо встановленого Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб UIRD за 2021-2022 роки.

Представник позивача у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, клопотання останнього судом задовольняється.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі Судова влада України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України. Також на відому адресу електронної пошти останнього судом направлявся примірник ухвали. Згідно з довідкою про вручення електронного документу, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду, електронної поштою відправлення доставлено.

Представник третьої особи1 у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом відправлення ухвали на адресу електронної пошти та через підсистему Електронний суд у особистий кабінет. Згідно з довідками, що сформовані в програмі Діловодство спеціалізованого суду, електронної поштою відправлення доставлено.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином. В ухвалі від 16.01.2024 суд задовольнив клопотання останнього про здійснення розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника.

Суд розглянув пояснення позивача та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/775/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу забезпечити участь уповноваженого представника підприємства у засіданні 02.04.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова