УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/1390/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" (33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, нежиле приміщення 2-ий поверх, ідентифікаційний код 40487828)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8, ідентифікаційний код 21496904)

про стягнення 173 756, 88 грн,

Представники учасників процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОЛАН ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (далі - відповідач) про стягнення 173 756, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, виконуючи свої зобов`язання за укладеним з позивачем разовим договором-заявкою №62 від 19.04.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, допустив псування вантажу внаслідок недотримання температурного режиму під час транспортування, відтак оскільки саме перевізник (відповідач) несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу, позивач просить стягнути відповідача 173 756, 88 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.02.2024 через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не зазначено обставини того, що для спростування недотримання температурного режиму, водію відповідача було запропоновано роздрукувати інформацію з термописця рефрижераторної установки, що було виконано останнім, після чого в телефонному режимі відповідача було попереджено, що 26.04.2023 за результатами контролю якості товару при прийнятті товару було виявлено брак поставленого товару, який склав 10%, при цьому вантаж був доставлений на день раніше - 25.04.2023; а 26.05.2023 відповідач отримав від позивача претензію, з якої вбачається, що жодних вимірювальних приладів при огляді полуниці представники відповідача не використовували, при цьому, вказана претензія до позовної заяви не додана; водночас у претензії зазначено, що 25.04.2023 водій відмовився підписати акт про пошкодження вантажу, однак водію взагалі не повідомляли про складання акту про пошкодження вантажу, в той же час, такий акт взагалі не містить інформації про кількість і якість зіпсованого вантажу; окрім цього, 15.10.2023 позивач відправив відповідачу повторно претензію (яка була подана до суду), у якій повністю змінено інформацію про порядок фіксації нібито завданих збитків. Крім того, безпідставною та невизначеною є і сума завданих збитків: у позові позивач зазначає про 173 756,88 грн, а в акті списання товарів №41 від 25.04.2023 зазначена сума складає 16 163, 68 грн.

Цією ж датою, через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, предмет позову та викладені у позовній заяві та відзиві обставини, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО".

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, 06.02.2023 між Акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НГО" як страховиком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП", як страхувальником, укладено договір страхування відповідальності автоперевізника №200805081.23, предметом якого є, зокрема, майнові інтереси страхувальника, які не суперечать законодавству України та пов`язані з відшкодуванням збитків правомочної за договором перевезення особи, що виникли внаслідок неналежного виконання страхувальником умов договору перевезення відповідно до умов Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах (Конвенція ДПВ 1956 р.), Протоколу до Конвенції 1978 р. та чинного законодавства України. У той же час, предметом спору даної справи є стягнення відповідача збитків, завданих під час здійснення ним перевезення за договором-заявкою №62 від 19.04.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Отже, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ІНГО"» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602)

2. Зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, докази чого надати суду.

2. Зобов`язати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - надати суду пояснення щодо позову та/або відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин