УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/2950/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 366 258,63 грн

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 2 413 479 грн 86 коп. - основного боргу та 36 202 грн 20 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, яке набрало законної сили, видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 13.02.2024 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Акваторія" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти призначено до розгляду в судовому засіданні.

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано до Господарського суду міста Києва 20.02.2024 заперечення на заяву, в кому просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти та долучені до них докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши надані суду докази, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Частиною першою статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, в даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечної заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17, від 01.08.2019 по справі №927/313/18.

Суд зазначає, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Відповідно до частини першої та другої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Таким чином, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений статтею 336 Господарського процесуального кодексу України та статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Зі змісту поданої Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" заяви вбачається, що на виконанні у державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Бориса Анатолійовича перебуває відкрите виконавче провадження № 62976484 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/2950/20 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості у розмірі 2 413 479, 86 грн та судового збору у сумі 36 202,20 грн.

Разом із цим, позивачем з`ясовано, що рішенням Господарського Одеської області від 25.12.2023 у справі № 916/3424/23 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40 років Перемоги, будинок 25; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності " Укрінтеренерго " (04080м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) основний борг за поставлену електричну енергію у розмірі 1 442 667,54 грн, відсотки річних у сумі 26 972,43грн, інфляційні втрати у розмірі 73 767,73 грн, а також 24 769,46 грн витрат по сплаті судового збору, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю " Акваторія " має безспірну заборгованість перед Боржником, що дає підстави для звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Акваторія ", як особи, яка має заборгованість перед боржником.

Відтак, позивач просив звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Акваторія ", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у розмірі 1 442 667,54 грн, відсотки річних у сумі 26 972,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 73 767,73 грн, а також 24 769,46 грн витрат по сплаті судового збору, згідно рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 № 916/3424/23 на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» () в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 по справі № 910/2950/20 .

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на час розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" виконавче провадження № 74208021, за яким стягувачем виступає Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія», відкрито 19.02.2024 та наразі не є завершеним.

Таким чином, заявником доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» перед Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що підтверджується судовим рішенням у справі № 916/3424/23, та відкритим виконавчим провадженням № 74208021, у зв`язку з чим суд вважає за можливе звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» у рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" у сумі заборгованості в розмірі 1 442 667,54 грн, відсотки річних у сумі 26 972,43грн, інфляційні втрати у розмірі 73 767,73 грн, а також 24 769,46 грн витрат по сплаті судового збору.

Щодо заперечень Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з приводу порушення черговості задоволення вимог кредиторів у зведеному виконавчому провадженні, то вони є безпідставними, оскільки ґрунтуються на довільному тлумаченні висновків Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 05.12.2018 у справі № 904/7326/17.

Так, у пункті 64 зазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону України "Про виконавче провадження", визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті уникнення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на власний розсуд направляти отримані кошти певним кредиторам. Це створювало б ризик вчинення виконавцем корупційних порушень. Водночас така черговість не може поширюватися на всю систему примусового виконання рішень, оскільки Закон України "Про виконавче провадження" прямо цього не передбачає.

Також суд вважає безпідставними доводи боржника про те, що на кошти, стягнуті за рішенням Господарського суду Одеської області від у справі № 916/3424/23, не може бути звернуто стягнення з огляду на їх спрямування на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання електропостачальника, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" покупці електричної енергії, які купують електричну енергію в електропостачальників, вносять плату за отриману електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника в одному з уповноважених банків.

Зі змісту судового рішення у справі № 916/3424/23 вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виникла на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Частинами 5, 7 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються згідно з алгоритмом, який встановлюється Регулятором. Такий алгоритм розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника передбачає, за звичайних умов, перерахування всіх коштів, що надходять від покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, у повному обсязі на поточні рахунки електропостачальника. На кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку.

Однак, стаття 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" має назву "Розрахунки на ринку електричної енергії", що свідчить про те, що нею врегульовані лише питання щодо здійснення розрахунків між учасниками ринку електричної енергії. Норми зазначеної статті не підлягають застосуванню при примусовому виконанні рішень, увалених у справах за участі учасників ринку електричної енергії. В даному випадку спірні правовідносини сторін врегульовані виключно спеціальними положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, положення частиною 7 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» жодним чином не впливають на звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія».

Також не є підставою для відмови в задоволенні заяви стягувача посилання на Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.12.2023 № 1385) спрямування коштів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії", оскільки цей правовий акт стосується лише боржника, а також не може скасовувати чи обмежувати права заявника, якими він наділений в силу закону.

Відтак, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2950/20 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40 років Перемоги, будинок 25, ідентифікаційний код 32695398), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 1 442 667,54 грн, відсотки річних у сумі 26 972,43грн, інфляційні втрати у розмірі 73 767,73 грн, а також 24 769,46 грн витрат по сплаті судового збору, згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 по справі № 916/3424/23 на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 по справі № 910/2950/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024.

Суддя Т.Ю.Кирилюк