РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/18409/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Пелецького Андрія Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ»

про стягнення 613118,88 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Пелецький Андрій Геннадійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» про стягнення заборгованості за договором на виготовлення та поставку товарів №24 від 10.05.2023 у розмірі 613118,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №24 на виготовлення та поставку товарів від 10.05.2023 в частині здійснення оплати виготовленого позивачем та поставленого відповідачеві товару у строк, встановлений вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/18409/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Пелецьким Андрієм Геннадійовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» (замовник) укладено договір на виготовлення та поставку товарів №24 від 10.05.2023, відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов`язується у 2023 році виготовити та поставити у погоджені терміни (Додаток 6) із матеріалу та фурнітури Замовника речове майно (далі - Товар) з дотриманням вимог законодавства, кількість поставки якої зазначена в специфікації Товарів, яка є Додатком № 1 до Договору і його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), а Замовник - забезпечити приймання та оплату послуг за виготовлений товар згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 15 договору загальна вартість цього Договору становить 658500,00 грн. Єдиний податок (далі - ЄП) - становить 13170,00 грн. Вартість Договору включає в себе ціну виготовлення Товару, передачі, усі податки та збори.

Згідно з п. 17 договору розрахунки за Товар, що виготовляється та поставляється, Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість Товару (партію Товару) з відстрочкою платежу до 9 робочих днів з дати прийняття Товару на склад Замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Виконавця та Замовника на відповідній видатковій накладній. До видаткової накладної додається акт приймання товару.

Специфікацією, яка є додатком № 1 до договору, сторони погодили виготовлення та поставку товару - Кепі бойове Кепі бойове (тип 9, клас 21 ТВ від 29.12.2022 №90 (ткан. ТВ від 29.12.2022 №89), 210г у кількості 8780 шт. за ціною 75 грн. та загальну його вартість - 658500,00 грн.

Пунктом 22 договору встановлено, що поставка виготовленого товару здійснюється відповідно до Специфікації (Додаток 1 до Договору) у строк до 06.10.2023 р.

Також сторонами підписано Додаток 2 «Розмірна шкала для виробництва та постачання», Додаток 3 «Технічні вимоги», Додаток 4 «Акт приймання-передачі матеріальних цінностей», Додаток 5 «Середній розхід основної тканини для виготовлення форменного одягу, обсяги залишків та кромки тканини після розкрою», Додаток 6 «Графік відгрузок готового речового майна», які є невід`ємною частиною Договору.

17.08.2023 р. позивач поставив, а Відповідач прийняв обумовлений договором товар у кількості 1050 шт. вартістю 78750,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 17.08.2023 на вказану суму.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №09-0823 від 17.08.2023 на суму 78750,00 грн.

Відповідач за отриманий товар на суму 78750,00 грн. не розрахувався.

Доказів поставки позивачем решти товару у кількості, погодженій в специфікації матеріали справи не містять.

Враховуючи, що пунктом 17 договору встановлено, обов`язок відповідача з оплати фактично поставленої кількість Товару з відстрочкою платежу до 9 робочих днів з дати прийняття Товару на склад Замовника, тоді як матеріали справи не містять доказів поставки товару у кількості 7730 шт., то судом не встановлено зобов`язання відповідача з оплати товару у кількості 7730 шт. вартістю 579750,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується та судом встановлено зобов`язання відповідача щодо оплати поставленого товару за Договором лише у кількості 1050 шт. на суму 78750,00 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за Договором на суму 78750,00 грн., наявність заборгованості у вказаній сумі не спростовано, в зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача 613118,88 грн. боргу підлягає частковому задоволенню - у сумі 78750,00 грн, обґрунтованість якої встановлено судом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» (02125, м. Київ, пр-т Визволителів, буд. 1, код 44967390) на користь Фізичної особи-підприємця Пелецького Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 78750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. боргу та 1181 (одну тисячу сто вісімдесят одну) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА