ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6141/23

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства власників квартир "НАШ ДІМ"

про стягнення боргу за наданими послугами з центрального водопостачання і водовідведення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 39 855,27 грн. - основного боргу, 2 684,00 грн. - судового збору.

Господарський суд Дніпропетровської області 28.11.2023 відкрив провадження у справі №904/6141/23 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

У зв`язку з поверненням до суду поштового відправлення (копії ухвали від 28.11.2023 про відкриття провадження у справі № 904/6141/23) з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання", суд листом від 17.01.2024 повторно направив Відповідачеві копію ухвали.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча 20.02.2024 на адресу суду повернулося поштове відправлення №614 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

04.03.2024 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що після відкриття провадження Відповідач сплатив основний борг, останній платіж здійснив 21.02.2024. Також, Позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Позивача про закриття провадження у справі та повернути Позивачеві сплачену суму судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ2 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, код 03341316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ДІМ" (50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 41, код 23068905) стягнення боргу за наданими послугами з центрального водопостачання і водовідведення - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири),00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7893від 13.11.2023, яка міститься в матеріалах справи № 904/6141/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення - 05.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков