ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1688/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра про повернення судового збору у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства Племінний завод дослідне господарство Золотоніське та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року Золотоніська міська рада звернулась до суду з вимогою усунути порушення її прав на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39454177 від 01.02.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством Племінний завод - Дослідне господарство Золотоніське (номер запису про інше речове право: 24622216) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,926га, кадастровий № :10:001:0052, яка знаходиться в за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, не визначений Н.П. в адмінмежах Золотоніської міської ради та припинення в зв`язку з цим такого речового права (права постійного користування земельною ділянкою) Приватного акціонерного товариства Племінний завод - Дослідне господарство Золотоніське (код ЄДР 14212697).

Ухвалою суду від 13.12.2023 були прийняти до свого провадження справи №925/1684/23; №925/1677/23; №925/1679/23; №925/1687/23; №925/1696/23; №925/1699/23; №925/1716/23; №925/1720/23; №925/1723/23, об`єднані із справою 925/1688/23 ухвалою судді Андріана Гладуна від 23.01.2024 та передані відповідно до протоколів передачі судових справи і розпоряджень від 25.01.2024. Визначено єдиний номер справи 925/1688/23 для об`єднаних в одне провадження справ господарського суду Черкаської області №925/1684/23; №925/1677/23; №925/1679/23; №925/1687/23; №925/1696/23; №925/1699/23; №925/1716/23; №925/1720/23; №925/1723/23 та № 925/1688/23.

07.02.2024 і 08.02.2024 на адресу суду від представника позивача Сьомак Н.О. надійшли заяви про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.02.2024 заяву представника позивача Сьомак Н.О. про залишення позову без розгляду задоволено, позов Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства Племінний завод дослідне господарство Золотоніське та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю - залишено без розгляду.

19.02.2024, за допомогою системи "Електронний суд", представник Золотоніської міської ради адвокат СИЗЬКО Дмитро подав заяву про повернення судового збору в порядку п.4 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», в якій просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 24 156,00 грн за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, положення Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Золотоніської міської ради про повернення суми сплаченого судового збору.

Проте, суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ