УХВАЛА

04.03.2024Справа № 910/2318/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Компанії «Джастера Лімітед»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»,

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними, незаконними та скасування постанови і рішення, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Джастера Лімітед» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі-відповідач 1) та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №29-ОД від 20.01.2010 року;

- визнати протиправними, незаконними та скасувати пункт 5 та пункт 6 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2600 від 12.11.2013 року;

- зобов?язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» вчинити дії, зокрема, без розпорядження емітента виконати депозитарні операції на рахунках у цінних паперах клієнтів за наслідками корпоративної операції емітента дематеріалізації простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», що був переданий Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» реєстратором ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» у складі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» відповідно до вимог Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 № 729, та зберігається у Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України» відповідно до п. 3 Розділу IV Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням НКЦПФР від 18.04.2013 №729, шляхом - перерахування простих іменних акцій, що належать Компанії «Джастера Лімітед» в кількості 28190180 (двадцять вісім мільйонів сто дев?яносто тисяч сто вісімдесят) штук, що становить 90,58% (дев?яносто цілих п?ятдесят вісім сотих відсотків) від загальної кількості із депозитарного рахунку Емітента (ЗАТ «Одесакондитер») код рахунку в цінних паперах № 0010902 код за відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України» на депозитарний рахунок зберігача Компанії «Джастера Лімітед» - Приватного акціонерного товариства «ІВЕКС КАПІТАЛ» код рахунку в цінних паперах № 0404319 код МДО 404319 код за відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Компанії «Джастера Лімітед» підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, позовна заява Компанії «Джастера Лімітед» не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві Компанії «Джастера Лімітед» посилається на лист ПАТ «Національний депозитарій України» № 20/1 від 20.11.2020, акт приймання-передавання документів системи реєстру власників іменних цінних паперів № 80 від 15.10.2015, рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2013 у справі № 30/166-10-4664, тощо, проте в додатках до позовної заяви відсутні вказані документи.

Тож, з урахуванням викладеного вище позивачу необхідно надати суду всі документи на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 23.02.2024.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Компанії «Джастера Лімітед» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Джастера Лімітед» до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними, незаконними та скасування постанови і рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- з урахуванням викладеного у даній ухвалі надати суду всі документи на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 23.02.2024.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.