ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Супрунівка
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Харків
про За участі представників: стягнення 384 683,69 грн.
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення боргу за договором про закупівлю (поставку) товарів №12/285 від 15.09.2023р., пеню в сумі 4817,50 грн., 3% річних в сумі 903,28 грн., 4616,21 грн. судового збору, 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5158/23 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №922/5158/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.02.2024 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

05.03.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в якій вказує, що ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", здійснив оплату заборгованості перед ТОВ "КТК" по договору № 12/285 про закупівлю (поставку) товарів від 15.09.2023 р. в сумі 378 962,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 29.02.2024. Також, Позивач, ТОВ "КТК", відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 4817,50 грн., 3 % річних в сумі 903,28 грн, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір в сумі 4547,55 грн. (378962,91*1,5% *0,8). Вимогу ТОВ "КТК" про стягнення з ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн. просить залишити без розгляду

05.03.2024 від позивача надійшла заява в якій просить судовий розгляд справи № 922/5158/23, який призначено на 07.03.2024 р. об 11 год. 30 хв. проводити без участі представника позивача.

Розглянувши дану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

07.03.2023 від відповідача надійшла заява в якій просить суд розглянути справу №922/5158/23 за відсутності представника відповідача та ухвалити відповідне рішення з урахуванням заяви позивача про закриття провадження по справі.

Розглянувши дану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву позивача в частині залишення без розгляду вимоги ТОВ "КТК" про стягнення з ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн, вважає за можливе її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 07.03.2024 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 07.03.2024 не з`явився.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву позивача в частині відмови від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 4817,50 грн., 3 % річних в сумі 903,28 грн, суд вважає за можливе її задовольнити.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Як вбачається з заяви позивача, останній просить закрити провадження по справі у зв`язку зі сплатою ним суми основного боргу в розмірі 378 962,91 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено заяву про повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 05.03.2023 про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

2. Заяву відповідача від 07.03.2023 про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

3. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 4817,50 грн., 3 % річних в сумі 903,28 грн.

4. Заяву ТОВ "КТК" про залишення без розгляду вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн задовольнити.

5. Залишити без розгляду вимогу ТОВ "КТК" про стягнення з ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

6. Заяву позивача про закриття провадження по справі від 05.07.2023 - задовольнити.

7. Закрити провадження у справі №922/5158/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

8. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КТК" (38700, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Супрунівка, ВУЛИЦЯ ЮВІЛЕЙНА, будинок 23, ) з Державного бюджету 4547,55 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 7030-6352-6620-5613 від 06.12.2023, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КТК" (38700, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Супрунівка, ВУЛИЦЯ ЮВІЛЕЙНА, будинок 23, ).

Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "07" березня 2027 року.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.03.2024.

Суддя Л.В. Шарко