ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Черкаси справа №925/1528/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів

1) Міністерства соціальної політики України, м.Київ, вул.Еспланадна,8/10,

2) Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9,

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус", м.Київ, вул.Прахових Сім`ї,58/10

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

Національна соціальна сервісна служба України (м.Київ, вул.Еспланадна,8/10, )

Державна служба України у справах дітей (м.Київ, вул.Еспланадна,8/10, )

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та повернення майна,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С. - за посадою;

від позивача (ФДМУ): Кулініч В.О.-самопредставництво - в режимі ВКЗ;

від відповідача (РВ ФДМУ): участі не брав;

(ТОВ): Крижовий Д.В. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від третьої особи: Полігас О.А. - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

решта учасників: участі не брали.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства соціальної політики України та Фонду державного майна України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус" з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, соціально-культурного призначення - майнового комплексу "Придніпровський", за результатами електронного аукціону з умовами №SPE00UA-561, укладений 08.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і ТОВ "Лютурус" щодо майнового комплексу дитячого оздоровчого комплексу "Придніпровський", розташованого за адресою: с.Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область;

зобов`язати ТОВ "Лютурус" повернути майновий комплекс дитячого оздоровчого комплексу "Придніпровський, розташований за адресою: с.Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, державі в особі Фонду державного майна України;

стягнути з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18000, ) судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Національну соціальну сервісну службу України (м.Київ, вул.Еспланадна,8/10, ).

В справу надійшли документи:

- письмовий запит від 01.12.2023 третьої особи про надання примірника позовної заяви для відповідного реагування - вх.суду №20084/23 від 04.12.2023;

- від РВ ФДМУ надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення примірника відзиву всім учасникам - вх.суду №20477/23 від 08.12.2023;

- від ТОВ "Лютурус" надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення примірника відзиву всім учасникам - вх.суду №20477/23 від 08.12.2023;

- від Нацсоцслужби надійшли письмові пояснення від 13.12.2023 по суті позову - вх.суду №20900/23 від 14.12.2023 - з доказами направлення всім учасникам;

- від Черкаської обласної прокуратури письмове клопотання про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзиви - вх.суду №21266/23 від 20.12.2023;

- письмові пояснення позивача ФДМУ від 18.12.2023 по суті позову - вх.суду №21560/23 від 26.12.2023 - з доказами направлення примірника пояснень всім учасникам;

- відповідь прокурора на відзиви відповідачів - вх.суду №538/24 від 10.01.2024 - з доказами направлення примірника всім учасникам.

- від Національної соціальної сервісної служби України - додаткові пояснення у справі - вх.суду №1040/24 від 18.01.2024 - без доказів направлення учасникам;

- від РВ ФДМУ заява про залишення позову прокурора без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору - з доказами направлення примірника відзиву всім учасникам - вх.суду №1134/24 від 22.01.2024;

- від РВ ФДМУ заперечення на відповідь Черкаської обласної прокуратури на відзив на позовну заяву з доказами направлення примірника відзиву всім учасникам - вх.суду №1488/24 від 24.01.2024;

- письмові пояснення третьої особи (сервісна служба) стосовно задоволення позову прокурора та збереження мережі літніх таборів для оздоровлення та відпочинку дітей; заява про виключення і складу третіх осіб Національної соціальної сервісної служби у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей та недопущення дублювання повноважень - вх.суду №2884/24 від 14.02.2024 - з доказами направлення пояснення учасникам;

- заява (пояснення) прокурора стосовно визначення ціни позову та ставки судового збору - вх.суду №3208/24 від 20.02.2024 з доказами направлення заяви учасникам;

- заперечення прокурора проти визнання вимоги про повернення майна як майнової - вх.суду №3208/24 від 20.02.2024;

- заява прокурора від 20.02.2024 про залучення третьої особи на стороні позивачів Державної служби України у справах дітей - без самостійних вимог; письмові заперечення проти заяви Національної соціально сервісної служби України про виключення їх зі складу учасників спору - вх.суду №3227/24 від 20.02.2024 - з доказами направлення учасникам;

- клопотання повноважного представника відповідача (РВ ФДМУ) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника - вх.суду №4072/24 від 05.03.2024;

- 05.07.2024 від Черкаської обласної прокуратури докази направлення примірника позовної заяви з додатками на адресу залученої судом третьої особи - опис вкладення та поштові квитанції.

Інших документів суду не подано.

Проведення підготовчого засідання за клопотанням прокурора було відкладено з 21.12.2023 на 10.01.2024. Підготовче засіданні за клопотанням прокурора відкладено з 10.01.2024 до 24.01.2024, з 24.01.2024 до 20.02.2024, з 20.02.2024 по 05.03.2024.

Судом було відхилено клопотання відповідача (ФДМУ) про залишення позову без руху.

Судом залишено без задоволення заяву третьої особи (Національна сервісна служба) про виключення їх зі складу третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовчому засіданні 05.03.2024:

Прокурор та представник сторін заявили, що подали в справу всі документи на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Позиція позивача Міністерства соціальної політики України не з`ясована та не висвітлена в підготовчому провадженні.

Прокурор та учасники не вбачають підстав необхідності залучення ДП "Управління справами Фонду державного майна України" (балансоутримувач) до участі у розгляді справи.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники сторін та прокурор не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором та позивачем2 предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Прокурор визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачами подано відзиви по суті спору. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 03 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Для представників сторін засідання провести в режимі ВКЗ.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: можливе реагування на заяву третьої особи про відсутність порушеного права.

Позивачам: докази звернення позивачів до прокуратури за захистом порушеного права чи господарського інтересу. Реагування прокурора на звернення. Мотиви ухилення позивачів від звернення до суду. Реагування на заяву третьої особи про відсутність порушеного права. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Чинність рішення державного органу про приватизацію спірного дитячого оздоровчого комплексу. Чинність електронного аукціону з умовами №SPE00UA-561. Протокол аукціону з продажу дитячого табору "Придніпровський". Волевиявлення кожного з учасників на приватизацію спірного дитячого оздоровчого табору "Придніпровський". Яке право кожного з учасників порушено, ким саме і яка мета даного позову. Докази неналежного утримання майна дитячого табору "Придніпровський" до аукціону, докази перепрофілювання майна після аукціону. Результати розслідування причин пожежі в оздоровчому таборі в травні 2022.

Приналежність земельної ділянки дитячого табору. Власник спірної земельної ділянки. Наявність звітів по використанню спірної земельної ділянки.

Докази проведених фінансових розрахунків за придбаний дитячий табір "Придніпровський". Пропозиції по поверненню коштів за майно (ймовірна реституція).

Кошторис на утримання спірного майна в 2020, 2021, 2022, 2023 роках.

Наміри використання спірного майна при задоволенні позову, наявність коштів на відновлення табору, і його функціонування, джерела фінансування утримання табору - план розвитку, кошториси видатків, штатний розпис працівників табору, звіти про об`єкти незавершеного виробництва. Звіти про результати господарської діяльності в розрізі утримання спірного дитячого оздоровчого табору "Придніпровський" за 2019-2023 роки.

Відповідачам: ймовірні доповнення до відзиву. Спростування заперечень прокурора. Оригінал договору купівлі-продажу майна та акту приймання-передачі майна від 08.08.2023 - для огляду судом. Докази перепрофілювання оздоровчого табору "Придніпровський". Докази проведення розрахунків за договором від 08.08.2023. Статус спірної земельної ділянки, на якій розміщено табір "Придніпровський". Застереження продавця про наявні чи майбутні обмеження та обтяження у використанні придбаного майна.

Третій особі (Держслужба у справах дітей): ймовірні заперечення чи пояснення по суті позову. Докази направлення заперечень учасникам надати суду.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Для участі Фонду державного майна України та його представника Кулініча Владислава Олександровича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Фонду державного майна України, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус" та його представника адвоката Крижового Дениса Васильовича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі Національної соціальної сервісної служби України та її представника Полігас Олени Анатоліївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Національної соціальної сервісної служби України, що представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба