ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання про заміну кредитора правонаступником

по справі за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта

до ФОП Махнюк Сергій Олександрович

про визнання банкрутом

за участю сторін: керуючий реалізацією - Вернигора В.П. (в режимі вкз),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.07.2011 р. ФОП Махнюк Сергія Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. звільнено Шапілова С.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Махнюк С.О. та призначено ліквідатором боржника ФОП Махнюк С.О. - арбітражного керуючого Вернигора В.П., зобов`язавши ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 18.07.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ухвалою від 28.01.2021 суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт.

Судові засідання по розгляду звіту ліквідатора/керуючого реалізацією неодноразово відкладались в зв`язку з незавершеністю процедури погашення боргів боржника.

В судовому засіданні 15.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 29.03.2022.

Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, судове засідання, призначене на 29.03.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.06.2022 суд відклав розгляд справи без визначення дати.

15.01.2024 до суду надійшли три клопотання: від ТОВ "Доступні фінанси", від ТОВ "Кей-Колект", від фізичної особи ОСОБА_1 , в яких заявники просять суд замінити у справі №5022/5401/11 про неплатоспроможність ФОП Махнюка С.О. кредитора ТОВ "Кей-Колект" на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

Вд керуючого реалізацією Вернигора В.П. надійшов відзив на клопотання, в якому він повідомляє суд, що не заперечує проти заміни кредитора у справі на його правонаступника.

Ухвалою від 06.02.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну кредитора по справі, зобов`язавши заявників надати суду уточнення до клопотання, в якому визначити суму заборгованості, на яку здійснюється правонаступництво у справі.

На виконання вимог ухвали суду, заявник ОСОБА_1 надав суду уточнення до заяви про заміну кредитора правонаступником.

Керуючий реалізацією надав суду відзив на уточнення до заяви, в якому погоджується з визначеною заявником сумою та просить суд задовольнити заяву про заміну кредитора правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну кредитора правонаступником, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріали справи, до реєстру вимог кредиторів, який долучено до матеріалів справи №5023/5401/11 (т.3 а.с.63-65) включено вимоги кредитора ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750) до фізичної особи-підприємця Махнюка Сергія Олександровича на суму 2 217 631,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2012 року (т. 4 а.с. 120-122) було здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код 37825968).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року частково задоволено вимоги заставного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код 37825968) в розмірі 201 030,00 грн (т.7 а.с.73-79).

28 грудня 2023 року між первісним кредитором ТОВ "Кей-Колект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси", (резидент України, , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс № 24), фінансова установа, яка зареєстрована і здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України (Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 1370 від 26.03.2020 p., видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) (надалі по тексту - новий кредитор) було укладено відплатний Договір відступлення права вимоги №732857 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року та Договором поруки №0 П від 20.03.2008 року (додаток 1), за умовами якого проведено оплату в обумовленій сумі 19 245,00 грн (додаток 2).

В той же день, 28.12.2023 року між новим кредитором, який виступав Цедентом укладено відплатний Договір про відступлення право вимоги (цесія) на користь громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 30.05.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надалі - Цесіонарій) (додаток 3), за умовами якого проведено оплату в обумовленій сумі 29 245,00 гривень без ПДВ (додаток 4).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.2019 року, у разі вибуття чи заміні кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну первісного кредитора, відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 28.12.2023 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року та Договором поруки №0 П від 20.03.2008, які укладені між ТОВ Кей-Колект" та ТОВ "Доступні Фінанси", останній набув прав кредитора ФОП Махнюка С.О. за споживчим кредитом № 0 від 20.03.2008 року та Договором поруки №0 П від 20.03.2008.

В свою чергу, на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 28.12.2023, укладеного між ТОВ "Доступні Фінанси" та ОСОБА_1 , останній набув права вимоги до ФОП Махнюка С.О. за зобов`язаннями, які виникли на підставі споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року та Договором поруки №0 П від 20.03.2008 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що право вимоги до ФОП Махнюка С.О. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року та Договором поруки №0 П від 20.03.2008 згідно Договору про відступлення права вимоги від 28.12.2023, які укладені між ТОВ Кей-Колект" та ТОВ "Доступні Фінанси" та Договору про відступлення права вимоги від 28.12.2023, які укладені між ТОВ "Доступні Фінанси" та ОСОБА_1 , станом на момент розгляду заяви про заміну кредитора набуте ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни первісного кредитора ТОВ Кей-Колект" на нового кредитора ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали справи та було зазначено судом вище, незадоволеними залишилися вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код 37825968) на загальну суму 2 016 601,02 грн (2217631,02 грн - 201030,00 грн = 2016601,02 грн).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "Доступні фінанси", ТОВ "Кей-Колект", фізичної особи ОСОБА_1 від 15.01.2024 про заміну кредитора його правонаступником та здійснити заміну кредитора ТОВ "Кей-Колект" на фізичну особу ОСОБА_1 на суму 2 016 601,02 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Доступні фінанси", ТОВ "Кей-Колект", фізичної особи ОСОБА_1 від 15.01.2024 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ФОП Махнюка С.О. з ТОВ "Кей-Колект" на гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 30.05.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у справі №5023/5401/11 на суму 2 016 601,02 грн.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією (ліквідатора) врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити: арбітражному керуючому Вернигора В.П. (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, прим. 1, а/с 4813), банкруту ФОП Махнюк С.О. ( АДРЕСА_2 ); заявникам: ТОВ "Доступні фінанси", ТОВ "Кей-Колект", ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 07.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.