ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 873/225/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

при секретарі: Реуцькій Т.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши заяви ТОВ «СК Світоч» та ОСОБА_1 про визнання наказів такими що не підлягають виконанню

у спарві №873/225/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ",

ОСОБА_1

про стягнення боргу солідарно,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - товариство, позивач) звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (далі - відповідач 1, боржник 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, боржник 2) про стягнення боргу солідарно.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" часткову заборгованість за Договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488065, 62 грн., у тому числі: 347291, 49 грн. процентів річних та 140774, 13 грн. пені.

В решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить задовольнити заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у справі №36/23. На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у справі №36/23 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати наказ наступного змісту:

"стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" часткову заборгованість за договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488 065, 62 грн., в тому числі: 347 291, 49 грн. процентів річних та 140 774, 13 грн. пені";

"стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.";

"стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом".

Стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1 342, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 у справі №873/225/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 873/225/23 розгляд вказаної заяви призначено на 04.07.2023.

Також, вказаною ухвалою було зобов`язано сторін третейського спору у третейській справі № 36/23 надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалося недійсним третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.

Крім цього, витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно.

03.05.2023 через канцелярію суду від представника позивача, надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій повідомлено наступне:

- третейське застереження встановлене пунктом 13.2. договору купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 та п. 6.2. договору поруки № 1 від 04.06.2020 станом на дату подачі даної заяви (05.06.2023) недійсним не визнавалось;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 станом на дату подачі даної зави (05.06.2023) компетентним судом не скасоване;

- станом на дату подачі даної заяви (05.06.2023) у провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі 36/23 немає.

06.06.2023 р. до апеляційного суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли витребувані матеріали третейської справи № 36/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 клопотання відповідачів 1 та 2 про відкладення розгляду справи були задоволені, розгляд справи відкладено до 18.07.2023.

14.07.2023 через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. в якому зазначено, що 10.07.2023 останній звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 та призначив справу до розгляду на 03.08.2023.

18.07.2023 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог, в якому заявник просив передати справу №873/225/23 за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "СК Світоч" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для спільного розгляду із справою №873/286/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.

24.07.2023 через канцелярію суду від представника ТОВ "СК Світоч" та ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо клопотання ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" в якому просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про об`єднання заяв для їх спільного розгляду або направлення справи для об`єднання в іншому провадженні, зупинити провадження у справі до вирішення справи №873/286/23.

24.07.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та без проведення відео конференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО " про об`єднання вимог. Зупинено апеляційне провадження у справі №873/225/23 до набрання законної сили ухвали суду у справі №873/286/23, якою буде задоволено або відмовлено в задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

26.07.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. надійшов запит про надання матеріалів третейської справи №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО " до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно.

Супровідним листом від 26.07.2023 №09.1-14/733/23 було надано матеріали третейської справи №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", ОСОБА_1 про стягнення боргу.

21.11.2023 через систему "Електронний суд " Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО " надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно відмовлено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 залишено без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2023 прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/286/23. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/286/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 задоволено клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про поновлення провадження у справі №873/225/23. Поновлено провадження у справі №873/225/23 за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23. Справу №873/225/23 призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 09.01.2024 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 заяву товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23, за яким:

"Стягнуто солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (23223, Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Екологічна, будинок 45; ідентифікаційний код 41998515) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) часткову заборгованість за договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488 065, 62 грн, в тому числі: 347 291, 49 грн процентів річних та 140 774, 13 грн пені";

"Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (23223, Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Екологічна, будинок 45; ідентифікаційний код 41998515) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) 2567, 76 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом";

"Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) 2567, 76 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом".

Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (адреса: 23223, Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Екологічна, будинок 45; ідентифікаційний код 41998515) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 671, 00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 671, 00 грн.

22.02.2024 Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №873/225/23 залишено без руху.

27.02.2024 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від ТОВ «СК Світоч» та ОСОБА_1 надійшли заяви про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, заборонити приймати до виконання накази Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «СК Світоч» та ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 19.03.2024 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко