ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2024 Справа № 905/4477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном - Міністерство енергетики України

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович

За участі представників:

від Міністерства енергетики України не з`явився;

від Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`вився;

від боржника - не з`явився;

від ліквідатора - не з`явився;

від кредиторів - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка.

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 визнано боржника Відкрите акціонерне товариство Трест Донецькшахтопроходка банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Левіта Віктора Володимировича.

Ухвалою суду від 21.05.2018 замінено кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м.Донецька () на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Ухвалою суду від 16.03.2021 припинено повноваження Левіт В.В., як голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка у справі №905/4477/13.

Ухвалою суду від 13.12.2023 постановлено: задовольнити заяву-згоду ОСОБА_1 , б/н, б/д (вх. №3190/22) на призначення на посаду ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка, призначити ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка () арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.2013, поштова адреса м. Селидове, Донецька обл., а/с-97,85400).

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено: відкласти судове засідання на 12.03.2024; зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича надати суду пояснення щодо стану ліквідаційної процедури боржника.

20.02.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 20.02.2024 (вх..№1481/24) про заміну кредитора у справі №905/4477/13 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

У судове засідання призначене 12.03.2024 з`явився представник Міністерства енергетики України та Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, кредитори, боржник та ліквідатор явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні було оголошено перерву, після перерви встановити зв`язок з представниками Міністерства енергетики України та Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не вдалось.

Суд з`ясовує обставини клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 20.02.2024 (вх..№1481/243) про заміну кредитора з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

01.01.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105-XІV) викладений в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №1105-XІV уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV припинені Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно з п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.05.2023 внесено запис про припинення юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

З огляду на викладене, судом встановлено, що з 01.01.2023 відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що є кредитором у справі до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ().

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Відповідно до висновків викладених Верховним Судом у постановах від 10 вересня 2020 року у справі № 420/5772/18, від 06 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 10 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 03 грудня 2020 року у справі № 805/2173/16-а, від 30 грудня 2020 року у справі 805/4361/17-а, Верховних Судом зазначено, що «у випадку, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи».

На підставі викладеного, суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області як кредитора в цій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 20.02.2024 (вх..№1481/24) про заміну кредитора з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

Керуючись ст.ст.1, 2, 30, 61,75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 20.02.2024 (вх..№1481/24) про заміну кредитору у справі №905/4477/13 задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі №905/4477/13 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

3.Відкласти судове засідання на 10.12.2024 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4.Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру кредиторів з урахуванням ухвали про заміну кредитора докази чого надати до суду.

6. Зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича надати суду пояснення щодо стану ліквідаційної процедури боржника.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду №1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни кредитора шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік