УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/2653/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Умб" та фізичної особи ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича та юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр Компанії "Маліеро Лімітед" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Умб" (далі - Товариство) та фізична особа ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (далі - Нотаріус) та юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр Компанії "Маліеро Лімітед" (далі - Компанія) про визнання протиправним та скасування рішення Нотаріуса від 12 серпня 2022 року індексний № 64484539 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Реєстру прав власності на нерухоме майно (далі - Реєстр) було внесено запис про право власності Компанії: на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:048:0005, площею 3,7276 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 248; на реконструкцію олієпереробного підприємства, потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 248 (далі - спірне нерухоме майно).

Разом із позовною заявою Товариство та ОСОБА_1 подали заяву від 4 березня 2024 року про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на вищевказане спірне нерухоме майно та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у тому числі: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Koмiсiї з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вiдповiдно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись, щодо: державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на таке нерухоме майно, а також внесення до Реєстру записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записiв про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо спірного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 року вищевказану заяву позивачів про забезпечення позову було повернуто заявникам в зв`язку із недодерженням ними вимог приписів статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, через несплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі за її подання.

7 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, за приписами частини 1 статті 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження своїх повноважень на ведення справи в Господарському суді міста Києва від імені Товариства та ОСОБА_1 представником позивачів - адвокатом Томашевським Р.М., надані копії ордерів: від 8 січня 2024 року серії ВН № 1320697 та від 25 лютого 2024 року серії ВН № 1337664, зі змісту яких вбачається, що даний представник не має будь-яких обмежень на вчинення юридично значимих дій в інтересах своїх довірителів.

Частиною 2 статті 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від Товариства та ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви і така заява підписана кваліфікованим електронним підписом їх уповноваженого представника - адвокатом Томашевським Р.М., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявникам їх позовної заяви на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Умб" та фізичної особи ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича та юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр Компанії "Маліеро Лімітед" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з доданими до неї документами повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 березня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко