ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

28.02.2024м. Дніпро№ 904/448/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного промислового підприємства"Кривбаспромводопостачання" (вх.№8253/24 від 19.02.2024) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017)

про стягнення 32 804 164 грн. 45 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Пономаренко Д.О. - представник (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017) про стягнення 32 804 164 грн. 45 коп. - задоволено частково та стягнуто з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 26 838 278 (двадцять шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 12 коп. - заборгованості, 643 707 (шістсот сорок три тисячі сімсот сім) грн. 95 коп. - 3% річних, 5 141 519 (п`ять мільйонів сто сорок одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 03 коп. - інфляційних нарахувань та 489 352 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 58 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В подальшому на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 22.12.2023.

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" у заяві (вх.№8253/24 від 19.02.2024) про відстрочку виконання рішення просить відстрочити на 12 місяців виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі №904/448/23 щодо сплати Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основної заборгованості - 26 838 278,12 грн., 643 707,95 - 3% річних, 5 141 519,03 грн. - інфляційних нарахувань та 489 352,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заява мотивована тим, що: - після підриву Греблі Каховської ГЕС 06.06.2023 року підприємство боржника зупинило свій основний вид діяльності з перекидання технічної напірної води, яке виконує згідно п. 2.1 Статуту та на підставі постанови КМУ від 30.05.1997 №524 "Про затвердження переліку підприємств та організацій, які забезпечують перекидання води у маловодні регіони каналами і водогонами міжбасейнового та внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів"; - для забезпечення життєдіяльності населення Криворізького району Дніпропетровської області, в умовах критичного зниження рівня води у Каховському водосховищі, підприємство боржника власними силами та коштами реалізувало технічне рішення із прокладання водозабірних труб у місцях водозабору до старого русла р. Дніпро (понад 3 км вглиб змілілого Каховського водосховища) та встановлення на них додаткових насосних станцій; - після зупинення роботи каналу Дніпро - Кривий Ріг та, як наслідок, втрати основного джерела доходу, підприємство боржника зосередило всі наявні ресурси на забезпечення безперебійною роботою Каховський водопровідний комплекс (закупівля хлору та коагулянтів), який забезпечує населення частини Криворізького району питною водою, за збитковим тарифом; - у результаті зростання дебіторської заборгованості підприємства боржника перед державою у вигляді несплати податків та зборів, а також перед контрагентами у т.ч. електропостачальними організаціями за спожиту електричну енергію боржник не може виконати рішення суду зі сплати грошових зобов`язань перед стягувачем; - незважаючи на складний фінансовий стан, боржник продовжує виконувати свої зобов`язання та безперебійно забезпечує населення м. Кривого Рої у та Криворізького, Нікопольського, П`ятихатського, Апостолівського, Софіївського районів волого, що нерозривно пов`язано з подальшим споживанням енергоресурсів; - соціальний обов`язок із забезпечення населення питним водопостачанням призвів до накопичення підприємством боржника заборгованості по виплаті заробітної плати та оплати обов`язкових податків та зборів, (довідки додаються); - саме наявність непогашених податкових зобов`язань та заборгованість по виплаті із заробітної плати с обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення; - органами виконавчої служби в першу чергу буде задоволено вимоги про стягнення заробітної плати та податкових платежів, а вже потім вимоги позивача за судовим рішенням; - враховуючи викладене, боржник вимушений просити суд відстрочити виконання рішення з метою погашення існуючої заборгованості за першочерговими вимогами, а також з метою унеможливлення блокування банківських рахунків, яке призведе до повного зупинення господарської діяльності та, як наслідок, подальшої ліквідації підприємства; - відповідач частково відновив свою господарську діяльність із перекидання води до маловодних регіонів лише у 2024 році та матиме можливість погасити заборгованість, яка є предметом розгляду цієї справи до кінця 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 прийнято до розгляду заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (вх.№8253/24 від 19.02.2024) про відстрочку виконання рішення та призначено її розгляд в засіданні на 28.02.2024 о 17:30 год.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у запереченні (вх.№8894/24 від 21.02.2024) щодо заяви про відстрочення виконання рішення просить відмовити Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" у відстроченні виконання від 10.08.2023 у справі №904/448/23 щодо сплати на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основної заборгованості - 26 838 278,12 грн., 643 707,95 - 3% річних, 5 141 519,03 грн. інфляційних нарахувань та 489 352,58 грн. витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи це тим, що: - НЕК "Укренерго" належить до Державного сектору економіки та забезпечує роботу об`єктів критичної інфраструктури; - НЕК "Укренерго" входить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 березня 2020 р. № 221 "Про внесення змін до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави"; - як загальновідомо із офіційних засобів масової інформації НЕК "Укренерго" в результаті ракетних атак на енергетичні об`єкти магістральних мереж України зазнало пошкоджень, що, як наслідок, для відновлення стабільної роботи енергоспроможності Держави потребує великих фінансових витрат; - масовані ракетні обстріли української енергетичної інфраструктури тривають з 10 жовтня 2022 року; - на сьогодні позивач знаходиться у не менш скрутному фінансовому становищі ніж відповідач та інші суб`єкти господарювання, які постраждали та продовжують потерпати внаслідок військової агресії російської федерації; - відповідно до інформації, отриманої від правоохоронних органів, в провадженні СБУ та Національної поліції України знаходиться більше 50-ти кримінальних проваджень, порушених за ознаками ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України по фактам обстрілів об`єктів енергетики НЕК "Укренерго", розташованих на території Миколаївської, Одеської, Херсонської, Запорізької, Дніпропетровської областей; - окрім фактів обстрілів об`єктів енергетики НЕК "Укренерго" порушені кримінальні справи за фактами незаконного заволодіння майном НЕК "Укренерго"; - затримка отримання коштів стратегічним підприємством створює негативні фінансові ризики особливо в період військової агресії російської федерації, які могли бути направлені на відновлення пошкодженої критичної інфраструктури; - у зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем отриманих послуг позивач не міг спрямувати власні кошти на відновлення пошкоджених об`єктів енергетики та був вимушений залучати кредитні фінансові ресурси; - дана заборгованість носить досить тривалий характер; - відповідач був обізнаний про відповідальність по договору у разі неналежного виконання своїх зобов`язань (та погодився з цим взявши на себе договірні зобов`язання); - будь - яких доказів про намагання погасити вчасно заборгованість не надано; - надання відстрочення виконання рішення суду у даній справі може призвести до порушення майнових інтересів НЕК "Укренерго", як учасника господарських відносин, який належним чином виконав договірні зобов`язання; - порушуючи договірні зобов`язання відповідач створює умови з-за яких виникає загроза щодо виконання позивачем своїх зобов`язань по обслуговуванню енергооб`єктів позивача, оплати праці працівникам позивача та виконанню грошових зобов`язань з третіми особами, виконання кредитних зобов`язань, тощо.

Також Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у клопотанні (вх.№8900/24 від 21.02.2024) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, просить задовольнити клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 28.02.2024 о 17:30 год. по справі № 904/448/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "ЕаsyCon" за участю представника НЕК "Укренерго" - адвоката Тараненко Руслани Юріївни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 частково задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№8900/24 від 21.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Боржник у клопотанні (вх.№10040/24 від 28.02.2024) про долучення доказів просить долучити до матеріалів справи наступні докази: копію договору на послуги з постачання технічної води укладеного між заявником та КП "Апостоловеводоканал" на суму 10 266 520, 43 грн., термін дії з 01.01.2024 по 31.12.2024; - копію супровідного листа разом проектом договору на послуги з постачання технічної води з доказами відправки Заявником іншому контрагенту в особі АТ "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 140 049 600,00 грн., термін дії з 01.04.2024 по 31.12.2024.

У судове засідання 28.02.2024 з`явився представник боржника, представник стягувача з у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Одночасно, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви боржника про розстрочку виконання судового рішення, оскільки заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Розглянувши заяву Державного промислового підприємства" Кривбаспромводопостачання" (вх.№8253/24 від 19.02.2024) про відстрочку виконання рішення суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається, заявником до заяви про відстрочку виконання рішення додано бухгалтерські довідки від 13.02.2024 Щодо заборгованості по виплаті заробітної плати" та "Щодо заборгованості по сплаті до бюджету", з яких вбачається, що: - станом на 13.02.2024 заборгованість боржника із заробітної плати та обов`язковими податками до неї становить: за грудень 2023 - 4 959 749 грн. 60 коп., за січень 2024 - 5 306 134 грн. 50 коп.; - станом на 01.02.2024 заборгованість боржника із сплати ПДВ до бюджету за вересень 2023 - січень 2024 становить 13 601 601 грн. 56 коп.; із сплати податку на прибуток за 9 місяців 2023 - 2 331 691 грн. 31 коп. (т.2,а.с.98-99).

Також боржником надано підтвердження залишків рахунків станом на 13.02.2024, з якого вбачається, що залишок грошових коштів на рахунку складає 38,879.03 грн. (а.с. 100).

Боржник у заяві зазначає, що після підриву Греблі Каховської ГЕС 06.06.2023 підприємство боржника зупинило свій основний вид діяльності з перекидання технічної напірної води. Однак, враховуючи наявність у боржника комплексу із виробництва питної води та з метою забезпечення населення питною водою, останній витратив на відновлення водозабору для нього значну кількість коштів, які б забезпечили його безперебійною оплатою обов`язкових податків та зборів до державного та місцевих бюджетів, а також на соціальний обов`язок із виплати заробітної плати працівникам на тривалий час та оплату заборгованості у т.ч. стягувачу.

Крім того, боржник зазначає, що саме наявність непогашених податкових зобов`язань та заборгованість по виплаті заробітної плати є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення. Отже, органами виконавчої служби в першу чергу буде задоволено вимоги про стягнення заробітної плати та податкових платежів, а вже потім вимоги стягувача за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, боржник вимушений просити суд відстрочити виконання рішення на 12 місяців з метою погашення існуючої заборгованості за першочерговими вимогами, а також з метою уникнення блокування банківських рахунків, яке призведе до повного зупинення господарської діяльності та, як наслідок, подальшої ліквідації підприємства.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 15 травня 2019 №2-р (II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України", заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі "Валерій Фуклєв проти України", заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі "Apostol v. Georgia»", заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява №40450/04).

За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви Державного промислового підприємства" Кривбаспромводопостачання" (вх.№8253/24 від 19.02.2024) про відстрочку виконання рішення шляхом його відстрочення на три місяці.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (вх.№8253/24 від 19.02.2024) про відстрочку виконання рішення.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі №904/448/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017) про стягнення 32 804 164 грн. 45 коп. на 3 (три місяці) до 28.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили - 28.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2024.

Суддя Т.В. Загинайко