ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 910/6405/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі від 21.09.2023

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.07.2023)

у справі № 910/6405/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк»

про стягнення 4 845 524,76 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» на рішення Господарського суду міста Києва від10.07.2023 у справі № 910/6405/23 залишено без руху та роз`яснено скаржнику право усунути недоліки.

Підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду стала недоплата заявником судового збору. Зокрема в мотивувальній частині указаної ухвали зазначено таке: «З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 109 024,30 грн. (4 845 524,76 грн. * 1,5% = 72 682,87 грн. * 1,5 %).

Згідно з платіжною інструкцією № 21043 від 08.08.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтєк» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги, лише у розмірі 10 902,43 грн.

Тому апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 107 931,87 грн (109 024,30 грн - 10 902,43 грн).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.» .

05.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» про виправлення арифметичної помилки та про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у вказаній ухвалі від 21.09.2023 допущено арифметичну помилку в абзаці 18 мотивувальної частини ухвали та резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно доплатити - « 107 931,87 грн». Натомість, вірний розмір судового збору, який необхідно було доплатити, та його обрахунок складає 109 024,30 грн. - 10 902,43 грн. = 98 121,87 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в ухвалі від 21.09.2023 щодо розміру судового збору, який необхідно було доплатити апелянту.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №910/6405/23 задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №910/6405/23.

Вважати вірним в абзаці 18 мотивувальної частини: «Тому апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 98 121,87 грн (109 024,30 грн - 10 902,43 грн)», замість помилково вказаного - «Тому апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 107 931,87 грн (109 024,30 грн - 10 902,43 грн).».

Вважати вірним у пункті 2 резолютивної частини ухвали: «Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алтєк», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 98 121,87 грн.», замість помилково вказаного - «Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алтєк», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 107 931,87 грн.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров