ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 906/70/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №906/70/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 відмовлено у позові.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №23/12-21 від 23.12.2021 в частині донарахування об`єму у розмірі 311636,16 куб.м. на загальну суму 8 336 886,38 за період з 01.10.2021 по 28.10.2021. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн за подання позовної заяви та 3721,50 грн за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 906/70/22 скасувати, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у цій справі залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" 4962,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

08.12.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" через підсистему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки в судовому рішенні. Просить суд виправити описку у тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 906/70/22 та вважати правильним:

- розмір донарахованого об`єму природного газу "220 199,45 м. куб." замість помилково вказаного "311 636,16 м. куб.";

- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу "8 333 886,38 грн" замість помилково вказаного "8 336 886,38 грн".

Заява мотивована тим, що під час виготовлення тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у цій справі було допущено помилку щодо об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу та його вартості, які нараховані споживачу.

Листом від 12.12.2023 з Господарського суду Житомирської області було витребувано матеріали справи №906/70/22.

26.12.2023 матеріали справи №906/70/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду .

Листом від 27.12.2023 заявника повідомлено, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В., судді-члена колегії Коломис В.В., судді-члена колегії Саврія В.А., заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного суду від 02.05.23 у справі №906/70/22 буде розглянута після виходу суддів з відпустки.

09.01.2024 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 18.12.2023, якою витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/70/22.

Листом від 10.01.2024 заявника повідомлено, що у зв`язку із витребуванням справи №906/70/22 Верховним Судом та у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.23 у справі №906/70/22 буде розглянута після завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.23 та повернення матеріалів справи № 906/70/22 Північно-західному апеляційному господарському суду.

04.03.2024 матеріали справи №906/70/22 повернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.23 у справі № 906/70/22, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у позові щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №23/12-21 від 23.12.2021 в частині донарахування об`єму у розмірі 311636,16 куб.м. на загальну суму 8 336 886,38 за період з 01.10.2021 по 28.10.2021.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" просить виправити описку по тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 щодо розміру донарахованого об`єму природного газу та необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу які нараховані споживачу. Проте, вказане є викладенням (наведенням) встановлених під час вирішення спору фактичних обставин справи у справі № 906/70/22 і зазначене у судовому рішенні, яке було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, а отже, не може вважатися опискою у розумінні наведених положень процесуального законодавства, яка би у наведеному випадку підлягала виправленню.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у даній справі було задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз". Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 про відмову в позові залишено в силі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у даній справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати опискою зазначене у заяві Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" у розумінні положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 906/70/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.