ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 921/333/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Гриців В.М.,

Малех І.Б.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за №3634/2024 від 16.02.2024,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 30.01.2024

за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця Шкарупи Світлани Павлівни,

до відповідача Тернопільської міської ради,

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №8/22/105 від 27.01.2023, зобов`язання Тернопільської міської ради повторно розглянути у встановленому законом порядку заяву Шкарупи С.П. від 28.12.2022 та вирішити її земельне питання шляхом прийняття рішення по суті питання, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 19 Закону України "Про оренду землі",

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 року у справі №921/333/23 частково задоволено позовні вимоги ФОП Шкарупи С.П. Визнано за ФОП Шкарупою С.П. першочергове (переважне) право на укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,025 га, кадастровий номер :08:014:0024, розташованої в м. Тернополі, вул. Протасевича. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

19.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради за №3634/2024 від 16.02.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 в справі №921/333/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/333/23 визначено суддю Зварич О.В. суддів: Гриців В.М., Малех І.Б..

20.02.2024 року головуюча-суддя (суддя-доповідач) О.В. Зварич подала заяву про самовідвід у справі №921/333/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 заяву судді-доповідача Зварич О.В. про самовідвід у справі № 921/333/23 задоволено. Справу №921/333/23 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/333/23 визначено суддю Бойко С.М. суддів: Гриців В.М., Малех І.Б..

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №921/333/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради за №3634/2024 від 16.02.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 в справі №921/333/23.

Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/333/23.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех