overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/931/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 19.03.2024 о 14:40 попереднього засідання у справі, у зв`язку з тим, що 12.03.2024 о 10:50 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 10:18 до 11:31.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/456/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/456/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літ. А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмікс Авто Плюс» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 19.03.2024 о 16:00 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 12.03.2024 об 11:30 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів «Повітряна тривога» тривалістю з 10:18 до 11:31 та з 11:55 до 12:12.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/472/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Технологія Груп» (03680, місто Київ, Столичне шоссе, будинок 100, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Корн» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 61, квартира 116, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №364/к від 17.08.2020,

за участю представників:

позивача: Снігир Тетяна Анатоліївна,

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 11.03.2024 був присутній представник позивача. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про дату, час та місце судового засідання.

Також, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що вся кореспонденція, яка була надіслана відповідачу за адресою реєстрації повертається з відміткою "адресант відсутній" та просив надіслати відповідачу кореспонденцію на адресу фактичного місцезнаходження, вказану в договорі поставки: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чкалова 10, будинок 12.

З метою забезпечення доступу відповідача до правосуддя, суд відклав розгляд справи на 01.04.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 01.04.2024 на 14:00.

2. Ухвалу направити відповідачу за юридичною адресою та адресою, вказаною в договорі поставки - Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чкалова 10, будинок 12.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/44/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» (08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 2, офіс 173, )

про зобов`язання передати документацію,

за участю представників:

позивача: Євсігнєєв Вячеслав Миколайович;

відповідача: Васюк Микола Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.03.2024 брали участь представники сторін. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» надійшов відзив, який судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» надійшло клопотання про долучення доказів, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Також від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в задоволенні якого судом було відмовлено з підстав недоведення заявником факту знаходження витребовуваних документів саме у запитуваного суб`єкта.

Враховуючи надходження відзиву, суд встановлює строк позивачу для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, у зв`язку з чим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 18.03.2024 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 18.03.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.03.2024 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/33/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, Одеська обл., м. Чорноморськ

до ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Бориспіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальність Пвіта Центр, м. Київ

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як відповідача-2, про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2024 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2583/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2583/20)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» від 13.02.2024 б/№ (вх. № 7/24) на дії приватного виконавця

у справі № 911/2498/18 (911/2583/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 6; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 02.04.2024 о 14:40 судового засідання для розгляду скарги ТОВ «ЗВ Ріелті» від 13.02.2024 б/№ (вх. № 7/24) на дії приватного виконавця Бережного Я.В., у зв`язку з тим, що 12.03.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3591/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"(03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. Атлас-Груп»( 08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Качинського Леха, буд. 11, офіс 5, )

за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

про відшкодування збитків,

за участю представників:

позивача: Ручка Олег Анатолійович;

відповідача : не з`явились;

третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.03.2024 був присутній представник позивача. Суд констатував наявність в матеріалах справи підтвердження отримання 05.03.2024 третьою особою - ОСОБА_1 ухвали від 19.02.2024 про залучення його як третьої особи на стороні відповідача. Пояснення від третьої особи не надходили. Суд за власною ініціативою продовжує строк для подання пояснень ОСОБА_1 до наступного судового засідання.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.04.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання пояснень до 02.04.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/403/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕ-ГАС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ПРОМ ЛЮКС», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Мотузюк Б.М.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕ-ГАС» б/н від 14.02.2024 року (вх. №243/24 від 15.02.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ПРОМ ЛЮКС» про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №30/06/2022 від 30.06.2022 року у розмірі 1351437,29 грн., з яких 700000,00 грн. основного боргу, 33362,79 грн. 3% річних, 475895,07 грн. пені, 93179,43 грн. інфляційних втрат та 49000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/403/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2024 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3591/23

Суддя Господарського суду Київської області Андрій Федорович Черногуз, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"(03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Качинського Леха, будинок 11, офіс 5, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. Атлас-Груп» ( 08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Качинського Леха, буд. 11, офіс 5, )

про відшкодування збитків,

за участю представників:

позивача: Ручка Олег Анатолійович;

відповідача-1: Замковенко Р.М.;

відповідачів 2: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «Комел» до Товариства з обмеженою відповід альністю «О-Транс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. Атлас-Груп» про відшкодування збитків.

До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" без розгляду з огляду на те, що співвідповідачами було надано докази, що в момент ДТП транспортний засіб перебував у володінні ТОВ «Т.Л.К. Атлас-Груп» на підставі договору оренди транспортних засобів від 01.02.2021 року.

В силу пункту 5 чатини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачу процесуальним кодексом надане таке право, яке добровільно реалізовано ним шляхом подання наведеної заяви, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву у справі за заявою позивача в частині вимог до Товариства з обмеженою відповід альністю «О-Транс Україна».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «О-Транс Україна» задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комел» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «О-Транс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Л.К. Атлас-Груп про відшкодування збитків, в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «О-Транс Україна» (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Качинського Леха, будинок 11, офіс 5, ) залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/282/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Зоря

про стягнення 18608,80 грн.

встановив:

31.01.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення 18608,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 407 від 19.11.2019 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного прізвища відповідача, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують перерахування на банківську карту позичальника грошових коштів у сумі 8000,00 грн. та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 899, ухвала господарського суду Київської області від 20.02.2024 р. отримана позивачем 26.02.2024 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 07.03.2024 р.

Проте, станом на 12.03.2024 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/116/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про стягнення 545175,11 грн

у с т а н о в и в:

21.02.2024 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 13.03.2024.

12.03.2024 Позивач подав клопотання про участь його представника Тарасової А.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Вок-Бізтрейд" про участь його представника Тарасової А.Є. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість представнику ТОВ "Вок-Бізтрейд" Тарасовій Анні Євгенівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - tarasova.ann88gmail.com.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ

"Вок-Бізтрейд" та Тарасової А.Є.