Справа № 909/1028/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 17.10.2023 (вх. №12141/23) про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2

АДРЕСА_1

за участю:

від заявника - ОСОБА_1 : ОСОБА_3 ;

від боржника - ОСОБА_2 : Красніков Тарас Валерійович;

керуючий реструктуризацією боржника: Ловас Василь Олексійович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії реструктуризації знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

На розгляді суду знаходиться заява ОСОБА_1 б/н від 17.10.2023 (вх. №12141/23) про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 у розмірі 7300731 грн 20 коп.

Відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2024, суд витребував у ТОВ "ФК "Вектор Плюс" належним чином засвідчені копії: реєстру заборгованості боржників до Договору факторингу від 28.11.2012, укладеного між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" (за яким передано право вимоги за кредитними договорами із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); договору про відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" із Додатком №1 до нього; договору факторингу № 15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" разом із додатком до нього - реєстром Заборгованостей Боржників; договору факторингу від 18.12.2018, укладеного між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Прайм Альянс" (щодо кредитних договорів із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), у зв`язку з чим відклав розгляд заяви ОСОБА_1 на 05.03.2024.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ "ФК "Вектор Плюс" на виконання вимог суду надійшла заява (вх.№3679/24), до якої приєднано копії: довіреності та свідоцтва представника; лист (вих.№197/1/02/512035 від 01.03.2024); додатку №1 від 28.11.2012 до договору про передачу прав за іпотечними договорами від 28.11.2012; перелік кредитних договорів разом з відповідними договорами забезпечення від 28.11.2012; витяг з реєстру заборгованостей боржників №1-Б від 28.11.2012; реєстру заборгованостей боржників та купівельна ціна (Додаток 1Б); витяг з додатку №1 до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012; витяг з реєстру заборгованостей боржників № 1-Б від 28.11.2012; договору факторингу № 15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" з додатками; договору про відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс".

04.03.2024 до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 04.03.2024 (вх.№2003/24) про витребування доказів.

В судовому засіданні 05.03.20204 суд задовольнив усне клопотання представника ОСОБА_1 та оголосив перерву до 07.03.2024, про що постановив протокольну ухвалу.

07.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 07.03.2024 (вх.№3913/24) про витребування доказів.

В судовому засіданні 07.03.2024 представник ОСОБА_1 вимоги клопотань про витребування доказів підтримала, мотивуючи тим, що з метою підтвердження переходу прав за доданими кредитними та іпотечними договорами від первинного кредитора АКБ "ТАС- Комерцбанк" до ОСОБА_1 надіслано адвокатський запит до приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича щодо надання копій документів, в задоволенні якого відмовлено посилаючись на те, що документи видаються нотаріусом виключно особам щодо яких вчинялися нотаріальні дії або за їх дорученням. Також, представник ОСОБА_1 вказала на те, що нею направлено адвокатський запит і до приватного нотаріуса Заєць Інни Олександрівни, однак відповіді так і не було отримано. Зазначила, що оскільки представником ТОВ "ФК "Вектор Плюс" подано суду неналежні (незасвідчені) докази, є необхідність витребувати вказані в клопотаннях від 04.03.2024 (вх.№2003/24) та від 07.03.2024 (вх.№3913/24) договори у приватних нотаріусів, які їх засвідчували та на підставі яких ними були засвідчені інші договори.

Представник боржника зазначив, що витребування тих самих договорів є дублюванням розглянутих судом клопотань. Щодо витребування відповідних договорів у приватного нотаріуса Заєць Інни Олександрівни поклався на розсуд суду. Також представник боржника вказав на те, що надані ТОВ "ФК "Вектор Плюс" витяги з реєстру заборгованостей боржників є не підписані та не засвідчені, а тому є неналежними доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника щодо вимог клопотань поклався на розсуд суду.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В ч.1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подані заявником з порушенням вимог, встановлених ст.80 ГПК України, заявником не доведено суду неможливості їх подання у встановлений строк (разом із заявою про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог), клопотання про витребування доказів суд залишає без задоволення.

Разом з тим, як встановлено судом, надані ТОВ "ФК "Вектор Плюс" на вимогу суду копії та витяги з додатків до вищевказаних договорів не можуть бути належними доказами у справі, оскільки не відповідають вимогам щодо їх виготовлення, визначених Національним стандартом України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації; вимоги до оформлення документів; ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "УкрНДНЦ" від 01.07.2020 № 144 та Правилам організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5.

Також, за встановлених судом обставин, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 надав суду, серед іншого, копію нотаріальним чином посвідченого приватним нотаріусом Павлінським В.Д. договору передачі прав за іпотечними договорами від 18.12.2018, укладеного між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Прайм Альянс", зареєстрованого в реєстрі за №4322.

Водночас, як вбачається з листа ТОВ "ФК "Вектор Плюс" (вих.№197/1/02/512035 від 01.03.2024), договір факторингу від 18.12.2018 між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Прайм Альянс" (щодо кредитних договорів із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) не укладався стосовно зазначених осіб.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд, в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.10.2023 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , дійшов висновку витребувати: у приватного нотаріуса Заєць Інни Олександрівни, яка посвідчувала договір про відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладений між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" його копію з додатками, а також копію договору факторингу № 15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" із додатками, на підставі якого укладено договір про відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 28.11.2012; у приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича інформацію, чи посвідчувався ним договір передачі прав за іпотечними договорами від 18.12.2018, укладений між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Прайм Альянс", зареєстрований в реєстрі за №4322; якщо посвідчувався, то надати суду належним чином засвідчену його копію, а також документи, на підставі яких він посвідчувався.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд заяви ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 74, 81, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни (вул. Сагайдачного, 120, м. Київ, 01032):

- копію нотаріальним чином посвідченого договору про відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" із додатками (ВТВ 157879);

- копію договору факторингу № 15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" із додатками, на підставі якого укладено договір про відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 28.11.2012;

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича (вул. Залізнична, 5/1-а, м. Івано-Франківськ) інформацію, чи посвідчувався ним договір передачі прав за іпотечними договорами від 18.12.2018, укладений між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Прайм Альянс", зареєстрований в реєстрі за №4322.

Якщо посвідчувався, то надати суду належним чином засвідчену копію договору передачі прав за іпотечними договорами від 18.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4322, а також документи, на підставі яких він посвідчувався, в т.ч.:

- копію договору факторингу від 18.12.2018, укладеного між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Прайм Альянс" за кредитними договорами №0801/1106/88-372 від 13.11.2006 та №0801/1106/88-373 від 13.11.2006;

- копію довіреності, виданої на ім`я Котової Світлани Миколаївни (представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс"), посвідченої 14.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим номером №17096;

- копію довіреності, виданої на ім`я Нецкара Юрія Ігоровича (представника ТОВ "Прайм Альянс"), посвідченої 17.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В. за реєстровим номером №2570;

- та інші документи (за наявності).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів, є у відповідності до ст.135 ГПК України підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 17.10.2023 (вх. №12141/23) про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні на 28.03.2024 об 11 год 00 хв.

Засідання відбуденться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024

Суддя О.В. Рочняк