ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/704/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиДочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, Харківська область, місто Лозова,
до Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича, Харківська область, місто Лозова,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича, про стягнення заборгованості у розмірі 52 640,28 грн. Підставою позову визначено акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 23.10.2023 року.

06 березня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документів (опис вкладеного до цінного листа), які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви, що сформована за допомогою системи «Електронний суд» 01.03.2024 року, і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

08 березня 2024 року від позивача надійшла заява (вх. № 6448). Зі змісту заяви вбачається, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 р. у справі № 922/704/24 ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області направляє докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Водночас, як вбачається із додатків до поданої через систему «Електронний суд» заяви, позивачем не представлені докази скерування відповідачу позову із додатками.

Окремо суд зауважує, що не має право та, відповідно, не має технічної можливості впливати на додатки, що долучаються сторонами. За таких обставин, недолучення позивачем доказів відправки позову із додатками відповідачу є його суб`єктивною поведінкою, ризики якої несе сам позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/704/24 вважати неподаною та повернути Дочірньому підприємству «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11 березня 2024 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).