РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/18011/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрутторг»

про стягнення 128573,78 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрутторг» про стягнення заборгованості за договором поставки №20/11-20 від 20.11.2020 у розмірі 128573,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №20/11-20 від 20.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/18011/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 20/11-20 від 20 листопада 2020 року, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується здійснити поставку партіями, а Покупець -прийняти та своєчасно сплати вартість продуктів харчування, далі за текстом названих «Товар», на умовах даного Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата по даному договору за партію товару здійснюється Покупцем у гривнях шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в термін 21 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно п. 7.1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 р. (включно). Після закінчення строку дії цього договору, при відсутності будь-яких заперечень з боку Сторін, дія цього Договору продовжується на один наступний рік.

Позивач поставив, а Відповідач прийняв у Товар на загальну суму 132089,46 грн, що підтверджується видатковим накладним та ТТН (у кількості по 6 шт.) на вказану суму.

Відповідачем за отриманий товар сплачено Позивачу 52000,00 грн., що підтверджується банківським виписками.

Доказів оплати відповідачем решти вартості поставленого товару суду не надано.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за Договором на суму 80089,46 грн., наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача 80089,46 грн. боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 17869,83 грн. пені, 4752,71 грн. 3% річних, 25825,78 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні втрати, а також 3% річних за період з 01.12.2021 по 22.11.2023 на суму 80089,46 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, а також 3% річних та встановлено, що їх розрахунок є арифметично вірним, у зв`язку з чим вимоги про стягнення з відповідача 4752,71 грн. 3% річних та 25825,78 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем нараховано пеню за період з 23.05.2023 р. по 22.11.2023 р. на заборгованість відповідача у сумі 80089,46 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що за прострочення оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який оплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що розрахунок пені є арифметично вірним, у зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача 17869,83 грн пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрутторг", (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, код 43514120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 40999282) 80089 (вісімдесят тисяч вісімдесят дев`ять) грн 46 коп. боргу, 17869 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 83 коп. пені, 4752 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн 71 коп. 3% річних, 25825 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 78 коп. інфляційних втрат та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА