номер провадження справи 33/247/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024 Справа № 908/3808/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву вих. без номеру від 29.02.2024 (вх. №4894/08-08/24 від 01.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3808/23
про стягнення 260 000,00 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 прийнято до розгляду заяву позивача, ухвалено здійснювати розгляд заяви без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду, тобто до 11.03.2024 включно. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 07.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідачу копію ухвали надіслано поштою та доставлено до електронної скриньки відповідача 04.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 11.03.2024 від відповідача не надійшло відзиву на заяву позивача.
За результатами розгляду заяви позивача суд ухвалив додаткове рішення про задоволення заяви позивача, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Справа №908/3808/23 розглядалася судом у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, тобто судові дебати не проводилися. Заява подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання судового рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Адвокат Карпенко В.К. діяв від імені позивача на підставі ордеру серії СВ №1057184 від 22.12.2023, виданого згідно договору про надання правової допомоги №706-г від 15.12.2023.
Повноваження Карпенко В.К. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №529 від 04.03.2011.
Відповідач не надав заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За результатами вирішення спору рішенням суду від 26.02.2024 у справі №908/3808/23 позов задоволено.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3808/23.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 11.03.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко