УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/6642/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка" про стягнення 478 520,33 грн, за участю представників позивача - не з`явився відповідача - Грицаєнко О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року у справі №910/6642/23 призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі.

У грудні 2023 року до суду надійшли клопотання судового експерта та матеріали справи №910/6642/23.

29.01.2024 року від позивача надійшли письмові пояснення.

02.02.2024 року до суду від Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

01.03.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо проведення судової експертизи та надана пропозиція стосовно експертної установи.

Згідно приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив доручити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/6642/23, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи, суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка", як заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно пункту 5 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/6642/23, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку у наступних актах:

- акті компенсації витрат № 8 за листопад 2021 року від 30.11.2021 до Договору про відшкодування витрат № 01/02/2021-1 від 01.02.2021;

- акті звіряння взаємних розрахунків за період: 4 квартал 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка".

Чи однією тією ж печаткою нанесені відтиски на:

- акті компенсаційних витрат № 8 за листопад 2021 від 30.11.2021 до Договору про відшкодування витрат 01/02/2021-1 від 01.02.2021;

- акті звіряння взаємних розрахунків за період 4 квартал 2021 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Комуналка";

- договорі про відшкодування витрат 01/02/2021-1 від 01.02.2021.

3. Повідомити судового експерта про те що:

- вільні та умовно-вільні зразки містяться на аркушах справи 152-172;

- оригінали досліджуваних документів містяться на аркушах справи 174-175 та 206-207;

- експериментальні зразки підпису містяться на аркушах справи 189-198.

4. Зупинити провадження у справі № 910/6642/23 до отримання висновку експерта.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка".

6. Зобов`язати відповідача забезпечити оплату експертизи.

7. Матеріали справи №910/6642/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.03.2024 року.

Суддя С.О. Чебикіна