ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.03.2024 Справа № 917/363/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ел. пошта , адреса 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (ел. пошта , адреса 39621, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. І. Приходька, 139, )

про стягнення 12911880 грн. та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про (1) стягнення штрафу за умови зобов`язання щодо якості товару (по договору поставки від 30.08.2018 р. №84/2018-ЦЮ) у розмірі 12 911 880,00 грн.; (2) зобов`язання ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» здійснити заміну візків неналежної якості, а саме: візки № 003, моделі 68-7047, вагону №032-02025; № 004, моделі 68-7047-01, вагону №032-02025; № 001, моделі 68- 7047, вагону №032-02009; № 002, моделі 68-7047-01, вагону №032-02009; № 003, моделі 68-7044, вагону №032-02025; № 004, моделі 68-7044-01, вагону №032-02025, № 001, моделі 68-7044, вагону №032-02009 та №002, моделі 68-7044-01, вагону №032- 02009 у загальній кількості 8 шт. на візки належної якості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

При цьому, суд враховує, що позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що:

- Філією «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на адресу ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» з метою встановлення причин, що призвели до виникнення дефектів візків було направлено запити №ПК-07/2479 від 08.12.2023 та ПК-07/260 від 16.02.2024, якими зверталось до ПАТ «КВБЗ» про надання документації. Однак, наведені запити, ПАТ «КВБЗ» залишено без задоволення.

- За інформацією ПАТ «КВБЗ», ДП «УкрНДІВ» у 2011 - 2012 роках проводило випробування зазначених візків під час дослідних робіт у тому числі з перестановки візків колії 1435мм на колію 1520 мм на пункті перестановки вагонів ст. Ягодин та при цьому надавались зауваження до конструкції візків.

- Під час розгляду справи необхідно ознайомитись з копіями Протоколів випробувань візків моделей 68-7044, 68-7044-01, 68-7047, 68-7047-01, та випробувань спецобладнання вагона пасажирського купейного спального локомативної тяги для міжнародного сполучення моделі 61-7034 побудови ПАТ «КВБЗ».

- Адвокат АТ «Укрзалізниця» звернувся до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» з проханням надати копії Протоколів випробувань візків моделей 68-7044, 68-7044-01, 68-7047, 68-7047-01, та випробувань спецобладнання вагона пасажирського купейного спального локомативної тяги для міжнародного сполучення моделі 61-7034 побудови ПАТ «КВБЗ», однак відповіді не отримано.

- Зазначені документи мають бути долученні до матеріалів справи, оскільки містять інформацію яка може бути використана при з`ясуванні причин, що стали підставою виникнення дефектів.

- У ПАТ «КВБЗ» наявні зазначені документи оскільки товариство є виробником як вагонів так і візків.

Тому позивач просить суд витребувати у відповідача:

- Копію Технічних умов на візок ТУ У35.2-6:2013;

- Копію креслеників на раму візків мод.68-7044 та68-7047;

- Копію сертифікатів відповідності на вагон мод.61-7034 та візки мод.68-7044, 68 -7047.

Розрахунки: - Візок моделі68-7044. Міцність рами візка. Розрахунок 7044.РР.01;

- Візок моделі 68-7044. Ресорне підвішування візка. Розрахунок 7044.РР.07;

- Візок моделі68-7047. Міцність рами візка. Розрахунок 7047.РР.01;

- Візок моделі 68-7047. Ресорне підвішування візка. Розрахунок 7047.РР.07;

- Копію сертифікатів на сталь з якої виготовлено візки;

- Копію Технічних умов на візок ТУ У35.2-6:2013;

- Копію креслеників на раму візків мод.68-7044 та68-7047;

- Копію сертифікатів відповідності на вагон мод. 61-7034 та візки мод.68-7044, 68 -7047.

- копії Протоколів випробувань візків моделей 68-7044, 68-7044-01, 68-7047, 68-7047-01, та випробувань спецобладнання вагона пасажирського купейного спального локомативної тяги для міжнародного сполучення моделі 61-7034 побудови ПАТ «КВБЗ».

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, суд дійшов висновку про задоволення останнього, як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.2024 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Витребувати у відповідача:

- Копію Технічних умов на візок ТУ У35.2-6:2013;

- Копію креслеників на раму візків мод.68-7044 та68-7047;

- Копію сертифікатів відповідності на вагон мод.61-7034 та візки мод.68-7044, 68 -7047.

Розрахунки: - Візок моделі68-7044. Міцність рами візка. Розрахунок 7044.РР.01;

- Візок моделі 68-7044. Ресорне підвішування візка. Розрахунок 7044.РР.07;

- Візок моделі68-7047. Міцність рами візка. Розрахунок 7047.РР.01;

- Візок моделі 68-7047. Ресорне підвішування візка. Розрахунок 7047.РР.07;

- Копію сертифікатів на сталь з якої виготовлено візки;

- Копію Технічних умов на візок ТУ У35.2-6:2013;

- Копію креслеників на раму візків мод.68-7044 та 68-7047;

- Копію сертифікатів відповідності на вагон мод. 61-7034 та візки мод.68-7044, 68-7047.

- копії Протоколів випробувань візків моделей 68-7044, 68-7044-01, 68-7047, 68-7047-01, та випробувань спецобладнання вагона пасажирського купейного спального локомативної тяги для міжнародного сполучення моделі 61-7034 побудови ПАТ «КВБЗ».

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості та заміну візків неналежної якості (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.