ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/54/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Панченкової Н. Б., у якій просить суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №569 від 10.03.2015;

- зобов`язати відповідача повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог вказано на порушення відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати та ігнорування повідомлень про повернення об`єкта оренди.

Ухвалою від 09.02.2024 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 08.03.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 76).

04.03.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.03.2024 (вх. г/с № 01-44/746/24) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, розірвання між сторонами договору оренди нежитлового приміщення і повернення його за актом приймання - передачі, а також щодо повернення позивачу судового збору (а. с. 78, 79), яку ухвалою від 05.03.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 81).

Ухвалою від 08.03.2023 господарський суд закрив провадження у справі №906/54/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав, у ній викладених.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, 5368,00 грн судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, сплаченого на підставі платіжної інструкції №310 від 27.09.2023 на суму 2684,00 грн та платіжної інструкції №11 від 18.01.2024 на суму 2684,00 грн, копії яких є в матеріалах справи (а. с. 11, 70).

Керуючись ст. 123, 226, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради (13300, Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1; ) з Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №310 від 27.09.2023 на суму 2684,00 грн та платіжної інструкції №11 від 18.01.2024 на суму 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) ( ) (реком.)