номер провадження справи 18/30/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2024 справа № 908/597/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В. (до зміни прізвища ОСОБА_1 ), при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П., розглянувши заяву №б/н від 01.02.2024 заінтересованої особи - Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/597/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (вул. Незалежності, 97, прим. 2, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (вул. Центральна, буд. 6, селище Таврія, Веселівський район, Запорізька область, 72242)

про стягнення 350361,91 грн.

Заінтересована особа: Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (пров. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010; адреса для листування: пр. Московський, 199-Б, 10 поверх, кімн. 1025, м. Харків, 61037)

Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (вул. Центральна (колишня назва Леніна), 65, с. Перегуди, Бориспільський район, Київська область, 08371)

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника (Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від ВПВР: не з`явився

від заінтересованої особи (ТОВ Бориспіль-Агропром): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.02.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява стягувача Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/597/18, в якій заявник просив: замінити стягувача - Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю у виконавчому провадженні №65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі № 908/597/18 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром. Також заявник просив розгляд заяви проводити без участі його представника.

Згідно з протоколом судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2024 заяву передано для розгляду і вирішення по суті судді Левкут В.В (до зміни прізвища Носівець В.В.).

Ухвалою від 05.02.2024 заяву Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.02.2024.

Від заявника (Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю) 12.02.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення, в яких заявник відзначив, що з 27.07.2023 і по даний час «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» ТОВ не отримувало жодних коштів ні від боржника, ні від виконавчої служби в рахунок погашення боргу за наказом Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 року № 908/597/18. Крім того заявник повідомив, що виконавче провадження № 65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 року № 908/597/18 зупинене 01.02.2022 згідно постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, тобто виконавча служба не здійснювала жодних виконавчих дій направлених на примусове стягнення боргу із Боржника та відповідно не могла і не здійснювала перерахунок грошових коштів стягувачу.

Від ТОВ Бориспіль-Агропром 13.02.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення, в яких заінтересована особа підтвердила викладені у заяві обставини та просила заяву задовольнити, розгляд заяви провести без участі її представника.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, їх явка у судове засідання визнавалась судом необов`язковою.

Ухвала суду від 05.02.2024 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви отримана учасниками справи (крім відповідача) через їх електронні кабінети в підсистемі Електронний суд.

З метою доведення даної ухвали до відома відповідача її текст 08.02.2024 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України та направлено на адресу електронної пошти: @gmail.com.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Клопотання Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю та ТОВ Бориспіль-Агропром про розгляд заяви без участі їх представників судом задоволені.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 28.02.2024 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія ТОВ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/597/18, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 у справі №908/597/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром 54654,55 грн. основного боргу, 40528,61 грн. 3% річних, 255178,75 грн. інфляційних втрат та 5255,43 грн. судового збору.

На виконання судового рішення 10.09.2018 видано відповідний наказ.

Постановою Веселівського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.04.2021 ВП № 65221238 відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі №908/597/18 замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" у виконавчому провадженні № 65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі № 908/597/18 на його правонаступника - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 31942068).

У своїй заяві, посилаючись на приписи ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 52, 334 ГПК України, Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія ТОВ просило замінити вибулого стягувача - Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю у виконавчому провадженні № 65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/597/18 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром.

В обґрунтування заяви вказується, що 01.11.2023 «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» ТОВ та ТОВ «Бориспіль-Агропром» укладений Договір відступлення права вимоги № ВПВ 01/11/23-01, згідно якого Первісний кредитор («АТД «УГК» ТОВ) передав Новому кредиторові (ТОВ «Бориспіль-Агропром»), а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові по зобов`язаннях на суму 1966334,87 (один мільйон дев`ятсот шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 87 коп., в тому числі і за Договором купівлі-продажу від 31.05.2011 року у сумі 355617,34 грн., укладеним між Первісним кредитором та Боржником (п.п. 1.1.4 Договору відступлення права вимоги №ВПВ 01/11/23-01 від 01.11.2023 року). У зв`язку з чим заявник просить заяву задовольнити, замінити стягувача Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю у виконавчому провадженні № 65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/597/18 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2023 Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (стягувач, Первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Агропром» (правонаступник, Новий кредитор) уклали Договір відступлення права вимоги № ВПВ 01/11/23-01 (далі Договір відступлення).

Пунктом 1.1 Договору відступлення передбачено, що Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором по договорам, визначеним п.п.1.1.1-1.1.4 даного Договору, укладеними між Первісним кредитором та державним підприємством Дослідне господарство Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому змінило найменування на державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00853323) (далі боржник), в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до умов пп. 1.1.4 п. 1.1 Договору відступлення Первісним кредитором надається Новому кредитору, зокрема, по договору купівлі-продажу від 31.05.2011 на суму 355617,34 грн., згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 31.05.2011 на суму 355617,34 грн., що підтверджено рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/597/18 від 18.07.2018, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій, передбачених основним договором та законодавством України.

За умовами п. 4.1 Договору відступлення у строк до 31.12.2024 Новий кредитор зобов`язаний перерахувати Первісному кредитору повну оплату ціни за відступлення права вимог в сумі 1966334,87 грн. по договорам, зазначеним в пунктах 1.1.1-1.1.4 даного договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. 4.3 Договору відступлення з дати підписання даного Договору та Акту приймання-передачі документів Новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначених у п. 1.1 цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає.

Первісним кредитором та Новим кредитором 01.11.2023 підписаний акт приймання-передачі завірених копій документів по договору про відступлення права вимоги №ВПВ 01/11/23-01 від 01.11.2023.

Стягувач 28.11.2023 направив Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги від 08.11.2023 по вищезазначених договорах ТОВ «Бориспіль-Агропром», на електронну адресу Боржника - @gmail.com, яка зазначена у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак лист не доставлено з технічних причин (адресу не знайдено або на неї не приймається пошта).

Таким чином, новий кредитор набув право вимоги стягнення заборгованості в сумі 355617,34 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/597/18 від 18.07.2018.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/597/18 не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 01.11.2023 відбулось правонаступництво Первісного кредитора Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 31942068), на Нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (ідентифікаційний код 37905262), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому боргу за вказаним договором у обсязі, визначеному в п. 1.1.4 Договору.

Суд приймає до уваги, що договір купівлі-продажу від 31.05.2011 та договір про відступлення прав вимоги № ВПВ 01/1123-01 від 01.11.2023 не розірвані та в судовому порядку недійсними не визнані, а відтак вони є обов`язковими до виконання сторонами за договорами, та створюють певні правові наслідки, пов`язані із правовою природою таких договорів.

Відповідно до вищенаведеного, товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром є Новим кредитором відносно державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром, ідентифікаційний код 36529168, перебуває в стані припинення, до реєстру внесена інформація про судове рішення щодо визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 02.06.2022 №909/1056/21, Господарський суд Івано-Франківської області. Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром є: 6018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 97, прим. 2. Таким чином, адресу місцезнаходження стягувача змінено, тому суд зазначає в ухвалі нову адресу стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки матеріалами справи підтверджено набуття ТОВ Бориспіль-Агропром права вимоги стягнення сум, присуджених судовим рішенням у справі №908/597/18, суд ухвалив задовольнити заяву Агроторговельний Дім Українська генетична компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/597/18, замінити стягувача Агроторговельний Дім Українська генетична компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (пров. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010; адреса для листування: пр. Московський, 199-Б, 10 поверх, кімн. 1025, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 31942068) у виконавчому провадженні № 65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі № 908/597/18 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (вул. Центральна (колишня назва Леніна), 65, с. Перегуди, Бориспільський район, Київська область, 08371; ідентифікаційний код 37905262).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Агроторговельний Дім Українська генетична компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/597/18 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Агроторговельний Дім Українська генетична компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (пров. Ващенківський, 2, м.Харків, 61010; адреса для листування: пр. Московський, 199-Б, 10 поверх, кімн. 1025, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 31942068) у виконавчому провадженні №65221238 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі № 908/597/18 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (вул. Центральна (колишня назва Леніна), 65, с. Перегуди, Бориспільський район, Київська область, 08371; ідентифікаційний код 37905262).

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 28.02.2024.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя протягом лютого початку березня 2024 року, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут