ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2024 Справа №16/91
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, б/н від 09.02.2024 про заміну стягувача у наказі його правонаступником, у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», м.Южноукраїнськ Миколаївської області,
до відповідача, Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників», м.Костянтинівка Донецької області,
про стягнення 1363000,00 грн.,
за участю представників:
від заявника: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.05.2003 у справі №16/91 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Української АЕС», м.Южноукраїнськ Миколаївської області, до Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників», м.Костянтинівка Донецької області, задоволено повністю, а саме стягнуто на користь позивача 1363000,00 грн. - збитків пов`язаних з невиконанням договору зберігання, 1700,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2003 Господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документа по справі №16/91 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалами суду від 26.08.2003, від 28.05.2015 по справі №16/91 Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Української АЕС», м.Южноукраїнськ Миколаївської області, видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.06.2003, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2003 по справі №16/91.

Ухвалою суду від 22.06.2017 виправлено описку у дублікаті наказу Господарського суду Донецької області від 28.05.2015 по справі №16/91.

12.02.2024 отримано заяву від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 09.02.2024, що надійшла через підсистему «Електронний Суд» (сформовано в системі 09.02.2024) про заміну стягувача його правонаступником, з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву до розгляду, здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 28.05.2015 по справі №16/91 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 09.02.2024 про заміну стягувача його правонаступником до розгляду; призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.03.2024 на 11:30 год.; запропоновано відповідачу: викласти правову позицію по суті заяви; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива у режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на дату судового засідання заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

За наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, б/н від 09.02.2024 про заміну стягувача у наказі його правонаступником, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №2896-IX від 06.02.2023 утворення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія», якою утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Означеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено статут Товариства, положення про наглядову раду товариства, положення про принципи формування наглядової ради товариства (п. 2 постанови).

Встановлено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов?язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11.01.2024 здійснено державну реєстрацію Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №32158706 станом на 11.01.2024, який долучено до матеріалів заяви.

За кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (позивач) зазначено дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу для його внесення - 11.01.2024, номер запису: 251000221, підстава: рішення щодо реорганізації.

Є наявною інформацію про відокремлений підрозділ юридичної особи відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ ВП 20915546, Місцезнаходження: Україна, 55001, Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ.

Одночасно, за кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (заявник) зазначено дату державної реєстрації, дату та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - 11.01.2024, дата запису: 11.01.2024, номер запису: 000105879.

Вказано дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (заявник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (позивач), , та зазначено інформацію про відокремлений підрозділ юридичної особи - відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Дослідив всі обставини справи, судом встановлено реорганізацію Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

У розумінні ч.1 ст.104, ст.108 Цивільного кодексу України, у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Системний аналіз норм законодавства свідчить про те, що у разі перетворення, без виключень, переходять усі права та обов`язки юридичної особи, що припиняється у такий спосіб, до її правонаступника.

Таким чином, з 11.01.2024 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов?язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 відзначила таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зазначити, що стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону № 1404-VIII.

Так, частиною першою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону (пункт 5 частини першої статті 34 Закону № 1404-VIII).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За пунктом 2 частини першої статті 40 згаданого Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у розглядуваному випадку наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у наказі його правонаступником.

Керуючись ст.ст.52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.104, 108 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, б/н від 09.02.2024 про заміну стягувача у наказі його правонаступником.

Замінити стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 28.05.2015 по справі №16/91 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ; ).

Замінити учасника справи №16/91 - позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата складення та підписання ухвали 05.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова