номер провадження справи 15/126/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.02.2024 Справа № 908/2000/22

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №908/2000/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми,

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від державної виконавчої служби: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 19.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» у справі № 908/2000/22 про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої заявник на підставі ст.ст. 52, 334 ГПК України просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 908/2000/22, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «НАЕК» «Енергоатом».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.02.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі судді Горохову І.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 № П-45/24, враховуючи перебування судді Грозова І.С. у відпустці з 12.02.2024 по 06.03.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2000/22 для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.02.2024 вищезазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.02.2024 (суддя Боєва О.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» у справі № 908/2000/22 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 29.02.2024.

26.02.2024 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про проведення засідання з розгляду заява без участі представника товариства, за наявними в матеріалах справи доказами. У клопотанні, в т.ч., зазначено, що права та обов`язки відомі, додаткові заяви чи клопотання відсутні.

У судове засідання 29.02.2024 представники учасників справи та заінтересованої особи не з`явились. Позивач (заявник, стягувач) та орган державної виконавчої служби про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи та органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 908/2000/22, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі № 908/2000/22 (суддя Горохов І.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» (ідентифікаційний код юридичної особи 42038529) суму основного боргу в розмірі 542 654,16 грн, 3% річних в розмірі 9723,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 87 588,54 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9599,48 грн.

07.02.2023 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 908/2000/22, яке набрало законної сили.

Постановою заступника начальника Відділу виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.03.2023 відкрито виконавче провадження ВП №71105509 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2000/22, виданого 07.02.2023 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» суми основного боргу в розмірі 542 654,16 грн, 3% річних в розмірі 9723,17 грн, інфляційний втрат в розмірі 87 588,54 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 9599,48 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі № 908/2000/22 залишено без змін.

Відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-ІХ, який набрав чинності 23.03.2023, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

За змістом статті 1 вказаного Закону, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п.п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постановлено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з )»; установлено, що: «товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства обов`язків державного підприємства « Національна атомна енергогенеруюча компанія « «Національна атомна енергогенеруюча компанія « Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими і загальнодоступними, 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (). Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». У розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» витягу, в т.ч. значиться: Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Також 11.01.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/2000/22: з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва