ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/373/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин"
про зобов`язання внесення змін до акту розслідування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/2756/11 (суддя Яризько В.О.) про визнання ДП "Харківський завод шампанських вин" банкрутом.

До Господарського суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якому просить суд:

- зобов`язати комісію внести зміни щодо окремих положень Акту від 09 квітня 2021 року розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталася у період з 20 липня по 22 липня та 25-26 липня 2016 року на Державному підприємстві "Харківський завод шампанських вин", зокрема : у розділі 4 "Обставини за якими сталося гостре професійне захворювання (отруєння) вказати, що позивач працювала 26 липня 2016 року, а також те, що при переведенні на іншу роботу роботодавець не надав направлення на обов`язковий попередній медичний огляд працівника, вказати, що в дні, коли стався нещасний випадок, працівникам був наданий хімічний засіб хлорантоін, щодо використання кого вони не пройшли відповідний інструктаж; у розділі 7 "Висновок комісії" чітко вказати про причину, що призвела до нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), код якої відповідно до додатку №9 до Порядку розслідування обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві "Класифікатор видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії є 24 (залучення до роботи працівників не за спеціальністю (професією);

- зобов`язати відповідача видати належним чином виправлений акт від 09.04.2021 року розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталася у період з 20 липня по 22 липня та 25-26 липня 2016 року на Державному підприємстві "Харківський завод шампанських вин".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 922/373/24 від 07.02.2024) визначено суддю Міньковскього С.В.

Ухвалою від 14.02.2024 суд залишив заяву ОСОБА_1 без руху, зобов`язавши позивача в 10-тиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки та надати суду, зокрема докази щодо непроведення відповідного інструктажу, доказів надання такого хімічного засобу відповідно якого не проводився інструктаж, доказів щодо чітких причин нещасного випадку для надання відповідної оцінки судом.

Як встановлено судом, ухвала суду від 14.02.2024 була доставлена в Електронний кабінет позивача 15.02.2024. Тобто строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 14.02.2024, закінчився 26.02.2024, проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно зі ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2024, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 922/373/24 від 07.02.2024) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 6 статті 174, ст.ст. 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №922/373/24 від 07.02.2024).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 06.03.2024 р.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).