ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Cправа№ 914/515/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Львівська область, Львівський район,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід», м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

підстава позову: суперечність договору інтересам держави і суспільства, застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Львівської обласної державної адміністрації до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід» про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято до розгляду позовну заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/515/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Проте при виготовленні тексту ухвали від 28.02.2024 допущено технічну помилку (описку) і вказано у п. 1 резолютивної частини ухвали «Прийняти позовну заяву Львівської обласної прокуратури до розгляду…», замість «Прийняти позовну заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до розгляду».

05.03.2024 до суду із заявою про виправлення описки звернувся представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі суду від 28.02.2024 має технічний характер, але водночас допущення такої потребує виправлення з метою зазначення правильного найменування учасника справи.

З метою усунення допущеної технічної помилки в ухвалі суду від 28.02.2024 у справі № 914/515/24, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та внести виправлення в тексти ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2024, вказавши у п. 1 резолютивної частини ухвали замість «Прийняти позовну заяву Львівської обласної прокуратури до розгляду…» - «Прийняти позовну заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до розгляду».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/515/24, вказавши в п. 1 резолютивної частини замість «Прийняти позовну заяву Львівської обласної прокуратури до розгляду…» - «Прийняти позовну заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.