УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/19361/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 6 034 659, 33 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Погосян С.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 6 034 659, 33 грн, з яких: 4 999 879, 87 грн основний борг, 219 843, 75 грн 3% річних та 814 935, 71 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором № 21.20.028/19-121-08-21-10632 від 22.07.2021, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.12.2023 та 03.01.2023 від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/19361/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

22.01.2024 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на позов, у якому останній, зокрема, просив суд замінити відповідача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

30.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 30.01.2024 від позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 заяву позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто без розгляду, з підстав наведених в ухвалі.

02.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 заяву позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

05.02.2024 від представника позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони процесуальним правонаступником та замінено відповідача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

16.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 06.03.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд, протокольною ухвалою, залишив без розгляду клопотання позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції від 16.02.2024, в зв`язку з тим, що ухвалою від 05.02.2024 задоволено клопотання позивача про його участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, представником позивача було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19361/23 до судового розгляду по суті на 02.04.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 07.03.2024.

Суддя Я.А.Карабань