ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р.м. Одеса № 916/893/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 919/24 Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11 Г,Київ,04119) в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України ( вул. Івана та Юрія Лип, 21а, Одеса, Одеська область, 65078) до Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру "ОПТИМУС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ( вул. Транспортна, 5, Одеса, Одеська область, 65039) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру "ОПТИМУС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання повернути Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України матеріальні цінності, що були передані на відповідальне зберігання на підставі Актів прийому-передачі від 06.06.2011, 06.12.2012, № 17 від 04.03.2014, № 42 від 19.09.2014, від 22.09.2016, 23.05.2017, 24.11.2017 (2 ШТ), 20.03.2019 (4 шт.), № 10 від 03.06.2019, № 12 від 24.06.2019, 05.03.2020, 26.05.2020, 02.06.2020, 30.07.2020, 07.09.2020, 17.09.2020, 16.10.2020 (2шт), 20.10.2020 (2 шт.), 29.10.2020, 16.11.2020, 18.11.2020, 20.11.2020, 05.02.2021, з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору зберігання № 7 від 09.02.2010, договору про надання послуг відповідального зберігання №281 від 02.04.2014, договору про надання послуг відповідального зберігання №53 від 02.03.2016, договору про надання послуг відповідального зберігання №73/2018 від 13.06.2018, договору про надання послуг відповідального зберігання №63/2019 від 04.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено вимоги немайнового характеру, а саме зобов`язання повернути майно за шістьма договорама, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено в розмірі 18168 грн.

Так, заявником до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2707 від 14.12.2023 на суму 2684 грн., тобто менше ніж передбачено Законом України „Про судовий збір.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною митною службою України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України - залишити без руху.

2. Встановити Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов