ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/949/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібна І.В.

розглянувши скаргу (вх. №02.3.1-02/4950/23 від 06.07.2023) ОСОБА_1

на дії ДВС

у межах справи №907/949/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники:

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серії АО № 1074158 від 17 листопада 2022

заявник - ОСОБА_1

від органу ДВС - не з`явився

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

12.05.2023 на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №02.3.1-02/4950/23 від 12.05.2023) на дії ДВС, в якій заявник просить зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винести постанову про припинення розшуку майна - транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21074 28.08.2008 р., належного ОСОБА_1 , та направити дану постанову до виконання органам поліції.

Судом встановлено, що супровідним листом від 11.04.2023 року №01-16/67/23 матеріали справи № 907/949/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що в разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 17.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року судом відкладено вирішення питання про прийняття скарги боржника ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/4950/23 від 06.07.2023) на дії ДВС до повернення матеріалів справи №907/949/22 до Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2023 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 без змін.

04.09.2023 року до Господарського суду Закарпатської області супровідним листом ЗАГС №09-01/1060/23 повернулись матеріали справи №907/949/22.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року розгляд скарги боржника ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/4950/23 від 06.07.2023) на дії ДВС призначено на 04.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкладено розгляд скарги на 08.11.2023 року.

На дату судового засідання від скаржника надійшли письмові заперечення з урахуванням письмових пояснень відділу ДВС.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкладено розгляд скарги на 05.12.2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено розгляд скарги на 23.01.2024 року.

Призначене засідання суду 23.01.2023 р. о 16:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт від 23.01.2024 року, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога» (початок 14:49, закінчення 17:43) судові засіданні не відбулися.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкладено розгляд скарги на 28.02.2024 року.

Присутні заявник та представник заявника навели пояснення, не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги (вх. №02.3.1-02/4950/23 від 06.07.2023) ОСОБА_1 на дії ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги боржника ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/4950/23 від 06.07.2023) на дії ДВС у справі №907/949/22 відкласти на 03 квітня 2024 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №5.

Запропонувати кредитору та відділу ДВС до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті вимог скаржника.

Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.