номер провадження справи 4/150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Справа № 908/2136/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44)

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19)

про стягнення 64 508 695,55 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя: Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А.,

Науменко А.О. при секретарі судового засідання Батрак М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Майструк В.І., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1481094 від 20.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Бурдак О.В., на підставі довіреності № 01Др-33-1023 від 27.11.2023 (адвокат);

від відповідача Грамчук М.О., на підставі довіреності № 01Др-35-1123 від 27.11.2023 (адвокат);

від третьої особи не з`явився;

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-8369 від 22.06.2023 (вх. № 2316/08-07/23 від 28.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, в тому числі 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 908/2136/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2136/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/150/23, до участі у справі № 908/2136/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, підготовче засідання призначено на 31.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2136/23 до 30.10.2023 та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 справу № 908/2136/23 передано на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії судів від 25.10.2023 справу № 908/2136/23 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Азізбекян Т.А. та Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 справу № 908/2136/23 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Азізбекян Т.А. та Науменко А.О., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2136/23 до 24.01.2024 та відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 25.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/2136/23 та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 відкладено судове засідання на 27.02.2024.

В судове засідання 27.02.2024 з`явилися представники позивача і відповідача, судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 27.02.2024 приєднався представник позивача, представники відповідача приймали участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Третя особа в судове засідання 27.02.2024 не з`явилася. В матеріалах справи № 908/2136/23 наявні Пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, по суті спору вих. № 667/15-23 від 02.08.2023 (вх. № 16099/08-08/23 від 17.07.2023), в яких третя особа просить суд розглядати справу без участі представника НКРЕКП в судових засіданнях з урахуванням інформації наданої у поясненнях.

Згідно приписів ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Однією із найважливіших гарантій забезпечення захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист безпосередньо в Основному законі України.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вирішив за можливе розглядати справу по суті в судовому засіданні 27.02.2024 за відсутністю третьої особи, оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 27.02.2024 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та долучених судом до матеріалів справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на приписи ст., ст. 526, 530, 536, 549, 612, 625 ЦК України, ст., ст. 193, 231 ГК України, положення Кодексу газотранспортної системи України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі скорочено ТОВ «Оператор ГТС України») та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (далі скорочено АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») укладено договір транспортування природного газу № від 04.02.2020, за умовами якого позивач надає відповідачу послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. На виконання умов договору та Кодексу газотранспортної системи позивачем за результатами співставлення остаточних даних подач/відборів АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» природного газу до/з газотранспортної системи в травні 2022 року виявлено наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню, як різниці між вказаними даними подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць травень 2022 року - в розмірі 1406,67348 тис. куб.м. всього на загальну суму 46 720 848,40 грн. з ПДВ. У відповідності до положень п., п. 2.8, 9.3 договору ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу направлено АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» рахунок № 05-2022- від 31.05.2022 на загальну суму 46 720 848,40 грн. на оплату за щодобові негативні небаланси за травень 2022 року. Як зазначає позивач, у строки, встановлені пунктом 9.3 договору, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» не здійснило оплату за щодобові негативні небаланси за травень 2022 року в загальній сумі 46 720 848,40 грн. Таким чином, станом на 10.0.2023 у відповідача існує заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів перед позивачем в сумі 46 720 848,40 грн. Через порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та положень чинного законодавства в частині своєчасних і повних розрахунків позивачем на підставі п., п. 13.1, 13.5 договору, положень ст. 536, ст. 625 ЦК України, ст. 198 ГК України нараховані відповідачу пеня в розмірі 11 627 990,58 грн. інфляційні втрати в сумі 4 974 776,33 грн. та 3 % річних в розмірі 1 185 080,24 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат, а всього 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 939 400,00 грн.

Відповідачем 21.09.2023 подано суду Відзив на позовну заяву вих. № 69001-СК-11516-0923 від 12.09.2023 (вх. № 20204/08-08/23 від 21.09.2023).

Ухвалою суду від 28.09.2023 судом запропоновано відповідачу подати суду обґрунтування поважності причин не подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2136/23.

Ухвалою суду від 23.10.2023 судом Відзив АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на позовну заяву (вх. № 20204/08-08/23 від 21.09.2023) до розгляду не прийнятий, оскільки відповідачем не подано суду обґрунтування причин поважності не подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2136/23.

20.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСТС відповідачем повторно подано суду Відзив на позовну заяву (вх. № 24776/08-08/23 від 20.11.2023) також без обґрунтування причин поважності не подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2136/23.

Ухвалою суду від 23.11.2023 Відзив АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на позовну заяву (вх. № 24776/08-08/23 від 20.11.2023) до розгляду не прийнятий.

Відповідно до наданих представниками відповідача усних пояснень по суті спору відповідач проти позову заперечив. Заперечуючи проти заявлених вимог, представниками відповідача зазначено, що правовідносини між сторонами врегульовано Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, який відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015. За твердженнями позивача в результаті односторонніх дій за результатами остаточної алокації подач/відборів АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до/з газотранспортної системи за травень 2022 року позивач виявив наявність у АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню, здійснив розрахунок вартості щодобових небалансів та виставив рахунки на оплату. Втім, відповідач наполягає на тому, що всупереч вимог законодавства та укладеного договору на транспортування газу, оператор ГТС подає у суміжні газопроводи обсяги газу більше ніж ті, які надходять від замовників у газотранспортну систему. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» фізично не може відбирати газ із газопроводів Оператора ГТС і Оператор ГТС закачує йому природний газ з власної волі. З огляду на те, що у травні 2022 року не було загрози цілісності газотранспортної системи, у позивача була відсутня потреба у закупівлі природного газу для балансування. Також відповідач стверджує, що ТОВ «Оператор ГТС України» не довів понесення витрат на закупівлю, транспортування та зберігання природного газу для врегулювання щодобових небалансів відповідача. При цьому, на думку відповідача, Коригуючий акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 неправомірно складений позивачем і його складання унеможливило врегулювання небалансів відповідачем самостійно. У зв`язку з цим, відповідач вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, недоведеними та необґрунтованими та просить суд відмовити ТОВ «Оператор ГТС України» в задоволенні позову повністю.

З наявних в матеріалах справи Пояснень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, по суті спору вих. № 667/15-23 від 02.08.2023 (вх. № 16099/08-08/23 від 17.07.2023) вбачається, що третя особа вважає, що при визначені вартості добових негативних небалансів та здійсненні розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу № від 04.02.2020. Також третя особа при вирішенні спору просить суд врахувати, що згідно з положеннями глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. Згідно пункту 11.4 розділу ХІ Типового договору врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів.

Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ

04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (позивач у справі, ТОВ «Оператор ГТС України», Оператор) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (відповідач у справі, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», Замовник) укладено Договір транспортування природного газу № (надалі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497 (в редакції чинній станом на 01.05.2019).

Згідно з п. 2.1 Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020 обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або протягом доби).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 Договору).

Згідно з п. 2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у Договорі.

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. (п. 2.7 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020).

Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або аукціонної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом. (п. 2.8 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020)

Згідно з п. 3.2 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 Оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги; стягувати із Замовника плату у разі перевищення розміру договірної пружності та/або недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим Договором; користуватися іншими правами, передбаченими цим Договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання послуг, а також для виконання обов`язків оператора газотранспортної системи.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

У відповідності до п. 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Згідно з п. 7.1 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 вартість послуги з врегулювання добового небалансу розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Відповідно до п. 9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Пунктом 9.2 Договору визначено, що у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів Оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 9.6 Договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього Договору, визначається за даними Оператора.

Відповідно до п. 11.1 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг з врегулювання добового небалансу, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Як передбачено пунктами 11.2, 11.3 Договору Оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

В пункті 11.4 Договору сторонами обумовлено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до п. 12.2 Договору фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов`язань на користь Оператора.

Згідно з п. 13.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. (п. 13.5 Договору)

Пунктом 17.1 Договору сторони обумовили, що цей Договір набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Двору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

За умовами п.. п. 19.1, 19.2 Договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою.

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання. (п. 19.3 Договору)

У Додатку № 3 до Договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Крім того, сторонами укладено Додаткові угоди № 1 та № 2 від 25.08.2020 і № 3 від 11.12.2020 до Договору , якими сторони виклали окремі пункти Договору в новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з газотранспортної системи за травень 2022 року позивач виявив наявність у АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» негативних щодобових небалансів як різниці між алокаціями подач/відборів природного газу в розмірі 1406,67348 тис.м3 та здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць на загальну суму 46 720 848,40 грн.

У відповідності до умов п. 8.4 Договору ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу направлено відповідачу:

- Акт врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 42 473 498,33 грн. (а.с. 106-107, том 1);

- Коригуючий акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 на суму 46 720 848,40 грн. (а.с. 108-110, том 1);

- рахунки: № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 42 473 498,33 грн. з ПДВ (відповідно до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022); № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 46 720 848,40 грн. з ПДВ (відповідно до Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022) (а.с. 111-112, том 1);

- Звіт про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за травень 2022 року об`ємом 1406,67348 тис.куб.м. (а.с 115, том 1);

- Акт наданих послуг № 05-2022-/1000522 від 31.05.2022 на суму 209 578,48 грн. (перевищення замовленої потужності становить 1406,64248 тис.куб.м.). (а.с. 114, том 1)

На підтвердження відправлення зазначених документів позивачем наданий реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» за газовий місяць травень 2022 року, а саме: за 14.06.2022 про направлення рахунку № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року і Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022, а також за 10.11.2022 про направлення рахунку № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року і Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022.

Також позивачем до матеріалів справи наданий реєстр файлів завантажених до інформаційної платформи «АТ ЗАПОРІЖГАЗ» за травень 2022 року ( форма 2 інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/ споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово ( протягом доби).

Крім того, представниками ТОВ «Оператор ГТС України» (в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів) та АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» підписаний Зведений Акт приймання-передачі природного газу за травень 2022 року від 02.06.2022 про те, що в травні 202 року Запорізьке ЛВУМГ передало, а АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» прийняло на ГРС області природний газ в обсязі 25 865 409,43 куб.м. (а.с. 116, том 1)

На виконання постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форми звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків».

На запит позивача НКРЕКП листом від 26.05.2023 № 5616/16.2.1/7-22 надано ТОВ «Оператор ГТС України» звіти АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (Звіти форми 8в), в тому числі у травні, листопад 2022 року та січні 2023 року.

З наданих Звітів форми 8в вбачається, що відповідач самостійно подавав НКРЕКП підписані уповноваженими посадовими особами та скріплені печаткою Товариства звіти за спірний період, в яких АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в повному обсязі визнає наявність боргу з врегулювання негативних щодобових небалансів перед ТОВ «Оператор ГТС України» та обсяги переданого природного газу з газотранспортної систем та обсяги використаної потужності за цей період. (а.с. 161-162, том 1)

Згідно бухгалтерської довідки від 15.03.2023 в обліку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за травень 2022 року відображено господарські операції по контрагенту Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» згідно Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № в загальному обсязі згідно Реєстру врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року, в тому числі акт № 05-2022- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року в обсязі негативний добовий небаланс 1406,67348 тис. куб. м природного газу, позитивний добовий небаланс 0,00 тис. куб. м природного газу. (а.с. 136, том 1)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 235 від 17.02.2021 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий березень 2021 року з урахуванням таких особливостей: - вчиняти балансуючі дії в частини врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору ( - ів) про закупівлю природного газу, укладеного ( - их) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та відборів власного природного газу із газосховищ; - для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовувати маржинальну ціну придбання/продажу природного газу, яка визначається шляхом збільшення/зменшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договору (- ів) про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання ( закачування, відбір) природного газу; - визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня , наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу; - не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь які витрати та доходи , сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

Позивач звертався із запитом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо надання роз`яснень стосовно застосування Оператором газотранспортної системи положень Кодексу ГТС в частині визначення маржинальних цін придбання/продажу природного газу.

Національна комісія листом № 1282/16.3.1/7-22 від 07.02.2022 надала роз`яснення наступного змісту: у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (пункт 2 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави (пункт 4 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс (пункт 6 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави (пункт 7 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується визначається як маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі) (пункт 8 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС).

Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

- найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

- середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування. (пункт 9 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 84/16.3.1/5-22 від 17.01.2022 Національна комісія повідомила ТОВ «Оператор ГТС України» про погодження торгової платформи ТОВ «Українська енергетична біржа» для визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання та середньозваженої ціни природного газу відповідно до п. 10 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Позивачем надана інформація від ТОВ «Українська енергетична біржа» (лист вих. № 03/04-414 від 03.04.2023) про середньозважену ціну короткострокових стандартизованих продуктів, маржинальну ціну продаж та маржинальну ціну придбання природного газу в травні 2022 року. ( а.с 151-152, том 1)

Пунктом 4 розділу 6 глава ІІІ Кодексу ГРМ імперативно визначено, що Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

З урахуванням того, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в травні 2022 року не підтвердило відповідними торговими сповіщеннями та/або номінаціями подачу до газотранспортної системи природного газу в загальному об`ємі 1406,67348 тис.куб.м., то в силу імперативних вимог Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ, п., п. 9.1-9.3 Договору № від 04.02.2020 вважається, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» придбав у ТОВ Оператор ГТС України природний газ в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС, а відтак зобов`язаний сплатити його вартість.

В порушення умов п., п. 2.5, 8.4 Договору та вимог чинного законодавства АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» не здійснило оплату негативних щодобових небалансів за спірний період.

За таких обставин, згідно з розрахунком ТОВ «Оператор ГТС України» станом на момент вирішення спору судом заборгованість АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» по оплаті за негативні щодобові небаланси за травень 2022 року становить 46 720 848,40 грн.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів за травень 2022 року позивачем на підставі п., п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши представлені сторонами письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № .

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу. (Висновок, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21).

Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС) для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб - додатка.

Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2497).

У пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС зазначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

За змістом п. 5 глави 1 Розділу І Кодексу ГТС балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації. Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Згідно з пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси.

У главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за нього. Так, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс (пункт 6 зазначеної норми).

Відповідно до пунктів 17, 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

В п. 15 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС визначено, що величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Згідно з п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГТС у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

Номінація це попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу. (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС)

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (част.1 ст.626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що на підтвердження наявності у відповідача негативного небалансу в травні 2022 року на загальну суму 46 720 848,40 грн. позивачем долучено до матеріалів справи:

- форми № 2, № 3, № 4 (надання яких операторами газорозподільних систем операторам газотранспортної системи передбачено вимогами п. 2 глави 3 розділу ХІІ, п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС) та реєстри файлів, в яких відповідач самостійно зазначив обсяги подач / відборів газу у спірний період;

- Акт врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 за травень 2022 року;

- Коригуючий акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022;

- рахунки: № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 42 473 498,33 грн. з ПДВ (відповідно до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022); № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 46 720 848,40 грн. з ПДВ (відповідно до Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022;

- реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи для АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за газовий період травень 2022 року (від 14.06.2022 і від 10.11.2022).

Надані позивачем докази відповідно до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та Кодексу ГТС підтверджують надання послуг з врегулювання добових небалансів.

Крім того, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 в травні 2022 року подало Регулятору форму звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків». (а.с. 161-162, том 1)

Із Звіту форми № 8в за травень 2022 року вбачається, що у розділі IV «Стан розрахунків Оператора ГРМ за закуплений природний газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та втрат» зазначено, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у ТОВ «Оператор ГТС України» було фактично закуплено природного газу для ВТВ та втрат в обсязі 1406,67348 тис.м3 на загальну суму 42 473,50 тис. грн.

Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи позивача та відображеними останнім у Довідці 3 про добові небаланси АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за травень 2022 року в стовпчику «Обсяг небалансу» та в Акті врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 за травень 2022 року обсягами - 1406,67348 тис.м3.

Також у Звіті форми № 8в за травень 2022 року у розділі IV «Стан розрахунків Оператора ГРМ за закуплений природний газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та втрат» в стовпчику «Борг за закуплений природний газ для ВТВ та втрат» АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зазначено про наявність боргу перед ТОВ «Оператор ГТС України» на загальну суму 42 473,50 тис. грн.

Вказана заборгованість дзеркально відображена АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в розділі III «Стан розрахунків Оператора ГРМ/Оператора ГТС перед Оператором ГРМ/Оператором ГТС» Звіту форми № 8в за травень 2022 року в стовпчику «Нарахована плата за добовий негативний/позитивний небаланс» - 42 473,50 тис. грн.

Визнана АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у Звіті форми № 8в сума заборгованості перед ТОВ «Оператор ГТС України» за негативний небаланс травня 2022 року в повному обсязі співпадає з заборгованістю, відображеною Оператором ГТС в Акті врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 за травень 2022 року та рахунках № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 42 473 498,33 грн. з ПДВ, які направлялися ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ».

В подальшому, на підставі п., п. 13, 14, 15 глави 6 розділу IX Кодексу ГТС ТОВ «Оператор ГТС України» був складений Коригуючий акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022, яким визначено обсяг небалансу за рань 202 року в розмірі 1406,67348 тис.м3 на загальну суму 46 720 848,40 грн. На підставі зазначеного Коригуючого акту виставлений рахунок № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 46 720 848,40 грн. з ПДВ.

Коригуючий акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 та рахунок № 05-2022- від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року направлялися ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», що відповідачем не оспорюється.

Отже, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у Звітах форми № 8в визнано наявність заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за травень 2022 року та визнано обсяги природного газу відібраного з газотранспортної системи.

Відповідачем належних і допустимих доказів, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, на спростування зазначених обставин суду не надано.

Пунктом 9.3 Договору сторони обумовили обов`язок АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Станом на час вирішення спору судом заборгованість АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» по оплаті за негативний щодобовий небаланс за травень 2022 року становить 46 720 848,40 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року у розмірі 46 720 848,40 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року також заявлені вимоги про стягнення з АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» 11 627 990,58 грн. пені, 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат та 1 185 080,24 грн. 3 % річних.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. (ч. 6 ст. 231 ГК України)

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує пунктом 13.5 Договору, яким сторони погодили відповідальність Замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим Договором, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Оскільки судом встановлений факт прострочення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» виконання зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу з травень 2022 року, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені є законною та обґрунтованою.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року за Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 становить 11 627 990,58 грн., яка розрахована наступним чином: за період з 22.06.2022 по 21.12.2022 по Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022, а також за період з 18.11.2022 по 10.05.2023 після коригування згідно Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022.

Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що цей розрахунок виконано з дотриманням умов п. 8.4 Договору та положень п. 6 ст. 232 ГК України, проти є арифметично неправильним.

Згідно проведеного судом перерахунку за порушення строків розрахунків за Договором стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 11 659 848,09 грн.

У відповідності до приписів ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у заявленому позивачем розмірі 11 627 990,58 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд позбавлений можливості самостійно виходити за межі заявлених позовних вимог.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться, зокрема зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплати гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, порушення відповідачем грошового зобов`язання тягне за собою наслідки, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України.

Приймаючи до уваги встановлений факт порушення відповідачем обов`язків з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року по Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, вимоги про стягнення з нього 3 % річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3 % річних за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року за Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 становить 1 185 080,24 грн., яка розрахована наступним чином: за період з 22.06.2022 по 10.05.2023 по Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022, а також за період з 18.11.2022 по 10.05.2023 після коригування згідно Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем розрахунок річних відсотків, судом встановлено, що розрахунок відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства, проте є арифметично не правильним.

Згідно проведеного судом перерахунку за порушення строків розрахунків за Договором стягненню з відповідача підлягають 3 % річних в розмірі 1 188 327,03 грн.

У відповідності до приписів ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у заявленому позивачем розмірі 1 185 080,24 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд позбавлений можливості самостійно виходити за межі заявлених позовних вимог.

Що стосується інфляційних втрат, слід зазначити наступне.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладений правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Згідно з розрахунком позивача за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року за Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 стягненню з відповідача підлягає 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат, які розраховані наступним чином: по Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 за період з 01.07.2022 по 30.04.20223, а також після коригування згідно Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022 за період з 01.12.202 по 30.04.2023.

Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що даний розрахунок позивачем виконаний правильно.

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню судом.

Відповідачем контррозрахунок суми заборгованості та нарахованих пені, річних відсотків та інфляційних нарахувань, заявлених позивачем до стягнення, суду не наданий.

Доводи відповідача ставно того, що при встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання Оператором ГТС добового небалансу (підстав для оплати заявлених вимог), необхідно виходити із доказів, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС), колегія суддів вважає безпідставними і необґрунтованими, оскільки ні Кодекс ГТС, ні Договір транспортування природного газу № від 04.02.2020 не пов`язують виникнення у АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» як Замовника обов`язку з оплати послуг з врегулювання Оператором ГТС добового небалансу саме з існуванням загрози цілісності газотранспортної системи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в даному випадку підставою для оплати є виникнення у Замовника негативного небалансу.

Згідно з п. 2 розділу XIII Кодексу ГТС Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій/реномінацій.

Пункт 1 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС визначає, що оператор газотранспортної системи здійснює балансуючі дії для підтримання тиску в газотранспортній системі з метою виконання вимог цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи.

Отже оператор здійснює регулювання добового небалансу на постійній основі задля попередження загроз цілісності системи.

Вказаним спростовуються твердження відповідача про те, що врегулювання небалансу здійснюється лише у разі існування загрози функціонування системи.

Крім того, усталена практика судів у справах за позовом Оператора ГТС про стягнення плати за негативний щодобовий небаланс свідчить про існування у подібних правовідносинах специфічного предмету доказування, а саме: достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування небалансу в звітному місяці, який доводиться звітами, складеними Оператором ГТС, на підставі інформації наданої самим замовником. В цих випадках обсяг небалансів замовника встановлюється на підставі: - відомостей, що містяться в інформаційній платформі та які вносились до неї замовником; - складених Оператором ГТС односторонніх актів; - здійснених сторонами актів звірки розрахунків.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 904/5697/20, від 28.06.2022 у справі № 906/184/21, Об`єднаної Палати КГС Верховного суду від 03.11.2023 справі № 918/686/21.

Колегія суддів відзначає, що в даній справі позивач надав усі належні і допустимі докази, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, що становлять предмет доказування в цій справі та є достатніми для стягнення з відповідача пати за негативні небаланси за спірний період.

Заперечення відповідача стосовно Коригуючого акту № 05-2022--11 від 01.11.2022 спростовуються наступним.

Порядок розрахунку цін за щодобові небаланси встановлений положеннями глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС. Так, згідно з пунктами 4, 8, 9, 10, 13 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій Оператором ГТС. Для розрахунку плати за добовий небаланс ціна визначається як маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі) . Маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень: - найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор ГТС, що відноситься до газової доби (D); - середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування. Величина коригування становить 10 %. З метою визначення маржинальної ціни придбання Оператором ГТС використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений НКРЕКП (тобто, ТОВ «Українська енергетична біржа»).

З матеріалів справи вбачається, що подані ТОВ «Оператор ГТС України» докази підтверджують правильність розрахунків плати за негативні небаланси АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у травні 2022 відповідно до Кодексу ГТС, а саме:

1) маржинальна ціна придбання природного газу за кожен день у травні 2022 року на торговій платформі, погодженій НКРЕКП, підтверджується таблицею 5 доданою до листа ТОВ «Українська енергетична біржа» вих. № 03/04-414 від 03.04.2023;

2) ціна за кожну добу травня 2022 року, зазначена у Коригуючому акті, відповідає маржинальній ціні придбання відповідно до даних торгової платформи ТОВ «Українська енергетична біржа».

Су відзначає, що Коригуючий акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 не містить змін щодо обсягу негативних небалансів відповідача, адже коригування відбулося лише в частині ціни з метою приведення розрахунку плати за небаланси у відповідність до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Отже, якби позивач не здійснив коригування відповідно до ціни, зазначеній на торговій платформі, як це передбачено Кодексом ГТС, це призвело б до збитків Оператора ГТС.

В той же час, згідно з п. 1 глави 8 розділу ХІV Кодексу ГТС Оператор ГТС не повинен зазнавати фінансових втрат унаслідок сплати та отримання плати за добовий небаланс, витрат за вчинення балансуючих дій, пов`язаних зі своєю діяльністю з балансування.

Положення п. 4 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС встановлює загальне правило про те, що плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій Оператором ГТС.

Інші положення глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС встановлюють порядок розрахунку такої плати, який враховує, що Оператор ГТС здійснює придбання/продаж природного газу для вчинення балансуючих дій за ціною, встановленою на торговій платформі, у період виникнення небалансу.

Таким чином, передбачений Кодексом ГТС порядок розрахунку також враховує, що Оператор ГТС є таким самим учасником ринку і не повинен нести збитків у зв`язку із несанкціонованим відбором природного газу замовниками послуг транспортування.

Відтак, здійснюючи коригування та складаючи Коригуючий акт, позивач діяв справедливо, згідно з положеннями глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та враховував реальні витрати на вчинення балансуючих дій.

Твердження відповідача про те, що складання Коригуючого акта унеможливило врегулювання негативного небалансу відповідачем самостійно спростовується тим, що у Коригуючому акті відображене лише коригування ціни природного газу відповідно до даних торгової платформи без зміни обсягу небалансу.

Відтак, доводи відповідача про те, що він був позбавлений можливості самостійно врегулювати небаланс за травень 2022 року внаслідок складання Оператором ГТС Коригуючого акта не підтверджуються матеріалами справи.

Доводи АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» стосовно неможливості відбирання газу і газопроводів також є безпідставними, враховуючи наступне.

Системний аналіз змісту Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газотранспортної системи та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 ( Кодекс ГРС), свідчить, що здійснення відповідачем, як оператором газорозподільних систем (Оператор ГРМ), діяльності щодо розподілу природного газу можливе лише після надходження певних обсягів природного газу до/з газорозподільної системи.

Таке надходження природного газу до/з газорозподільної системи відбувається в точках виходу/входу газотранспортної системи, до яких транспортування природного газу здійснюється оператором газотранспортної системи.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, можливість здійснення відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов`язана із транспортуванням природного газу. Тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.

При цьому, згідно з п. 3 глави 2 розділу I Кодексу газорозподільних систем однією із функцій АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» як оператора ГРМ є забезпечення розподілу природного газу від місць його надходження в ГРМ з ГТС та з інших джерел до споживачів природного газу.

Відтак, господарська діяльність відповідача як оператора ГРМ полягає зокрема в тому, щоб відбирати природний газ з ГТС для постачання його споживачам.

В той же час, оператор ГРМ також подає газ до ГТС, а у разі, якщо обсяг відібраного природного газу за місяць перевищує обсяг природного газу, який поданий оператором ГРМ до ГТС, то виникає негативний небаланс, який оператор ГРМ зобов`язаний оплатити.

Отже, твердження про те, що відповідач не має змоги відбирати природний газ із ГТС суперечать природі господарської діяльності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» як оператора ГРМ і нівелюють норми законодавства, що встановлюють порядок розрахунків за негативний небаланс.

Також колегія суддів враховує, що формами №, № 2, 3, 4, 8, що подаються АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до інформаційної платформи Оператора ГТС, а також формою № 8в, яка подається АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до НКРЕКП, за травень 2022 року відповідач самостійно відобразив наявність у нього негативного щодобового небалансу в травні 202 року в обсязі 1406,67348 м.куб., а в формі № 3 відповідач подав інформацію про власних споживачів, яким здійснювався розподіл газу.

Крім того, в постанові Об`єднаної Палати КГС Верховного суду від 03.11.2023 справі № 918/686/21судом зроблено висновок що Оператор ГТС здійснює співставлення остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу до/з системи ГТС у відповідних точках входу/виходу на підставі інформації, яка була подана до інформаційної платформи самим Операторам ГРМ.

Взаємовідносини між оператором ГТС та оператором ГРМ, пов`язані з прийманням-передачею природного газу в точках виходу з ГТС до ГРМ, регулюються укладеним між ними договором на транспортування природного газу, який укладається за формою Типового договору транспортування, технічною угодою та відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Отже, при вирішенні даних спорів (предметом яких є вимоги як і у справі № 908/2136/23) необхідно брати до уваги звіти форми № 8в, які подаються операторами ГРМ до Регулятора (НКРЕКП). В цих звітах оператори визначають обсяги природного газу, відібраного з ГТС.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Доказами, наданими позивачем, повністю підтверджуються викладені у позовній заяві обставини і при цьому правові підстави позову ґрунтуються на матеріальному законі, а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права передбачений законом і є ефективним.

Доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень на позов не знайшли свого підтвердження матеріалами справи та визнанні судом безпідставними і необґрунтованими.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню судом повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про стягнення 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 46 720 848 (сорок шість мільйонів сімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 11 627 990 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 58 коп. пені, 4 974 776 (чотири мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1 185 080 (один мільйон сто вісімдесят п`ять тисяч вісімдесят) грн. 24 коп. 3 % річних та 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 11 » березня 2024 р.

Головуючий суддя Н.Г.Зінченко

судді Т.А.Азізбекян

А.О.Науменко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.