УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

11.03.2024Справа № 910/2276/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

про надання тлумачення умов договору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів 21 948 298,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (далі - ТОВ "ГС-Трейдинг", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 21 948 298, 56 грн. за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1850-01073 від 16.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У строк, визначений законом для подання відзиву, ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "ГС-Трейдинг", у якій просить надати тлумачення п. 4.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1850-01073 від 16.09.2022, а саме - в частині визначення дня початку розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 зустрічна позовна заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" була повернута заявнику без розгляду як така, що не повязана з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22, що є подібною у спірних правовідносинах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 провадження у справі поновлено у звязку з усуненням обставин, які спричинили його зупинення.

Разом з тим постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви від 22.03.2023 скасовано, а матеріали оскарження по зустрічному позову передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Проте, у звязку з тим, що в матеріалах справи, що надійшли до суду, була відсутня зустрічна позовна заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" про надання тлумачення умов договору, ухвалою Господарського суду від 20.02.2024 матеріали зустрічного позову були залишені без руху, а ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" зобовязано надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками.

На виконання вказаної ухвали ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" направило зустрічну позовну заяву, однак, розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позов не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно з ч. ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Як вбачається із зустрічного позову, ПрАТ "НЕК "Укренерго" заявило 1 вимогу немайнового характеру, а отже, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав.

Так, позивач в додатках до позову вказав, що він додав копію квитанції про сплату судового збору, проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що відповідного оригіналу квитанції позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про надання тлумачення умов договору залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.