ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 909/1043/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш б/н від 19.12.2023 (вх. № 01-05/3857/23 від 20.12.2023)

та Акціонерного товариства Укртрансгаз за № 100вих-23-9798 від 21.12.2023 (вх. № 01-05/3885/23 від 26.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 (повний текст рішення складено 01.12.2023, м. Івано-Франківськ, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/1043/21

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш, с. Микитинці Івано-Франківської області

про стягнення 4 331 228,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш б/н від 19.12.2023 (вх. № 01-05/3857/23 від 20.12.2023) та Акціонерного товариства Укртрансгаз за № 100вих-23-9798 від 21.12.2023 (вх. № 01-05/3885/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 у справі № 909/1043/21.

Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 29.01.2024 та від 02.02.2024 в складі колегії суддів: головуючий суддя О.С. Скрипчук, судді О.І. Матущак, Б.Д. Плотніцький призначив розгляд справи № 909/1043/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш та Акціонерного товариства Укртрансгаз на 06.03.2024 о 14 год 00 хв.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді О.І. Матущака, розгляд цієї справи 06.03.2024 не відбувся.

Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити цю справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш та Акціонерного товариства Укртрансгаз до розгляду у судовому засіданні та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/1043/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш та Акціонерного товариства Укртрансгаз призначити на 10.04.2024 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

2. Судове засідання у справі № 909/1043/21, призначене на 10.04.2024 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Акціонерному товариству Укртрансгаз забезпечити участь представника адвоката М.Р. Баранецької у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький