ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6740/20

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 (суддя Камша Н.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.06.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, . Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" вимоги, зокрема, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро на суму 70 560, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 273 866 646,81 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.10.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро №09-10/23-02 від 09.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/6740/20 та всіх позовних проваджень, що розглядаються в даній справі - задоволено. Постановлено передати справу №904/6740/20 та всі позовні провадження, що розглядаються у даній справі для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №580 від 16.10.2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/6740/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву про відвід судді Камші Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу №904/6740/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято до свого провадження справу №904/6740/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, ) про визнання банкрутом.

06.02.2024 від кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами, в якій товариство просить суд:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі № 904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі № 904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" в частині визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на суму 273 866 646,81 грн, що є заборгованістю, яка виникла за договором поруки від 01.06.2018 № 01-06/2018-3, визнаним недійсним з моменту укладення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі №904/6740/20 (904/2842/23).

3. У скасованій частині ухвали прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у визнанні кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на суму 273 866 646, 81 грн у справі № 904/6740/20 про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в засіданні на 28.02.24 о 11:50 год.

28.02.2024 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано заперечення вих.№2702/2024 від 27.02.2024 проти заяви АТ КБ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.02.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та представник кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ".

Представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримав подану заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

Представник ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" оголосив зміст поданого заперечення проти заяви АТ КБ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу для ознайомлення з поданими ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" запереченнями та підготовки своїх пояснень.

Представник ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" не заперечив проти задоволення усного клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2024 о 10:20 год.

12.03.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення до заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

12.03.2024 від ліквідатора електронною поштою надійшли письмові пояснення вих.№02-31/212 від 11.03.2024 в яких ліквідатор заперечує проти задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення судового засідання 12.03.2024, на території Дніпропетровської області о 10:19 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення дотримання норм статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова