ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 Справа № 917/1861/23

За позовною заявою Фермерського господарства "Дубрава-Агро" вул. Гагаріна, 5, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52030

до Консорціум "Союз Буд", вул. Старий Поділ, 4, кімн. 401, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 855 282,01 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фермерського господарства "Дубрава-Агро" до Консорціум "Союз Буд" про стягнення 706 050,00 грн основної заборгованості, 129 913,20 грн пені, 12 418,74 грн 3 % річних та 12 418,74 грн інфляційних втрат за Договором приймання оренди транспортного засобу з персоналом (водієм) № 28/12-1 від 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 23.11.2023, 10:00.

25.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму заявленого до стягнення боргу; щодо суми гонорару адвоката відповідач заперечує через необґрунтованість (вх. № 13635). Відзив долучений судом до матеріалів справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності у повноваженого представника (вх. № 13999).

Ухвалою суду від 23.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.01.2024, 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 09.01.2024 не відбулось. Наступне підготовче засідання призначено на 15.02.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представники сторін в судове засідання від 15.02.2024 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Як вже зазначалось, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі (вх. № 13635, а.с. 44-47).

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що 28.12.2022 між Фермерським господарством «Дубрава-Агро» (позивач, Орендодавець) та Консорціум «СОЮЗ БУД» (відповідач, Орендар) було укладено Договір приймання оренди транспортного засобу з персоналом (водієм) № 28/12-1, відповідно до умов якого Орендодавець (позивач) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування транспортний засіб, зазначений у п. 1.2 Договору, а також зобов`язується забезпечити своїми силами керування та технічну експлуатацію транспортного засобу, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове користування транспортний засіб та сплачувати орендодавцю орендну плату (Договір а.с. 5-8).

Сторонами підписано специфікацію до договору оренди, яка є невід`ємною частиною Договору щодо кількості, найменування транспортних засобів (Додаток 1, а.с. 10).

Розділом 3 Договору сторони узгодили наступне.

Розмір та форма орендної плати (за місяць або мото-години) за користування Транспортним засобом визначаються у додатку до цього Договору.

Якщо Сторони погодили розмір орендної плати за місяць, то оплата проводиться за кожен повний місяць. За неповний місяць оренди оплата провадиться пропорційно часу, протягом якого Транспортний засіб використовувася Орендарем.

Якщо Сторони погодили розмір орендної плати за мото-годину, то оплата проводиться на підставі показань приладів, встановлених на Транспортному засобі.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку не пізніше 30 (тридцяти) днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг та надання рахунку відповідно до фактично наданих послуг.

Вартість орендної плати вказується в рахунках та актах приймання-передачі надання послуг.

Загальна сума Договору визначається сукупністю актів за фактично надані послуги протягом дії цього Договору.

За вимогою будь-якої із Сторін, Сторони протягом 10 (десяти) календарних днів після письмового звернення однієї зі Сторін повинні скласти акт звірки взаєморозрахунків за цим Договором.

28 грудня 2022 року сторонами були підписані відповідні акти приймання-передачі транспортних засобів під № 1, 2, 3 (а.с. 8-9).

30.12.2022 було складено акт надання послуг № 4 про доставку техніки, на загальну суму - 161 250 грн;

16.01.2023 було складено акт надання послуг № 2 про оренду бульдозера та оренду екскаватора, на загальну суму за використані машинні (години)- 393 600 грн;

01.02.2023 було складено акт надання послуг № 3 про оренду бульдозера та оренду екскаватора, на загальну суму за використані машинні (години) - 87 600 грн;

09.02.2023 було складено акт надання послуг № 5 про оренду екскаватора, на загальну суму за використані машинні (години) - 63 600 грн (а.с. 10-12).

Позивачем було зареєстровано податкові накладні № 1 від 01.02.2023, № 2 від 16.01.2023, № 2 від 30.12.2022, № 4 від 09.02.2023 року у ЄРПН (а.с. 13-16).

28.02.2023 позивачем було складено Акт звіряння взаєморозрахунків станом на 28.02.2023, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 28/12-1 складає 706 050,00 грн (а.с. 12 зворотна сторона).

Станом на день подання позову заборгованість у розмірі 706 050,00 грн відповідачем сплачена не була, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 129 913,20 грн пені, 12 418,74 грн 3 % річних та 12 418,74 грн інфляційних втрат (розрахунок а.с. 20-26).

Як вже зазначалось, відповідачем в повному обсязі визнано заборгованість за Договором з урахуванням нарахованих інфляційних, 3% річних та пені.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 Договору оплату вартості Товару Покупець проводить на протязі 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту отримання накладної із зазначенням марки товару, ціни, кількості та вартості.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи свідчать про належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання в оренду транспортних засобів, відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання щодо оплати оренди не виконав.

Враховуючи викладене вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 706 050,00 грн є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 Договору № 28/12-1, у разі порушення своїх зобов`язань за Договором Сторона несе відповідальність згідно з Договором та/або чинним законодавством України. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

У разі прострочення сплати орендних платежів Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення але не більше подвійної ставки НБУ яка діяла на день прострочення платежу.

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши методику розрахунку пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних, здійснену позивачем, дійшов висновку про його правомірність.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 129 913,20 грн пені, 12 418,74 грн 3 % річних та 12 418,74 грн інфляційних втрат (розрахунок а.с. 20-26).

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 185, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Консорціум "Союз Буд" (вул. Старий Поділ, 4, кімн. 401, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) на користь Фермерського господарства "Дубрава-Агро" (вул. Гагаріна, 5, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52030, ) 706 050,00 грн основної заборгованості, 129 913,20 грн пені, 12 418,74 грн 3 % річних, 12 418,74 грн інфляційних втрат, 12 829,23 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення підписано 28.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.