overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/80/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/80/24

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк", код 23494714

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150;

до відповідача 1: Фермерського господарства "САД.М", код 37199424

вул. Шевченка, 7А, с. Хотівля, Городнянський район, Чернігівська область, 15133;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 2370187,51 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керуючись ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 квітня 2024 р. о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1660/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Солошенка Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп,

вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094,

про стягнення 1720400,00 грн.

З огляду на необхідність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.03.2024 о 12:45, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20 березня 2024 р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/59/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України,

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.03.2024 о 12:15, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу підприємця Лукіянчук Марину Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20 березня 2024 р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/13/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

в особі позивача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

пр. Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 12752,44 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.04.2024 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області (вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03 квітня 2024 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/161/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006;

в особі позивача 1: Кіровоградської обласної військової адміністрації,

пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006;

в особі позивача 2: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ічнянський молочно-консервний комбінат, вул. Вишнева, 4, м. Ічня, 16700;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Акціонерне товариство Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

предмет спору: про стягнення неустойки (в формі пені) в сумі 1192181,05 грн

З огляду на необхідність повідомлення третьої особи - Акціонерного товариства Українська залізниця про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.04.2024 о 10:15, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03 квітня 2024 р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/747/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

до відповідача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до співвідповідачів: 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-ІФ»

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 909/747/21.

22.02.2024 (подано 21.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви ОСОБА_1 додано копію платіжної інструкції від 25.01.2024, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений за платіжною інструкцією від 25.01.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжної інструкції від 25.01.2024 надіслати ОСОБА_1 на зазначену в заяві адресу - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3374/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Вронської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Бохана О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Кирилюк Т.Ю.)

від 16.05.2023,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Кирилюк Т.Ю.)

від 23.05.2023,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Г.А., судді - Козир Т.П., Коробенко Г.П.)

від 21.12.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 2 944 179,09 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 № 910/3374/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/587/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Будгарант-7»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024

у справі № 910/587/23

за позовом Приватного підприємства «Будгарант-7»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 24.11.2022 № 272-р,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 Приватне підприємство «Будгарант-7» (далі - ПП «Будгарант-7») звернулося через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/587/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/587/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Будгарант-7» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/587/23 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/587/23 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Будгарант-7» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 20 березня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/587/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3535/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Золотоверх М. С. (адвокат),

відповідача - Декалюк Д. Е. (прокурор),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Будова"

до Одеської обласної прокуратури

про зобов`язання виконати умови договору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/3535/21 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова