ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 14/5014/502/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пришви О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.02.2024 № 131 про заміну сторони у наказі у справі за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт Дубівський, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 17 595 грн 00 коп.
в присутності представників учасників справи:
від заявника представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній в сумі 17 595 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 14/5014/502/2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" штраф в розмірі 17 595 грн 00 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1 609 грн 50 коп., всього 19 204 грн 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" видано наказ від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012.

Ухвалою суду від 29.03.2016 відновлено втрачену справу № 14/5014/502/2012 в частині: ухвали про порушення провадження у справі від 24.02.2012, ухвали про відкладення розгляду справи від 12.03.2012, ухвали про перенесення розгляду справи від 19.03.2012, рішення від 09.04.2012, супровідного листа про направлення наказу від 28.04.2012.

Ухвалою суду від 29.03.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 22.03.2016 № ДНЮ-2/140 про заміну сторони правонаступником задоволено та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою суду від 04.09.2017 задоволено заяву Криворізької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 01.08.2017 № ДНЮ-2/130 про видачу дубліката наказу та видано Криворізькій дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012.

26.02.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява від 15.02.2024 № 131 про заміну сторони у наказі, в якій заявник просить замінити боржника у наказі Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 у справі № 14/5014/502/2012 Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" з 26.12.2012 є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", державну реєстрацію якого припинено 25.12.2012 в результаті реорганізації за рішенням засновників, яке в свою чергу було правонаступником всіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 заяву про заміну сторони у наказі від 15.02.2024 № 131 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.02.2024 № 18-р, у зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. на лікарняному, був проведений повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви, яка розподілена судді Секірському А.В.

За приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.02.2024 № 131 про заміну сторони у наказі прийнято до провадження, розгляд заяви призначений на 04.03.2024 о 12 год. 30 хв.

Учасники справи та заявник правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у наказі.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у наказі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частино 1 ст. 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект наступництво в правах та обов`язках.

Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач боржника. При цьому, суд зазначає, що заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Зокрема, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником, здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 14/5014/502/2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" штраф в розмірі 17 595 грн 00 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1 609 грн 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" видано наказ від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012.

Ухвалою суду від 04.09.2017 задоволено заяву Криворізької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 01.08.2017 № ДНЮ-2/130 про видачу дубліката наказу та видано Криворізькій дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012.

Із матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012 пред`являвся стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.10.2022 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Тобто наразі відсутнє виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У відповідності до положень ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Суд бере до уваги, що боржником у наказі Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012 значиться Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", яке на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

25.12.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 3000011 про припинення Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", підстава: рішення щодо реорганізації.

26.12.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 0000872 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", яке утворено в результаті перетворення Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", а відповідно і Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у наказі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у господарській справі № 14/5014/502/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648) як правонаступника відповідача Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (ідентифікаційний код 00179648).

2.Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.02.2024 № 131 про заміну сторони у наказі задовольнити.

3.Замінити боржника Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" у наказі (дублікаті) Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 14/5014/502/2012 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" штрафу в розмірі 17 595 грн 00 коп., витрат на сплачений судовий збір в сумі 1 609 грн 50 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ