overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1412/20 (904/1700/23)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 (дата підписання 19.02.2024), яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/775/24

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м. Дніпро

про стягнення 712 385,07 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В. ордер АЕ №1268403 від 11.03.2024, адвокат

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на свою користь 702 719,31 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 3 295,46 грн пені, 2 978,51 грн інфляційних нарахувань, 3 391,79 грн 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження призначено на 12.03.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.03.2024 о 12:10 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.03.2024 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/570/24

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай", м. Київ

про стягнення 738 579,27 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Ковтун А.О. виписка з ЄДР, представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" на свою користь суму недоотриманих доходів у розмірі 738 579,27 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.03.2024 до 11:40 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" про судове засідання у справі, яке відбудеться 27.03.2024 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5984/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
11.03.2024 Справа №905/2371/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21, яке змінено постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/2371/21. Рішення набрало законної сили 22.11.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.11.2026.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
11.03.2024 Справа №905/1144/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1144/23. Додаткове рішення набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
11.03.2024 Справа №905/2371/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/2371/21. Постанова набрала законної сили 22.11.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.11.2026.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа №905/983/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23, яке набрало законної сили 05.03.2024, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 11.03.2024, яка набрала законної сили 11.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2024 Справа № 905/36/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 м.Новогродівка Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БМС» м.Маріуполь,

про припинення трудових відносин, -

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ БМС" (юридична адреса 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Євпаторійська, будинок 8; ) припиненими з дня набрання рішенням законної сили у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 із займаної посади директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ БМС" () за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ БМС", юридична адреса 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Євпаторійська, будинок 8; ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 11.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2024 Справа №905/1340/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (свідоцтво №672 від 05.04.2013).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Пічахчі Сергію Володимировичу до 12.04.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 905/1152/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 по справі №905/1152/23.
Рішення набрало чинності з 04.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 905/1152/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 по справі №905/1152/23.
Рішення набрало чинності з 04.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, буд.28-Б, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 905/1152/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 по справі №905/1152/23.
Рішення набрало чинності з 04.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ).

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 905/1152/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 по справі №905/1152/23.
Рішення набрало чинності з 04.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ).

Боржник: ОСОБА_2 , смт Ярова ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 905/1152/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 по справі №905/1152/23.
Рішення набрало чинності з 04.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ (84118, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Аграрна, буд.11, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.03.2024 Справа № 905/367/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мусієнко Юлія Анатоліївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2024р. Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Бахмут (м. Артемівськ)

до боржника Малого державного підприємства Моноліт м. Бахмут (м.Артемівськ)

про банкрутство

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт (), порушеної ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 16.07.1999.

Ухвалою суду від 04.03.2024 зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво арбітражного керуючого № 1062 від 19.06.2013) подати суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали заяву про згоду на участь у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "Моноліт" для виконання повноважень ліквідатора банкрута, включаючи відповідні документи на підтвердження відповідності кандидата вимогам ст. 28, ч.9 ст. 96 КУзПБ або мотивовану відмову від участі у справі № 5/234б.

08.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли надійшла відмова б/н від 08.03.2024 від участі у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "Моноліт" (вх.№ 2059/24).

У зв`язку з тим, що кредиторами (комітетом кредиторів) у даній справі не подано суду кандидатур арбітражного керуючого на призначення в якості ліквідатора Малого державного підприємства «Моноліт», а визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий відмовився від участі у справі № 5/234б для виконання повноважень ліквідатора банкрута, господарський суд повторно здійснює електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих за принципом випадкового відбору у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати автоматизований відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Малого державного підприємства Моноліт з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.03.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа №905/983/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23, яке набрало законної сили 05.03.2024, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 11.03.2024, яка набрала законної сили 11.03.2024.
Стягнути з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1478/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4

про визнання майна предметом іпотеки, визнання прав іпотекодержателя та внесення запису про іпотеку та заборону в реєстрі,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Бондарчук Раїсу Станіславівну, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що в судовому засіданні "07" березня 2024 р. оголошено перерву до "02" квітня 2024 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек.)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 9/2148

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за матеріалами скарги ПП "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх.№01-19/20/24 від 20.02.2024) у справі

за позовом Приватного підприємства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро"

про стягнення 224 369,49грн ,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Вікторія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" та Житомирський відділ Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що в судовому засіданні "07" березня 2024 р. оголошено перерву до "20" березня 2024 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Вікторія" через електронний кабінет

3 - ТОВ "Левків-Агро" () (рек.)

4 - Житомирському відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) () через електронний кабінет