ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 912/1795/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про привід керівника боржника від 05.03.2024 у справі № 912/1795/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", 25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, буд. 13

про стягнення 567 726,21 грн

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, буд. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, ) 526 195,31 грн основного боргу, 36 823,21 грн пені, 4 707,69 грн процентів річних, а також 8 515,89 грн судового збору.

16.01.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

05.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни надійшло подання від 05.03.2024 про привід керівника боржника, з вимогою про здійснення щодо керівника боржника - юридичної особи ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" () - Ковтуна Василя Миколайовича (останнє відоме місце перебування місто Кропивницький, вул. Набережна, буд. 13) привід до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 50, офіс 7, з понеділка по п`ятницю (всі робочі дні, крім святкових) з 09:00 години до 17:00 години у зв`язку з виконанням виконавчого документа: наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1795/23 виданого 08.01.2024. Виконання приводу доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначила, що на виконанні перебуває виконавче провадження №73881504 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1795/23 виданого 16.01.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у справі №912/1795/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" 526 195,31 грн основного боргу, 36 823,21 грн пені, 4 707,69 грн процентів річних, а також 8 515,89 грн судового збору. Виконавче провадження №73881504 відкрито постановою приватного виконавця від 18.01.2024.

В поданні приватний виконавець вказує, що після відкриття виконавчого провадження на підставі інформації отриманої від МВС України на запит №188582925 від 18.01.2024 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів було встановлено, що боржник володіє низкою транспортних засобів.

Приватний виконавець стверджує, що керівник боржника попри те, що отримує поштову кореспонденцію від приватного виконавця, в тому числі виклики: ігнорує обов`язок подати декларацію про доходи та майно боржника; ігнорує виклики приватного виконавця та не повідомляє про причини неявки та про причини невиконання вимог виконавчого документа; не повідомляє про місцезнаходження транспортних засобів боржника за рахунок який можна хоча б частково виконати рішення суду; станом на 05.03.2024 не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

При вирішенні подання судом враховуються такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

З моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

З огляду на те, що судові процедури банкрутства регулюються спеціальним законом, положення ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" слід застосовувати з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових збов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Тобто, виходячи з аналізу зазначених норм, у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію, вищенаведеними нормами прямо визначено обов`язок виконавця у випадках, передбачених ст. 41 КУзПБ, зупинити вчинення виконавчих дій стосовно зазначеного боржника, шляхом винесення відповідної постанови.

Господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2024 відкрито провадження у справі №912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (), введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" () строком до 170 календарних днів. Дана ухвала набрала законної сили 04.03.2024.

Відповідно, виконавче провадження №73881504 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1795/23 виданого 16.01.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у справі №912/1795/23 про стягнення з боржника - ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" коштів підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. від 05.03.2024 про привід керівника боржника.

Після усунення обставин, що послугували підставою для постановлення даної ухвали, приватний виконавець має право повторно звернутися до Господарського суду Кіровоградської області із відповідним поданням.

Керуючись ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. від 05.03.2024 про привід керівника боржника.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію ухвали направити до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" та приватного виконавця виконавчого органу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни.

Ухвалу підписано 06.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук