У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/114/24

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №927/114/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД, код 39923524

вул. Авіоконструктора Ігора Сікорського, 8, м. Київ, 04112;

до відповідача: Фермерського господарства "БІЛІ РОСИ", код 34334174 вул. Сіверська, 105, смт. Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16220;

про стягнення заборгованості в сумі 7853926,72 грн;

за участю представників:

від позивача: Кошик М.Й.,

від відповідача: Кобизський Ю.П., Кобизьський П.Ю.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства "БІЛІ РОСИ" про стягнення 7853926,72 грн заборгованості з яких: 3915052,23 грн - сума основного боргу, 2 944 988,25 грн - пеня, 193010,57 грн - 3% річних, 214 262,42 грн - інфляційні збитки та 586 613,25 грн - штрафу.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2024 року о 11:50 год.

28.02.2024 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання сторін.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки № Б21/07-01-01 від 01.07.2021 року.

23.02.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла спільна заява сторін від 22.02.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Оцінка та нормативно правове обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 сторони підтвердили, що умови мирової угоди не порушують їх права та обов`язки, а також те, що наслідки укладення мирової угоди в поданій до суду редакції не порушують прав та інтересів сторін.

Відтак, суд зазначає, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін - директором Грабовським О.Ю. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) від позивача та Кобизським Ю.П., головою ФГ (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) від відповідача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі, підлягає закриттю у зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про затвердження мирової угоди позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 50% на підставі ч.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями п.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 94 247,12 грн (судовий збір сплачено позивачем з застосуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням позову через систему «Електронний суд» відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, а також заявленого позивачем клопотання, судовий збір в сумі 47123,56 грн підлягає поверненню останньому.

У той же час, відповідно до п.4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Отже, з урахуванням положень ст. 130 ГПК України, судовий збір в сумі 23561,78 покладається на відповідача і підлягає стягненню на користь позивача.

Судовий збір в сумі 23561,78 грн покладається по позивача.

Керуючись ст.185, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду по справі №927/114/24 від 21.02.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Бінфілд (код 39923524) та Фермерським господарством Білі Роси (код 34334174) про наступне:

«Мирова угода у справі № 927/114/24

Місце укладення угоди: місто Київ

Дата укладення угоди: 21 лютого 2024 р.

Ми Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» іменоване надалі Позивач, в особі директора Грабовського Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони і Фермерське господарство «БІЛІ РОСИ» іменоване надалі відповідач, в особі Голови Кобизського Юрія Петровича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, що є сторонами у господарській справі № 927/114/24, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» до Фермерського господарства «БІЛІ РОСИ» про стягнення 7853926,72 грн заборгованості з яких: 3915052,23 грн - сума основного боргу, 2 944 988,25 грн - пеня, 193010,57 грн - 3% річних, 214 262,42 грн - інфляційні збитки та 586 613,25 грн штрафу, керуючись ст.ст. 46, 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 927/114/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № Б21/07-01-01 від 01.07.2021 року в частині оплати вартості поставленого Товару.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 3 915 052,23 грн основної заборгованості.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, що є предметом господарської справи № 927/114/24 становить 1990713,00 грн. Позивач відмовляється від решти заявлених штрафних санкцій, які було заявлено у позовній заяві, що є предметом у господарській справі № 927/114/24. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем (включно з штрафними санкціями) становить 5905765,23 грн.

4. Відповідач гарантує, що ним зазначену заборгованість буде сплачено Позивачу за наступним графіком погашення заборгованості:

- 177 000,23 грн буде сплачено Позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди;

- 177 000,00 грн буде сплачено Позивачу до 29.03.2024 року;

- 709 000,00 буде сплачено Позивачу до 30.04.2024 року;

- 709 000,00 буде сплачено Позивачу до 31.05.2024 року;

- 709 000,00 буде сплачено Позивачу до 28.06.2024 року;

- 709 000,00 буде сплачено Позивачу до 31.07.2024 року;

- 2 715 765,00 грн буде сплачено Позивачу до 30.08.2024 року.

5. Всі платежі Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в Банк АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»

6. У разі зміни будь яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 3(трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди по справі № 927/114/24». Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення основної суми заборгованості зазначеної у пункті 2 Мирової угоди. Всі інші платежі, що перевищують суму основної заборгованості зараховуються в рахунок сплати штрафних санкцій.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

9. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашенні заборгованості.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у порушенні графіку будь-якого з платежів на строк понад 3 (три) календарні дні згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї несплаченої суми залишку заборгованості вказаної у пункті 2 та пункті 3 Мирової угоди настав, і Позивач як стягувач вправі звернутись до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для дострокового примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання), а Відповідач зобов`язується сплатити позивачу достроково, окрім визначених цією угодою штрафних санкцій, штраф у розмірі 1000000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок).

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можу бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Після цілковитого виконання умов даної Мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/114/24 вважається сплаченим.

14. Сторони спільною заявою повідомляють Господарський суд Чернігівської області у справі № 927/114/24 про підписання Мирової угоди та направляють один примірник мирової угоди до Господарського суду Чернігівської області разом з такою заявою.

15. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань.

17. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач:

ТОВ БІЕФІЛД»

Код

04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігора Сікорського, буд.8

Директор О.Ю.Грабовський

Відповідач:

Фермерське господарсьво «БІЛІ РОСИ»,

,

16220, Чернігівська область, Коропський район, смт. Понорниця

вул. Московська, будинок № 105

Голова ФГ Ю.П.Кобизський»

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД, код 39923524 до Фермерського господарства «БІЛІ РОСИ», код 34334174 про стягнення 7853926,72 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

3. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження.

За мировою угодою

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД, 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігора Сікорського, буд.8, код 39923524;

Боржником є Фермерське господарство «БІЛІ РОСИ», 16220, Чернігівська область, Коропський район, смт. Понорниця, вул. Московська, будинок № 105; код 34334174.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

5. Стягнути з Фермерського господарства «БІЛІ РОСИ», 16220, Чернігівська область, Коропський район, смт. Понорниця, вул. Московська, будинок № 105; код 34334174 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД, 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігора Сікорського, буд.8, код 39923524 судовий збір в сумі 23561,78 грн.

6. Видати наказ.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бінфілд», вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112, код 39923524, з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 47123,56 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 4663 від 26.01.2024, примірник якої знаходиться у матеріалах справи № 927/114/24 Господарського суду Чернігівської області.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2024.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024.

Суддя М.П.Ноувен