ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 911/1602/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 (повний текст рішення складено 13.02.2024)

у справі № 911/1602/22 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

2) Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

2) Національної академії аграрних наук України

3) Національного антикорупційного бюро України

4) Фонду державного майна України

5) Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

6) Фастівської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Національного антикорупційного бюро України, Фонду державного майна України, Державного підприємства Дослідне господарство Борівське Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Фастівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1 057,3 га через скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зазначених у резолютивній частині рішення.

Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на земельні ділянки, зазначені у резолютивній частині рішення.

Зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» повернути, а Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області прийняти земельні ділянки з кадастровими номерами, зазначеними у резолютивній частині рішення.

Витрати по сплаті судового збору покладено на прокуратуру.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Заступник Генерального прокурора звернувся 27.02.2024 (згідно поштового трекера) на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 у справі № 911/1602/22 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1602/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1602/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/1602/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1602/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 у справі № 911/1602/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік