ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/1355/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піддубецьке м`ясопереробне підприємство"

до відповідача -2: Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 66 918,72 грн.

Представники сторін:

прокурор: Гігера Олена Володимирівна, службове посвідчення №071772 від 01.03.2023

від Волинської обласної ради: не прибули;

від Західного офісу Держаудитслужби : не прибули;

від відповідача-1: Пасічник Олександр Олексійович, ордер серія АС№1084187;

від відповідача-2: не прибули

Встановив: Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піддубецьке м`ясопереробне підприємство" та Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради та просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 01.09.2021 та №2 від 14.12.2021 до договору поставки №001218 від 11.05.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піддубецьке м`ясопереробне підприємство" на користь Волинської обласної ради сплачені бюджетні кошти в сумі 66 918,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що укладення додаткових угод до договору поставки №001218 від 11.05.2021 відбулось з порушенням п.2. ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" згідно з яким істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватися після його підписання у випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договору про закупівлю.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2024.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладення підготовчого засідання на 06.03.2024.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/1284/24 від 12.02.2024 у якому просить суд приєднати до матеріалів справи відомості з інформаційної системи «spending.gov.ua», які підтверджують сплату коштів Нововолинським науковим ліцеєм постачальнику.

Представник відповідача-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/1887/24 від 04.03.2024 у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують зростання ціни на м`ясну продукцію та паливо з моменту укладення договору №001218 від 11.05.2021 та які стали підставами для укладення додаткової угоди №1 від 01.09.2021 та додаткової угоди №2 від 14.12.2021.

Представники Волинської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби та Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача-1 зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року на 09:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як