ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2024 р. Справа№ 911/1347/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергосервіс М.Ю.В"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 (повний текст - 18.12.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 (повний текст - 18.12.2023)

у справі № 911/1347/23 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергосервіс М.Ю.В"

про стягнення 2 326 680,62 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергосервіс М.Ю.В." на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 2 277 279 грн 96 коп вартості необлікованої електричної енергії, 17 407 грн 15 коп 3 % річних, 31 993 грн. 51 коп інфляційних нарахувань та 34 900 грн 21 коп судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" б/н від 30.10.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1347/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергосервіс М.Ю.В." на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 27 000 грн. 00 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлоенергосервіс М.Ю.В" 08.01.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 11.01.2024), в якій просить відкрити апеляційне провадження на рішення та на додаткове рішення, апеляційну скаргу на рішення та на додаткове рішення задовольнити. Рішення Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/1347/23 - залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання (сплатити судовий збір та надати докази наявності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В») та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.02.2024 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Поштове повідомлення про вручення ухвали суду повернулося до суду апеляційної інстанції за трекінг номером: 042.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.02.2024 (24.02.2024 та 25.02.2024 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.01.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергосервіс М.Ю.В" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/1347/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду Київської області, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич