ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. Справа № 902/1137/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлаве Агро" (вул. Київська, буд.8, м. Вишневе, Київська область, 08132; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Груп" (проспект Юності, буд. 18, м.Вінниця, 21021; )

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1137/23 за заявою ТОВ "Санфлаве Агро" до ТОВ "СЛ-Груп" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. Призначено попереднє засідання у справі на 17.01.2024 року.

Ухвалою від 17.01.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Сиволобовим М.М. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЛ-Груп" у справі № 902/1137/23: - ТОВ "Санфлаве Агро" в розмірі 196 800,00 грн - заборгованості; 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 06.03.2024 року.

04.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання № 01-16/65 від 29.02.2024 року про долучення документів до матеріалів справи.

05.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшли наступні документи:

- клопотання № 01-16/68-1 від 04.03.2024 року, до якого долучено, окрім іншого, звіт розпорядника майна № 01-16/68 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23;

- клопотання б/н від 05.03.2024 року, до якого долучено, окрім іншого, протокол № 1-24 від 04.03.2024 року комітету кредиторів боржника;

- клопотання б/н від 05.03.2024 року про затвердження звіту розпорядника майна у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп", звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 92 525,80 грн та понесення і відшкодування витрат в сумі 50,00 грн.; визнання ТОВ "СЛ-Груп" банкрутом та відкриття у справі № 902/1137/23 процедури ліквідації; про призначення ліквідатором банкрута ТОВ "СЛ-Груп" у справі № 902/1137/23 арбітражного керуючого Потупало Н.І.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші представники учасників справи не з`явились, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень по суті справи та щодо причин неявки до суду не подали.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення по суті поданих документів та просив суд задоволити вказане вище клопотання.

Суд, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, розглянувши вказане вище клопотання б/н від 05.03.2024 року у справі № 902/1023/23 та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом наданого звіту розпорядника майна № 01-16/68 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та власником ТОВ "СЛ-Груп" є Кедровський С.В.

На адресу керівника було направлено повідомлення вих. № 01-16/462 від 08.11.2023 про обмеження у діяльності ТОВ "СЛ-Груп" та необхідність надати інформацію.

Від керівника ТОВ "СЛ-Груп" було отримано лист вих. № 01-11/23 від 11.11.2023 про надання інформації з копією статутної документації ТОВ "СЛ-Груп" та фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2020, 2021, 2022 роки та 9 місяців 2023 р.

В листі керівник повідомив про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоров`ю громадян. Відсутність основних засобів та інших активів, дебіторської заборгованості, філій, представництв. На підприємстві обліковується лише керівник, інші наймані працівників.

На виконання приписів ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.10.2023 та Кодексу України з процедури банкрутства було спільно з керівником ТОВ "СЛ-Груп" проведено інвентаризацію майнових активів боржника, за результатами якої констатовано відсутність в боржника будь-яких майнових активів.

З метою виявлення вимог забезпечених заставою майна боржника та активів було здійснено перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та здійснено пошук виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Інформація щодо ТОВ "СЛ-Груп" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек відсутня. За ТОВ "СЛ-Груп" також не знайдено обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, в яких ТОВ "СЛ-Груп" є стягувачем чи боржником.

Інформація про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено записів, в яких ТОВ "СЛ-Груп" є засновником.

З метою виявлення майна та грошових коштів боржника було підготовлено та спрямовано наступні запити до реєструючих та контролюючих державних органів:

- запит на Головне управління статистики у Вінницькій області вих. № 01-16/463 від 08.11.2023 з проханням надати фінансову звітність (баланси та ф. 2), яка подавалися ТОВ "СЛ-Груп" (код 38220430) за 2020-2023 роки або останні наявні 3 роки (у відповіді від №02.1-13/680-23 від 30.11.2023 повідомлено, що ТОВ "СЛ-Груп" за 1 квартал 2023 р., 1 півріччя 2023 р. та 9 місяців 2023 р. фінансову звітність не надало, але крім того надало копії наявних електронних фінансових звітів за 2020-2022р.);

- запит на ГУ Державної податкової служби у Вінницькій області вих. № 01-16/464 від 08.11.2023 з проханням надати наявну згідно з обліком (звітністю) інформацію щодо заборгованості із виплати заробітної плати працівникам за ТОВ "СЛ-Груп" (код 38220430); копії балансів і форм 2 фінансової звітності ТОВ "СЛ-Груп" (код 38220430) за 2020-2023 роки (або останні наявні за 3 роки); інформацію про всі банківські рахунки ТОВ "СЛ-Груп" (код 38220430) за період з 01.01.2020 до сьогодні із зазначенням дат їх відкриття та закриття; інформацію про суми дебіторської заборгованості ТОВ "СЛ-Груп" (код 38220430) з розшифруванням за контрагентами згідно аналізу податкових зобов`язань з податку на додану вартість;

- запит на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції вих. № 01-16/465 від 08.11.2023 щодо наявності (відсутності) відкритих виконавчих проваджень (у відповіді № 60344/4.2-23/вх.58358/4-23 від 22.11.2023 повідомлено, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в органах Державної виконавчої служби Вінницької області станом на дату надання інформації не перебувають відкриті виконавчі провадження по яким ТОВ "СЛ-Груп" є стороною);

- запит до Вінницької міської ради вих. № 01-16/466 від 08.11.2023 про наявність земельних ділянок споруд, недобудов, рекламних конструкцій, малих архітектурних форм або будь-яких інших активів, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування (у відповіді № від 23.11.2023 №01/00/011/72251 повідомлено, що для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно можна звернутись до уповноваженого суб`єкта Державної реєстрації прав);

- запит вих. № 01-16/467 від 08.11.2023 на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо наявності (відсутності) земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ "СЛ-Груп" (у відповіді від 20.11.2023 № 0-2-0.2-6662/2-23 повідомлено, що відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок);

- запит вих. № 01-16/468 від 08.11.2023 на Державну авіаційну службу України щодо літальних апаратів, повітряних суден, а також аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання, які реєструвалися на праві власності (у відповіді № 1.16-5228-23 від 24.11.2023 повідомлено, що інформація щодо наявності зареєстрованих за вищезазначеною юридичною особою, аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання та аеронавігаційних технічних засобів у Державіаслужбі відсутня);

- запит вих. № 01-16/469 від 08.11.2023 до ГУ Держпродспоживслужби в Вінницькій області про сільськогосподарську та іншу спеціальну техніку;

- запит на Державну інспекцію архітектури та містобудування України та Управління ДІАМ у Вінницькій області вих. № 01-16/470 від 08.11.2023 про наявність (відсутність) повідомлень про початок виконання будівельних робіт та дозволів на виконання будівельних робіт (у відповіді ДІАМ № 3125/04/18-23 від 29.11.2023 повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ТОВ "СЛ-Груп" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено);

- запит вих. № 01-16/471 від 08.11.2023 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про плавзасоби, які реєструвалися на праві власності (у відповіді №13789/06-1/15-23 від 08.12.2023 повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ "СЛ-Груп";

- запит вих. № 01-16/472 від 08.11.2023 на Державну митну службу України та Вінницьку митницю Держмитслужби щодо наявності (відсутності) майнових активів (товарів, продукції) та інших активів на тимчасовому зберіганні в зонах митного контролю, а також авансованих грошових коштів (у відповіді Вінницької митниці №7.12-1/17.01/8.19/8266 від 22.11.2023 повідомлено про відсутність товарів, які належать ТОВ "СЛ-Груп");

- запит вих. № 01-16/473 від 08.11.2023 на Головний сервісний центр МВС України та Регіональний сервісний центр МВС в Вінницькій області про всі транспортні засоби, які реєструвалися (у відповіді № 31/27055-26471-2023 від 21.11.2023 Головний сервісний центр МВС України повідомив, що станом на 21.11.2023 в Єдиному Державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію транспортних засобів за вказаним у запиті товариством);

- запит вих. № 01-16/474 від 08.11.2023 в АТ "Укрзалізниця" про вантажні залізничні вагони або інші залізничні механізми, залізничні колії та запит вих. № 01-16/475 від 08.11.2023 на Філію ГІОЦ АТ "Укрзалізниця" про вантажні залізничні вагони або інші залізничні механізми, залізничні колії (у відповіді № ГІОЦ-45/4715 від 28.11.2023 повідомлено, що Інформації про вагони за ТОВ "СЛ-Груп", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ "СЛ-Груп" відсутні);

- запит вих. № 01-16/476 від 08.11.2023 на Управління інспекційної діяльності у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про підіймальні споруди та котли, об`єкти підвищеної небезпеки, великовантажні автомобілі, технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводи, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянки надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд (у відповіді № Ц/З/1/9609-23 від 11.12.2023 повідомлено, що за ТОВ "СЛ-Груп" в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Окремо інформують, що Міжрегіональне управління не веде облік машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки);

- запит вих. № 01-16/477 від 08.11.2023 на Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій щодо наявності (відсутності) об`єктів прав інтелектуальної (промислової) власності (у відповіді від 28.11.2023 №Вих-12347/2023 повідомлено, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 28.11.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної (промислової) власності, що зареєстровані за ТОВ "СЛ-Груп", не виявлено);

- запит вих. № 01-16/478 від 08.11.2023 на Державне космічне агентство України про об`єкти космічної діяльності про об`єкти космічної діяльності (у відповіді № 6100-3.1 від 20.11.2023 повідомлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності немає);

- запит вих. № 01-16/479 від 08.11.2023 на Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про спеціальні транспортні засоби, автостанції, інші майнові активи (у відповіді №11736/2.3/15-23 від 23.11.2023 повідомлено, що станом на 21.11.2023 ТОВ "СЛ-Груп" не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, тому надати інформацію про зареєстровані транспортні засоби, які є засобами провадження господарської діяльності зазначених суб`єктів господарювання, не вбачається за можливе, також інформовано, що зазначені боржники відсутні в переліку атестованих автостанцій);

- запит вих. № 01-16/480 від 08.11.2023 на Головне управління ДСНС України у Вінницькій області про наявність захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших майнових об`єктів;

- запит вих. № 01-16/481 від 08.11.2023 на Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області та Фонд державного майна України про наявність будь-яких майнових об`єктів, зокрема захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших, зареєстрованих на праві власності, переданих на баланс чи в користування або придбаних на аукціонах (у відповіді від 27.11.2023 № 18-2/3829 повідомлено, що інформація щодо майнових об`єктів відсутня);

- запит вих. № 01-16/482 від 08.11.2023 Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" про тварин (у відповіді від 22.11.2023 № 1757/8-11 повідомлено, що інформація щодо зареєстрованих за боржником тварин відсутня);

- запит вих. № 01-16/483 від 08.11.2023 на Міністерство економіки України щодо наявності у ТОВ "СЛ-Груп" індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України, а також інших документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності (у відповіді №4432-14/63418-07 від 22.11.2023 повідомлено, що у період з 01.01.2016 підприємство не отримувало такі документи у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме:

- ліцензії на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних рішень Уряду про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квоти; - спеціальні ліцензії на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; - разові (індивідуальні) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію; - ліцензії на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Що стосується надання інформації щодо видачі Підприємству індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України, то наразі відсутня можливість доступу до відповідного реєстру);

- запит вих. № 01-16/484 від 08.11.2023 на Національний банк України щодо виданих Національним банком України індивідуальних ліцензій ТОВ "СЛ-Груп" на здійснення валютних операцій, генеральних ліцензій/ліцензій на здійснення валютних операцій за період з 2020 р. до 2023 р. (у відповіді №25-0005/87018 від 24.11.2023 повідомлено, що Національний банк не видавав ТОВ "СЛ-Груп" ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 9 Закону України "Про валюту і валютні операції" у період з 01.01.2020 до 08.11.2023).

Також, за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "СЛ-Груп" на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства було підготовлено звіт.

Висновки за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "СЛ-Груп":

методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства;

ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ "СЛ-Груп", станом на кінець періоду, не перевищують їх номінальних значень та не мають тенденцій до зростання, а навпаки - мають тенденцію до зменшення та погіршення чи знаходяться на тому ж рівні;

при цьому, у відповідності до Методики, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. За підсумками 2022 року та 9 місяців 2023 року, ТОВ "СЛ-Груп" фактично господарську діяльність не здійснювало, доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) Товариство не отримувало, коефіцієнт покриття дорівнює, - і це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ "СЛ-Груп" надкритичною;

фінансовий стан ТОВ "СЛ-Груп" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури;

в діяльності ТОВ "СЛ-Груп" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства;

згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами протягом всього аналізованого періоду залишався на одному рівні та дорівнюють нулю. Дебіторська заборгованості була стягнута для погашення кредиторської заборгованості у 2021 - 2023 роках, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства;

відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні;

прогнозні показники фінансово-господарської діяльності ТОВ "СЛ-Груп" свідчать про такий стан підприємства, коли повне виконання своїх поточних зобов`язань є нездійсненним через неможливість відновлення платоспроможності Товариства.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути застосована до ТОВ "СЛ-Груп" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, у звіті розпорядника майна, арбітражним керуючим зазначено, що за період з 17.10.2023 по 29.02.2024 нараховано грошову винагороду в сумі 92 525,80 грн., згідно розрахунку, наведеного у звіті.

Крім того, повідомлено про розмір понесених витрат, у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна боржника у цій справі в сумі 50,00 грн. (поштові витрати).

04.03.2024 року відбулось засідання комітету кредиторів (протокол № 1-24 від 04.03.2024 року), за результатами проведення яких:

було прийнято рішення (зборів кредиторів): схвалити звіт розпорядника майна у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп". Визначити подальшою процедуру у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" процедуру ліквідації, доручити розпоряднику майна Сиволобову М.М. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання ТОВ "СЛ-Груп" банкрутом та відкриття процедури ліквідації у справі"; провести в межах цих зборів (шляхом опитування) Комітет кредиторів у справі №902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" з таким порядком денним: обрання Голови Комітету кредиторів; звіт розпорядника майна у справі; кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором":

було прийнято рішення (комітету кредиторів): обрати Голову Комітету Кредиторів у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" - ТОВ "Санфлаве Агро"; схвалити звіт розпорядника майна у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп", зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 92 525,80 грн та понесення і відшкодування витрат в сумі 50,00 грн"; погодити кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. для призначення ліквідатором у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп".

На підтвердження обставин, викладених у звіті, розпорядником майна надані суду відповідні письмові докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Згідно ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що 04.03.2024 року відбулось засідання комітету кредиторів (протокол № 1-24 від 04.03.2024 року), за результатами проведення яких:

було прийнято рішення (зборів кредиторів): схвалити звіт розпорядника майна у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп". Визначити подальшою процедуру у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" процедуру ліквідації, доручити розпоряднику майна Сиволобову М.М. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання ТОВ "СЛ-Груп" банкрутом та відкриття процедури ліквідації у справі"; провести в межах цих зборів (шляхом опитування) Комітет кредиторів у справі №902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" з таким порядком денним: обрання Голови Комітету кредиторів; звіт розпорядника майна у справі; кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором";

було прийнято рішення (комітету кредиторів): обрати Голову Комітету Кредиторів у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" - ТОВ "Санфлаве Агро"; схвалити звіт розпорядника майна у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп", зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 92 525,80 грн та понесення і відшкодування витрат в сумі 50,00 грн"; погодити кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. для призначення ліквідатором у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп".

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, у вказаному вище клопотанні б/н від 05.03.2024 року, розпорядник майна, враховуючи рішення комітету кредиторів у цій справі, серед іншого, просить визнати боржника банкрутом та відкрити процедуру ліквідації ТОВ "СЛ-Груп" у справі № 902/1137/23.

Також, згідно наявного в матеріалах справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "СЛ-Груп" у справі № 902/1137/23, викладені такі висновки:

Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ "СЛ-Груп", станом на кінець періоду, не перевищують їх номінальних значень та не мають тенденцій до зростання, а навпаки - мають тенденцію до зменшення та погіршення чи знаходяться на тому ж рівні.

При цьому, у відповідності до Методики, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. За підсумками 2022 року та 9 місяців 2023 року, ТОВ "СЛ-Груп" фактично господарську діяльність не здійснювало, доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) Товариство не отримувало, коефіцієнт покриття дорівнює, - і це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ "СЛ-Груп" надкритичною.

Фінансовий стан ТОВ "СЛ-Груп" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

В діяльності ТОВ "СЛ-Груп" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами протягом всього аналізованого періоду залишався на одному рівні та дорівнюють нулю. Дебіторська заборгованості була стягнута для погашення кредиторської заборгованості у 2021 - 2023 роках, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства.

Відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Прогнозні показники фінансово-господарської діяльності ТОВ "СЛ-Груп" свідчать про такий стан підприємства, коли повне виконання своїх поточних зобов`язань є нездійсненним через неможливість відновлення платоспроможності Товариства.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2022 року у справі № 924/1155/18, судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 року у справі № 904/6691/20, аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 цього Кодексу зі застосуванням судового розсуду.

Відповідно до частини четвертої статті 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Таким чином, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/21400/17 та від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/866/20, за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів (див. постанови Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, п. 24; від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, п.п. 41, 43; від 29.07.2021 у справі № 913/401/20, п.26; від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, п. 48).

Таким чином, на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відповідно відсутність пропозицій щодо санації боржника.

За змістом п. 4 (Розділу I), п. 2.2.5. (Розділу III) Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому.

Джерелом інформації для здійснення аналізу кредиторської заборгованості є третій і четвертий розділи пасиву балансу підприємства.

Згідно ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Судом встановлено, що звіт розпорядника майна, останнім доводився до відома на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 1-24 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп" та відповідний звіт згідно цього протоколу було вирішено схвалити.

Також, згідно встановленого ухвалою суду від 17.01.2024 року переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Сиволобовим М.М. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЛ-Груп" у справі № 902/1137/23, увійшли вимоги: ТОВ "Санфлаве Агро" в розмірі 196 800,00 грн - заборгованості; 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно наданих відповідей реєструючих органів на запити розпорядника майна щодо наявності/відсутності майна, зареєстрованого за ТОВ "СЛ-Груп", вбачається відсутність належного боржнику майна.

Також, за результатами проведеної інвентаризації активів ТОВ "СЛ-Груп" встановлено відсутність будь-яких майнових активів боржника.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про наявність ознак неоплатності боржника, що є підставою для визнання останнього банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

За змістом ч.ч. 1- 4 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

За змістом ч. 6 ст. 49 КУзПБ, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "СЛ-Груп" та повноважень розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Відтак, беручи до уваги протокольне рішення загальних зборів кредиторів № 1-24 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23 та встановлення ознак неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 05.03.2024 року про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації ТОВ "СЛ-Груп" по справі № 902/1137/23.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як зазначено вище, рішенням комітету кредиторів боржника № 1-24 від 04.03.2024 року було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. для призначення ліквідатором у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп".

Також, у поданій заяві, арбітражним керуючим Потупало Н.І., зазначено, що протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) вона не обіймала; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; в лютому 2022 року пройшла підвищення кваліфікації арбітражного керуючого у Міжнародному інституті бізнесу м. Київ, отримала відповідне свідоцтво; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має; відмов в допуску до державної таємниці не одержувала; професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/250/23 від 20.09.2023 р. з ПрАТ "Страхова компанія "Рідна"; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство.

До поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/250/23 від 20.09.2023 року; Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 881 від 19.02.2022 року; Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій № 46 від 10.06.2022 року; листа Міністерства юстиції України від 28.11.2014 року щодо присвоєння 2 рівня кваліфікації.

Враховуючи викладене та зважаючи на вказане вище рішення засідання комітету кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь в якості ліквідатора боржника.

Також, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Крім того, судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 05.03.2024 року в частині вимог про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 92 525,80 грн та понесення і відшкодування витрат в сумі 50,00 грн..

Так, за змістом звіту арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесення і відшкодування витрат, що відображений у звіті розпорядника майна № 01-16/68 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23, вбачається, що за період з 17.10.2023 по 29.02.2024 нараховано грошову винагороду в сумі 92 525,80 грн., згідно розрахунку, наведеного у звіті.

Крім того, повідомлено про розмір понесених витрат, у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна боржника у цій справі в сумі 50,00 грн. (поштові витрати).

Розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2023 рік", з 1 січня 2023 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 6 700 грн. Згідно ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2024 рік", з 1 січня 2024 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 7 100 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище, рішенням комітету кредиторів боржника (протокол № 1-24 від 04.03.2024 року) було, зокрема, прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп", зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 92 525,80 грн та понесення і відшкодування витрат в сумі 50,00 грн".

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесення і відшкодування витрат, що відображений у звіті розпорядника майна № 01-16/68 від 04.03.2024 року у справі №902/1137/23.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 28, 30, 48, 49, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 05.03.2024 року у справі № 902/1023/23.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесення і відшкодування витрат, що відображений у звіті розпорядника майна № 01-16/68 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23, а саме щодо грошової винагороди в сумі 92 525,80 грн та витрат в сумі 50,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сиволобова М.М. №01-16/68 від 04.03.2024 року у справі № 902/1137/23.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Груп" (проспект Юності, буд. 18, м. Вінниця, 21021; ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. у справі № 902/1137/23.

5. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Груп" (проспект Юності, буд. 18, м. Вінниця, 21021; ) у справі №902/1137/23 банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь в якості ліквідатора боржника у справі № 902/1137/23 про банкрутство ТОВ "СЛ-Груп".

8. Призначити ліквідатором ТОВ "СЛ-Груп" () у справі №902/1137/23 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року (адреса: вул. Нагірна, 22, оф. 222, м. Київ, 04107; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

9. Зобов`язати посадові особи ТОВ "СЛ-Груп" () протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

10. Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

11. Призначити справу № 902/1137/23 до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. у строк до 09.05.2024 року надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі №902/1137/23.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "СЛ-Груп" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1137/23 на офіційному веб-порталі судової влади України.

15. Копію постанови надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Санфлаве Агро" - ІНФОРМАЦІЯ_3; представнику ТОВ "Санфлаве Агро" адвокату Забаріну А.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "СЛ-Груп" - ; арбітражному керуючому Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; Першому ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; Центру адмін.послуг "Прозорий офіс" ВМР - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).