ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"12" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/748/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс", м.Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 08 березня 2024 року із позовною заявою про зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - Відповідач):

- здійснити перерахунок вартості за постачання електричної енергії за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 46А, на підставі Договору №02-6862 від 23.02.2004 року про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем шляхом виключення сум заборгованості з особистого рахунку ТОВ "Жилсервіс", із відображенням такого перерахунку у відповідних рахунках за березень - грудень 2022 року; січень - грудень 2023 року; січень 2024 року;

- виключити з особистого рахунку об`єкт, що розташований за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 46А, на підставі Договору №02-6862 від 23.02.2004 року про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем (додаток 3.1 до зазначеного Договору).

А також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 01.03.2022 року ТОВ "Жилсервіс" припинило управління багатоквартирним будинком що розташований за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 46А, проте з вини Відповідач не було виключено з Договору даний будинок.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3028,00 гривень.

Суд вказує заявнику, що Позивач звернувся з зазначеним позовом, де заявлено дві немайнові вимоги, тобто сума, що повинна бути сплачена Позивачем за даним позовом складає 6056,00 грн (3028,00 * 2).

Проте, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази доплати судового збору в розмірі встановленому законом України про Судовий Збір.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя І.П. Жигалкін