ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/15474/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури № 559вих-24 від 05.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/15474/23

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

прo визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі позивач1) та Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (надалі відповідач) прo визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі № 910/15474/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 року підготовче засідання у справі № 910/15474/23 перенесено на 08.02.2024 року.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 року оголошено перерву на 29.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.03.2024 року від Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури надійшла заява № 559вих-24 від 05.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/15474/23.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час 21.03.2024 року на 11:20 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС, виконанням заявником вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії заяви сторонам, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури № 559вих-24 від 05.03.2024 року в особі представника Курила Максима Павловича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21.03.2024 року на 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 21.03.2024 року на 11:20, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити прокуратуру від імені якої братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представник Курило Максим Павлович, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик