ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа № 912/285/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду клопотання відповідача у справі №912/285/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19", вул. Чміленка Віктора, 19, м. Кропивницький, 25002

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради", вул. Вокзальна, 16, корп. 3, м. Кропивницький, 25002

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача - Мозговий С.А., голова правління, паспорт серія ЕФ 302361; Царенко Є.П., адвокат, ордер серія ІА № 1493476 від 31.01.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Осіпова Ю.П., адвокат, ордер серії ВА № 1068817 від 27.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/285/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.02.2024 у справі призначено підготовче засідання на 29.02.2024.

29.02.2024 суд розпочав підготовче засідання, в якому за клопотанням відповідача оголошено перерву до 07.03.2024.

06.03.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання з метою надання доказів звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів.

07.03.2024 від позивача надійшли письмові заперечення щодо вказаного клопотання відповідача.

07.03.2024 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, представники позивача заперечили проти задоволення клопотання.

Завдання підготовчого провадження визначені в ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), серед яких вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які вирішуються у підготовчому засіданні, наведені в ст. 182 ГПК України.

Підстави для відкладення та оголошення перерви в підготовчому засіданні зазначені ст.ст. 183, 202 ГПК України і жодної із наведених підстав суд не встановив у клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Так, в обґрунтування підстав для відкладення відповідач вказує на те, що йому стало відомо про звернення фізичної особи до правоохоронних органів з приводу підробки установчих зборів ОСББ "18+19" та про підготовку вказаною особою позову до суду про визнання недійсним установчих зборів. Відповідач вважає, що у разі подання такого позову постане питання про звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. ч. 1 ст. 227 ГПК України, яке можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Позивач заперечив такі доводи відповідача, зазначаючи про те, що кримінальна справа до суду не передана і ніяким чином не впливає на факт державної реєстрації ОСББ. Відповідач не є суб`єктом звернення до суду з позовом щодо створення ОСББ та робить бездоказове припущення стосовно подання такого позову. Позивач вказує на відсутність факту звернення до суду з позовом, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та/або продовження строків проведення підготовчого провадження.

Суд погоджується з наведеними запереченнями позивача і вважає безпідставним посилання відповідача на обставини, які ще не настали та щодо яких є невідомим їх настання в майбутньому.

Станом на дату проведення підготовчого засідання у даній справі відповідач не повідомив про існування підстав для зупинення провадження у справі та не навів обставин для відкладення, з урахуванням положень ст. ст. 183, 202 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" від 06.03.2024 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Царенко Є.П. та відповідачу і представнику відповідача адвокату Осіповій Ю.П. до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2024.

Суддя В.В.Тимошевська