ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/14834/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 (повний текст - 16.01.2024)

у справі № 910/14834/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємець Баженова Олега Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

про стягнення 51 210,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 задоволено позовні вимоги. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" на користь фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича основну заборгованість в розмірі 47 982,00 грн., пеню в розмірі 3 023 грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 205,00 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" 01.03.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вхідним номером № 09.1-04.1/1681/24 (яка була зареєстрована 05.03.2024), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати повністю рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 складає 4 026,00 грн (2 684, 00 грн (мінімальний розмір судового збору) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, що також підтверджується актом від 05.03.2024 за № 910/14834/23/09.1-26/92/24.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4 026,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу за вхідним номером № 09.1-04.1/1681/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/14834/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнання) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім