номер провадження справи 34/294/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/3472/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3472/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а», ідентифікаційний код юридичної особи 44017008 (вул. Сеченова, 25а, м. Запоріжжя, 69067)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 43315529, (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а, м. Дніпро, 49005) електронна пошта .

про визнання договору недійсним в частині, перерахування суми заборгованості та зобов`язання вчинити

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023, паспорт № 00346726 від 30.05.2019, орган, що видав № 2313;

від відповідача-2: Аскарін Р.М., адвокат, свідоцтво, ЗП 002435 від 21.11.2019, довіреність №8 від 02.01.2024;

від третьої особи: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з вимогами про:

1. Визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022р., укладений між ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () недійсним в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 у Додатках №1, №2.1, №3 до переліку точок комерційного обліку.

2. Визнати заявлену Позивачу ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2023р. у розмірі 56 332 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп. з ПДВ безпідставною та такою що підлягає перерахуванню, у зв`язку з помилковим включенням загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 до переліку точок комерційного обліку та зазначення у рахунках на оплату спожитої електричної енергії не вірних обсягів спожитої електричної енергії за: липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р., лютий 2023р., квітень2023р., травень 2023р., червень 2023р., жовтень 2023р.

3. Зобов`язати ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» шляхом укладання відповідної додаткової угоди з ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () внести зміни до Договору №16482 від 02.09.2022р., згідно яких загальнобудинковий прилад обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 буде виключено з переліку точок комерційного обліку.

4. Зобов`язати ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» у зв`язку з помилковим включенням до переліку точок комерційного обліку спожитої електричної енергії загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612, здійснити перерахування суми заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 01.06.2022р. по 01.11.2023р.

У позові позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справу № 908/3472/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 27.11.2023 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

04.12.2023 до суду від позивча надійшло клопотання про усунення недоліків та уточнення позовної заяив (зменшення вимог) , згідно з якими, позивач просить:

1. Визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022р., укладений між ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () недійсним в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 у Додатках №1, №2.1, №3 до переліку точок комерційного обліку.

2. Визнати заявлену Позивачу ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2023р. у розмірі 56 332 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп. з ПДВ безпідставною та такою що підлягає перерахуванню, у зв`язку з помилковим включенням загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 до переліку точок комерційного обліку та зазначення у рахунках на оплату спожитої електричної енергії не вірних обсягів спожитої електричної енергії за: липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р., лютий 2023р., квітень2023р., травень 2023р., червень 2023р., жовтень 2023р.

3. Зобов`язати ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () шляхом укладання відповідної додаткової угоди з ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () внести зміни до Договору №16482 від 02.09.2022р., згідно яких загальнобудинковий прилад обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 буде виключено з переліку точок комерційного обліку.

А також, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Судом прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 у справі № 908/3472/23 суд призначив підготовче судове засідання на 10.01.2024 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 10.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Позивач в судове засідання не з`явився, 10.01.2024 через електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

25.12.2023 від представника відповідача-2 надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

25.12.2023 дані про представника відповідача-2 Краснокутську Ю.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/3472/23 в електронному кабінеті.

09.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2024 від відповідача-2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 31.01.2024.

В судовому засіданні 31.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання, оголосив скла суду.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 31.01.2024 з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд за власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 45028225 (пр. Металургів, буд. 6, м Запоріжжя, 69006) ел. адреса , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

15.01.2024 від представника позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли відповіді на відзив, які приймаються судом до розгляду.

31.01.2024 від представника відповідача-1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке у судовому засіданні представник підтримала.

Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1.

Суд приймає та задовольняє клопотання відповідача-1.

31.01.2024 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, які суд приймає.

31.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача надіслав клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні перелічено докази, які надав представник позивача в якості додатків до клопотання.

Відповідачі не заперечували проти долучення до матеріалів справи доказів наданих представником позивача.

Суд, заслухавши думку представників відповідача-1 та відповідача-2, проаналізувавши додатки, які надав позивач приймає та долучає клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 31.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.02.2024.

В судовому засіданні 19.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання, оголосив скла суду.

Позивача та третя особа в судове засідання не з`явились.

09.02.2024 від відповідача-1 до суду на виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів направлення документів третій особі по справі.

Заява відповідача-1 долучається до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача-2 зазначив, що направив копії процесуальних документів на адресу третьої особи, докази направлення надасть суду у наступне судове засідання.

19.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому позивач зазначає про направлення копії позову та інших процесуальних документів по справі на адресу третьої особи. Оскільки, фактично відсутні докази направлення документів на адресу третій особі, питання його прийняття буде розглянуто на наступному судовому засіданні.

Третя особа ухвалу суду від 31.01.2024 не виконала, пояснень по справі не надала.

Ухвалою Господарського суду від 19.02.204 у справі № 908/3472/23 суд відклав підтовче засідання на 06.03.2024.

В судовому засіданні 06.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились.

06.03.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в ухвалі від 31.01.2024 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та замінити Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.03.2024 від Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про виключення Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса: 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21А.

Сторони присутні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 судом виключено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі 908/3472/23.

Залучено до участі у справі № 908/3472/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 43315529, (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а, м. Дніпро, 49005) електронна пошта .

23.02.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява, у якій зазначалось, що у судовому засіданні не може бути присутнім, оскільки перебуватиме у м. Свалява Закарпатської області. На підтвердження своєї заяви надав копію квитка на потяг.

19.02.2024 від відповідача-1 через «Електронний суд» до суду надійшли пояснення.

19.02.2024до суду від відповідача-2 через «Електронний суд» до суду надійшла заява про долучення документів.

19.02.204 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

06.03.2024 від представника відповідача-1 до суду надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Суд приймає та долучає документи до розгляду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 11.03.2024 о 12 год.00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 11.03.2024 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3472/23 на 11.03.2024 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві, відповідачеві-1, відповідачеві-2 направити через систему «Електронний суд» третій особі всі надані у справі документи, докази їх отримання третьою особою надати суду.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, докази направлення іншим учасникам по справі надати до суду.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.03.2024.

Суддя А.О. Науменко