ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/16369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024

у справі №910/16369/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІКАНТ»

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 3 865 001,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2023 у справі №910/16369/23 закрито провадження в частині стягнення 53 880, 43 грн основного боргу. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІКАНТ» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3 865 001,44 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІКАНТ» основний борг у розмірі 3 292 312 (три мільйона двісті дев`яносто дві тисячі триста дванадцять) грн 44 коп, пеню у розмірі 475 246 (чотириста сімдесят п`ять тисяч двісті сорок шість) грн 19 коп, 3% річних у розмірі 31 673 (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят три) грн 27 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 56 988 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 48 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/16369/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІКАНТ», 475246,19 шривень - пені та 56988,48 гривень - судового збору. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІКАНТ» у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІКАНТ» на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" 10693,04 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги. Також скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на подачу вказаної апеляційної скарги.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Після дослідження матеріалів справи, головуючий суддя Майданевич А.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи № 910/16369/23.

Заява судді про самовідвід обґрунтована тим, що у головуючого судді Майданевича А.Г. близький родич працює в Державному підприємстві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Майданевичем А.Г. самовідвід задовольняється.

За таких обставин справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 - задовольнити.

2.Матеріали справи №910/16369/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун