ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4578/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Філія "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця", м. Стрий

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М.;

від відповідача: Прохоров О.О.;

від третьої особи-1: Дячкіна Т.О.;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" в якому просить суд стягнути плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажів за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-38256179/2022-0001 від 04.08.2022.у розмірі 339 392, 64 грн, з яких: плата за користування вагонами у розмірі 329 745 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 10 187, 64 грн

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 30.08.2023 подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" 19.09.2023 надійшов відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" () та Філію "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" ().

Ухвалою суду від 09.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

25.10.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.

06.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД КР" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.11.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли письмові пояснення.

10.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2023.

11.12.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

18.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 18.12.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-1. Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи-2 про дату, час і місце судового розгляду.

18.12.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

09.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 06.02.2024.

06.02.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження

06.02.2024 в підготовче засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник треьої особи-1. Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено до 05.03.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05.03.2024 в підготовче засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник треьої особи-1. Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи-1 підтримали раніше заявлене клопотання про витребування доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 50, 234, 247, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти в межах розмуного строку до 02.04.2024 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 41832693) інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

- чи діяла заборона на оформлення пересилочної відомості форми ВУ-26М неробочим парком або будь-яких інших перевізних документів на вагони (платформи) 54402789, 54402821, 54403449, 54403944, 54406160, 54406517, 54411046, 54411061, 54411111, 54411236 власності Філій у період з 25.01.2023 по 21.02.2023;

- чи вносилась Філією "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" або іншими підрозділами АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у період з 25.01.2023 по 21.02.2023 до бази Автоматизованої системи Клієнт УЗ та/або інших баз даних Філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" інформація щодо неможливості/заборони експлуатації вагонів (платформ) №№ 54402789, 54406160, 54411046, 54411061, 54411111, 54402821, 54403449, 54403944, 54406517, 54411236, прострочення проведення їх ремонтів, чи встановлювався лог-контроль.

Якщо так зазначити відповідні документи щодо встановлення відповідних заборон/лог-контролів та надати їх належним чином засвідчені копії. Якщо ні надати інформацію у зв`язку з чим у період з 25.01.2023 по 21.02.2023 існувала технічна неможливість для відправника, ТОВ «МЕТАЛУРГТРАНС», оформити перевізні документи для відправки в ремонт вагонів (платформ).

Витребувати у Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" (, 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, буд. 2) інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

- чи діяла заборона на оформлення пересилочної відомості форми ВУ-26М неробочим парком або будь-яких інших перевізних документів на вагони (платформи) 54402789, 54402821, 54403449, 54403944, 54406160, 54406517, 54411046, 54411061, 54411111, 54411236 власності Філій у період з 25.01.2023 по 21.02.2023;

- чи вносилась Філією "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" або іншими підрозділами АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у період з 25.01.2023 по 21.02.2023 до бази Автоматизованої системи Клієнт УЗ та/або інших баз даних Філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" інформація щодо неможливості/заборони експлуатації вагонів (платформ) №№ 54402789, 54406160, 54411046, 54411061, 54411111, 54402821, 54403449, 54403944, 54406517, 54411236, прострочення проведення їх ремонтів, чи встановлювався лог-контроль.

Якщо так зазначити відповідні документи щодо встановлення відповідних заборон/лог-контролів та надати їх належним чином засвідчені копії. Якщо ні надати інформацію у зв`язку з чим у період з 25.01.2023 по 21.02.2023 існувала технічна неможливість для відправника, ТОВ «МЕТАЛУРГТРАНС», оформити перевізні документи для відправки в ремонт вагонів (платформ).

Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко