ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/24/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5А, адреса для листування: 46007, місто Тернопіль, а/с 6)

до відповідача Фізичної особи підприємця Дацюк Софії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7546 грн боргу та розірвання договору суборенди нежитлового приміщення.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Суть справи:

У січні 2024 року Приватне підприємство "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Дацюк Софії Володимирівни з вимогою про:

- стягнення 31700,52 грн заборгованості по договору суборенди нежитлового приміщення від 20.07.2023, з яких: 22811 грн боргу; 8000 грн штрафу; 557,84 грн інфляційних нарахувань; 331,68 грн 3% річних.

- розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 20.07.2023.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" посилалось на неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Дацюк Софією Володимирівною умов договору суборенди нежитлового приміщення від 20.07.2023, в частині оплати орендної плати за користування об`єктом суборенди за вересень 2023 року січень 2024 року.

В якості доказу сплати судового збору, за звернення до суду з вказаною позовною заявою, Приватним підприємством "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" долучено до позовних матеріалів платіжні інструкції №272 від 08.01.2024, №273 від 08.01.2024, кожна на суму 3028 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/24/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2024.

08.02.2024 представником Приватного підприємства "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" адвокатом Р.Стеців подано заяву б/н від 06.02.2024 (вх. № 1110) про зміну розміру позовних вимог. У цій заяві повідомлено про оплату відповідачем заборгованості в сумі 22500 грн за наведений у позові період. Ним зазначено, що договірні зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення від 20.07.2023 не припинені. Відповідач не здійснив оплату орендної плати за лютий 2024 року. У зв`язку з цим, просив суд стягнути з Фізичної особи підприємця Дацюк Софії Володимирівни 7546 грн заборгованості по орендній платі за лютий 2024 року та розірвати договір суборенди нежитлового приміщення від 20.07.2023.

Ухвалою суду від 08.02.2024, зокрема: прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" про зміну розміру позовних вимог б/н від 06.02.2024 (вх. № 1110 від 08.02.2024) та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з її врахуванням; відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

07.03.2024 від позивача надійшла заява б/н від 05.03.2024 (вх. №1921) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору. В обґрунтування підстав звернення до суду з вказаною заявою позивач зазначив, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки орендну плату за лютий 2024 року відповідачем оплачено, а об`єкт суборенди повернено суборендодавцю.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 11.03.2024 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Ознайомившись із змістом заяви б/н від 05.03.2024 (вх. №1921 від 07.03.2024), суд зазначає наступне.

Між Приватним підприємством "Будсоюз-Техніка" (надалі суборендодавцем) та Фізичною особою - підприємцем Дацюк Софією Володимирівною (надалі суборендарем) 20.07.2023 укладено договір (надалі - договір), згідно п. 1.1 якого суборендодавець передає в тимчасове платне володіння і користування (суборенду), а суборендар приймає об`єкт суборенди, що розташований за адресою 46400, Україна, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 (надалі - об`єкт суборенди): складське приміщення площею 68,6 кв.м. по 110 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 договору про передачу об`єкта суборендареві складається акт приймання передачі. Після припинення або розірвання даного договору, об`єкт суборенди повертається суборендодавцю в тому стані, в якому його отримано.

Термін суборенди (термін дії договору) встановлюється з 20.07.2023 по 30.06.2026 (п. 1.9 договору).

Суборендар сплачує суборендодавцю орендну плату за користування об`єктом суборенди. Загалом орендна плата за місяць користування становить 7546 грн без ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору суборендар зобов`язується сплатити суборендодавцю орендну плату до п`ятого числа поточного місяця. При цьому, орендна плата за перший та останній місяці суборенди сплачується в день підписання акту приймання передачі суборендарю об`єкта суборенди.

По акту приймання передачі б/н від 20.07.2023 Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" (суборендодавець) передав Фізичній особі - підприємцю Дацюк С.В. (суборендарю) об`єкт суборенди.

Предмет спору у даній справі стосується стягнення орендної плати за лютий 2024 року в сумі 7546 грн та розірвання договору суборенди від 20.07.2023.

Відповідно до умов вказаного договору, Приватним підприємством "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" виставлено Фізичній особі підприємцю Дацюк Софії Володимирівні рахунок №35 від 18.07.2023 на загальну суму 10466,99 грн на оплату орендної плати за липень 2023 року та червень 2026 року.

В матеріалах справи містяться копії платіжних інструкцій №1 від 18.07.2023 на суму 5233,50 грн, №4 від 15.08.2023 на суму 5233,49 грн, у призначенні платежів яких зазначено: "оплата за оренду складу згідно рахунку №35 від 18.07.2023, без ПДВ".

У заяві б/н від 01.03.2024 відповідач просив позивача гарантійний платіж за червень 2026 року зарахувати за лютий 2024 року.

По акту приймання передачі об`єкта суборенди від 05.03.2024 ФОП Дацюк С.В. повернула ПП "Будсоюз-Техніка" складське приміщення площею 68,6 кв.м., що знаходиться по вул. Поліській, 14 у м. Тернополі.

Відповідно до ч.2 ст.795 ЦК України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, участь яких не визнавалась обов`язковою, роз`яснити наслідки вчиненої даної процесуальної дії не вбачалось за можливе.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У клопотанні б/н від 05.03.2024 позивач просив суд повернути судовий збір в сумі 6056 грн.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи приписи чинного законодавства, Приватному підприємству "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" слід повернути 6056 грн судового збору на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідачем оплачено позивачу витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн згідно з платіжною інструкцією №18 від 04.03.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 231-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції №272 від 08.01.2024 та судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції №273 від 08.01.2024 повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5А, ідентифікаційний код 41394059).

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2024.

4. Примірник ухвали направити Приватному підприємству "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" за адресою для листування: 46007, місто Тернопіль, а/с 6, рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

5. Копію ухвали направити Фізичній особі підприємцю Дацюк Софії Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складно та підписано 11.03.2024.

Суддя І.П. Шумський