ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

05.03.2024 Справа № 905/124/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; )

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15; )

про стягнення 1 259 246,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про стягнення 1 259 246,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу №04-1001/21-БО-Т від 27.10.2021.

Ухвалою суду від 06.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Повідомлення учасників справи здійснювалось шляхом електронного листуваня через підсистему "Електронний суд".

29.02.2024 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача надано відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній просить суд відмовити у повному обсязі Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради боргу у загальній сумі 1 259 246,19 грн., з огляду на настання форс-мажорних обставин та, як наслідок, неможливість виконання зобов`язання за спірним договором.

01.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками, в якій останній повідомляє суд про те, що відповідачем було оплачено основний борг за спірним договором у розмірі 801 670, 53 грн., проте позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 299 334, 23 грн., 3% річних у сумі 36 048,96 грн. та інфляційних втрат у сумі 122 192,47 грн. підтримує у повному обсязі.

05.03.2024 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача надано заяву з додатками, в якій просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із тим, що відповідь на відзив була надана 01.03.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, з метою додержання принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що учасники судового процесу зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а також, в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 167, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2024 о 14:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення їх позивачу надати суду.

4. Надсилання даної ухвали учасникам справи здійснювати шляхом електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Елетронний суд".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна