ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" березня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/61/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362»: ОСОБА_1 (особисто/директор);

від ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362»: Бабенко Р.В. - за ордером серія СА № 1079363 від 06.03.2024;

від ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго»: Марченко О.В. - за довіреністю № 6286/09-02-01/2023 від 05.08.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) (суддя Зарічанська З.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.12.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію

та за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» № 123 про виправлення допущених чергових помилок в ухвалі Суду від 15.09.2023.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/61/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) до надходження матеріалів справи.

14.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/61/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) та додані до неї документи без розгляду.

18.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» надійшли заяви № 2 та № 4 від 12.01.2024.

22.01.2024 Приватне акціонерне товариство «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21), зокрема, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21); розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) призначено на 06.03.2024.

15.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» надійшли додаткові пояснення у справі.

01.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач просить суд, відмовити повністю у задоволенні апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/972/24 від 04.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 17-14-01/1494 (925/61/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

06.03.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду та через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» надійшла відповідь № 11 від 02.03.2024 на відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 06.03.2024 з`явилися представники Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

06.03.2024 у судовому засіданні учасники справи надали пояснення щодо обставин справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Черкаської області всіх матеріалів справи № 17-14-01/1494 (925/61/21) (оригіналів) для дослідження доказів наявних у ній, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також необхідність витребування у Господарського суду Черкаської області всіх матеріалів справи № 17-14-01/1494 (925/61/21) (оригіналів), з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) до 03.04.2024 о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області всіх матеріалів справи № 17-14-01/1494 (925/61/21) (оригіналів) за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію; та за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон № 3200-ІХ від 29.06.2023 щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко