ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2024 р. Справа№ 911/1681/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 05.03.2024;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 (повний текст - 17.11.2023)

у справі № 911/1681/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідач 1- ОСОБА_2

відповідач 2- ОСОБА_3

відповідач 3- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд"

відповідач 4- ОСОБА_4

відповідач 5- ОСОБА_5

відповідач 6- ОСОБА_6

відповідач 7- Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1- ОСОБА_7

2- ОСОБА_8

3- ОСОБА_9

про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 05.12.2023 (через канцелярію суду) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд відкрити апеляційне провадження. Рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

20.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 911/1681/22, розгляд справи було призначено на 06.02.2024.

06.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи на 05.03.2024.

29.02.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

05.03.2024 (через електронну пошту) від відповідача 4 надійшли письмові пояснення.

05.03.2024 (через канцелярію суду) від відповідача 4 надійшли письмові пояснення.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидва пояснення є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

Представник позивача та відповідача 4 у судове засідання 05.03.2024 з`явилися. Представники інших учасників апеляційного провадження у судове засідання 05.03.2024 не з`явилися. Відповідачі 1,5,7 та третя особа 3 повідомлені належним чином щодо дати судового засідання були, причини нез`явлення до суду не повідомили.

Відповідачі 2,3,6, та треті особи 1, 2 у суду була відсутня інформація щодо їх повідомлення, що і стало підставою для відкладення розгляду справи та здійснення відповідних запитів до УДППЗ «Укрпошта».

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

УДППЗ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270, відповідно до редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), вручити дану ухвалу та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), вручити дану ухвалу відповідачам 2, 3, 6 та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 3 та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів, а саме :

- ОСОБА_3 за двома адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд" за адресою : 01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А;

Також судом апеляційної інстанції раніше направлялась ухвала суду від 06.02.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд" за адресою : 01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А, водночас, конверт був повернений до суду апеляційної інстанції, за трекінг номером: 893, з відміткою "неповна адреса". Водночас, на конверті стояла адреса : 01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А, а тому Північний апеляціний господарський суд зобов`язує надати інформацію щодо підстав невручення та поставлення відмітки "неповна адреса", коли це і є повна адреса (згідно витягу з електронного суду).

- ОСОБА_6 за двома адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта», вручити дану ухвалу третій особі, що не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 2 та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів, а саме :

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

З підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у десятиденний строк.

Щодо ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 апеляціний господарський суд встановив, що прийнято на виконання рішення Указу Президента від 14.11.2014 № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься до/з міст обласного значення- Ясинувата.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідністю зробити відповідний запит до УДППЗ «Укрпошта», необхідністю повідомити всіх сторін апеляційного провадження щодо розгляду справи, і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також 05.03.2024 позивачем та відповідачем 4 було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 2, 7, 13, 234, 267, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 911/1681/22 на 02.04.2024 на 14 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), вручити дану ухвалу відповідачу 2, 3, 6 та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 3 та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів, а саме :

- ОСОБА_3 за двома адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд" за адресою : 01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А;

- ОСОБА_6 за двома адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), надати інформацію щодо підстав невручення та поставлення відмітки "неповна адреса", коли це і є повна адреса (згідно витягу з електронного суду) Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд" за адресою : 01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А.

Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта», вручити дану ухвалу третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 2 та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів, а саме :

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

З підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у десятиденний строк.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич