overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2024 р. м.Рівне Справа №918/769/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ляшука Андрія Володимировича

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 100 200,88 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача - Іващенко І.І.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 99, 228, 229, 250, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Ляшука Андрія Володимировича задовольнити.

2. Повторно призначити у справі №918/769/23 судову будівельно- технічну експертизу.

3. На вирішення судової будівельно- технічної експертизи поставити питання:

- Які технічні причини затоплення підвального приміщення, що розташоване за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10, яке сталося 22.01.2023 року?

- Який стан герметизації вводів в приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10?

4. Доручити проведення експертизи експерту Сапуновій Аллі Іванівні (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22; свідоцтво № 2007).

5. Зобов`язати сторони надавати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенню судової будівельної-технічної експертизи покладаються на позивача ФОП Ляшука А.В.

У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

7. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

9. Провадження у справі №918/769/23 зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, експерту Сапуновій Аллі Іванівні (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22; свідоцтво № 2007) з матеріалами господарської справи № 918/769/23 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 06 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/66/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до ОСОБА_1 ,

до Фермерського господарства "Роса"

про витребування земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача - 1: С.Мельничук, ордер ВК № 1120089 від 15.02.2024,

від відповідача-2: В.Янчук, ордер ВК № 1118030 від 30.01.2024,

від прокуратури: І. Ковальчук, посв. 071606 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/66/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" березня 2024 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2024м. СумиСправа № 920/245/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 05.03.2024 (вх. №1217 від 05.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новація» (вул. Харківська, 104, кв. 8, м. Суми, 40007, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКомпресормаш» (пр. Перемоги, 6, м. Суми, 40020, )

про стягнення 12 228,29 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 12 228,29 грн заборгованості по договору поставки №05/10/17 від 05.10.2017, з них: 8 586,40 грн основна заборгованість, 3 641,89 грн інфляційні втрати. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3028,00 грн. та 5 000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/245/24.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 01.04.2024.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.03.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2024м. СумиСправа № 920/242/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1183 від 04.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, )

про стягнення 1082092 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшов позов ТОВ "Техноблок" до ТОВ "Крук", відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 826886 грн 03 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 20.08.2021, 186805 грн 12 коп. інфляційних втрат, 68400 грн 88 коп. 3% річних; судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу № 920/242/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/242/24.

2. Призначити підготовче засідання на 15.04.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024м. СумиСправа № 920/1417/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1417/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначити попереднє засідання на 07.03.2024.

16.01.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.02.2024.

04.03.2024 до суду надійшла заява № 1-3580 від 28.02.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами до боржника у сумі 13950,00 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 1-3580 від 28.02.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами до боржника у сумі 20006,00 грн у судове засідання на 26.03.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2024 рокуСправа № 921/542/20
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: Ухвалою суду від 30.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі №921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
При виготовленні вступної частини ухвали від 30.01.2024 було допущено описку, а саме зазначено: "За участю представників сторін: Стрельніков В.В. розпорядник майна" замість Стрельніков В.В. - керуючий реструктуризацією.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі № 921/542/20 та вважати за вірне: За участю представників сторін: Стрельніков В.В. - керуючий реструктуризацією.
2.Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/486/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 01601, м. Київ, вул.Ш.Руставелі, 9А,Філія "Кременецьке лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Європейська,26, 4700, м.Кременець,Тернопільська область

до відповідача: Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, 47025, м. Почаїв, вул. Липова, 51

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2024 було відкладено підготовче засідання у справі №921/486/23 на 29 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У зв"язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовче засідання, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників судового процесу, що підготовче засідання у справі №921/486/23 відбудеться 14 березня 2024 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на адресу учасників судового процесу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4851/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 4823 від 21.02.2024) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 4823 від "21" лютого 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 265 265,70 грн.

Керуючись ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 4823 від "21" лютого 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "13" березня 2024 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2024.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4850/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 4804 від 21.02.2024) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 4804 від "21" лютого 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 257 978,17 грн.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 4804 від "21" лютого 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "13" березня 2024 р. об 11:20 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією разом з боржницею розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2024.

Суддя Кононова О.В.