ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4551/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, місто Київ, вулиця Смольна, 9 Б, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Бурцева Ірина Юріївна, ліквідатор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4551/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво №353 від 28.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/4551/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника (з урахуванням уточнень) - задоволено. Визнано колишнього боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладено на нього солідарну відповідальністю за вимогами кредиторів у справі №904/4551/21 про банкрутство ТОВ НВП "Золотий Колос". Визнано керівника боржника ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладено на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/4551/21 про банкрутство ТОВ НВП "Золотий Колос".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі № 904/4551/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/4551/21 в частині визнання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на нього солідарної відповідальності за вимогами кредиторів у справі №904/4551/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" - скасовано. В цій частині прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна". В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/4551/21 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, місто Київ, вулиця Смольна, 9 Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.

11.10.23 справа №904/45551/21 повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Під час перебування справи в апеляційний інстанції, 09.06.2023 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. надійшли клопотання про витребування документів та інформації (вх. суду №28184/23, №28185/23, №28186/23, №28187/23) та клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражної керуючої (вх. суду №28189/23), які ухвалою суду від 18.10.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2023 о 10:00 год.

Судове засідання 28.11.2023 не відбулось, оскільки 23.11.2023 на запит Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4551/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" () надіслано до апеляційної інстанції.

22.01.24 справа №904/45551/21 повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Під час перебування справи в апеляційний інстанції, до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надішли наступні зави та клопотання:

- заява ліквідатора - арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. про відсторонення від повноважень ліквідатора (вх. суду №61199/23);

- звіт про арбітражної керуючої Берцевої Ірини Юріївни про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Золотий колос" в рамках справи №904/4551/21 (вх. суду №61202/23);

- клопотання про заміну кредитора (вх. суду №3978/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до - 05.03.2024. Призначено судове засіданні на 05.03.2024 о 10:00 год.

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення ліквідатора стосовно поданих до суду клопотань та заяви.

Ліквідатор Бурцева Ірина Юріївна у судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про продовження процедури ліквідації (вх. суду №42276/22 від 05.12.2022), клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ірини Бурцевой за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4551/21 (вх. суду №42271/22 від 05.12.2023) та клопотання про витребування документів (вх. суду №46466/22 від 30.12.2022), оскільки дані клопотання подані ліквідатором у 2023 році в оновленій редакції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Щодо поданої ліквідатором Бурцевою І.Ю. заяви про відсторонення від повноважень ліквідатора (вх. суду №61199/23) та звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Золотий колос" в рамках справи №904/4551/21 (вх. суду №61202/23), слід зазначити наступне.

Cуд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Норми частин 1-3 статті 170 ГПК України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

За змістом частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, частина 1 статті 170 ГПК України серед іншого містить вимогу про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що арбітражною керуючою - ліквідатором Бурцевою І.Ю. не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 1 статті 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що частиною 4 статті 170 ГПК України в новій редакції містить положення про те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подану ліквідатором заяву та звіти, слід повернути без розгляду.

Суд дослідивши заяву про заміну кредитора (вх. суду №3978/24 від 24.01.2024), виникла необхідність у витребуванні додаткових документів, які необхідні для завершення розгляду даної заяви.

Також, суд вважає за необхідні зобов`язати ліквідатора скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури та обговорення питання стосовно обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4551/21.

Враховуючи вищенаведе, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури. У зв`язку із продовженням строку ліквідаційної процедури, враховуючи, що здійснення ліквідаційної процедури забезпечується ліквідатором, суд вважає за необхідне продовжити повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. до дати судового засідання.

Керуючись статтями 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Подані ліквідатором Бурцевою І.Ю. клопотання про продовження процедури ліквідації (вх. суду №42276/22 від 05.12.2022), клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ірини Бурцевой за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4551/21 (вх. суду №42271/22 від 05.12.2023) та клопотання про витребування документів (вх. суду №46466/22 від 30.12.2022) - залишити без розгляду.

Заяву ліквідатора Бурцевої І.Ю. про відсторонення від повноважень ліквідатора (вх. суду №61199/23) - повернути без розгляду.

Звіт ліквідатора Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Золотий колос" в рамках справи №904/4551/21 (вх. суду №61202/23) - повернути без розгляду.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до - 09.04.2024.

Призначити судове засіданні на 09.04.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" надати до суду копію довіреності №703 від 10.10.2023.

Явку учасників справи у судове засіданні визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин