ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3979/23

за позовом Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Служба комунального сервісу (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 7/11)

про стягнення 1617252,22 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 14.06.2018 р., у тому числі 1002601,36 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 56646,98 грн. пені, 90302,80 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 467701,08 грн. інфляційних втрат

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Пушенко Н.В. (витяг з ЄДРОЮФОПГФ);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Служба комунального сервісу про стягнення 1617252,22 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 14.06.2018 р., у тому числі 1002601,36 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 56646,98 грн. пені, 90302,80 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 467701,08 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 07.03.2024 р.

У судовому засіданні 07.03.2024 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги, зазначала про неотримання відзиву від відповідача, а також, що будь-які документи, які надсилались позивачем відповідачу, останнім не отримувались, а повертались на адресу позивача за закінченням терміну зберігання, та заявила про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2024 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна