ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6690/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Просто" (м. Київ)

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (м. Дніпро)

про повернення майна за договором № 1900507 серії PKS від 29.03.2019

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (далі - відповідач) передати Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно з переліком), які були замінені в процесі ремонту транспорту засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

1) капот, 96688485, у кількості 1 штука за ціною 4 600 грн. 00 коп.;

2) фара передня у кількості 1 штука за ціною 3 500 грн. 00 коп.;

3) бампер передній, 95213424 у кількості 1 штука за ціною 2 400 грн. 00 коп.;

4) протитуманна фара у кількості 1 штука за ціною 1 200 грн. 00 коп.;

5) облицювання протитуманної фари у кількості 1 штука за ціною 900 грн. 00 коп.;

6) дифузор фільтра ДВЗ у кількості 1 штука за ціною 420 грн. 00 коп.;

7) решітка радіатора у кількості 1 штука за ціною 3 200 грн. 00 коп.;

8) рамка номерного знаку у кількості 1 штука за ціною 50 грн. 00 коп.;

9) номерний знак у кількості 1 штука за ціною 450 грн.00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "Просто" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспорту засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: капот, 96688485, у кількості 1 штука; фара передня у кількості 1 штука; бампер передній, 95213424 у кількості 1 штука; протитуманна фара у кількості 1 штука; облицювання протитуманної фари у кількості 1 штука; дифузор фільтра ДВЗ у кількості 1 штука; решітка радіатора у кількості 1 штука; рамка номерного знаку у кількості 1 штука; номерний знак у кількості 1 штука;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто" 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 11347/24 від 06.03.2024), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Просто" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Просто" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2024 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд сторін.

4. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Дану ухвалу направити

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.03.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 07.03.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко