ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 рокуСправа № 912/555/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5 , м. Знам`янка, 27400) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної державної адміністрації (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Ювілейна, 4, селище Устинівка Кропивницького району, Кіровоградська область, 28600)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної державної адміністрації до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогою скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5545 з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області є вул. Ювілейна, 4, селище Устинівка Кропивницького району, Кіровоградська область, 28600.

Проте прокурор у позові зазначив місцезнаходження Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - вул. Ювілейна, 2, селище Устинівка Кропивницького району, Кіровоградська область, 28600.

З таких підстав позивач не виконав вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не надав суду інформацію про місцезнаходження відповідача.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 01.03.2024 прокурором відповідачу направлено позовну заяву з додатками за адресою: вул. Ювілейна, 2, селище Устинівка Кропивницького району, Кіровоградська область, 28600, однак місцезнаходженням відповідача є вул. Ювілейна, 4, селище Устинівка Кропивницького району, Кіровоградська область, 28600, що не може бути доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Отже, Виконувачем обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області не додержано процесуальних вимог ст. 162, 164 ГПК України, а саме: не надано доказів відправлення позивачу, відповідачу та третій особі копії позовної заяви.

Крім того, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Прокурором до позовної заяви додано неякісні копії додатків, а саме: додатку №7 (копія листа Знам`янської окружної прокуратури №52/02-5821ВИХ-23 від 07.08.2023), додатку №13 (копія листа філії "Долинське лісове господарство" ДП "Ліси України" №22/22.16-2024 від 31.01.2024) та додатку №27 (копія листа Державного архіву Кіровоградської області №279/527/01-40 від 19.12.2023. Зокрема, вищезазначені додатки мають розмиті (нечитабельні) вхідні номери та дати документів. Крім того, у позовній заяві №52/02-1639ВИХ-24 від 29.02.2024 зазначається про прикладення копії листа Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області №52/02-9373 ВИХ-23 від 15.12.2023, а фактично зазначений документ від 14.12.2023 та відсутній додаток №4 (копія витягу з ДРРП на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5545).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати до суду інформацію про місцезнаходження відповідача;

- надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою;

- надати якісні копії додатків до позовної заяви, а саме: додатку №7 ( копія листа Знам`янської окружної прокуратури №52/02-5821ВИХ-23 від 07.08.2023), додатку №13 (копія листа філії "Долинське лісове господарство" ДП "Ліси України" №22/22.16-2024 від 31.01.2024) та додатку №27 (копія листа Державного архіву Кіровоградської області №279/527/01-40 від 19.12.2023);

- надати додаток №4 (копія витягу з ДРРП на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5545.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков