ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 915/704/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представників позивача: Законя Ю.О., Бондаренка І.О.,

представника відповідача: Скалова С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голдленд-2018,

про: стягнення 63112,51 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ТОВ Аграрленд до ТОВ Голдленд-2018 про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 63112,51 грн, з яких: 1) 24418,14 грн - заборгованість за товар, переданий по договору купівлі-продажу запчастин, укладеного у спрощеній формі через підписання видаткової накладної №2 від 24.01.2020; та нараховані на таку суму заборгованості 790,75 грн - 3% річних, 5712,06 грн - інфляційні втрати; 2) 25926,72 грн - заборгованість за товар, переданий по договору купівлі-продажу запчастин, укладеного у спрощеній формі через підписання видаткової накладної №10 від 26.02.2020; та нараховані на таку суму заборгованості 839,60 грн - 3% річних, 6064,96 грн - інфляційні втрати.

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 04.03.2024.

04.03.2024 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 03.03.2024, в якому заявник просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області відомості про декларування Товариством з обмеженою відповідальністю Голдленд-2018 у звітності з податку на додану вартість (за результати реєстрації ТОВ "АГРАРЛЕНД" податкових накладних № 3 від 24.01.2020 та №16 від 26.02.2020) податковий кредит виходячи із загальної вартості поставленого товару на суму 50344,86 грн (24418,14 + 25926,72); відомості чи зверталося ТОВ Голдленд-2018 до податкових органів зі скаргами з питань не реєстрації або несвоєчасної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд податкових накладних №3 від 24.01.2020 та №16 від 26.02.2020 виходячи із загальної вартості поставленого товару на суму 50344,86 грн (24418,14 грн + 25926,72 грн); відомості чи зверталося ТОВ Голдленд-2018 до податкових органів щодо відмови від отриманого податкового кредиту з мотивів безпідставного його отримання.

Вказане клопотання позивачем обґрунтовано тим, що зазначені докази можуть підтвердити або спростувати реальність господарської операції, а саме факт поставки запчастин за видатковими накладними №2 від 24.01.2020 та №10 від 26.02.2020, що є предметом спору у цій справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання позивача.

За приписами частин 1, 2, 4 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем надано суду докази звернення до Головного управління ДПС у Миколаївській області з адвокатським запитом від 23.02.2024 з метою отримання зазначених відомостей.

У відповіді наданої адвокату 29.02.2024 Головне управління ДПС у Миколаївській області повідомило про неможливість надання відповідних доказів.

Судом враховано, що розгляд справи проводиться на стадії підготовчого провадження одним із завдань якого, за приписами ч.1 ст.177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Головне управління ДПС у Миколаївській області відповідних відомостей, в зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.74, 81, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРЛЕНД" б/н від 03.03.2024 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати суду в строк до 25.03.2024 наступну інформацію:

- відомості про декларування Товариством з обмеженою відповідальністю Голдленд-2018 () у звітності з податку на додану вартість (за результати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд податкових накладних №3 від 24.01.2020 та №16 від 26.02.2020) податковий кредит виходячи із загальної вартості поставленого товару на суму 50344,86 грн (24418,14 грн +25926,72 грн);

- відомості чи зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю Голдленд-2018 до податкових органів зі скаргами з питань не реєстрації або несвоєчасної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд податкових накладних №3 від 24.01.2020 та №16 від 26.02.2020 виходячи із загальної вартості поставленого товару на суму 50344,86 грн (24418,14 грн + 25926,72 грн);

- відомості чи зверталося Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд до податкових органів щодо відмови від отриманого податкового кредиту з мотивів безпідставного його отримання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.6; адреса ел.пошти: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва