ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/296/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Оліївської сільської ради

до Приватного підприємства "Логістик Плюс"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав,

за участю представників сторін:

- від позивача: Давиденко В.В. , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1077156 від 26.01.2024

- від відповідача: Зінкевич Д.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1403845 від 06.02.2024

В засіданні суду 05.03.2024 оголошувалась перерва до 14:30 11.03.2024 згідно із ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Логістик Плюс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, пл. 10 га, кадастр. № :03:001:0043, за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, пров. Щорса, 3, буд. 2, шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав.

Підставами вказаного позову є незаконність проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за відсутності усіх передбачених законом підстав та документів, а також фізична відсутність самого об`єкта незавершеного будівництва як об`єкта матеріального світу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 у справі №906/296/23 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі (а. с. 67 - 72 у т. 1).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у задоволенні апеляційної скарги Оліївської сільради відмовлено; рішення господарського суду від 08.06.2023 у справі №906/296/23 залишено без змін (а. с. 131 - 136 у т. 1).

Постановою від 06.12.2023 Верховний Суд в складі колегії суддів КГС вказані судові акти скасував; справу передав на новий розгляд до господарського суду (а. с. 205 - 208 у т. 1).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 здійснено автоматичний розподіл справи №906/296/23, яку передано на новий розгляд судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд вказану справу прийняв до провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2024 о 14:30; витребував у сторін відповідні фотодокази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 3 у т. 2).

30.01.2024 до суду від позивача надійшов CD-R диск із фото - і відеодоказами та знімками із карти Google щодо спірної земельної ділянки (а. с. 4 - 9 у т. 2).

Ухвалою від 06.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.03.2024 о 14:30 за клопотанням відповідача (а. с. 17 у т. 2).

05.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання від 04.03.2024 про долучення фотодоказів спірної земельної ділянки та копії технічного паспорту на виробничий будинок.

В засіданні суду 05.03.2024 представник позивача заявив усне клопотання про повернення вказаного клопотання відповідачу без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів реєстрації відповідача та використання електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

В засіданні суду 05.03.2024 представник відповідача надав усні пояснення щодо відсутності об`єкту нерухомості на момент подачі позову на земельній ділянці, яка перебувала в оренді.

В засіданні суду 05.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 11.03.2024 для надання позивачем письмового клопотання щодо цього, а також надання відповідачем належних доказів щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС.

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 06.03.2024 - від позивача - клопотання від 06.03.2024 - про повернення відповідачу без розгляду клопотання від 04.03.2024 з підстав, у ньому викладених;

- 07.03.2024 - від відповідача - заява з доказами того, що ПП "Логістик Плюс" з 07.03.2024 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄІСІТС;

- 08.03.2024 - від відповідача - письмові пояснення щодо, зокрема, відсутності об`єкту нерухомості на момент подачі позову на земельній ділянці, яка перебувала в оренді;

- 11.03.2024 - від позивача - клопотання про долучення до матеріалів справи копії акта обстеження земельних ділянок від 08.03.2024 з фотодоказами щодо земельної ділянки з кадастр. № :03:001:0043, в якому зазначено про розміщення металевої споруди, встановленої на лежачі бетонні стовпи та відсутність фундаменту.

Присутній в засіданні суду представник позивача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в засіданні суду просив відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні для ознайомлення з документами, наданими позивачем, а також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення клопотання відповідача від 04.03.2024 без розгляду, відкласти підготовче засідання, витребувати від сторін додаткові документи, продовжити строк проведення підготовчого провадження по 09.11.2024 з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 169, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/296/23 по 09.04.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "18" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Витребувати від сторін додаткову інформацію щодо сплати відповідачем орендної плати за договором оренди землі від 23.01.2006, укладеним між сторонами, а також щодо терміну його дії.

5. Відповідачу надати господарському суду письмове пояснення щодо того, на якому правовому титулі у ПП "Логістик Плюс" знаходиться земельна ділянка, на якій згідно з наданими сторонами фотодоказами, знаходиться металева споруда, встановлена відповідачем після порушення провадження у справі №906/296/23.

6. Забезпечити участь представника відповідача, адвоката Зінкевича Д.В. в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Попередити представника відповідача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

9. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та в особисті кабінети сторін у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд та на ел. пошту:

3 - відповідачу через Електронний суд на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1