ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/265/16

За позовом ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

Третіх осіб

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області звернувся з позовом до суду до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2024 поновлено провадження у справі №907/265/16 та призначено підготовче засідання на 05.03.2024. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Поданою через канцелярію суду заявою №18 від 05.03.2024 (вх. №02.3.1-02/753/24 від 05.03.2024) відповідач просить закрити провадження в даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а саме, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги необхідність з`ясування факту наявності чи відсутності правових підстав для закриття провадження в даній справі згідно із п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та одночасно зобов`язує відповідача подати документальні докази щодо наявності чи відсутності у позивача ОСОБА_1 правонаступника (правонаступників) у спірних правовідносинах.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про закриття провадження в даній справі буде розглянута в наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників учасників спору.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 18.04.2024.

Із урахуванням позиції представника третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо участі у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/265/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.04.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2024 р. на 13:20 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.04.2024 о 13 год. 20 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного підготовчого засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.