ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/685/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідент. код 14360080)

до Фізичної особи-підприємця Мазлум Даніель ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 335865,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мазлум Даніеля, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20.76. від 01 жовтня 2021 року у розмірі 335865,39 грн, яка станом на 27 лютого 2024 року складається з наступного: 229531,80 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 69713,59 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 23120,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 0,00 грн - пеня, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 12500,00 грн - штраф (змінна складова). Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження факту виконання приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 190 від 10.05.2023 на суму 4579,71 грн та платіжне доручення № від 28.02.2024 на суму 458,27 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки про повторне використання платіжного доручення виданого заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Руденко О.О. від 04.03.2024 платіжне доручення № 190 від 10.05.2023 на суму 4579,71 грн вже використовувалось в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/3023/23.

Так з інформації в системі Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 10.07.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазлум Даніеля, м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 20.76. від 01 жовтня 2021 року у розмірі 305314,15 грн. Справі було присвоєно єдиний унікальний номер 922/3023/23.

При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4579,71 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 190 від 10.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" у справі № 922/3023/23 залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Доказів існування обставин, з якими положення статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість повторної подачі того ж самого документа про сплату судового збору, не надано.

Враховуючи вищенаведене, вказане платіжне доручення (№ 190 від 10.05.2023) не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за подання до суду цієї позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позовної заяви.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Мазлум Даніеля про стягнення 335865,39 грн" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази сплати/доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4579,71 грн.);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 11.03.2024. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 11.03.2024 року.

Суддя М.І. Шатерніков