ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 914/765/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни за вих. № 15733 від 28.02.2024 (вх. № 01-05/619/24 від 01.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 (повний текст ухвали складено 19.02.2024, м. Львів, суддя М.Р. Король)

за матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андріановича

у справі № 914/765/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андріановича, м. Львів

про стягнення 572 319,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 14.02.2024 у справі № 914/765/16 у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андріановича відмовив.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу (Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради) та відповідачу (фізичній особі-підприємцю Чижишину Дмитру Андріановичу), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни за вих. № 15733 від 28.02.2024 (вх. № 01-05/619/24 від 01.03.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі № 914/765/16 залишити без руху.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу (Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради) та відповідачу (фізичній особі-підприємцю Чижишину Дмитру Андріановичу), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук