ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

м. Хмельницький

"06" березня 2024 р. Справа № 924/355/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" м. Київ

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

За участю:

від позивача: Ткаченко Р.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Гранцерт М.О. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: Онищук М.Б. (в режимі відеоконференції)

06.03.2024 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2024 (суддя Кочергіна В.О.) cправу №924/355/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" м. Київ про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.02.2024.

12.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/596/24) про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 законної сили. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає про те, що позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу природного газу та на його виконання підписали акт приймання-передачу природного газу у віртуальній торговій точці, а також, направили відповідні торгові сповіщення до інформаційної платформи Третьої особи як Оператора Газосховищ, як наміри відповідно продати та придбати певний обсяг газу. Оператором газосховищ не було підтверджено відповідне торгове сповіщення позивача, у зв`язку з чим, сторони не складали додатковий акт з відомостями щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ, як того прямо вимагають положення п. 3.4 Договору, відповідно, Оператор газосховищ - Третя особа (АТ "Укртрансгаз") не погодив такий складений сторонами додатково акт.

У клопотанні представник відповідача зазначає про те, що Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз" про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні природним газом, зобов`язанні облікувати на рахунку зберігання позивача природний газ, документально оформити акт про рух газу на користь позивача, підтвердити торгові сповіщення про відчуження газу, в тому числі на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз". Наголошує, що наявність зазначеного спору прямо впливає на розгляд справи №924/355/23 та фактично підтверджує відсутність належного оформлення передачі газу на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" та відповідно підтверджує відсутність на даний час у позивача підстав на задоволення позову до АТ "ОГС "Хмельницькгаз". Зауважує, що справа №910/4766/23 про підтвердження торгового сповіщення є такою, що пов`язана з вирішенням по суті справи №924/355/23 про визнання зобов`язання припиненим виконанням, так як результати вирішення спору про підтвердження торгового сповіщення та інших вимог прямо істотно впливають на результати розгляду справи №924/355/23, оскільки підтвердження відповідного торгового сповіщення та документальне оформлення руху газу на користь позивача підтвердить можливість припинення зобов`язання по поставці газу на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" виконанням при відповідному належному дооформленні передачі та обліку газу за АТ "ОГС "Хмельницькгаз", в свою чергу відмова у позові про підтвердження торгового сповіщення остаточно спростує на даний час безпідставні позовні вимоги позивача до АТ "ОГС "Хмельницькгаз". До клопотання про зупинення провадження у справі додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 про відкриття провадження у справі №910/4766/23.

12.02.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 21.02.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 21.02.2024 в час, на який призначено підготовче засідання у справі, підготовче засідання у справі не відбулось.

Ухвалою суду від 21.02.2024 призначено підготовче засідання у даній справі на 11:00год. 06.03.2024.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 06.03.2024 (в режимі відеоконференції) підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 законної сили.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.03.2024 (в режимі відеоконференції) зазначив про наявність підстав для зупинення провадження у справі 924/355/23 до вирішення справи №910/4766/23.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 06.03.2024 (в режимі відеоконференції) поклався на розсуд суду щодо вирішення поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 06.03.2024 клопотання відповідача (вх.№05-08/596/24 від 12.02.2024) про зупинення провадження у справі, судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обгрунтування позовних вимог у даній справі позивач вказує на те, що на виконання умов договору ТОВ "ЙЕ Енергія" та АТ "Хмельницькгаз" підписано акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 щодо передання природного газу обсягом 5063,00 тис. куб. м., проте, відповідач листом від 24.03.2023 року повідомив позивача, що зобов`язання з передачі газу у лютому не можна вважати виконаним, чим, на переконання ТОВ "ЙЕ Енергія", односторонньо відмовився від виконання зобов`язання.

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ до АТ "Укртрансгаз" м. Київ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні природним газом, зобов`язанні облікувати на рахунку зберігання позивача природний газ, документально оформити акт про рух газу на користь позивача, підтвердити торгові сповіщення про відчуження газу, в тому числі на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" обсягом 5063,00 тис. куб. м.

Зважаючи на те, що дослідженню у справі №910/4766/23 підлягають обставини щодо підтвердження відповідного торгового сповіщення та документального оформлення руху газу на користь позивача обсягом 5063,00 тис. куб. м., суд приходить до висновку, що результат розгляду справи №910/4766/23 впливає на обставини справи, які є предметом дослідження у справі №924/355/23, оскільки підтвердження відповідного торгового сповіщення та документальне оформлення руху газу на користь ТзОВ "ЙЕ Енергія" м. Київ підтвердить обставини припинення зобов`язання по поставці газу на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" виконанням при відповідному належному дооформленні передачі та обліку газу за АТ "ОГС "Хмельницькгаз" або ж відмова у позові про підтвердження торгового сповіщення остаточно спростує позовні вимоги позивача до АТ "ОГС "Хмельницькгаз".

Відповідно до ч.2 ст.227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, а також те, що рішення у справі №910/4766/23, в якій судом встановлюється підтвердження торгового сповіщення та документального оформлення руху газу підтвердить або спростує відсутність належного оформлення передачі газу на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз", що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 та наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/355/23, на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 177, 183, 227-229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх.№05-08/596/24 від 12.02.2024) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ до АТ "Укртрансгаз" м. Київ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні природним газом, зобов`язанні облікувати на рахунку зберігання позивача природний газ, документально оформити акт про рух газу на користь позивача, підтвердити торгові сповіщення про відчуження газу, в тому числі на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз", що розглядається Господарським судом міста Києва задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №924/355/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ до АТ "Укртрансгаз" м. Київ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні природним газом, зобов`язанні облікувати на рахунку зберігання позивача природний газ, документально оформити акт про рух газу на користь позивача, підтвердити торгові сповіщення про відчуження газу, в тому числі на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз", що розглядається Господарським судом міста Києва.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі №910/4766/23 законної сили, з метою поновлення провадження у даній справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 08.03.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (електронний кабінет);

3 - відповідачу (електронний кабінет);

4- третій особі (електронний кабінет).