УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

cправа №902/1076/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуя - головуючого, І. Д. Кондратової, О. А. Кролевець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023

у складі колегії суддів: Г. Б. Бучинська - головуючий, М. Г. Петухов, О. М. Тимошенко

у справі № 902/1076/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2 ,

2. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

3. Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_1 : В. В. Коваль

від позивача: - В. О. Лошадкіна

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: О. М. Гонтарь

від третьої особи: А. О. Пекар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 прийнято до провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.02.2024 о 12:00.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.02.2024 № 32.2-01/349, у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 902/1076/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 для розгляду справи №902/1076/21 визначено склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий (доповідач), І. Д. Кондратова, О. А. Кролевець

29.02.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у цій справі.

У судове засідання 29.02.2024 з`явилися представники скаржника О.В. Бондаря, позивача, відповідача -4 та третьої особи.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання 29.02.2024 не з`явилися.

Від ОСОБА_2 29.02.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю її адвоката взяти участь у судовому засіданні 29.02.2024 під час розгляду справи №902/1076/22 через погіршення стану здоров`я.

Верховний Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача з огляду на його необґрунтованість та недоведеність наявності підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.02.2024 представники скаржника О. В. Бондаря, позивача, відповідача-4 та третьої особи надали усні пояснення щодо поданої ОСОБА_4 заяви про приєднання до касаційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21 до 14.03.2024 о 12:20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №902/1076/21 до 14 березня 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець