ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2024 Справа №905/1408/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у судовому засіданні

матеріали справи за позовною заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Нова", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Донецьк

про стягнення 5948655,43грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Киричук Р.П.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Нова", до відповідача 2 ОСОБА_1 та до відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення 5948655,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.02.2021 між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір про надання банківської послуги "Овердрафт малим корпоративним клієнтам АТ "ОТП Банк" для поповнення обігових коштів" №OV-SME21/399337, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №SR-SME21-1/399337 від 15.02.2021, укладеним з відповідачем-2 та договором поруки №SR-SME21-1/399337 від 15.02.2021, укладеним з відповідачем-3. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не виконав свої грошові зобов`язання у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 4999897,73грн. та заборгованість по сплаті процентів у розмірі 948757,70грн.

Ухвалою від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

08.12.2023 до суду від відповідача ТОВ "Ефект Нова" надійшло клопотання про ознайомленя з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

12.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано позивача направити копії позовної заяви з додатками на електронні адреси відповідачів, повідомленні ними.

Підготовче засідання у справі, яке було призначено на 20.12.2023 о 12:00год, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення суду, на час перевірки повідомлення, роботу суду та відправлення правосуддя було зупинено, про що складено відповідний Акт суду. Разом з цим відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За визначених обставин проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій позовної заяви на електронні адреси відповідачів.

Ухвалою від 17.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі; продовжено відповідачам строк на подання відзиву до 31.01.2024 та підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

02.02.2024 та 04.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заяви, за змістом якої позивач зазначив про допущену описку у визначенні в прохальній частині позову суми заборгованості.

13.02.2024 за результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про закритя підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.03.2024.

Представник відповідача 1 свого представника в засідання суду не направив. Відповідачі 2 та 3 в засідання суду також не з`явилися, своїх представників не направили. Про місце, час та дату підготовчого засідання сторони повідомлялися шляхом направлення копії ухвали від 13.02.2024 на їх електронні адреси.

Копія ухвали також розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" «Інше» розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

Електронний примірник ухвали від 13.02.2024 доставлено на електронні скриньки відповідачів 14.02.2024, про що сформовано відповідні довідки в автоматизованій системі бази даних «Діловодство господарського суду».

При цьому суд зазначає, що явка учасників справи у судове засідання не була визнана обов`язковою.

Станом на теперішній час процесуальних позицій (відзивів, пояснень тощо) відповідачі не висловили (не надіслали). Будь-яких заяв, клопотань щодо неможливості реалізації ними своїх процесуальних прав на подання власних позицій (відзивів, пояснень тощо) до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів 1, 2, 3 за наявними матеріалами.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

15.02.2021 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» (далі - клієнт, відповідач -1 у справі) підписана Заява про надання банківської послуги «Овердрафт малим корпоративним клієнтам АТ «ОТП Банк» для поповнення обігових коштів №ОV-SME 21/3999337.

Клієнт та Банк уклали цю Заяву про таке:

п. 1.1. керуючись статтею 634 Цивільного кодексу України, шляхом підписання цієї Заяви клієнт приєднується до договору про надання овердрафту малим корпоративним клієнтам АТ «ОТП Банк» для поповнення обігових коштів (далі - договір), публічна частина якого розміщена на офіційному сайті Банку за адресою: www.otpbank.com.ua (далі - «Офіційний сайт Банку»).

п.1.2. датою приєднання клієнта до умов договору є дата укладання сторонами цієї Заяви.

п.1.3. ця Заява є невідємною частиною договору.

п.1.4. терміни, що використовуються у цій Заяві, мають значення визначені договором.

п.1.5. банк на підставі цієї Заяви згідно з умовами та в порядку, передбаченому договором, надає клієнту банківський кредит (овердрафт) у гривні (далі - «Банківська послуга»), а клієнт отримує його та зобов`язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Заявою та договором.

п.1.6. сторони погодилися, що Банківська послуга надається згідно наступних умов, зокрема: Ліміт Банківської послуги: 5000000,00грн.; Стандартний розмір процентної ставки: 12,9% річних; Підвищений розмір процентної ставки: стандартний розмір процентної ставки + 2 (два) % річних; Дата припинення чинності лімітом Банківської послуги: 14 лютого 2024 року (включно); Періоди фінансування: 1-й період з дати підписання до 14.02.2022, 2-й період з 15.02.2022 по 14.02.2023, 3-й період з 15.02.2023 по дату припинення чинності ліміту Банківської послуги; Строк траншу: 60 календарних днів; Розмір чистих кредитових оборотів, що мають бути проведені клієнтом кожного місяця: не менше ніж 16666667,00грн.

Поручитель (особа, яка надає поруку для забезпечення належного виконання клієнтом зобов`язання за договором): гр.України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

п.1.7. Підписанням цієї Заяви клієнт беззастережно підтверджує, що клієнт ознайомився з повним текстом договору та тарифів Банку, розміщеними на офіційному сайті банку, повністю зрозумів їх зміст та погоджується з усіма їх умовами та зобов`язується їх виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а договір не містить умов, які є для нього обтяжливими в будь-якому сенсі.

п.1.8.Підписуючи цю Заяву клієнт погоджується, що банк має право в будь-який час в односторонньому порядку вносити зміни до публічної частини договору, повідомляючи про це клієнта офіційним опублікуванням тексту таких змін (тобто нової редакції договору чи його відповідної частини) на офіційному сайті банку. З моменту набрання чинності зміни стають невідємною частиною договору та обов`язковими до виконання для сторонами.

п.1.9. Підписанням цієї Заяви клієнт беззаперечно підтверджує, що розміщення змін до договору на офіційному сайті банку є належним виконанням останнім обов`язку щодо додержання форми та порядку повідомлення клієнта про зміни до договору. Клієнт безумовно бере на себе ризики та обов`язок самостійно відстежувати на офіційному сайті банку наявність інформації про зміну умов договору.

п.1.10. Підписуючи цю Заяву клієнт погоджується, що банк має право в будь-який час в односторонньому порядку вносити зміни до Тарифів банку.

п.1.11. Шляхом підписання цієї Заяви клієнт надає свою письмову згоду на зміну (в тому числі збільшення) процентної ставки за користування овердрафтом за договором та інших платежів за Банківською послугою в порядку, передбаченому договором.

п.1.12. Шляхом підписання цієї Заяви сторони погоджуються, що строк дії договору, порядок зміни і припинення дії договору, права, обов`язки та відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору визначаються згідно положень договору, що розміщений на офіційному сайті банку.

Відповідно до розділу 1 договору «Визначення термінів та понять» Строк траншу - строк, протягом якого сума кожного траншу підлягає поверненню клієнтом. Строк траншу погоджується сторонами у заяві. Відлік строку траншу починається з дати надання такого траншу за обставини, що на момент надання такого траншу не існувало заборгованості клієнта перед банком за такою банківською послугою як овердрафт, а за обставини, що на момент надання такого траншу існувала заборгованість клієнта перед банком за такою банківською послугою як овердрафт (надалі - «Існуюча заборгованість»), то відлік строку траншу починається з дня виникнення такої існуючої заборгованості.

Згідно з пунктом 4.1. договору, відповідно до умов цього договору та заяв банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та заявах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязів здійснювати оплату послуг банку.

Ціна (сума) договору дорівнює ліміту банківської послуги (пункт 5.1. договору).

Пунктом 6.1. договору визначеною, що строк дії договору дорівнює строку дії ліміту банківської послуги за обставини, що відсутній випадок невиконання умов. За обставини наявності випадку невиконання умов, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані в повному обсязі.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору (пункт 6.3. договору).

Відповідно з пунктом 7.5. договору, проценти розраховуються на підставі процентної ставки. Протягом строку дії договору розмір процентної стаки встановлюється як для стандартного розміру, так і для підвищеного розміру, та може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 до 100,000001 процентів річних.

Проценти можуть розраховуватися від розміру боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена сторонами та/або відома сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Якщо сторонами письмово не домовлено інше, проценти мають сплачуватися клієнтом банку в валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються.

База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок процентів здійснюється на щоденний основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком банківської гарантії, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобовязань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії баківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої банківської послуги, виконання зобовязань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися клієнтом банку щомісячно пртягом 1 (першого) банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався такою банківською послугою, з урахуванням процентів, нарахованих станом на день виконання такого платежу. За обставин, що протягом місяця, на який припадає останній день строку дії ліміту банківської послуги, відбувається використання клієнтом овердрафту, то проценти за такий місяць підлягають нарахуванню та сплаті клієнтом банку в останній день строку дії ліміту банківської послуги.

Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом з порушенням (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися клієнтом Банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

За умовами пункту 8.1. договору банк здійснює надання Банківської послуги клієнту відповідно до кредитної заявки, яка кожного разу надається клієнтом банку на паперових носіях або засобами Системи Клієнт-Банк та в межах доступного ліміту банківської послуги.

Відповідно до пункту 13.1. договору клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору та заяв.

Згідно з пунктом 17.2. договору сторони наступним домовилися, що до будь-яких вимог Банку до клієнта буде застосовуватись строк позовної давносі у 10 (десять) років з дати закінчення строку дії договору.

п.19.4. стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH: 13,9% річних. Протягом строку дії договору Банк має право змінювати стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH в межах, передбачених в пункті 7 договору та в порядку, встановленому пунктом 3.6. договору.

п.19.5. підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH: стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH + 2 (два) % річних. Протягом строку дії договору банк має право змінювати підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH в межах, передбачених в пункті 7 договору та в порядку, встановленому пунктом 3.6. договору.

Одночасно, в якості забезпечення відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про надання банківської послуги - овердрафт, укладені договори поруки:

- між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (Поручитель) №SR-SME 21-1/399337 від 15.02.2021;

- між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) №SR-SME 21-2/399337 від 15.02.2021.

Відповідно до пунктів 1.1 договорів поруки, поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання клієнтом його боргових зобов`язань перед Банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.

Поручитель та клієнт відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає, що Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до клієнта, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Сторони домовились, що положення цього договору поруки щодо солідарного обов`язку поручителя за клієнта перед банком є окремим правочином (договором), включеним в текст договору поруки, і тому виконання поручителем боргових зобов`язань здійснюється згідно з цим застереженням, що міститься в договорі поруки, та не потребує укладання сторонами окремого договору чибудь-якого іншого додаткового підтвердження чи погодження (пункти 1.2. договорів поруки).

За умовами пунктів 2.1. договорів поруки, порукою забезпечуються вимоги банку щодо сплати клієнтом кожного і всіх його боргових зобов`язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, зокрема, але не обмежуючись, порукою забезпечуються зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, максимальна дозволена сума якого станом на дату укладання цього договору поруки становить 5000000,00грн., не пізніше 14 лютого 2024 року, сплати процентів, розмір яких може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 до 100,000001 процентів річних, сплати комісій, комісійних винагород, пені, штрафів та інших платежів, передбачених кредитним договором, в тому числі, компенсації (відшкодування) витрат (збитків), здійснених (понесених) банком у зв`язку з кревним договором, та/або у зв`язку з невиконанням та/або неналежним виконання клієнтом положень кредитного договору та/або пов`язаних з пред`явленням вимог за кредитним договором та/або збитків, завданих порушенням умов кредитного договору чи умов договору поруки.

Згідно з пунктами 2.2. договорів поруки, укладанням цих договорів, поручитель погоджується, що в разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргових зобов`язань клієнта за кредитним договором після укладання договору поруки, виконання таких збільшених боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до договору поруки, а підписання поручителем цього договору поруки вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору.

Укладанням договору поруки, поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну клієнта за кредитним договором (переведенням боргових зобов`язань) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений законодавством спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта. Цим поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання боргових зобов`язань за кредитним договором клієнта, а також іншою особою (новим боржником) у випадку заміни клієнта (переведення боргу) у будь-який спосіб, перебачений законодавством, чи у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта.

Пунктом 3.1. договорів поруки визначено, що у разі порушення боргових зобов`язань та/або умов договору поруки, тобто невиконання та/або неналежне виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем в порядку та строки, встановлені кредитним договором, банк направляє/надсилає клієнту/поручителю письмове(і) повідомлення про порушення (надалі - повідомлення про порушення). В повідомленні про порушення, зокрема, зазначається стислий зміст порушених зобов`язань/умов, загальний розмір не виконаної/них вимоги/умов, а також вимога про виконання порушених зобов`язання/умов протягом певного строку. Якщо протягом встановленого в повідомленні про порушення строку вимога про виконання порушеного/них зобов`язання/умов залишається без задоволення, банк вправі звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Після одержання поручителем повідомлення про порушення поручитель зобов`язаний повідомити про це клієнта.

Відповідно до пункту 3.2 договорів поруки, банк у разі одержання виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов`язання від клієнта та/або поручителя. Клієнт і поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Договори поруки набирають чинності з дати їх підписання сторонами і діють до повного виконання боргових зобов`язань клієнта за кредитним договором. Договори поруки можуть бути розірвані за взаємною письмовою згодою сторін (пункти 5.8. договорів поруки).

Договори поруки підписані сторонами.

Як стверджує позивач, та про що зазначено у розрахунку заборгованості, на виконання кредитного договору банк надав клієнту ТОВ «Ефект Нова» (відповідачу-1) овердрафт в межах ліміту на суму 4999897,73грн., що підтверджується виписками банку по рахунку клієнта ТОВ «Ефект Нова» та меморіальним ордером від 03.10.2022 №2190539, наявними в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що станом на 03.10.2022 було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 5000000,00грн., заборгованісті в розмірі 4999897,73грн. була винесена банком на рахунок простроченої саме з 03.10.2022.

У подальшому відповідачем-1 не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у відповідача-1 перед банком утворилася заборгованість за основною сумою овердрафту у розмірі 4999897,73грн, яка так і не була погашена ним.

Відповідно до умов кредитного договору банком нараховано проценти за користування кредитом в сумі 948757,70грн., які не сплачені клієнтом та які пред`явлено банком до стягнення в даному позові.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором банк надіслав на електронну адресу клієнта ТОВ «Ефект Нова» вимогу вих.№73-3-2-73-3-3/6786-БТ від 15.09.2023 про сплату заборгованості по кредиту за кредитним договором протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком цієї вимоги в загальному розмірі 5897409,90грн. (4999897,73грн. - заборгованість по тілу кредиту та 897512,17грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом) станом на 22.08.2023.

Також у зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором банк надіслав на електронні адреси поручителів повідомлення про порушення від 15.09.2023 №73-3-2-73-3-3/6784-БТ та №73-3-2-73-3-3/6785-БТ, у яких вимагав від поручителів виконати порушене зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 5897409,90грн. (4999897,73грн. - заборгованість по тілу кредиту та 897512,17грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом) у триденний строк з моменту направлення банком поручителю цієї вимоги.

Проте, вимога та повідомлення банку залишені відповідачами без задоволення та відповіді.

Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості станом на 20.09.2023 за кредитним договором в сумі 4999897,73грн. та нарахованих процентів в сумі 948757,70грн., всього 5948655,43грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із статтею 173 ГК України та статтею 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (статтею 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов кредитного договору, банк надав відповідачу -1 кредитні кошти в межах встановленого ліміту, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі банківськами виписками за особовим рахунком відповідача - 1.

Долучені позивачем до матеріалів справи банківські виписки з рахунку клієнта є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 910/16143/18, від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 та від 09.11.2018 року у справі № 910/1580/18, банківські виписки по рахунку відповідача підтверджують здійснення операцій між банком та позичальником, виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором, надання позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та неналежне виконання останнім своїх зобов`язань у встановлених договором розмірі та строки.

Отже, з наведеного вбачається, що банк належним чином виконав свої зобов`язання в частині надання відповідачу-1 кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача-1 виник обов`язок погашення кредиту.

Відповідач - 1 порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, тому кредитор звернувся до позичальника з вимогою та до поручителів з повідомленнями про порушення сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 5897409,90грн. (4999897,73грн. - заборгованість по тілу кредиту та 897512,17грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом).

Вимоги позивача відповідачі не виконали. Доказів протилежного відповідачі до суду не подали.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За приписами частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та виникнення у останнього зобов`язання щодо повернення суми кредиту та оплати відсотків по кредиту, а також факт виникнення зобов`язань у відповідачів 2 та 3 як у поручителів.

Також надано докази звернення до відповідачів з вимогами про повернення кредиту та сплату процентів.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості та процентів за кредитом.

Відповідачі не надали відзивів на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог, доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Судом встановлено, що згідно з пунктом 1.5. Заяви про надання банківської послуги - овердрафту, банк на підставі цієї заяви згідно з умовами та в порядку, передбаченому договором, надає клієнту банківський кредит (овердрафт) у гривні, а клієнт отримує його та зобов`язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти в порядку, розмірі та строки, визначені цією заявою та договором. При цьому строк траншу - не більше 60 календарних днів, дата припинення чинності лімітом - 14 лютого 2024 року (включно), стандартний розмір процентної ставки - 12,9% річних. Доказів пролонгації строку траншу матеріали справи не містять.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору, наданому позивачем до позову вбачається, що сума несплачених процентів за користування кредитними коштами становить 948757,70грн., що нараховані за період з 01.04.2022 по 19.09.2023 за ставкою 12,9% річних в межах чинності ліміту.

Таким чином, оскільки факт порушення відповідачем -1 зобов`язань за кредитним договором встановлений судом, а розмір заборгованості доведений первинними документами, враховуючи що відповідачі 2 та 3 є поручителями перед позивачем за виконання зобов`язань відповідача - 1 за кредитним договором, суд дійшов висновку, що відповідач -1, відповідач -2 та відповідач -3 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, а отже позовні вимоги банку до боржника та поручителів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4999897,73грн. та нарахованих процентів в сумі 948757,70грн., всього 5948655,43грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат:

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 89229,83грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача-1 у сумі 29743,28грн., з відповідача-2 у сумі 29743,28грн. та з відповідача-3 у сумі 29743,28грн.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 236-238, 240, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Нова", до відповідача -2 ОСОБА_1 та до відповідача -3 ОСОБА_2 про стягнення 5948655,43грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» (87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 1; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.07.1997; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.11.1997; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43; код ЄДРПОУ 21685,73грн. - заборгованість по тілу кредиту та 948757,70грн. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» (87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 1; ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43; ) 29743,28грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.07.1997; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43; ) 29743,28грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.11.1997; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43; ) 29743,28грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 05.03.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2024.

Суддя М.О. Лейба