УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/999/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. - (головуючої), Булгакової І. В. Колос І. Б.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі - АТ «Житомиргаз», скаржник)

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023

у справі № 906/999/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

про стягнення 2 634 384, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга АТ «Житомиргаз» на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/999/21.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 906/999/21 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Житомиргаз» на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/999/21 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № 918/686/21 та № 905/2044/19.

Постановою об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відмову від позову в частині вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» 39 912 038, 59 грн у справі № 918/686/21 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від позову в частині вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» 39 912 038, 59 грн та закрито провадження у справі № 918/686/21 в цій частині. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 918/686/21 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» 39 912 038, 59 грн визнано нечинними. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 918/686/21 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 918/686/21.

Постановою об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі № 905/2044/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 905/2044/19 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2023 забезпечено надання загального доступу до постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 та 28.02.2024 забезпечено надання загального доступу до постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі № 905/2044/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула справи № 918/686/21 та №905/2044/19, а отже відпали підстави які зумовили зупинення у цій справі, касаційне провадження у справі № 906/999/21, за ініціативою Суду, слід поновити та визначити дату судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/999/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 19 березня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос