номер провадження справи 34/276/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/3218/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» від 26.02.2024 про стягнення судових витрат у справі № 908/3218/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Калянова Андрія Валентиновича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя», ідентифікаційний код юридичної особи 35924257 (вул. Маршала судця, буд. 26, м. Запоріжжя, 69123)

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та стягнення суми

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Галіченко Б.В., ордер АР № 1145111 від 02.10.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002231 від 11.06.2019;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

26.02.2024 до суду від відповідача у справі надійшла заява про долучення документів в підтвердження витрат, понесених відповідачем під час розгляду даної справи та стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу від час розгляду господарської справи № 908/3218/23 у розмірі 18 000 грн 00 коп.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 27.02.2024 суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні 06.03.2024 о 12 год. 20 хв., про що всі сторони повідомлені належним чином.

04.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу у повному обсязі. У клопотанні заявник зазначає, що податкова адреса (місцезнаходження) представника відповідача в особі адвоката Штенгелова Олександра Володимировича і досі залишається зареєстрованою на окупованій території, а провадження незалежної діяльності дозволяється виключно після зміни податкової адреси представника відповідача адвоката Штенгелова О.В. на іншу територію України, а тому Угода про надання правової допомоги від 10.11.2023, в т.ч. складені на її виконання документи (акти приймання-передачі наданих послуг, рахунок на оплату, платіжні інструкції) не є належними доказами наданої правничої допомоги та здійснених Відповідачем витрат 18 000 грн. та підтверджують розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (пп. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заперечення на заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З урахуванням судового засідання 06.03.2024, враховуючи необхідність отримання від відповідача пояснень та відповідних доказів щодо заперечень позивача, суд оголошує перерву в розгляді заяви, в межах строку розгляду відповідної заяви, до 07.03.2024 до 12 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді заяви до 07.03.2024 о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Відповідачеві надати через систему «Електронний суд»: надати суду та позивачеві письмові пояснення та підтверджуючі докази (місцезнаходження, місця проживання, реєстрації, подактової адреси (її зміни, подання податкової звітності у м. Запоріжжі, тощо) щодо доводів позивача, викладених у клопотанні від 04.03.2024 про відмову у стягненні відповідних витрат.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів та на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2024.

Суддя А.О. Науменко