ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 912/3595/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2024 (про заміну сторони) у справі №912/3595/21 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Кіровоградського обласного центру зайнятості

до відповідача: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії Сачевської Лариси Романівни

про стягнення 3 778, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2024 у справі №912/3595/21 заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості №07-38/1049/09 від 29.12.2023 про заміну сторони задоволено.

Замінено сторону (боржника виконавчого провадження) Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради () на правонаступника Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради (, 27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Не погодившись з ухвалою суду, Управління освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/3595/21. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/3595/21.

05.03.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/3595/21.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати ухвалу суду, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 442, 40 грн. (3 028 грн. х 0.8 = 2 442, 40 грн.).

Також Управлінням освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу Кіровоградського обласного центру зайнятості та Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Управління освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Управлінню освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2024 у справі №912/3595/21 - залишити без руху.

Надати Управлінню освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 422, 40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2024 у справі №912/3595/21;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Кіровоградського обласного центру зайнятості та Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Управлінню освіти молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін