РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2024справа №910/6145/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/6145/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36д, офіс 45 «З», м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43821306)

про стягнення 18 101 529,61 грн,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ; далі - Комендатура) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» (далі - Товариство) 13 115 866,24 грн штрафних санкцій за порушення зобов`язання за укладеним сторонами договором на закупівлю дизельного палива зимового від 09.12.2022 №764-22 (ЦЗ) (далі - Договір), з яких: 940 446 грн подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до пункту 7.4 Договору); 422 456,21 грн втрат від інфляції (згідно з пунктом 7.8 Договору); 56 426,76 грн 3% річних (відповідно до пункту 7.8 Договору); 2 076 663,02 грн 0,1% річних (згідно з пунктом 7.2 Договору) та 9 619 874,25 грн 7% пені (відповідно до пункту 7.2 Договору).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 09.12.2022 Комендатурою (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується у 2022 році передати у власність замовнику (товароодержувачу) товар: нафта і дистиляти, код ДК-021:2015-09130000-9 (дизельне паливо зимове, код ДК-021:2015-09134200-9) у номенклатурі, за цінами, у кількості, зазначеній у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору;

- на порушенням умов Договору відповідачем несвоєчасно здійснено поставку товару, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передавання товару для перевезення поза межами строків, встановлених умовами Договору;

- у зв`язку з простроченням Товариством поставки товару Комендатурою нараховано: 940 446 грн подвійної облікової ставки НБУ (згідно з пунктом 7.4 Договору), 422 456,21 грн втрат від інфляції (відповідно до пункту 7.8 Договору), 56 426,76 грн 3% річних (згідно з пунктом 7.8 Договору), 2 076 663,02 грн 0,1% річних (відповідно до пункту 7.2 Договору) та 9 619 874,25 грн 7% пені (згідно з пунктом 7.2 Договору).

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 29.06.2023 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало таке:

- відповідно до наданих позивачем платіжних доручень останнім було здійснено першу (попередню) оплату у сумі 89 807 250 грн 14.12.2022 (№3153), в подальшому в один день 30.12.2022 Комендатурою було здійснено ще 8 (вісім) платежів (№3799, №3843, №3844, №3855, №3846, №3849, №3850, №3853); згідно з додатковою угодою від 30.12.2022 №3 після перерахування першої (попередньої) оплати за товар - 30%, замовник оплачує іншу частину (70%) вартості протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних та акта приймання-передачі товару, за якими до замовника переходить право власності на товар, який в подальшому передається постачальнику для перевезення за адресами товароодержувачів; з матеріалів справи вбачається, що відповідач поставив товар Комендатурі у строки, за якістю та кількістю, визначеними Договором (до 31.12.2022), а позивач сплатив за товар кошти після його фактичного отримання, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі; дані обставини підтверджуються копіями видаткових накладних за відповідною нумерацію, датованих в період з 14.12.2022 по 30.12.2022, та актами приймання-передачі до них, підписаними також в зазначений період;

- Договором передбачено постачання товару замовнику до кінця 2022 року, що і було здійснено; будь-яких строків подальшого постачання товару до фактичного товароодержувача Договір не містить; саме замовник є стороною Договору, якому своєчасно та в повному обсязі передано у власність товар; цілком зрозумілим є той факт, що подальша передача до фактичного товароодержувача дизельного палива загальною кількістю майже 5 тисяч тон за адресами військових частин в різних областях країни та під час воєнного стану, може займати певний час; тому сторони свідомо не зазначали конкретні строки доставки товару до фактичного товароодержувача;

- акти приймання-передачі дійсно додатково містять реквізити фактичного товароодержувача (відповідної військової частини), де вказується дата прийняття товару, такі дати фактичного отримання товару співпадають з датами підписання актів приймання- передачі; лише на двох актах від 30.12.2022 №764/2 і №764/3 товароодержувачем власноруч поставлена фактична дата отримання 15.01.2023, 30.01.2023 і 28.02.2023 відповідно; чи відповідає вона дійсній даті поставки, а також за яких обставин товар був поставлений в ці дати позивачем не зазначається; в претензії про порушення умов Договору від 03.03.2023 Комендатура вказує, що нею було сплачено в повному обсязі кошти за товар, однак постачальник порушив строки поставки товару, передбачені додатковою угодою до Договору; проте позивачем ні в претензії, ані в позовній заяві не зазначено, на яку суму, кількість та строк порушено поставку товару, також не вказано з якої причини даний товар не було поставлено вчасно, не надано жодних пояснень з боку фактичних товароодержувачів (військових частин) з приводу доводів Комендатури, як замовника товару.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив на позов

Позивач 14.07.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що в порушення умов Договору постачальником з істотним простроченням здійснено виконання умов Договору, у зв`язку з чим замовником нараховано штрафні санкції, які (окрім іншого) полягають в такому: відповідно до акта приймання-передавання товару для перевезення від 30.12.2022 №764/2 фактичною поставкою товару до товароодержувача є 30.01.2023 на суму 67 036 950 грн; згідно з актом приймання-передавання товару для перевезення від 30.12.2023 №764/3 фактичною поставкою товару є 28.02.2022 на загальну суму 85 915 500 грн.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

07.08.2023 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в якій зазначив, що: видаткові накладні №393 і 394 та акти приймання-передавання товару для перевезення від 30.12.2022 №764/2 і від 30.12.2023 №764/3 підписані уповноваженими сторонами Договору, що підтверджує своєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором; Товариство не погоджується із розрахунком штрафних санкцій наданих позивачем.

5. Стислий виклад пояснень позивача

Комендатура 24.08.2023 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що: відповідач жодним чином не підтверджує свої заперечення, не надаючи до суду документів, які обґрунтовують позицію щодо фактичного виконання договірних зобов`язань, у зв`язку з чим просила суд витребувати їх у постачальника, зокрема, акти приймання-передавання для перевезення, що згідно з додатком №3 до Договору є невід`ємною його частиною з підписами постачальника та товароодержувача (згідно з пунктами 5.5 та 5.6 Договору); крім того, позивачем заплановано подання суду позовної заяви в новій редакції в межах підготовчого провадження з доплатою судового збору, у зв`язку з чим, просила суд надати додатковий час, оскільки сума позовних вимог змінилася та ґрунтуватиметься на наступному розрахунку заборгованості про нарахування штрафних санкцій.

6. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву Комендатури залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 21.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

У підготовчому засіданні 03.07.2023 оголошено перерву до 07.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 підготовче засідання відкладено на 11.09.2023.

11.09.2023 позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі Військової частини № НОМЕР_3 та Військової частини № НОМЕР_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 позивачем подано суду клопотання про долучення доказів (довідку про нарахування штрафних санкцій за Договором та платіжні інструкції від 25.08.2023 №3582 на суму 31 805,28 грн та від 08.09.2023 №3870 на суму 42 979,67 грн про доплату судового збору).

Суд у підготовчому засіданні 11.09.2023 надав змогу позивачу протягом трьох днів підготувати та подати суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2023.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.09.2023 заявив клопотання про прийняття судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка була надіслана суду засобами поштового зв`язку в межах строку, наданого судом.

Суд у підготовчому засіданні 18.09.2023 повідомив сторін, що станом на 18.09.2023 о 09:53 год. заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня, а тому Господарський суд міста Києва не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у зв`язку з її відсутністю у суді та недотриманням позивачем визначених судом строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

Суд у підготовчому засіданні 09.10.2023 повернувся до стадії підготовчого провадження та прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій Комендатура просить стягнути з Товариства 18 101 529,61 грн штрафних санкцій за порушення зобов`язання за Договором, з яких: 940 446 грн подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до пункту 7.8 Договору); 422 456,21 грн втрат від інфляції; 56 426,76 грн 3% річних (відповідно до пункту 7.8 Договору); 5 975 529,14 грн пені 0,1% річних (згідно з пунктом 7.2 Договору) та 10 706 671,50 грн штрафу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.11.2023 повідомив суд про те, що письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог подавати не буде.

У підготовчому засіданні 09.10.2023 оголошено перерву до 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 11.12.2023 оголошено перерву до 15.01.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2024 надав пояснення на запитання суду щодо розрахунку заявлених до стягнення сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 розгляд справи по суті відкладено на 12.02.2024.

У судовому засіданні 12.02.2024 суд перейшов до судових дебатів; представник позивача надав пояснення та підтримав позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання часу новому представнику ознайомитися з матеріалами справи та в наступному судовому засіданні оголосити заключне слово; судом оголошено перерву до 04.03.2024.

Представник відповідача у судове засідання 04.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомний під розписку у судовому засіданні 12.02.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 04.03.2024 виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.03.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

09.12.2022 Військовою частиною (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується у 2022 році передати у власність замовнику (товароодержувачу) товар: Нафта і дистиляти, код ДК-021:2015-09130000-9 (Дизельне паливо зимове, код ДК-021:2015-09134200-9), у номенклатурі, за цінами, у кількості, зазначених у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- товароодержувач - уповноважена особа військової частини за місцем поставки товару відповідно до специфікації (додаток №1) (пункт 1.3 Договору);

- загальна сума Договору складає 289 021 996,50 грн (пункт 3.1 Договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2022 №3);

- ціна на товар зазначається у специфікації (додаток №1) із врахуванням транспортних та інших витрат; підставою для оплати вважається накладна та рахунок (рахунок-фактура) постачальника (пункт 3.2 Договору);

- строк (термін) поставки (передачі) товарів: постачальник зобов?язаний передати товар у розпорядження замовника (товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах Договору, в термін не пізніше 29.12.2022 (згідно з термінами поставки, які вказані у додатку №2 до Договору) (пункт 5.1 Договору в редакції додаткової угоди від 26.12.2022 №2);

- місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом постачальника; поставка товару здійснюється транспортом постачальника; замовник за погодженням з постачальником приймає товар або його частину (партію) у місці передачі за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188 А; поставка товарів постачальником до товароодержувачів здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 року) не пізніше 31.12.2022 за адресою поставки товароодержувачів згідно з додатком №2 (пункт 5.2 Договору в редакції додаткової угоди від 26.12.2022 №2);

- до кожної партії товару, що постачається, постачальник обов?язково надає замовнику видаткові накладні (не менше двох примірників замовнику), рахунки-фактури (не менше одного примірника замовнику), завірені підписами уповноваженої особи (осіб) постачальника (пункт 5.3 Договору);

- для перевезення товару до товароодержувача уповноваженими особами замовника оформлюється накладна на товар (в чотирьох примірниках), акт приймання-передачі товару для перевезення (в чотирьох примірниках) (Додаток №3, який є невід?ємною частиною Договору), повідомлення-авізо (в двох примірниках); акт приймання-передачі товару для перевезення складається в чотирьох примірниках: перший залишається у замовника, другий передається товароодержувачу, третій - постачальнику, четвертий після оформлення товароодержувачем повертається замовнику (пункт 5.4 Договору);

- разом з четвертим примірником акта приймання-передачі товару для перевезення замовнику постачальником в термін не пізніше 5 (п?яти) календарних днів з дня прийняття товару товароодержувачем повертаються оформлені належним чином два примірники накладної замовника, з підписами матеріально- відповідальних осіб товароодержувача, оригінал доручення на отриманий товар від товароодержувача, повідомлення-авізо (1 примірник), та копії якісних документів, що підтверджують якість поставленого товару від постачальника, завірених належним чином; датою прийняття та передачі у власність товару вважати дату, вказану уповноваженою особою товароодержувача та представника постачальника при отриманні товару в акті приймання-передачі товару для перевезення; документи, що підтверджують факт постачання товару постачальником до товароодержувача, які оформлені з порушенням вимог щодо їх оформлення (виправлення, відсутність дат тощо) будь-якою із сторін в процесі поставки товару прийматися не будуть; всі витрати, пов?язані з оформленням документів на перевезення, а також з передачі (надсилання) документів після оформлення приймання-передачі покладаються на постачальника (пункт 5.5 Договору);

- у випадку, якщо в ході приймання товару буде встановлено порушення якості товару або нестача будь-якої його кількості, товароодержувач спільно з представником постачальника складає акт та залежно від причин і недоліків пред?являє претензію постачальнику (пункт 5.9 Договору);

- постачальник зобов?язаний у строк не більше 2 календарних днів від дати отримання такої претензії поставити замовнику (товароодержувачу) недопоставлену частину товару або усунути виявлені недоліки (пункт 5.10 Договору);

- за порушення постачальником строків виконання зобов?язання з нього стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (пункт 7.2 Договору);

- за порушення замовником умов зобов?язання щодо розрахунків за поставлений товар з нього стягується пеня у розмірі облікової ставки НБУ, що діє на момент порушення зобов?язання (пункт 7.4 Договору);

- постачальник у відповідності до частини шостої статті 231 Господарського кодексу України за весь час користування чужими коштами - з моменту отримання передплати і до моменту отримання замовником зазначених грошових коштів, сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми передплати, а також згідно з частиною другою статті 625 ЦК України зобов?язаний сплатити вказану суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період та три проценти річних від простроченої суми (пункт 7.8 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами; дата закінчення строку дії Договору 31.12.2022 (пункт 11.2 Договору);

- військова агресія Російської Федерації проти України не може бути підставою для невиконання Договору (пункт 12.7 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було перераховано відповідачу загальну суму коштів 289 021 996,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.12.2022 №3153 на суму 89 807 250 грн, від 29.12.2022 №3799 на суму 40 406 326, 50 грн, від 30.12.2022 №3843 на суму 52 143 923,50 грн, від 30.12.2022 №3844 на суму 14 893 026,50 грн, від 30.12.2022 №3846 на суму 85 915 500 грн, від 30.12.2022 №3849 на суму 1 488 537 грн, від 30.12.2022 №3850 на суму 1 427 541 грн, від 30.12.2022 №3853 на суму 1 453 174 грн і від 30.12.2022 №3855 на суму 1 486 718 грн.

Товариством було повністю здійснено поставку обумовленого сторонами товару на загальну суму 289 021 996,50 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками замовника, товароодержувача і постачальника:

- видатковими накладними від 14.12.2022 №310 на суму 1 416 397,50 грн, від 14.12.2022 №311 на суму 1 500 600 грн, від 14.12.2022 №312 на суму 1 551 030 грн, від 14.12.2022 №316 на суму 1 554 105 грн, від 15.12.2022 №320 на суму 1 409 418,15 грн, від 20.12.2022 №335 на суму 1 479 690 грн, від 20.12.2022 №336 на суму 1 547 340 грн, від 20.12.2022 №337 на суму 1 436 640 грн, від 20.12.2022 №338 на суму 1 466 160 грн, від 20.12.2022 №339 на суму 1 488 300 грн, від 21.12.2022 №342 на суму 1 386 368,70 грн, від 21.12.2022 №343 на суму 1 484 196,90 грн, від 21.12.2022 №344 на суму 1 483 023,90 грн, від 22.12.2022 №340 на суму 1 527 940 грн, від 22.12.2022 №341 на суму 1 484 560 грн, від 22.12.2022 №345 на суму 1 437 452,85 грн, від 22.12.2022 №346 на суму 1 194 330 грн, від 22.12.2022 №347 на суму 1 533 810 грн, від 22.12.2022 №348 на суму 1 490 760 грн, від 23.12.2022 №349 на суму 52 200 000 грн, від 23.12.2022 №350 на суму 1 584 240 грн, від 24.12.2022 №352 на суму 1 597 770 грн, від 24.12.2022 №353 на суму 1 610 070 грн, від 24.12.2022 №354 на суму 1 498 140 грн, від 24.12.2022 №355 на суму 1 520 280 грн, від 24.12.2022 №356 на суму 1 428 714 грн, від 25.12.2022 №364 на суму 1 437 240 грн, від 26.12.2022 №357 на суму 1 424 022 грн, від 26.12.2022 №358 на суму 1 477 980 грн, від 26.12.2022 №359 на суму 1 433 406 грн, від 26.12.2022 №360 на суму 1 507 305 грн, від 26.12.2022 №361 на суму 1 543 650 грн, від 26.12.2022 №362 на суму 1 576 860 грн, від 26.12.2022 №363 на суму 1 194 330 грн, від 26.12.2022 №365 на суму 1 514 130 грн, від 26.12.2022 №366 на суму 1 602 690 грн, від 27.12.2022 №369 на суму 1 429 887 грн, від 27.12.2022 №367 на суму 1 426 368 грн, від 27.12.2022 №368 на суму 1 485 840 грн, від 27.12.2022 №370 на суму 1 612 530 грн, від 27.12.2022 №371 на суму 1 201 095 грн, від 27.12.2022 №372 на суму 1 579 320 грн, від 27.12.2022 №373 на суму 1 542 420 грн, від 27.12.2022 №374 на суму 1 543 650 грн, від 27.12.2022 №375 на суму 1 384 726,50 грн, від 27.12.2022 №376 на суму 1 554 105 грн, від 27.12.2022 №377 на суму 1 486 191 грн, від 27.12.2022 №378 на суму 1 570 710 грн, від 27.12.2022 №379 на суму 1 501 830 грн, від 27.12.2022 №380 на суму 1 488 537 грн, від 27.12.2022 №381 на суму 1 405 254 грн, від 27.12.2022 №382 на суму 1 460 010 грн, від 28.12.2022 №383 на суму 1 041 350 грн, від 29.12.2022 №385 на суму 1 446 680 грн, від 29.12.2022 №386 на суму 1 518 660 грн, від 29.12.2022 №387 на суму 1 453 174 грн, від 29.12.2022 №406 на суму 1 427 541 грн, від 29.12.2022 №407 на суму 1 486 718 грн, від 30.12.2022 №393 на суму 67 036 950 грн і від 30.12.2022 №394 на суму 85 915 500 грн;

- актами приймання-передачі товару для перевезення від 14.12.2022 №1 на суму 1 416 397,50 грн, від 14.12.2022 №2 на суму 1 500 600 грн, від 14.12.2022 №3 на суму 1 551 030 грн, від 14.12.2022 №5 на суму 1 554 105 грн, від 15.12.2022 №4 на суму 1 409 418,15 грн, від 20.12.2022 №6 на суму 1 479 690 грн, від 20.12.2022 №9 на суму 1 547 340 грн, від 20.12.2022 №10 на суму 1 436 640 грн, від 20.12.2022 №7 на суму 1 466 160 грн, від 20.12.2022 №8 на суму 1 488 300 грн, від 21.12.2022 №14 на суму 1 386 368,70 грн, від 21.12.2022 №15 на суму 1 484 196,90 грн, від 21.12.2022 №13 на суму 1 483 023,90 грн, від 22.12.2022 №12 на суму 1 527 940 грн, від 22.12.2022 №11 на суму 1 484 560 грн, від 22.12.2022 №16 на суму 1 437 452,85 грн, від 22.12.2022 №20 на суму 1 194 330 грн, від 22.12.2022 №18 на суму 1 533 810 грн, від 22.12.2022 №19 на суму 1 490 760 грн, від 23.12.2022 №17 на суму 52 200 000 грн, від 23.12.2022 №21 на суму 1 584 240 грн, від 24.12.2022 №25 на суму 1 597 770 грн, від 24.12.2022 №22 на суму 1 610 070 грн, від 24.12.2022 №24 на суму 1 498 140 грн, від 24.12.2022 №23 на суму 1 520 280 грн, від 24.12.2022 №26 на суму 1 428 714 грн, від 25.12.2022 №27 на суму 1 437 240 грн, від 26.12.2022 №36 на суму 1 424 022 грн, від 26.12.2022 №35 на суму 1 477 980 грн, від 26.12.2022 №34 на суму 1 433 406 грн, від 26.12.2022 №33 на суму 1 507 305 грн, від 26.12.2022 №32 на суму 1 543 650 грн, від 26.12.2022 №29 на суму 1 576 860 грн, від 26.12.2022 №28 на суму 1 194 330 грн, від 26.12.2022 №30 на суму 1 514 130 грн, від 26.12.2022 №31 на суму 1 602 690 грн, від 27.12.2022 №37 на суму 1 429 887 грн, від 27.12.2022 №46 на суму 1 426 368 грн, від 27.12.2022 №39 на суму 1 485 840 грн, від 27.12.2022 №40 на суму 1 612 530 грн, від 27.12.2022 №43 на суму 1 201 095 грн, від 27.12.2022 №38 на суму 1 579 320 грн, від 27.12.2022 №45 на суму 1 542 420 грн, від 27.12.2022 №41 на суму 1 543 650 грн, від 27.12.2022 №42 на суму 1 384 726,50 грн, від 27.12.2022 №47 на суму 1 554 105 грн, від 27.12.2022 №45 на суму 1 486 191 грн, від 27.12.2022 №49 на суму 1 570 710 грн, від 27.12.2022 №48 на суму 1 501 830 грн, від 27.12.2022 №51 на суму 1 488 537 грн, від 27.12.2022 №50 на суму 1 405 254 грн, від 27.12.2022 №59 на суму 1 460 010 грн, від 28.12.2022 №60 на суму 1 041 350 грн, від 29.12.2022 №70 на суму 1 446 680 грн, від 29.12.2022 №73 на суму 1 518 660 грн, від 29.12.2022 №68 на суму 1 453 174 грн, від 29.12.2022 №69 на суму 1 427 541 грн, від 29.12.2022 №74 на суму 1 486 718 грн, від 30.12.2022 №764/2 на суму 67 036 950 грн, від 30.12.2022 №764/3 на суму 85 915 500 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Так, пунктом 5.1 Договору (у редакції додаткової угоди від 26.12.2022 №2) передбачено, що строк (термін) поставки (передачі) товарів: постачальник зобов?язаний передати товар у розпорядження замовника (товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах Договору, в термін не пізніше 29.12.2022 (згідно з термінами поставки, які вказані у додатку №2 до Договору).

Відповідно до пункту 5.2 Договору (у редакції додаткової угоди від 26.12.2022 №2) місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом постачальника; поставка товару здійснюється транспортом постачальника; замовник за погодженням з постачальником приймає товар або його частину (партію) у місці передачі за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188 А; поставка товарів постачальником до товароодержувачів здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 року) не пізніше 31.12.2022 за адресою поставки товароодержувачів згідно з додатком №2.

Судом встановлено, що з усіх підписаних сторонами актів приймання-передачі порушення строку поставки товару відбулося за актами від 30.12.2022 №764/2 (ВЧ 1490) на суму 67 036 950 грн (вказано прописом дві дати отримання 15.01.2023 [накладна (вимога) від 15.01.2023 №23/454 на суму 63 442 760 грн] і 30.01.2023 [накладна (вимога) від 30.01.2023 №23-1002 на суму 3 594 189,30 грн]) і від 30.12.2022 №764/3 (ВЧ 9935) на суму 85 915 500 грн (зазначено прописом 28.02.2023).

З огляду на порушення відповідачем строків поставки позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Товариства такі суми:

940 446 грн подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до пункту 7.8 Договору);

422 456,21 грн втрат від інфляції (згідно з пунктом 7.8 Договору);

56 426,76 грн 3% річних (відповідно до пункту 7.8 Договору);

5 975 529,14 грн 0,1% пені (згідно з пунктом 7.2 Договору);

10 706 671,50 грн 7% штрафу (відповідно до пункту 7.2 Договору).

Позивач нараховує до стягнення з відповідача 940 446 грн подвійної облікової ставки Національного банку України, 422 456,21 грн втрат від інфляції та 56 426,76 грн 3% річних відповідно до пункту 7.8 Договору.

Пунктом 7.8 Договору передбачено, що постачальник у відповідності до частини шостої статті 231 Господарського кодексу України за весь час користування чужими коштами - з моменту отримання передплати і до моменту отримання замовником зазначених грошових коштів, сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми передплати, а також згідно з частиною другою статті 625 ЦК України зобов?язаний сплатити вказану суму з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь період та три проценти річних від простроченої суми.

Проте жодна з перерахованих позивачем відповідачу сум поверненню не підлягає, оскільки відповідачем умови Договору були виконані у повному обсязі.

Тобто позивачем неправомірно нараховано відповідачу 940 446 грн подвійної облікової ставки Національного банку України, 422 456,21 грн втрат від інфляції та 56 426,76 грн 3% річних.

Що ж до стягнення з відповідача 5 975 529,14 грн 0,1% пені та 10 706 671,50 грн 7% штрафу згідно з пунктом 7.2 Договору, то за умовами пункту 7.2 Договору відповідач у разі порушення строків поставки сплачує 0,1% пені від вартості товару, з якого допущено прострочення, а за прострочення понад 10 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Так, сторонами було підписано додаток №2 в таких редакціях:

- від 09.12.2022: ВЧ 1490 кількість 1 600 тонн, термін поставки з 13.12.2022 по 26.12.2022; ВЧ 9935 кількість 2 275 тонн, термін поставки з 13.12.2022 по 26.12.2022;

- від 26.12.2022: ВЧ 1490 кількість 1 600 тонн, термін поставки не вказано; ВЧ 9935 кількість 2 275 тонн, термін поставки не вказано;

- від 30.12.2022: ВЧ 1490 кількість 1 585,23 тонн, термін поставки не вказано; ВЧ 9935 кількість 2 153,69 тонн, термін поставки не вказано.

З наведеного вбачається, що за додатком №2 від 09.12.2022 термін поставки був по 26.12.2022 (включно з даною датою), 26.12.2022 і 30.12.2022 сторонами підписано додаток №2 в інших редакціях, в яких строк поставки не вказано.

Проте, додатковою угодою від 26.12.2022 №2 внесено зміни до пункту 5.2 Договору, згідно з якими строк поставки товару постачальником до товароодержувача здійснюється не пізніше 31.12.2022.

Тобто поставка відповідачем товару ВЧ НОМЕР_4 і ВЧ НОМЕР_3 мала бути здійснена по 31.12.2022 включно.

Позивач розраховує пеню за такі періоди:

з 01.01.2023 (нарахованих на 152 952 450 грн [загальна вартість товару за актами від 30.12.2022 №764/2 і від 30.12.2022 №764/3) по 14.01.2023 (оскільки відповідачем 15.01.2023 поставлено товар на суму 63 442 760 грн за накладною (вимогою) від 15.01.2023 №23/454) сума пені становить 2 141 334,30 грн;

з 15.01.2023 (нарахованих на 89 509 689,30 грн) по 29.01.2023 (оскільки 30.01.2023 відповідачем поставлено товар на суму 3 594 189,30 грн за накладною (вимогою) від 30.01.2023 №23-1002) сума пені - 1 342 645,34 грн;

з 30.01.2023 (нарахованих на 85 915 500 грн) по 27.02.2023 (оскільки 28.02.2023 відповідачем повністю поставлено товар) сума пені - 2 491 549,50 грн.

Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що він правильний.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 10 706 671,50 грн 7% штрафу, який також розрахований позивачем правильно.

Відтак, стягненню з Товариства підлягає 5 975 529,14 грн 0,1% пені та 10 706 671,50 грн 7% штрафу.

Решта ж позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на підставі пункту 7.8 Договору 940 446 грн подвійної облікової ставки НБУ України, 422 456,21 грн втрат від інфляції та 56 426,76 грн 3% річних задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36д, офіс 45 «З», м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43821306) про стягнення 18 101 529,61 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36д, офіс 45 «З», м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43821306) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 14321955): 5 975 529 (п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 14 коп. 0,1% пені; 10 706 671 (десять мільйонів сімсот шість тисяч шістсот сімдесят одну) грн 50 коп. 7% штрафу і 250 233 (двісті п`ятдесят тисяч двісті тридцять три) грн 01 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.2024.

Суддя Оксана Марченко