номер провадження справи 24/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.02.2024 Справа № 908/12/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю.,

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9», (69018, м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 9/15, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, )

про зобов`язання здійснити перерахунок за договором № 16707 від 01.06.2023

за участю представників:

від позивача: Нікітенко А.С., довіреність від 22.01.2024

від відповідача: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023

від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»: Серебрянников Д.В., довіреність № 3 від 02.01.2024

від АТ «Запорізький завод феросплавів»: Дикий Д.А., довіреність № 18-24 від 26.12.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9» до відповідача першого: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», до відповідача другого: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про зобов`язання здійснити перерахунок за договором № 16707 від 01.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/12/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.01.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

23.01.2024 від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2024 від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (долучена до матеріалів справи).

29.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Клопотання судом задоволено.

Представником позивача в судовому засіданні оголошено клопотання (вх. № 2040/08-08/24 від 29.01.2024) про виключення відповідача 2 Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» зі складу відповідачів та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача.

За результатами розгляду поданого клопотання, враховуючи те, що позивачем не заявлено позовних вимог до відповідача 2, суд дійшов висновку про виключення відповідача 2 - Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» зі складу відповідачів та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.02.2024.

29.02.2024 до суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судовому засіданні 29.02.2024 представником позивача підтримано подану заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано уповноваженою особою. Із змісту заяви вбачається, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9», (69018, м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 9/15, ) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9», (69018, м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 9/15, ) судовий збір про що винести окрему ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян