ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/796/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретаря судового засідання Човган І.І., розглянув заяву (вх.№2-332/24 від 01.03.2024р.) Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, )

До: Компанії NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands) ( Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роад, Аджелтейк, Маджуро, МН 96960, Маршаллові Острови)

про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912)

Представники сторін:

Від ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»: Самсонович О.А. на підставі ордера серії АМ №1080303 від 28.02.2024р., Заржицька В.О.- на підставі ордера серії ВН №1340207 від 05.03.2024р., Стеценко А.В. на підставі ордера серії АІ №1560575 від 04.03.2024р.

Від Future Marine Investments Ltd Яківець М.В. на підставі ордера серії ВН №1340219 від 04.03.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про накладення арешту на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл; заборону капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), накладено арешт на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960,, Marshall Islands ), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: ) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл. Заборонено капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл. Встановлено ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову до Компанії NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands).

01 березня 2024р. до суду надійшла заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24, в обгрунтування якої заявник зазначає, що саме Компанія Future Marine Investments Ltd, а не Компанія NORDEA SHIPPING CO, є зареєстрованим власником судна, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію судна в судновому реєстрі Республіки Палау від 20.02.2024р. і на момент виникнення морської вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» Компанія Future Marine Investments Ltd, так само як і зараз, судно не знаходилося у власності особи, відповідальною за морською вимогою судновласника судна NORDEA STAR компанії NORDEA SHIPPING CO.

Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію судна NORDEA STAR в судновому реєстрі Республіки Палау від 20.09.2022р. зазначене судно належить Компанії NORDEA SHIPPING CO, яка і має відповідати за морською вимогою.

На момент виникнення морської вимоги судно (IMO: 9545912) мало назву «JC Future», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію судна в судновому реєстрі Республіки Палау від 09.05.2023р., а також інформацією, наявною у діючому Сертифікаті про реєстрацію судна від 20.02.2024р.

За таких обставин, Компанії Future Marine Investments Ltd вважає, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» не було надано належних доказів того, що на момент виникнення морської вимоги та на момент арешту судна судно NORDEA STAR належало на праві власності Компанії NORDEA SHIPPING CO.

При цьому, заявник звернув увагу суду на те, що у Звіті про аварію NORDEA STAR від 03.01.2024р. вказано, що зареєстрованим власником цього судна є Компанія Seiyo Spirit Maritime S.A., а бенефіціарним власником Компанія Sea Carrier Shpping Compani Limited.

Надану заявником інформацію з міжнародної інформаційної системи Equasis щодо судна Компанія Future Marine Investments Ltd вважає неточною та помилковою.

За таких обставин, посилаючись на положення ст.ч.1 ст.145 ГПК України, Компанії Future Marine Investments Ltd просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р.

Ухвалою суду від 01.03.2024р. заяву Компанії Future Marine Investments Ltd прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви на 05.03.2024р.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2024р. відкладено розгляд заяви на 06.03.2024р.

05 березня 2024р. до суду від ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування арешту судна, в обгрунтування якої Товариство зазначає, що зазначена заява подана у непроцесуальний спосіб, а саме шляхом направлення на електронну адресу суду (), що є порушенням положень законодавства, зокрема, ст.ст.6, 42 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023р. відповідно до Закону України №3200-ІХ.

Так, ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» вважає, що Компанії Future Marine Investments Ltd мала подавати заяву або через електронні кабінети (зокрема представника) або в паперовій формі.

За таких обставин, ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» вважає, що наявні підстави для визнання заяви Компанії Future Marine Investments Ltd (вх.№2-332/24 від 01.03.2024р.) неподаною та залишення її без розгляду.

Також ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» вважає, що заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову всупереч положенням ч.2 ст.170 ГПК не підписана представником заявника, адже адвокатом Бобрик О.А. На електронну адресу суду направлено не оригінал, а виготовлену ним самим копію заяви. При цьому, як зазначає ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», у вкладення до відповідного електронного листа не було додано файлу з електронним цифровим підписом адвоката, що свідчить про те, що вкладені у електронний лист документи, включно із заявою, не були підписані /засвідчені електронним цифровим підписом. Вказане підтверджується роздруківкою електронного листа адвоката, в якій зазначено перелік вкладень у даний електронний лист, серед яких відсутні будь-які файли з підписами, зокрема, з розширенням (типом (форматом файлів) asice, asics, p7s.

З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» вважає, що заява про скасування арешту має бути повернута заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Крім того, ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» вважає, що заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 та абз.2 ч.1 ст.170 ГПК України, адже, не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету, що застосовується до всіх без виключення письмових заяв з процесуальних питань.

Також, Компанією Future Marine Investments Ltd не надано документу, що підтверджує правосуб`єктність її за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізованого в установленому законом порядку.

ТОВ «ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» також подано до суду заперечення проти заяви про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, згідно якої Товариство вважає, що надані Компанією Future Marine Investments Ltd документи не підтверджують перехід права власності на судно MY FUTURE (IMO: 9545912), адже надане на підтвердження Тимчасове свідоцтво про реєстрацію не є належним доказом, адже, по-перше, датою його видачі є 20.02.2024р., в той час як аварія на судні NORDEA STAR виникла 06.01.2024р. ; по-друге, надані документи не апостильовані, не перекладені належним чином (нотаріально посвідчений переклад ) та не засвідчені. Зокрема, судовий патент Морської адміністрації Республіки Панама та Свідоцтво про реєстрацію Республіки Палау подані до суду у вигляді копій, а не оригіналів.

06 березня 2024р. до суду в системі «Електронний суд» від Компанії Future Marine Investments Ltd надійшли заперечення на заперечення на заяву про скасування арешту судна, відповідно до яких Компанія вважає, що у суду відсутні підстави для залишення без розгляду заяви про скасування арешту морського судна, адже, адвокат Бобрик О.А. має зареєстрований електронний кабінет, але заява про скасування заходів забезпечення була подана ще до надання адвокату доступу до справи через систему Електронний суд.

Розглянув матеріали заяви, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття ст.170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 не відповідає положенням ст.170 ГПК України, а саме: не містить інформації щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у учасників справи. Крім того, до заяви не надано доказів правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) щодо Компанії Future Marine Investments Ltd.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно доч.6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, наявні підстави для повернення без розгляду заявнику - Компанії Future Marine Investments Ltd заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24.

При цьому, суд зазначає, що паперовому вигляді заява Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 до Господарського суду не надходила, у зв`язку із чим відсутня необхідність повернення такої заяви шляхом надсилання на адресу заявника.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Future Marine Investments Ltd про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024р.

Суддя Н.В. Рога