ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/21397/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6 086,74 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» з вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 6 086 грн 72 коп. заборгованості, в тому числі: 805 грн 55 коп. 3 % річних та 5 281 грн 17 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, у зв`язку із визнанням банкрутом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, право вимоги якої у останнього виникла на підставі укладення договору фінансових послуг факторингу 1/12-04/2016 від 12.04.2016.

17.05.2022 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 805,55 грн - 3% річних за користування чужими коштами, 5 281,17 грн інфляційних втрат та 2 270 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 4 600,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому такі витрати підлягають задоволенню.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до невиконання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення заяви про ухвалення додаткового рішення іншому учаснику, а тому на переконання відповідача це є підставою для відмови в задоволенні такої заяви.

Відповідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначному головуючому судді (судді - доповідачу)(складу суду) від 12.07.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/21397/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі №910/21397/21 апеляційну скаргу (№822/21/ІНС.ЛОУ від 07.07.2022р.) Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 - залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №910/21397/21 апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 - повернуто. Оскільки скаржником не усунуто недоліки, а саме не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», листом з описом вкладення та не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

05.10.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№824/21/ІНС.ЛОУ від 07.07.2022р.), в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/21397/21 від 13.10.2022 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 - залишено без руху.

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

28.12.2022 матеріали справи направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/21397/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/613/23 від 02.08.2023, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2856/23 від 07.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2022 у справі №910/21397/21 апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Листом №910/21397/21/09.1-14/570/23 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21397/21 для забезпечення розгляду апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21.

30.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21397/27.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 поновлено Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21, розгляд якої здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/50/24 від 09.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу позивач не скористався.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність вийти за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи, здійснивши її розгляд у розумний строк, застосувавши ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст.ст. 2, 11 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, приходить до наступних висновків.

Як було зазначено вище, 17.05.2022 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 805,55 грн - 3% річних за користування чужими коштами, 5 281,17 грн інфляційних втрат та 2 270 грн судового збору.

Оскаржуваним додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 4 600,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

При цьому, Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2023 у справі № 910/21397/21 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 910/21397/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 6 086,72 грн.

Тобто, оскаржуваним додатковим рішення судом було присуджено до стягнення з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4600,00 грн за результатами розгляду справи судом першої інстанції та з огляду на задоволення позову.

Однак, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2023 у справі № 910/21397/21 у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Наразі, з урахуванням висновків касаційного господарського суду про відмову в задоволенні позову та скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 4 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду справи судом першої інстанції, які були присуджені до стягнення судом першої інстанції.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити, поклавши такі витрати в силу вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України на позивача.

Відтак, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню з викладених судом апеляційної інстанції підстав.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 - задовольнити.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/21397/21 - скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 600,00 грн.

4. Матеріали справи № 910/21397/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв