ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/9917/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Сервіс", адвоката Кобилецького В`ячеслава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2023 (оприлюднено 26.10.2023)

у справі № 910/9917/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Сервіс»

про зобов`язання виконати умови договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі №910/9917/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі №910/9917/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Сервіс» - 11072,25 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

01.03.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Сервіс", адвоката Кобилецького В`ячеслава Вікторовича, надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення у справі №910/9917/23, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Сервіс», витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 41600 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат які, понесені скаржником при розгляді справи №910/9917/23.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Сервіс", адвоката Кобилецького В`ячеслава Вікторовича про розподіл судових витрат у справі №910/11419/22 призначити на 18.03.2024 об 09:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Сервіс", адвокатом Кобилецьким В`ячеславом Вікторовичем заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім