ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/435/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 12 721 760,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рибачок В. А. - адвокат, ордер серія АІ №1523850 від 08.01.2024;

від відповідача: Оніщук Є.О. - адвокат, ордер серія ВХ №1020901 від 11.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Глорія" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про повернення насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Цефей-Еко" не виконало умови договору відповідального зберігання від 24.10.2019 №24-зб, а саме: не повернуло ПСП "Глорія" майно за його вимогою.

24.10.2022 на електронну пошту суду від ПСП "Глорія" надійшла підписана ЕЦП заява (вх. № 01-44/1175/22 від 24.10.2022) про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "Цефей-Еко" на користь ПСП "Глорія" кошти у сумі 12 721 760 грн за неповернення переданого на зберігання майна, а саме: насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 т (а.с. 108-112 т.1).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023: апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" кошти у сумі 12 721 760грн за неповернення переданого на зберігання майна / насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 тон, 190 826,40 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 286 239,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №906/435/22 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023, справу №906/435/22 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Ухвалою від 21.12.2023 справу №906/435/22 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2024.

У судовому засіданні 25.01.2024 було оголошено перерву до 20.02.2024.

У засіданні суду 20.02.2024 було оголошено перерву до 27.02.2024.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 24.10.2022 про зміну предмету позову та заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 19.02.2024 про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 27.02.2024 судом було продовжено перерву до 05.03.2024.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" надійшло клопотання від 05.03.2024 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.03.2024 Приватне сільськогосподарське підприємство "Глорія" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024. Оскільки завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору, представник позивача просить суд: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні 05.03.2024 представник позивача підтримала подане клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 05.03.2024 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 05.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - позивачу та представнику позивача через Електронний суд

2 - відповідачу та представнику відповідача через Електронний суд