ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 918/138/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Приватної агропромислової фірми "Вісла" про відмову від позову та повернення судового збору у справі

за позовом Приватної агропромислової фірми "Вісла"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агропромислова фірма "Вісла" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", в якій просить стягнути 57 831,75 грн, з яких: 54 000,00 грн - заборгованість по сплаті суборендної плати, 3 143,54 грн - пеня, 310,21 грн - 3 % річних та 378,00 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "06" березня 2024 р.

05.03.2024 року до господарського суду від представника Приватної агропромислової фірми "Вісла" надійшла заява від 05.03.2024 року відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 918/138/24 у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні із позовом.

Представник позивача в судове засідання 06.03.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ - ухвала від 09.02.2024 року, було надіслано одержувачу Приватній агропромисловій фірмі "Вісла" в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 09.02.2024 р.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ - ухвала від 09.02.2024 року, було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 09.02.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників Приватної агропромислової фірми "Вісла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву Приватної агропромислової фірми "Вісла" про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову, підписана представником позивача адвокатом Гольонко Маргаритою Миколаївною, яка уповноважена на підписання відповідної заяви згідно довіреності від 29.08.2023 року, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі № 918/138/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Приватної агропромислової фірми "Вісла" про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватною агропромисловою фірмою "Вісла" відповідно до платіжної інструкції № 1137 від 08.02.2024 року перераховано кошти у розмірі 2 422,40 грн, призначення платежу судовий збір за позовом ПАФ "Вісла", Господарський суд Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову, і таку відмову прийнято судом, та враховуючи, клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 191, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної агропромислової фірми "Вісла" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/138/24 за позовом Приватної агропромислової фірми "Вісла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення 54 000,00 грн заборгованості по сплаті суборендної плати, 3 143,54 грн пені, 310,21 грн 3 % річних та 378,00 грн інфляційних втрат - закрити.

3. Клопотання Приватної агропромислової фірми "Вісла" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Приватній агропромисловій фірмі "Вісла" (35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Козацький Шлях, буд. 96, ) з Державного бюджету України 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1137 від 08.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк