ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1751/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Техіновація», у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

відповідача 1) Міністерство енергетики України, м. Київ

2) розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

У порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства судом у межах вищевказаної справи була розглянута позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», стягувач) до ДП «РЕМ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та відповідача Міністерство енергетики України, розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович (далі треті особи) про стягнення грошових коштів.

Так, рішенням суду від 23.05.2022 у справі №911/4610/15 (911/1751/21), залишеного без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023, позовну заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» задоволено та стягнуто на користь останнього з ДП «РЕМ»: 71 479 861,74грн основної заборгованості; 2 488 379,59грн 3% річних; 7 084 178,92грн інфляційних втрат; 1 952 310,32грн пені; 4 644 642,82грн 7% штрафу; 794 500,00грн судового збору.

08.05.2023 на примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ №911/4610/15 (911/1751/23).

05.03.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» стягувачем подано заяву від 05.03.2024 (вх. №1871 від 06.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в загальній сумі 752 107,03грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (далі ТОВ «Техіновація). Водночас з метою розгляду вказаної заяви, 05.03.2024 ПрАТ «НЕК «Укренерго» подано клопотання від 05.03.2024 (вх. №2378/24 від 06.03.2024) про витребування в Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучаснькому районі Київської області Центральоного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі ВДВС) відомості щодо стягнутих з ТОВ «Техіновація» грошових сум на користь ДП «РЕМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду ст.ст. 6, 41, 336 ГПК України до заяви від 05.03.2024 ПрАТ «НЕК «Укренерго» зобов`язаний надати докази її направлення (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС) усім учасникам справи та особі, яка має заборгованість перед боржником.

Водночас, стягнувачем до своєї заяви долучено докази її направлення лише ДП «РЕМ» та ТОВ «Техінновація», що свідчить про не дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про звернення стягнення на грошові кошти ПрАТ «НЕК «Укренерго», у зв`язку із чим відповідне клопотання останнього про витребування доказів від ВДВС залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 170, 234-235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 05.03.2024 (вх. №1871 від 06.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Техіновація» із доданими до неї документами - повернути стягувачу без розгляду.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 05.03.2024 (вх. №2378/24 від 06.03.2024) про витребування доказів залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.03.2024.