УХВАЛА

про повернення заяви

04.03.2024Справа № 4/77

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Місто Банк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР - трансбуд"
пророзірвання кредитного договору № 48/Ю -USD від 14.05.2007р. та стягнення 1 988 345,96 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - ТОВ "Діджи Фінанс", заявник) із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у наказі Господарського суду міста Києва від 05.05.2010 по даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України (в новій редакції) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене заявник (ТОВ "Діджи Фінанс") мав зареєструвати в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") електронний кабінет та у поданій заяві зазначити інформацію про його наявність.

Також мав зазначити інформацію про наявність/відсутність електронного кабінету у позивача - ПАТ «Місто Банк» та відповідача - ТОВ «ТОР-трансбуд».

Однак при дослідженні судом поданої заяви встановлено, що заявник не надав суду відомості щодо зареєстрованого ТОВ "Діджи Фінанс", позивачем та відповідачем електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що суперечить вимогам статті 170 ГПК України, та є підставою для повернення вказаної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 164, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.