ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа № 912/420/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/420/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 704 586,00 грн

за участю представників:

від позивача - Невідомий О.М., довіреність №б/н від 12.02.2023 (у режимі відеоконфереції);

від відповідача - Волошенко М.М., самопредставництво, витяг із наказу №630 від 18.06.2023.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою про стягнення 704 586,00 грн як відшкодування завданої шкоди, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 24802.

З огляду на вказані обставини, на підставі статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки винна особа - ОСОБА_1 на час скоєння ДТП був військовослужбовцем Військової частини № НОМЕР_2 , позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 704 586,00 грн в порядку суброгації.

Ухвалою від 19.02.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/420/24; постановив справу № 912/420/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначив на 07.03.2024 на 11:00 год. Крім того, зобов`язано позивача до початку судового засідання подати до суду документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб МАЗ - 5316, реєстраційний номер НОМЕР_3 Військовою частиною НОМЕР_1 .

05.03.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів.

05.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на складність справи, доцільність участі представників сторін у судовому засіданні, необхідності витребування доказів у справі та з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

06.03.2024 від позивача надійшла заява (доповнення) на виконання вимог ухвали суду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі. Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши клопотання відповідача про перехід справи до загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом здійснюється перехід справи до загального позовного провадження та призначається підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/420/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/420/24 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

4. Призначити підготовче засідання на 28.03.2024 о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

6. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

9. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копії ухвали направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 07.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук