ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2024 р. Cправа № 902/178/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001) в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Транзит-Транс" (вул. Островського, буд. 24, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 386780,47 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 55/5.8-03/6410/2024 від 17.01.2024 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" з вимогами до Приватного підприємства "Транзит-Транс" та громадянина ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 491 від 14.08.2018.

Оскільки відповідачем у справі вказано громадянина ОСОБА_1 (фізична особа, що не є підприємцем), суд, у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснив запит (вих. № 902/178/24/214/24 від 20.02.2024) до Центру надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження), що містяться в картотеці реєстраційного обліку про громадянина ОСОБА_1 у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до листа Відділу формування ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №09-44-2024-37 від 23.02.2023, що надійшов до суду 04.03.2024, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви № 55/5.8-03/6410/2024 від 17.01.2024 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні судом доказів направлення громадянину ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками з`ясовано, що в матеріалах справи міститься засвідчена копія списку 21/101 групованих відправлень від 14.02.2024, з якого вбачається відправлення поштової кореспонденції ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 . Тоді як зареєстрованим місцем проживання, відповідно до листа Відділу формування ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №09-44-2024-37 від 23.02.2023, громадянина ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відтак, поштове відправлення позивача адресоване громадянину ОСОБА_1 направлене не за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Окрім того суд зауважує, що засвідчена копія списку 21/101 групованих відправлень від 14.02.2024, не є доказом надіслання відповідачу - громадянину ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками в розумінні ч.1 ст.172 ГПК України, позаяк таким доказом є лист з описом вкладення.

Дослідивши докази направлення відповідачу - Приватному підприємству "Транзит-Транс" копії позовної заяви з додатками судом з`ясовано, що позивач допустив аналогічні недоліки, оскільки надав засвідчену копію списку 21/101 групованих відправлень від 14.02.2024, без опису вкладення.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 55/5.8-03/6410/2024 від 17.01.2024 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" усунути недоліки позовної заяви № 55/5.8-03/6410/2024 від 17.01.2024 .

Встановити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику позивача - адвокату - Лобанову Олегу Олеговичу до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи