ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2024 року Справа № 903/885/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» (04116, МІСТО Київ, вулиця Маршала Рибалка, будинок 11, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43000, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01054, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 26, офіс 505, ).

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду);

від відповідача: ОСОБА_2 (приміщення суду);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду)

Встановив: Приватне акціонерне товариство «ГАЗТЕК» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», в якому просить суд:

1) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення;

2) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства;

3) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Волиньгаз» за власної ініціативи АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», без згоди ПрАТ «ГАЗТЕК», як власника акцій, суперечить положенням діючого статуту АТ «Волиньгаз», нормам законодавства, волі акціонерів та є незаконним, відтак доводить, що рішення оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ «Волиньгаз» від 08.06.2023 є недійсними.

Ухвалою суду від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху, постановлено надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків подачі позову, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8052 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2023, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01054, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 26, офіс 505, ).

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено підготовче засідання на 01.11.2023 та повторно запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву із доказами надіслання учасникам справи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.12.2023, підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2024 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про поновлення процесуального строку за вх.№01-74/1735/23 від 16.11.2023 задоволено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2024.

Ухвалою суду від 13.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2024.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкладено судове засідання на 11.01.2024 у відповідності до п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України.

11.01.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.02.2024.

Ухвалою суду від 09.02.2024 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

- письмові пояснення щодо підстав позову за вх.№ 01-75/1172/24 від 07.02.2024;

- письмові пояснення за вх.№ 01-75/1816/24 від 01.03.2024.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

- письмові пояснення за вх.№ 01-75/1850/24 від 04.03.2024;

- клопотання про залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вх.№ 01-74/441/24 від 04.03.2024, у якому просить суд залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 01-75/1846/24 від 04.03.2024.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане клопотання залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечили щодо вищезазначеного клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування залучення третьої особи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) до участі у справі, представник відповідача зазначає, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №757/11783/22-к в управління АРМА було передано корпоративні права позивача, а саме цінні папери.

При цьому, згідно зі ст. 1, 9, 10, 19, 21-1, 22, 24 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», ст. 100 КПК України, ст. 6 Глави 1 та Главою 70 Цивільного кодексу України, у порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022 №757/11783/22-к, Розпорядження КМУ №429-р, між АРМА та АТ «Чорноморнафтогаз» укладено договір управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022.

Главою 1 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735, зокрема встановлено, що управитель набуває повноваження щодо реалізації прав на цінні папери та цінних прав за цінними паперами з дати, визначеної договором про управління між АРМА та Управителем (абзац 12 пункту 12), а відтак відповідач доводить, що приймаючи рішення та вчиняючи дії щодо управління арештованим майном (активами позивача), ДАТ «Чорноморнафтогаз» виконує умови договору, укладеного з АРМА.

Водночас, наявність у АТ «Чорноморнафтогаз» повноважень реалізовувати права на цінні папери та за цінними паперами відповідно до договору №11/2022 про управління активами від 05.07.2022, укладеного між АРМА та ДАТ «Чорноморнафтогаз» було досліджено в межах судової справи № 925/1355/22.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), оскільки дане рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Як вже зазначено вище, представником позивача було подано письмові пояснення щодо підстав позову за вх.№ 01-75/1172/24 від 07.02.2024.

У даних поясненнях позивач визначив правові підстави позову. При цьому, посилаючись на третю підставу зазначає, що Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №466 від 26.04.2023 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» суперечить ЗУ «Про акціонерні товариства» та доводить, що приймаючи Рішення №466 від 26.04.2023 Комісія фактично підміняє норми Закону №2465, який є спеціальним законодавчим актом, що регулює порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правових статус, права та обов`язки акціонерів, в частині визначення в пункті 1 порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів шляхом направлення такого повідомлення за адресою місцезнаходження акціонерного товариства, суперечить тому порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів, який визначений у Законі №2465.

Крім того, позивач також зазначив четверту підставу позову у якій посилається на те, що Дію рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» та від 06.03.2023 №236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних зборів акціонерів» (на підставі яких проводиться позачергові ЗЗА АТ «Волиньгаз») було зупинено внаслідок прийняття Київським окружним адміністративним судом ухвали про забезпечення позову від 29.05.2023.

Слід врахувати, що ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Матреон Лімітед на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 по справі №320/17043/23 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач доводить, що на дату проведення позачергових дистанційних загальних зборів 05.06.2023, забезпечення позову в рамках справи №320/17043/23 було чинним, а відповідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» на підставі яких АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» проводило вказані загальні збори, не діяли.

Суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/17043/23 (у справі об`єднано адміністративні справи №320/17043/23 та №320/17057/23) за позовом компанії Матерона Лімітед та ПАТ «ГАЗТЕК», треті особи оператори газорозподільних мереж до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році».

У зазначеній справі, позивачами оскаржується законність вказаних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вимоги яких виконувались АТ «Чорноморнафтогаз» під час скликання загальних зборів акціонерів АТ «Волиньгаз», а відтак рішення прийняті на яких оскаржуються позивачем у справі №903/885/23.

За наведених обставин, під час розгляду справи №320/17043/23, суд може надати правову оцінку спірним правовідносинам виключно з позиції відповідності вимогам закону рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи те, що правову оцінку зазначених рішень на час розгляду справи надає суд адміністративної юрисдикції в межах справ №320/17043/23 та №320/17057/23, що розглядається Київським окружним адміністративним судом та те, що юрисдикція щодо спорів про визнання протиправними та нечинними рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку поширюється виключно на адміністративні суди, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість вирішення справи №903/885/23 до вирішення справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Суд залишив без задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі ухвалою суду від 01.11.2023.

Однак, враховуючи подані позивачем уточнені правові підстави позову, керуючись ст. 227 ГПК України, суд не позбавлений можливості також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на підставі п.5 зазначеної норми.

Крім того, як вже зазначено вище, Верховним Судом надається правова оцінка законності застосування забезпечення позову у справі 320/17043/23, що у свою чергу є однією з підстав звернення з позовом у справі №903/885/23.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/885/23 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/17043/23.

Керуючись статтями 50 ,п.5 ч.1 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ).

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/17043/23 за позовом Матерон Лімітед та ПАТ "ГАЗТЕК" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Акціонерне товариство Вінницягаз, Акціонерне товариство Волиньгаз, Акціонерне товариство Закарпатгаз, Акціонерне товариство Івано-Франківськгаз, Акціонерне товариство Львівгаз, Акціонерне товариство Рівнегаз, Акціонерне товариство Житомиргаз, Акціонерне товариство Запоріжгаз, Акціонерне товариство Миколаївгаз, Акціонерне товариство Сумигаз, Акціонерне товариство Чернігівгаз, Акціонерне товариство Чернівцігаз, Акціонерне товариство Хмельницькгаз, Акціонерне товариство Тисменицягаз, Акціонерне товариство Дніпропетровськгаз про визнання протиправними та нечинними рішення, що розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України таз урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як