ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.03.2024 Справа № 922/299/24
31.01.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 197119173,00 грн, що є еквівалентом 5468135 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків, пов`язаних із знищенням та втратою майна, а також збитків у вигляді упущеної вигоди через припинення (неможливість здійснення) господарської діяльності.
Ухвалою від 05.02.2024 Господарський суд Харківської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 197119173,00 грн разом з доданими до неї документами передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
26.02.2024 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Доказів в підтвердження наведеного до позовної заяви не надано.
За змістом позовної заяви позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в підтвердження факту понесення збитків посилається на певні докази, окремо визначаючи їх перелік в розділі 2 останньої по пунктам.
В якості доказів переліку та вартості знищеного майна, розміру упущеної вигоди позивач посилається на інвентаризаційні описи № 1 від 30.09.2022, № 2 від 30.09.2022, № 3 від 30.09.2022, № 4 від 30.09.2022, № 5 від 30.09.2022, № 6 від 30.09.2022, № 6 від 30.09.2022, № 7 від 30.09.2022, № 8 від 30.09.2022, акти списання №1 від 30.09.2022, №2 від 30.09.2022, №3 від 30.09.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 30.09.2022, №6 від 30.09.2022, №7 від 30.09.2022, №8 від 30.09.2022, звіт про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ "Дмитрівська птахофабрика" внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.
Всі ці докази також не додані до матеріалів позовної заяви.
Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.
В тексті позовної заяви вказано, що позивач не має змоги надати первинну документацію в повному об`ємі, однак не вказує в якому саме обсязі документи наявні, а в якому є втраченими з зазначенням відповідного переліку з наданням доказів на підтвердження втрати, що суперечить п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, тоді як ані у змісті позовної заяви, ані у вигляді окремого документу такого розрахунку позивачем не надано.
Позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Окремо суд зазначає, що у відповідності до п.1.ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ст.365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України
У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України має місце зупиненням функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльності її дипломатичних установ на території України.
Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.
Одночасно позивач при зверненні з позовом у тексті позовної заяви зазначає, що доказом повідомлення відповідача про звернення до суду є фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 28.11.2023 з трек-номером відстеження RF041361159UA (п.2.5 позовної заяви), однак до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" в якості додатку цього документу не надає.
З відкритих даних трекінгу відправлення АТ «Укрпошта» за трек-номером відстеження RF041361159UA встановити адресата неможливо.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 197119173,00 грн - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова