ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Черкаси справа №925/160/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.. за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко Р.В. -керівник; Озеран К.О. - самопредставництво;

від відповідача: Тарасенко М.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" ( с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси) про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору оренди нежитлового приміщення площею 178 м.кв. в будинку розташованому за адресою: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1 (що був укладений між житлово-будівельним кооперативом "Хімік-27" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест"), продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме - 12 місяців, починаючи з 01.01.2024 до 01.01.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу 06.03.2024 від позивача надійшло клопотання про об`єднання даної справи із справою Господарського суду Черкаської області № 925/155/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про стягнення на підставі договору оренди нерухомого майна №05/01/16 від 30.12.2016 року неустойки у подвійному розмірі за найм нежитлового приміщення за період з 01.01.2023 року по 31.01.2024 року на загальну суму 139100 грн. та відшкодування судових витрат.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позов у справі № 925/160/24 обґрунтовано наявним у ній договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023) який не є договором оренди нерухомого майна №05/01/16 від 30.12.2016 року, яким обґрунтовано позов у справі № 925/155/24.

Предмет спору справі № 925/160/24 про визнання договору оренди продовженим не залежить від вирішення питань про стягнення коштів за договором оренди нерухомого майна №05/01/16 від 30.12.2016 року, яким обґрунтовано позов у справі № 925/155/24.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Виходячи зі складу сторін у справах № 925/160/24 та № 925/155/24 їх неможливо об`єднати із дотриманням вимог із ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а оскільки така дія лише ускладнить вирішення спору у справі № 925/160/24 та не сприятиме оперативності його вирішення, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

В справу подано відзив на позов із додатками через систему Електронний суд, з яким сторона позивача не ознайомлена завчасно і вказує про його неотримання у власному Електронному кабінеті.

При обговоренні обставин справи у суду виникла потреба витребувати у сторін додаткові пояснення по суті спору із доказами.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 173 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 06.03.2024 про об`єднання справ № 925/160/24 та № 925/155/24 в одне провадження.

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 22 березня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і з доказами, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Витребувати у сторін в наступне засідання:

- копії двох попередніх договорів, які були чинними до появи спірного договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023) і посилання на всі судові рішення за ними;

- оригінали договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023), якими володіють сторони;

- письмові пояснення про дату набрання чинності договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023) згідно п. 7.1. Договору та положень чинного законодавства в залежності від дати його підписання сторонами;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату проведення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських