ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 911/2689/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Канбуд (вх. № 10085/24 від 11.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подане по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Канбуд

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія юг,

ОСОБА_1

про стягнення 2 636 770,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Канбуд звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія юг, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 636 770,62 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024 судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 11.03.2024 о 14:30 год.

11.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, підписане директором товариства з обмеженою відповідальністю „Канбуд, про участь у судовому засіданні 11.03.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, у даному клопотанні позивач просить суд забезпечити участь представника в режимі відеоконференції через електронний кабінет позивача. Таким чином, позивач просить суд забезпечити участь представника позивача, яка діє в порядку самопредставництва, через електронний кабінет товариства з обмеженою відповідальністю „Канбуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 5.4-1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

В силу вимог п. 6 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ЄСІТС забезпечує, зокрема, можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене вище господарський суд доходить висновку, що лише у випадку наявності у особи зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд» учасник справи/ його представник може брати участь в режимі відеоконференції, оскільки в такому випадку вважається, що особа ідентифікована з високим ступенем довіри. Таким чином, відсутність у представника товариства з обмеженою відповідальністю „Канбуд зареєстрованого кабінету має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого клопотання. При цьому, участь представника в режимі відеоконференції із використанням кабінету юридичної особи не відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 6, 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Канбуд у задоволенні клопотання (вх. № 10085/24 від 11.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна