ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5362/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення документів та закриття провадження у справі (вх. №2439 від 26.01.2024) по справі

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 4869,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 4869,18 грн., з яких: основний борг у розмірі 3206,37 грн., штраф 15% у розмірі 480,96 грн., пеня у розмірі 795,00 грн., 3% річних у розмірі 115,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 271,42 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу №1079/19 від 15.09.2021 в частині оплати вартості користування місцем для розміщення рекламного засобу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.01.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про усунення недоліків (вх.№4), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.01.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про долучення документів та закриття провадження (вх. №2439), в якій повідомляє про сплату заборгованості у розмірі 4869,18 грн., яка виникла перед Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі квитанції Монобанка №32АЕ-15ХК-7737-В278 від 22.01.2024 на суму 4869,18 грн. Відтак, відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши вище вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наведеної норми права слідує, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що після відкриття провадження у справі, заявлена до стягнення сума у розмірі 4869,18 грн. з яких: основний борг у розмірі 3206,37 грн., штраф 15% у розмірі 480,96 грн., пеня у розмірі 795,00 грн., 3% річних у розмірі 115,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 271,42 грн. відповідачем сплачена, про що свідчить додана до заяви належним чином засвідчена копія квитанції №32АЕ-15ХК-7737-В278 від 22.01.2024 на суму 4869,18 грн.

Так, із змісту квитанції №32АЕ-15ХК-7737-В278 від 22.01.2024 слідує, що кошти у розмірі 4869,18 грн., що є предметом спору у даній справі, сплачено за реквізитами, які вказано позивачем у прохальній частині позовної заяви з призначенням платежу: "101 погашення заборгованості, згідно суд. справі 922/5362/23, плата за тимч користування місцем РЗ 91780-21, ІПН/паспорт НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Приписами частини 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, судовий збір може бути повернуто позивачу за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 42, 231, 232, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/5362/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.03.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова