УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 917/1212/21

Провадження № 12-24гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

прокурор Василенко Н. В.,

позивач Полець Д. М.,

відповідач - 1 не з`явились,

відповідач - 2 Кутаков П. В.,

відповідач - 3 Бойко І. Ю., Герасько О. А.,

відповідач - 4 не з`явились,

відповідач - 5 Смосюк С. М.,

третя особа 1 не з`явились,

третя особа - 2 не з`явились,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 (суддя Гумега О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Яковлєва М. Л., Тищенко А. І.) у справі

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни; 2) Державної служби геології та надр України; 3) Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду державного майна України

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 приватного нотаріуса Удовіченко Марини Юріївни

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 21.06.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16.08.2023.

2. Ухвалою від 10.08.2023 Велика Палата Верховного Суду задовольнила клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалою від 16.08.2023 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання з розгляду вищевказаної касаційної скарги відбудеться 18.10.2023.

4. Ухвалою від 18.10.2023 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання з розгляду вищевказаної касаційної скарги відбудеться 12.12.2023.

5. 12.12.2023 розгляд касаційної скарги не відбувся.

6. Ухвалою від 10.01.2024 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання з розгляду вищевказаної касаційної скарги відбудеться 21.02.2024.

7. Частинами першою, третьою та пятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

9. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обовязковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 917/1212/21 (провадження № 12-24гс23), що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 відбудеться 03 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» у судовому засіданні у справі № 917/1212/21 (провадження № 12-24гс23), призначеному на 03 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобовязана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 917/1212/21 (провадження № 12-24гс23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко
О. Л. Булейко О. В. Кривенда
Ю. Л. ВласовМ. В. Мазур
І. А. ВоробйоваС. Ю. Мартєв
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
Л. Ю. КишакевичЄ. А. Усенко
В. В. Король Н. В. Шевцова