ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Транссєрвіс" арбітражної керуючої Бови Д.В. (вх. № 6004 від 05.03.2024) про скасування арештів з рахунків боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139 590 519,02 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018), адреса: 01033, м. Київ, а/с 145).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "20" березня 2024 р. о(б) 12:20 год.

04.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків , за № 72431 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

05.03.2024 до суду через систему Електронний суд від розпорядника майна ТОВ "Транссєрвіс" арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшло клопотання (вх. № 6004), в якому вона просить в порядку ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства скасувати арешти з рахунків ТОВ "Транссєрвіс", що накладені в рамках виконавчих проваджень № 72314571 від 20.07.2023, № 72309587 від 20.07.2023, № 72309434 від 20.07.2023, № 72455323 від 07.08.2023 на наступних рахунках ТОВ "Транссєрвіс": UA0750001 від 13.08.2019 (валюта рахунку гривня, євро, долари США) в АТ "ТАСКОМБАНК" () та НОМЕР_1 від 22.06.2020 (валюта рахунку гривня, євро, долари США) в АБ "ПІВДЕННИЙ" ().

Суд, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, розпорядник майна в своєму клопотанні зазначає, що на його адресу надійшов лист боржника № 2/Я від 13.02.2024 № 13-02/02-24, згідно з яким останній просить розпорядника майна звернутися з клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, так як останні перешкоджають здійсненню господарської діяльності, а також не дають можливість сплачувати заробітну плату та поточні податки підприємством.

Розпорядник майна зазначає, що відносно боржника відкрито низка виконавчих проваджень, у межах яких винесено постанови про арешт майна, відповідно до яких накладено арешти, зокрема, на рахунки боржника UA0750001 від 13.08.2019 (валюта рахунку гривня, євро, долари США) в АТ "ТАСКОМБАНК" () та НОМЕР_1 від 22.06.2020 (валюта рахунку гривня, євро, долари США) в АБ "ПІВДЕННИЙ" ().

Так, з наданого клопотання вбачається, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. знаходиться виконавче провадження № 72314571 від 20.07.2023 про стягнення з боржника на користь ТОВ "Боненкамп" 454 516,48 грн.

У межах зазначеного виконавчого провадження 20.07.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича знаходиться виконавче провадження №72309587 від 20.07.2023 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" заборгованості в сумі 129 730,56 грн, пені в сумі 10 451,48 грн, інфляційних втрат в сумі 31 193,64 грн, 3% річних в сумі 3 862,72 грн, судових витрат у вигляді судового збору в сумі 2 684,00 грн та витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 17 523,84 грн.

У межах зазначеного виконавчого провадження 20.07.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші нарахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Крім цього, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича знаходиться виконавче провадження № 72309434 від 20.07.2023 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" - 304 243,13 грн основного боргу, 75 626,76 грн різниці, у зв`язку зі зміною курсу НБУ євро до гривні, 59 422,91грн збитків від інфляції, 7 820,11 грн 3% річних, 55511,92грн пені, 7 539,37 грн судового збору, 50 262,48 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У межах зазначеного виконавчого провадження 20.07.2023 було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни знаходиться виконавче провадження № 72455323 від 07.08.2023 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" 92 179,96 грн основного боргу, 44 520,33 грн пені, 23 981,32 грн індексу інфляції, 3 308,89 грн 3% річних, 2 575,06 грн судового збору, 7 195,59 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У межах зазначеного виконавчого провадження 07.08.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника майна боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

З врахування зазначеного розпорядник майна стверджує, що у зв`язку з обмеженнями викликаними накладеним арештами, підприємство не може здійснювати:

- оплату праці працівників, загальна кількість яких, що на сьогоднішній день отримують заробітну плату, становить 5 чоловік. При цьому заробітна плата виплачується працівникам щотижнево;

- оплату комісії банку за обслуговування зарплатного проекту, без оплати якої не буде зараховано заробітну плату працівникам);

- сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

- оплату послуг непромислового характеру: Інтернету, мобільного зв`язку, пошта, транспортування вантажів, інформаційні послуги, обслуговування серверів та програмного забезпечення;

- оплату за послуги електро-/ газо-/ тепло-/ та водопостачання, інших комунальних послуг.

Розпорядник майна зауважує, що у випадку продовження дії арештів на кошти боржника господарська діяльність останнього буде фактично паралізована, що своєю чергою ускладнює майнове становище боржника та його працівників, які у зв`язку з таким арештом навіть не зможуть отримувати заробітну плату, оскільки банк її не перераховуватиме.

У відповідності до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Суд, зауважує, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

При цьому, за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №198-р Про забезпечення здійснення розрахунків населення в умовах воєнного стану, а також відповідно до Закону Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону Про виконавче провадження тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, - юридичні особи боржники можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких наклали арешт органи державної виконавчої служби, приватні виконавці, виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п`яти мінімальних розмірів заробітної плати в місяць на одного працівника такої юридичної особи, а також сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З метою приведення нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України у відповідність до Закону № 3048 розпорядження № 198-р та № 212-р визнано таким, що втратило чинність, оскільки 6 травня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану", яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні якщо на кошти боржників накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, то - юридичні особи - боржники, самозайняті особи (які використовують найману працю фізичних осіб), на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п`яти розмірів мінімальної заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи чи самозайнятої особи, а також для сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Контроль за дотриманням встановлених законом вимог під час здійснення виплат покладається на службових осіб юридичної особи - боржника, самозайняту особу відповідно.

У разі наявності відкритого рахунку на кошти якого в цьому банку накладено арешт, клієнт може здійснювати видаткові операції з нього відповідно до зазначених вище призначень без урахування арешту до закінчення воєнного стану в Україні.

Національний банк проінформував банки про порядок здійснення видаткових операцій із рахунків громадян за наявності арешту на кошти та закликає банки врахувати його під час обслуговування громадян.

Банківська установа, у якій відкрито «арештований» рахунок, у період воєнного стану, зобов`язана надати можливість клієнту користуватися грошовими коштами на рахунку та не брати до уваги постанови державних чи приватних виконавців про накладення арешту.

У разі відмови банківської установи надати можливість здійснення видаткових операцій, особа має право оскаржити такі дії до Національного банку України

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розпорядником майна не надано жодних достатніх та допустимих доказів в підтвердження наявності обставин, які б свідчили про існування наявних перешкод в здійсненні господарської діяльності боржника, з огляду на прокоментовані приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73, 74, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Транссєрвіс" арбітражної керуючої Бови Д.В. (вх. № 6004 від 05.03.2024) про скасування арештів з рахунків боржника по справі № 922/135/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано 08.03.2024.

Суддя Кононова О.В.