ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/1917/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/1917/21 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»,

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

про стягнення 42 441 654,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 призначено у справі № 910/1917/21 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/1917/21 на час проведення судової експертизи зупинено.

Листом №09.1-18/780/23 від 08.08.2023 погоджено строки виконання експертизи, що перевищують 90 календарних днів.

16.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення досліджень задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», 4. ОСОБА_1 5. ОСОБА_2 про стягнення 42 441 654,49 грн. на час проведення судової експертизи.

26.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/42/24 від 08.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 матеріали справи клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) - задоволено. Зобов`язано сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8 відповідно та інших будівель і споруд, які наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:060:0001, загальною площею 250,6250 га, що надана в постійне користування ТОВ «Агромарс». Зобов`язано учасників судового процесу -забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження, 05.03.2024; забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження; забезпечити належні умови роботи експерта.

29.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційне провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/1917/21 на день його розгляду без виклику сторін.

Колегія суддів, розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки), зазначає таке.

Відповідно до ст. 69 ГПК, ст..ст.6,13 Закону України «Про судову експертизу», а також п.п.2,1,п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, сторонам по справі слід забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8.

З огляду на вчинення судом вказаної процесуальної дії - зобов`язання сторін по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, провадження у справі №911/3060/19 підлягає поновленню на підставі пункту частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1917/21.

2. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №910/1917/21 про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) - задоволено.

3. Зобов`язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8.

4. Зобов`язати учасників судового процесу:

забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження 05.03.2024;

забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження;

забезпечити належні умови роботи експерта;

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко