ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06 березня 2024 року Справа № 915/652/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Маршпроект» від 05.03.2024 (вх. № 2611/24 від 04.03.2024) про заміну сторони правонаступником у справі № 915/652/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОМАШ ІНЖИНИРІНГ",

вул. Шахтарська, 5, м. Київ, 04074;

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

проспект Богоявленський, 12-А, м. Миколаїв, 54018;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1803053 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ГІДРОМАШ ІНЖИНИРІНГ пред?явлено позов про стягнення з державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі ? ДП НВКГ Зоря-Машпроект) грошових коштів у загальній сумі 1803053 грн. 96 коп., із яких: 1179000 грн. 54 коп. ? основний борг; 346593 грн. 70 коп. ? пеня; 26261 грн. 01 коп. ? 3 % річних; 251199 грн. 25 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП НВКГ Зоря-Машпроект зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 18.02.2021 № 7798, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем обладнання, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 13.15 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просив суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 04.03.2024 занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи (по суті) відкладено на 23.04.2024 .

Від Акціонерного Товариства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Маршпроект» до суду 05.03.2024 (вх. № 2611/24 від 04.03.2024) (далі - АТ «НВКГ «Зоря» - Маршпроект») надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій просить суд замінити відповідача у справі № 915/652/22.

Заяву мотивовано тим, що на підставі Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» від 13.07.2021 року № 1630 (далі за текстом Закон № 1630) та наказу АТ «Українська оборонна промисловість» від 13.02.2024 № 92 Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», ) перетворилось в Акціонерне товариство «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», ) з 29.02.2024 (витяг з ЄДРПОУ додається). Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 1630.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву Відповідача належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного Товариства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Маршпроект» прийняти до розгляду. Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Участь представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко