ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Справа № 911/3767/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс»

про стягнення 22 053 148, 89 гривень

за участю представника позивача: Прокопів Н.М. (довіреність № 168-Д від 29.12.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3767/23 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» про стягнення надлишково сплачених позивачем коштів за договором № 1727/02/20 від 03.08.2020 в період за квітень-червень 2023 року у розмірі 22 053 148, 89 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.02.2024 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 08.03.2024.

04.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» надіслало клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його неможливістю прибуття у судове засідання 08.03.2024 представника відповідача з огляду на сімейні обставини останнього. В підтвердження зазначених обставин відповідач посилається на роздруківки електронних квитків № 13E6-18F2-0001 від 25.02.2024 та № D9E6-DC92-0001 від 26.02.2024, а також рахунок та чек від 03.03.2024, що також вказані ним у списку додатків до означеного клопотання.

У підготовче засідання 08.03.2024 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» про відкладення розгляду справи, суд зазначає про те, що згідно складеного Господарським судом Київської області акта № 07-13/69/2024 від 04.03.2024 вказані відповідачем у списку додатків до такого клопотання «роздруківка квитка № 13E6-18F2-0001 від 25.02.2024, роздруківка квитка № D9E6-DC92-0001 від 26.02.2024, копія рахунку та чека від 03.03.2024» в матеріалах клопотання відсутні, що свідчить про доказову неспроможність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів у суді будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представнику, а також не позбавлений права викласти свої пояснення та твердження у письмовій формі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» про відкладення розгляду справи та, як наслідок, відмову в його задоволенні.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2024 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відповіді на відзив, заперечень та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала підписана 08.03.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко