ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07.03.2024 Справа № 917/2265/23
до 1. Полтавського державного аграрного університету, вул. Григорія Сковороди, 1/3, м.Полтава, Полтавська області в особі Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", вул.Небесної Сотні,73, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до 1) Полтавського державного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ПРОАГРО" про визнання недійсним договору про партнерство та співпрацю від 29.03.2023 та повернення земельної ділянки.
Аналогічне клопотання про закриття провадження у справі надійшло до суду від Полтавського державного аграрного універсітету (вх.№ 1714 від 08.02.2024)
05.03.2024 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ПРОАГРО" надійшло клопотання (вх. №3106) про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов спірного Договору строк його дії сплив 31 грудня 2023 року та умовами договору не передбачено можливість його подовження як за згодою сторін так і автоматично. Умови договору фактично виконані, сторони не мають будь-яких зауважень одна до одної з приводу невиконання повністю або частково зобов`язань за договором. Враховуючи, що земельна ділянка не передавалась в оренду, користування, розпорядження ТОВ "ЛАН ПРОАГРО", не відбувалась державна реєстрації речових прав у державному реєстрі нерухомості, відсутній предмет спору, який випливає з позовних вимог так як вона не вибувала з володіння постійного користувача Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету".
06.03.2024 від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшло клопотання (вх. №3151) про задоволення клопотання Полтавського державного аграрного університету, закриття провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору та повернення на користь Полтавської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1292/22 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавської обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією № 2939 від 22.11.2023 судовий збір у сумі 5 368,00 грн.
Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2939 від 22.11.2023
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Солодюк О.В.