УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/1561/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у справі

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення збитків у розмірі 5 981 268,74 грн

за участю представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення збитків у розмірі 5 981 268,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Відповідачем 29.02.2024 до Господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи.

У підготовчому засіданні 05.02.2024 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У даній справі позов ґрунтується на тому, що у зв`язку з розірванням договору позивачем в порядку односторонньої відмови з підстав зазначених у звіті про виконання договору закупівлі в межах процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2018-09-10-000597-b, в КП «Київський метрополітен» виникло право на стягнення збитків, що забезпечувались відповідною банківською гарантією.

Тобто, з мотивування позовної заяви вбачається, що первинною обставиною, що дає право позивачу на звернення за виплатою коштів, забезпечених банківською гарантією або стягнення збитків, як визначено в позові, є саме факт розірвання договору.

При цьому, як вказує відповідач, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/896/24 за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд" до Комунального підприємства "Київський метрополітен", в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Комунального підприємства "Київський метрополітен" щодо відмови від Договору №744-ДБМ-18 від 20.11.2018;

2) визнати протиправними дії Комунального підприємства "Київський метрополітен" щодо публікації 13.12.2023 в електронній системі закупівель звіту про виконання договору закупівлі в межах процедури закупівлі UA-2018-09-10-000597-b з будівництва дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції "Сирець" на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі (дільниця від станції "Сирець" до станції "Проспект Правди" з двома станціями ("Мостицька" та "Проспект Правди") та дільницею вилочного відгалуження в бік станції "Виноградар" (І черга будівництва));

3) визнати чинним в повному обсязі укладений сторонами в межах процедури публічних закупівель UA-2018-09-10-000597-b Договір №744-ДБМ-18 від 20.11.2018.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розгляд справи № 910/1561/24 про стягнення збитків в розмірі 5 981 268,74 грн неможливо здійснити до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/896/24, у якій будуть встановлюватись обставини правомірності відмови від договору № 744-ДБМ-18 від 20.11.2018.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/896/24, та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Київметробуд» про зупинення провадження у справі № 910/1561/24 задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі № 910/1561/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/896/24.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024.

Суддя Т.Ю.Кирилюк