ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3944/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

та за участю:

представника боржника : Іванченко Анастасія Валеріївна (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника ТОВ "Коллект Центр" : Пономаренко Д.Ю. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 27.11.2023

19.10.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 302871,11 грн., а також 5368,00 судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначено в попереднє судове засідання на 27.11.2023.

27.11.2023 до суду через кабінет системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати кредиторських вимог, в якому зазначено, що ним та представником боржника були розглянуті та визнані у повному обсязі заявлені вимоги ОСОБА_1 , про що заявника було повідомлено у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14.12.2023; зобов`язано ОСОБА_1 надати докази про фінансову можливість надання позики боржнику.

14.12.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду заявлених грошових вимог до отримання довідки про доходи за період з 2016 по 2018 рік, оскільки заявником було отримано лише довідку за період з січня 2018 року по грудень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 01.02.2024.

01.02.2024 до суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 року, надійшла заява про долучення доказів його фінансової можливості надання позики боржнику, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в електронному вигляді та довідку ОК-7 з Пенсійного Фонду, також фотодокази надання позики ОСОБА_2 в борг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 05.03.2024.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив, що ним та боржником були розглянуті та визнані в повному обсязі вимоги ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників справи суд встановив наступне.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В установлений строк на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Як вже було зазначено, заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Корольовим В.В. та визнані в повному обсязі.

Розглянувши вимоги заявника, суд встановив, що 16.05.2018 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений договір позики, за умовами якого Позикодавець надав Позичальнику позику у розмірі 260000,00 грн, а останній зобов`язався повернути позику у визначений договором строк.

Пунктом 2.1 вищезазначеного договору визначено, що строк надання позики позичальнику становить три роки з моменту реальної передачі всієї грошової суми.

Відповідно до п. 3.3 договору позики підтвердженням отримання позики позичальником є розписка видана Позикодавцю.

Згідно п.п.3.4 -3.5 договору позики, по закінченню строку, вказаного в п.2.1 цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом наступного дня повернути суму позики. Позика повертається шляхом передачі готівки із рук Позичальника в руки Позикодавця.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видасться боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 18 вересня 2013 року у справі № 6-бЗцсІЗ та в постанові Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 753/1349/20 (провадження № 61-14052св21).

Отже, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який підтверджує не тільки факт укладення договору позики та зміст його умов, але й факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

З матеріалів заяви вбачається, що 16.05.2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти готівкою у розмірі 260000,00 грн., про що боржником власноруч була складено розписка.

При цьому, ОСОБА_1 були надані відповіді докази фінансової можливості надання позики боржнику, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в електронному вигляді та довідку ОК-7 з Пенсійного Фонду, відповідно до яких за підрахунками заявника його сукупний дохід за 2011-2018 роки приблизно становить 31858,10 доларів США, з яких 5734,45 доларів США сплачені податки.

Отже, ОСОБА_1 надано сукупність необхідних доказів на обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо підтвердження реальності (дійсності) грошового зобов`язання.

Таким чином, заявником доведено належним доказом надання позики боржнику у сумі 260000,00 грн.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором позики від 16.05.2018 надав у позику грошові кошти у розмірі 260000,00 грн, 07.02.2020 року ОСОБА_2 частково виконав договір позики та сплатив 20000,00 грн., що підтверджується відповідною розпискою про отримання грошей, яка додана заявником до матеріалів заяви. Решту грошових коштів, а саме 240000,00 грн. боржник у передбачені умовами договору строки (п.2.1 договору), не повернув.

Відповідно до умов п.4 договору позики, у разі прострочення Позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних від простроченої суми. Відповідно до п.4.2 договору Позичальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 3% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики щодо повернення грошових коштів, кредитор ОСОБА_1 нарахував на суму заборгованості проценти та інфляційні лише за період прострочення до воєнного стану, а саме з 16.05.2021 по 24.02.2022, що складає відповідно 46849,32 грн. - 25% процентів річних та 16021,79 грн. - інфляційних.

Перевіривши розрахунки нарахувань 25% річних та інфляційних, які були здійснені ОСОБА_1 на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що розрахунки є обґрунтованими, правомірними та вірно розрахованими.

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 302871,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі основного боргу - 302871,11 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 5368,00 грн.

Керуючись статтями 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника на загальну суму 302 871,11 грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024.

Суддя Яризько В.О.