ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1104/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас", вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код - 39848243

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код 338451165; Райгородська сільська рада, вул. Миру, буд. 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880, код 04327376

про припинення права власності на нерухоме майно вартістю 803578,86 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Нечитайло Тарас Віталійович

відповідача: Назаренко Діана Леонідівна

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 1/п від 14.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" про:

- припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на майно; будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт Ситківці, вул. Вокзальна, буд. 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з нежитлової будівлі В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4;

- скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на майно; будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт Ситківці, вул. Вокзальна, буд. 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з нежитлової будівлі В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2023 року.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про забезпечення позову, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного майна що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код - 39848243): будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м. за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Вокзальна будинок 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з: нежитлової будівлі, В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4.

Також, судом заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" вчиняти дії щодо будівництва, реконструкції, перепланування, добудови, демонтажу чи технічного переоснащення спірних об`єктів нерухомості.

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та зобов`язання позивача направити в належній кількості та якості додатки, одучені до позовної заяви (вх. №01-34/8706/23).

21.09.2023 року від Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи (вх. №01-34/8869/23).

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. №01-34/8931/23).

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зловживання відповідачем процесуальними правами (вх. №01-34/8994/23).

Ухвалою суду від 26.09.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

13.10.2023 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 07.10.2023 року).

16.10.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 11.10.2023 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

16.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 11.10.2023 року) про витребування оригіналів документів.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (б/н від 11.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9757/23 від 16.10.2023 року).

Повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1104/23 відбудеться 30.10.2023 року.

30.10.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 28.10.2023 року).

30.10.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 28.10.2023 року) про витребування від ТОВ "Інвіктас" оригіналів доказів, а саме: договору про співробітництво № 1/16 від 24.02.2016 року, акту розмежування балансової належності майна від 08.02.2019 року та товарно-транспортних накладних (додатки № 14-102 до відзиву на позов).

У судовому засіданні 30.10.2023 року задоволено клопотання позивача (б/н від 11.10.2023 року).

За результатами проведеного 30.10.2023 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1104/23 на 21.11.2023 року.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 03.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10410/23).

07.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 06.11.2023 року).

17.11.2023 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 16.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10907/23) про долучення доказів до матеріалів справи.

20.11.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 17.11.2023 року) про зупинення провадження у справі № 902/1104/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 902/1105/22 (902/1329/23) (вх. №01-34/10951/23).

20.11.2023 року до суду від представника позивача надійшли заперечення (б/н від 20.11.2023 року) на заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відмовлено у задоволенні відповідача клопотання (б/н від 17.11.2023 року) (вх.канц. №01-34/10951/23) про зупинення провадження у справі № 902/1104/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 902/1105/22 (902/1329/23).

Ухвалою суду від 13.12.2023 року судом залишено без розгляду клопотання представника позивача ТОВ «Суффле Агро Україна» адвоката Нечитайло Т.В. від 05.12.2023 року (вх. №01-34/11622/23) про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиза, і зупинення провадження у справі №902/1104/23.

15.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" адвоката Назаренко Діани Леонідівни про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №902/1104/23 (вх. №01-34/12081/23 від 18.12.2023 року).

17.12.2023 року до суду надійшло представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайло Тараса Віталійовича від 17.12.2023 року про поновлення процесуального строку та долучення доказів (вх. №01-34/12095 від 18.12.2023 року).

У судових засіданнях на стадії підготовчого провадження оголошувались перерви, зокрема 18.12.2023 року оголошено перерву до 21.12.2023 року, про що повідомлено присутніх у судовому засіданні представників сторін.

21.12.2023 року до суду надійшло заперечення відповідача на клопотання позивача про долучення письмових пояснень та доказів (вх. №01-34/12258/23).

Ухвалою суду від 21.12.2023 року поновлено ТОВ "Інвіктас" процесуальний строк на подачу клопотання про призначення судової експертизи у справі № 902/1104/23.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" адвоката Назаренко Діани Леонідівни від 15.12.2023 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі № 902/1104/23 (вх. №01-34/12081/23 від 18.12.2023 року).

Задоволено частково клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайло Тараса Віталійовича від 17.12.2023 року про поновлення процесуального строку та долучення доказів (вх. №01-34/12095 від 18.12.2023 року).

Поновлено ТОВ "Суффле Агро Україна" процесуальний строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи: копію відповіді на відзив; копія схеми розміщення майна, копія позначень до схеми розміщення майна, додаток: Спірний об`єкт: приміщення літ. В1, В2, В3, додаток: Спірний об`єкт: перекидна зерноскладу №2 - завальна яма №1, додаток: Спірний об`єкт: завальна яма №2, додаток: Спірний об`єкт: завальна яма №3, додаток: Спірний об`єкт: завальна яма №4, додаток: Спірний об`єкт: теплогенераторна літ. Т.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайло Тараса Віталійовича від 17.12.2023 року (вх. №01-34/12095 від 18.12.2023 року) в частині вимог про поновлення процесуального строку та долучення доказів: витрати на закупівлю ТОВ «Ситковецьке» будівельних матеріалів, таблиця взаєморозрахунків між ТОВ «Ситковецьке» та ТОВ «Інвіктас»; даних з Порталу єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, виписок із банківських рахунків ТОВ «Ситковецьке» в Укргазбанку та Ощадбанку.

Також даною ухвалою, закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1104/23 до судового розгляду по суті на 16.01.2024 року.

16.01.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 15.01.2024 року).

В судовому засіданні 16.01.2024 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 22.01.2024 року.

В судовому засіданні 22.01.2024 року оголошено перерву до 24.01.2024 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

24.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів (б/н від 23.01.2024 року).

У судовому засіданні 24.01.2024 року оголошено перерву до 31.01.2024 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

29.01.2024 року від представника позивача до суду надійшло повторне клопотання (б/н від 29.01.2024 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

31.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на повторне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 30.01.2024 року).

У судовому засіданні 07.02.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28.02.2024 року.

21.02.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 21.02.20234 року) (вх.канц. № 01-34/1890/24 від 21.02.2024 року), в якій останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

27.02.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2116/24) про повернення 50 % судового збору в сумі 7 368,84 грн.

У судовому засіданні 28.02.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб правом участі не скористалася.

Розглянувши заяву представника позивача (б/н від 21.02.20234 року) (вх.канц. № 01-34/1890/24 від 21.02.2024 року) про відмову від позову, судом встановлено наступне.

У вказаній заяві, за підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Стельмаха Ю.М., останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Судом досліджено довіреність представника позивача та встановлено наявність повноважень для вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову.

Крім того, у судовому засіданні відповідну заяву підтримано представником ТОВ "Суффле Агро Україна".

Представник відповідача повідомила, що подана заява не порушує прав та інтересів ТОВ "Інвіктас" та третіх осіб.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/1104/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, судом встановлено що підстави для забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 31.08.2023 року по справі № 902/1104/23 відпали.

На підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідна норма містить імперативний припис стосовно скасування судом заходів забезпечення позову у випадку закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи надходження заяви про відмову від позову після початку розгляду справи по суті, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 14 737,68 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 342,00 грн слід залишити за позивачем.

Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 року (т. 3, а.с. 145-155).

В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також не підтримано заяву щодо їх відшкодування у судовому засіданні, тому в силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн, викладену у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. 42, 129, 130, 145, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309) від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/1104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на майно; будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт Ситківці, вул. Вокзальна, буд. 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з нежитлової будівлі В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4 та скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на майно; будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт Ситківці, вул. Вокзальна, буд. 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з нежитлової будівлі В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.08.2023 року у справі № 902/1104/23, у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного майна що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код - 39848243): будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м. за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Вокзальна будинок 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з: нежитлової будівлі, В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4;

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.08.2023 року у справі № 902/1104/23, у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код - 39848243) вчиняти дії щодо будівництва, реконструкції, перепланування, добудови, демонтажу чи технічного переоснащення наступних об`єктів нерухомості: будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 815,5 кв.м. за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Вокзальна будинок 6А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, що складаються з: нежитлової будівлі, В1, прибудови В2, прибудови В3, теплогенераторної Т, завальної ями 1, завальної ями 2, завальної ями 3, завальної ями 4.

5. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 14 737,68 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 342,00 грн - залишити за позивачем.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС", викладену у відзиві на позовну заяву (б/н від 11.10.2023 року), про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн - залишити без розгляду.

7. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг при Немирівськiй районнiй державнiй адміністрації, державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Немирівської міської ради, Немирівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

8. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - , ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" - , Райгородській сільській раді - , органу виконання - , державному реєстратору - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 04.03.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073)

4 - ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" (вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

5 - Райгородській сільській раді (вул. Миру, буд. 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880)

6 - Центру надання адміністративних послуг при Немирівськiй районнiй державнiй адміністрації (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

7 - державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Немирівської міської ради (вул. Луначарського 19, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

8 - Немирівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Шевченка, буд. 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800).