ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 918/337/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Гуменюк О.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання зобов`язання припиненим,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Якимчук О.М., довіреність № 333/24 від 26.12.2023 р.;

від відповідача - Янкевич Л.Д., довіреність № 01Др-44-1123 від 27.11.2023 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року у справі № 918/337/23 позов задоволено. Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в частині передачі газу обсягом 3 619 000 куб. м. в лютому 2023 року за договором припиненим, виконаним. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 2 684 грн 00 коп. судового збору (суддя Торчинюк В.Г.).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року у справі № 918/337/23 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 19 грудня 2023 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі № 918/337/23 скасовано, а справу № 918/337/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року справу № 918/337/23 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року справу № 918/337/23 прийнято до провадження судді Політики Н.А., розгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 березня 2024 року.

29 лютого 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Також 29 лютого 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить залучити Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (, 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання 11 березня 2024 року з`явилися представники позивача та відповідача.

На розгляді у підготовчому засіданні 11 березня 2024 року перебувають клопотання позивача про зупинення розгляду справи та клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення розгляду справи та наполягав на його задоволенні. Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заперечив.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання позивача про зупинення розгляду справи. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач в клопотанні просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз".

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про те, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ним і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 року № 12А167-141-20, в рамках якого в лютому 2023 року від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Рівнегаз" було передано 3 619,00 тис. куб. м. природного газу. Так, 28.02.2023 року ТОВ "ЙЕ Енергія" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 3 619,00 тис. куб. м. природного газу в підземному сховищі до АТ "Рівнегаз". Сторонами на виконання пункту 3.3 Договору були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 року, що підтверджує факт передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Рівнегаз" в лютому 2023 року природного газу обсягом 3 619,00 тис. куб. м. Відповідач заперечуючи проти позовних вимог стверджує, що АТ "Рівнегаз" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало на підтвердження торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 3 619,00 тис. куб. м. з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", однак АТ "Укртрансгаз" було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що відповідач позбавлений можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за Договором купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 року № 12А167-141-20. ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулось з відповідним позовом до АТ "Укртрансгаз" (справа № 910/4766/23) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні 88 508,631 тис. куб. м природного газу (частина якого обсягом 3 619,00 тис. куб.м. є об`єктом дослідження у справі що розглядається), що належить на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", і зберігається в підземному сховищі газу, шляхом: обліку на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" означених обсягів; документального оформлення акту про рух 88 508,631 тис. куб. м газу, а також підтвердження торгових сповіщень про передачу (відчуження)/прийом (набуття), зокрема, від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" газу обсягом 3 619,00 тис. куб. м. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі № 910/4766/23 за даним позовом. Позивач зазначає, що у даній справі існує спір, який ґрунтується, зокрема, на вимогах про визначення правомірності дій АТ "Укртрансгаз" щодо обліку спірних обсягів в підземному сховищі газу, зокрема, відображення на рахунку ТОВ "ЙЕ Енергія"; щодо підтвердження/не підтвердження торгових сповіщень, зокрема, і на відчуження/набуття 3 619,00 тис. куб. м на користь АТ "Рівнегаз", які передані згідно укладеного договору від 15.04.2020 року № 12А167-141-20. У випадку задоволення позову у справі № 910/4766/23 буде підтверджено, зокрема, неправомірні дії АТ "Укртрансгаз" щодо непогодження торгових сповіщень на відчуження/набуття 3 619,00 тис. куб. м газу на користь АТ "Рівнегаз"; щодо чинення перешкод у користуванні і розпорядженні обсягами газу, що належать ТОВ "ЙЕ Енергія", що повністю спростує заперечення відповідача у справі № 918/337/23. Таким чином, об`єктом дослідження у даній справі, зокрема, є також обставини належного виконання сторонами договору купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 року № 12А167-141-20, в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 3 619,00 тис. куб. м. від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не містять ґрунтовних доводів в частині об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4766/23, так і стосовно того, що зібрані у справі докази, є недостатніми та не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у інших справах, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 910/4766/23, господарський суд у цій справі має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про зупинення провадження у справі № 918/337/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4766/23.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Представник відповідача в клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що у випадку визнання судом зобов`язання припиненим виконанням належним чином відповідач буде змушений звернутись з позовом до АТ "Укртрансгаз", оскільки відповідно до укладеного договору від 15.04.2020 року № 12А167-141-20 відповідач приймає переданий позивачем природний газ у віртуальній точці, а фізично бере його в підземному газосховищі АТ "Укртрансгаз", і саме АТ "Укртрансгаз" відхиляє або погоджує передачу газу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у даній справі є визнання зобов`язання позивача припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Відхилення сповіщення про набуття газу у лютому 2023 року надійшло від АТ "Укртрансгаз", яке в свою чергу є оператором підземних газосховищ та володіє достовірною інформацією про фізичне надходження газу в підземні газосховища.

Також АТ "Укртрансгаз" як посередник у виконанні договору та оператор підземного газосховища матиме можливість надати пояснення з метою з`ясування обставин відхилення сповіщення на набуття газу від позивача. Участь АТ "Укртрансгаз" як посередника у правовідносинах підтверджується договором від 29.10.2018 року № .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 21 квітня 2024 року включно.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи, а також враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про зупинення розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, ).

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/337/23 на 30 днів з ініціативи суду до 21 квітня 2024 року включно.

5. Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2024 р. на 11:40 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

7. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу третьої особи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.