ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2024 р. Справа№ 902/784/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 (повний текст складено 05.01.2024)

у справі № 902/784/23(суддя -Ейвазова А.Р.)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД"

про стягнення 788 833, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" 585 397, 64 грн основного боргу, 198 435,42 грн пені, а також 11 757, 50 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором. Провадження у справі в частині стягнення 5 000, 00 грн основного боргу закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29.01.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" 193 556, 28 грн основної заборгованості, 23 778, 69 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 902/784/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

07.02.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 902/784/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23- залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

20.02.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024, а саме докази сплати судового збору на суму 3 912, 03, що підтверджується платіжною інструкцією №84 від 20.02.2024.

Суддя Шаптала Є.Ю. 20.02.2024 перебував у відпустці, а з 21.02.2024 по 01.03.2024 перебував на лікарняному.

Суддя Яковлєв М.Л. з 27.02.2024 по 01.03.2024 перебував на лікарняному.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було надіслане скаржнику через систему «Електронний суд» 05.01.2024 о 23:06, що підтверджується карткою руху документу, доданою до апеляційної скарги, та довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Київської області 05.01.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 25.01.2024.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення через систему «Елекронний суд» 05.01.2024 о 23:06, день отримання рахується 08.01.2024 (06.01.2024, 07.01.2024 вихідні дні), отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 29.01.2024 (28.01.2024 вихідний день).

Подавши апеляційну скаргу 29.01.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23.

3. Роз`яснити позивачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.03.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

8. Зупинити дію Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 902/784/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала