ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. СумиСправа № 920/984/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/984/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНГР (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, ),

до відповідача: Сумської обласної організації товариства сприяння обороні Україні (ТСО України) (40030, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 7, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, )

2. Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради Куць Світлана Миколаївна (40000, м. Суми, вул. Британська, 21, код )

3. Сумська міська рада (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2 )

4. Освітній заклад Сумської автомобільної школи ТСО України (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, )

про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій,

за участі представників сторін:

від позивача: Качан Н.В., адвокат, ордер №1040180 від 15.08.2023,

від відповідача: Моісеєнко В.В.,

від третіх осіб: не з`явилися,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,9574 га з кадастровим номером :12:002:0043, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування будівель закладів освіти, господарських будівель, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки. Скасувати записи у Поземельній книзі, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0043;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснену 12.08.2014 державним реєстратором Куць Світланою Миколаївною, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :12:002:0043 площею 0,9574 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, яка надана у постійне користування Сумської обласної організації товариства сприяння обороні (ТСО України); а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн та 20 000,00 грн на оплату правничої допомоги.

Ухвалою суду від 08.08.2023 провадження у справі № 920/984/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.10.2023, 12:30.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 5982 від 21.09.2023), відповідно до якого проти позовних вимог заперечує, вказує на те, що позивач звернувся до суду за відсутності порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

25.09.2023 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано до суду лист-повідомлення №9-18-0.99,4-2654/15-23 від 25.09.2023, в якому зазначає, що у даній справі визначено третьою особою - Управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Відповідно до п. 1 Положення Про відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділ є структурним підрозділом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - Управління), що діє на території Сумського району Сумської області, а Управління відповідно до пункту першого Положення Про Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - є самостійним структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. У зв`язку з цим, Управління не є юридичною особою публічного права, а лише структурним підрозділом юридичної особи Головного управління, а отже, не має цивільних процесуальних прав та обов`язків та відповідно не може набувати статусу сторони в судовому процесі. Представництво інтересів з питань діяльності, виконання повноважень покладених на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру на території Сумської області можливе лише Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, яке згідно з Положенням Про Головне управління Держгеокадастру у Сумській області є юридичною особою.

26.09.2023 третьою особою - Освітним закладом Сумської автомобільної школи ТСО України подано до суду пояснення від 22.09.2023, в яких вказує на те, що в освітньому закладі відсутні документи, які можуть стосуватися предмету даного спору, а директору не відомі обставини, пов`язані з діями щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0043 площею 0,9574 га.

02.10.2023 третьою особою - Сумською міською радою подано до суду пояснення від 29.09.2023, відповідно до яких зазначає, що Сумською міською радою звернення ТОВ Лангр щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, орієнтовною площею 0,1500 га, яка знаходиться на території м. Суми, пров. Громадянський, 1, було на розглянуто, та за результатами розгляду прийнято рішення від 29.01.2020 №6342-МР Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю Лангр у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1. Окрім того, ТОВ Лангр повторно звертався із таким дозволом, на що Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР як перший, так і другий раз були надані заперечення з посиланням на відсутність серед поданих - документів підтверджуючих реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ Лангр на вказаній земельній ділянці. Також, у своїх поясненнях просить подальший розгляд справи проводити без участі представника Сумської міської ради.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 02.10.2023 розгляд справи не відбувся, згідно ухвали суду від 09.10.2023 підготовче засідання призначено на 18.10.2023, 11:30.

Судове засідання 18.10.2023 у справі №920/984/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 18.10.2023 з 11 год 49 хв до 12 год 09 хв, згідно ухвали суду від 19.10.2023 призначено підготовче засідання на 08.11.2023, 12:50.

Представником позивача до суду подано відповідь на відзиві від 23.10.2023, клопотання від 23.10.2023 (вх.№4136 від 26.10.2023) та уточнення позовних вимог від 23.10.2023 (вх.№4319).

Ухвалою суду від 08.11.2023 задоволено клопотання представника позивача від 23.10.2023 (вх.№4136 від 26.10.2023); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, ) замість Управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи; третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк, 10 днів з дня отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 168 ГПК України, а також з дотриманням правил, встановлених частинами 3-7 ст 165 ГПК України; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/984/23 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 21.11.2023, 12:30.

15.11.2023 представником позивача подано клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази направлення позову з додатками на адресу третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвалою суду від 21.11.2023 у даній справі, задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання (вх.№7316/23 від 21.11.2023); відкладено підготовче засідання на 07.12.2023, 12:45.

21.11.2023 представником відповідача адвокатом Моісеєнком В.В. подано клопотання про закриття провадження у справі від 21.11.2023 (вх.№4526) у справі №920/984/23.

Ухвалою суду від 24.11.2023 клопотання про закриття провадження у справі від 21.11.2023 (вх.№4526) у справі №920/984/23 було повернуто заявнику.

22.11.2023 представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано до суду пояснення по справі від 21.11.2023 №9-18-0.611-3088/2-23, в яких зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:002:0043 є частиною земельної ділянки, наданої в постійне користування Сумській автошколі товариства сприяння обороні України, що підтверджено Державним актом на право постійного користування землею, серія CM №00062, видавник: Сумська міська рада, виданий: 03.07.1996 р. Згідно цього акту Сумській автошколі товариства сприяння обороні України надається у постійне користування 6,19 га землі в межах згідно з планом землекористування. Землю надано у постійне користування для учбових цілей відповідно до рішення XIII сесії Сумської міської Ради народних депутатів від 26.06.1996 р. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 133. Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, та була предметом договорів оренди, а саме: Договір оренди земельної ділянки від 17.11.2000, Договір оренди земельної ділянки від 10.06.2003, Договір оренди земельної ділянки від 25.02.2010.

Судове засідання 07.12.2023 у справі №920/984/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 11.12.2023 підготовче засідання призначено на 25.12.2023, 11:40.

22.12.2023 представником позивача подано до суду клопотання/заява від 22.12.2023 (вх.№5045) про зміну предмету позову. Також подано клопотання/заява від 22.12.2023 про приєднання доказів направлення сторонам заяви про зміну предмету позову.

Судове засідання 25.12.2023 у справі №920/984/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 27.12.2023 підготовче засідання призначено на 25.01.2024, 12:40.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 25.01.2024, згідно ухвали суду від 19.01.2024 підготовче засідання у даній справі призначено на 14.02.2024, 12:00.

26.01.2024 представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано до суду додаткові пояснення по справі від 24.01.2024 №9-18-0.611-311/2-24, в яких зазначив, що Стосовно реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0043 повідомляє, що згідно даних Державного земельного кадастру земельна ділянка загальною площею 0,9574 га була зареєстрована та внесена до Державного земельного кадастру 11.06.2014 року Головним управлінням Держземагенства у Сумському районі Сумської області в особі державного кадастрового реєстратора Гуленко Ю.Є. за заявою № ЗВ-014 Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України () на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми. Провулок Громадянський, 1, яка була розроблена сертифікованим інженером-землевпорядником Хроменко О.М. Отже, державний кадастровий реєстратор Головного управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області Гуленко Ю.Є. при вчиненні реєстраційних дій, діяв лише в межах своїх повноважень та у спосіб передбачений законом, а тому підстав для відмови у вчиненні реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0043 у нього не було. Також у поясненнях просить проводити розгляд даної справи без участі представника управління.

В судовому засіданні 14.02.2024 за участю представника позивача Качан Н.Ф. та представника відповідача Моісеєнка В.В. оголошено перерву у судовому засіданні на 20.02.2024, 12:40 у зв`язку із усним клопотанням представника відповідача для надання часу надати додаткові пояснення. Ухвалою від 14.02.2024 було повідомлено третіх осіб про оголошення перерви у судовому засіданні на 20.02.2024, 12:40.

20.02.2024 представником відповідача адвокатом Моісеєнко В.В. подано клопотання про закриття провадження у справі від 20.02.2024 (вх.№943) у справі №920/984/23.

Судове засідання 20.02.2024 у справі №920/984/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 21.02.2024 призначено підготовче засідання на 05.03.2024, 12:30.

04.03.2024 представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 04.03.2024 (вх.№943).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до заяви/клопотання відповідача про закриття провадження у справі, останній просить провадження у справі №920/984/23 закрити у зв`язку з тим, що даний спір відноситься до юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду, та посилається на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.08.2021 у справі №920/503/21, якою було закрито провадження, як тотожну справу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення та просив задовольнити подане клопотання. Представник позивача заперечила проти такого клопотання.

Зокрема, у своїх запереченнях позивач зазначає, що даний позов не є тотожним із справою, на яку посилається відповідач (№920/503/21), оскільки суб`єктний склад сторін у них різний, різний і зміст позовних вимог. У даному ж позові, як на його підставу, наголошується на порушення прав позивача, пов`язаних з правомірними очікуваннями щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою по пров. Громадянському, 1 у м. Суми, на якій розміщено його нерухоме майно, дані позовні вимоги безпосередньо пов`язані із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо земельної ділянки з Громадською організацією «Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України», яка не заперечує законності дій державного реєстратора з реєстрації за нею права користування цієї ж земельною ділянкою. Також вказує на те, що даний спір є спором про цивільне право, тобто має приватно-правовий характер, а саме є спором позивача та Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України щодо права на спірну земельну ділянку, яке підлягає державній реєстрації. Вважає, що позов має розглядатися як спір, що пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельну ділянку іншою особою, за якою зареєстровано аналогічне право щодо тієї ж земельної ділянки.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд, приймаючи до уваги пояснення позивача як слушні та правомірні, а також такі, що спростовують позицію відповідача, відмовляє у задоволенні поданого клопотання, оскільки даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 22.12.2023 (вх.№5045), останній просить суд:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,9574 га з кадастровим номером :12:002:0043, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування будівель закладів освіти, господарських будівель, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки. Скасувати записи у Поземельній книзі, зобов`язавши Державного кадастрового реєстратора Управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0043;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснену 12.08.2014 державним реєстратором Сумського міського управління юстиції, Сумська область, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :12:002:0043 площею 0,9574 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, яка надана у постійне користування Сумської обласної організації товариства сприяння обороні (ТСО України), скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію: права постійного користування земельною ділянкою Сумської обласної організації товариства сприяння обороні країн (ТСО України) на земельну ділянку з кадастровим номером :12:002:0043 площею 0,9574 га, припинивши право постійного користування земельною ділянкою Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України (ТСО України), , на вказану земельну ділянку.

Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5368 грн та 20000 грн. на оплату правничої допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача заперечив проти заяви, та зазначив, що позивач не змінює предмет позову, а збільшує кількість позовних вимог, за які не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву позивача, суд відхиляє заперечення представника відповідача, підстави для повернення заяви про зміну предмету позову, передбачені ч. 5 ст. 46 ГПК України відсутні, а тому суд дійшов висновку про прийняття зазначеної заяви про зміну предмету позову до розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 05.03.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 20.02.2024 (вх.№943) відмовити.

2. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 22.12.2023 (вх.№5045) до розгляду.

3. Підготовче провадження у справі № 920/984/23 закрити.

4. Призначити розгляд справи по суті на 21.03.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко