номер провадження справи 4/234/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 908/3436/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО ТРАНС-СЕРВІС», (37700, Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця, вул. 30-річчя Перемоги,буд. 2), представник позивача адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 7, офіс 205)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ», (69091, м. Запоріжжя, вул. Вознесенська, буд. 4)

про стягнення 1 612 314,07 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Кузьмінов Д.В., на підставі ордеру серія АР № 1150257 від 15.12.2023;

УСТАНОВИВ

16.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 10.11.2023 (вх. № 3777/08-07/23 від 16.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО ТРАНС-СЕРВІС», смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ», м. Запоріжжя про стягнення 329 314,07 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 1 220 000,00 грн. штрафу за порушення договору поставки № 28/02/23 від 28.02.2023, а всього 1 612 314,07 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 справу № 908/3436/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3436/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/234/23, підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3436/23 та відкладено підготовче засідання на 12.02.2024.

18.01.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 18.01.2024 (вх. № 1289/08-08/24 від 18.01.2024).

12.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2024, що підтверджується протокол судового засідання від 12.02.2024

Підготовче засідання 04.03.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 04.03.2024 представник позивача не під`єднався, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

04.03.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 01.03.2024, (вх. № 4926/08-08/24 від 04.03.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

21.02.2024 на адресу господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив вих. № б/н від 19.02.2024 (вх. № 4103/08-08/24 від 21.02.2024).

Суд розглянувши вказаний процесуальний документ, з урахуванням пояснень відповідача, визнав причини пропуску строку на подання заперечень поважними. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.02.2024 включно та залучити їх до матеріалів справи № 908/3436/23.

Таким чином станом на 04.03.2024 в матеріалах справи знаходяться Відзив на позовну заяву за вх. № 151/08-08/24 від 03.01.2024, Відповідь на відзив за вх. № 1289/08-08/24 від 18.01.2024 та Заперечення на відповідь на відзив за вх. № 4103/08-08/24 від 21.02.2024.

Отже суд, вважає що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.

Представник відповідача висловив свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» процесуальний строк для подання Заперечень на відповідь на відзив до 21.02.2024 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3436/23.

3. Призначити справу № 908/3436/23 до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.03.2024 о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

9. Ухвала підписана 04.03.2024.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко