ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1121/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Боднарук І.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1121/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Новий світ

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення солідарно 393822, 24 грн.

за участю представників:

від позивача: Пучкова Л.А. ордер серія ВН №1106665 від 01.02.2022;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2:Горянська К.І. ордер серія АІ №1385419 від 26.04.2023;

від третьої особи: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/1121/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Новий світ, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення солідарно 393 822, 24 грн.

27.04.2023 за вх.№13878/23 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

07.06.2023 за вх.№18623/23 господарським судом одержано пояснення позивача.

08.12.2023 за вх.№44138/23 господарським судом одержано клопотання позивача, в якому останній просить долучити до матеріалів справи пояснення про погашення боргу за час розгляду та докази зменшення суми заборгованості, згідно з яким позивач зазначає, що за час розгляду справи судом, з березня 2023 відповідачем було здійснено ряд добровільних погашень боргу, у зв`язку з чим сума заборгованості по кредитному договору значно зменшилась та станом на 18.09.2023 по кредитному договору наявна заборгованість у розмірі 49673, 71 грн., яка складається із: заборгованість по тілу кредиту 30159, 59 грн., заборгованість по процентам - 195514, 12 грн., пеня 7488, 93 грн. і сума гарантії 30159,60 грн. На підтвердження викладеного позивачем надано виписки по рахунку відповідача.

14.02.2024 за вх.№6079/24 господарським судом одержано клопотання про долучення додаткових документів, в якому відповідач-2 просить суд долучити виписки по рахунках ТОВ «ТВК «Новий світ» про часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2024 за вх.№9451/24 господарським судом одержано клопотання про долучення додаткових документів, в якому відповідач-2 просить суд долучити виписки по рахунках ТОВ «ТВК «Новий світ» про погашення заборгованості за кредитним договором №19223323-КД-1 від 31.03.2021 в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту заборгованості за процентами, а також заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

У судовому засіданні 06.03.2024 представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими повідомив про сплату заборгованості по тілу кредиту у розмірі 183 409, 59 грн., за процентами у розмірі 19 514, 12 грн. та в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 183 409, 60 грн. Заборгованість по нарахованій пені у сумі 7488, 93 грн. залишилась не сплаченою.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтвердив обставини оплати заборгованості за кредитним договором №19223323-КД-1 від 31.03.2021 щодо тіла кредиту у розмірі 183 409, 59 грн., процентів у розмірі 19 514, 12 грн. та в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 183 409, 60 грн.

Відповідач-1 у судове засідання 06.03.2024 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. При цьому, ухвали суду, не було направлено відповідачу-1 на адресу: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, буд. 2д, які зазначені у позові, та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку із тим, що поштові відділення не працюють в умовах воєнного стану, про що у справі наявні відповідна інформація. Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України № 1207-VII від 15.04.2014 р. відповідача-1 про дату, час і місце судового засідання повідомлено судом шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Тобто, в силу вимог абз.3 ч.1 ст.12-1 вказаного Закону України відповідач-1 вважається повідомленими про розгляд даної справи судом.

Треті особи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 06.03.2024 також не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено господарським судом, під час розгляду справи, як у підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, ТОВ «ТВК «Новий світ» сплачено заборгованість за кредитним договором №19223323-КД-1 від 31.03.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 183 409, 59 грн., заборгованість за процентами у розмірі 19514, 12 грн., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 183 409, 60 грн., що разом становить 386 333, 31 грн., та підтверджується виписками по рахункам ТОВ «ТВК «Новий світ».

Отже, оплата заборгованості в розмірі 386 333, 31 грн. свідчить про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення солідарно відповідачів цієї заборгованості, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі №916/1121/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Новий світ, ОСОБА_1 , за участю за участю третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення солідарно 386 333, 31 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 11.03.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець