У Х В А Л А

05.03.2024 м. КиївСправа № 918/60/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ";

до: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

про: тлумачення змісту правочину.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2017 № 918/60/17 вказану вище позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю до господарського суду міста Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу справ, позовну заяву № 918/60/17 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/60/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2017 провадження у справі № 918/60/17 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2016 у справі № 918/341/16.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі 918/60/17 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом Рівненської області за наслідками розгляду справи № 918/341/16 прийнято рішення від 12.03.2018, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2018 № 918/341/16 рішення господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 залишено без змін.

Також у вказаному клопотанні позивач зазначив про зміну найменування на приватне акціонерне товариство з 08.06.2017, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Нова редакція Господарського процесуального кодексу України набрала чинності 15.12.2017, відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 918/60/17 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.04.24 о 14:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Змінити найменування публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" на приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ".

4. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац