ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/200/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн - 3% річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви)

За участю представників:

позивача - Фофанов Я.Л., адвокат, довіреність №29 від 15.02.2024;

відповідача - Росоха Т.Й., довіреність № 3 від 08.08.2023;

третьої особи - Сигидін О.І. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (далі - ПАТ "Мотор Січ", позивач) звернулося до суду з позовом до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" (далі - відповідач) про стягнення 9 936 434,20 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 506 078,25 грн пені, 539 010,02 грн інфляційних нарахувань та 126 560,90 грн трьох процентів річних.

Уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722, 49 грн інфляційних нарахувань та 120 095, 07 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тією обставиною, що відповідач своєчасно не виконав умови укладеного між сторонами спору Договору від 24.05.2019 №35/19 (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 01.06.2019 №1) в частині взятих на себе договірних зобов`язань щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого в нього виникла та обраховується заборгованість перед позивачем. Крім того, у зв`язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеня, інфляційні нарахування та три процента річних за період із 16.09.2020 по 01.03.2021.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17 2023 в даній справі рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/200/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року.

Ухвалою від 14 листопада 2023 року суд прийняв справу до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 08 грудня 2023 року.

29 листопада 2023 року до канцелярії суду подано пояснення третьої особи від 29.11.2023 №1724/01.1-31 з доказати надіслання його копії сторонам у справі.

04 грудня 2023 року відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 04.12.2023 №817/01-15. До відзиву долучені, зокрема, докази надіслання його копії іншим учасникам справи.

07 грудня 2023 року від позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від 06.12.2023 №162/СПЗ/15.

У підготовчому засіданні 08 грудня 2023 року, за участю представників позивача (Фофанов Я.Л.) та третьої особи (Сигидін О.І.), суд оголосив перерву до 25 січня 2024 року, зважаючи на відповідне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задля надання можливості ознайомитися з відзивом.

Надалі, 25 січня 2024 року судом оголошувалася перерва в підготовчому засіданні до 12 лютого 2024 року.

Між тим, 30 січня 2024 року до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення від 30.01.2024 з долученими доказами.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року судом з огляду на подане позивачем клопотання оголошувалася перерва до 29 лютого 2024 року.

Під час підготовчого засідання 29 лютого 2024 року представники учасників справи висловили свої доводи та заперечення щодо суті позовних вимог та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 20 березня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login)..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко