overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/231/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи № 907/231/24 у порядку наказного провадження

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до боржника ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 1124,82 грн за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №09427ABPF3DP016 від 01.01.2016, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 04.03.2024 звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 28.02.2024 (вх. № 02.3.1-05/245/23 від 04.03.2024) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1124,82 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №09427ABPF3DP016 від 01.01.2016, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/231/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року.

Водночас 04.03.2024 представник заявника подав до канцелярії Господарського суду Закарпатської області заяву від 01.03.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу. В означеній заяві уповноважений представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, відкликає подану АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Крім того просить суд повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану уповноваженим представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1124,82 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №09427ABPF3DP016 від 01.01.2016, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року з доданими до неї документами (в тому числі платіжну інструкцію №150230 від 15.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/222/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/219/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/223/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи № 907/223/24 у порядку наказного провадження

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до боржника ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 1124,76 грн за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №42DPZK3590-17 від 14.08.2017, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 01.03.2024 звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 27.02.2024 (вх. № 02.3.1-05/237/24 від 01.03.2024) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1124,76 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №42DPZK3590-17 від 14.08.2017, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/223/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2024 року.

Водночас 01.03.2024 представник заявника подав до канцелярії Господарського суду Закарпатської області заяву від 01.03.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу. В означеній заяві уповноважений представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, відкликає подану АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Крім того просить суд повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану уповноваженим представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1124,76 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №42DPZK3590-17 від 14.08.2017, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року з доданими до неї документами (в тому числі платіжну інструкцію №150236 від 15.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/690/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 р. у справі № 907/690/23, яке набрало законної сили 01 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01 березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 01 березня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/104/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська лоза», м. Харків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище», с. Бобовище Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івановецької сільської ради, с. Іванівці Закарпатської області

про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, скасування державної реєстрації права,

що наступне підготовче засідання відбудеться 18 квітня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/94/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача 1 Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуст МЕГАбуд», м. Хуст Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання договору про закупівлю робіт недійсним та стягнення 6 488 438,00 грн,

що наступне підготовче засідання відбудеться 18 квітня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Закарпатської області

про визнання недійсними значних правочинів та повернення майна з незаконного володіння,

що наступне підготовче засідання відбудеться 11 квітня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1167/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи, повідомляє, що

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

наступне судове засідання у справі відбудеться 20 березня 2024 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3 за участю представника боржника адвоката Войтович Людмили Василівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Визнати явку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов`язковою у підготовче засідання суду і повторно викликати його для участі у підготовчому засіданні суду.

Повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучені до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/інших документів, на підставі яких виникла його заборгованість по сплаті обов`язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2024 м. Ужгород Справа № 5/58 (907/847/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства Котнар (ідентифікаційний код: 22091380) в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області м. Берегове

про визнання незаконним та скасування розпорядження

у межах справи №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

За участі представників:

від позивача - Лозовський Володимир Миколайович, ордер серія СА № 1066931 від 16.10.2023 року - в режимі відеоконференції

від відповідача -не з`явився

Керуючись 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 175, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівської районної державної адміністрації) від 31.07.2023р. №112 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки».

3. Стягнути з Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Мукачівська, буд. 6, ) на користь закритого акціонерного товариства Котнар (ідентифікаційний код: 22091380) в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-А, оф. 1/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. Ф. Ремецькі
номер провадження справи 26/20/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/550/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАМАК, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60б) до боржника Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 0013096 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/20/24.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 19.03.2024р. об 11-15 год.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права, та здійснювати будь-які реєстраційні дії.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев