УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/12197/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну сторони (стягувача) правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

про стягнення 50998,84 грн.

представники учасників справи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", в якій просило стягнути 50998,84 грн. основної заборгованості за тимчасовим договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2016 № 8031067; зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3 % річних за тимчасовим договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2016 № 8031067 за період з моменту припинення/закінчення воєнного стану в Україні до моменту погашення боргу відповідачем у сумі 50998,84 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 50998,84 грн. заборгованості, а також 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розподіл судових витрат у справі № 910/12197/23 задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині клопотання відмовлено.

17.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 видано наказ.

13.02.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" надійшла спільна заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

21.02.2024 видано наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства «Врегульований борг» про заміну сторони (стягувача) правонаступником № 910/12197/23, призначено судове засідання на 29.02.2024 року.

До судового засідання 29.02.2024 представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 21.02.2024 року. Однак, учасники справи в судове засідання представників не направили.

Оскільки ухвалою суду від 21.02.2024 учасники справи та заявник до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Судом встановлено, що 05.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Врегульований борг" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за умовами пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб (далі по тексту - споживачі, боржники) щодо виконання ними грошових зобов`язань за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді перед Кредитором з оплати спожитої до 01.06.2018 теплової енергії від АТ «К.ЕНЕРГО» (, попередня назва - ПАТ «КШВЕНЕРГО») на загальну суму 1 451 552,94 грн., в тому числі за рішеннями судів, які залишаються невиконаними станом на 05.02.2024 року.

Відповідно до пункту 1.2 договору перелік договорів на постачання теплової енергії у гарячій воді, угод про реструктуризацію заборгованості, ухвал, рішень суду, споживачів/ боржників та сум грошових зобов`язань, право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього Договору. Всі права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами цього Договору.

Згідно з пунктом 13 додатку № 1 до договору цесії від 05.02.2024 № 16/050224-Ц Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги щодо заборгованості Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" () за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2016 № 8031067 та рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 у справі № 910/12197/23 та додаткового рішення від 29.01.2024 у справі № 910/12197/23 у розмірі 57 682,84 грн. (основний борг + судові витрати + витрати на професійну правничу допомогу).

07.02.2024 Приватне підприємство "Врегульований борг" направило Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" повідомлення від 07.02.2024 № 02-14/13/16-ц про заміну кредитора.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Приватного підприємства "Врегульований борг" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.02.2024 перейшли права вимоги до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2016 № 8031067, рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 у справі № 910/12197/23 та додатковим рішенням від 29.01.2024 у справі № 910/12197/23.

При цьому, суд виходить із презумпції правомірності договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.02.2024 згідно з положеннями статті 204 ЦК України.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Матеріали справи доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 та додаткового рішення суду від 29.01.2024 у справі № 910/12197/23 не містять.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", на його правонаступника - Приватне підприємство "Врегульований борг" у наказах Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та від 21.02.2024 № 910/12197/23.

Таким чином, спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 910/12197/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 910/12197/23 задовольнити повністю.

Замінити у справі № 910/12197/23 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 32826328), на його правонаступника - Приватне підприємство "Врегульований борг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б; ідентифікаційний код 45379482), у наказах Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та від 21.02.2024 № 910/12197/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.03.2024 року.

Суддя К.В. Полякова