ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Львів Справа № 914/2195/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Широкоступа Богдана Євгеновича, б/н від 19.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/522/24 від 19.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2024 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено та підписано 31.01.2024, м. Львів)

у справі №914/2195/23

за позовом Фізичної особи підприємця Широкоступа Богдана Євгеновича, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Благодійної організації «Благодійний фонд ТІМ4ЮА», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 102 171,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25 січня 2024 у справі №914/2195/23 в позові відмовлено.

19 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Широкоступа Богдана Євгеновича, б/н від 19.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/522/24 від 19.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2024 року у справі №914/2195/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 19.02.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу у справі №914/2195/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ФОП Широкоступа Б.Є., в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2024 року у справі №914/2195/23 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, з підстав наведених в такій. Поряд з цим просить стягнути з відповідача судові витрати в тому числі витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги долучено: електронний лист від 04.10.2023 про відправку оригіналів електронних доказів; супровідний лист від 04.10.2023; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат; заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1551175 від 19.02.2024; свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серія КС №6846/10 від 05.09.2018; квитанція про надсилання стороні копії апеляційної скарги з додатками та квитанція про сплату судового збору №МРЕВ-1776-ОМ6Н-2С7Т від 19.02.2024 на суму 2576,64 грн.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Широкоступа Богдана Євгеновича, б/н від 19.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/522/24 від 19.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2024 року у справі №914/2195/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги долучено в підтвердження сплати судового збору квитанцію №МРЕВ-1776-ОМ6Н-2С7Т від 19.02.2024 на суму 2576,64 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Предмет спору є стягнення 102 171,94 грн., судовий збір з якої становить 1532,58 грн.

Однак, як встановлено нормами Закону України «Про судовий збір» такий не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням того, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році становить 2684,00 грн. то відповідно судовий збір по апеляційній інстанції розраховується з даної суми

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4026,00 грн. (2684,00*150% = 4026,00 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягала сплаті скаржником становить 3220,80 грн.( 4026,00*0,8=3220,80 грн.).

Скаржником як вказано вище сплачено 2576,64 грн. судового збору, відтак останньому слід доплатити 644,16 грн. (3220,80-2576,64 =644,16)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Широкоступа Богдана Євгеновича, б/н від 19.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/522/24 від 19.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2024 року у справі №914/2195/23 залишити без руху.

2. ФОП Широкоступу Б.Є.- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази доплати судового збору в розмірі 644,16 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех