ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Житомир Справа № 906/1689/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 41658904,69 грн,

за участю:

представника позивача: Балика А.М., діє на підставі посадової інструкції та наказу №422-к від 04.06.2021;

представника відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1001593 від 28.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 41658904,69 грн.

Ухвалою від 03.01.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.02.2024 р.

18.01.2024 р. відповідачем через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву, у якому, керуючись нормами ст. 90 ГПК України, відповідач поставив позивачу питання.

26.01.2024 р. позивач через систему Електронний суд подав відповідь на відзив.

Крім того позивач подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом."

05.02.2024 р. позивач подав до суду заяву про відмову від надання відповідей на поставлені відповідачем питання, з підстав, що поставлені відповідачем питання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

У судовому засіданні від 06.02.2024 р. суд розглянув заяву позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Акціонерне Товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Заявник вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"утворено акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Пунктом 3 Постанови установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна реєстрація акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відбулася 11.01.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст.108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 р. до ЄДРЮОФОПГФ внесено відомості про створення юридичної особи в результаті перетворення - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом", яка є правонаступником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Відокремленим підрозділом, зокрема, є філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом"

Нормами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну позивача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом".

В судовому засіданні від 06.02.2024 р. суд оголосив перерву до 14.02.2024 р.

У судовому засіданні від 14.02.2024 р. представник відповідача надав пояснення з приводу поставлених у відзиві на позовну заяву питань позивачу, а представник позивача пояснив підстави відмови від надання відповідей на поставлені відповідачем питання.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

Частиною 6 ст. 90 ГПК України обумовлено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Дослідивши зміст поставлених відповідачем питань, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про правомірність відмови позивача від надання відповіді на поставлені питання і відповідно про відсутність підстав для зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені відповідачем питання.

В судовому засіданні від 14.02.2024 р. суд оголосив перерву до 26.02.2024 р.

У судовому засіданні від 26.02.2024 р. представники позивача та відповідача надали пояснення, щодо обставин справи. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Державне підприємствог "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом".

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1689/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "16" квітня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині заміни позивача на правонаступника.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи