ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2024 Справа №905/1637/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Репеїр» м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 466595,11 грн,-
за участю представників сторін:
від позивача: Саєнко І.М. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №97 від 08.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Репеїр», м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми боргу у розмірі 466595,11грн на підставі договору №КР/052-21 від 20.07.2021 про закупівлю товару, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 224539,74 грн за договором №КР/052-21 від 20.07.2021 про закупівлю товару;
- пеня у розмірі 165950,23 грн на підставі п.7.9 договору №КР/052-21 про закупівлю товару від 20.07.2021;
Ухвалою від 18.12.2023 прийнято позовну заяву №97 від 08.12.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1637/23; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2024 о 15:00 год, встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.01.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 02.01.2024, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 17.03.2024 (включно); відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 о 14:00 год; встановлено строк відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив до 26.02.2024, надіслати позивачу копію заперечень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 05.03.2024 та призначення справи до судового розгляду по суті у цю дату, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
23.02.2024 від представника відповідача, адвоката Сазонова Євгена Володимировича, через підсистему "Електронний суд" отримано заперечення б/н від 23.02.2024 на відповідь на відзив (сформовано в системі 23.02.2024), з додатками згідно переліку. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000» у повному обсязі.
04.03.2024 зареєстровано заперечення б/н від 02.03.2024 на заперечення б/н від 23.02.2024 на відповідь на відзив від 23.02.2024 представника позивача, адвоката Саєнко Івана Максимовича, яке отримано через підсистему «Електронний суд». Просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та долучити до матеріалів справи докази, долучені до цих заперечень.
Долучено до матеріалів справи.
Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини страви, що підлягають встановленню, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи перебування судді Кротінової О.В. у відпустці з 15.03.2024 по 29.03.2024, встановлений графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, поряд з цим забезпечуючи розумність строків для вчинення процесуальних дій (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), вбачається потреба у визначенні дати проведення судового засідання у більш тривалий термін.
З огляду на таке, датою проведення судового засідання з розгляду справи по суті визначено 02.04.2024.
Керуючись ст.ст.2, 114, 182, 183, ч.2 ст.185, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1637/23.
2.Призначити справу №905/1637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000», м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Репеїр» м.Дружківка Донецької області, про стягнення 466595,11 грн, до судового розгляду по суті.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова