УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/6115/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 032 295 163,43 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Овчарука О.О.;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (яке 1 квітня 2019 року змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Компанія) заборгованості за договором поставки природного газу теплопостачальним підприємствам від 31 грудня 2009 року № 06/09-2127 у розмірі 1 032 295 163,43 грн, з яких: 44 309 741,79 грн - три проценти річних, 987 985 421,64 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з несвоєчасною оплатою природного газу, поставленого відповідачу за вищезазначеним правочином у 2010 році.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/6115/16 та призначено її розгляд на 22 квітня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 19 травня 2016 року.

У судовому засіданні 19 травня 2016 року оголошено перерву до 2 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 червня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву до 16 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 червня 2016 року зупинено провадження у справі № 910/6115/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/6030/13 за позовом Товариства до Компанії про стягнення 2 010 106 306,73 грн.

Під час тривалого періоду зупинення провадження у даній справі Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до позивача та відповідача з проханням надати інформацію щодо обставин, які спричинили таке зупинення провадження.

7 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла відповідь на черговий лист суду від 28 грудня 2023 року, у якій позивач повідомив, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 910/6030/13, яка набрала законної сили 10 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу Компанії залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2024 року поновлено провадження у справі № 910/6115/16, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказана заява мотивована тим, що зобов`язання Компанії перед Товариством з оплати неустойки (пені, штрафу), інфляційних нарахувань, процентів річних за поставлений природний газ припинені в силу приписів Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (далі - Закон).

У підготовчому засіданні 29 лютого 2024 року представник відповідача підтримав подану Товариством заяву про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене засідання не забезпечив. У той же час, у своїй заяві від 27 лютого 2024 року Товариство просило суд розглянути подану ним заяву без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі в разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Товариства про стягнення з Компанії вищевказаних компенсаційних виплат обґрунтовані неналежним виконанням останньою своїх зобов`язань із своєчасної оплати природного газу, поставленого відповідачу в 2010 році за договором поставки природного газу теплопостачальним підприємствам від 31 грудня 2009 року № 06/09-2127.

Разом із цим, положеннями пункту 4 статті 8 Закону встановлено, що на заборгованість Компанії перед Товариством за поставлений природний газ неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, нараховані позивачем до стягнення спірні інфляційні втрати та три проценти річних відповідно до вищевказаних положень Закону підлягають списанню з 29 серпня 2021 року (дата набрання чинності цим Законом).

У той же час, оскільки Законом не передбачено механізму списання таких нарахувань чи обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій, направлених на отримання результатів, визначених його змістом, зобов`язання Компанії перед Товариством з оплати вказаних компенсаційних виплат припиняються в силу змісту положень самого Закону.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань у межах заявлених позовних вимог, що не заперечується сторонами, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідної заяви Товариства, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 206 700,00 грн підлягає поверненню Товариству з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6115/16 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 032 295 163,43 грн закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 28 березня 2016 року № 4002533.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 5 березня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко