УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/762/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 195393,72 грн.,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

про визнання зобов`язання припиненими

за участю представників:

від ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК": не з`явився.

від ФОП Понькіної О.В.: Король Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про стягнення 195393,72 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 758 від 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/762/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

14.02.2024 через відділ діловодства суду від ФОП Понькіної Оксани Володимирівни надійшли відзив на позов та заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" ФОП Понькіною Оксаною Володимирівною подано зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання припиненими усі зобов`язання Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни перед Приватним акціонерним товариством "ЗАВОД СУПУТНИК" за договором оренди №758 від 30.10.2019, у зв`язку з припиненням дії договору.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від ФОП Понькіної Оксани Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято зустрічний позов ФОП Понькіної Оксани Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання зобов`язання припиненими до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; подальший розгляд справи № 910/762/24 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/762/24 на 07.03.24.

20.02.2024 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2024 через відділ діловодства суду від ФОП Понькіної Оксани Володимирівни надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.02.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи № 910/762/24 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни.

27.02.2024 через відділ діловодства суду від ФОП Понькіної Оксани Володимирівни надійшло клопотання про повернення відповіді на відзив ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК"" без розгляду.

29.02.2024 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 07.03.2024 задоволено клопотання ФОП Понькіної О.В. про поновлення строку на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 20.02.2024.

Протокольною ухвалою від 07.03.2024 залишено без розгляду відповідь на відзив ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК"".

Розглянувши клопотання ФОП Понькіної Оксани Володимирівни про витребування у ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК"" доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ФОП Понькіної О.В., враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання ФОП Понькіної О.В. про витребування доказів задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81, 181-183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 82а) наступні докази:

- накази про призначення на посаду начальника відділу оренди ОСОБА_1, головного інженера ОСОБА_2, начальника ЄМО ОСОБА_3;

- копії посадових інструкцій начальника відділу оренди ОСОБА_1, головного інженера ОСОБА_2, начальника ЄМО ОСОБА_3;

- документи, які підтверджують права власності ФОП Понькіна О.В., на наступне майно: монітор View Sonic, принтер для стікерів, принтер HP Laser Jet m272nf, копір-принтер-сканер-факс, принтер лазерний, Windows Server Standart 2008 R2, сканер лазерний.

Витребувані документи надати у строк до 21.03.2024.

3. Запропонувати сторонам у справі надати суду:

- пояснення щодо визначеної дати припинення договору з 01.11.2023.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД СУПУТНИК" надати суду:

- пояснення з доказами в підтвердження щодо звернення сторін про дострокове розірвання договору;

- підтвердження щодо поновлення реєстрації ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК"" як платника ПДВ;

- податкові накладні, що були надані позивачем до податкового органу та зареєстровані податковим органом.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/762/24 на 28.03.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя С. О. Турчин