ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2024 р.м. Одеса № 916/807/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН" (, 65007, м. Одеса, пров. Високий, буд. 22)

до відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління (, 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

про стягнення 812291,17 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 812291,17 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про відшкодування витрат з оплати електричної енергії від 382 №11.09.2023 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить відомостей про адреси електронних пошт позивача та відповідача.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати відомості про адреси електронних пошт позивача та відповідача.

Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

В даному випадку позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зокрема, 8534,00 грн. витрат по сплаті судового збору, при цьому, як вбачається з доданої до позовної заяви платіжної інструкції, за подання цієї позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12184,37 грн. Отже, позивачем не надано належного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат відповідно до фактичних обставин справи.

Позивачу слід навести вірний орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем на підтвердження обставин наявності у відповідача перед позивачем заборгованості подано до суду акт надання послуг №362 на суму 145641,03 грн., акт виконаних робіт (наданих послуг) на суму 145641,03 грн., акт фіксації показників лічильників електричної енергії у розмірі 21412,80 кВт/год, разом з тим, позивачем не подано акти надання послуг, акти виконаних робіт (наданих послуг) та акти фіксації показників лічильників електричної енергії у спірний період на заявлену до стягнення суму (812291,17 грн.).

Також, позивачем подано до матеріалів докази, з яких не вбачається можливим встановити, з ким саме позивач укладав договір (сторона 3) та підписував акти (військова частина), відомості щодо цієї сторони позивачем приховані.

Позивачу слід надати не приховані докази (з відомостями щодо прихованої позивачем сторони), а також докази на підтвердження обставини наявності у відповідача перед позивачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі 812291,17 грн. (акти надання послуг, акти виконаних робіт (наданих послуг) та акти фіксації показників лічильників електричної енергії).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.6, 162, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання відповідних доказів і пояснень, зазначених в ухвалі.

3.Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, поштову накладну, фіскальний чек) або у порядку статті 42 ГПК України подати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2024, оскарженню не підлягає.