ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Справа № 911/2236/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг" (07400, провулок Оболонський, буд. 4, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 137 548, 58 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП МА "Бориспіль" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Оптіма-Лізинг" про стягнення 115 285, 06 грн основної заборгованості, 19 006, 41 грн пені, 2 116, 41 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1 140, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем у визначений строк свого обов`язку щодо оплати за спожиті послуги у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 1 від 13.02.2019 р. до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 2 від 28.02.2020 р. до договору до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/2236/23 за позовом ДП МА"Бориспіль" до ТОВ "Оптіма-Лізинг" про стягнення 137 548, 58 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

08.08.2023 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 08.08.2023 р. на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, що долучено судом до матеріалів справи.

15.08.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 08.08.2023 р. на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, що долучено судом до матеріалів справи.

17.08.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла відповідь № 35-22/1-424 від 14.08.2023 р. на відзив на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи.

08.02.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява б/н від 08.02.2024 р. про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі у частині сплаченого боргу, в якій він просить суд зменшити частково розмір позовних вимог на суму 28 885, 00 грн, заявлених у позовній заяві від 12.07.2023 р. № 35-28/81; закрити провадження у справі у частині сплаченого боргу у сумі 86 400, 00 грн; стягнути з ТОВ "Оптіма-Лізинг" 19 006, 41 грн пені, 2 116, 41 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1 140, 70 грн.

Згідно з п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-3 ст. 252 цього ж кодексу розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Заява б/н від 08.02.2024 р. позивача про про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі у частині сплаченого боргу не приймається судом до розгляду, оскільки така заява надійшла на розгляд суду після тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, що в свою чергу не відповідає приписам ст. 46, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 р. між позивачем (надалі Балансоутримувач) та відповідачем (надалі Орендар) було укладено договір № 02.5-14/1-294 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (надалі Договір), положеннями підпункту 1.1.1. пункту 1.1. якого передбачено, що у зв`язку з наданням Орендарю в строкове платне користування приміщення № 478, площею 6, 1 кв.м, на 1-му поверсі пасажирського термінала D (надалі Майно), з метою розміщення офісу з перевезень пасажирів (прокат автомобілів) Балансоутримувач надає, а Орендар отримує та оплачує наступні послуги за такими вартостями:

Таблиця №1

№ П/ П КОД ЗГІДНО З ДКПП 016:2010 ВИД ПОСЛУГ ОБСЯГ НАДАНИХ ПОСЛУГ В МІСЯЦЬОПЛАТА ЗА ОДИНИЦЮ ВИМІРЮВАННЯ В МІСЯЦЬ, ГРН., БЕЗ ПДВ
1 68.20 Теплова енергія - за 1 Гкал Розрахунковим шляхом за 6,1 кв.м ? 0,427 Гкал* 1700, 00 (за 1 Гкал)
2 68.20 Забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника: - за місяць 3 працівник 35,00 (за 1 працівника)
3 68.20 Вода, використана для прибирання одного кв.м приміщення самостійно 6,1 кв.м 2,30 (за 1 кв.м)
4 68.20 Прибирання та вивезення твердих побутових відходів 0,12 куб.м 90,00 (за 1 куб.м)
5 68.20Підтримання в належному стані території, прилеглої до орендованого Майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньо-портових доріг та під`їзних шляхів, забезпечення функціонування приміщень загального користування Щомісячна сплата В розмірі 5% від чистого доходу, Отриманого від діяльності в орендованому приміщенні (згідно з Довідкою про розмір чистого доходу), але не менше 12000,00 грн.

* Орієнтовний щомісячний обсяг теплової енергії спожитої для орендованого Майна становить:

6, 1 кв.м Ч 0,07 Гкал? 0,427 Гкал,

6, 1 кв.м загальна площа орендованого Майна,

0,07 Гкал орієнтовне споживання теплової енергії в місяць на 1 кв.м площі пасажирського терміналу «D».

Фактичний щомісячний обсяг теплової енергії спожитої для опалення орендованого Майна визначається за формулою:

Н = Нзаг: Sзаг Ч Sприм, де:

Н - кількість теплової енергії, що витрачена на опалення орендованого Майна (Гкал),

Нзаг - загальна кількість теплової енертії, що витрачена на опалення пасажирського терміналу «D», за показниками лічильпика (Гкал),

Sзаг - загальна площа пасажирського терміналу «D» (м2),

Sприм орендована площа майна (м2).

Відповідно до п. 1.1.2 Договору Балансоутримувач забезпечує технічну можливість для під`єднання обладнання Орендаря до електричних мереж Балансоутримувача з метою передачі Орендарю електричної енергії, а Орендар відшкодовує витрати Балансоутримувача за тарифами, встановленими уповноваженим органом державної влади Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, надалі НКРЕКП:

Таблиця №2

№ п/пКОД ЗГІДНО З ДК 016:2010 (ДКПП) НАЙМЕНУВАННЯ ПОСЛУГИ ОБСЯГ СПОЖИТОЇ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ В МІСЯЦЬ ЦІНА (ТАРИФ), ГРН, БЕЗ ПДВ
1 68.20 Відшкодування вартості спожитої електричної енергії Згідно з показниками електролічильника, кВт/год За цінами (тарифами), встановленими уповноваженим органом державної влади (НКРЕКП)

Надання послуг та забезпечення технічної можливості для під`єднання обладнання Орендаря до електричних мереж Балансоутримувача, з метою передачі Орендарю електричної енергії, разом далі іменуються Послуги.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що сплата за послуги, вказані в пунктах 1-4 Таблиці № 1, здійснюється Орендарем з 25.04.2018 (дати підписання Акту приймання-передачі орендованого майна від 25.04.2018 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2096 від 25.04.2018).

За Послуги, вказані в пункті 5 Таблиці № 1 та в Таблиці № 2 Договору, Орендар сплачує з дати початку здійснення діяльності в орендованому приміщенні. Сторони домовилися такою датою вважати дату підключення до електричних мереж Балансоутримувача, що підтверджується підписанням Сторонами Акту включення електроустановки до діючої електромережі аеропорту.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що розмір оплати за Послуги залежить від фактичного їх об`єму, тарифів та витрат Балансоутримувача, пов`язаних з обсягом Послуг в період їх надання, якості Послуг та інших випадків, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.6 Договору в разі припинення надання в строкове платне користування Майна, нарахування оплати за Послуги відбувається до дати повернення Майна, що фіксується Сторонами у Акті приймання-передачі орендованого майна до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2096 від 25.04.2018 р.

Пунктом 1.9. Договору передбачено, що вартість Послуг може змінюватись у разі зміни витрат Балансоутримувача, пов?язаних з наданням цих Послуг, та інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Балансоутримувач зобов?язаний повідомити Орендаря у письмовій формі (рекомендованим листом з повідомленням або вручити уповноваженій особі під розписку) не пізніше, ніж за 15 календарних днів до введення їх в дію, а Орендар зобов?язаний прийняти їх для розрахунків. Даний лист буде вважатися невід?ємною частиною Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних дій щодо внесення змін в Договір. Якщо не пізніше ніж за 5 календарних днів до дня введення нової вартості в дію Орендар не повідомить письмово Балансоутримувача про відмову прийняття до розрахунку нової вартості Послуг, вона вважається прийнятою. Якщо Орендар не приймає нову вартість, про це він письмово повинен повідомити Балансоутримувача до дня введення в дію нової вартості. В такому разі, Балансоутримувач має право розірвати Договір в односторонньому порядку з дати введення в дію нової вартості Послуг. Балансоутримувач інформує Орендаря про розірвання Договору листом, який буде вважатися невід`ємною частиною Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних додаткових дій щодо розірвання Договору.

Підпунктом 2.1.6. пункту 2.1. Договору передбачено, що Балансоутримувач зобов`язується щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляти Орендарю рахунок-фактуру (надалі Рахунок) за надані Послуги за звітний місяць та складати Акт приймання-здачі виконаних Послуг (надалі Акт), який є контрольним та звітним документом Сторін щодо надання-отримання Послуг та їх якості.

Підпунктом 2.2.3. пункту 2.2. Договору визначено, що щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача Рахунок, Акт та раз в рік рахунок-фактуру на оплату земельного податку згідно з пунктом 1.1.3 Договору. Орендар несе відповідальність за вчасне отримання Рахунку та Акту. Датою отримання Рахунку та Акту вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати їх фактичного отримання. Сплата Рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт приймання - здачі виконаних послуг Орендар зобов?язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти робочих днів Акт не буде повернутий Балансоутримувау та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами. Акт підписується керівниками Сторін або призначеними керівниками повноважними особами (за умови надання документів про надання таких повноважень). Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг.

Відповідно до п. 5.1 Договору Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків, передбачених Договором, якщо це є наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладення Договору в результаті подій надзвичайного характеру, які жодна з Сторін не могла ні передбачити, ні попередити, включаючи, але не обмежуючись переліченим: пожежі, повені, землетруси, воєнні дії, страйки, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково, якщо ті обставини безпосередньо вплинули на виконання обов`язків, передбачених Договором, на період їх дії, далі - Форс-мажор.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за Договором, зобов`язана у письмовій формі повідомити іншу Сторону протягом 14 календарних днів з моменту настання Форс-мажору. Відсутність такого повідомлення позбавляє відповідну Сторону права посилатись на Форс-мажор у майбутньому.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що якщо дія Форс-мажору триває більше 30 календарних днів, кожна з Сторін має право на розірвання Договору і не несе відповідальності за таке розірвання за умови, що вона повідомить про це іншу Сторону не пізніше, як за 20 календарних днів до розірвання.

Відповідно до п. 5.4 Договору достатнім доказом дії Форс-мажору є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим органом України.

Згідно з п. 6.1 Договору договір набирає чинності з моменту укладення та діє до 24.03.2021 включно. Датою укладання Договору вважається пізніша дата, якщо Договір підписувався Сторонами окремо.

Відповідно до п. 6.2 Договору Сторони домовились, що відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 25.04.2018.

Підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 Договору визначено, що договір припиняє свою дію з дати припинення орендних відносин по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2096 від 25.04.2018, що підтверджується підписанням Сторонами відповідного Акту приймання-передачі орендованого майна.

13.02.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

Положеннями п. 2 вказаної Додаткової угоди викладено Таблицю № 1 п. 1.1.1 розділу 1 «Предмет та ціна договору» Договору в наступній редакції:

Таблиця №1

№ п/п НАЗВА ПОСЛУГ КОД ЗГІДНО З ДКПП 016:2010 ОБСЯГ НАДАНИХ ПОСЛУГ В МІСЯЦЬ ВАРТІСТЬ (ЦІНА), ГРН, БЕЗ ПДВ
1 Постачання теплової енергії - за 1 Гкал 68.20 Розрахунковим шляхом за 6,1 кв.м ? 0,427 Гкал* 2080,00
2 Забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника: - за місяць 68.20 3 працівник 42,00
3 Вода, використана для прибирання одного кв.м приміщення самостійно за місяць 68.20 6,1 кв.м 3,00
4 Прибирання та вивезення твердих побутових відходів - за 1 куб.м 68.20 0,12 куб.м 110,00
5Підтримання в належному стані території, прилеглої до орендованого Майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньо-портових доріг та під`їзних шляхів, забезпечення функціонування приміщень загального користування 68.20 Щомісячна сплата В розмірі 5% від чистого доходу, Отриманого від діяльності в орендованому приміщенні (згідно з Довідкою про розмір чистого доходу), але не менше 12000,00 грн

28.02.2020 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

Положеннями п. 1 вказаної Додаткової угоди викладено пункт 5 Таблиці № 1 Договору в новій редакції:

№ П/ П НАЗВА ПОСЛУГ КОД ЗГІДНО З ДКПП 016:2010ОБСЯГ НАДАНИХ ПОСЛУГ В МІСЯЦЬВАРТІСТЬ (ЦІНА), ГРН, БЕЗ ПДВ
5Створення та підтримання Балансоутримувачем відповідних правових, технічних, майнових, організаційних, без пекових та інших передумов для здійснення Орендарем господарської діяльностіі в ДП МА «Бориспіль» 68.20 Щомісячна сплата В розмірі 5% від чистого доходу, Отриманого від діяльності в орендованому приміщенні (згідно з Довідкою про розмір чистого доходу), але не менше 12000,00 грн.

На виконання умов Договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 1 від 13.02.2019 р. до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 2 від 28.02.2020 р. до договору до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю позивачем у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. були надані відповідачу послуги на загальну суму 115 285, 06 грн, що підтверджується рахунком-фактурою № 236/61 від 28.02.2022 р., рахунком-фактурою № 226/571 від 31.10.2022 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/603 від 30.11.2022 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/700 від 31.12.2022 р. на суму 14 400,00 грн, рахунком-фактурою № 226/12 від 31.01.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/73 від 28.02.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/116 від 31.03.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/158 від 30.04.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/198 від 31.05.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.05.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 30.04.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.03.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 28.02.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.01.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.12.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 30.11.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.10.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 315126 від 26.05.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 311676 від 28.02.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), з відповідними доказами направлення вищезазначених рахунків-фактури та актів приймання-здачі виконаних послуг на електронну пошту відповідача та за допомогою програмного забезпечення ПЗ Ме.Doc, наявними у матеріалах справи.

У серпні 2022 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 35-28/5-72 від 30.08.2022 р., у якій він вимагав ТОВ "Оптіма-Лізинг" сплатити у тридцятиденний строк з дня отримання цієї претензії заборгованість у розмірі 60 359, 95 грн.

У грудні 2022 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 35-28/5-140 від 14.12.2022 р., у якій він вимагав ТОВ "Оптіма-Лізинг" сплатити у тридцятиденний строк з дня отримання цієї претензії заборгованість у розмірі 28 885, 38 грн. Факт отримання даної претензії підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 172.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

2. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 цього ж кодексу закріплено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк відповідач свій обов`язок щодо сплати за спожиті ним послуги у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 1 від 13.02.2019 р. до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 2 від 28.02.2020 р. до договору до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 115 285, 06 грн, що підтверджується рахунком-фактурою № 236/61 від 28.02.2022 р., рахунком-фактурою № 226/571 від 31.10.2022 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/603 від 30.11.2022 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/700 від 31.12.2022 р. на суму 14 400,00 грн, рахунком-фактурою № 226/12 від 31.01.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/73 від 28.02.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/116 від 31.03.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/158 від 30.04.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, рахунком-фактурою № 226/198 від 31.05.2023 р. на суму 14 400, 00 грн, актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.05.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 30.04.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.03.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 28.02.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.01.2023 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.12.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 30.11.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. від 31.10.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 315126 від 26.05.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 311676 від 28.02.2022 р. (складеним та підписаним позивачем в односторонньому порядку), з відповідними доказами направлення вищезазначених рахунків-фактури та актів приймання-здачі виконаних послуг на електронну пошту відповідача та за допомогою програмного забезпечення ПЗ Ме.Doc, претензією № 35-28/5-72 від 30.08.2022 р., претензією № 35-28/5-140 від 14.12.2022 р., наявними у матеріалах справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача із даним позовом в суд, а саме у період з липня 2023 р. по лютий 2023 р. відповідачем було виконано свій обов`язок перед позивачем по сплаті за спожиті ним послуги у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 1 від 13.02.2019 р. до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 2 від 28.02.2020 р. до договору до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, - було перераховано 115 285, 06 грн, що підтверджується картками рахунка № 361 за липень 2023 р. (дані бухгалтерського обліку), платіжною інструкцією в національній валюті № 2134 від 25.07.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2137 від 25.07.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2135 від 25.07.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2203 від 07.08.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2202 від 07.08.2023 р., наявними в матеріалах справи.

З приводу зазначених обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Із наданих позивачем та відповідачем документів вбачається, що після звернення ДП МА "Бориспіль" із даним позовом до відповідача в Господарський суд Київської області відповідач у повному обсязі виконав свій обов`язок по сплаті за спожиті ним послуги у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. у розмірі 115 285, 06 грн, що підтверджується картками рахунка № 361 за липень 2023 р. (дані бухгалтерського обліку), платіжною інструкцією в національній валюті № 2134 від 25.07.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2137 від 25.07.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2135 від 25.07.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2203 від 07.08.2023 р., платіжною інструкцією в національній валюті № 2202 від 07.08.2023 р., наявними в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була повністю погашена основна заборгованість перед позивачем за спожиті ним послуги у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р., що є предметом спору.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ТОВ "Оптіма-Лізинг" на користь ДП МА "Бориспіль" основної заборгованості по сплаті за спожиті послуги у лютому 2022 р., а також у період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. згідно з договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 1 від 13.02.2019 р. до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додаткової угоди № 2 від 28.02.2020 р. до договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за періоди прострочення виконання відповідачем свого обов`язку по сплаті за спожиті послуги з 21.03.2022 р. по 04.07.2023 р., з 21.11.2022 р. по 04.07.2023 р., з 21.12.2022 р. по 04.07.2023 р., з 21.01.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.02.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.03.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.04.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.05.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.06.2023 р. по 04.07.2023 р. всього на суму 19 006, 41 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю Орендар зобов`язаний, в разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг, сплачувати Балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 19 006, 41 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 21.03.2022 р. по 04.07.2023 р., з 21.11.2022 р. по 04.07.2023 р., з 21.12.2022 р. по 04.07.2023 р., з 21.01.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.02.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.03.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.04.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.05.2023 р. по 04.07.2023 р., з 21.06.2023 р. по 04.07.2023 р. всього на загальну суму 2 116, 41 грн та 1 140, 70 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 21/03/2022 до 04/07/2023 85,06 грн.
з 21/11/2022 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/12/2022 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/01/2023 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/02/2023 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/03/2023 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/04/2023 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/05/2023 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
з 21/06/2023 до 04/07/2023 14 400,00 грн.
Всього:115 285,06 грн.

Інфляційні витрати:

Період 1 (21/03/2022 - 04/07/2023) Індекс інфляції
квітень 2022103,10
травень 2022102,70
червень 2022103,10
липень 2022100,70
серпень 2022101,10
вересень 2022101,90
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 2 (21/11/2022 - 04/07/2023) Індекс інфляції
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 3 (21/12/2022 - 04/07/2023) Індекс інфляції
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 4 (21/01/2023 - 04/07/2023) Індекс інфляції
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 5 (21/02/2023 - 04/07/2023) Індекс інфляції
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 6 (21/03/2023 - 04/07/2023) Індекс інфляції
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 7 (21/04/2023 - 04/07/2023) Індекс інфляції
травень 2023100,50
червень 2023100,80

Період 8 (21/05/2023 - 04/07/2023) Індекс інфляції
червень 2023100,80

Період 9 (21/06/2023 - 04/07/2023) Індекс інфляції
--

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1 IIc (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.23105017

Інфляційне збільшення:

85,06 x 1.23105017 - 85,06 = 19,65 грн.

Період 2

IIc (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.05312478

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.05312478 - 14 400,00 = 765,00 грн.

Період 3

IIc (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.04580415

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.04580415 - 14 400,00 = 659,58 грн.

Період 4

IIc (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.03750412

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.03750412 - 14 400,00 = 540,06 грн.

Період 5

IIc (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.03029207

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.03029207 - 14 400,00 = 436,21 грн.

Період 6

IIc (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.01506608

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.01506608 - 14 400,00 = 216,95 грн.

Період 7

IIc (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.01304000

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.01304000 - 14 400,00 = 187,78 грн.

Період 8

IIc (100,80 : 100) x = 1.00800000

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.00800000 - 14 400,00 = 115,20 грн.

Період 9

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

14 400,00 x 1.00000000 - 14 400,00 = 0,00 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 2 940, 43 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 2 116, 41 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 140, 70 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві б/н від 08.08.2023 р. на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, щодо неможливості здійснення відповідачем у встановлений договором строк оплати за спожитті ним послуги у зв`язку з існуванням обставин непереборної сили (форсі-мажорні обставини), а тому нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання ТОВ "Оптіма-Лізинг" вищезазначеного обов`язку не ґрунтується на нормах діючого законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи є безпідставними і необґрунтованими з огляду на наступне.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 р. у справі № 904/3886/21.

Отже, з наведених норм слідує, що форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Відтак сертифікат видається заінтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення. Іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин не визначено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (із подальшим його продовженням).

Листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по зобов`язанням за договорами, виконання яких настало і стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

Водночас, вказаний лист носить загальний інформаційний характер, оскільки констатує абстрактний факт без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні. Неможливість виконання договірних зобов`язань особа повинна підтверджувати документально в залежності від її дійсних обставин, що унеможливлюють виконання на підставі вимог законодавства.

Матеріали справи не містять сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на реальну можливість виконання зобов`язань відповідача саме за договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що безпосередньо свідчили б про неможливість своєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 02.5-14/1-294 від 05.07.2018 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у зв`язку із веденням військового стану.

Як зазначалось вище, пунктом 5.2 Договору визначено, що Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за Договором, зобов`язана у письмовій формі повідомити іншу Сторону протягом 14 календарних днів з моменту настання Форс-мажору. Відсутність такого повідомлення позбавляє відповідну Сторону права посилатись на Форс-мажор у майбутньому.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують звернення відповідача до позивача протягом 14 календарних днів з моменту настання форс-мажорних обставин, в порядку, передбаченому п. 5.2 договору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення 19 006, 41 грн пені, 2 116, 41 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1 140, 70 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1358 від 13.07.2023 р. про сплату судового збору на суму 2 684, 00 грн.

За таких обставин, понесені ДП МА "Бориспіль" судові витрати, а саме сплачений судовий збір, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Оптіма-Лізинг" про стягнення 137 548, 58 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав - в частині позовної вимоги ДП МА "Бориспіль" до ТОВ "Оптіма-Лізинг" про стягнення 115 285, 06 грн основної заборгованості, щодо якої судом на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" основної заборгованості на суму у розмірі 115 285, 06 грн.

2. Позов в частині інших позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг" (07400, провулок Оболонський, буд. 4, м. Бровари, Київська область; ідентифікаційний код 31033785) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 20572069) 19 006 (дев`ятнадцять тисяч шість) грн 41 (сорок одна) коп. пені, 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн 41 (сорок одна) коп. інфляційних збитків, 1 140 (одна тисяча сто сорок) грн 70 (сімдесят) коп. 3 % річних та судові витрати 434 (чотириста тридцять чотири) грн 43 (сорок три) коп. судового збору.

4. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн 57 (п`ятдесят сім) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 1358 від 13.07.2023 р.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца