ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Справа № 906/710/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Шароварський В.В.

від відповідача - Гончарук О.М.

від третьої особи - Жирний О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 (повний текст складено 20 листопада 2023 року, суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06 липня 2023 року у справі №906/710/23 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання зобов`язання припиненим.

Вказане рішення мотивоване тим, що подане ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року через інформаційну платформу оператора газосховищ торгове сповіщення на відчуження обсягу 2 233,00 тис. куб. м. на користь АТ "ОГС "Житомиргаз" було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", а тому відсутні правові підстави для задоволення позову та визнання зобов`язання позивача перед відповідачем в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м. в лютому 2023 року припиненим.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у справі №906/710/23 від 08 листопада 2023 року, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що зі змісту рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/10186/15 від 03 грудня 2015 року вбачається і встановлено, що станом на 01 березня 2015 року в обліку ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в підземному сховищі газу перебувало 641 381,830 тис. куб.м, природного газу. Судом також встановлено, що АТ "Укртрансгаз" безпідставно складено акт №163/02-14 від 25 грудня 2014 року про відбір з ПСГ газу обсягом 132 527,147 тис. куб. м., що належав ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот". Тобто, у справі № 910/10186/15 було зобов`язано AT "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" природний газ Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис.куб.м., про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25 грудня 2014 року. AT "Укртрансгаз" безпідставно цей газ не відновило в обліку, тим самим відмовилось від виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі № 910/10186/15. За таких обставин, приватний виконавець Пишний А.В. правомірно, на підставі актів вилучення та передачі майна стягувачу від 22 червня 2021 року та від 28 вересня 2021 року, передав ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м., який є частиною 132 527,147 тис. куб. м. природного газу, що належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - AT "Укртрансгаз". Таким чином, природний газ обсягом 2 233,00 тис.куб м. (являється частиною обсягу від 88 508,631 тис. куб. м.) є власністю ТОВ "ЙЕ Енергія", був переданий позивачу приватним виконавцем в рамках вищенаведених виконавчих проваджень, на виконання рішень суду, зберігався в підземному сховищі газу AT "Укртрансгаз" і був переданий відповідачу у даній справі.

На переконання скаржника, дії АТ "ОГС "ЖИТОМИРГАЗ" щодо заперечення факту прийняття 2 233,00 тис.куб м. є безпідставним і протиправними та такими, що порушують положення укладеного Договору і спростовуються наведеними обставинами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Листом №906/710/23/8471/23 від 25 грудня 2023 року з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи №906/710/23.

19 січня 2024 року матеріали справи №906/710/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2024 року у справі №906/710/23 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23. Надано скаржнику право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08 лютого 2024 року від ТОВ "ЙЕ Енергія" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані копії кур`єрської накладної №005356 від 11 грудня 2023 року та відповіді на адвокатський запит від 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року у справі №906/710/23 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на "06" березня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2. Зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23.

28 лютого 2024 року через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвоката Кіптенко В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.

28 лютого 2024 року через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвоката Гончарук Ольги Миколаївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

01 березня 2024 року через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ЙЕ Енергія" - Шаровського Віктора В`ячеславовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2024 року у справі №906/710/23 задоволено заяви представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвоката Гончарук Ольги Миколаївни та представника ТОВ "ЙЕ Енергія" - Шаровського Віктора В`ячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №906/710/23.

04 березня 2024 року через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного Олексія Сергійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2024 року у справі №906/710/23 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного Олексія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

04 березня 2024 року через "Електронний суд" від представника ТОВ "ЙЕ Енергія" адвоката Шароварського В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/710/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз".

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про те, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ним і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу природного газу №12А167-133-20 від 15 квітня 2020 року, в рамках якого в лютому 2023 року від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "ЖИТОМИРГАЗ" було передано 2 233,00 тис. куб.м. природного газу. Так, 28 лютого 2023 року ТОВ "ЙЕ Енергія" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 2 233,00 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі до АТ "ЖИТОМИРГАЗ". Сторонами на виконання пункту 3.3 Договору були оформлені та підписані 2 примірники акта приймання-передачі природного газу від 28 лютого 2023 року, що підтверджує факт передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "ЖИТОМИРГАЗ" в лютому 2023 року природного газу обсягом 2 233,00 тис. куб.м. Відповідач заперечуючи проти позовних вимог стверджує, що АТ "ЖИТОМИРГАЗ" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало на підтвердження торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 2 233, 00 тис.куб.м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", однак АТ "Укртрансгаз" було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що відповідач позбавлений можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за Договором купівлі продажу природного газу №12А167-133-20 від 15 квітня 2020 року. Таким чином, об`єктом дослідження у справі що розглядається, зокрема, є обставини належного виконання сторонами договору купівлі-продажу природного газу №12А167-133-20 від 15 квітня 2020 року, в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 2 233,00 тис. куб.м. від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз". Як наслідок ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулось з відповідним позовом до АТ "Укртрансгаз" про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні 88 508,631 тис. куб. м. природного газу (частина якого обсягом 2 233,00 тис. куб.м. є об`єктом дослідження у справі що розглядається), що належить на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", і зберігається в підземному сховищі газу, шляхом: обліку на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" означених обсягів; документального оформлення акта про рух 88 508,631 тис. куб.м. газу, а також підтвердження торгових сповіщень про передачу (відчуження)/прийом (набуття), зокрема, від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "ЖИТОМИРГАЗ" газу обсягом 2 233,00 тис. куб. м.

На переконання апелянта, в зазначеній справі існує спір, який ґрунтується, зокрема, на вимогах про визначення правомірності дій АТ "Укртрансгаз" щодо обліку спірних обсягів в підземному сховищі газу, зокрема, відображення на рахунку ТОВ "ЙЕ Енергія"; щодо підтвердження/не підтвердження торгових сповіщень, зокрема, і на відчуження/ набуття 2 233,00 тис. куб.м. на користь АТ "ЖИТОМИРГАЗ", які передані згідно укладеного договору №12А167-133-20 від 15 квітня 2020 року. З огляду на вказане, за твердженням заявника, у випадку задоволення позову у справі № 910/4766/23 буде підтверджено, зокрема, неправомірні дії АТ "Укртрансгаз" щодо непогодження торгових сповіщень на відчуження/набуття 2 233,00 тис. куб.м. газу на користь АТ "ЖИТОМИРГАЗ"; вчинення перешкод у користуванні і розпорядженні обсягами газу, що належать ТОВ "ЙЕ Енергія", що повністю спростує заперечення відповідача у справі №906/710/23.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі не містить грунтовних доводів в частині об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду м. Києва у справі №910/4766/23, так і стосовно того, що зібрані у справі докази, є недостатніми та не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у інших справах, оскільки незалежно від результату розгляду справи №910/4677/23, суд у цій справі має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі про визнання зобов`язання припиненим. Крім того, АТ "Укртрансгаз" не є відповідачем у даній справі.

Задоволення позову у справі №910/4766/23 призведе до відновлення обліку обсягів газу на рахунках адміністратора АТ "Укртрансгаз", однак зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №12А167-133-20 від 15 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (продавець/позивач) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не зможе бути виконаним заднім числом, оскільки обсяги будуть відновлені з моменту набрання рішенням суду законної сили.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "ЙЕ Енергія" про зупинення провадження у справі №906/710/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4677/23.

05 березня 2024 року від АТ "Укртрансгаз" через "Електронний суд" надійшли пояснення на апеляційну скаргу, відповідно до яких останнє вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.

В судовому засіданні 06 березня 2024 року, яке проводилось в режимі відеоконференції у відповідності до статті 197 ГПК України було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, які повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі, у відзиві на неї та у поясненнях.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї та пояснень третьої особи, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається колегією суддів, рішенням Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі № 910/10186/15 позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задоволено повністю: визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис. м3, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25 грудня 2014 року №163/02-14; зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в ПСГ АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис. м3, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25 грудня 2014 року №163/02-14.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі №924/10186/15 встановлено, що 11 серпня 2020 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І. при примусовому виконанні наказу №910/10186/15, виданого 16 травня 2016 року Господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП №51137955 про накладення на АТ "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у сумі 5 100,00 грн відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у зазначеній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дії, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18 травня 2016 року) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11 серпня 2020 року), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі №913/561/17 зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ", , природний газ в обсязі 2969,612 тис. м3 відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу від 01 березня 2017 року №ПГ-17/01.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 січня 2018 року замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 2035,190 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 січня 2018 року також замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 105,624 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 січня 2018 року замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01 березня 2021 року у справі № 913/561/17:

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64327208 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03 січня 2017 року у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" природний газ в обсязі 2035,190 тис. м3;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) на його правонаступника ТОВ ЙЕ Енергія (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326967 за наказом від 01 лютого 2021 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 828,797 тис. м3;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64326577 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", природний газ в обсязі 105,624 тис. м3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у справі №913/872/17:

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, 42, м. Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150; ) природний газ в обсязі 15867,962 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі № 913/872/17:

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64327290 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3;

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039, ) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64326689 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05 грудня 2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, 42, м. Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. м3;

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009, ) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64325059 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. м3;

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, 08150, ) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64327390 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150, ) природний газ в обсязі 15 867,962 тис. м3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі № 913/873/17:

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4 218,370 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5 573, 181 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5 062,196 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3 565,750 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5 829,019 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1 969,525 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1 412,425 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10 431,075 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7 448,115 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11 398,709 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2 116,068 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4 349,046 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26 квітня 2021 року у справі №913/873/17:

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, код ЄДПОУ 20262860) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297657 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297452 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 3344071) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297779 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297625 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297759 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297872 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297835 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська область, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64296921 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Погранична, 159, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297799 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64300435 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницьке, пр-т Миру, 41, код ЄДРПОУ, 05395598) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297707 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297516 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64300009 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. на виконання рішень Господарського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року у справі №913/561/17, від 22 грудня 2017 року у справі №913/872/17 відкрито 01 лютого 2021 року виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ. Також на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року у справі №913/873/17 відкрито 26 січня 2021 року виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ.

Надалі приватним виконавцем Пишним А.В. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за зазначеними вище рішеннями судів на ТОВ "ЙЕ Енергія".

22 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким приватним виконавцем передано природний газ обсягом 66752,274 тис. м3 ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі №913/873/17. Згідно з актом, приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (враховано визнання недійсним в судовому порядку акту прийому-передачі природного газу від 25 грудня 2014 року та зобов`язання ПАТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. м3 природного газу, які є власністю ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот").

Згідно з актом №131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у червні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. м3.

28 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (при цьому враховано визнання недійсним в судовому порядку акта прийому-передачі природного газу від 25 грудня 2014 року та зобов`язання АТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. куб. м. природного газу, які є власністю ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ). Відтак, приватним виконавцем передано природний газ обсягами 4464,724 тис. куб. м., 722,212 тис. м3, 701,459 тис. м3, 15867,962 тис. м3. ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі № 913/872/17.

Згідно з актом № 150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. м3.

У зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі судового рішення, 09 листопада 2021 року, 10 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 10431,075 тис. м3; 5573,181 тис. м3; 1969,525 тис. м3; 4218,370 тис. м3; 2116,068 тис. м3; 5062,196 тис. м3; 7448,115 тис. м3; 4349,046 тис. м3; 5829,019 тис. м3; 1412,425 тис. м3; 11398,709 тис. м3; 409,184 тис. м3; 3565,750 тис. м3.

10 листопада 2021 року у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22 грудня 2017 року у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 701,459 тис. м3; 4464,724 тис. м3; 15867,962 тис. м3.

09 листопада 2021 року у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 105,624 тис. м3; 828,797 тис. м3; 2035,190 тис. м3.

15 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (продавець/позивач) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" укладено договір купівлі-продажу природного газу №12А167-133-20, відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (пункт 1.1 договору в редакції додаткової угоди №21 від 28 червня 2022 року).

Відповідно до пункту 2.1 договору обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за договором становить 24 000 000 м. куб.

Згідно з пунктом 2.5 договору фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2495.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або в підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до пункту 3.2 договору приймання-передачі газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаними добовими обсягами покупець подає у добу постачання.

Згідно з пунктом 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передасться у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Згідно з пунктом 5.1 договору оплата замовленого обсягу газу за договором здійснюється покупцем на рахунок продавця виключно грошовими коштами у національній валюті України (гривні) протягом 120-ти (сто двадцяти) робочих днів після закінчення кожного окремого місяця постачання обумовленого договором. Покупець має право здійснити попередню оплату.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (пункт 9.1 договору в редакції додаткової угоди №21 від 28 червня 2022 року).

28 лютого 2023 року між ТОВ "ЙЕ Енергія" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" складений та підписаний акт приймання-передачі природного газу №РГК83000098 від 28 лютого 2023 року, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у лютому 2023 року у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природний газ ввезений на митну територію України обсягом 2 233,00 тис. куб.м.

28 лютого 2023 року позивач через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгове сповіщення про відчуження 2 233,00 тис. куб. м природного газу в підземному сховищі до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи.

Відповідно до акта № 142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. м3 газу.

Однак, AT "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" листом від 01 березня 2023 року повідомило ТОВ "ЙЕ Енергія", що фактичне прийняття АТ "ОГС "Житомиргаз" природного газу обсягом 2 233,00 тис. куб м не відбулося.

З пояснень АТ "Укртрансгаз" вбачається та не заперечується сторонами, що торгове сповіщення позивача на відчуження обсягу 2 233,00 тис. куб. м. на користь відповідача було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", оскільки на момент обробки оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось лише 0,13 куб.м. Тому, як зазначено АТ "Укртрансгаз", у оператора газосховищ відсутні підстави для підтвердження такої операції.

За наведених обставин, AT "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" фактично не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року, обсягом 2 233,00 тис. куб. м, згідно укладеного Договору припинено виконанням, проведеним належним.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "ЙЕ Енергія" з даним позовом про визнання зобов`язання позивача перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РГК83000098 від 28 лютого 2023 року, який в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" є первинним документом та підтверджує факт проведення господарської операції.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі статтями 526, 629 Цивільного кодексу України, пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Нормами глави 48 Цивільного кодексу України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов`язання: виконання зобов`язання належними сторонами (стаття 527 Цивільного кодексу України); виконання у належний спосіб (стаття 529 Цивільного кодексу України - виконання зобов`язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов`язання (стаття 530 Цивільного кодексу України); належне місце виконання зобов`язання (стаття 532 Цивільного кодексу України), а також щодо належного предмета.

Згідно з частиною 1 статті 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2018 року у справі №914/1027/16.

Як вбачається колегією суддів, АТ "ОГС Житомиргаз" заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує на те, що Оператор газосховищ відхилив торгове сповіщення на набуття газу.

При цьому, звертаючись із цим позовом до суду, позивач не заперечував обставин відхилення АТ "Укратрансгаз" торгових сповіщень АТ "ОГС Житомиргаз" на набуття газу, а вказував на те, що за наявності в нього права власності на газ у підземному сховищі, частину якого він продав АТ "ОГС Житомиргаз", а також з огляду на надане позивачем торгове сповіщення на відчуження газу та підписаний сторонами акт приймання-передачі, його зобов`язання в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 2 233 тис. куб.м, згідно з укладеним Договором, припинено виконанням, проведеним належним чином.

Натомість, відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що з метою реалізації положень Договору та документального оформлення придбаного газу АТ "ОГС Житомиргаз" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 2233 тис. куб.м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія". Однак, Оператор газосховищ відхилив торгове сповіщення на набуття газу, через що АТ "ОГС Житомиргаз" позбавлено можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за Договором.

Таким чином, суть доводів відповідача полягає не у запереченні проведення операції з придбання природного газу у позивача, а в тому, що у зв`язку із відхиленням Оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЙЕ Енергія", немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена актом приймання-передачі від 28 лютого 2023 року №РГК83000098 природного газу АТ "ОГС Житомиргаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 2233,00 тис. куб.м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", відбулася.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу".

Відповідно до статей 48 та 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30 вересня 2015 року №2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Згідно з розділом 1 Кодексу газосховищ торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (пункт 4 розділу 8 кодексу).

У пункті 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, визначено, що Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший, ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до пунктів 6, 7, 8, 9 розділу 8 Кодексу газосховищ у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями.

Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень.

Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.

З дослідженого судами встановлено, що 28 лютого 2023 року позивач через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгове сповіщення відчуження 2 233,00 тис. куб. м природного газу в підземному сховищі на користь АТ "ОГС "Житомиргаз".

На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи, з якої вбачається факт подання позивачем торгового сповіщення, але послідуючого його відхилення Оператором газосховищ (АТ "Укртрансгаз") з зазначенням причини відхилення: відсутність торгового сповіщення, що кореспондує.

Як зазначалося раніше, в ході розгляду справи третьою особою АТ "Укртрансгаз" роз`яснено, що торгове сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" було відхилене оператором газосховищ, оскільки згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувався недостатній об`єм природного газу, а саме: лише 0,13 куб. м.

Як правильно зазначив місцевий суд, обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі, з огляду на предмет та підстави позову, а також складу учасників справи.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, серед іншого, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За наведених обставин, місцевий господарський суд, встановивши, що подане ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року через інформаційну платформу оператора газосховищ торгове сповіщення на відчуження обсягу 2 233,00 тис. куб. м. на користь АТ "ОГС "Житомиргаз" було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та визнання зобов`язання позивача перед відповідачем в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м. в лютому 2023 року припиненим.

Колегія суддів вважає за необхідне додатково зазначити, що з установлених у цій справі обставин вбачається, що позивач у позові посилається на те, що газ переданий АТ "ОГС Житомиргаз" знаходився в підземному сховищі.

При цьому, відповідно до наведеного вище пункту 3.4 Договору у випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Крім того, пунктом 3.5 Договору передбачено, що коригування обсягів газу оформляється покупцем у вигляді заявки, а фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2493 та Кодексом газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2495 (пункт 2.5 Договору).

Однак, матеріали справи не містять як додаткового акта, який передбачений пунктом 3.4 Договору, так і заявок покупця про коригування обсягів газу, що свідчить про те, що АТ "ОГС "Житомиргаз" був позбавлений можливості розпоряджатися придбаним ним газом за Договором та відсутній факт належного виконання зобов`язання позивачем у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2023 року у справі №918/337/23.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому і продавець і покупець мають вчинити дії щодо передачі і приймання товару.

Відсутність акта та заявки, про які зазначено вище, свідчить також про те, що спірний об`єм газу не був прийнятий відповідачем у справі. А відтак відсутні підстави вважати зов`язання щодо передачі визначених обсягів газу виконаним і як наслідок припиненим.

Оператор газотранспортної системи не адміністровував передачу права власності на наведений обсяг природного газу, оскільки відповідні номінації на віртуальну точку, в якій мала б відбутись передача природного газу не існували.

Перехід права власності на спірні обсяги природного газу не відбувся у зв`язку із відсутністю факту адміністрування Оператором газотранспортної системи такого переходу права власності з підстав неподання відповідних номінацій, що підтверджується актом № 142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, з якого вбачається, що у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. м3 газу ТОВ "ЙЕ Енергія".

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2020 року у справі №910/8845/19.

Колегія суддів не бере до уваги посилання ТОВ "ЙЕ Енергія" на судові рішення у справах №913/561/17, №913/873/17 та №913/872/17, а також на акти приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., які, на думку останнього, підтверджують, що газ нібито був переданий АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та належить йому на праві власності.

Апелянт зазначає, що вказаними рішеннями зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ на користь нового кредитора (з урахуванням договорів про переведення боргу та відступлення права вимоги) на користь ТОВ "ЙЕ Енергія". При цьому, у справі №913/561/17 було встановлено, що 01 березня 2017 року між ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та ТОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір №ПГ-17/01 купівлі-продажу природного газу, відповідно до якого продавець - відповідач по справі зобов`язався передати у власність покупцю - позивачу по справі у березні 2017 році 2969,612 тис куб. м природного газу. Згідно з пунктом 2.2. договору допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +/- 5% від узгодженого сторонами обсягу. 30 березня 2017 року позивач платіжним дорученням №2663 з призначенням платежу "Оплата за природний газ згідно дог. № ПГ-17/01 від 01.03.2017 р." перерахував відповідачу 25400866,77 грн., оплативши тим самим природний газ у кількості 2969,612 тис. куб. м. Відповідач в порушення умов договору природний газ позивачу не передав. Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача передати природний газ обсягом 2 969,612 тис.куб. м відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 від 01 березня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань з передачі оплаченого газу. Відповідач проти задоволення позову заперечує. Однак, не заперечує проти факту укладення спірного договору, одержання оплати в сумі 25 400 866,77 грн. та невиконання зобов`язань з передачі природного газу в кількості 2 969,612 тис. куб. м.

В межах справи № 913/872/17 встановлено, що 01 березня 2017 року між ПАТ "Рівнеазот" та ТОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір купівлі - продажу природного газу №300, за умовами договору продавець передає покупцеві у 2017 році газ обсягом до 21 756,357 тис. куб. м.

27 вересня 2017 року між ПАТ "Рівнеазот" (первісний боржник), ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (новий боржник) та ТОВ "РГК Трейдінг" (кредитор) укладено договір №02-2017-227 про переведення боргу за договором купівлі - продажу природного газу №300 від 01 березня 2017 року, укладеним між первісним боржником та кредитором.

27 листопада 2017 року ТОВ "РГК Трейдінг" відповідно до договорів відступлення права вимоги відступило право вимоги за договорами про відступлення права вимоги №02-2017-251, №02-2017-247, №56SDp31096-17, №02-2017-260: ПАТ "Чернівцігаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ "Київоблгаз".

ПАТ "Рівнеазот" зобов`язання щодо поставки природного газу за договором від №300 не виконало. Згідно з договором про переведення боргу №02-2017-227 від 27 вересня 2017 року ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" взяло на себе зобов`язання первісного боржника за договором №300 від 01 березня 2017 року, які також не виконало.

В межах судової справи №913/873/17 встановлено, що 01 березня 2017 року між ПАТ "Азот" та ТОВ "РГК Трейдинг" укладено договір купівлі - продажу природного газу №76-221, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2017 році природний газ обсягом до 68 801,905 тис. куб. м.

27 вересня 2017 року між ПАТ "Азот" (первісний боржник), ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (новий боржник) та ТОВ "РГК Трейдинг" (кредитор) укладено договір № 450-304 про переведення боргу за договором купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01 березня 2017 року, укладеним між первісним боржником та кредитором.

27 листопада 2017 року ТОВ "РГК Трейдинг" відступило право вимоги за договором №450-304: ПАТ "Закарпатгаз"; ПАТ "Дніпропетровськгаз"; ПАТ "Хмельницькгаз"; ПАТ "Чернігівгаз"; ПАТ "Рівнегаз"; ПАТ "Миколаївгаз"; ПАТ "Чернівцігаз"; ПАТ "Криворіжгаз"; ПАТ "Львівгаз"; ПАТ "Запоріжгаз"; ПАТ "Івано - Франківськгаз"; ПАТ "Дніпрогаз"; ПАТ "Житомиргаз" відповідно до договорів відступлення права вимоги та договору купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01 березня 2017 року.

ПАТ "Азот" зобов`язання щодо поставки природного газу за договором №76-221 від 01 березня 2017 не виконало. Згідно з договором про переведення боргу №450-304 від 27.09.17 ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" взяло на себе зобов`язання первісного боржника за договором купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01 березня 2017 року, які також не виконало.

З наведеного випливає, що природний газ обсягом 21 756,357 тис. куб. м, 63 782 666 тис. куб. м та 2 969,612 тис. куб. м, а загальним обсягом 88 508,631 тис. куб. м від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" не передавався новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія".

Згідно з поясненнями третьої особи АТ "Укртрансгаз", починаючи з 2017 року ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" жодних дій щодо передачі природного газу не вчиняли, на підтвердження чого третьою особою подано до справи інформацію обліку руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" за період з 01 січня 2017 року по 11 травня 2023 року, згідно з якою, починаючи з 01 січня 2017 року по 11 травня 2023 року відсутні підтвердження передання від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та отримання позивачем будь-яких обсягів газу.

ТОВ "ЙЕ Енергія" також посилається на фактичне виконання судового рішення, стверджуючи про те, що приватним виконавцем Пишним А.В. було передано вказаний природний газ шляхом складення актів вилучення та передачі майна стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Згідно з пунктами 23-24 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений виконавцем строк за участю сторін виконавчого провадження.

У разі наявності інформації про місцезнаходження предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачу присуджених предметів, а також попереджає стягувача про повернення йому виконавчого документа на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону, якщо він не з`явиться на виконання без поважних причин.

Виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Акт складається у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші - вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під підпис.

В акті зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акт підписуються виконавцем та сторонами виконавчого провадження, а також іншими особами, які беруть участь у передачі майна. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в акті.

Наведені норми закону та інструкції свідчать про те, що вилучення майна боржника полягає в документуванні процесу огляду майна боржника та передбачає фіксацію наявності такого майна з подальшим його вилученням.

З пояснень АТ "Укртрансгаз" вбачається, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до товариства із запитами щодо наявності такого майна в ПСГ, не перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Протилежного ТОВ "ЙЕ Енергія" не доведено.

З огляду на викладене, твердження позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не береться судом до уваги.

Інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22 червня 2021 року та 28 вересня 2021 року, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12 липня 2021 року між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис. куб. м. природного газу.

Акт підписаний 12 липня 2021 року ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень.

Згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" 08 жовтня 2021 року, на кінець вересня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис. куб. м природного газу.

Акт підписаний 08 жовтня 2021 року ТОВ "ЙЕ Енергія" також без зауважень.

Із внесенням 17 жовтня 2019 року змін до Господарського процесуального кодексу України статтю 79 викладено у новій редакції, чим фактично впроваджено в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів", який підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Також статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами аналізу наявних у справі доказів у їх сукупності наданих сторонами, суди обох інстанцій дійшли висновку про більшу вірогідність доведеності позиції АТ "ОГС "Житомиргаз" про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м. в лютому 2023 року не відбулась у порівнянні із наданими доказами апелянта на підтвердження того, що зобов`язання з передачі природного газу були виконані належним чином. А тому, місцевим судом було правомірно відмовлено у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Таким чином, доводи позивача, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Місцевим господарським судом повністю з`ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин підстав для зміни, скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі №906/710/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/710/23 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "11" березня 2024 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.