ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3077/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРС України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Івановича

про стягнення 64716, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю КРС України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих.№1250 від 03.10.2023 до Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Івановича про стягнення 64716, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРС України залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.10.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.12.2023 о 14:15.

20.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи 14.12.2023 о 14:15 без участі представника позивача.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.12.2023 розгляд справи призначено на 08.02.2024 о 17:15.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладено розгляд справи на 29.02.2024 о 16:45.

Представник позивача та відповідач в судове засідання 29.02.2024 не з`явились.

За результатами судового засідання 29.02.2024, суд дійшов таких висновків.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/3077/23 мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 25.02.2022 по теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України та приймає участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України.

На підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України відповідач надав суду копію посвідчення УБД, копію витягу з наказу командира військової частини за №40 від 25.02.2022, копію військового квитка та копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №911/3077/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/3077/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС України» до Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Івановича про стягнення 64716, 00 грн. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Київської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024.

Суддя О.Г. Смірнов