overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

Н А К А З
05.03.2024 Справа № 905/472/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2024.
Рішення набрало законної сили 14.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

Н А К А З
05.03.2024 Справа № 905/465/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2024.

Рішення набрало законної сили 14.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

Н А К А З
05.03.2024 Справа № 905/635/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024.

Рішення набрало законної сили 23.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2024 Справа №905/66/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
доКомунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
простягнення 1 067 040,16 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.
05.03.2024 до суду від представника позивача Куренного С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2024 Справа №905/1165/23
до 1) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» 2) Компанії «Метінвест Б.В.» 3) ОСОБА_2
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1165/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 призначено судове засідання з розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу на 12.03.2024.
05.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Погрібної С.О. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань з розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/1165/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, подане 05.03.2024, про участь у всіх судових засіданнях з розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, поданому 05.03.2024.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.03.2024 Справа № 45/30б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про заміну сторони у справі

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нова зоря, с.Іскра, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нова зоря, порушена згідно з ухвалою від 18.07.2007 за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони (кредитора) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони (кредитора) прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 19.03.2024 о 12:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.(зал судових засідань) №106.

Явка представників заявника та учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для заявника та учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.03.2024 Справа № 905/2746/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслом", м.Київ

про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслом", м.Київ б/н від 05.03.2024 про заміну сторони її правонаступником (з додатками). У поданій заяві заявник просить замінити кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслом".

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони (кредитора) її правонаступником прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Транслом" про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 19.03.2024 о 12:45год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №106.

Явка представників заявника та учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для заявника та учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2024р. Справа № 905/312/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

про повернення позовної заяви

в межах справи №905/312/24 в порядку наказного провадження за вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Фізичної особи-підприємця Негодюк Ірини Юріївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за кредитним договором б/н від 27.06.2018 заборгованості за кредитом 81 835,16 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 16810,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3 215,11 грн. крім того, судовий збір у розмірі 242,24 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Негодюк Ірини Юріївни заборгованості за кредитом 81 835,16 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 16810,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3 215,11 грн.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Негодюк Ірини Юріївни була обґрунтованою, тому Господарським судом Донецької області 04.03.2024 був виданий відповідний судовий наказ.

05.03.2024 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що судовий наказ був виданий Господарським судом Донецької області 04.03.2024, а заява про повернення заяви про видачу судового наказу надійшла 05.03.2024, тому, вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення заяви про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 06.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.02.2024р. Справа №905/1382/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Д», м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

про стягнення 1066066,84 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 01.02.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Д» про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1382/23.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 26.02.2024р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/216/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА"

про стягнення 831763,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" 831763,89 грн., з яких: 562372,98 грн. в повернення авансового платежу, 141717,99 грн. пені, 78732,23 грн. штрафу, 6201,85 грн. інфляційних, 21369,42 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст.172 ГПК України, не надано суду доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія "Укренерго" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія "Укренерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2024р. Справа № 905/2736/17

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН" (адреса місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 7-Б; ; email: , )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" (адреса місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69-А; )

про банкрутство, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/2736/17 про банкрутство ТОВ "ДОНСПЕЦМОНТАЖ", ліквідатором призначений арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (свідоцтво №1457 від 12.07.2013).

Відповідно до ухвали від 05.03.2024 застосовано автоматизований відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво від 26.02.2013 № 281).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво від 26.02.2013 № 281) подати суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали заяву про згоду на участь у справі № 905/2736/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" для виконання повноважень ліквідатора банкрута, включаючи відповідні документи на підтвердження відповідності кандидата вимогам ст.28 КУзПБ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 06.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.03.2024 Справа № 905/112/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м. Краматорськ Донецької області, код 32934959, як позивача у справі № 905/112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Управління освіти Краматорської міської ради про стягнення 507 690,14 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2024 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2024 Справа № 905/25/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів Київської області, код 05509659,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області, код 00153488,

про стягнення 422 626,41 грн,

за участю представників сторін:

позивача Бугаєнка Ю.М.,

відповідача не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Грета" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Чайковського, буд. 1, код 00153488) на користь Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 130, код 05509659) заборгованість за Договором поставки № 664/43/2021 від 24.12.2021 в сумі 257 242,58грн, пеню в сумі 41 016,52 грн, 3 % річних в сумі 14 351,51 грн, інфляційні втрати в сумі 79 373,25 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 879,76 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода