ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4747/15(916/4871/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/4747/15(916/4871/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, )

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал) - від ГУ ПФУ в Одеській області

Представник кредитора - Балан М.В. (зал) - посвідчення

Представник кредитора - СІЛЬНИЦЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами суду) - від Емпсон Лімітед, довіреність

Позивач - ОСОБА_1 (зал 2)

Представник кредитора - Домбровська В.В. - від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (зал 2)

Представник кредитора - Бережна А.О. - від АРМА (зал 2)

Представник позивача - Рева Світлана Леонідівна (поза межами суду)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії та стягнення.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№5442/23 від 07.11.2023р. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.11.2023р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.12.2023р., серед іншого, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/4747/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" та присвоєно справі №916/4747/15(916/4871/23).

06.02.2024р. до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову.

12.02.2024р. від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якому просить суд залучити до участі в розгляді позовної заяви Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та Одеську обласну прокуратуру з посиланням на те, що Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів було передано в управління речові докази, які належать ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», а саме нерухоме майно, рухоме майно та земельні ділянки ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», станом на теперішній час доступ до території, приміщень та майна підприємства, в тому числі до документів, службові особи ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» не мають.

14.02.2024р. від АРМА надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

28.02.2024р. від Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" надійшла заява, в якій відповідач не заперечує проти визнання трудових відносин між ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та начальником Відділу екології та моніторингу навколишнього середовища ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_1 припиненими.

Протокольною ухвалою суду від 29.02.2024р. відмовлено в задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з посиланням на те, що відповідальність регулювання трудових відносин покладена на директора юридичної особи, а тому рішення суду не вплине на права та законні інтереси АРМА та Одеської обласної прокуратури.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 29.02.2024р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

З 24.07.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває у трудових відносинах з ПАТ "Одеський НПЗ", що підтверджується копією наказу про призначення та копією трудової книжки.

Позивач зверталась до керівництва заводу із заявою про звільнення за власним бажанням за ч.1 ст. 38 КЗпП, виплату заробітку за час невикористаної відпустки, повернення трудової книжки. Однак, Відповідач надав письмову відповідь, що керівництво не пускають на територію заводу.

ОСОБА_1 в усуненнях недоліків до позовної заяви просила суд: визнати трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальником відділу екології та моніторингу навколишнього середовища ПАТ «Одеський НПЗ», з ПАТ "Одеський НПЗ" припиненими з 01 травня 2023 року, на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України; зобов`язати ПАТ «Одеський НПЗ" видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудову книжку з відповідним записом про звільнення за ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

29.02.2024р. від позивача надійшла заява, в якій висловлено відмову від позовної вимоги про зобов`язання ПАТ «Одеський НПЗ" видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом про звільнення, у зв`язку з тим, що Відповідач надав пояснення в суді, що трудову книжку ОСОБА_1 не є можливим повернути, тому що у відповідача відсутній доступ до адміністративних приміщень.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині вимоги видати ОСОБА_1 трудову книжку.

Статтею 36 Кодексу законів про працю України, серед іншого, передбачено, що підставами припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника (статті 38, 39), з ініціативи роботодавця (статті 40, 41) або на вимогу профспілкового чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом органу (стаття 45).

Враховуючи вищевикладене, що позовна вимога про визнання трудових відносин припиненими є вмотивованою, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, ) про визнання трудових відносин припиненими - задовольнити.

2. Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) начальником відділу екології та моніторингу навколишнього середовища ПАТ «Одеський НПЗ» з ПАТ "Одеський НПЗ" -припиненими з 15 травня 2023 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено 05.03.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш