ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 911/208/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, вул. Чистяківська, 32, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктінвест» (08205, вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 8-Д, оф. 7, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область)

про стягнення 65 883, 94 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ ОТІС звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Конструктінвест про стягнення 48 000, 00 грн основної заборгованості, 2 844, 49 грн 3% річних, 15 039, 45 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати поставленого товару та виконаних робіт згідно з Договором № D2N 22229 про поставку та накладку ліфтового обладнання від 12.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/208/24 за позовом ПрАТ ОТІС до ТОВ Конструктінвест про стягнення 65 883, 94 грн визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

29.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 14.02.2024 р. про затвердження мирової угоди, у якій вони просять затвердити підписану між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач до 29.02.2024 р. перераховує позивачу суму основного боргу в розмірі 48 000, 00 грн, судові витрати від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 3 028, 00 грн, сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 15 039, 45 грн, 3% річних у розмірі 2 844, 49 грн. Окрім цього, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача вищезазначену загальну суму заборгованості в порядку, визначеному даною мировою угодою.

Мирова угода б/н від 14.02.2024 р. підписана від позивача генеральним директором товариства Дяченко М. В., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а від відповідача директором товариства Петренко О. Д., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 цього ж кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/208/24, укладену 14.02.2024 р. між Приватним акціонерним товариством «ОТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конструктінвест» у наступній редакції:

Мирова угода

По справі № 911/208/24

м. Київ « 14» лютого 2024 р.

Ми, Приватне акціонерне товариство «ОТІС», в особі Генерального директора Дяченка Микити Валентиновича, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктінвест», в особі Директора Петренка Олександра Дмитровича, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник, що є сторонами у справі за № 911/208/24, яка знаходиться в провадженні судді Бацуца В.М. Господарського суду Київської області за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктінвест про стягнення 65 883,94 грн. з яких: 48 000, 00 грн. - сума основного боргу за спірним Договором; 2 844, 49 грн. - 3 (три) проценти річних; 15 039, 45 грн. - інфляційні витрати, а також додатково 3 028, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору, домовились про наступне:

1. Врегулювати спір по справі № 911/208/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання перед Стягувачем в частині сплати ним основного боргу та відшкодування витрат по сплаті судового збору по справі № 911/208/24, що складають 48 000,00 грн. та 3 028,00 грн. відповідно, та разом становлять 51 028, 00 (п`ятдесят одна тисяча двадцять вісім грн. 00 коп.) гривень і зобов`язується повністю погасити до 29 лютого 2024 року зазначену суму основного боргу і відшкодувати сплачений Стягувачем судовий збір, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на вказані у п. 4 цієї Мирової угоди платіжні реквізити Стягувача.

3. З підписанням цієї Мирової угоди Стягувач підтверджує, що в решті заявлених ним позовних вимог до Боржника по справі № 911/208/24 жодних претензій він немає.

4. Боржник зобов`язується виконати умови даної Мирової угоди в порядку передбаченому цією

Мировою угодою шляхом сплати у безготівковій формі зазначеної в п. 2. Мирової угоди суми - 51 028,00 грн., на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: Приватне акціонерне товариство «ОТІС»

Код

p/p № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»

Призначення платежу: «Оплата боргу, згідно мирової угоди від 14.02.2024 р.».

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією Мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавчет провадження».

7. У разі повної або часткової несплати Боржником Стягувачу сплаченого останнім судового збору і суми основного боргу у порядку передбаченому цією мировою угодою Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до відповідної виконавчої служби або приватного виконавця для її виконання шляхом стягнення з Боржника суми основного боргу і сплаченого судового збору у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди з урахуванням фактично проведених Боржником на рахунок Стягувача оплат.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному екземпляру для кожної із Сторін та один екземпляр для Господарського суду Київської області.

10. Порядок укладення Мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Стягувач: Боржник:

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

«OTIC» «Конструктінвест»

місцезнаходження: 03062, м. Київ, місцезнаходження: 08205, Київська обл.,

вул. Чистяківська, 32 Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Антонова

Авіаконструктора, буд. 8-Д, оф. 7

р/р № НОМЕР_1

в АТ «УкрСиббанк» р/р № НОМЕР_2

в АТ «УкрСиббанк»

МФО 305299

Генеральний директор: Директор:

(підпис) Микита Дяченко _ (підпис)_ Олександр ПЕТРЕНКО

м. п.

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Приватне акціонерне товариство «OTIC» (03062, вул. Чистяківська, 32, м. Київ ідентифікаційний код 14357579).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктінвест» (08205, вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 8-Д, оф. 7, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 43159667).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14.02.2027 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца