УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/1429/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Альянс України», м. Київ

про стягнення 4 662 694,97 грн,

Представники сторін:

від позивача: Горовенко Л.М.;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» (далі - ПрАТ «КРЦ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Альянс України» (далі - ТзОВ «Бетон Альянс України»/відповідач) про стягнення 4 662 694,97 грн, у тому числі: 2 433 532,76 грн - основного боргу, 1 518 270,90 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 335 320,76 грн - пені у розмірі 10% річних від простроченої суми, 100 596,24 грн - 3% річних та 274 974,31 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки цементу №163 від 21.07.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ПрАТ «КРЦ» за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.03.2024, а також витребував у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Альянс України» та Головного управління ДПС у м. Києві у строк до 28.02.2024 інформацію щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Альянс України» (ідентифікаційний код 44214325) у податковій звітності господарської операції із купівлі цементу, зазначеної у податковій накладній №457 від 31.08.2022, та щодо оформлення податкового кредиту за вказаною господарською операцією.

29.02.2024 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла відповідь на запит суду щодо надання додаткових доказів.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

11.03.2024 у підготовче засідання у режимі відеоконференції з`явився представник ПрАТ «КРЦ».

Представник ТзОВ «Бетон Альянс України» у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів у встановлений строк не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.04.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повторно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Альянс України» у строк до 01.04.2024:

- інформацію щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Альянс України» (ідентифікаційний код 44214325) у податковій звітності господарської операції із купівлі цементу, зазначеної у податковій накладній №457 від 31.08.2022, та щодо оформлення податкового кредиту за вказаною господарською операцією.

3. Звернути увагу відповідача на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук