overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2024Справа № 910/16058/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

2. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

2. Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/16058/23 на 02.04.24. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

02.04.24 о 14:10 22.
УХВАЛА

12.03.2024Справа № 910/15221/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Укїрани

про скасування рішення №60/37-рк від 20.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №60/37-рк від 20.04.2023 у справі №910/15221/23 - повернуто без розгляду.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" надійшла заява про повернення судового збору, у якій позивач просить повернути з державного бюджету України судовий збір, у зв`язку із повернення зустрічної позовної заяви у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 28.11.2023 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №ID1244-6110-5219-7126 від 17.11.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" про повернення судового збору від 28.02.2024 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 5, офіс 6, код ЄДРПОУ - 43712787) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №ID1244-6110-5219-7126 від 17.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/64/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/64/23, -

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до компанії ІНСПІРЕЙШН СОЛЮШНЗ С.А. (INSPIRATION S.A.) (відповідач 1),

Громадської організації "Труханів Гай" (відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (третя особа 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна (третя особа 2),

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1, відповідача 2 та третю особу 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 26.03.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/12610/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

до фізичної-особи підприємця Яроша Віталія Валерійовича

про стягнення 78 062,45 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" - задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" 69 070 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 8 958 грн 41 коп. - 3% річних та 2 682 грн 85 коп. - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

18.12.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

04.03.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, у якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду у справі №910/12610/23 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" грошових коштів у розмірі 78 028 грн 86 коп., а саме: 69 070 грн 45 коп. - інфляційні втрати, 8 958 грн 41 коп. - 3% річних, на дев`ять місяців з виплатою боргу рівними частинами та встановити наступний графік погашення заборгованості: до 15.03.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.04.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.05.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.06.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.07.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.08.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.09.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.09.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.10.2024 - 8 669 грн 87 коп., до 15.11.2024 - 8 669 грн 87 коп.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 19.03.24 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/11256/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»

про зобов`язання провести аудит,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про зобов`язання провести аудит. Призначено підготовче судове засідання на 12.03.2024.

12.03.2024 підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11.04.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.03.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.03.2024Справа № 910/735/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Картпром";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 387 709,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Акціонерне товариство "Сенс Банк"

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Картпром"

Відповідача-2 - ОСОБА_1

Відповідача-3 - ОСОБА_2

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 16.04.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2024Справа № 904/5087/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

2. Фонду державного майна України

3. Міністерство енергетики України

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України

Про визнання права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 904/5087/22 на 04.04.24. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.04.24 о 11:30 22.
УХВАЛА

12.03.2024Справа № 910/452/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Систем Груп"

про стягнення 161 753,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 29.01.2024 закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №215053 від 09.01.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору від 06.03.2024 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ - 42795490) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №215053 від 09.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/28449/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЕЛЕКТРО ГРУП - Україна»

про стягнення 35.176,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 910/28449/14 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 17.03.2015 у справі № 910/28449/14.

05.03.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 01.04.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/17453/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Роботенкс" (місто Київ)

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (місто Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Роботенкс" (місто Київ)

про стягнення 3 096 434,36 грн,

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 відмовлено повністю в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Роботенкс" про стягнення 3 096 434,36 грн, з яких: 1 314 000,00 грн заборгованості за товар, поставлений за договором поставки № 0412-20ТД від 04.12.2020, 1 180 800,00 грн пені, 497 846,36 грн інфляційних втрат, 103 788,00 грн 3 % річних.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Роботенкс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Роботенкс" про розподіл судових витрат у справі № 910/17453/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко