overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.03.2024 Справа № 917/681/23
Наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.02.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа № 917/1938/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ», вул. Центральна, буд. 6, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича, вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713 та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20 -А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

третя особа на стороні позивача Пришибська сільська рада, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Дверницький В. Г.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Близнюк І. В.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 917/2021/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Активпостач

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 865 351,63 грн

установив:

Ухвалою від 06.02.2024 суд призначив підготовче засідання у цій справі на 06.03.2024 на 11:00 год. В зв`язку з оголошенням у вказаний час довготривалої повітряної тривоги це підготовче засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 26.03.2024 об 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Проводити підготовче засідання 26.03.2024 об 09:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Активпостач Калачика Володимира Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 917/330/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Електрик»

до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»

про стягнення 28 821,49 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Електрик» з позовом до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про стягнення 28 821,49 грн заборгованості за договором про виконання робіт № 194 від 13.04.2020, з яких 18 735,24 грн основного боргу, 1 293,50 грн пені, 1 748,30 грн 3% річних, 7 044,45 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 04.03.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/330/24 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у відзиві вказав, що він не отримував від ТОВ «Смарт Лайт Електрик» акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 на суму 18 735,24 грн, вказаний акт у відповідача відсутній.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що необхідно витребувати у позивача оригінал вказаного акта для огляду.

Керуючись ст. 91, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Електрик для огляду оригінал акту приймання-передачі будівельних робіт за грудень 2020 на суму 18 735,24грн.

Встановити позивачу строк для подання до суду витребуваного доказу 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа № 917/1475/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради, вул. Незалежності, буд. 44а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП, вул. Бірюзова Маршала, 42, м. Полтава, 36007,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок

за участю представників сторін:

від прокуратури: Мироненко О.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа № 917/1382/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Полтавської обласної державної адміністрації (на час воєнного стану Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер", вул. Петра Лубенського, 10, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Казмерчук М.М.

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.02.2018, укладений Полтавською обласною державною (військовою) адміністрацією (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, 45, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер» (37500, Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вул. Лубенського Петра, будинок 10, );

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер» (37500, Полтавська обл., Лубенський район, місто Лубни, вулиця Лубенського Петра, будинок 10, ) повернути земельну ділянку площею 0,3640 га з кадастровим номером :00:046:0016, що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (на даний момент територія Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області), Полтавській обласній Державній (військовій) адміністрації шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер" на користь Полтавської обласної державної адміністрації (на час воєнного стану Полтавська обласна військова адміністрація) 5 368,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1042/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "01" лютого 2024 року, яке набрало законної сили "05" березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" березня 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/109/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: витребування майна та стягнення 39 823,87 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: Б.Мельничук

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текман" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про витребування майна та стягнення 39 823,87 грн., з яких: 1 962,19 грн. 3% річних, 20 214,27 грн. пені, 3 423,66 грн. інфляційних втрат та 14 223,75 грн. штраф.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 05 березня 2024 року.

05 березня 2024 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укладення мирової угоди.

Згідно зі статтею 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2024 р. на 13:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1095/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Франко Олег Павлович (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код. 23697280) 12 716 106 (дванадцять мільйонів сімсот шістнадцять тисяч сто шість) грн. 67 коп. - вимоги другої черги, 162 353 (сто шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 02 коп. - вимоги третьої черги та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

2. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 22 липня 2024 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" березня 2024 р. об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2024 р. Справа № 918/157/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення в сумі 934 071 грн. 56 коп.

Керуючись статтями 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення в сумі 934 071 грн. 56 коп. - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"06" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/867/20
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.03.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1304/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: стягнення 44 999 111,42 грн.

без виклику представників сторін

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 44 999 111,42 грн., з яких: 8 513 472,64 грн. три відсотки річних та 36 485 638,78 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 12 березня 2024 року.

05 березня 2024 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 12 березня 2024 року о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/85/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення 2 225 709,84 грн,

за участю представників:

від позивача: О.Кудрявцев, ордер АА№1376523 від 19.01.2024,

від відповідача: О.Бурма, ордер ВК № 1119015 від 09.02.2024.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/85/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" березня 2024 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/65/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до ОСОБА_1 ,

до Фермерського господарства "Роса"

про витребування земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: С.Мельничук, ордер ВК № 1120088 від 15.02.2024,

від відповідача-2: В.Янчук, ордер ВК № 1118030 від 30.01.2024,

від прокуратури: І. Ковальчук, посв. 071606 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Роса" про витребування земельної ділянки в частині позовних вимог про витребування з володіння Фермерського господарства «Роса» у комунальну власність на користь Городоцької територіальної громади в особі Городоцької сільської ради земельну ділянку площею 2,3021 га, кадастровий номер :03:002:0039, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук