УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/16605/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Об`єднання «Спецстальконструкція» (вул. Ламана, буд.19, кв. 101, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (вул. Острозьких Князів, буд.8, м. Київ, 01010, )

про стягнення 449 994 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче Об`єднання «Спецстальконструкція» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (далі - відповідач) про стягнення 449 994,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товар було поставлено відповідачем із прихованими недоліками, що не відповідає умовам договору, та підтверджується відповідно до протоколу випрбувань №0-604 від 05.04.2021. В зв`язку з чим позивач просить стягнути 232 081,90 грн боргу, 136654,38 грн пені, 10 014,00 грн 3 % річних, 71 243,99 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.23 провадження по справі було відкрите, з призначенням підготовчого засідання на 30.11.23.

До канцелярії суду 29.11.23 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, подане відповідачем, та заява про стягнення судових витрат від позивача.

За результатом підготовчого засідання 30.11.23 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11.01.24.

До канцелярії суду надходили:

-13.12.23 відзив на позов від відповідача;

- 08.01.24 заява про участь у режимі відеоконференції від відповідача та позивача.

За результатом підготовчого засідання 11.01.24 суд ухвалив відкласти розляд справи до 31.01.24.

У проміжок часу з 11.01.24 до 31.01.24 канцелярія суду жодних документів від сторін не отримувала.

За результатом підготовчого засідання 31.01.24 судом ухвалено закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.03.24.

05.03.24 до канцелярії суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали господарського суду щодо надання оригіналів доказів.

06.03.24 до канцелярії судом отримано клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

У судовому засідання 06.03.24 у результаті розгляду поданих раніше позивачем матеріалів суд ухвалив відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи,

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Керуючись статтями 2, 50, 52, 81, 120, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16605/23 до 03.04.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Викликати на судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА