ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про роз`яснення рішення суду

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2023 року у справі № 910/23404/16 позовні вимоги задоволені частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008 (зі змінами та доповненнями), укладеним між Національним банком України, Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3828 зі змінами та доповненнями, а саме: Договір про внесення змін від 29.01.2010, Договір про внесення змін №2 від 19.05.2014 на майновий комплекс, загальною площею 22 621,10 кв. м. (корпуси літ. А, Б, В, Г), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, 4/6, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа (Код за , 03600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В. А. 04.05.2007 за №1528, який зареєстрований Київським МЕТІ 16.05.2007 року та записаний в реєстрову книгу за №821-з.

Встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05.03.2024 р. до суду звернувся відповідач з заявою про роз`яснення рішення суду від 13.12.2023 р., оскільки відповідачу не є зрозумілим чи судом звернено стягнення на всю будівлю, яка перебуває в іпотеці чи на частину будівлі, згідно з іпотечним дороговором від 18.11.2008 р. (зі змінами та доповненнями), укладеним між Національним банком України, Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа".

Відповідно до п. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Станом на день звернення до суду з заявою, рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2023 р. не набрало законної сили, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 р. витребувані матеріали справи № 910/23404/16 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду подана передчасно, а тому повертає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про роз`яснення рішення суду без розгляду.

2 . Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована