ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

04 березня 2024 р. Справа № 902/1105/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Нечитайла Т.В.

представника ТОВ "Ремстройсвязь", ТОВ "Інвіктас" - Гораєвського І.Л.

представника відділу ДВС - Бертман Р.П.

присутні - Цвіховський А.О., Сандул В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1105/22 про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке", визнано вимоги кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" в сумі 22 453 655,99 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С..

21.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Ситковецьке" в розмірі 4 723 650,27 грн. у справі № 902/1105/22 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1105/22 на 08.12.2023.

Ухвалою суду від 08.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Горбулів-Агро" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Ситковецьке" в розмірі 10 255 138,93 грн. у справі № 902/1105/22 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1105/22 на 19.12.2023.

Разом з тим, судове засідання по справі № 902/1105/22, призначене на 19.12.2023 не відбулось, оскільки у зв`язку з технічною проблемою (нестабільним з`єднанням з медіа-сервісом) не було можливості здійснити фіксування судового засідання у режимі відеоконференцзв"язку за допомогою звукозаписуючої техніки.

Ухвалою суду від 21.12.2023 розгляд справи, заяви кредиторів - ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій", ТОВ "Інвіктас", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника призначено на 15.01.2024.

За результатами слухання справи 15.01.2024 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 22.01.2024.

22.01.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розгляд справи № 902/1105/22, заяв кредиторів - ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій", ТОВ "Інвіктас", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 04.03.2024.

В судовому засіданні 04.03.2024 судом сповіщено, що 26.02.2024 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна", а 29.02.2024 від ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ" надійшли заяви про заміну кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" на правонаступника - ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ".

В судовому засіданні 04.03.2024 вказані заяви судом задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також в судовому засіданні 04.03.2024 судом розглянуто кредиторські заяви:

1) ТОВ "Інвіктас" про визнання грошових вимог до боржника.

Судом встановлено, що 23.12.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Інвіктас" б/н від 20.12.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 36 353 462,00 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором про надання поворотної фінансової допомоги № 22/1 від 29.01.2016 та договором поставки сільськогосподарської продукції від 24.11.2015.

19.01.2023 до суду надійшла уточнена заява ТОВ "Інвіктас" б/н від 16.01.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 36 353 462,00 грн.

05.07.2023 до суду надійшли додаткові пояснення щодо вимог кредитора від ТОВ "Інвіктас" б/н від 21.06.2023, згідно яких останнє просить визнати вимоги ТОВ "Інвіктас", викладені в заяві з кредиторськими вимогами від 20.12.2022 (з урахуванням доводів та доказів, викладених в уточненій заяві від 16.01.2023) на суму 36 353 462,00 грн., з них: за Договором поворотної фінансової допомоги від 29.01.2016 № 22/01 в розмірі 25 319 741,75 грн., за Договором поворотної фінансової допомоги від 24.01.2018 № 11 в розмірі 25 800,00 грн., за Договором поставки від 24.11.2015 № 299 в розмірі 8 270 502,00 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інвіктас" № б/н від 16.01.2023 в частині поданих додаткових письмових доказів в обгрунтування вимог кредитора.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/1296 від 04.04.2023 ним не визнаються грошові вимоги ТОВ "Інвіктас".

ТОВ "Ситковецьке" у заяві від 05.04.2023 визнає грошові вимоги ТОВ "Інвіктас" в сумі 36 353 462,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Інвіктас" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Інвіктас" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 712, 1046-1050, ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Інвіктас" в сумі 36 353 462,00 грн. підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Інвіктас" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 36 353 462,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

2) ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" б/н від 20.12.2022 про визнання грошових вимог до боржника.

Судом встановлено, що 23.12.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" б/н від 20.12.2022 про визнання грошових вимог до боржника на суму 4 817 415,07 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.11.2014 та від 02.03.2014, договором купівлі-продажу № ДГ -744 від 17.09.2015.

19.01.2023 до суду надійшла уточнена заява ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" б/н від 16.01.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 122 528,08 грн.

05.07.2023 до суду надійшли додаткові пояснення щодо вимог кредитора від ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" б/н від 21.06.2023, згідно яких останнє просить визнати вимоги ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" викладені в заяві з кредиторськими вимогами від 20.12.2022 (з урахуванням доводів та доказів, викладених в уточненій заві від 16.01.2023) за Договором поворотної фінансової допомоги від 05.11.2014 в розмірі 523 830,00 грн., за Договором поворотної фінансової допомоги від 02.03.2015 в розмірі 2 223 800,00 грн., за Договором купівлі-продажу № ДГ-744 в розмірі 2 384 898,08 грн., на загальну суму 5 122 528,08 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" № б/н від 16.01.2023 в частині поданих додаткових письмових доказів в обгрунтування вимог кредитора та уточнення вимог кредитора.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/297 від 04.04.2023 ним не визнаються грошові вимоги ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій".

ТОВ "Ситковецьке" у заяві від 05.04.2023 визнає грошові вимоги ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" в сумі 5 122 528,08 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Інвіктас" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 655, 1046-1050, ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" в сумі 5 122 528,08 грн. підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 5 122 528,08 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

3) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебувало перебувало виконавче провадження № 60962289 з примусового виконання виконавчого напису виданого 26.12.2019 нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., зареєстрованого в реєстрі за №1455, про звернення стягнення на рухоме майно ТОВ «Ситковецьке», що знаходиться за адресою: 22865, Вінницька область, Немирівський район, смт.Ситківці, вул.Мандролька, буд.19, для погашення боргу в розмірі 10 469 180,90 грн. та 89 936, 00 грн. за вчинення виконавчого напису.

В ході здійснення виконавчого провадження, 29.01.2021 виконавче провадження було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена відповідна постанова.

Разом з цим, в зв`язку з несплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в ході здійснення зазначеного виконавчого провадження № 60962289, постанови ВП № 60962289 про стягнення виконавчого збору від 14.01.2020 в сумі 1 055 311,69 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.01.2020 на суму 170,00 грн. та визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 29.01.2021 на суму 3186,75 грн. були зареєстровані відділом примусового виконання рішень 29.01.2021 в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчі документи (ВП № 64328964, ВП 64329225, ВП №64328638).

29.01.2021 вищевказані виконавчі провадження ВП №64328964, ВП 64329225, ВП №64328638 були відкриті, про що винесені відповідні постанови .

На даний час вищезазначені виконавчі провадження (ВП №64328964, ВП 64329225, ВП №64328638) не завершені та перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки виконавчий збір в сумі 1 055 311,69 грн., мінімальні витрати виконавчого провадження в сумі 170,00 грн. та додаткові витрати виконавчого провадження в сумі 3 186,75 грн. на даний час не стягнуто.

29.01.2021 одночасно з постановами про відкриття виконавчих проваджень ВП № 64328964, ВП 64329225, ВП №64328638 з примусового виконання вищевказаних постанов про стягнення виконавчого збору від 14.01.2020, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.01.2020 та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 29.01.2021, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) були винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 205,60 грн., які на даний час також залишаються не стягнутими.

Таким чином, станом на дату подання заяви сума кредиторських вимог становить 1 059 285,24 грн., а саме:

- виконавчий збір в розмірі 1 055 311, 69 грн. (згідно постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 60962289 від 14.01.2020);

- мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 170 грн. (згідно постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№60962289 від 14.01.2020);

- додаткові витрати виконавчого провадження в розмірі 3186,75 грн. (згідно постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ВП№60962289 від 29.01.2021);

- мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 205,60 грн. (згідно постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№64328964 від 29.01.2021);

- мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 205,60 грн. (згідно постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№64329225 від 29.01.2021);

- мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 205,60 грн. (згідно постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№64328638 від 29.01.2021).

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/299 від 03.04.2023 ним визнаються грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ТОВ "Ситковецьке" у заяві від 19.04.2023 не визнає грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розглянувши вказані вимоги суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2023 у справі № 918/56/20 виклав такі правові висновки:

Щодо віднесення виконавчого збору до грошового зобов`язання, визначення підстав його виникнення і розміру, як грошової вимоги кредитора у справі про банкрутство.

Сплата виконавчого збору та витрат виконавчого провадження є обов`язком (зобов`язанням) боржника перед органом державної виконавчої служби, в силу закону охоплюється змістом грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 КУзПБ, і за певних умов можуть бути вимогою кредитора щодо грошових зобов`язань до боржника.

Стягнення виконавчого збору, який встановлюється у вигляді відсотків від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, законодавство обумовлює сукупністю таких юридичних фактів:

- державний виконавець стягує її у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої з боржника суми на підставі постанови про стягнення виконавчого збору;

- виконавчий збір стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів);

- якщо суму боргу за виконавчим документом стягнуто частково, виконавчий збір стягується пропорційно до фактично стягнутої суми (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів).

Сума виконавчого збору, що визначена державним виконавцем у постанові при відкритті виконавчого провадження, фіксує розрахунок такої санкції на час відкриття виконавчого провадження та не є сумою, яка гарантовано може бути стягнена за наслідками виконання рішення, зокрема у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.

Грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати виконавчого збору, обумовлене фактичним стягненням з боржника суми боргу за відповідним виконавчим документом або виконанням (повним/частковим рішення немайнового характеру), в цьому контексті право вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму виконавчого збору виникає у розмірі 10 % фактично стягнутої суми за відповідним виконавчим документом або у визначеному постановою державного виконавця розмірі за умови виконання (повного/часткового) рішення немайнового характеру.

Щодо віднесення витрат виконавчого провадження до грошового зобов`язання, визначення підстав їх виникнення і розміру, як грошової вимоги кредитора у справі про банкрутство.

Витрати виконавчого провадження це фактично понесені державним виконавцем витрати під час організації та проведення виконавчих дій (витрати на пересилку поштової кореспонденції; друк документів, тощо). Такі витрати компенсуються за рахунок боржника безвідносно до того, чи виконано рішення боржником у добровільному порядку.

Аналіз положень статей 27, 42, 45 Закону України "Про виконавче провадження" у співвідношенні із положеннями статей 1, 45 КУзПБ свідчить про те, що грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати витрат виконавчого провадження виникає на підставі постанови державного виконавця про визначення/стягнення таких витрат та не залежить від фактичного (повного/часткового) задоволення вимог стягувача за виконавчим документом у зв`язку з виконанням якого такі витрати понесено, отже в цьому контексті грошові вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму витрат виконавчого провадження виникають у розмірі визначеному у відповідній постанові державного виконавця за умови їх належного документального підтвердження кредитором.

За таких обставин, керуючись нормами ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур про банкрутство, ст. 26, 27, 34, 35, 37, 42, 45 Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи, що заявник підтвердив стягнення суми боргу за виконавчими документами у виконавчому провадженні, у 10 відсотках від якої було нараховано виконавчий збір у розмірі заявлених кредиторських вимог до боржника та оскільки грошові вимоги в частині витрат виконавчого провадження документально підтвердженні кредитором, суд дійшов висновку, що вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у розмірі 1 059 285,24 грн. підлягають визнанню.

Щодо строку заявлення відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) кредиторських вимог до боржника, господарським судом встановлено наступне.

21.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 22.11.2022.

Таким чином останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 21.12.2022.

Заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 22.02.2023, тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 059 285,24 грн. визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 04.03.2024 судом також розглянуто вимоги ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ" в розмірі 24 810,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які визнано та віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 04.03.2024 матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ситковецьке".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 25.03.2024.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Інвіктас" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 36 353 462,00 грн. задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код 39848243) до ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код 33845116) у розмірі 36 353 462,00 грн. (четверта черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Заяву ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код 04012336) до ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код 33845116) у розмірі 5 122 528,08 грн. (четверта черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

5. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код 43315602) до до ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код 33845116) у розмірі 1 059 285,24 грн. (четверта черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

7. Визнати грошові вимоги ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ" (вул. Андрія Шептицького, буд. 3, м. Фастів, Фастівський район, Київська область, 08502, код 31505042) до ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код 33845116)у розмірі:

- 24 810,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

8. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ситковецьке":

- ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ" з грошовими вимогами у розмірі в сумі 22 453 655,99 грн.(4 черга задоволення); 24 810,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 1 069,79 грн., з яких:

- 294,91 грн. - основний борг зі сплати податку на нерухоме майно (третя черга задоволення);

- 774,88 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення);

а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами у розмірі 2 158 172,78 грн., з яких:

- 1 737 622,92 грн. - основний платіж (третя черга задоволення);

- 420 549,86 грн. - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення);

а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

- ТОВ "Інвіктас" з грошовими вимогами у розмірі 36 353 462,00 грн. (четверта черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

- ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" з грошовими вимогами у розмірі 5 122 528,08 грн. (четверта черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з грошовими вимогами у розмірі 1 059 285,24 грн. (четверта черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

9. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Ситковецьке":

- Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Варава Р.С. з грошовими вимогами у розмірі 1 023 361,84 грн.

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 4 723 650,27 грн.;

- ТОВ "Горбулів-Агро" з грошовими вимогами у розмірі 10 255 138,93 грн.

10. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Плесюку О.С. провести збори та комітет кредиторів ТОВ "Ситковецьке" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

11. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 25.03.24 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.03.2024.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.03.2024.

15. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна", адвокату Стельмаху Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_7; адвокату Нечитайло Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Ситковецьке" - ; представнику ТОВ "Ситковецьке", адвокату Бровко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9, приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва - Вараві Р.С. - ІНФОРМАЦІЯ_8; Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України - ; Головного управління ДПС у Вінницькій області - ; представнику ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій, ОСОБА_1, ТОВ "Горбулів-Агро", ТОВ "Інвіктас" - адвокату Назаренко Д.Л. - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та на електронну адресу - ; ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ" - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи