ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.02.2024 Справа № 917/2248/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська (Комарова), 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 22 191 917,73 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання,

установив:

22.12.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 22 191 917,73 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.11.2022 року між сторонами Договору № 29-11-22/2 на транспортування теплової енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу № 917/2248/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2248/23; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25.01.2024 року на 10:40 та встановив строки для подання заяв по суті справи.

Внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС 25.01.2024 судове засідання 25.01.2024 о 10:40 год не відбулося.

Суд ухвалою від 25.01.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та повідомив сторони про призначення підготовчого засідання на 29.02.2024 на 10:00.

25.01.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі з огляду на відсутність предмету спору та повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору. В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі між сторонами був укладений Договір № 3828 від 15.01.2024 на транспортування теплової енергії, яким визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками і діє до 30.09.2024 року. Умови даного Договору розповсюджують свою дію на взаємовідносини, що склалися між сторонами з 01.10.2023. Згідно до укладеного Договору між сторонами було врегульовано питання, відповідно до якого було подано позов до суду, відповідачем були надані акти реалізованої теплової енергії із зазначенням обсягів теплової енергії та частково сплачено надані послуги згідно платіжних інструкцій від 17.01.2024, від 18.01.2024, від 19.01.2024 та від 20.01.2024 у сумі 4 500 000,00 грн. На підтвердження даних обставин позивач надав суду копії Договору № 3828 від 15.01.2024, підписаних актів та платіжних інструкцій.

Враховуючи викладене позивач зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

Крім того, 25.01.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №1021) про розгляд заяви про закриття провадження без його участі.

25.02.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 2447) про відкладення розгляду даної справи.

29.02.2024 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 2781) про залишення без розгляду раніше заявленого клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

29.02.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № 2787) про розгляд заяви про закриття провадження без його участі. Також представник позивача повідомляє суд, що заяву про закриття провадження у справі підтримує у повному обсязі.

29.02.2024 учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки 15.01.2024 між сторонами був укладений Договір № 3828 на транспортування теплової енергії, його умови розповсюджують свою дію на взаємовідносини, що склалися між сторонами з 01.10.2023, і між сторонами було врегульовано питання, яке є предметом спору у даній справі, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу суду направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.03.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик