ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/834/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (надійшло до суду через систему «Електронний суд» 29.02.2024 вх. №02.3.1-02/1601/24, надійшло засобами поштового зв`язку 07.03.2024 вх. №02.3.1-02/1852/24) про витребування доказів

у справі № 907/834/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача приватного акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод", м. Іршава

про стягнення 229 752,05 грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 229 752,05 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору та положень ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/834/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 р.

Ухвалою суду від 20.09.2023 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.09.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку, ще на 5 робочих днів до 03.10.2023 р.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (за вх.№02.3.1-02/6674/23 від 26.09.2023 р.) про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2023 р. включно.

На поштову адресу Господарського суду Закарпатської області 09.10.2023 р. надійшла заява №б/н від 29.09.2023 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано виправлену позовну заяву №б/н від 29.09.2023 та докази направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 26.10.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.12.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (вх. №02.3.1-02/9095/23) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.01.2023 р. заяву приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (надійшло 20.11.2023 р. вх. №02.3.1-02/9095/23) про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

25.01.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Згідно з яким представник заявника, просить витребувати від ПрАТ «Іршавський абразивний завод», , копії декларацій з податку на додану вартість ПрАТ «Іршавський абразивний завод» з додатками за період з 2019р.

Таке клопотання мотивоване необхідністю встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р. Клопотання приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (вх. №02.3.1-02/588/24) про витребування доказів задоволено. Витребувано у Приватного Акціонерного Товариства "Іршавський Абразивний Завод" (90100, Закарпатська обл., Іршавський р-н, місто Іршава, вулиця Федорова, будинок 12, ) копії декларацій з податку на додану вартість Приватного Акціонерного Товариства "Іршавський Абразивний Завод" (90100, Закарпатська обл., Іршавський р-н, місто Іршава, вулиця Федорова, будинок 12, ) з додатками за період з 2019 р.

На виконання зазначеної ухвали 19.02.2023 р. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду з витребуваними доказами.

До суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (надійшло до суду через систему «Електронний суд» 29.02.2024 вх. №02.3.1-02/1601/24, надійшло засобами поштового зв`язку 07.03.2024 вх. №02.3.1-02/1852/24) про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника вказує на те, що Стороною відповідача було надано податкові декларації не в повному обсязі (без додатків, які передбачені вимогами Податкового кодексу України). Однак на підставі неповних даних, які надані Відповідачем, не можливо встановити суми ПДВ, які визначені по кожному з контрагентів, а саме по ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат». У зв`язку із чим, позивач з метою визначення обставин справи та фактів, що мають значення для вирішення спору по суті, звертається до суду з клопотанням про витребування повних даних щодо наданих відповідачем податкових декларації, а саме Додатку № 1 до податкової декларації ПДВ: відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) до наданих відповідачем копій декларацій з податку на додану вартість ПрАТ «Іршавський абразивний завод» за період з 2019р.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї:

Згідно ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Надані заявником докази не дозволяють достеменно встановити здійснення ним заходів для отримання доказів самостійно самостійно та не можливості такого отримання.

Таким чином, представником заявника не дотримано вимог ст.81 ГПК України, оскільки не вказано: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (надійшло до суду через систему «Електронний суд» 29.02.2024 вх. №02.3.1-02/1601/24, надійшло засобами поштового зв`язку 07.03.2024 вх. №02.3.1-02/1852/24) про витребування доказів - відмовити.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.