УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/14265/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код: 40108578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А, ідентифікаційний код: 30105738)

про стягнення 4 425 237, 60 грн,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 4 425 237,60 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 3 262 грн 85 коп., штраф у розмірі 40 785 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 66 072 грн 67 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

03.03.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, у якому відповідач просить суд стягнути на свою користь з позивача 150 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подане у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 244 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/14265/23 призначити на 20.03.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.Г. Пукшин