overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі- Товариство) - адвокат Турчиняк Я. І. (довіреність від 10.01.2024 № ЛГ-109/1-Д-2024 в режимі відеоконференції),

відповідача - дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (далі - Підприємство) - не з`явився,

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Підприємства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 4 943 442,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 зі справи №914/2926/22; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 07.03.2024 об 11:00.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 зі справи № 914/2926/22 на 19 березня 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2024 Справа №905/281/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний проект Краматорськ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1397 від 01.11.2014 у розмірі 102191,48 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 691,55 грн, 3% річних у розмірі 3412,86 грн та інфляційних втрат у розмірі 9877,00 грн, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Хабарова Марія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2024 Справа №905/282/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Пастушенко Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" березня 2024 р. м. Київ Справа №911/561/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024 № 925/1771/23/3347/2024
Державне підприємство
"Інформаційні судові системи"
Прошу припинити загальний та повний доступ до змісту помилково створеного документу рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024 у справі №925/1771/23 без вилучення з БД Реєстру та здійснення необхідних коригувань відомостей в АСДС з фіксацією таких дій. Документ "ГПК Рішення ст.238 (Проголошення рішення)" створено та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.03.2024 о 16:50:03, ID:1389060.
Суддя Г.М. Скиба
Вик.: Ірина СОКОЛИШИНА
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" березня 2024 р. Справа №921/591/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2024 (повний текст рішення складено 02.02.2024, суддя Стадник М.С.)
у справі № 921/591/23
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д."
про зобов`язання відповідача поновити членство ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.", яке було припинено рішенням загальних зборів членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2024 у справі № 921/591/23 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду
4 березня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/591/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №921/591/23 на 10 год 00 хв 28.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В.Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2024 р. Справа №926/5086/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі від 08.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/405/24 від 09.02.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024, суддя Ніколаєв М.І.)
у справі №926/5086/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі"
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2395571,36 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі від 08.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/405/24 від 09.02.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 у справі №926/5086/23 та призначено розгляд справи на 05.03.2024 об 10.40 год.
4 березня 2024 р надійшли до Західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Трітікум_АТ" та ТОВ "Торгова група Зернарі" клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на подані представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №926/5086/23 відкласти на 19.03.2024 об 11:20 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2024 р. Справа №926/3632/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників справи:
від позивача Скрипчук О.П.;
від відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Блетон від 01.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/338/24)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2024 (повний текст рішення складено 17.01.2024 суддя Проскурняк О.Г.)
у справі №926/3632/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`яснов"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блетон"
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 985 132,35 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Блетон від 01.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/338/24) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2024 у справі №926/3632/23 та призначено розгляд справи на 05.03.2024 об 10.20 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 задоволено клопотання ТОВ "М`яснов" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено судове засідання 05.03.2024 о 10:20 год провести з представниками позивача адвокатом Скрипчук О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
05 березня 2024 р через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на подане представником скаржника клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №926/3632/23 відкласти на 26.03.2024 об 11:00 год.
2. Судове засідання у справі провести з представником позивача адвокатом Скрипчук О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" березня 2024 р. Справа №921/384/22(921/319/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: позивача адвокат Поляк М.В., відповідача адвокат Шевцова Т.М.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя С.О. Хома) від 16 жовтня 2023 року у справі №921/384/22(921/319/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 та до відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн у межах справи №921/384/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у справі №921/384/22(921/319/23) та витребував матеріали справи №921/384/22(921/319/23).
Розгляд справи призначено на 07 березня 2024 року, про що повідомлено учасникам справи.
Суд заслухав представників позивача, відповідача і для завершення розгляду справи оголосив перерву у судовому засіданні до 04 квітня 2024 року о 10:00 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 04 квітня 2024 року о 10:00 год за участю представника ОСОБА_2 адвоката Шевцової Тамари Миколаївни та представника ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" березня 2024 р. Справа №921/672/21(921/53/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: ОСОБА_1 адвокат Шкварок Т.Р., Стайохи Н.В. адвокат Сідий С.В., ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" адвокат Яцишин У.М.
розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 27 вересня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними: договору дарування квартири від 26.04.2019, договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2020, договору купівлі-продажу квартири від 22.09.2022 та скасування державних реєстрацій права власності
у межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 15 січня 2024 року поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у справі №921/672/21(921/53/23);
- ухвалою від 17 січня 2024 року поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у справі №921/672/21(921/53/23).
Розгляд апеляційних скарг в одному провадженні призначено на 07 березня 2024 року.
Суд заслухав представників сторін і для завершення розгляду справи оголосив перерву у судовому засіданні до 04 квітня 2024 року о 10:30 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 квітня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" березня 2024 р. Справа №914/56/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
прокурор у справі Винницька Л.М., представник відповідача адвокат Овсяна С.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 листопада 2023 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23, зупинив дію оскарженого рішення до завершення апеляційного провадження та витребував матеріали справи №914/56/23.
Розгляд справи призначено на 07 березня 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ТОВ «Мрія Фармінг Львів» адвоката Овсяної С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник скаржника повідомила, що на електронну адресу Західного апеляційного суду (оскільки система «Електронний суд» не працює) подала клопотання про заміну сторони відповідача.
Проте, станом на дату і час розгляду справи суду не надано клопотання про заміну сторони відповідача та доказів направлення такого клопотання учасникам справи.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 28 березня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 28 березня 2024 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Мрія Фармінг Львів» адвоката Овсяної Світлани Віталіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех