overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2024 Справа № 917/365/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» (ідентифікаційний , вул. Фабрична, 4, село Стасі, Полтавський район, Полтавська область, 38541)

до Дочірнє підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЯК» ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» (ідентифікаційний , вул. Ринкова, 28, селище міського типу Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600)

про стягнення 291 039,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 06.03.2024 (вх. 33364 від 12.03.2024) про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що відповідач сплатив наявну заборгованість повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 392/24 від 04.03.2024) та додані до неї документи, всього на 64 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 917/1560/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 р., яке набрало законної сили 01.03.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.03.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 917/1559/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 р, яке набрало законної сили 01.03.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.03.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.03.2024 Справа № 917/1794/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний , вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до 1) ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АСКЕЙ» (ідентифікаційний , вул. Котляревського, 12, село Горошине, Семенівський район, Полтавська область, 38220)

2) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення 372 840,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2023 суд повернув позовну заяву позивачу згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 21.02.2024 (вх. № 3344 від 05.03.2024) про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 5592,61 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

При вирішенні заяви судом враховує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 5592,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B3UK1 від 25.08.2023.

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2023 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний , вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5592,61 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № BOJ65B3UK1 від 25.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/93/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (вул. 7 Слобідська, 70, офіс 8, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54055; )

про стягнення 158 854 грн 22 коп.

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача: Мазур Олександр Григорович;

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення 158 854 грн 22 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (вул. 7 Слобідська, 70, офіс 8, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54055; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5А, ) 154 158 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 00 коп. - основний борг, 1 542 (одна тисяча п`ятсот сорок дві) грн 41 коп. інфляційних втрат, 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 81 коп. - 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрати зі сплати судового збору та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрати на правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів після проголошення його вступної і резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/639/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, )

в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради (вул. Шевченка, буд 4, Рівненський р-н, Рівненська область, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71 Б, Рівне, 33013, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 417 488 грн 16 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Рункевич І.В.;

- від Городоцької сільської ради: не з`явився;

- від ТОВ "РОЕК": Гуз О.С.;

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/639/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" квітня 2024 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2024 р. м.Рівне Справа №918/836/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури (вул. Демократична, 32, м. Сарни, Рівненська обл., 34500, ) в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул. Центральна, 4, с. Немовичі, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34540, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 52 341,19 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від прокуратури - Мельничук Л.О.;

- від позивача: - не з`явився;

- від відповідача - Патраков О.І.;

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження у справі №918/836/23 на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №918/836/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" березня 2024 р. на 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/728/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г.,

при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29. м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради (пл. В. Плютинського, 1 , с. Зоря, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35314, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, ) про визнання недійсними додаткових угод та про стягнення 350 793,52 грн

у судове засідання з`явились представники:

від прокуратури - Рункевич І.В.;

від Зорянської сільської ради - не з`явився;

від відповідача ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"- Гуз О.С.;

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/728/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" квітня 2024 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1253/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "13" лютого 2024 року, яке набрало законної сили "07" березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" березня 2024 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" березня 2024 р. Справа №918/486/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Ульчака Б.І. про відвід судді у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

про визнання виконаним в повному обсязі зобов`язання, що виникли на підставі Договору та Інвойсу

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Свириденко О.Й., (в режимі відеоконференції), Войцехівський О.В. (в режимі відеоконференції), Андросюк І.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ульчака Б.І. від 08.03.2024 про відвід судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1365/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю учасників провадження:

керуючий реструктуризацією - Драгун І.І., боржник - ОСОБА_1 , від кредитора ОСОБА_2 - Романчук І.І., від кредитора ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) в розмірі 637 790,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

3. Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

4. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) в розмірі 1 156 173,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

5. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6056,00 грн та витрати на оплату судового збору ОСОБА_3 у розмірі 6056,00 грн.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 31.03.2024 року.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 20.03.2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" квітня 2024 року на 10:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2024 р. Справа №918/129/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 510 869,89 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 173, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 501 753,00 грн. заборгованості.

2. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 9 116,89 грн. відсотків річних розглядати у справі №918/129/24.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити розгляд справи по суті на "26" березня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1272/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 12 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2024 р. Справа № 918/1202/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 12 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2024 р. Справа № 918/1359/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району

до відповідача - 1 ОСОБА_1

до відповідача - 2 Фермерського господарства "Роса"

про витребування земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Мельничук Сергій Володимирович (в залі суду);

Від відповідача-2: не з`явився;

Від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Роса" на належного Фермерське господарство "Крем`янмця" (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Ставки, вул. Свято-Михайлівська, 71, код. 45404814).

2. Відкласти розгляд справи 918/1359/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "08" квітня 2024 р. об 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Рівненській окружній прокуратурі надіслати Фермерському господарству "Крем`янмця" копію позовної заяви з додатками, докази направлення долучити до матеріали справи.

4. Фермерському господарству "Крем`янмця" подати до суду пояснення по суті позову.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.