ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №6158 від 06.03.2024) про призначення проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 5023/6452/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни

до Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого П`янова С.В.

Ухвалою суду від 06.08.2013 звільнено П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019, задоволено скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх.№13724 від 15.05.2018). Припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у розмірі 9605,00 грн.

24.09.2020 до канцелярії суду від ФОП Татаркіної Г.О. надійшло клопотання (вх. № 22113), в якому вона просить суд відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2020 було прийнято до розгляду клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено його розгляд в судовому засіданні.

10.03.2021 до суду від керуючого реалізацією ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів (вх. № 5588 від 10.03.2021).

28.04.2021 до суду від керуючого реалізацією ФОП Фільчикової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України з зазначенням країни прибуття у період з 08.08.2011 по теперішній час Фільчіковою Н.М.

13.07.2021 банкрут ФОП Фільчікова Н.М. надала через канцелярію суду клопотання (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією).

В судових засіданнях щодо розгляду звіту керуючого реалізацією та зазначених заяв та клопотань неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено перерву до 17.01.2024, визнано обов`язковою явку керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. в призначене судове засідання.

09.01.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 02 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 19 січня 2024 року, а саме: у зв`язку з неодноразовими обстрілами об`єктів цивільної інфраструктури, що межують з приміщенням суду, в період з 29.12.2023 по 08.01.2024, працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду з 10 по 19 січня 2024 року включно. Рекомендовано суддям на період з 10 по 19 січня 2024 року включно перенести здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

17.01.2024 о 10:30 год. по всій території України була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:08 год. Враховуючи ймовірність масованої ракетної атаки по території України, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:00 годину 17.01.2024 не відбулось.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення засідання суду щодо подальшого розгляду справи, томуц ухвалою від 17.01.2024 суд призначив судове засідання щодо розгляду звіту керуючого реалізацією, клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора, клопотань керуючого реалізацією (вх. № 5588 від 10.03.2021) про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів ФОП Фільчікової Н.М. та (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації та клопотання ФОП Фільчікової Н.М. (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією) на "20" березня 2024 р. о(об) 11:40 год.

06.03.2024 до суду через систему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. 6158 від 06.03.2024) про призначення проведення судових засідань по цій справі за участю уповноваженого представника ПАТ АБ "Укргазбанк" в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. №6158 від 06.03.2024) про розгляд справи № 5023/6452/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в системі "Електронний суд".

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №6158 від 06.03.2024) про розгляд справи № 5023/6452/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.03.2024.

Суддя Кононова О.В.