ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2024 р. Справа №903/1199/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою (вх.№893/24 від 26.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1199/23 (суддя Слободян О.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1199/23, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Шкільна, буд.74, ).

- визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд (43006, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.2А ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Шкільна, буд.74, ) на загальну суму 1536186грн 24коп та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 21472грн - вимоги першої черги; - 1514714грн 24коп - вимоги четвертої черги.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Шкільна, буд.74, ).

- введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Шкільна, буд.74, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 30.05.2024.

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу в частині визнання доведеними кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на загальну суму 1536186,24 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 21472,00 грн - вимоги першої черги; 1514714,24 грн вимоги четвертої черги, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити та зобов`язати розпорядника майна виключити з Реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд: 21472,00 грн з вимог першої черги; 1514714,24 грн з вимог четвертої черги.

Листом від 27.02.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

04.03.2024 матеріали справи №903/1199/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу (вх.№893/24 від 26.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1199/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32208,00 грн; надати докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

08.03.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 32208,00 грн та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 07.02.2024 розглянуто та визнано вимоги ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до боржника на суму 7,1 млн.грн. Клопотанням від 08.02.2024 представник ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. 13.02.2024 представники ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» ознайомлись з матеріалами справи. 20.02.2024 за результатами попереднього засідання господарським судом Волинської області у справі №903/1199/23 постановлено ухвалу, в якій зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, в тому числі вимоги ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до боржника на суму 7,1 млн.грн. З апеляційною скаргою ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» звернулося 25.02.2024 через систему «Електронний суд».

За змістом статей 55, 129 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 №11-рп/2007).

Зазначені конституційні приписи закріплені також у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та реалізуються в порядку, передбаченому відповідними процесуальними нормами, зокрема в провадженні у справі про банкрутство - нормами КУзПБ та ГПК України.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги викладений Верховним Судом у постанові від 12.07.2023 у справі №915/1097/20 висновок щодо можливості ретроспективного оскарження конкурсним кредитором ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховним Судом у вказаній постанові зазначено, що системний аналіз приписів статей 17, 42, 44, 254, 255 ГПК України засвідчує те, що на відміну від осіб які не брали участі у справі, учасники справи наділені правом оскаржувати судові рішення у такій справі в силу закону, згідно з пунктом 5 частини першої статті 42 ГПК України (за винятком встановлених законом обмежень), отже при поданні апеляційної скарги не мають доводити, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків, оскільки зазначене з огляду на статус учасника справи у суб`єкта оскарження презюмується процесуальним законом.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство набувають правового статусу учасника у справі про банкрутство за сукупністю, передбачених КУзПБ дій: пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду, отже саме з визнання судом його вимог до боржника конкурсний кредитор наділяється процесуальними правомочностями учасника справи, зокрема оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку.

Системний аналіз приписів статей 42, 254, 255 ГПК України та статей 1, 9, 45 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження.

Тож, очевидно, що за такого правового механізму строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство спливає ще до розгляду судом у попередньому засіданні заявлених кредиторами вимог, проте зазначене не може бути перешкодою для реалізації права на оскарження цієї ухвали конкурсним кредитором.

Поряд із процесуальним фільтром у формі строків на апеляційне/касаційне оскарження закон передбачає можливість поновлення процесуального строку через поважність причин його пропуску.

В силу положень статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує, що процесуальний статус кредитора ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» отримало 07.02.2024, в подальшому, на підставі клопотання від 08.02.2024 представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 13.02.2024 та звернувся з апеляційною скарго протягом 10 днів з дати ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на викладене та можливість ретроспективного оскарження конкурсним кредитором ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, колегія суддів визнає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.12.2023 у справі №903/1199/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство та поновлює його.

Отже, наразі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1199/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1199/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№893/24 від 26.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1199/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" квітня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 29.03.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.