ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/265/24

За позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс Дніпро»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та просить:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ДНІПРО» () усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, місце розташування: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 3389,4 кв.м., привівши ЇЇ у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва: майновий комплекс: торговельний павільйон, площею 466 кв.м., Б-1 - мийка, площею 153,4 кв.м., №1 - ворота, №2 - огорожа, І - замощення, площею 1400 кв.м., II - замощення, площею 992 кв.м., III - замощення, площею 378 кв.м. за адресою: Донецьке шосе, буд. 3А у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про право власності - 42335873).

- Припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ДНІПРО» (ЄДРПОУ 43001822) нерухомим майном: майновий комплекс: торговельний павільйон, площею 466 кв.м., Б-1 - мийка, площею 153,4 кв.м., №1 - ворота, №2 - огорожа, І - замощення, площею 1400 кв.м., II - замощення, площею 992 кв.м., III - замощення, площею 378 кв.м. за адресою: Донецьке шосе, буд. ЗА у м. Дніпрі проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною від 02.06.2021 (номер запису - 42335873) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Судове засідання, призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. на лікарняному.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс Дніпро" надійшло заперечення (на відповідь на відзив) та клопотання про витребування доказів, згідно якого відповідач просить витребувати у Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області докази: 1. Інформацію чи було відомо прокурору у 2017 році про ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 175/4977/16-ц (надати докази). 2.Рішення щодо застосування представницьких повноважень або мотивований висновок про відсутність підстав для вжиття представницьких повноважень за результатами залучення Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 175/4977/16-ц (надати докази). 3. Рішення щодо застосування представницьких повноважень або мотивований висновок про відсутність підстав для вжиття представницьких повноважень за результатами опрацювання запиту Прокуратури Дніпропетровської області від 24.03.2017 № 05/2-565вих-17 (надати докази). 4. Рішення прийняте за результатами залучення Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 175/4977/16-ц (надати докази). 5. Рішення прийняте за результатами опрацювання запиту Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 27.11.2017 року № 4к/17. 6.Рішення щодо застосування представницьких повноважень або мотивований висновок про відсутність підстав для вжиття представницьких повноважень за результатами опрацювання запиту Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 27.11.2017 року № 4к/17 (надати докази). 7. Рішення за результатами опрацювання запиту Прокуратури Дніпропетровської області від 24.03.2017 №05/2-565вих-17.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Згідно приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжено на 30 днів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 81, 110, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 26.03.2024 р. на 10:10 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 26.03.24р. учасникам справи надати до суду:

прокурору, позивачу, відповідачу - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувати у Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області докази, які необхідно подати до суду до 26.03.2024 р.:

1. Інформацію чи було відомо прокурору у 2017 році про ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 175/4977/16-ц (з наданням відповідних письмових доказів).

2. Рішення щодо застосування представницьких повноважень або мотивований висновок про відсутність підстав для вжиття представницьких повноважень за результатами залучення Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 175/4977/16-ц (з наданням відповідних письмових доказів).

3. Рішення щодо застосування представницьких повноважень або мотивований висновок про відсутність підстав для вжиття представницьких повноважень за результатами опрацювання запиту Прокуратури Дніпропетровської області від 24.03.2017 № 05/2-565вих-17 (з наданням відповідних письмових доказів).

4. Рішення прийняте за результатами залучення Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 175/4977/16-ц (з наданням відповідних письмових доказів).

5. Рішення прийняте за результатами опрацювання запиту Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 27.11.2017 року № 4к/17 (з наданням відповідних письмових доказів).

6. Рішення щодо застосування представницьких повноважень або мотивований висновок про відсутність підстав для вжиття представницьких повноважень за результатами опрацювання запиту Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 27.11.2017 року № 4к/17 (з наданням відповідних письмових доказів).

7. Рішення за результатами опрацювання запиту Прокуратури Дніпропетровської області від 24.03.2017 №05/2-565вих-17(з наданням відповідних письмових доказів).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько