ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/102/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю прокурора Ірини Олійник, представників: позивача не з`явився, відповідача1 не з`явився, відповідача2 Вікторії Петруніної, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод та до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаське пиво про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року Заступником керівника Черкаської обласної прокуратури подано до суду позов про визнання недійсним договору купівлі продажу комплексу від 11.08.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод (код 39246219) та Товариством з обмеженою відповідальністю Черкаське пиво (код 44750301) щодо комплексу нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :05:021:0004 по вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, а саме будівля колишньої їдальні з підвалом та прибудовою, Б, б, пд загальною площею 125,5 кв.м, адміністративно складське приміщення з прибудовами А-1, а1, а2, загальною площею 3081 кв.м, прохідна, Ж, замощення № І, ІІ, огорожа, 1, огорожа, 2, огорожа, 3.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання у встановленому законом порядку.

29 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод Павла Філатова адвоката за ордером про відкладення підготовчого засідання, оскільки про наявність судового провадження товариству стало відомо 27.02.2024 з публічних джерел. За таких обставин відповідач1 просив відкласти підготовче засідання та надати можливість відповідачу підготувати заперечення на позовну заяву.

В підготовчому засіданні суд встановив, що від відповідача1 на адресу суду повернулася ухвала від 26 січня 2024 року про призначення підготовчого засідання у справі з відміткою пошти: «…повертається за закінченням терміну зберігання…».

Суд розглянувши клопотання відповідача1 вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити відповідачу1, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Черкаська обласна прокуратура в позовній заяві просила залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, 18028).

Клопотання мотивовано тим, що Черкаська міська рада зверталась до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Пивоварений завод» заборгованості з орендної плати за вищевказану земельну ділянку по вул. Хоменка, 15 у м. Черкаси за період з 04.02.2020 по 31.10.2020. Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1692/20 позов Черкаської міської ради 09.02.2021 задоволено, стягнуто з ТОВ «Пивоварений завод» 203 466, 27 грн. Рішення у цій справі 11.05.2021 залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду.

З метою виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Черкаської області 01.06.2021 видано наказ № 925/1692/20, який направлено на примусове виконання в Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Другий ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ)).

Другим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 25.10.2023 відкрито виконавче провадження № 73134795 про стягнення з ТОВ «Пивоварений завод» (боржник) на користь Черкаської міської ради (стягувач) 203 466, 27 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку для зарахування до міського бюджету м. Черкаси.

Також рішенням господарського суду Черкаської області від 21.06.2022 у справі № 925/1737/21, яке залишено в силі Північним апеляційним господарським судом 18.10.2022, з ТОВ «Пивоварений завод» на користь Черкаської міської ради стягнуто 283 431, 17 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :05:021:0004 за період з 01.11.2020 по 30.09.2021.

З метою виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Черкаської області 23.02.2023 видано наказ № 925/1737/21, який направлено на примусове виконання в Придніпровський ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ).

Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 24.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71378947 про стягнення з ТОВ «Пивоварений завод» (боржник) на користь Черкаської міської ради (стягувач) 283 431, 17 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку для зарахування до міського бюджету м. Черкаси.

Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 25.04.2023 передано вказане виконавче провадження до Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), яким 22.05.2023 прийнято його до примусового виконання.

Також рішенням господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 925/305/23 з ТОВ «Пивоварений завод» на користь Черкаської міської ради стягнуто 284 844, 19 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :05:021:0004 за період з 01.10.2021 по 10.08.2022.

З метою виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Черкаської області 21.06.2023 видано наказ № 925/305/23, який направлено на примусове виконання в Другий ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ)).

Другим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 28.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72370271 про стягнення з ТОВ «Пивоварений завод» (боржник) на користь Черкаської міської ради (стягувач) 284 844, 19 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку для зарахування до міського бюджету м. Черкаси.

За інформацією, розміщеною в Автоматизованій системі виконавчого провадження, на виконання рішень господарського суду Черкаської області від від 09.02.2021 у справі № 925/1692/20, 21.06.2022 у справі № 925/1737/21, від 16.05.2023 у справі № 925/305/23 ТОВ «Пивоварений завод» у добровільному порядку кошти не сплачував та у примусовому порядку кошти з нього не стягувалися.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв. Клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача2 в засіданні проти клопотання не заперечувала.

Суд розглянувши клопотання Черкаської обласної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшов до висновку про те, що прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки сторін тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача1 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2.Клопотання Черкаської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити

3.Залучити до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, 18028).

4.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

5.До дня підготовчого засідання Черкаській обласній прокуратурі направити копію позовної заяви на адресу третьої особи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань