ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
РІШЕННЯ
"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5242/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
розглянувши справу №916/5242/23
про стягнення 707604,18 грн.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Встановив: Дочірнє підприємство Гранд Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Гранд-Агро звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Богуславське про стягнення заборгованості у розмірі 707604,18 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2023р. прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства Гранд Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Гранд-Агро до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5242/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "15" січня 2024 р. о 12:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.01.2024р. о 12:20.
15.01.2024р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2024р. о 11:00.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2024р. повідомлено відповідача по справі №916/5242/23 Приватне підприємство Богуславське про судове засідання, яке відбудеться "12" лютого 2024 р. о 11:00.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2024р. закрито підготовче провадження по справі №916/5242/23. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "11" березня 2024 р. о 10:40. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 11.03.2024р. о 10:40.
Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, справу відповідно до клопотання від 11.03.2024 р. просить розглянути без участі представника.
Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвал суду в систему Електронний суд, які доставлені в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідками про доставку документів в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
У судовому засіданні 11.03.2024 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 11.03.2024р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
12 вересня 2022 року між Дочірнім підприємством «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» та Приватним підприємством «Богуславське», було укладено договір № ДП-67 купівлі-продажу товару та додатки до нього.
Згідно п.п. 1.1. п. 1 Договору, продавець зобов`язується у строки, визначені цим договором, додатком до цього договору, передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.
Згідно п.п. 3.1. п. 3 Договору, товар може передаватися покупцю партіями.
Відповідно до п.п. 6.2. п. 6 Договору, продавець зобов`язаний: передати товар покупцю згідно умов Договору.
Також позивачем було зазначено суду, що 12 вересня 2022 року між Дочірнім підприємством «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» та Приватним підприємством «Богуславське» було укладено Додаток № 1 до Договору № ДП-67 купівлі-продажу товару, за умовами якого предметом договору є:
- насіння ріпаку ЕС Ритмо (імпорт); кількість 54 мішки; ціна Товару за одну одиницю з ПДВ в гривнях 4565,70; загальна вартість Товару з ПДВ в нац.валюті гривні 246547,80; курс Евро до гривні, що встановлений на міжбанківському валютному ринку України 37,12; еквівалент ціни Товару за одиницю з ПДВ в Евро 123,00; еквівалент загальної вартості товару з ПДВ в Евро 6641,91.
За поясненнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» свої зобов`язання щодо передачі товару виконало в повному обсязі, що підтверджується наступним.
12 вересня 2022 року Дочірнє підприємство «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» виписало на ім`я Приватного підприємства «Богуславське» рахунок № 815 на суму всього з ПДВ 167896,80 грн. за товар Гербіцид Гліфомакс; сторони узгодили, що відстрочений платіж 100 % - 167896,80 до 23.08.2022 року.
29 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Агро» виписало на ім`я Приватного підприємства «Богуславське» рахунок № 973 на суму всього з ПДВ 435299,64 грн. за товар Насіння ріпаку ЕС Амадео, ЕС Капело, ЕС Ритмо (імпорт); сторони узгодили, що відстрочений платіж 100 % - 339 720,00 до 14.10.2022 року.
Згідно п.п. 3.2. п. 3 Договору, товар вважається переданим покупцю з моменту підписання видаткових накладних.
12 вересня 2022 року між Дочірнім підприємством «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» та Приватним підприємством «Богуславське» було підписано Видаткову накладну № 337 від 12 вересня 2022 року на суму 339720,00 грн., на підтвердження передачі товару за договором № ДП-67 купівлі-продажу товару від 12.09.2022 року в розумінні п.п. 3.2. п. 3 даного договору, тобто, Товару було передано від ДП «Гранд» ТОВ «Компанія «Гранд-Агро» до ПП «Богуславське» на суму 339720,00гривень.
За твердженнями позивача, грошові кошти за переданий товар згідно Видаткової накладної № 337 від 12 вересня 2022 року відповідач не сплатил взагалі.
Заборгованість за договором за переданий відповідачу складає 339720,00 гривень.
Згідно п.п. 3.2. п. 3 Договору, товар вважається переданим покупцю з моменту підписання видаткових накладних.
Зі змісту п.п. 6.1. п. 6 Договору вбачається, що покупець зобов`язаний прийняти товар на умовах, визначених договором, провести оплату за товар в строк на умовах вказаних в ст. 5 цього договору.
Позивачем було пояснено суду, що 15.11.2023 року відповідачу було направлено письмову претензію від 15.11.2023 року, в якій позивач, посилаючись на умови договору прохав невідкладно перерахувати на розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 707604,18 грн.
Згідно п.п. 8.1. п. 8 Договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Згідно п.п. 8.3. п. 8 Договору, за прострочення виконання зобов`язання покупець зобов`язується сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Згідно п.п. 8.5. п. 8 Договору, покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.
Згідно п.п. 8.7. п. 8 Договору, покупець, у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця, сплачує на користь останнього 30 % річних.
Відповідно до пп. 2.5 п. 2 Договору, у разі зміни курсу гривні до іноземної валюти (долару США та/або Євро) продавець має право провести перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, проте не оплаченого покупцем товару, згідно пп. 5.4. цього договору.
Відповідно до пп. 5.4. п. 5 договору, у тому випадку, коли комерційний курс іноземної валюти (долар США та/або Євро) до гривні, на день проведення розрахунків (оплати вартості товару відповідно до пункту 5.5. договору) є вищим за курс долара США та/або Євро на день укладення даного договору та/або додатку до договору, сторони для визначення належної до сплати суми вартості товару використовують формулу: S=(A1|A2)*B, де S ціна на момент оплати; В ціна на момент підписання даного договору; А1 комерційний курс гривні до іноземної валюти на дату, що передує даті оплати; А2 комерційний курс гривні до іноземної валюти на дату, що передує даті складання договору та/або додатку до даного договору. Дана формула також наведена в додатку (ах) до даного договору.
Згідно розрахунку та розшифровки станом на 15.11.2023 року заборгованість Приватного підприємства «Богуславське» перед Дочірнім підприємством «Гранд» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» складає 707604,18 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено судом, 12 вересня 2022 року між Дочірнім підприємством «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» та Приватним підприємством «Богуславське», було укладено договір № ДП-67 купівлі-продажу товару та додатки до нього.
Також 12 вересня 2022 року між Дочірнім підприємством «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» та Приватним підприємством «Богуславське» було укладено Додаток № 1.
За матеріалами справи судом встановлено, що позивачем на користь відповідача було передано товар на суму 339720,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №337 від 12.09.2022р., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками сторін.
Матеріали справи не містять виконання зобов`язання з боку відповідача щодо сплати вартості отриманого товару від позивача.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватного підприємства Богуславське прийнятих на себе договірних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 339720,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції.
Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п.п. 8.3. п. 8 Договору, за прострочення виконання зобов`язання покупець зобов`язується сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Також сторонами визначено, що відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за даним Договором, здійснюється протягом 5 років з моменту підписання даного Договору.
Згідно п.п. 8.5. п. 8 Договору, покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.
Суд, переривши розрахунок штрафу, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення правомірними.
Щодо розрахунку пені, суд зазначає, що позивачем було визначено розмір ставки НБУ та сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 175221,06 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання ст. 625 ЦКУ, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.
Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів й отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Згідно п.п. 8.7. п. 8 Договору, покупець, у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця, сплачує на користь останнього 30 % річних.
Позивачем було здійснено нарахування 30% річних у розмірі 111130,32 грн.
Суд, переривши розрахунок 30% річних позивача, вважає такий розрахунок вірними, а вимоги про стягнення правомірними.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 8328,17 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Дочірнього підприємства Гранд Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Гранд-Агро задовольнити частково.
3.В іншій частині позову відмовити.
Повний текст рішення складено 11 березня 2024 р.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко