overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/3199/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Україна" про відшкодування 501 443,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2023 року позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року призначено розгляд справи по суті на 31.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01.03.2024 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулась справа з висновком судового експерта.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити розгляд справи по суті в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті на 01.04.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3.Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

11.03.2024Справа № 910/1601/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний Європейський університет" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Литовченко Лілії Валеріївни м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 31163,10 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року Приватний заклад вищої освіти "Міжнародний Європейський університет" звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 лютого 2024 р. позовну заяву Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний Європейський університет" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Зідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

4 березня 2024 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній вказав про відстуність як у нього так і у відповідача зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Таким чином, всупереч указаних вимог Закону позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Враховуючи вищенаведене, в установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний Європейський університет" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/12472/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІКСПЕЦБУД"

про стягнення 620486,23 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА" (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 32-А) як позивача у справі № 910/12472/23 про судове засідання 04.04.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

11.03.2024Справа № 910/14493/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва про виправлення помилки в наказі від 29 січня 2024 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Акоп`ян Оксани Володимирівни м. Києва, ОСОБА_1 Закарпатської області про стягнення боргу, ціна позову 290901,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" звернулося в суд з указаною заявою.

Враховуючи, що заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 20.03.24 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/15014/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМ`ЯСО-1"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київпастранс"

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна

зустрічним позовом Київської міської ради

до 1) Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "СІНТЕЗ-БАЛАНС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК+"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕЛПЛЮС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМ`ЯСО-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Київпастранс"

про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "СІНТЕЗ-БАЛАНС" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13, оф. 41) як відповідача 1 за зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 04.04.24 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК+" (70420, Запорізька обл., с. Долинське, вул. Центральна 23 В) як відповідача 2 за зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 04.04.24 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕЛПЛЮС" (02132, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Б, інше приміщення 236) як відповідача 3 за зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 04.04.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК+", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕЛПЛЮС" про обов`язок встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

11.03.2024Справа № 910/13831/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Елкос" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1572 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2024 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.24 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/9807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1. Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 40955538,87 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) як відповідача 2 у справі №910/9807/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.04.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/1323/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ КВ-ДОНБАС"

про визнання припиненими трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗФ КВ-ДОНБАС" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 62) як відповідача у справі №910/1323/24 про підготовче судове засідання 04.04.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/8444/23
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Краківське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8444/23

за позовомФермерського господарства "Краківське"
до третя особа,Міністерства юстиції України яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8444/23 за позовом Фермерського господарства "Краківське" (далі також - позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (далі також - третя особа) про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу Міністерства юстиції України від №1849/5 від 15.05.2023 "Про задоволення скарги", що виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 10.05.2023.

Підготовче засідання у справі суд призначив на 14.03.2024.

08.03.2024 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Краківське" про участь в судовому засіданні 14.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 14.03.2024 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Фермерського господарства "Краківське" про участь в судовому засіданні 14.03.2024 та в подальших судових засіданнях у справі № 910/8444/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фермерського господарства "Краківське" про участь в судовому засіданні 14.03.2024 та в подальших судових засіданнях у справі № 910/8444/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/268/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП " НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтрейд"

про стягнення 682,97 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/268/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП " НАЕК "Енергоатом" до товариства з обмеженою відповідальністю " Євразтрейд " про стягнення 682,97 грн. пені за договором про постачання продукції № 12С/166.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Пінчук В.І.) від 04.04.2019 року у справі №910/268/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Євразтрейд " на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування "ДП "НАЕК "Енергоатом" 682 грн. 97 коп. пені, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

11.05.2019 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

07.03.2024 року через загальний відділ діловодства господарського суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/268/19.

Згідно протоколу від 07.03.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/268/19 передано на розгляд судді Князькову В.В.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" про заміну правонаступником сторони по справі до розгляду на 20.03.24 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 . Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання Пенсійний фонд України та позивача. Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євразтрейд" надати письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 11.03.2024.

Суддя В.В. Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2024Справа № 910/2893/24
Стягнути з Фізичної особи - підприємства Худякова Валерія Валерійовича на користь Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України заборгованість за договором відповідального зберігання №42/3 від 01.09.2023 в сумі 10 160 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Худяков Валерій Валерійович ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/9281/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС" (Балаклійське шоссе, буд. 36 А, смт Слобожанське, Зміївський район, Харківська область, 63460, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" (пров. Лабораторний, буд. 1, кім. 175, Київ, 01133, )

також за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (, м.Київ, 01030, вул.Єжи Гедройця, буд.5)

про стягнення 831 830,52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС" (Балаклійське шоссе, буд. 36 А, смт Слобожанське, Зміївський район, Харківська область, 63460, ), як позивача по справі,

про призначення підготовчого засідання по справі №910/9281/22 на 27.03.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2024Справа № 910/2752/24
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко