overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2024 р. Справа №918/592/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Павлюк І.А.;

від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився;

від ОСОБА_2 : Пилипчук Л.М. (ордер серія ВК № 1103864 від 25.09.2023 року);

від АТ "УКРСИББАНК": не з`явився;

від АТ "Сенс Банк": не з`явився;

від АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився;

від АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК": не з`явився;

від АТ "АКЦЕНТ - БАНК": не з`явився;

від арбітражного керуючого: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).

Керуючись ст.ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 23 733,57 грн (двадцять три тисячі сімсот тридцять три гривні 57 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 40 копійок) судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 155 871,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. Відкласти судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/592/23 із суду вищої інстанції.

4. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити всіх учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1293/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 05 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 червня 2024 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1300/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 05 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1355/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка 08"

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки в сумі 86 952 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Надорожняк Оксана Михайлівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка 08" (35361, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Дядьковичі, вул. Помірки, 14, код. 35861213) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, код. 42956062) 60 250 (шістдесят тисяч двісті п`ятдесят) грн. 05 коп. заборгованості з орендної плати, 26 675 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 36 коп. неустойки та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/42/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Приватного науково-виробничого підприємства "МІКРОТЕХ" про стягнення судових витрат у справі
за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "МІКРОТЕХ"
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 359 368 грн 90 коп.
В засіданні приймали участь:
від Приватного науково-виробничого підприємства "МІКРОТЕХ": не з`явився;
від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція": Гутнік М.А (поза межами суду).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви представника Приватного науково-виробничого підприємства "МІКРОТЕХ" від 19 лютого 2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/42/24 - відмовити.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 31 липня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024м. СумиСправа № 920/706/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/706/23

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40014, код за до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_2

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою (про стягнення 665730,00 грн збитків)

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/706/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 04.03.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 18.03.2024, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 04.03.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 04.03.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України, повідомляє позивача акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошену судом 04.03.2024 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 18.03.2024 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Повідомити позивача акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ), про оголошену судом 04.03.2024 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 06.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024м. СумиСправа № 920/1316/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1316/23

за позовом Фермерського господарства «ТАЛІСМАН-АГРО» (вул. Зелена, буд. 26, с. Погребки, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41114; код за ),

до відповідача Приватного підприємства «АГРАЙ» (вул. Центральна, буд. 11, с.Антонівка, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41212; код за ),

про стягнення 418208,28 грн,

установив:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 15.02.2024 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх №807 від 12.02.2024) у справі №920/1316/23 у судове засідання на 29.02.2024, 11:00, без виклику сторін.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 29.02.2024 перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 18.03.2024, 12:00 без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/835/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", просп. Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги,1, Тернопіль, Тернопільська обл., 46018

про: стягнення 27 676,75грн, з яких: 19 152,85грн боргу за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0086 від 23.04.2021, 7 074,06грн інфляційних збитків, 1 449,84грн річних.

За участі представників

позивача: Пелиха Любомира Юрійовича, довіреність №1801/08 від 21.12.023

відповідача: - Гринишина Петра Орестовича, доручення №01-32/01-09 від 05.01.2024.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 130, 191, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги,1, Тернопіль, Тернопільська обл., 46018, ідентифікаційний код 04058284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (просп. Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 42145798) 19 152 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 85коп боргу, 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) грн 06коп. інфляційних втрат, 1 449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) грн 84коп. річних та 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2024 Справа № 920/240/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 04.03.2024 (вх. №1180 від 04.03.2024)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024м. СумиСправа № 908/3243/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 908/3243/23 за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Базис (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 9, ), про стягнення 1144786 грн 88 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2024, за участю представників сторін, Господарський суд Сумської області, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 195, 232 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.03.2024, 12:00.

У судовому засіданні 06.03.2024, за участю представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 25.03.2024, 12:15, повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Охтирську міську раду Охтирського району Сумської області про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2024, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.03.2024 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2024м. СумиСправа № 920/244/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви № б/н від 04.03.2024 (вх №1203 від 04.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА» (вул. Руставелі Шота, буд. 20б, приміщення (офіс) 13, м. Київ, 01033, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (вул. Козацький Вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, )

про стягнення 1 560 306,40 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 560 306,40 грн заборгованості по договору на поставку нафтопродуктів №537/1023/НП/1/50 від 25.10.2023. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/244/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 02.04.2024.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.03.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2024 Справа № 920/248/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
21 430,83 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024м. СумиСправа № 920/133/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (вх. № 1273 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/133/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (вул. Острозьких Князів буд. 32/2, м. Київ, 01010) до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021), про стягнення 536 972 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/133/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.03.2024, 11:20.

07.03.2024 представник позивача подав клопотання (вх. № 1273 від 07.03.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.03.2024 об 11 год. 20 хв. у справі № 920/133/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 1273 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/133/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 13.03.2024 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко