ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3764/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар»

про стягнення 5914514, 44 грн.

за участю представників:

від позивача: Прохоров Ю.Г.

від відповідача: Киреєв О.М.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №15/4634 від 12.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар» про стягнення 5914514, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2024 о 14:30.

01.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позивну заяву.

07.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.02.2024 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів доказів.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів .

Безпосередньо в судовому засіданні 18.05.2023 представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення учасників справи відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3764/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.2024 о 11:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Рекомендувати сторонам провести звірку взаємних розрахунків за договором №12280/01 від 31.05.2016.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов