ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/236/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" (вул. Лесі Українки, буд. 129, с. Плоска, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35651, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (вул. Центральна, 3 Б, с.Мутвиця, Вараський р-н, Рівненська обл., 34023, ) про стягнення 6 158 981,60 грн

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Агрі Транс" до ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 6 158 981,60 грн - заборгованості за Договором про надання послуг по перевезенню вантажів №20-07-2020-3 від 20.07.2020, яка утворилась за період вересень жовтень 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частино 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, процесуальний закон дає позивачу можливість обирати альтернативні та однакові за значенням форми повідомлення відповідача про наявність позовної заяви. При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є:

- або опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі;

- або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Судом встановлено, що ТОВ "Агрі Транс" звернулось до суду з даним позовом через електронний кабінет у системі "Електронний суд", проте не долучило опису вкладення про її надсилання ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Також, не містять матеріали і опису вкладення в поштовий конверт та документу, що підтверджує надання поштових послуг, які б могли слугувати підтвердженням, що позовну заяву з додатками направлено поштою.

Що ж до долученого опису вкладення у цінний лист і накладної №428, долучених позивачем, то дані документи доводять, що відповідачу направлено лише позовну заяву і доказ сплати судового збору.

Отже, позивач не виконав вимоги п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Агрі Транс" до ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 6 158 981,60 грн - залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Агрі Транс" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ "Агрі Транс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів відправлення ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК