overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.03.2024 Справа № 905/7428/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про заміну сторони стягувача

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, )

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 68, )

про стягнення 2 983,74 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 52, 73, 74, 232, 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити втрачене судове провадження в частині наступних документів справи №905/7428/13:

- ухвали про порушення провадження по справі №905/7428/13 від 23.10.2013;

- рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/7428/13 від 30.10.2013;

- наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/7428/13 від 13.11.2013.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет.

3. Замінити позивача у справі №905/7428/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 4, ).

У судовому засіданні 01.03.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.03.2024 Справа № 905/319/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучеренко Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.03.2024 Справа № 905/343/24
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Фізична особа-підприємець Мусієнко Юлія Анатоліївна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.03.2024 Справа № 905/342/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ірвачова Інна Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2024 Справа № 905/170/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,

про стягнення штрафу у сумі 187 147,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область, про стягнення штрафу у сумі 187147,00 грн.

Ухвалою від 16.02.2024 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі №905/170/23; розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, з урахуванням того, що 08.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заяви з запереченнями проти розгляду справи №905/170/24 за правилами спрощеного провадження, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про застосування строків позовної давності, суд з власної ініціативи вважає за доцільне здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяв відповідача з процесуальних питань буде здійснено судом під час проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі №905/170/24 на 21.03.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

2. Повідомити сторін про місце, дату та час проведення судового засідання.

3. Позивачу в разі ненаправлення представника в судове засідання надати заяву про розгляд справи без його участі. Роз`яснити, що неявка представника за відсутності такої заяви є підставою для залишення позову без розгляду в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь у судовому засіданні можлива для учасників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2024 Справа № 905/1643/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м. Слов`янськ, Донецька область, від 01.03.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1643/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область, від 01.03.2024 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 11.03.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з моменту підписання вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2024 Справа № 905/1600/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни

до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників:

від позивача: Кисіль Вікторія Олександрівна;

від відповідача: Дем`яненко Олена Ігорівна

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати з оплати електротехнічної експертизи у розмірі 14912,35 грн покласти на Фізичну особу - підприємця Кисіль Вікторію Олександрівну.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (, вул.Шосейна, 32, м.Покровськ, Донецька обл., 85302) витрати з оплати електротехнічної експертизи у розмірі 14912 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 35 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.03.2024 Справа № 905/1499/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1499/23.
Рішення суду набрало законної сили 15.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2024 Справа № 905/1587/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №43; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» (84186, Донецька область, Слов`янський район, село Рай-Олександрівка вулиця Шкільна, будинок №2-А; )

про стягнення 843 462,19 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Локшин А.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про стягнення 843 462,19 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» (84186, Донецька область, Слов`янський район, село Рай-Олександрівка вулиця Шкільна, будинок №2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №43; ) 843 462,19 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 651,93 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 05.03.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №43; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» (84186, Донецька область, Слов`янський район, село Рай-Олександрівка вулиця Шкільна, будинок №2-А; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1394/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімет";

про скасування державної реєстрації прав, визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, Житомирську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімет" про те, що в судовому засіданні "05" березня 2024 року оголошено перерву до "26" березня 2024 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Лімет" на електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1582/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 229867,93 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 229867,93 грн., з яких 194455,80 грн боргу, 32503,18 грн інфляційних втрат, 2908,85грн 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №497-12 від 01.10.2021 в частині забезпечення відпуску пального через мережу АЗС постачальника та/чи його партнерів.

Ухвалою від 05.12.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 83).

Ухвалою від 26.01.2024 господарський суд розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відклав на 01.03.2024 о 10:00 (а. с. 109).

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 11.03.2024 об 11:00; витребував у позивача засвідчені копії актів на підтвердження того, що за отриманими від відповідача талонами на заявлену суму боргу (крім 9, які є в матеріалах справи), позивачу відмовлено у отриманні товару (бензину) на АЗС, м. Хмельницький, а також уточнений розрахунок нарахування інфляційних та 3% річних (а. с. 112).

08.03.2024 до суду від позивача надійшла заява з копіями довідки від 06.03.2024, вих. №22-009/624 щодо уточненого розрахунку боргу та акту від 06.03.2024 про відмову відпуску бензину марки А-95.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує, зокрема, уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи викладене, слід вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 203450,23 грн, з яких 194455,80 грн боргу, 6085,58 грн інфляційних втрат, 2908,85грн 3% річних, а також судових витрат.

Керуючись ст. 42, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" на користь Хмельницького обласного центру зайнятості 203450,23 грн, з яких 194455,80 грн боргу, 6085,58 грн інфляційних втрат, 2908,85грн 3% річних, а також судових витрат.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) та на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. адресу: