ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Cправа № 902/1068/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 26.02.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Оберемка Р.А. у справі №902/1068/20 - до 22.04.2024 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2024 року.

05.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшло клопотання № 03/35 від 04.03.2024 року про витребування інформації (документів).

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з відкритих реєстрів ліквідатору стало відомо, що Боржником - ТОВ "Агростар центр" в 2019 році було укладено низку договорів суборенди землі строком до 30.12.2020 року з правом пролонгації.

Відповідно до ч. 2 ст. 781 ЦК України, договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем. Однією із підстав припинення договору оренди землі, визначеної ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про оренду землі", є ліквідація юридичної особи-орендаря. Таким чином, у разі ліквідації орендаря договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію.

Оскільки Боржник є суборендарем по всім договорам суборенди у ТОВ "Добровиця Агро", на адресу останнього було направлено запит про надання інформації чи 1. Чи має ТОВ "Агростар центр" заборгованість перед суборендодавцем по оплаті платежів по оплаті орендної плати за договорами суборенди земельних ділянок. Чи було подовжено строк дії договорів суборенди земельних ділянок між суборендодавцем та ТОВ "Агростар центр" та чи використовує у своїй господарській діяльності ТОВ "Агростар центр" орендовані земельні ділянки. Листи запити було направлено два рази, однак конверти із відправленням було повернути на адресу ліквідатора з приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб засновником (власником) ТОВ "Дубровиця Агро" є фізична особа ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на адресу останнього направлено також лист з проханням надати відповідну інформацію стосовно суборендованих земельних ділянок. Лист було отримано адресатом, але відповіді не було отримано ліквідатором.

Під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Агростар центр" стало відомо, що у Боржника було відкрито поточні рахунки у АТ "Райффайзен банк аваль" та АТ КБ "Приват банк". Відповідно до отриманих виписок по рахункам стало відомо про відсутність оплати за суборенду земельних ділянок на поточний рахунок ТОВ "Дубровиця Агро".

Оскільки у ліквідатора відсутні договори суборенди, не є відомим інформація яким чином проходила оплата за суборенду земельних ділянок (готівкою через касу або безготівковим шляхом), враховуючи необхідність отримання такої інформації, на адресу Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради направлено запит стосовно надання електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ "Агростар центр" виступає суборендарем по земельним ділянкам.

Відповідно до листа Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради вих. №159/01-18 від 12.01.2023 року, Департамент відмовив ліквідатору у наданні такої інформації та документів, оскільки така інформація є конфіденційною та здійснюється виключно за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. запропоновано Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії витребуваних договорів суборенди земельних ділянок у паперовому вигляді чи електронному на носії CD-R диску та/або електронною поштою направити на адресу суду та ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Оберемка Р.А.

Згідно відповіді Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради запропоновано звернутись із запитом до Сарненської РДА Рівненської області.

Відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження", суб`єкти, які здійснюють державну реєстрацію прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори); нотаріуси.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження", до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить: забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; формування та зберігання реєстраційних справ.

Таким чином, оскільки всі договори суборенди було зареєстровано державними реєстраторами КП "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, яка в подальшому ліквідувалась, суб`єктом зберігання електронної версії реєстраційних справ повинні вести та мають доступ Рівненська обласна державна адміністрація та Сарненська районна державна адміністрація.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 12,40 КУзПБ, арбітражний керуючий просить суд:

витребувати у Сарненської районної державної адміністрації з електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ "Агростар центр" виступає суборендарем по земельним ділянкам, згідно переліку;

Сарненській районній державній адміністрації копії витребуваних договорів суборенди земельних ділянок у паперовому вигляді чи електронному на носії CD-R диску та/або електронною поштою направити на адресу ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича м. Київ, вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, 12.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшло клопотання № 02/34 від 10.02.2024 року про витребування інформації (документів), в якому ліквідатор просив суд:

витребувати у Рівненської обласної державної адміністрації та Сарненської районної державної адміністрації з електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ "Агростар центр" виступає суборендарем по земельним ділянкам, згідно переліку;

запропонувати Рівненській обласній державній адміністрації та Сарненській районній державній адміністрації копії витребуваних договорів суборенди земельних ділянок у паперовому вигляді чи електронному на носії CD-R диску та/або електронною поштою направити на адресу ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича м. Київ, вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 02/34 від 10.02.2024 року про витребування інформації (документів) у справі № 902/1068/20, у повному обсязі.

Витребувано у Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1) та Сарненської районної державної адміністрації (34502, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 51) з електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ "Агростар центр" () виступає суборендарем по наступним земельним ділянкам, згідно переліку.

Запропоновано Рівненській обласній державній адміністрації та Сарненській районній державній адміністрації копії витребуваних договорів суборенди земельних ділянок у паперовому вигляді чи електронному на носії CD-R диску та/або електронною поштою направити на адресу суду та ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича м. Київ, вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана ухвала суду від 15.02.2024 року у встановленому законом порядку ніким не оскаржена та не скасована, набрала законної сили 15.02.2024 року та є чинною на даний час.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Оберемко Р.А. у поданому до суду 05.03.2024 року клопотанні № 03/35 від 04.03.2024 року про витребування інформації (документів) просить суд:

витребувати у Сарненської районної державної адміністрації з електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ "Агростар центр" виступає суборендарем по земельним ділянкам, згідно переліку, аналогічному тому, що наведений і у клопотанні № 02/34 від 10.02.2024 року про витребування інформації (документів) у справі № 902/1068/20, поданому до суду 12.02.2024 року;

Сарненській районній державній адміністрації копії витребуваних договорів суборенди земельних ділянок у паперовому вигляді чи електронному на носії CD-R диску та/або електронною поштою направити на адресу ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, вимоги ліквідатора щодо витребування від Сарненської районної державної адміністрації з електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ "Агростар центр" виступає суборендарем по земельним ділянкам згідно переліку, судом були задоволені, про що було постановлено відповідну ухвалу від 15.02.2024 року (яка набрала законної сили та є чинною на даний час), що в свою чергу виключає необхідність повторного витребування доказів від Сарненської районної державної адміністрації, про що клопоче арбітражний керуючий Оберемко Р.А. у клопотанні № 03/35 від 04.03.2024 року про витребування інформації (документів) у справі № 902/1068/20.

З огляду на наведені обставини, клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 03/35 від 04.03.2024 року про витребування інформації (документів) у справі № 902/1068/20, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. №03/35 від 04.03.2024 року про витребування інформації (документів) у справі №902/1068/20.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ; арбітражного керуючого Оберемка Р.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 07.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи