ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

05 березня 2024 року Справа № 926/5489-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржниця ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 05.03.2024 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2024, № публікації 72315.

На виконання ухвали суду від 18.01.2024:

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відомості щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України боржниці ОСОБА_1 та членів її сім`ї;

- ГУ ДПС у Чернівецькій області надало інформацію про суми нарахованого доходу ОСОБА_1 та членів її сім`ї;

- банківські установи АТ Універсал Банк, АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК надали інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.02.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 31 січня 2024 року про зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 18.01.2024 по 31.01.2024 у сумі 6349,00 грн.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду звернулися кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржниці, а саме:

1) Акціонерне товариство Універсал Банк на суму 133343,70 грн., заява від 09.02.2024, ухвалою від 15.02.2024 залишена без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви. У зв`язку з не виконанням заявником вимог ухвали від 15.02.2024 в установлений судом строк ухвалою від 01.03.2024 повернуто заяву АТ Універсал Банк від 09.02.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника;

2) Акціонерне товариство Сенс Банк на суму 52860,72 грн., заява від 14.02.2024, ухвалою від 15.02.2024 залишена без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви. Враховуючи своєчасне усунення заявником указаних в ухвалі від 15.02.2024 недоліків, ухвалою від 22.02.2024 заяву АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 05.03.2024.

19.02.2024 керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала до суду звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а 26.02.2024 повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ Сенс Банк.

Ухвалою від 04.03.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 29.02.2024 № 28/02-02 про зарахування основної грошової винагороди в сумі 15140,00 грн. за період з 01.02.2024 по 29.02.2024.

У попереднє засідання 05.03.2024 представник кредитора АТ Сенс Банк не з`явився, його явка обов`язковою не визнавалася, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення АТ Сенс Банк про день, час і місце попереднього засідання 05.03.3024.

Боржниця ОСОБА_1 і керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. проти розгляду заяви АТ Сенс Банк без участі його представника не заперечували.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги, що у справі достатньо матеріалів для розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, суд дійшов до висновку, що неявка представника АТ Сенс Банк не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

У попередньому засіданні 05.03.2024 суд оголосив зміст заяви АТ Сенс Банк з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідно до яких кредитор просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму боргу 52864,19 грн. (у тому числі 4807,19 грн. прострочене тіло кредиту, 6359,28 грн. заборгованість за відсотками, 41697,72 грн. тіло кредиту), який виник у зв`язку з несвоєчасним виконанням боржницею зобов`язань з повернення коштів кредиту і сплати відсотків за договором про банківське обслуговування фізичних осіб АТ Альфа-Банк, правонаступником якого є АТ Сенс Банк.

З доданих до заяви АТ Сенс Банк документів видно, що назва Акціонерного товариства Альфа-Банк змінена в установленному порядку на Акціонерне товариство Сенс Банк (протокол позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ Альфа-Банк № 2/2022 від 18.08.2022, Статут Акціонерного товариства Сенс Банк (нова редакція), затверджений позачерговими Загальними зборам акціонерів АТ Альфа-Банк від 12.08.2022, погоджений Національним банком України 12.09.2022). Отже, АТ Сенс Банк є правонаступником АТ Альфа-Банк та належним кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (т.с. 3, а.с. 94-102).

Відповідно до Анкети-заяви від 25.11.2020 про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа Банк на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ Альфа-Банк, оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.11.2020, паспорту споживчого кредиту від 25.11.2020 ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію та уклала з АТ Альфа-Банк Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Кредитної лінії на таких умовах:

- найменування кредитного продукту: Альфа Conneсt, мета кредиту для особистих потреб;

- максимальна сума Кредиту (Кредитної лінії) 200000,00 грн., сума доступного кредиту на момент складання оферти 20000,00 грн.;

- процентна ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операції зняття коштів готівкою 26% річних (фіксована);

- обов`язковий мінімальний платіж 5% від суми загальної заборгованості за Кредитною лінією, але не менше 50 грн., дата сплати відповідно до умов Додатку № 4 до договору;

- розрахунковий період дорівнює 1 місяцю;

- строк дії договору 5 років з моменту випуску картки (т.с. 3, а.с. 81-82).

З виписки з рахунка приватного клієнта № /0220 за розрахунковий період з 25.11.2020 по 18.01.2024 і розрахунку заборгованості за кредитом станом на 18.01.2023 (дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ) вбачається, що позичальниця ОСОБА_1 несвоєчасно повертала отримані кредитні кошти та не в повному розмірі сплачувала нараховані проценти, у результаті чого станом на 18.01.2024 її заборгованість перед кредитором склала 52864,19 грн., у тому числі 4807,19 грн. прострочене тіло кредиту, 6359,28 грн. заборгованість за відсотками, 41697,72 грн. тіло кредиту (т.с. 3, а.с. 149, 150-151).

Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України визначені Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженим постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (далі Положення № 75).

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 6, підпунктів 2, 3 пункту 13 Положення № 75 банк зобов`язаний забезпечити документування всіх операцій, що здійснюються його відокремленими підрозділами (складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку); своєчасне, повне та достовірне відображення в регістрах бухгалтерського обліку всіх операцій, які здійснюють його відокремлені підрозділи, формування та зберігання відокремленими підрозділами первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, звітів відповідно до вимог законодавства України.

Банк за операціями, здійсненими протягом операційного дня обов`язково формує оборотно-сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість, регістри аналітичного обліку та інші регістри за операціями, що здійснюються з використанням відповідного програмного забезпечення. Операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку в той операційний день, в який вони здійснені, або не пізніше наступного операційного дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного часу банку (пункти 14, 15 Положення № 75).

Відповідно до підпункту 1 пункту 59 Положення № 75 банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних клієнтські рахунки та виписки з них, при цьому, за змістом пунктів 62, 63 цього Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту, а також можуть слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить визначені реквізити.

У постанові від 17.12.2020 року (справа № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

У повідомленні про результати розгляду грошових вимог АТ Сенс Банк від 26.01.2024 керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. визнала вимоги АТ Сенс Банк частково на суму 52614,05 грн., однак в судовому зсіданні 05.03.2024 боржниця ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. вимоги АТ Сенс Банк визнали повністю.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

За частинами 1-3 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацом 4 частини 2 статті 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За змістом абзаців 4, 6 частини 6 статті 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно положень абзаців 8-11 частини 2 статті 47 КУзПБ, які застосовуються також під час процедур провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог (як конкурсних чи поточних), надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

У ході попереднього засідання на підставі поданих АТ Сенс Банк документів та з урахуванням усних пояснень боржниці і керуючої реструктуризацією про визнання грошових вимог кредитора, суд дійшов до висновку, що документально підтвердженими і обґрунтованими є грошові вимоги АТ Сенс Банк у розмірі 52864,19 грн., з яких 4807,19 грн. прострочене тіло кредиту, 6359,28 грн. заборгованість за відсотками, 41697,72 грн. тіло кредиту.

Визнані судом грошові вимоги кредитора АТ Сенс Банк у зазначеній сумі підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і, враховуючи, що заява названим кредитором подана в межах 30-денного строку після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , є такими, що визначають кількість голосів АТ Сенс Банк на зборах і комітеті кредиторів.

Також на ОСОБА_1 належить покласти витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 4844,80 грн. з розрахунку 3028,00 грн. х 2 х 0,8 (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік, пп. 10 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи, що у попередньому засіданні 05.03.2024 судом вирішено питання щодо грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 , а керуючою реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника, у справі належить провести збори кредиторів і призначити дату підсумкового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк до боржниці ОСОБА_1 на суму 52864,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

2. Керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

3. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 11 квітня 2024 року.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 05.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 06.03.2024.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.