ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1030/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Азот»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023

у справі №17-14-01/1494(925/1030/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 288 207 141,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1030/23) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПрАТ «Азот» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1030/23) скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №17-14-01/1494(925/1030/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/1030/23). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 09.01.2024 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/1030/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1030/23) залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (1 409 100 грн).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 15.02.2024 в електронному кабінеті.

Скаржником у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме, не надано до суду докази сплати судового збору в сумі 1 409 100 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1030/23) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх