ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" березня 2024 р. Справа№ 910/18148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 27.09.2022)

у справі № 910/18148/21 (суддя Павленко Є.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс"

про стягнення 1 071 326,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Агрикової О.В., суддів Козир Т.П., Мальченко А.О. знаходиться справа №910/18148/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.01.2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Сорокіної про надання додаткових матеріалів задоволено, залучено в якості фахівця по виготовленню та збиранню меблевих виробів Фізичну особу-підприємця Шестопалова Максима Дмитровича, визначено дату для огляду об`єктів дослідження, зупинено апеляційне провадження по справі №910/18148/21 на час проведення експертизи, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

13.12.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД, позивача у справі надійшла заява про відвід. У вказаній вище заяві позивач , зокрема, просить відвести судового експерта, а саме Вікторію Сорокіну, яка не має відповідного рівня кваліфікації, від виконання дорученого (замовленого) «дослідження», яке не кваліфікується в Реєстрі Мінюсту як вид товарознавчої експертизи, або зобов`язати її використати процесуальне право на самовідвід, а також, відвести випускника ПТУ № 16 м. Києва, а саме «кваліфікованого робітника» Шестопалова Максима Дмитровича, який не має відповідного рівня кваліфікації фахівця з вищою освітою у відповідній галузі знань, від виконання «дослідження», яке не кваліфікується в Реєстрі Мінюсту як вид товарознавчої експертизи, або зобов`язати його використати процесуальне право на самовідвід.

Листом № 09.1-18/170/24 від 14.02.2024 витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/18148/21.

29.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", відповідача у справі, надійшло клопотання про направлення рахунку на оплату за проведення експертизи у справі.

Також, 29.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/3517/22 з повідомлення про залишення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року без виконання у зв`язку з неоплатою вартості проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/18148/21.

2. Розгляд справи №910/18148/21 призначити на 28.03.2024 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир