ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/88/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача від 05.03.2024 вх. № 02.3.1-02/1742/24 про зменшення розміру пені та 48% річних у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М», м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 1 704 655,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» про стягнення заборгованості в розмірі 1 704 655,31 грн за договором поставки нафтопродуктів №01/04/21/2 від 01.04.2021 року, в т.ч. основного боргу 655 388,36 грн, пені у розмірі 469 943,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 87 241,02 грн та 48% річних у розмірі 492 082,01 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 193, 222, 229-323, 334, 343 Господарського Кодексу України, статті 180, 202, 251, 307, 512, 513, 514, 518, 530, 625, 626, 631, 680, 691, 712 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 лютого 2024 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 10 квітня 2024 р. на 14:30 год.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача від 05.03.2024 вх. № 02.3.1-02/1742/24 про зменшення розміру пені та 48% річних у справі.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 02.02.2024 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання представника відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача від 05.03.2024 вх. № 02.3.1-02/1742/24 про зменшення розміру пені та 48% річних підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 05.03.2024 вх. № 02.3.1-02/1742/24 про зменшення розміру пені та 48% річних - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук