ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5644/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Запоріжжя

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ

про визнання недійсним рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача Солодухін М.В., виписка з ЄДРПОУ

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і просить суд:

- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/57-р/к від 28.09.2023 в частині визнання порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Крім того, в порядку забезпечення позову, Позивач просить суд зупинити дію рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/57-р/к від 28.09.2023 в частині визнання порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"; належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн.

03.11.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.12.2023 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.11.2023 у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовлено.

13.11.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.12.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.11.2023 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 07.12.2023 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

30.11.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

01.12.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 07.12.2023 (в режимі відеоконференції) через переривання зв`язку частково надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2024 о 12:00 год.

02.01.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.01.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 16.01.2024 не з`явився, 09.01.2024 від нього надійшла заява, в якій він, посилаючись на відсутність можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.01.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, зважаючи на подання всіх заяв по суті справи та доказів, просив суд провести підготовче засідання за його відсутності у зв`язку із віддаленістю суду від місцезнаходження представника Позивача; за наслідками підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, про дату і час якого повідомити Позивача; одночасно з вирішенням питання про призначення справи до розгляду по суті вирішити питання про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 16.01.2024 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024 о 14:30 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Відповідача у судовому засіданні 08.02.2024 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл".

Представник Позивача у судовому засіданні 08.02.2024 не заперечував проти вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 08.02.2024 вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл"; призначено підготовче засідання на 07.03.2024 о 10:00 год.; зобов`язано Позивача до підготовчого засідання у строк до 15.02.2024 направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив, докази направлення надати до суду; зобов`язано Відповідача до підготовчого засідання у строк до 15.02.2024 направити Третій особі копії відзиву на позов з додатками, докази направлення надати до суду.

08.02.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.03.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

09.02.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі щодо направлення Третій особі копії відзиву на позов з додатками.

Ухвалою суду від 26.02.2024 у задоволенні заяви Позивача в частині проведення судового засідання 07.03.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 07.03.2024 не з`явився, 05.03.2024 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 07.03.2024 о 10:00 год., за його відсутності у зв`язку із віддаленістю суду від його місцезнаходження та відсутністю можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також зважаючи на подання всіх заяв по суті справи і доказів; закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 07.03.2024 не з`явився, 05.03.2024 від нього надійшла заява, в якій він підтвердив отримання Третьою особою копій позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив, а також копій всіх доданих до заяв по суті справи документів. Крім того, представник Третьої особи повідомив, що Третя особа повністю погоджується з доводами позовної заяви, заперечує проти доводів Відповідача з підстав, ідентичних викладеним у позові. Представник Третьої особи просив суд провести підготовче засідання за відсутності Третьої особи, а також надати можливість її представнику участі у подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 07.03.2024 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 о 12:00 год. і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, відмовити у задоволенні клопотань представника Позивача та Третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у призначений судом час у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області заброньовано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У задоволенні клопотань представника Позивача та Третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота