ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

06 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2783/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Андрущенко В.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Калініченко С.М., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 30 листопада 2023 року (повний текст складено 11.12.2023)

у справі № 916/2783/23

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ"

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2023 у справі №916/2783/23 призначено на 06.03.2024 об 11:00 год.

В судове засідання 06.03.2024 представник апелянта не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей по направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представників Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Водночас, враховуючи заявлене раніше клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ" - адвоката Когана Романа Віталійовича про надання останньому можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon", приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність у суду технічної можливості, судова колегія визначилась про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 березня 2024 року о 10:00 год.

2. Провести судове засідання у справі №916/2783/23, призначене на 13.03.2024 о 10:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ" - адвокату Когану Р.В. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 о 10:00 год. у справі №916/2783/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - .

4. Роз`яснити представнику апелянта - адвокату Когану Р.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Разюк