УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/4530/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

Боржник - ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією - Арсонов В.В.,

від ОСОБА_2 - Софин І.В.,

вільний слухач - ОСОБА_3 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 25 410,00грн; плану реструктуризації; копії трудової книжки.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.06.2023.

25.04.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 71079 від 26.07.2023р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.06.2017 № 1792). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.09.2023 р.

04.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

14.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

28.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 71 786 490,11 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 71 786 490,11 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.09.2023.

08.09.2023 до суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. на заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією стосовно проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/4530/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 71 791 858,11 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 71 786 490,11 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 25.09.2023. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.11.2023.

20.09.2023 до суду надійшли заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. про сплату винагороди.

18.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди.

01.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника боржника про розгляд справи без його участі.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення божника щодо запропонованого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

01.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення боржника по справі.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.11.2023.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. № 01-34/297 від 19.09.2023 та № 01-34/298 від 17.10.2023 про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4530/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.07.2023 по 17.10.2023 в розмірі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.01.2024.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

09.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандури І.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

15.01.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з кредитора основної грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19.07.2023 по 17.01.2024 у розмірі 48 550,50 грн.

15.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з кредитора основної грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19.07.2023 по 17.01.2024 у розмірі 48 550,50 грн. на 28.02.2024.

21.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Арсонова В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Мельника В.Б. та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандури І.В.

У судове засідання, призначене на 28.02.2024, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Арсонова В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандури І.В., судом встановлено наступне.

15.12.2023 відбулося засідання зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно з Протоколом № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 15.12.2023 зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення відсторонити від роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017); призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики, у своїй постанові у справі № 922/3369/19 від 20.05.21 вказала, що імперативна норма - абзацу третього частини 4 статті 28 Кодексу, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету/зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

За таких обставин, у разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд має лише перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів, комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку ч. 4 ст. 28 КзПБ.

Дослідивши Протокол № 1 засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 15.12.2023, заслухавши усні пояснення керуючого реструктуризацією, який не заперечував щодо прийнятого зборами кредиторів рішення, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Арсонова В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4530/23.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подану заяву та кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В. на відповідність вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання зборів кредиторів про призначення арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013) керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

З огляду на відсутність рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність, а також враховуючи призначення нового керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4530/23, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 28, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Арсонова В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Відсторонити арбітражного керуючого Арсонова В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013).

4. Попередити арбітражного керуючого Бандуру І.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.04.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Зобов`язати збори кредиторів подати суду у строк до 29.03.2024 (включно) протокольне рішення за результатом розгляду питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про перехід до подальшої процедури у справі про неплатоспроможність чи про закриття провадження у справі.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Арсонову В.В. та новому керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024

Суддя Д.В. Мандичев