ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокуСправа № 912/2385/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/2385/23 від 08.01.2024

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - АТ "А-Банк"), код ЄДР 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (далі - ФОП Бердник С.А.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2, (адреса для здійснення зв`язку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 62 266,38 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "А-Банк" до ФОП Бердника С.А. з вимогами:

1.1. Стягнути з Відповідача Фізична особа-підприємець - Бердник Сергій Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №N20.59. від 27.02.2023 року у розмірі 62266,38 грн. станом на 15.11.2023, яка складається з наступного:

- 55 105,36 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

-1 547,50 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

-1 107,80 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою.

- 0,00 грн. - пеня.

- 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 3 505,72 грн. - штраф (змінна складова).

2.2. Стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Бердник Сергій Анатолійович на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн.

3.3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №N20.59. від 27.02.2023 в частині сплати кредитних платежів.

Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2385/23, ухвалив справу №912/2385/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 06.02.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №052, яке надійшло до суду 18.01.2024, відповідач отримав ухвалу від 08.01.2024 - 16.01.2024, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 31.01.2024.

Крім того, документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 08.01.2024 по справі №912/2385/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 08.01.2024 одержувачу Фізична особа-підприємець Бердник Сергій Анатолійович на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2024 про доставку електронного листа.

Протокольною ухвалою від 06.02.2024 господарський суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в судовому засіданні до 27.02.2024 об 11:00 год. Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнав обов`язковою.

Поштові конверти із вкладеннями - копіями ухвали від 06.02.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у розділі "Інформація для здійснення зв`язку" повернуті органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 17.02.2024 та 16.02.2024 відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 06.02.2024 вважається днем вручення судового рішення ФОП Берднику С.А.

Крім того, документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 06.02.2024 по справі №912/2385/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 07.02.2024 одержувачу Фізична особа-підприємець Бердник Сергій Анатолійович на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2024 про доставку електронного листа.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2024 о 15:30 год.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою №912/2385/23/1357/2024 від 27.02.2024 Загального відділу Господарського суду Кіровоградської області про направлення копії ухвали суду від 27.02.2024 за його місцезнаходженням.

Крім того, документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 27.02.2024 по справі №912/2385/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 27.02.2024 одержувачу Фізична особа-підприємець Бердник Сергій Анатолійович на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 про доставку електронного листа.

Отже, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представники сторін участі у судовому засіданні 05.03.2024 не брали, повідомлені про місце, дату та час засідання суду належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 05.03.2024 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

27.02.2023 між АТ "А-Банк" (далі - Банк) та Фізичною особою - підприємцем Бердником Сергієм Анатолійовичем (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №N20.59. (далі - Кредитний договір), згідно п. 1.1.-1.2. якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням. Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3. цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.12, 2.3.2., 2.4.1. цього Договору.

У розділі А. сторонами погоджено істотні умови кредитування.

Так, відповідно до пунктів А1., А2., А3. Кредитного договору:

- вид кредиту - строковий кредит;

- ліміт цього договору: у розмірі 70 114,52 (сімдесят тисяч сто чотирнадцять гривень п`ятдесят два копійки) на погашення кредитних зобов`язань за договорами: №N20.59. від 28.08.2020 року, №N20.00. від 27.05.2021 року, №N20.00. від 06.08.2021 року, №SAMABWFC1 від 29.07.2020 року.

- термін повернення кредиту - 23 лютого 2024 року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (Додаток №1 цього Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

У п. А6. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 24,90 % річних.

Відповідно до п. А7. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань або при реалізації права Банку, передбаченого п. А3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 8 936, 25 грн (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 25 копійок) та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата штрафу здійснюється в день, наступний за датою, передбаченою повідомленням, а пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням.

Пунктом А8. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). Якщо ануїтентний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день. Розподіл внесених коштів на погашення кредиту проводиться в відповідну дату згідно з Графіком платежів.

Згідно з п. А10. Кредитного договору Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79 % від суми зазначеного у п. А2. цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Положеннями п. А11. Кредитного договору визначено, що Позичальник сплачує Банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,000001% процентів від суми встановленого у п. А2. цього Договору ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому Договору.

У п. 2.2. Кредитного договору передбачені обов`язки Позичальника, серед іншого, використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1. цього Договору, сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, повернути кредит у встановлені терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору, сплатити Банку винагороду відповідно до 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього Договору.

Відповідно до пп. 2.3.2., 2.3.8. п. 2.3. Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк на свій розсуд, має право, зокрема, змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань Позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього Договору або порушення Позичальником вимог п. 1.1. цього Договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів Позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

Згідно абз. 3 п. А3. Кредитного договору у відповідності до ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го для порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 7 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 23 лютого 2024 року.

У п. 5.8. Кредитного договору визначено, що у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 7 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А2. цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 6.1., 6.2. Кредитного договору він вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Цей Договір у частині п. 4.4. цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього Договору, в решті частин - з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

У додатку 1 до Кредитного договору узгоджено графік погашення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород.

Кредитний договір та додаток 1 до нього підписані сторонами.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 70 114,52 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру №TR.29300416.32967.70198 від 27.02.2023.

Також матеріли справи містять виписку по особовому рахунку відповідача з 27.02.2023 по 15.11.2023.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати винагороди (комісії) за користування кредитом не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялась відповідачу вимога щодо погашення заборгованості за кредитом до 22.10.2023 (з посиланням на абз. 6 п. А3 Кредитного договору), яка не виконана відповідачем.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 Господарського кодексу України.

За правилами ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі укладеного Кредитного договору між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідно до яких позивач зобов`язався надати кредит, а відповідач - повернути кредит, сплатити проценти та винагороду.

Згідно наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 27.02.2023 по 15.11.2023, відповідач вносив грошові кошти для погашення кредиту, частина з яких у розмірі 15 009,16 грн зарахована Банком в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Як встановлено судом, відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів в обумовлені графіком строки за Кредитним договором не виконував, в результаті чого у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 55 105,36 грн, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Жодних доказів, які б підтверджували погашення відповідачем заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в обумовлені графіком строки до суду не надано, у зв`язку з чим суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з ФОП Бердника С.А. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55 105,36 грн.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в сумі 55 105,36 грн.

З посиланням на умови Кредитного договору позивачем заявлено до стягнення проценти у розмірі 1 547,50 грн та винагороду у розмірі 1 107,80 грн, сплата яких передбачена у п. А6., А.10. та А11. Кредитного договору.

Відповідно до п. А.6 Розділу "Істотні умови кредитування" Договору відповідачем за користування кредитом сплачує проценти, які нараховуються згідно з п. А. Договору.

Позивач нараховує відповідачу відсотки за користування кредитом у сумі 1 547,50 грн у період до 31.10.2023, без врахування зміненого кінцевого терміну погашення кредиту, згідно з вимогою, до 22.10.2023.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 Великої Палати Верховного Суду зазначено: "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, навів висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі №910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

З огляду на мотивувальну частину цієї постанови Велика Палата Верховного Суду уточнює вказаний вище висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором."

Таким чином, позивач неправомірно нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом в період з 23.10.2023 до 31.10.2023.

Згідно з розрахунком позивача відсотки за користування кредитом у період з 01.10.2023 до 28.10.2023 (за 28 дні) складають 602,64 грн, тобто 21,52 грн за день (602,64 грн : 28 днів = 21,52 грн в день). Таким чином розмір відсотків за користування кредитом у період 01.10.2023 до 22.10.2023 (за 22 дні) складає 473,44 грн (21,52 грн х 22 днів = 473,44 грн).

Тому загальна сума відсотків, яка підлягає стягненню складає: 892,32 грн (відсотки нараховані до 30.09.2023) + 473,44 грн (відсотки за період з 01.10.2023 по 22.10.2023) = 1 365,76 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення загального залишку заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 365,76 грн. В іншій частині позовні вимоги про стягнення процентів безпідставні та задоволенню не підлягають.

Перевіривши розрахунок винагороди за період з 27.02.2023 до 31.10.2023, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість (з урахуванням відсутності нарахувань комісії після 22.10.2023), відповідність умовам Договору та додатку 1 до Договору "Графік погашення", що має наслідком задоволення заявлених АТ "А-Банк" позовних вимог до ФОП Бердника С.А. в частині стягнення заборгованості за винагородою в сумі 1 107,80 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу (фіксована складова) в розмірі 1 000,00 грн та штрафу (змінна складова) в розмірі 3 505,72 грн.

Як вже зазначено, відповідно до п. 5.8. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 7 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А2. цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Поряд з цим, згідно з п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 №1236, від 17.21.2021 №104, від 21.04.2021 №405, від 16.06.2021 №611, від 11.08.2021 №855, від 22.09.2021 №981, від 15.12.2021 №1336, від 23.02.2022 №229, від 27.05.2022 №630, від 19.08.2022 №928, від 23.12.2022 №1423 та від 25.04.2023 №383 за назвами: "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у період з 12.03.2020 по 30.06.2023 в Україні встановлений карантин.

Окрім того, згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону №2120-IX від 15.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно розрахунку позивача, період прострочення сплати кредитних коштів та процентів, з підстав чого нараховано штраф, охоплюється періодом карантину і періодом воєнного стану.

За вказаних обставин, позивач неправомірно нарахував штраф у сумі 4 505,72 грн, з підстав чого суд відмовляє у стягненні вказаної суми.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково щодо стягнення 55 105,36 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 1 365,76 грн загального залишку заборгованості за процентами, 1 107,80 грн загального залишку заборгованості за винагородою. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє.

У відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДР 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) заборгованість за кредитним договором №N20.59. від 27.02.2023 року у розмірі 57 578,92 грн станом на 15.11.2023, з яких: 55 105,36 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 365,76 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 1 107,80 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_2 та на адресу для здійснення зв`язку: АДРЕСА_1, а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повне рішення складено 11.03.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.