УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024 Справа № 910/10570/17
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія

"Укрспеценергопостач"

про стягнення 16423,80 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укрспеценергопостач" про стягнення 14.682,51 грн, з яких 13.140,00 грн основного боргу, 1.241,39 грн пені, 160,90 грн 3% річних та 140,22 грн інфляційних втрат за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору відповідального зберігання № 9 від 01.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 (суддя Отрош І.М.) відкрито провадження у справі № 910/10570/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10570/17 від 28.07.2017 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укрспеценергопостач" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суму основного боргу у розмірі 14.220,00 грн, пеню у розмірі 1.388,02 грн, 3% річних у розмірі 205,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 140,22 грн та судовий збір у розмірі 1.554,21 грн; в іншій частині позову відмовлено.

18.08.2017 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

09.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про заміну позивача у справі та стягувача з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Складське господарство" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/563/24 від 26.02.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10570/17 від 29.02.2024 розгляд заяви призначено на 12.03.2024.

04.03.2024 від представника позивача - Мельник А.М. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Мельник А.М. останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у судовому засіданні 12.03.2024 при розгляді заяви у справі № 910/10570/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Мельник Аллу Миколаївну , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова