ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 926/5102/23

суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" (вх. № ЗАГС 01-05/666/24 від 06.03.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.02.2024 (суддя Швець М.В.), повний текст складено 16.02.2024

у справі № 926/5102/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі ПАТ

"Укрнафта", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" (надалі ТзОВ "МІД СЕРВІС ГРУП", с.Киселиці, Чернівецької обл.

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу за невиконання договірних зобов`язань в сумі 76793,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу за невиконання договірних зобов`язань в сумі 76 793,44 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.02.2024 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП» належним чином та в повному обсязі (з врахуванням вже виконаних робіт згідно довідки КБ-3, за листопад 2022 року в сумі 348855,13 грн) виконати договірні зобов`язання - провести роботи по облаштуванню приміщення аналітичної лабораторії структурної одиниці ПАТ "Укрнафта" - Долинського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта" за адресою - 77503, Івано-Франківська область, м. Долина вул. Підлівче, 63, в обсязі робіт згідно додатку №2 до Договору підряду №11/04/855-Р від 08.08.2022 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" штраф у розмірі 76793 грн та судовий збір в сумі 5368 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 8052,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги апелянтом взагалі не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" на рішення Чернівецької області від 15.02.2024 у справі №926/5102/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в повному розмірі та доказів на представництво інтересів заявника, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" на рішення Чернівецької області від 15.02.2024 у справі № 926/5102/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 8 052, 00 грн судового збору, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук