ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5207/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа Державна податкова служба у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтекс", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 515 298,81 грн
позивача: Леонід БЕНДЕНЖУК (посв.);

відповідача:Альона МІРОШНИЧЕНКО (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтекс" про стягнення заборгованості 515 298,81 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Лозовенківському, 23, у м.Харкові відповідно до договору оренди землі №50 від 24.12.2004 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/5207/23; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024.

Протокольною ухвалою від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024 о 09:50.

Протокольною ухвалою від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024 о 13:15.

Після судового засідання 31.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№2783), в якому просить пренести судове засідання призначене на 31.01.2024 на іншу дату та продовжити строк відповідачу для надання відзиву.

Ухвалою суду від 01.02.2024 продвожено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтекс" строк на подання відзиву, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі до 13.02.2024р.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№ 4188), в якому наголошує на тому, що орендна плата за користвування земельною ділянкою відповідачем вносилась своєчасно та у погодженому розмірі, що підтверджується доданими до відзиву виписками з рахунку ТОВ «Альтекс» та деклараціями з квитанціями про їх прийняття за 2019-2021 роки. Також вказує, що позивач звернувся з вимогами про стягнення орендної плати поза межами трирічного строку.

Протокольною ухвалою від 14.02.2024 відзив на позовну заяву прийнято до розгляду (вх. №4188 від 14.02.24); на підставі ч.3 ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 06.03.24 о 10 год. 30 хв.

06.03.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№6170).

У підготовчому засіданні 06.03.2024 представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу у Харківській області .

Присутній у судовому засіданні 06.03.2024 представник відповідача проти залучення до участі у справі третьою особою Державну податкову службу у Харківській області не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу у Харківській області позивач вказує , що згідно доданого до позовної заяви листа Державної податкової служби у Харківській області від 23.08.2023 № 15636/5/20-40-04-02-12 відповідач не значиться платником плати за спірну земельну ділянку. Разом із цим, у відзиві відповідачем зазначено, що ним сплачувалась плата за договором оренди землі №50 від 24.12.2004, та надано відповідні документи.

15.02.2024 Харківською міською радою отримано доповнення до листа Державної податкової служби у Харківській області від 23.08.2023 № 15636/5/20-40-04-02-12, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований платником орендної плати в Дергачівській ДПІ за земельну ділянку площею 6,0617 га, та ним сплачується орендна плата.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підпунктом 14.1.147. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України контролюючі органи, визначені п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 цього Кодексу, виконують такі функції, як, зокрема, здійснення адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів, та забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є, зокрема податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Отже, з метою з`ясування фактичних обставин спору, суд вважає, що рішення в цій справі може вплинути на права та/або обов`язки Державної податкової служби у Харківській області як контролюючого органу, що здійснює адміністрування сплати плати за землю, у зв`язку з чим остання підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Харківської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№6170 від 06.03.2024) - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державну податкову службу у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

3.Розгляд підготовчого засідання відкласти на "20" березня 2024 р. о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

5. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.03.2024.

Суддя С.Ч. Жельне