УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.03.2024Справа №910/2238/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 05417377)

до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України вказує, що Фізичною особою-підприємцем Загорською Наталіє Анатоліївною неналежним чином виконувались свої зобов`язання за Договором оренди №65 нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України та знаходиться на балансі Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України від 01.01.2019 в частині сплати орендної плати за користування кімнатами 3, 4, 6, 18, 19 та частиною площ загального користування загальною площею 212,7 кв.м. на 4-му поверсі корпусу 46 за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 , у період з грудня 2021 року по грудень 2023 року, у зв`язку з чим у відповідача виник борг по орендній платі у розмірі 165 543,16 грн.

Крім того, позивач стверджує, що у відповідача також наявний борг у розмірі 16 925,67 грн з компенсації за спожиту електроенергію у період з листопада 2021 року по січень 2023 року за Договором №47 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу від 01.04.2021 та борг у розмірі 5 382,05 грн з відшкодування податку на землю за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року за Договором №77 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України залишено без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 344,00 грн та належним чином засвідчених копій всіх рахунків (а не їх переліків), на які посилається в позовній заяві.

07.03.2024 через відділ діловодства суду від Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого було долучено виставлені відповідачу рахунки та платіжну інструкцію №318 від 04.03.2024 на суму 344,00 грн з призначенням платежу - судовий збір за позовом ІНМ ім. Бакуля, Господарський суд міста Києва.

Таким чином, Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України було усунуто недоліки позовної та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При цьому судом також враховано, що предметом спору є стягнення орендної плати, комунальних платежів та податку на землю, нарахованих за користування нерухомим майном, яке розташоване в місті Києві, а відтак даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Подібні висновки щодо застосування правила виключної підсудності спорів щодо нерухомого майна викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 та від 16.02.2021 по справі №911/2390/18, а також у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №910/6644/18, від 07.06.2022 у справі №922/1010/21 та від 27.09.2022 у справі №922/423/19.

Разом із позовом Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України було подано клопотання про об`єднання вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни заборгованості за Договором оренди №65 від 01.01.2019, Договором №47 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу від 01.04.2021 та Договором №77 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2019 в одне провадження.

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що у даному випадку вимоги є однорідними, виникли на підставі договорів, пов`язаних користуванням відповідачем нерухомим майном, обґрунтовані ідентичними правовими підставами, пред`явлені одним і тим же позивачем - Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до одного і того самого відповідача - Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни , а також зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даної справи та суду, вважає за можливе розглянути вимоги Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни за Договором оренди №65 від 01.01.2019, Договором №47 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу від 01.04.2021 та Договором №77 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2019 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 187 850,88 грн в межах одного провадження по справі №910/2238/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/2238/24 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Київ), суд звертає увагу відповідача, що він та/або його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті позивача та/або його представника у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо позивач та/або його представник вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вони мають завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни , що оскільки судом самостійно запропоновано йому взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 197, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 11.04.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Запропонувати Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України надати суду пояснення щодо правового статусу нерухомого майна - кімнат 3, 4, 6, 18, 19 та частини площ загального користування загальною площею 212,7 кв.м. на 4-му поверсі корпусу 46 за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (чи є таке майно об`єктом державної власності).

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.