УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/638/20 (588/1355/23)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" (57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, 1; ідентифікаційний код 34264631)

про стягнення 10 216,96 грн.

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.08.2023 цивільну справу №588/1354/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості з орендної плати - передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 22.11.2023 постановлено задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі № 910/638/20 (588/1355/23); замінити у справі № 910/638/20 (588/1355/23) відповідача - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" (57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, 1; ідентифікаційний код 34264631); закрити провадження у справі № 910/638/20 (588/1355/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" про стягнення 10 216,96 грн.

28.11.2023 представник позивача адвокат Борика О.О. звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 910/638/20 (588/1355/23).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк") із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), перерахований згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" до платіжної інструкції № 0.0.1 від 20.06.2023 на суму 1073,60 грн.

08.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 910/638/20 (588/1355/23).

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 12.12.2023 у справі № 910/638/20 (588/1355/23) було допущено описку в резолютивній частині вказаного процесуального документу в ідентифікаційних даних позивача.

З огляду на викладене, оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 12.12.2023 у справі № 910/638/20 (588/1355/23), подана позивачем заява від 07.03.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 07.03.2024 про виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 12.12.2023 у справі № 910/638/20 (588/1355/23).

3. Пункт другий резолютивної частини ухвали від 12.12.2023 у справі № 910/638/20 (588/1355/23) вважати вірним:

"2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), перерахований згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" до платіжної інструкції № 0.0.1 від 20.06.2023 на суму 1073,60 грн."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 12.12.2023 у справі № 910/638/20 (588/1355/23).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев