ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5475/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (вх.№6246 від 06.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проєкт пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 18960,00 грн та списання коштів у сумі 339894,41 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 крім іншого відкладено підготовче засідання суду на "07" березня 2024 р. о (об) 13:00.

06.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання (вх. № 6246) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазнає, що клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (вх.№6246) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024, подана 06.03.2024, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Суд зауважує на тому, що недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. №6246 від 06.03.2024).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6246 від 06.03.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.