ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/220/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29) про участь у справі про неплатоспроможність.

28 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за 3 місяці повноважень в сумі 45 420 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 748 430 грн 26 коп., які є простроченою заборгованістю, що включає: тіло кредиту - 689 380 грн 36 коп, проценти за користування кредитними коштами - 40 854 грн 88 коп, три проценти річних - 11 505 грн 81 коп, судовий збір - 6 689 грн 21 коп.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати кредитні зобов`язання перед:

1. Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) в розмірі 45 606 грн 86 коп (з яких: тіло кредиту 43 339 грн. 86 коп. та судовий збір 2 270 грн. 00 коп.) (припинено здійснення щомісячне погашення в результаті чого відбулося прострочення в більше ніж 90 днів та наявне судове рішення, яке перебуває на виконання у виконавчій службі);

2. Акціонерним товариством «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) в розмірі 59 006 грн 38 коп (з яких: тіло кредиту 36 000 грн. 00 коп, проценти за користування кредитними коштами 20 525 грн 38 коп. та судовий збір 2 481 грн 00 коп. (припинено здійснення щомісячного погашення заборгованості в результаті чого утворилося прострочення в більше ніж 90 днів та наявне судове рішення, яке перебуває на виконання у виконавчій службі);

3. Фізичною особою - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомо) (в розмірі 205 207 грн 52. коп (з яких: 191 763 грн. 50 коп. тіло позики, 11 505 грн 81 коп. 3 % річних, судовий збір 1 938 грн 21 коп., які мали бути повернуті до 30.05.2021 та підтверджено рішенням суду);

4. Фізичною особою - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 383 577 грн 00 коп, які мали бути повернуті до 31.12.2023 та підтверджено розпискою);

5. Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ) в розмірі 30 000 грн 00 коп. (припинено здійснення щомісячне погашення в результаті чого відбулося прострочення в більше ніж 90 днів);

6. Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, ) в розмірі 18 479 грн 50 коп (припинено здійснення щомісячне погашення в результаті чого відбулося прострочення в більше ніж 90 днів);

7. Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46, ) в розмірі 6 600 грн 00 коп. (припинено здійснення щомісячне погашення в результаті чого відбулося прострочення в більше ніж 90 днів).

Боржник не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, боржник ніде не працевлаштований, не перебуває ні з ким у трудових відносинах.

Із опису майна, що належить ОСОБА_1 вбачається, що за боржником зареєстровано рухоме майно - автобус ЗИЛ А-75, 2005 року випуску. Крім того у власності боржника знаходяться речі особистого вжитку.

Із Переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб вбачається, що на майно, що належить ОСОБА_1 накладено арешт, а саме на:

- автобус марки ТЗ ЗИЛ модель А-75, номер об`єкта НОМЕР_3 ; номер державної реєстрації НОМЕР_4 , рік виробництва ТЗ 2005, номер кузова НОМЕР_3 ; колір ТЗ оранжевий; (інформація про кредитора - АТ "Універсал Банк");

- автомобіль легковий Марка ТЗ MAZDA, модель ТЗ 626 1.6., номер об`єкта НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , рік виробництва ТЗ 1986, номер кузова НОМЕР_7 , колір ТЗ сірий (інформація про кредитора - АТ "Універсал Банк", автомобіль було реалізовано у 2018 році);

- все рухоме майно (інформація про кредитора - АТ КБ "Приват Банк").

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття такої заяви до розгляду.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, установив, що у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни .

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суми прожиткового мінімуму на 2024 рік встановлено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. № 966-XIV).

До працездатних осіб належать особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. № 966-XIV).

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 грн.

Тобто заявник мав би сплатити:

- 3028 грн. ? 5 = 15 140 грн 00 коп.

- 15 140 грн 00 коп. ? 3 = 45 420 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420 грн 00 коп.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 долучив документ, що підтверджує сплату авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок господарського суду Рівненської області у розмірі 45 420 грн 00 коп, - а саме: фіскальний чек № від 28.02.2024.

Дослідивши всю сукупність наданих заявником доказів долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд дійшов висновку про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. 2, 8, 30, 34, 35, 113, 116, 117 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на "19" березня 2024 р. на 14:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Належним чином засвідчену копію даної ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29);

- Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а; );

- приватному виконавцю Сідоренку Сергію Петровичу (33020, м. Рівне, вулиця Соборна, 370-В);

- приватному виконавцю Ярмошевич Наталії Олексіївні (33001, м. Рівне, вул. Мазепи, будинок 19, каб.19-1);

- Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33000, Електронна пошта: ),

- Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

- Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46).

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич