ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2779/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Галактика, м. Київ

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель,

Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель

про стягнення 281181,03 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Різник О.О. (ордер серії АА № 1349331 від 06.09.2023 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Миколюк М.Д. (ордер серії АІ № 1525843 від 10.01.2024 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Галактика до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення 281181,03 грн., з яких 221915,92 грн. боргу, 49634,57 грн. інфляційного збільшення та 9630,54 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. судове засідання відкладено на 07.03.2024 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 367.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти задоволення позову до відповідача-2 заперечував.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 прострочив виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за актом КБ-2в від 18.02.2022 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 18.02.2022 р. за договором підряду № 358/6 від 29.09.2021 р. у сумі 221915,92 грн.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 договору підряду № 358/6 від 29.09.2021 р. загальна вартість виконуваних робіт за цим договором згідно із договірною ціною становить 1125442,33 грн, при цьому фінансування робіт у 2021 р. становить 443348,00, а в 2022 році 682094,33 грн.

На питання суду щодо виконання позивачем іншого обсягу робіт за договором підряду № 358/6 від 29.09.2021 р. представник позивача зазначив, що інші роботи ним були виконані, оплачені відповідачем-1, однак вони не стосуються предмета спору.

Про вказані обставини позивач в позовній заяві суд не повідомив.

05.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з приводу доказів.

У вказаних поясненнях позивач зазначив, що на Єдиному вебпорталі використання публічних коштів розмішено інформацію про транзакцію на суму 443348,00 грн, номер розрахункового документу 44 від 02.12.2021 р.; платник Гостомельська СР; отримувач ТОВ «СТ «Галактика»; призначення платежу: «плата за капрем. дороги по Вишневiй № 88-№ 106 в Гостомелi зг.акту № 1 КБ-2 дов. КБ-3-02.12.21 дог. № 358/6-29.09.2021».

Однак позивачем до матеріалів справи не надано доказів виконання іншого етапу робіт за договором підряду № 358/6 від 29.09.2021 р., тоді як роботи оплачені відповідачем-1.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Обставини щодо оплати відповідачем-1 іншого обсягу робіт за договором підряду № 358/6 від 29.09.2021 р. стали відомі суду з пояснень представника позивача під час розгляду справи по суті, а також з додаткових пояснень позивача з приводу доказів, які надійшли до суду 05.02.2024 р.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Галактика оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії акта № 1 КБ-2 та довідки КБ-3 від 02.12.2021 р. за договором № 358/6 від 29.09.2021 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21.03.2024 о 12:50 год.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Галактика (код 38260976, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, офіс 728) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії акта № 1 КБ-2 та довідки КБ-3 від 02.12.2021 р. за договором № 358/6 від 29.09.2021 р.

3. Встановити строк для надання відповідачем витребуваних документів до 21.03.2024 р.

4. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 21.03.2024 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева