ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа№ 927/1124/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С., повний текст ухвали складено та підписано - 22.12.2023)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С., повний текст ухвали складено та підписано - 22.12.2023) клопотання від 04.12.2023 № 02/12-2 ліквідатора Карлової І.В. задоволено частково; затверджено звіт від 04.12.2023 № 02/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди; стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 42 370,21 грн додаткової грошової винагороди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на користь ОСОБА_1 357,89 грн додаткової грошової винагороди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь ОСОБА_1 10 471,26 грн додаткової грошової винагороди.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі №927/1124/16 в частині затвердження звіту від 04.12.2023 № 02/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди та стягнення з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 42 370,21 грн додаткової грошової винагороди та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити ліквідатору Карловій І.В. у задоволенні клопотання від 04.12.2023 № 02/12-2 щодо нарахування і виплати грошової винагороди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 927/1124/16 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1124/16 за заявою ліквідаційної комісії боржника про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою». Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1124/16.

12.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1124/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 927/1124/16 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі №927/1124/16 залишено без руху.

01.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 927/1124/16, зокрема, задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16 призначено на 13.03.2024.

26.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якого останнє просить суд, судові засідання по справі № 927/1124/16 за участю Головного управління ДПС у Чернігівській області призначити в режимі відеоконференції, а у випадку відкладення/перерви у судовому засіданні вирішити питання про наступні слухання в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції на вибір суду апеляційної інстанції Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000) або Господарському суду Чернігівської області (пр-т Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000).

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі № 927/1124/16 в режимі відеоконференції відбудеться 13.03.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області (пр-т Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області: представник Головного управління ДПС у Чернігівській області.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко