ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу

11 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/78/24
Провадження №1/913/78/24
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення 115856 грн. 08 коп.
Дослідивши матеріали наказного провадження, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви стягувач послався на п. 3.2.6.1.4. Умов і Правил надання банківських послуг, згідно якого клієнт приєднується до договору шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використання кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір.
Таким чином, кредитний договір на підставі якого виникають грошові зобов`язання боржника перед банком, складається з наступних документів: заяви на відкриття рахунку, анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький, які мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом клієнта, а також Умов і Правил надання банківських послуг у відповідній редакції, до яких останній приєднався.
Заявником в порушення вказаних вимог не було долучено ні заяви на відкриття рахунку, ні анкети клієнта фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.
Також, в тексті заяви про видачу судового наказу АТ КБ Приватбанк посилається на пункти 3.2.6.1.4, 3.2.6.1.5., 3.2.6.1.6., 3.2.6.1.7., 3.2.6.3.5., 3.2.6.3.8. Умов та правил надання банківських послуг, до яких за твердженням останнього приєднався боржник.
Разом з тим, долучений витяг з Умов та правил надання банківських послуг взагалі не містить пунктів, на які посилається стягувач, обгрунтовуючи заявлені вимоги.
Як вбачається з поданих матеріалів, заявником також не додано копії виписки про надання кредитних коштів в межах встановленого ліміту 100 000,00 грн. на поточний рахунок боржника, на підставі якої він обґрунтовує надання кредитних коштів згідно кредитного договору б/н від 14.03.2019.
Так, до заяви долучено чотири виписки по рахункам, по яким відображено рух коштів та нарахування відсотків лише з 24.01.2022, з 26.05.2022, з 01.07.2022, 01.07.2022.
Виписки з 14.03.2019, на підставі якої він обґрунтовує надання кредиту взагалі не додано.
Таким чином, заявником не дотримано вимоги ст.150 ГПК України та не надано всіх документів в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 148, 150-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк, м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області 115856 грн. 08 коп. за кредитним договором від 14.03.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА