ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2024 рокуСправа № 921/380/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
За участі представників сторін:
Боржника: не з`явився;
Кредиторів: ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Першотравневим УМВД України 17.03.2010;
адвокат Варода Павло Борисович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1063964 від 10.11.2023, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Арбітражного керуючого: не з`явився;
Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Попереднє судове засідання яке було призначено на 05.12.2023 відкладалось востаннє на 27.02.2024.
У призначене попереднє судове засідання 27.02.2024 арбітражний керуючий не з`явився та жодних документів на виконання ухвали суду від 10.10.2023 не надав.
В судовому засіданні 27.02.2024 представник кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Варода П.Б. заявив усне клопотання про постановлення щодо арбітражного керуючого Соловей Ю.А. окремої ухвали, оскільки останнім не виконуються вимоги ухвал суду, не з`являється в судові засідання, не виконує обов`язків покладеного на нього
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Вароди П.Б. про винесення щодо арбітражного керуючого Солов`я В.А. окремої ухвали, з огляду на таке:
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, стаття 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Разом із тим, незважаючи на обов`язковість виконання вимог ухвал суду, арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд справи 921/380/23.
Так, ухвалою суду від 10.10.2023 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 , встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк:
до 10.11.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обгрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності письмового заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;
до 05.12.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника;
зобов`язано керуючого реструктуризацією провести виявлення, складення опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.
Ухвалою суду від 23.01.2024 у зв`язку з неявкою арбітражного керуючого Соловей Ю.А. та ненадання ним жодних документів, судом попереджено його, що невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2023 та не прибуття у призначене судове засідання буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 131-135,246 ГПК України.
Однак, арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович, станом на час проведення судового засідання, вимоги ухвал суду від 10.10.2023 та 23.01.2024 не виконав, жодних документів не надав, у судове засідання 27.02.2024 не з`явився.
Відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу про необхідність усунення порушень, недоліків в роботі арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018 року), яку надіслати Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, для вжити відповідних заходів реагування та забезпечити виконання ним ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2023 у справі № 921/380/23 та обов`язків передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
На підставі наведеного, керуючись статтями з 233 по 235 та статтею 246 ГПК України, господарський суд, -
1. Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 23.12.2018 року), вжити відповідних заходів реагування та забезпечити виконання ним ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2023 у справі № 921/380/23 та обов`язків передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
2. Зобов`язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали складено 04.03.2024.
5. Окрему ухвалу направити в Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України для виконання та ліквідатору боржника - до відома.
Суддя В.Л. Гевко