ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 911/158/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ»

про стягнення 13 749 769, 77 грн

установив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.05.2023 закрив провадження у справі № 911/158/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» в частині вимоги про стягнення 200 000, 00 грн основного боргу.

Господарський суд Київської області рішенням від 19.05.2023 у справі № 911/158/23 задовольнив позовні вимоги частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (ідентифікаційний код 32010004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» (ідентифікаційний код 38833613) 6 344 054, 34 грн основного боргу, 1 308 810, 87 грн штрафу, 2 060 032, 45 грн пені, 548 624, 83 грн 10 % річних, 1 766 894, 67 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 521 298, 01 грн інфляційних втрат та 203 245, 73 грн судового збору; відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

Супровідним листом № 02-04/911/158/23 від 05.07.2023 матеріали справи № 911/158/23, у зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023, було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.11.2023 у справі № 911/158/23 задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» частково, скасував рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 911/158/23 в частині стягнення пені, штрафу та процентів за користування чужими коштами, прийняв нове рішення в цій частині, яким: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (ідентифікаційний код 32010004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» (ідентифікаційний код 38833613) 654 405, 43 грн штрафу та 1 030 016, 22 грн пені; відмовив у задоволенні процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 766 894, 67 грн, в іншій частині рішення залишив без змін.

07.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» подало заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2023 у справі № 911/158/23 відклав вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили, до повернення матеріалів справи № 911/158/23 до Господарського суду Київської області.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 15.01.2024 у справі № 911/158/23 задовольнив частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (Фоменка Михайла Сергійовича) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (ідентифікаційний код 32010004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» (ідентифікаційний код 38833613) 176 742, 31 грн судового збору, у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» (ідентифікаційний код 38833613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (ідентифікаційний код 32010004) 39 755, 14 грн судового збору, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у апеляційній інстанції; доручив Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

28.02.2024 до Господарського суду Київської області повернулися матеріали господарської справи № 911/158/23.

04.03.2024, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023, залишеного в частині без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 911/158/23, Господарський суд Київської області видав накази.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 52, ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 2, пп. 4, 5 ч. 5 ст. 13, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З огляду зазначеного, дотримуючись принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про витребування від учасників справи письмових пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили.

Крім того у викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» доводах та доданих до такої заяви документах відсутня інформація про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 911/158/23, відтак суд вважає за необхідне витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» письмові пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для заміни сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 911/158/23 та, у разі необхідності, викладенням прохальної частини заяви згідно викладених у поясненнях доводів.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 52, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили.

2. Розгляд заяви призначити на 22.03.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Витребувати від учасників справи письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/158/23 від 19 травня 2023 року, частково зміненого відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 911/158/23 від 20 листопада 2023 року, котрі набрали законної сили.

4. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» письмові пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для заміни сторони (стягувача) у справі № 911/158/23 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 911/158/23 та, у разі необхідності, викладенням прохальної частини заяви згідно викладених у поясненнях доводів, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

5. Витребувані документи надати суду до 22.03.2024 разом з доказами направлення таких документів на адреси інших учасників справи.

6. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

10. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко