ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2024м. СумиСправа № 920/1008/23(920/243/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №1-3508 від 27.02.2024 (вх. №1184 від 04.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним шлюбного договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить визнати недійсним шлюбний договір, укладений 17.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у реєстрі під номером 5619, у зв`язку із його фіктивністю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами ч. 1 cт. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Постановою суду від 14.02.2024 у справі № 920/1008/23 боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи зі змісту позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2), Нотаріальну палату України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5 а, ).

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Рибалка Клавдія Дмитрівна, номер ліцензії: 2743, адреса: 40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2, тел.:+380 (54) 278-83-83; 22-15-19, оригінал шлюбного договору укладеного 17.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у реєстрі під номером 5619, а також книги та журнали у яких було здійснено реєстрацію договору (правочину) та бланків на яких його було викладено;

- витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4, ) відомості, які містять інформацію який код витрачання бланку серії ВСЕ N 449561 було першопочатково внесено до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, та чи вносились в подальшому зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно коду витрачання бланку серії ВСЕ № 449561 та з яких причин;

- витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, інформацію про те, чи викладався на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВСЕ № 449561 текст шлюбного договору від 17.05.2005 року, зареєстрований у реєстрі під номером 5619;

- витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ () відомості про доходи : ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса : АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса : АДРЕСА_1 ), за період часу з 2007 року по 2024;

- витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (), відомості про доходи членів сім`ї

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_4 , у власності має автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_4 , станом на 27.07.2023 року працює помічником нотаріуса у своєї матері приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Василівни, за основним місцем роботи на посаді помічник нотаріуса (заробітна плата біля 2 000 грн на місяць) , у власності має автомобіль Subaru Outback (рік випуску невідомий) - з поданих боржником документів у справі 920/1008/23 про банкрутство вбачається, що вказані особи являються близькими родичами подружжя ОСОБА_6 , доходи вказаних осіб не дозволяють їм не тільки придбати, а навіть утримувати вказані транспортні засоби, що може свідчити про приховання подружжям ОСОБА_6 належного їм майна, у тому числі шляхом реєстрації його на цих осіб;

- витребувати від Міністерства юстиції України Код , адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, +38 ,

+38 ; ел. пошта: bachkovska(g)miniust.gov.ua, як держателя відповідних реєстрів, відомості про те, чи надавали ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса : АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса : АДРЕСА_1 ), один одному нотаріальну згоду на укладення договорів купівлю-продаж, заставу та/чи іншого (правочин) у період часу з 2007 року по 2024 рік.

Зі змісту ч.2 ст. 80 ГПК України вбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів самостійного вжиття заходів отримання вищезазначених доказів, вжиття таких заходів.

Також суд зауважує, що докази у справі мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Проте, докази, які просить витребувати позивач, не входять до предмету доказування у даній справі.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, яке міститься у позові.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1008/23 (920/243/24).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/243/24 здійснювати в межах справи № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

- арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

- приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2),

- Нотаріальну палату України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5 а, ).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 08.04.2024.

8. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко