ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024м. СумиСправа № 920/392/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вх. №1587 від 08.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/392/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форсет Пром (вул. Парковий бульвар, буд. 1-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006) до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40020) про стягнення 2811908 грн 04 коп.,

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.09.2022 у справі № 920/392/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Форсет Пром 2 671 924 грн 11 коп. заборгованості, 46665 грн 04 коп. пені, 78569 грн 15 коп. інфляційних втрат, 14749 грн 74 коп. 3% річних, 42 178 грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складене та підписане суддею 03.10.2022.

27.10.2022 на виконання рішення суду від 19.09.2022 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

17.11.2022 матеріали справи № 920/392/22 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб на рішення Господарського суду Сумської області в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені.

08.05.2023 відповідач подав заяву (вх. №1587 від 08.05.2023), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 920/392/22, виданий Господарським судом Сумської області 27.10.2022, оскільки рішення у справі не набрало законної сили на дату видачі наказу (наказ виданий помилково).

Ухвалою від 09.05.2023 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вх. №1587 від 08.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/392/22 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 920/392/22, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 21.12.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2022 у справі №920/392/22 залишене без змін.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 23.02.2024.

Ухвалою від 26.02.2024 господарський суд призначив заяву Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вх. №1587 від 08.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/392/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 07.03.2024, 10:00.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що на дату видачі наказу 27.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2022 у справі № 920/392/22 у суду були відсутні відомості про подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга була подана відповідачем до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 24.10.2022 і надійшла до суду апеляційної інстанції тільки 31.10.2022 (вх. № 09.1-04.5/5312/22).

Поряд з цим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2022 у справі №920/392/22 залишене без змін.

З огляду на зазначене, підстави вважати, що наказ Господарського суду Сумської області у справі №920/392/22 від 27.10.2022 був виданий судом помилково відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вх. № 1587 від 08.05.2023) про визнання наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/392/22 від 27.10.2022 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1587 від 08.05.2023) .

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про визнання наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/392/22 від 27.10.2022 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1587 від 08.05.2023) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 12.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко