overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Агрофід Україна" про заміну сторони (вх. № 5647/24 від 29.02.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

29.02.2024 на електронну пошту суду від ТОВ "Агрофід Україна" надійшла заява про заміну сторони, в якій заявник просить суд замінити сторону кредитора ТОВ "Агрофід Україна" (ідентифікаційний код 31781061) на його правонаступника - ТОВ "Новаагро Україна" (ідентифікаційний код 34631027).

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства пПровадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, судом встановлено, що заяву ТОВ "Агрофід Україна" про заміну сторони підписано представником ТОВ "Агрофід України", проте не зазначено його прізвище та ім`я та по батькові, отже заяву підписано не встановленою особою.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із п. 1 частини п`ятої ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано особою або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Агрофід Україна" про заміну сторони підлягає поверненню без розгляду.

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про заміну сторони не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків до господарського суду у встановленому порядку.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Агрофід Україна" про заміну сторони (вх. № 5647/24 від 29.02.2024) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2024.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/202/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 5686 від 01 березня 2024 року), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, місто Дніпро,
до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Швець Анна Олександрівна, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, про стягнення коштів за договором купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року у загальному розмірі 140 706,02 грн., з них: 124 800,00 грн. грошові кошти, переховані в якості попередньої оплати за договором, 15 906,02 грн. - пеня. До стягнення також заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

01 березня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 5686).

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім зазначеного, у відповідності до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як було встановлено судом під час відкриття провадження у справі, ціна заявленого позову становить 140 706,02 грн. Тобто, з огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.), означена справа є малозначною відповідно до закону і має розглядатися ВИКЛЮЧНО за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 5686 від 01 березня 2024 року).

Керуючись статтями 12, 42, 232-236, 247, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача, Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 5686 від 01 березня 2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 березня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/692/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕСТЕР ПРО»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕСТЕР ПРО» наявний борг у сумі 18 142,96 грн (заборгованість в розмірі 18 142,96 грн), який виник на підставі письмового договору № 1091 від 28.03.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2024 м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/28/24)
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд.126, );

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, )

як учасників у справі № 5023/10655/11 (922/28/24)

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд.126, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева"

про відкладення підготовчого засідання на 04 квітня 2024 року о(б) 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя В.О. Яризько

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2024 м. ХарківСправа № 922/4188/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" просп. Науки, 5, офіс 34-Б, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 39507222

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як відповідачів у справі № 922/4188/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 1231193,88 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 05 березня 2024 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 11 березня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.2024 м. ХарківСправа № 922/4584/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСББ "Німецький проект", м. Харків

- Харківська міська ТГ в особі Харківської міської ради, м. Харків;

- Харківська обласна військова адміністрація, м. Харків,

- Державна інспекція архітектури та містобудування України, м.Київ,

- Державна податкова служба України, м. Київ,

- АТ ХАРКІВОБЛЕ НЕРГО, м.Харків,

- ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м.Харків

- АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПО ДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ, м.Харків,

- АТ ХАРКІВМІСЬКГАЗ, м. Харків,

- Державний архів Харківської області, м. Харків

- ТОВ "Формула Комфорта-4", м. Харків ,

- ФО ОСОБА_1 , м. Харків;

- ФО ОСОБА_2 , м.Харків;

ФО ОСОБА_3 , м. Харків;

- ТОВ ДОЙЧЕШТІЛЬ, м.Київ

учасників провадження у справі № 922/4584/23

за позовом 3 - ї особи, яка не Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1. Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, м. Харків; 2. Харківська обласна військова адміністрація, м. Харків, 3. Державна інспекція архітектури та містобудування України, м.Київ, 4. Державна податкова служба України, м. Київ, 5. Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕ НЕРГО», м.Харків, 6. Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м.Харків 7. Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПО ДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ», м.Харків, 8. Акціонерне товариство «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», м. Харків, 9. Державний архів Харківської області, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м. Харків ,
2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків; 3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків; 4. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕШТІЛЬ», м.Київ
про витребування документів

про наступне: 1) прийнято та долучено до матеріалів справи:

- пояснення (вх. № 3913 від 12.02.2024) АТ "Харківобленерго" з додатком;

- пояснення (вх. №4965 від 22.02.2024) ТОВ "Формула Комфорта-4" з додатком;

- пояснення (вх. № 4891 від 22.02.2024) ДПС України з додатком;

2) задоволено заяву (вх. №5542 від 29.02.2024) про проведення засідання без участі представника позивача;

3) судове засідання у справі відбудеться 14 березня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2024 м. ХарківСправа № 922/3992/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 та його представника (через кабінет системи "Електронний суд"),

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ "ПУМБ" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/3992/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 05.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 26 березня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Зобов`язати АТ "ПУМБ" надати письмові пояснення на повідомлення боржника щодо розгляду його вимог.

Судове засідання призначене на 26.03.2024 у справі №922/3992/23 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів керуючого реструктуризацією та представника боржника за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.2024 м. ХарківСправа № 922/5067/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- КП "Харківводоканал", м. Харків

- ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

- АТ Харківобленерго, м. Харків ,

- АТ Українська залізниця» в особі Харківське регіональне відділення Енергозбут, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/5067/23

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до 1. Державного Підприємства Зовнішньоекономічної Діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ , 2. Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків , 3. Акціонерне товариство Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення Енергозбут, м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 07 березня 2024 року о(б) 12:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.2024 м. ХарківСправа № 922/4773/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Тарасика Андрія Олександровича, м.Одесса

- Фізичну особу-підприємця Рассадіну Катерину Ігорівну, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4773/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича, м.Одесса
до Фізичної особи-підприємця Рассадіної Катерини Ігорівни, м.Харків
про стягнення 635 675,71 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14 березня 2024 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2024 м. ХарківСправа № 922/3556/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (через кабінет системи "Електронний суд"),

- керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.В. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (через кабінет системи "Електронний суд")

- ТОВ "Дебт Форс" (через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ КБ "Приват Банк" (через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ "ПУМБ" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/3556/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
про те, що ухвалою суду від 05.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено 02 квітня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 02.04.2024 у справі № 922/3556/23 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Дебт Форс" та керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. та представника АТ КБ "ПриватБанк" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Визнати явку кредитора АТ КБ "ПриваБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання обов`язковою. Роз`яснити вищезазначеним кредиторам, що неприбуття у судове засідання уповноважених представників, не перешкоджатиме розгляду справи. Запропонувати АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надати письмові заперечення (за наявності) на заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2024 м. ХарківСправа № 922/2172/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; );

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; );

- СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (7600, Кіпр, Ларнака, Афіену, Лікургу, 38; адреса для листування: 03028, м. Київ, пров. Феодосійській, 14, кв. 78; реєстраційний номер НЕ399856);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЦІОН-ТРЕЙД» (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43, )

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/2172/22

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; )
до 1) СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (7600, Кіпр, Ларнака, Афіену, Лікургу, 38; адреса для листування: 03028, м. Київ, пров. Феодосійській, 14, кв. 78; реєстраційний номер НЕ399856); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЦІОН-ТРЕЙД» (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43, ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович ( АДРЕСА_1 )
про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії

про наступне: судове засідання призначене на 06.03.2024 об 09:30 відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Наступне судове засідання у справі відбудеться 13 березня 2024 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .