ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024 Справа № 914/3658/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитор-1:ОСОБА_2 - не з`явився
Кредитор-2:Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - не з`явився
Боржник:ОСОБА_1 - не з`явився
Керуючий реалізацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3981 від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.12.2021 р.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/3658/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 08.02.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.12.2021 р. за № 67931.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. визнано вимоги ОСОБА_2 на суму 123000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.; визнано вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 51283,19 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.; судове засідання призначено на 24.02.2022 р.

22.03.2022 р. до суду за вх. № 894/22 від керуючого реструктуризацією надійшла заява від 22.03.2022 р. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. До зазначеної заяви додано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; протокол зборів кредиторів від 21.03.2022 р. № 2; копію заяви АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 18.03.2022 р. щодо погодження плану реструктуризації; докази повідомлення кредиторів про скликання зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 05.04.2022 р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 22.03.2022 р.; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений протокольним рішенням зборів кредиторів від 21.03.2022 р. № 2; припинено повноваження арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича як керуючого реструктуризацією у справі № 914/3658/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

13.10.2022 р. до суду за вх. № 21096/22 від ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2022 р. судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів призначено на 20.12.2022 р.

19.12.2022 р. до суду за вх. № 26208/22 від представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява щодо виконання плану реструктуризації, в якій він повідомив про відсутність скарг щодо виконання плану реструктуризації боргів та просить провести судове засідання за його відсутності.

19.12.2022 р. до суду за вх. № 4198/22 від арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича надійшла заява про участь у справі.

20.12.2022 р. до суду за вх. № 26241/22 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів та призначення арбітражного керуючого Козія В. Ю. керуючим реалізацією майна.

Із звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 встановлено, що боржником погашено вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 10000,00 грн. та 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а також частково погашено вимоги ОСОБА_2 на суму 5000,00 грн. та 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Непогашеними залишились вимоги ОСОБА_2 на суму 5000,00 грн. Отже, умови плану реструктуризації боргів виконано боржником не в повному обсязі.

Постановою суду від 20.12.2022 р. визнано невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2022 р. у справі № 914/3658/21; ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; судове засідання призначено на 07.03.2023 р.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.12.2022 р. за № 69761.

03.03.2023 р. до суду за вх. №5406/23 від керуючого реалізацією надійшов звіт про здійснення процедури реалізації майна.

Судове засідання, призначене на 07.03.2023 р., не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у Львівській області.

Ухвалою суду від 08.03.2023 р. розгляд справи призначено на 15.06.2023 р.

30.03.2023 р. до суду за вх. № 2152/23 від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на майно та кошти ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 15.06.2023 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 08.03.2023 р. розгляд справи призначено на 15.06.2023 р.

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. розгляд справи призначено на 27.07.2023 р.

27.07.2023 р. до суду за вх. № 18591/23 від представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 27.07.2023 р. задоволено клопотання керуючого реалізацією майна про скасування арештів з майна та коштів ОСОБА_1 ; скасовано арешти, накладені на майно та кошти боржника - ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном та коштами такого боржника в тому числі скасовано арешти, котрі накладені на майно та кошти ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 68353863; розгляд справи відкладено на 03.10.2023 р.

02.10.2023 р. до суду за вх. № 23819/23 від керуючого реалізацією надійшов звіт про здійснення процедури реалізації майна.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2023 р.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30247/23 від керуючого реалізацією надійшов звіт про здійснення процедури реалізації майна.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30243/23 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2024 р.

29.01.2024 р. до суду за вх. № 2628/24 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.01.2024 р. до суду за вх. № 2635/24 від керуючого реалізацією надійшов звіт про здійснення процедури реалізації майна.

Ухвалою суду від 01.02.2024 р. розгляд справи відкладено на 07.03.2024 р.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5639 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність. До вказаного клопотання додано звіт керуючого реалізацією від 02.02.2024 р. з додатками.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. звіт керуючого реалізацією призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2023 р.

Учасники у справі були належно повідомлені про час і місце судового засідання, в якому буде розглядатися звіт керуючого реалізацією.

Із поданого звіту керуючого реалізацією, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається таке.

З метою виявлення майна боржника, арбітражним керуючим надіслано відповідні запити до реєструючих органів.

На вказані запити арбітражного керуючого надійшли такі відповіді:

лист Національної комісії цінних паперів та фондового ринку № 10/04/1461 від 24.01.2021 р. з інформацією про те, що за період 31.03.2019 р. - 30.09.2021 р. станом на кінець кожного квартального періоду, ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня;

лист Державної служби морського та річкового транспорту України № 503/402/15-22 від 31.01.2022 р. з інформацією про те, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ;

лист Шевченківського ВДВС у м. Львові № В-3/89 від 11.01.2022 р. з інформацією про те, що у Відділі не виявлено виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_1 ;

лист Головного управління ДПС у Львівській області № 244/5/13-01-54-02 від 11.01.2022 р. з інформацією про доходи ОСОБА_1 , де загальна суму доходів останньої за 2018 ІІІ квартал 2021 року становить 2372,67 грн. та про доходи ОСОБА_3 , де загальна суму доходів останнього за 2018 - 2020 р. становить 0,00 грн.;

лист Державної податкової служби України № 701/5/99/00-12-04-04-05 від 17.01.2022 р. з інформацією про доходи ОСОБА_1 , де загальна суму доходів останньої за І квартал 2021 року - ІІІ квартал 2021 року становить 2000,00 грн.;

лист Державної митної служби України № 19-19/19-02-04/8.19/85 від 12.01.2022р. з інформацією про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 10.01.2022 р. не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за останні три роки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки № 297823196 від 03.02.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по РНОКПП боржника - НОМЕР_1 вбачається відсутність об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за ОСОБА_1 .

07.02.2022 р. арбітражний керуючий завершив інвентаризацію майна боржника. За результатами інвентаризації встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно. На банківському рахунку ОСОБА_1 залишок коштів становить 82,48 грн.

Протягом провадження у справі № 914/3658/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника заявлено вимоги ОСОБА_2 на суму 123000,00 грн. та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 51283,19 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. визнано вимоги ОСОБА_2 на суму 123000,00 грн. та визнано вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 51283,19 грн., а також покладено на боржника витрати вказаних кредиторів по сплаті судового збору.

Під час провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не виявлено вимог забезпечених заставою майна боржника, а також не виявлено вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Під час процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 та виконання плану реструктуризації боргів, було частково погашено кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на загальну суму 14962,00 грн. (з яких: 4962,00 грн. витрати по сплаті судового збору; 10000,00 грн. основний борг) та ОСОБА_2 на загальну суму 9962,00 грн. (з яких: 4962,00 грн. витрати по сплаті судового збору; 5000,00 грн. - основний борг).

Враховуючи недостатність в боржника коштів, непогашеними залишились вимоги кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника, на загальну суму 159283,19 грн. (з яких: 11800,00 грн. - вимоги ОСОБА_2 ; 41283,19 грн. вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»).

Із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, арбітражним керуючим встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Михайловського С. В. перебуває виконавче провадження ВП № 68353863 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Золотих О.О. № 23419 від 23.12.2021 р. де стягувачем являється ТзОВ «Бізнес позика» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 13, офіс 524, ), боржником - ОСОБА_1 , сума стягнення 73226,10 грн.

В інформації з Українського бюро кредитних історій зазначені скорочені найменування кредиторів ОСОБА_1 , без зазначення коду ЄДРПОУ та адреси, а саме: Глобал Кредит; ІРБІС; УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ; ФІНТАРГЕТ; ФК Кредит-Капітал; Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів; СИТИ ФАКТОР; КФ.ЮА; УКР КРЕДИТ ФІНАНС; СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ бистрозайм; МІСТЕР МАНІ; Діджи Фінанс; Гелексі; ІНСТАФІНАНС; ВЕРДИКТ КАПІТАЛ; АЛЕКСКРЕДИТ; Таліон Плюс; ФІНФОРС; БІЗПОЗИКА; ІДЕЯ БАНК; ТАСКОМБАНК; УНІВЕРСАЛ БАНК monobank UniversalBank; ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК; КОМБІ; ПриватБанк; Фінансова компанія Кредіплюс; Європейська кредитна група; ГОУФІНГОУ; Качай гроші; ЛАЙМ КЕПІТАЛ; Є ГРОШІ КОМ; МІЛОАН; Кредитпромінвест; 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ; Фінансова компанія Форза; ІНКАСО ФІНАНС; МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА; Авентус Україна КредитПлюс; ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ; МІСТЕ КЕШ; ЛІНЕУРА УКРАЇНА Credit7; МАНІФОЮ; ФК Центр фінансових рішень КредитМаркет; Київська торгово-інвестиційна компанія Loany; Споживчий центр ШвидкоГроші; СОС КРЕДИТ; Кошельок; КОМБІ; УКР КРЕДИТ ФІНАНС CreditKasa; ГОУФІНГОУ; СС ЛОУН; ІНВЕСТ ФІНАНС; Сучасний факторинг.

Враховуючи те, що в інформації з Українського бюро кредитних історій стосовно ОСОБА_1 зазначені відомості про кредиторів, які не подавали заяви з кредиторськими вимогами до боржника, керуючий реалізації майна надіслав таким кредиторам повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також про наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Однак жоден з кредиторів, зазначених в інформації з Українського бюро кредитних історій, заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Львівської області та адресу арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича не подав.

За період проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізації майна проведено заходи щодо виявлення майна ОСОБА_1 , визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

За результатами проведених заходів щодо виявлення майна ОСОБА_1 , арбітражним керуючим встановлено, що у фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів.

У зв`язку із відсутністю майна та недостатністю коштів у ОСОБА_1 , непогашеними залишились вимоги кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника, на загальну суму 159283,19 грн. (з яких: 11800,00 грн. - вимоги ОСОБА_2 ; 41283,19 грн. вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»). Крім того, непогашеними залишились вимоги ТзОВ «Бізнес позика» на суму 73226,10 грн.(вимоги не заявлені, однак інформація про вказаного кредитора наявна в АСВП), а також вимоги кредиторів, які не подали заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 , однак зазначені в інформації з Українського бюро кредитних історій.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством (ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає затвердженню, а провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, обов`язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та обов`язок повернення непогашених боргів припинився, окрім боргів за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку, обов`язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та повернення непогашених боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства) відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, а отже виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) затвердити.

2. Процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завершити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів:

3.1. Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на суму 41283,19 грн.

3.2. ФОП Шніцара Андрія Івановича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 11800,00 грн.

3.3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 13, офіс 524, ідентифікаційний код 41084239) на суму 73226,10 грн.

3.4. Кредиторів, які не подали заяви з кредиторськими вимогами в т.ч. кредитори, зазначені в інформації Українського бюро кредитних історій стосовно (скорочення найменування кредиторів): Глобал Кредит, ІРБІС, УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ, ФІНТАРГЕТ, ФК Кредит-Капітал, Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, СИТИ ФАКТОР, КФ.ЮА, УКР КРЕДИТ ФІНАНС, СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ бистрозайм, МІСТЕР МАНІ, Діджи Фінанс, Гелексі, ІНСТАФІНАНС, ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, АЛЕКСКРЕДИТ, Таліон Плюс, ФІНФОРС, БІЗПОЗИКА, ІДЕЯ БАНК, ТАСКОМБАНК, УНІВЕРСАЛ БАНК monobank UniversalBank, ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, КОМБІ, ПриватБанк, Фінансова компанія Кредіплюс, Європейська кредитна група, ГОУФІНГОУ, Качай гроші, ЛАЙМ КЕПІТАЛ, Є ГРОШІ КОМ, МІЛОАН, Кредитпромінвест, 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, Фінансова компанія Форза, ІНКАСО ФІНАНС, МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, Авентус Україна КредитПлюс, ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ, МІСТЕР КЕШ, ЛІНЕУРА УКРАЇНА Credit7, МАНІФОЮ, ФК Центр фінансових рішень КредитМаркет, Київська торгово-інвестиційна компанія Loany, Споживчий центр ШвидкоГроші, СОС КРЕДИТ, Кошельок, СС ЛОУН, ІНВЕСТ ФІНАНС, Сучасний факторинг та їх правонаступників.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Вимоги кредиторів, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, в тому числі виконавчий напис № 23419 від 23.12.2021р. в частині стягнення за ним коштів з ОСОБА_1 , а також щодо стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича та витрат у виконавчому провадженні (виконавче провадження ВП № 68353863).

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича як керуючого реалізацією майна Романів Оксани Богданівни.

6. Провадження у справі № 914/3658/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Повна ухвала складена 11 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.