ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

та закриття провадження у справі

"05" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/346/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши матеріали справи № 916/346/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал)

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. (зал)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, ) до Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) на суму 5785808,58 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) строком на 170 календарних днів, тощо.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.06.2021р. зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ПФУ в Одеській області до боржника на суму 27778,60 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал на суму 5785808,58 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 02.09.2021р., серед іншого, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ), відкрито ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.).

Представники сторін повідомлені належним чином про час та дату проведення судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, господарський суд встановив:

Арбітражним керуючим направлено до відповідних установ та організацій запити з метою пошуку майна банкрута та отримано відповіді листи, якими повідомлено щодо відсутності за боржником зареєстрованого рухомого/нерухомого майна, а також щодо відсутності надання спеціальних дозволів чи ліцензій.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.05.2021р. №256854470 записів щодо боржника не міститься.

Відповідно до проведеної інвентаризації жодних активів, які належать боржнику на праві власності або господарського відання, не виявлено.

Згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Одесцивільпроект» встановлено, що умисного банкрутства, фіктивного банкрутства або незаконних дій не виявлено.

Протоколом зборів кредиторів від 09.02.2024р. вирішено схвалити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, визнати задовільною роботу арбітражного керуючого, клопотати перед Господарським судом Одеської області затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, схвалити звіт по виплаті грошової винагороди арбітражного керуючого.

Заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредитором не надано.

Скарг на дії ліквідатора в провадженні суду немає.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі №916/346/21, ліквідаційний баланс банкрута Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ), ліквідувати та припинити Приватне акціонерне товариство Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) та зобов`язати державного реєстратора у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ), закрити провадження у справі.

Крім того, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021р. по 05.03.2024р. в розмірі 687696,77грн., з яких не виплаченими є 633696,77грн. та з клопотанням про стягнення невиплаченої суми.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та достатністю майна, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано частково.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказана у звіті арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. сума грошової винагороди та витрат підлягає стягненню з кредиторів пропорційно задоволених вимог, а звіт - затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора по справі № 916/346/21 про визнання Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) - банкрутом.

2. Затвердити ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ).

3. Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів,

5. Ліквідувати та припинити Приватне акціонерне товариство Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ).

7. Припинити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ).

8. Провадження у справі № 916/346/21 - закрити.

9. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021р. по 05.03.2024р. в розмірі 687696,77грн.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, ) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 630655 (шістсот тридцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

11. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3041 (три тисячі сорок одна) грн. 74 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

Накази видати.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024 р.

Суддя В.Д. Найфлейш