ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"05" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/258/17

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглядаючи заяву Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява (вх.№2-352/24) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу. за позовом Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, смт. Наддніпрянське, м. Херсон, ідентифікаційний код 00430479, до Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", площа Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32955869, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 79 423,75 грн. за договором оренди землі від 05.12.2006.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. від 20.04.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", на користь місцевого бюджету Наддніпрянської селищної ради заборгованість з орендної плати землю у розмірі 79 423,75 грн. Розірвано договір оренди землі від 05.12.2006 року, площею 0,3745 га, нормативна грошова оцінка якої складає 5 142 919 грн., укладений між Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району та Закритим акціонерним товариством "Укравтогаз", зареєстрований у Херсонській міській філії ДП ДЗК у книзі № 4АА001948 за № 01. Вилучено від Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз" та передати стягувачеві Наддніпрянській селищній раді Дніпровського району земельну ділянку площею 0,3745 га, нормативною грошовою оцінкою 5 142 919 грн., кадастровий № :02:001:0002. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз" на користь Прокуратури Херсонської області судові витрати в сумі 4800,00 грн.

04.03.2024р. від Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява (вх.№2-352/24) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також відповідно до ч.2 цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд зазначає, що заява про видачу дублікату судового наказу подана у паперовій формі та не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що заявником не надано доказів надсилання сторонам, а також не надоно доказів сплати судового сбору, суд дійшов висновку про повернення заяви Херсонської міської ради Херсонської області (вх.№2-352/24) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-352/24 від 04.03.2024 року) Херсонської міської ради Херсонської області заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу, подану у справі № 923/258/17 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 23 аркушах

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов