ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

за участю представників:

від кредиторів:

ТзОВ Львівський завод РЕМА: Сухорончак І.С. - адвокат

АТ Львівський хімічний завод: не з`явився

АТ Тернопільський радіозавод Оріон: не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Нога Н.А. головний державний інспектор

Головного управління ПФУ у Львівській області: Заяць Н.М. головний спеціаліст-юрисконсульт

ТзОВ Іскра-Транс-Логістик: не з`явився

ПП Консалтингова компанія КНК: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

ОСОБА_4 : не з`явився

ТзОВ ТД ЛЕЛЗ Іскра: Вербенко П.О. адвокат

ВАТ Брестський електроламповий завод: не з`явився

Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій: не з`явився

від боржника: Камінська С.М. адвокат

розпорядник майна: Онушканич Я.В. арбітражний керуючий

від АТ Мегабанк: Дребот І.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.01.2019 р.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра. Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА в розмірі 2 222 782 грн. 11 коп.; також визнано вимоги в розмірі 2 346 656 грн. 49 коп. (штраф та пеня, які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р. (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р.).

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2019 р. за №55376.

Попереднє засідання суду відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 , ГУ ДФС у Львівській області, Державного агентства резерву України, ТзОВ Іскра-Транс-Логістик, ПП Консалтингова компанія КНК, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТзОВ Львівський завод РЕМА, АТ Львівський хімічний завод, АТ Мегабанк, ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, ОСОБА_3 , АТ Тернопільський радіозавод Оріон, АТ Укрсоцбанк, ГУ ПФУ у Львівській області, які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ Львівський хімічний завод, ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та АТ Тернопільський радіозавод Оріон, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Також ухвалою суду від 17.12.2019 р. скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) арешти на кошти ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, розміщені на поточних рахунках відкритих у ТВБВ №10013/0335 філії ЛОУ АТ Ощадбанк та в АТ Альфа-Банк (відділення Львівське № 6), з метою здійснення виплати заробітної плати працівникам ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, та сплати податків і обов`язкових платежів, пов`язаних з нарахуванням та виплатою заробітної плати, а також основної винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна боржника. В задоволенні клопотання Львівської міської ради №29-вих-135 від 10.06.2019 р. про залучення у справу №914/2350/18 в якості учасника Львівської міської ради та зобов`язання розпорядника майна передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлю разом із усіма комунікаціями, відмовлено.

В судовому засіданні 04.02.2020 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Іскра-Транс-Логістик, ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_4 , ПП Консалтингова компанія КНК, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 12.03.2020 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Державного агентства резерву України, ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, ТзОВ Львівський завод РЕМА, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) арешти на кошти Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, що розміщені на поточному рахунку відкритому у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ Ощадбанк, для перерахування їх на відповідний рахунок з метою сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ, задекларованих ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра в податковій звітності з ПДВ.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. заяву розпорядника майна ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра від 06.08.2020 р. про зняття арешту задоволено. Скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) ВП№ 52775278, ВП № 52942553, ЗВП № 53030868 (реєстраційний номер виконавчого провадження 52971955), ВП № 53189634, ВП № 53660311, арешти на кошти ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, розміщені на поточному рахунку, з метою здійснення виплати заробітної виплати, сплати податків і обов`язкових платежів, платежів за поточні комунальні послуги, поточних платежів за електроенергію, охоронні послуги, платежів по сплаті судового збору, витрат за проведення судових експертиз, здійснення інших платежів, які забезпечать можливість відновлення платоспроможності боржника.

01.02.2021 р. від боржника на адресу суду надійшов лист ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра(боржника) №112/1705юр. від 01.02.2021 р. з додатками, в якому зазначено, що 29.01.2021 р. з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо про те, що 29.12.2020 р. АТ Мегабанк незаконно відчужив нерухоме майно, яке належить ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра та щодо якого триває спір у справі №914/608/20, ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУПП. Таким чином, враховуючи дану ситуацію, розгляд кредиторських вимог АТ Мегабанк до набрання рішення у справі №914/608/20 законної сили та повернення нерухомого майна у власність ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, боржник вважає неможливим (інформаційні довідки з відповідною інформацією додаються (додатки 1-5).

Ухвалою суду від 02.02.2021 р., у зв`язку з неможливістю на дату судового засідання розглянути кредиторські вимоги АТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк, попереднє засідання суду відкладено на 20.04.2021 р.

19.04.2021 р. від АТ Мегабанк на адресу суду надійшла заява №80-01-434 від 19.04.2021 р., в якій кредитор зазначив, що на перегляді Західного апеляційного господарського суду перебуває рішення у справі №914/2350/18(914/608/20), яке впливає на розмір кредиторських вимог АТ Мегабанк, а також що представники банку не можуть взяти участь в судовому засіданні 20.04.2021 р. у зв`язку із введенням посилених заходів запобігання поширенню хвороби коронавірусу COVID-19 та внесення Львівської та Харківської областей до червоного рівня епідеміологічної небезпеки, та просить відкласти розгляд справи та розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

19.04.2021 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання №112/1718юр від 19.04.2021 р. про відкладення розгляду кредиторських вимог, в якому у зв`язку з тим, що розгляд справи №914/2350/18(914/608/20) за апеляційною скаргою АТ Мегабанк на рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. призначено Західним апеляційним господарським судом на 26.04.2021 р., що унеможливлює розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні 20.04.2021 р., боржник просить відкласти розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

В судовому засіданні 20.04.2021 р. розглянуто заяву ВАТ Брестський електроламповий завод з грошовими вимогами до боржника на суму 14 853 094 грн. 48 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.

Ухвалою суду від 20.04.2021 р., у зв`язку з неможливістю розглянути кредиторські вимоги АТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк в даному судовому засіданні, попереднє засідання суду відкладено на 17.08.2021 р.

Ухвалою суду від 02.06.2021 р. заяву розпорядника майна ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра від 24.05.2021 р. №1 про зняття арешту задоволено. Скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов), арешти на кошти ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, розміщені на поточному рахунку, відкритому у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ Ощадбанк, з метою здійснення виплати заробітної плати, сплати податків і обов`язкових платежів, платежів за поточні комунальні послуги, поточних платежів за електроенергію, охоронні послуги, платежів по сплаті судового збору, витрат за проведення судових експертиз, здійснення інших платежів, які забезпечать можливість відновлення платоспроможності боржника.

В судовому засіданні 17.08.2021 р. розглянуто заяву Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій з грошовими вимогами до боржника на суму в розмірі 1 952 937,87 грн. (що в еквіваленті становить 261 363,99 злотих) за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.

В судовому засіданні 17.08.2021 р. представник АТ Мегабанк просив відкласти розгляд справи та розгляд заяви кредитора АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника з підстав викладених у заяві №80-01-829 від 16.08.2021 р. (подана в судовому засіданні). У заяві зазначено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. залишено без змін рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20). Вказані постанова та рішення АТ Мегабанк оскаржені до касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021 р. відкрито касаційне провадження та зупинено дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. та рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) (після судового засідання заяву зареєстровано в діловодстві документообігу суду за вхідним №19138/21 від 17.08.2021 р.).

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Замінено кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області. Попереднє засідання суду відкладено на 14.09.2021 р.

В судовому засіданні 14.09.2021 р. розглянуто заяву ПАТ Укрсоцбанк з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої грошові вимоги визнано за ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра на суму 490 595 006,55 грн. Також в судовому засіданні розглянуто заяви ТзОВ Фінансова компанія Авістар та ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про заміну заявника (сторону), яким є Акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником.

28.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання кредитора (ТзОВ Львівський завод РЕМА) від 27.01.2022 р. №27/01 про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що на розгляд Великої Палати Верховного суду передано справу №914/2350/18(914/608/20) за позовом ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра до АТ Мегабанк та третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності. Оскільки предметом спору у даній справі є нерухоме та рухоме майно передане в забезпечення кредиторських вимог АТ Мегабанк, тому відсутність остаточного рішення у даній справі унеможливлює розгляд кредиторських вимог АТ Мегабанк. У зв`язку з наведеним, а також у зв`язку із стрімким поширенням захворюваності COVID-19, кредитор просить продовжити строки попереднього засідання суду, продовжити строки процедури розпорядження майном та відкласти проведення попереднього засідання до перегляду Великою Палатою рішення у справі № 914/2350/18(914/608/20).

28.01.2022 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання від 28.01.2022 р. №112/1856юр, в якому він просить відкласти попереднє засідання та розгляд заяви АТ Мегабанк, у зв`язку з тим що розгляд справи №914/2350/18(914/608/20) за касаційною скаргою АТ Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що унеможливлює розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника (ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 №914/2350/18(914/608/20), якою ухвалено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №914/2350/18(914/608/20), додається).

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. у задоволенні заяви АТ Мегабанк від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали відмовлено; продовжено строк проведення попереднього засідання суду та строк процедури розпорядження майном боржника; попереднє засідання суду відкладено.

Ухвалою суду від 12.05.2022 заяву розпорядника майна ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра від 03.05.2022 р. №1, про зняття арешту задоволено; для здійснення виплати заробітної плати працівникам ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, та сплати податків і обов`язкових платежів, пов`язаних з нарахуванням та виплатою заробітної плати ухвалено скасувати накладені згідно виконавчих проваджень арешти на майно.

07.10.2022 р. представник боржника подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 05.10.2022 №112/1901, в якому у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду призначено на листопад 2022 року судове засідання по справі №914/2350/18(914/608/20), яка безпосередньо пов`язана із справою №914/2350/18 про банкрутство, просить відкласти розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 06.12.2022 роз`яснено ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2022 р. у справі № 914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра.

30.01.2023 р. від боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 27.01.2023 р., в якому боржник зазначив, що попередні судові засідання відкладалися в силу того, що Великою Палатою Верховного Суду на момент призначення таких, ще не було завершено розгляд справи №914/2350/18 (914/608/20), яка безпосередньо пов`язана з розглядом справи про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра. 21.12.2022 р. постановою Великої Палати Верховного Суду задоволено касаційну скаргу АТ Мегабанк, а саме: постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20) скасовано в частині задоволених позовних вимог; ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Із п.п. 81-83, 111, 114-116, 119-120, 122-126, 134-141 Постанови від 21.12.2022 р. вбачається, що відновлення порушених прав та інтересів боржника, а саме скасування зареєстрованого права власності за третьою особою ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУП та повернення майна у власність боржника можливе лише на підставі подання позову про витребування такого майна від останнього набувача, яким являється ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУП. Станом на сьогоднішній день, такий позов наявний та зупинений до вирішення вищезазначеної справи №914/2350/18 (914/608/20). А саме, в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2350/18 (914/2672/21) за позовом ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра до ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУП, треті особи АТ Мегабанк та державний реєстратор (приватний нотаріус) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсними ряду договорів. Враховуючи вищенаведене, ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра вважає, що розгляд кредиторських вимог АТ Мегабанк слід розглядати після вирішення Господарським судом Львівської області справи №914/2350/18 (914/2672/21). А так як КУзПБ не передбачено питання зупинення провадження у справі про банкрутство, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів кредиторів, просить суд відкласти розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 31.01.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 25.04.2023 р.

В судовому засіданні 25.04.2023 судом розглянуто заяву АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 295 грн. 86 коп. За результатами розгляну вказаної заяви винесено відповідну ухвалу про закриття провадження по розгляду заяви АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 295 грн. 86 коп., оскільки такі вимоги є поточними та підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні 25.04.2023 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви АТ Мегабанк у справі №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра від 10.10.2022 р. про залучення до участі у справі №914/2350/18 в якості третьої особи без самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 25.04.2023 попереднє засідання суду відкладено на 20.06.2023 р.

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву розпорядника майна ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра від 15.06.2023 про скасування арештів та заходів щодо розшуку майна (транспортних засобів) задоволено; скасовано накладені згідно виконавчих проваджень арешти на майно банкрута та обмеження щодо розпорядження майном.

19.06.2023 на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання від 19.06.2023 №112/2010юр. про відкладення розгляду кредиторських вимог, в якому заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що розгляд справи №914/2350/18 (914/2672/21) за позовною заявою ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра до ТзОВ Люкс ЛТД Групп, третя особа на стороні відповідача АТ Мегабанк про витребування майна з чужого володіння, призначена до розгляду Господарським судом Львівської області на 20.06.2023, тим самим унеможливлюється розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра у судовому засіданні 20.06.2023, а відтак просить суд відкласти розгляд вказаних кредиторських вимог на іншу дату.

19.06.2023 від ТзОВ Львівський завод РЕМА на електронну адресу суду надійшло клопотання від 20.06.2023 про відкладення розгляду справи, де заявник просить суд продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство №914/2350/18; з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та забезпечення права заявника на справедливий суд, продовжити строки процедури розпорядження майном та відкласти проведення попереднього судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 20.06.2023 попереднє засідання суду відкладено на 17.10.2023

17.10.2023 представник боржника подала на адресу суду клопотання від 16.10.2023 №112/2045-юр про відкладення розгляду кредиторських вимог, в якому зазначає, що розгляд справи №914/2350/18(914/2672/21) за апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача АТ "Мегабанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначено на 09.11.2023, що унеможливлює розгляд заяви АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра у судовому засіданні 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 попереднє засідання суду відкладено на 27.02.2024.

Як вбачається із матеріалів справи (і зазначено, зокрема, в ухвалі суду від 17.10.2023), на даний час являється нерозглянутою заява АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника, в якій АТ Мегабанк просило визнати його вимоги у розмірі 2 069 170,03 доларів США та 12 402 081 грн. 75 коп. (що разом в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. складає 69 802 844 грн.79 коп.), з яких 66 975 165,94 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, банку (АТ Мегабанк) було передано в іпотеку ряд об`єктів нерухомого майна та передано в заставу рухоме майно.

Із матеріалів позову ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра у справі №914/2350/18(914/608/20), що розглядався в межах справи про банкрутство, було встановлено що під час розгляду справи про банкрутство з метою погашення кредитної заборгованості ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра за кредитними договорами, прийнято у власність АТ Мегабанк вищевказане рухоме майно за ціною 1 245 300,00 грн. з ПДВ, прийнято у власність АТ Мегабанк вищевказані об`єкти нерухомого майна за ціною 48 922 000,00 грн. з ПДВ та 30.12.2019 р. зареєстровано право власності зазначених вище об`єктів нерухомого майна за АТ Мегабанк на підставі іпотечного договору в порядку передбаченому ст.37 Закону України Про іпотеку.

За результатами розгляду в межах справи про банкрутство позову ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) визнано протиправним рішення АТ Мегабанк, викладене в протоколі № 58 чергового засідання Правління Акціонерного товариства Мегабанк від 27.12.2019 р. про прийняття у власність з подальшою реалізацією рухомого майна, що є предметом застави; визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. від 30.12.2019 р. про реєстрацію прав власності АТ Мегабанк на вищевказані об`єкти нерухомого майна. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ Мегабанк та зупинено дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. та рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. справу №914/2350/18(914/608/20) за позовом ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Окрім цього, суд звернув увагу на те, що як зазначив боржник у листі №112/1705юр. від 01.02.2021 р., і відповідно до отриманих 29.01.2021 р. Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 29.12.2020 р. право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано вже за ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУПП.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) задоволено касаційну скаргу АТ Мегабанк, постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20) скасовано в частині задоволених позовних вимог; ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Також, в провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/2350/18 (914/2672/21) за позовом ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра до ТзОВ Люкс ЛТД Групп, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Мегабанк та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Даний позов розглядався в межах справи про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра і мав своїм предметом, серед іншого, витребування у ТзОВ Люкс ЛТД Групп на користь ПрАТ Львівський електроламповий завод "Іскра" об`єктів нерухомого майна (що були раніше передані боржником в іпотеку банку (АТ Мегабанк) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами). Ухвалою суду від 12.10.2021 року провадження у справі №914/2350/18(914/2672/21) було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у вищезгадуваній справі №914/2350/18(914/608/20). Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження у справі №914/2350/18 (914/2672/21) поновлено.

За результатами розгляду в межах справи про банкрутство позову ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, рішенням Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 р. у справі №914/2350/18 (914/2672/21) позов задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД Групп на користь Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра нерухоме майно, а саме: будівлю парової котельні, літ. Р-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; будівлю водонагрійної котельні, літ. П-4, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; будівлю воднево-кисневої станції, літ. М-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; будівлю компресорної станції, літ. Н-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; будівлю виробничу механо-штампувального цеху Ц-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Заводській, 31, та будівлю заготівельної дільниці, літ. Ч-1, що знаходиться в м. Львові по вул. Заводській, 31, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В ухвалі від 17.10.2023 суд вказав, що рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №914/2350/18(914/2672/21) оскаржено і матеріали справи надіслано до апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, з метою визначення правового статусу спірних об`єктів нерухомого майна (що були раніше передані боржником в іпотеку банку (АТ Мегабанк) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами), суд відкладає розгляд заяви з грошовими вимогами АТ Мегабанк, та розгляд справи у попередньому засіданні на 27.02.2024.

19.01.2024 від АТ "Мегабанк" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява від 19.01.2024 №311, в якому АТ «Мегабанк» повідомляє суд, що між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ІНКАМ» (новий кредитор) укладено Договір №GL18N024525 про відступлення прав вимоги, 27.09.2023р. посвідчений Русанюком З.З., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та Договір № GL18N023468 ПВ від 06.06.2023р. про відступлення прав вимоги, за умовами яких банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або дебіторів, зазначених в додатку № 1 до договору.

09.02.2024 розпорядник майна подав суду клопотання від 08.02.2024 №1, в якому просить долучити до матеріалів справи запит розпорядника майна №1 від 25.01.2024, копію листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" №967 від 23.01.2024 та копії договорів про відступлення прав вимоги від 27.09.2023 № GL18N024525 та від 06.06.2023 № GL18N023468 ПВ.

16.02.2024 розпорядник майна та представник боржника подали суду заяву від 16.02.2024 №1, в якій просять віднести грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

23.02.2024 розпорядник майна з клопотанням від 20.02.2024 №1/1 додав до матеріалів справи копію ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2350/18(914/2672/21) від 09.11.2023, якою визнано нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №914/2350/18 (914/2672/21) та закрито провадження у справі №914/2350/18 (914/2672/21). А відтак, завершено розгляд позовів з питання, що було підставою для відкладення розгляду кредиторської вимоги АТ "Мегабанк" (встановлення правового статусу спірних об`єктів нерухомого майна, що були раніше передані боржником в іпотеку банку (АТ Мегабанк) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами).

Судове засідання 27.02.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник АТ Мегабанк, здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В попередньому засіданні 27.02.2024 розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника АТ Мегабанк на суму 2 069 170,03 доларів США та 12 402 081 грн. 75 коп. (що разом в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. складає 69 802 844 грн. 79 коп.), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про відхилення грошових вимог.

В судовому засіданні 27.02.2024 представник боржника просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду. Також просив віднести вимоги ГУ ПФУ у Львівській області до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна підтримав позицію боржника. Просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання не заперечили.

В попередньому засіданні судом встановлено, що в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, інших заяв, окрім заяв ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ Львівський хімічний завод, АТ Тернопільський радіозавод Оріон, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ПП Консалтингова компанія КНК, ГУ ПФУ у Львівській області, ТзОВ Іскра-Транс-Логістик, ТзОВ Львівський завод РЕМА, ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, Державного агентства резерву України, АТ Мегабанк, АТ Укрсоцбанк (правонаступником вимог якого є ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра), на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Заслухавши думку розпорядника майна, представника боржника та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Щодо заяви розпорядника майна та предстаника боржника щодо віднесення грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у розмірі 19 934 603,23 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів оскільки це є борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, №2, тобто не є страховими внесками чи недоїмкою по страховим внесках, то враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.09.2021 р. у справі № 904/1200/21, суд дійшов висновку про її обгрунтованість.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47,64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 2 692 605 312 грн. 24 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244), а саме:

1.1. Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код ВП 43968090)в розмірі 38 039 грн. 20 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 34 197 грн. 20 коп. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 3 572 486 грн. 41 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 3 568 644 грн. 41 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в розмірі 917 094 грн. 93 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 913 252 грн. 93 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.4. Акціонерне товариство Львівський хімічний завод (79070, м. Львів, вул. Рахівська, 16, ідентифікаційний код 05761873) в розмірі 1 042 848 грн. 66 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 039 006 грн. 66 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.5. Акціонерне товариство Тернопільський радіозавод Оріон (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, ідентифікаційний код 22607719) в розмірі 1 448 442 грн. 01 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 197 048 грн. 63 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 247 551 грн. 38 коп. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в розмірі 2 559 413 грн. 76 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 2 555 571 грн. 76 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.7. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в розмірі 3 348 593 грн. 08 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 2 588 352 грн. 42 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 756 398 грн. 66 коп. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.8. Приватне підприємство Консалтингова компанія КНК (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 18-А, кв. 1, ідентифікаційний код 30603263) ) в розмірі 1 528 867 грн. 73 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 525 025 грн. 73 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.9. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. М. Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) в розмірі 19 938 445 грн. 23 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 19 934 603 грн. 23 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 41034550) в розмірі 6 304 222 грн. 64 коп., з яких підлягають внесенню: 3 842 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 4 301 495 грн. 56 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1 998 885 грн. 08 коп. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.11. Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА (79019, м. Львів, вул. Заводська, буд. 31, ідентифікаційний код 39768870) в розмірі 446 523 305 грн. 90 коп., з яких підлягають внесенню: 21 462 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 336 447 624 грн. 72 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 110 054 219 грн. 18 коп. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.12. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 39999745) в розмірі 2 205 383 552 грн. 69 коп., з яких підлягають внесенню: 7 684 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 853 114 763 грн. 34 коп. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 861 773 290 грн. 80 коп. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 490 487 814 грн. 55 коп. - вимоги забезпечені заставою, які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.

2. За результатами розгляду вимог кредиторів судом відхилено наступні вимоги:

- Акціонерного товариства Тернопільський радіозавод Оріон на суму 627 181 грн. 77 коп.;

- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на суму 879 414 грн. 11 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик на суму 206 865 грн. 43 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА на суму 5 254 255 грн. 08 коп.;

- Державного агентства резерву України на суму 1 183 391 грн. 30 коп.;

- Акціонерного товариства Мегабанк на суму 69 802 844 грн. 79 коп.

3. Провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 12.04.2024 року.

4. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбудеться: 28.05.24 о 13:20 год., у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.