overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 рокуСправа № 912/329/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/329/24 від 12.02.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (далі - ТОВ "ТЕК"), код ЄДР 36530971, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Відділ освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради), код ЄДР 43085255, площа Перемоги, 12, с. Дмитрівка, Знам`янський р-н, Кіровоградська обл., 27422

про стягнення 33 017,00 грн,

протокольною ухвалою від 12.03.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 02.04.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

06 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/84/20
Провадження №10/913/84/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»;
- банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство «Дар`їновське»;
- ліквідатора банкрута Бохана Олександра Сергійовича;
- кредитора у справі Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області;
- Відділ з питань банкрутства у Харківській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління юстиції, про наступне:
в судовому засіданні 06.03.2024 у справі №913/84/20 за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури та розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута на 03.04.2024 об 11 годині 00 хвилин, яку відповідно до ч .5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

06 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/453/23
Провадження №10/913/453/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,
відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік»,
відповідача-2 ОСОБА_1 ,
відповідача-2 ОСОБА_2 , про наступне:
в судовому засіданні 06.03.2024 у справі № 913/453/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік», відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 про стягнення 1893924 грн 58 коп., не виходячи до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про: 1) відмову у задоволенні клопотання без номеру від 28.02.2024 про витребування доказів; 2) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.2024 об 11 год 20 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення
06 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/1/24
Провадження №10/913/1/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбакор»,
відповідача фізичну особу-підприємця Стрілець Олександра Григоровича, про наступне:
в судовому засіданні 06.03.2024 у справі № 913/1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до відповідача фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григоровича про стягнення 841053 грн 22 коп, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2024 об 12 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
11.12.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшов запит справи Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.
18.12.2023 р. справа №913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про банкрутство була надіслана за супровідним листом від 18.12.2023 р. № 913/375/23 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.01.2024 р.
Ухвалою суду від 26.12.2023 р. суд відклав розгляд справи до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
07.02.2024 р. справа №913/375/23 повернулась до Господарського суду Луганської області.
06.02.2024 р. до Господарського суду Луганської області від боржника надійшло клопотання/заява № 01-45-24/2/11 від 05.02.2024 про розгляд кредиторських вимог (Документ сформований в системі Електронний суд 06.02.2024 р.), за яким повідомили, що вимоги кредитора Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк визнаються боржником частково, у розмірі 432 385,69 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору, в іншій частині боргу боржник заперечує та не визнає.
07.02.2024 р. від розпорядника майна Каленчук О.І. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ Ощадбанк (Документ сформований в системі Електронний суд 07.02.2024 р.), з якого вбачається, що розпорядник майна ТОВ Енера Схід арбітражна керуюча Каленчук О.І. частково визнає кредиторські вимоги АТ Ощадбанк, а саме: 5368,00 перша черга; 458 380,15 четверта черга.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.03.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2024 справа № 914/502/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД», м.Буськ,
за вимогою: про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергій на суму 5 604,26 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2024 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 914/1767/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг",
про:стягнення 104 460,09 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" про стягнення 104 460,09 гривень. Рішенням від 06.09.2023 суд задовольнив позов частково, 04.03.2024 видав наказ про його примусове виконання.

Позивач подав заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі (далі Заява).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 20.03.2024 на 12:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду Заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 914/574/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна",
до боржника:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
предмет: стягнення 6 799,57 грн,
визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги...

Згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 266 Цивільного кодексу України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути основний борг (основна вимога), пеню, 3% річних, інфляційні втрати та відсотки за користування чужими грошовими коштами (додаткові вимоги у розумінні статті 266 Цивільного кодексу України).

Основна заборгованість виникла у зв`язку з неоплатою боржником поставленого 05.02.2016 товару. Згідно з приписами пункту 4.1 договору поставки товару від 04.02.2016 оплата товару повинна здійснюється протягом 14 календарних днів з дати поставки. Зважаючи на вказане, право вимоги у заявника виникло 20.02.2016, а позовна давність для вимоги про стягнення основного боргу закінчилась 21.02.2019. Заява про видачу судового наказу подана 28.02.2024.

Вказане свідчить, що з моменту виникнення у заявника права вимоги про стягнення основного боргу, пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, він не може повторно звернутися до суду з аналогічною заявою про видачу судового наказу. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Cправа№ 914/3233/23

За позовом: Стрийської міської ради, м.Стрий,

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийської міської ради до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 05.03.2024 позов залишено без розгляду.

Суд з власної ініціативи встановив, що у резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2024 допущено описку та помилково зазначено про повернення судового збору позивачу (пункт 2 ).

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 05.03.2024 у справі №914/3233/23 та виключити пункт 2 ухвали повністю.

2. Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2024 справа № 914/651/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Арутюнова Гайка Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Арутюнов Гайк Альбертович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/142/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс",
до боржника:Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області,
предмет: стягнення 18 763,88 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 16 840,28 грн. 10 січня 2023 року суд видав судовий наказ у цій справі, наказав стягнути з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" 18 763,88 грн заборгованості за договором № НГО-41/20 про проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 та 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

До суду надійшла заява Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі (далі Заява).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 20.03.2024 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх. Явка сторін не є обов`язкова.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/140/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс",
до боржника:Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області,
предмет: стягнення 16 840,28 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 16 840,28 грн. 10 січня 2023 року суд видав судовий наказ у цій справі, наказав стягнути з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" 16 840,28 грн заборгованості за договором № НГО-38/20 про проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 та 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

До суду надійшла заява Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі (далі Заява).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 20.03.2024 о 12:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх. Явка сторін не є обов`язкова.

Суддя Рим Т.Я.