ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1203/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/32602 від 26.12.2023,

від відповідача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ №1066818 від 11.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К (з Додатками №2, №3) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021 в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

Господарським судом ухвалою від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.11.2023 об 11:20.

Господарським судом ухвалою від 02.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 о 14:30.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/4056/23 про зміну підстав позову, згідно якої останній просить вважати підставою позову не постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1175, а постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги".

Господарським судом ухвалою від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/4056/23 від 07.12.2023 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 30.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 о 10:40.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/292/24 про зміну підстав позову, згідно якої останній просить вважати підставами позову постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1175 (зі змінами) та постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги". До заяви додана квитанція від 24.01.2024 про доставку документів (заяви з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету Сироткіної Ганни Володимирівни.

Господарським судом ухвалою від 30.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/292/24 від 24.01.2024 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1203/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 07.03.2024 о 11:00.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № г.с. 3638/24).

В судовому засіданні 07.03.2024 представник позивача доповів суть позовних вимог та надав пояснення по суті спору. Зокрема зазначив, що межа розподілу електроустановки згідно додатку 3.1 до договору знаходиться в РУ- 0,4 кВ, тому позивач вважає, що відповідач відноситься до 2 класу напруги.

Представник відповідача заперечив проти заявленого позову. Доповів суть заперечень. Вважає, що відповідач відноситься до 1 класу напруги.

Представник позивача зазначив, що другий клас починається при напрузі менше 27,5 кВ. Межа балансової належності електроустановки відповідача розпочинається в РУ- 0,4 кВ, тобто менше ніж 27,5 кВ. А до цього ідуть електроустановки Шолоха, з яким у позивача укладено договір на спільне використання, фактично позивач орендує у нього електроустановки для того щоб надати послуги відповідачу.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для отримання пояснень від Шолоха.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи щоб надати схему.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" березня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Позивачу подати пояснення щодо класів напруги та балансової належності електроустановок.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.03.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1, 2- сторонам в Електронні кабінети

3 - представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну І.О. в Електронний кабінет