ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/1/24
Провадження №10/913/1/24
до відповідача фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григорійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 841053 грн 22 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю Альбакор звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григорійовича про стягнення заборгованості за договором поставки №88/17П від 03.04.2017 в розмірі 841053 грн 22 коп., з яких: 841053 грн 22 коп заборгованість за договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.02.2024 о 12 год 00 хв.
У судовому засіданні 06.02.2024 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.03.2024 о 12 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
06.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григорійовича адвоката Циба Дмитрія Михайловича надійшло клопотання без номеру від 05.03.2024 про участь у судовому засіданні 06.03.2024 о 12 год. 00 хв у справі №913/1/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Судом встановлено, що клопотання представника фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григорійовича адвоката Циба Дмитрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло через підсистему «Електронний суд» 06.03.2024, а судове засідання призначено на 06.03.2024, тобто з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григорійовича адвоката Циба Дмитрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Григорійовича адвоката Циба Дмитрія Михайловича без номеру від 05.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ