ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3355/23

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз-продукт, Київська обл., Бучанський

р-н., м. Вишневе,

Товариства з обмеженою відповідальністю А.Л.М.А.С., м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз продукт, м. Київ,

Варданяна Ашота Алексановича, м. Київ

про стягнення 677320,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз-продукт, Товариства з обмеженою відповідальністю А.Л.М.А.С., Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз продукт та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 677320,59 грн. неповернутої суми кредиту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024 р.

04.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розглянути справу без участі представника АТ Кредобанк на підставі наявних документів та врахувати все, що було вказано в заявах по суті, позов задовільнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 04.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. Вказана заява судом задоволена.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 388.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 503.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 887.

Представник відповідача-4 у судове засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем-4 ухвали суду від 22.02.2024 р., у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 02.04.2024 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 02.04.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева