номер провадження справи 24/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 908/38/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/38/24

За позовом: Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, (71600, м. Василівка, Запорізька область, вул.Соборна. 10, , адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118А) в інтересах держави в особі

позивач: Східний офіс Держаудитслужби, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (690357, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, код ЄДРПОУ 41127371)

до відповідача першого: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, м.Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964)

до відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158, код ЄДРПОУ 40637367, 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 23)

про визнання недійсним договору поставки товару як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності.

за участю представників:

Прокурор: Стешенко В.Є., посвідчення № 075793 від 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідача першого: Балацький Я.А., витяг, самопредставництво

від відповідача другого: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.01.2024 надійшла позовна заява про визнання недійсним договору поставки товару як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/38/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/38/24 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/3/24, підготовче засідання призначено на 29.01.2024 о 11 год. 40 хв.

23.01.2024 від відповідача першого надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Заява судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 29.01.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.02.2024. Ухвалою суду від 20.02.2024 судом оголошувалась перерва в судому засіданні до 29.02.2024.

22.01.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем першим сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідача перший просить суд відмовити в задоволенні позову та заміну сторони її правонаступником, просить суд залучити до участі у справі № 908/38/24 правонаступника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661). В обґрунтування заяви представник позивача посилається на Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постанову Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29.01.2024 в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив.

29.01.2024 від позивача у справі надійшли письмові пояснення щодо поданої прокурором позовної заяви. Просить суд врахувати подані письмові пояснення при розгляді справи та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження прокурора та відповідача першого.

Представник відповідача другого в судове засідання 29.02.2024 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду 20.02.2024 направлена за новою адресою відповідача другого.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вирішив оголосити перерву до 28.03.2024.

Керуючись ст.ст. 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засідання оголошено перерву до 28.03.2024 о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал № 205.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Розгляд справи № 908/38/24 у судовому засіданні 28.03.2024 о 15 год. 20 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.А. Азізбекян