ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвалА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1178/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 за позовом Керівника Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ до відповідача 1 Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області, до відповідача 2 Приватного підприємства Стік, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору на закупівлю робіт: Капітальний ремонт вул. Лазівська в с. Руське Поле Тячівського району. Коригування №109 від 12.06.2023, укладеного між Тячівською міською радою Закарпатської області та Приватним підприємством Стік, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі №907/1178/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2024. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Представник Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 29.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1603/24 від 29.02.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на територіальну віддаленість позивача та оптимізацію державного фінансування на відрядження з метою особистої явки до Господарського суду Закарпатської області.

Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 06.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1808/24 від 06.03.2024) представник Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ відкликала вищенаведену заяву про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану представником Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ заяву про відкликання заяви про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд звертається до положень ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.

Таким чином, оскільки заява про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не розглянута по суті, заявник вправі подати суду заяву щодо відкликання такої заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення представнику Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ заяви б/н від 29.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1603/24 від 29.02.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ б/н від 29.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1603/24 від 29.02.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 2 аркушах із додатками на 6 аркушах повернути заявнику.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.