ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа №926/4443-б/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп б/н від 05.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/369/24 від 06.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 26.01.2024), постановлену за результатами попереднього засідання

у справі №926/4443-б/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 у справі №926/4443-б/23 визнано грошові вимоги таких конкурсних кредиторів до боржника ОСОБА_1 : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект на суму 1440309,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; 2) ОСОБА_2 на суму 4757532,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО на суму 1316870,06 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп на суму 99855,00 основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; відхилено вимоги таких кредиторів до боржниці ОСОБА_1 : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт на суму 21425,72 грн. інфляційних втрат і 3% річних.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької від 25.01.2024 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТзОВ Агролайт Груп до ОСОБА_1 на суму 21425,72 грн. інфляційних витрат і 3% річних з яких 16911,67 грн. інфляційне збільшення; 4514,05 грн. 3% річних, а також відхилити вимоги ОСОБА_2 на суму 4 757 532,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 залишено апеляційну скаргу без руху, встановлено скаржнику строк на усунення недоліків, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн., надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи арбітражному керуючому та кредиторам та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи (кредиторів ТзОВ "Будмайстерпроект" та ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно").

Ухвалу доставлено до електронного кабінету ТзОВ Агролайт Груп 13.02.2024 о 18:07, отже останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 26.02.2024 (з урахуванням того, що відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України в разі, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, а також того, що 24.02.2024 припало на вихідний день - суботу).

26.02.2024 представник апелянта подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-04/1358/24), до якої додано докази сплати судового збору - платіжну інструкцію №958 від 23.02.2024 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн., нову редакцію апеляційної скарги із зазначеням відомостей щодо кредиторів, квитанції про надсилання заяви про усунення недоліків (в т.ч. нової редакції апеляційної скарги) іншим учасникам у справі - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТзОВ "Будмайстерпроект", ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно", ТзОВ "Агролайт Груп".

27.02.2024 представник апелянта подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-04/1398/24), до якої додано докази направлення нової редакції апеляційної скарги кредитору ОСОБА_2 .

04.03.2024 ОСОБА_1 подала суду заяву (вх.№01-04/1532/24) про повернення апеляційної скарги скаржнику, у якій звернула увагу суду на те, що встановлений судом 10-денний строк на виправлення недоліків закінчився 26.02.2024, однак, із заяви про усунення недоліків від 26.02.2024 вбачається, що в цей строк поданих документів не було надіслано кредитору ОСОБА_2 , окрім того, до жодної із заяв ТзОВ "Агролайт Груп" про усунення недоліків апеляційної скарги не додано платіжного документа про сплату судового збору у встановленому розмірі готівкою чи у безготівковій формі на спеціально визначений для цих цілей банківський рахунок, який офіційно оприлюднений і перебуває в публічному доступі на вкладці "Судовий збір", розміщеної на офіційному веб-сайті "Судова влада" та веб-сторінці Західного апеляційного господарського суду, натомість грошові кошти в розмірі 2422,00 грн. спрямовано кредитором на інший рахунок та іншому отримувачу.

Розглянувши заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, здійснивши у відповідності до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційний суд встановив, що в Автоматизованій системі діловодства суду не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а подана апелянтом платіжна інструкція №958 від 23.02.2024 не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, у графі "Отримувач" платіжної інструкції №958 від 23.02.2024 зазначено "Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача: 37836095, рахунок отримувача: UA3024405.

Натомість, належними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA2013954.

Таким чином, платіжна інструкція №958 від 23.02.2024 не може свідчити про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Враховуючи те, що станом на 04.03.2024 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп б/н від 05.02.2024 (вх.№01-05/369/24 від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 у справі №926/4443-б/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали, та апеляційну скаргу, всього на 6 арк., надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп (03150, м.Київ, вул. Предславинська,34 Б, кімн.214).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.