ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/808/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" , вул. Рибальська, 22, м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", вул. Молодіжна, 23, сел. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Словацький центр" , вул. Стеценка, 6, о. 503, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-консалтингова компанія "Фортінвест", вул. Уборевича, 19-А, 39, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Легка О.Ю. - адвокат (участь в режимі відеоконференції),

від відповідача 3: Пушкар С.В. - адвокат.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" , м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", сел. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Словацький центр", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-консалтингова компанія "Фортінвест", м. Київ про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування дерджавної реєстрації права власності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, для розгляду справи №921/808/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/808/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.01.2024.

Протокольними ухвалами від 11.01.2024, від 01.02.2024 та від 22.02.2024 підготовче засідання відкладено відповідно на 01.02.2024, на 22.02.2024 та на 11.03.2024.

Представник позивача в підготовче засідання з"явилася, підтримала заяву про зміну предмету позову та про залучення до участі у справі №921/808/23 співвідповідача - ТОВ "ЛАН ОІЛ" ( вх. № 1997 та вх. № 1999 від 1.03.2024) з підстав, викладених в ній.

Також, представником позивача підтримано заяву (вх. № 1995 від 11.03.2024) про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонити відчужувати спірне нерухоме майно. Зокрема зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-консалтингова компанія "Фортінвест" відчужено спірне нерухоме майно ТОВ "ЛАН ОІЛ" уклавши договір купівлі - продажу від 22.12.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. , зареєстрований в реєстрі за №1989.

Представники відповідачів 1, 2 в підготовче засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання з"явилася, щодо забезпечення позову заперечила ( в усній формі ), про що зазначено у протоколі судового засідання. Також, повідомила, що їй як адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-консалтингова компанія "Фортінвест" не відомо про укладений договір.

Статтею 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи подані заяви, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для їх вирішення, про що постановити відповідну ухвалу, а присутніх учасників судового процесу повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Керуючись статтями 182, 183, 223, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №921/808/23 до "14" березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати:

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відповідачам:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", вул. Молодіжна, 23, сел. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Словацький центр" , вул. Стеценка, 6, о. 503, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "12" березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець