ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1239/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Оліївської сільської ради Житомирського району (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.02.2018 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В., ордер серія АМ №1077156 від 26.01.2024

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 05.02.2024 по 05.03.2024, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оліївська сільська рада Житомирського району звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 01.02.2018, укладеного між Оліївською сільською радою та ТОВ "Олвіта-Буд" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0097.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що посадові особи відповідача, з метою уникнення процедури набуття права оренди на спірну земельну ділянку у процесі земельних торгів, на підставі ч.2 ст.134 Земельного кодексу України, подали до Оліївської сільської ради неправдиві відомості та документи, якими підтверджувався факт реєстрації за ТОВ "Олвіта-Буд" нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0097, при цьому достеменно знаючи, що станом на дату подачі заяви про передачу земельної ділянки в оренду, реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва було скасовано судовим рішенням у справі №806/1208/15 від 23.07.2015, яке набрало законної сили. Що вказує на нікчемність договору оренди земельної ділянки від 01.02.2018, відповідно до ст.203,215,230 ЦК України.

В судовому засіданні 05.02.2024, суд оголосив перерву до 05.03.2024 об 11:30 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представникам позивача узгодити процесуальну позицію щодо даної справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2024 не з`явився.

13.02.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вих.№12 про повернення без розгляду заяви від 05.02.2024 вих.№9 про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

28.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить : "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" повернути Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку площею 2,435 га з кадастровим номером :08:001:0097".

04.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

04.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.03.2024 представник позивача підтримав власні заяви вих.№12 від 13.02.2024 та від 28.02.2024 та просив суд їх задовольнити, а також заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника позивача вих.№12 про повернення без розгляду заяви вих.№9 про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 05.02.2024; повернув Оліївській сільській раді Житомирського району подану 05.02.2024 заяву вих.№9 про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог без розгляду, згідно з ч.4 ст.170 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову, та заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене та приписи частини 3 статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову та постановляє розгляд справи здійснювати в межах поданих змін.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову та підготувати, подати пояснення/заперечення з приводу неї, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 46, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183, 185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання від 25.01.2024 представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2024 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Роз`яснити відповідачу право надати письмові пояснення/заперечення на заяву представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2- сторонам через систему "Електронний суд"