ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.03.2024м. СумиСправа№ 910/1100/24(920/190/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 08.03.2024, б/н (вх.№1328 від 08.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» про скасування судового наказу від 26.02.2024 року у справі № 910/1100/24(920/190/24), виданого

за заявою стягувача - Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лебединська, 15, м. Суми, 40002, )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» (вул. Олжича, буд. 27/22, офіс 2, м. Київ, 04086, )

186 393 грн 81 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за поставлений на об`єкт оренди природний газ відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 року,

УСТАНОВИВ:

21.02.2024 Спільне підприємство «ТЕХНОПОЛІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою від 30.01.2024, б/н (вх.№989 від 21.02.2024) про видачу судового наказу з вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» про стягнення на користь заявника 186 393 грн 81 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за поставлений на об`єкт оренди природний газ відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 заяву про видачу судового наказу у справі №910/1100/24(920/190/24) розподілено судді Заєць С.В.

26.02.2024 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 910/1100/24(920/190/24) за заявою стягувача Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лебединська, 15, м. Суми, 40002, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» (вул. Олжича, буд. 27/22, офіс 2, м. Київ, 04086, ) 186 393 (сто вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто три) грн 81 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за поставлений на об`єкт оренди природний газ відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 року, а також 302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до заяви представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» від 27.02.2024, б/н (вх.№1124) копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були отримані боржником 27.02.2024.

08.03.2024 до Господарського суду Сумської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» надійшла заява від 08.03.2024, б/н (вх.№1328 від 08.03.2024) про скасування судового наказу від 26.02.2024 у справі № 910/1100/24(920/190/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» вказує, що підстави, якими були задоволено вимоги стягувача є неправомірними, оскільки існує спір про право, який неможливо вирішити в порядку наказного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.03.2024, б/н (вх.№1328 від 08.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» про скасування судового наказу від 26.02.2024 року у справі № 910/1100/24(920/190/24) задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ у справі №910/1100/24(920/190/24), виданий Господарським судом Сумської області 26.02.2024, на підставі заяви від 30.01.2024, б/н (вх.№989 від 21.02.2024) стягувача - Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лебединська, 15, м. Суми, 40002, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» (вул. Олжича, буд. 27/22, офіс 2, м. Київ, 04086, ) 186 393 (сто вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто три) грн 81 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за поставлений на об`єкт оренди природний газ відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 року, а також 302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Спільному підприємству «ТЕХНОПОЛІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.03.2024.

Суддя С.В. Заєць