ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" березня 2024 р. Справа№ 920/909/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 (повний текст складено 06.02.2024) про розстрочення виконання рішення у справі №920/909/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес Компані",

про стягнення 52556 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05 лютого 2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес Компані" про розстрочення виконання рішення у справі №920/909/23 - задоволено.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2023 по справі № 920/909/23 шляхом сплати заборгованості згідно з наведеним графіком:

- до 29 лютого 2024 року - 25000,00 грн.

- до 31 березня 2024 року - 25000,00 грн.

- до 30 квітня 2024 року - 25000,00 грн.

- до 31 травня 2024 року - 25000,00 грн.

- до 30 червня 2024 року - 25000,00 грн.

- до 31 липня 2024 року - 25000,00 грн.

- до 31 серпня 2024 року - 25000,00 грн.

- до 14 вересня 2024 року - 23498,55 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 15.02.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 щодо розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.03.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді Козир Т.П. з лікарняного.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 квітня 2024 року о 16год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова