СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3559/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полесадсервіс в особі засновника Лебеденка Е.С. (вх. №2716 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (повний текст ухвали складений 28.09.2023, суддя Яризько В.О.)

у справі №922/3559/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", в якій заявник просив суд: прийняти до розгляду подану ним заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"; визнати грошові вимоги ТОВ "Агрії Україна" в загальній сумі 1903304,00 грн; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича та вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3559/23, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" в сумі основного боргу 1806164,07 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022, адреса : АДРЕСА_1 ), та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.11.2023.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 14.11.2023.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю Полесадсервіс в особі засновника Лебеденка Е.С., з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3559/23 та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі.

Одночасно апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що направлена судом першої інстанції поштова кореспонденція ним не була отримана, а про оскаржувану ухвалу останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим представником боржника було 21.11.2023 було отримано у суді першої інстанції копію оскаржуваного судового рішення та здійснено подання апеляційної скарги, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.12.2023 для розгляду справи №922/3559/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №922/3559/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3559/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Полесадсервіс (вх. №2716 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3559/23 до надходження матеріалів справи.

18.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3559/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №922/3559/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полесадсервіс в особі засновника Лебеденка Е.С. (вх. №2716 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3559/23 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування; докази наявності у підписанта (Подлужний В.В.) повноважень на представництво інтересів апелянта та реєстрації електронного кабінету модуля «Електронний суд»; докази сплати (доплати) судового збору в сумі 37 576,00грн; докази направлення копії апеляційної скарги з додатками розпоряднику майна та іншим учасникам справи про банкрутство; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто апеляційну скаргу.

Направлена копія ухвали суду апеляційної інстанції повернулась до Східного апеляційного господарського суду 31.01.2024 з відміткою оператора поштового зв`язку про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Східним апеляційним господарським судом 02.02.2024 було здійснено повторне направлення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 19.12.2023 у справі №922/3559/23, яка вручена скаржнику 09.02.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Вказане повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до Східного апеляційного господарського суду 15.02.2024.

Натомість, будь-яких заяв, клопотань від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах розумного строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, а також враховуючи строки перебігу поштових відправлень, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Полесадсервіс в особі засновника Лебеденка Е.С. (вх. №2716 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3559/23 підлягає поверненню заявникові.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею за умови усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полесадсервіс в особі засновника Лебеденка Е.С. (вх. №2716 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3559/23 - повернути заявнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 46 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін