ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/568/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудопт" (08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул.Університетська, будинок 3, офіс 31 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міделвуд" (08421, Київська обл., Бориспільський р-н, село Студеники, вулиця Якушева, будинок 45, ) про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Міделбуд» 36000,00 грн. заборгованості за договором на перевезення вантажів №298 від 13.02.2024.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано копії договору на перевезення вантажів №298 від 13.02.2024, за яким пред`явлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделбуд» 36000,00 грн заборгованості. До матеріалів справи заявником долучено лише другу сторінку договору, укладеного з ТОВ "Міделвуд", тому у Суду відсутня можливість встановити факт укладення правочину в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п.1 ч.1, ч.2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгбудопт" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міделвуд" заборгованості за договором на перевезення вантажів №298 від 13.02.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк