ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/94/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Комунальні Технології"

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Блажиєвський В.В. - ордер АМ № 1081024 від 06.03.24;

від відповідача1: Лугіна С.А. - ордер АМ № 1081066 від 07.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте за результатами проведення процедури закупівлі: UA-2023-12-04-016212-а),

ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3, за предметом: "Послуги з прибирання тротуарів в місті Житомирі", ДК 021 :2015 : 9061 0000-6 "Послуги з підмітання та прибирання вулиць" та оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від 19.12.2023 року №130, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1".

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте за результатами проведення процедури закупівлі : UA-2023-12-04-016212-а),

ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3, за предметом "Послуги з прибирання тротуарів в місті Житомирі", ДК 021 : 2015 : 9061 0000-6 "Послуги з підмітання та прибирання вулиць" та оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від 23.12.2023 року №131, про визнання переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комунальні Технології" ().

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг №578 від 29.12.2023 року, укладений за результатами процедури закупівлі № : 2023-12-04-016212-а), ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3.

- зобов`язати Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальні Технології-1" () договір на закупівлю послуг за результатами процедури закупівлі №UA-2023-12-04-016212-а), ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3.

Ухвалою від 06.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.03.2024.

22.02.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача2 на позовну заяву.

07.03.2024 від відповідача1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, однак у підготовче засідання представник відповідача1 з`явився.

У судовому засіданні представник позивача надав відповідь на відзив на позовну заяву та вручив її примірник представнику відповідача1.

Представник відповідача1 просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву, подати який зобов`язався в межах десяти днів.

Представник позивача щодо клопотання представника відповідача1 не заперечував.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та сприяння учасникам справи в реалізації ними процесуальних прав, зважаючи на приписи п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також суд звертає увагу відповідача2, що 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші ю р и д и ч н і особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в о б о в я з к о в о м у порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 розділу ІІІ підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити відповідача2 про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу2 - рек. з пов.