ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Одеса

"12" березня 2024 р. Справа № 916/972/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.,

розглядаючи справу № 916/972/23

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

за участю представників сторін:

від прокуратури Колесніченко І.В.,

від позивача 1 не з`явився,

від позивача 2 не з`явився,

від відповідача не з`явився,

встановив:

10.03.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ, в якій просить: визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 13.05.2021 р., № 3 від 28.08.2021 р., № 4 від 30.08.2021 р., № 5 від 31.08.2021 р. та № 6 від 07.10.2021 р. до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 2-Е від 31.03.2021 р., укладеного між Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 358719,00 грн.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду Керівник Доброславської окружної прокуратури посилається на те, що після укладання 31.03.2021 р. договору про закупівлю електроенергії у постачальника № 2-Е між Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ всупереч умовам законодавства України укладено додаткові угоди, за наслідком яких було збільшено вартість 1 кВт*год придбаної електричної енергії та зменшено заплановану для придбання кількість електричної енергії, внаслідок чого Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області надмірно сплачено 358719,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.03.2023 р. позовній заяві Керівника Доброславської окружної прокуратури присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/972/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/972/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 р. підготовче засідання відкладено на 04.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/972/22 на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 р. провадження у справі № 916/972/23 було зупинено до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1907/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. розгляд справи поновлено та призначено на 26.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 р. зупинено провадження у справі № 916/972/23 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 922/2321/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 р. поновлено провадження у справі № 916/972/23 та призначено підготовче засідання на 12.03.2024 р., в яке, представники учасників справи, окрім Прокуратури, не з`явились.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177,185,197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/972/22 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "26" березня 2024 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набрала законної сили 12.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут