УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/100/20(916/2423/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023

у складі колегії суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В., Таран С.В.

у справі № 916/100/20(916/2423/22)

за позовом Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича

до 1) ТОВ «ФЛОРА ИМПЕКС»

2) ТОВ «Проскладторг»

3) ТОВ «Оптіматорг 2022»

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи №916/100/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 поштовою кореспонденцією на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22) в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/100/20(916/2423/22) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024 касаційну скаргу акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, надати суду докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

29.02.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржником зазначено, що ним 19.02.2024 було відправлено в адрес Касаційного господарського суду копії квитанцій про направлення касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Верховний Суд зауважує, що відповідно до вимог статей 42, 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Хоча скаржник не виконав вимог статті 291 ГПК України, проте оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу.

Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Враховуючи, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, повний текст якої виготовлено 26.12.2023, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її постановлення, а саме до 15.01.2024 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 17.01.2024 відбулось із пропуском такого строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду заявник зазначає, що в період з 11 по 17 січня 2024 року мав гіпертонічний криз, що не дало можливості до 15.01.2024 подати касаційну скаргу, проте жодних доказів на підтвердження цього скаржником надано не було.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Разом з тим, Суд зазначає, що як до касаційної скарги, так і до клопотання про поновлення пропущеного строку, будь-яких належних та допустимих доказів неможливості подання касаційної скарги в строк скаржником, в порушення вимог статті 13 ГПК України не надано.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, відповідно до якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Абзацом першим частини третьої статті 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

За викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої касаційної скарги без руху і визначенням скаржникові способу усунення недоліків касаційної скарги, зазначених вище у цій ухвалі, а саме: подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені акціонером ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22).

2. Касаційну скаргу акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22) залишити без руху.

3. Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статями 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк