номер провадження справи 33/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2024 Справа № 908/3658/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/3658/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 44425330)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 201770,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 201770,11 грн., з яких 64275,41 грн. сума основного боргу, 2364,06 грн. 3% річних, 6788,81 грн. інфляційні втрати, 15768,76 грн. пеня, 92518,92 грн. неустойка, 20054,15 грн. комунальні послуги.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати орендної плати та комунальних послуг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022, укладеного сторонами.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 222, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.01.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою та доказами на виконання ухвали суду.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач уточнив правовий статус відповідача як фізичної особи-підприємця, надав уточнені розрахунки основного боргу з доказами на його підтвердження та доплатив судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/2/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.02.2024.

Копію ухвали доставлено 08.01.2024 до електронного кабінету позивача, 10.01.2024 - до електронного кабінету представника позивача та 09.01.2024 - на електронну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Також копію ухвали було надіслано на адресу місцезнаходження відповідача: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 20, кв. 33, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.02.2024 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій вказано, що відповідач дізнався про розгляд справи 05.02.2024 через систему «Дія». Відповідач зазначив, що станом на 05.02.2024 не отримував копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позбавлений можливості подати відзив на позов та доказів у його обґрунтування.

09.02.2024 відповідач ознайомився щ матеріалами справи.

12.02.2024 до суду повернулася копія ухвали суду, яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

04.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який не містить підпису відповідача.

Враховуючи викладене, суд не прийняв відзив до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що підставою позову стала наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо сплати орендної плати та комунальних послуг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022, укладеного сторонами.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивачем надано до матеріалів справи складений ним акт звірки, в якому наявне посилання на часткові оплати з боку відповідача в загальній сумі 24815,47 грн. На суму заборгованості позивач нараховує 3% річних, інфляційні втрати, пеню та неустойку, тому для перевірки розрахунку суду необхідно перевірити ці оплати, зокрема, за який період вони здійснені.

Також в акті звірки відображені суми нарахувань за договором за період з січня по березень 2022 року, на які не надано рахунків, але дані суми мають значення для перевірки суми заборгованості з урахуванням оплат відповідача.

Позивачем не надано суду розрахунку основного боргу із зазначенням, в оплату якої заборгованості (орендної плати чи комунальних послуг) і за який період зараховані ці оплати.

З огляду на це суд не може перевірити всі обставини, з яких виникли спірні правовідносини сторін.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, забезпечення рівності права усіх сторін та права відповідача на захист, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3658/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надати суду):

- копії рахунків за період з січня по березень 2022 року, які відображені в акті звірки,

- докази оплати за договором відповідачем, на які є посилання в акті звірки;

- надати детальний обґрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням усіх оплат за договором і в рахунок оплати яких сум вони зараховані.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 08.03.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко