УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.03.2024 Справа № 910/1707/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Калітіна О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"; підготовче засідання суду призначено на 06.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, підтримав заяву про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" зареєстровано за адресою: , 03083, м. Київ, пр.-т Науки, 50.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" наявна заборгованість у розмірі 460 186 944,87 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (надалі по тексту ПАТ «ФІДОБАНК»/Кредитор/Банк/Стягувач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (надалі по тексту - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ »/Позичальник/Боржник) 10.01.2014 укладено Кредитний договір № 1275Ю (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитну лінію з лімітом 206 360 000,00 (двісті шість мільйонів триста шістдесят тисяч) гривень, з терміном погашення до 09.01.2015 року для поповнення обігових коштів з врахуванням графіку на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов`язався повернути одержані кошти, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки/терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється в термін погашення Кредитної лінії з врахуванням графіку та інших умов цього договору, у валюті заборгованості в безготівковому порядку на відповідний рахунок банку.

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, плата за користування кредитною лінією встановлюється у вигляді фіксованої процентної ставки в розмірі 17% річних (процентна ставка 1) та 19% річних (процентна ставка 2).

Згідно п. 12.2. Кредитного договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін. Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Між Банком та Позичальником укладено ряд додаткових угод до Кредитного договору якими, зокрема, збільшувався розмір Кредитної лінії, порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитною лінією, термін погашення позичальником кредитної лінії.

У зв`язку з невиконання ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» взятих на себе зобов`язань, перед ПАТ «ФІДОБАНК» у Боржника виникла заборгованість і станом на 06.04.2017 складала 533 915 565,7 гривень. З метою захисту своїх прав та інтересів Банк звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 533 915 565,70 грн. Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 задоволено частково позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІ0НЕРН0Г0Т0ВАРИСТВА «ФІДОБАНК». Стягнуто з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на користь ПАТ «ФІДОБАНК» 460 161 444,87 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. третейського збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі № 09/17 задоволено та видано накази. В подальшому, 12.11.2019 постановою приватного виконавця Мельниченком К.П. відкрито виконавче провадження ВП № 60588440 на підставі наказу №973/36/18, виданого 16.07.2019 Північним апеляційним господарським судом.

24.09.2021 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»/Новий кредитор) укладено Договір №GL16N619392_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.C., зареєстрований в реєстрі за № 2903 (далі - Договір про відступлення).

02.12.2021 Північним апеляційним господарським судом задоволено заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у третейській справі №09/17 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 60588440 від 21.12.2021 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60588440 з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ( адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103).

Станом на дату подачі даної заяви до Суду рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 не виконано, виконавче провадження ВП № 60588440 від 12.11.2019 триває.

Таким чином, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 підтверджуються безспірні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (, адреса: 03083, м. Київ, пр-т Науки, 50) в розмірі 460 186 944,87 грн.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1707/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (, 03083, м. Київ, пр.-т Науки, 50).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на загальну суму 460 186 944,87 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.03.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" з 06.03.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.02.2013 № 149).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 06.05.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (, 03083, м. Київ, пр.-т Науки, 50) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 08.05.24 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко