ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року Черкаси справа №925/1790/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Мішенка О.О. за самопредставництвом, відповідача не з`явились, третіх осіб не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Лисянської селищної ради, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Філії «КорсуньШевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України» про витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації (далі позивач) до Лисянської селищної ради (далі відповідач), в якому просить суд:

витребувати із незаконного володіння Лисянської селищної ради на користь держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації частину земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0347 у розмірі 1,2 га.

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,призначено підготовче засідання на 20.02.2024 року, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства та Філію «КорсуньШевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкладено підготовче засідання на 07.03.2024 року.

Третя особа-2 - Філія «КорсуньШевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України» в особі представника через систему «Електронний суд» подала 01.03.2024 письмові пояснення (вх. № 3853/24), в яких підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з урахуванням наданих пояснень щодо накладення спірної земельної ділянки на землі лісового фонду квартал 81 виділ 15 Лисянського лісництва ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство».

Прокурор через систему «Електронний суд» подав 06.03.2024 року:

клопотання про доручення доказів ( вх. № 4097/24);

заяву про зміну предмету позову (вх. 4184/24), в якій просить вважати позовними вимогами наступні:

«витребувати із незаконного володіння Лисянської селищної ради (площа Миру. 30, смт Лисянка, Звенигородський р-н., Черкаська обл., 19301, ) на користь держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ) частину земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0347 y розмірі 1,2 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 81 виділ 15 Лисянського лісництва ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»;

визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 4,4 га.;

відшкодувати судові витрати».

заяву (вх. № 4183/24), в якій просить залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки прокурором заявлено ще одну позовну вимогу про визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 4,4 га, а державна реєстрація спірної земельної ділянки здійснена 15.04.2019 року відділом у Лисянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

В підготовче засідання 07.03.2024 року відповідач та треті особи-1,2 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні 07.03.2024 року прокурор та представник позивача підтримали подані прокурором заяви та клопотання, просили їх задовольнити у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши заяви прокурора про зміну предмета позову, залучення до участі у справі співвідповідача, враховуючи надані третьою особою-2 пояснення, суд погоджується з доцільністю прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача із зазначених прокурором підстав керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3, 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку з попереднім рішенням суду про прийняття до провадження заяви прокурора про зміну предмета позову, заява прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача також підлягає до задоволення.

З урахуванням думки прокурора, представника позивача, прийняттям до провадження заяви про зміну предмету позову, залученням до участі співвідповідача, необхідності направлення прокурором примірника позовної заяви з додатками залученому відповідачу, правом прокурора, позивача подати відповідь на відзив відповідача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 48, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву прокурора про зміну предмета позову (вх. № 4184/24 від 06.03.2024 року).

2. Задовольнити заяву прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 4183/24 від 06.03.2024 року).

3. Залучити до участі у справі співвідповідачем (відповідачем 2) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (, місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131 ).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1790/23 на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Прокурору встановити строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами відповідачу-2 із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу -2 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 04.04.2024 року.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

9. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов