ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2024 р. Справа№ 920/530/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 (повний текст рішення підписано 18.12.2023)

у справі №920/530/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН»

про стягнення 308 522,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 по справі №920/530/23 закрито провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, ідентифікаційний код 30991664) на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815) основного боргу в сумі 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Задоволено позовні вимоги в іншій частині.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, ідентифікаційний код 30991664) на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815) 211 151,11 грн (двісті одинадцять тисяч сто п`ятдесят одну гривню одинадцять копійок) основного боргу, 8 637,31 грн (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень тридцять одну копійку) 3% річних, 63 734, 37 грн (шістдесят три тисячі сімсот тридцять чотири гривні тридцять сім копійок) інфляційних втрат та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 4 252, 84 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 04.01.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в задоволеній частині, рішення змінити та відмовити Комунальному підприємству «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» 211 151,11 грн основного боргу, 8 637,31 грн 3% річних, 63734, 37 грн інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі №920/530/23 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 26.01.2024 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в задоволеній частині, рішення змінити та відмовити Комунальному підприємству «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» 211 151,11 грн основного боргу, 8 637,31 грн 3% річних, 63734, 37 грн інфляційних втрат.

До апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №920/530/23 апеляційна скарга згідно п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України повернута скаржнику по причині підписання її виконуючим обов`язків директора Гаращуком Вадимом без належного підтвердження його повноважень під час відпустки директора Олійник О.С. ТОВ «А-МУССОН» усунуто недоліки апеляційної скарги та повторно надіслано її до суду. Скаргу підписано директором ТОВ «А-МУССОН» Олійник О.С., термін відпустки якого, за наказом №01 від 02.01.2024 закінчився 12.01.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., а відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи та доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронного кабінету позивача - Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради(за наявності).

27.02.2024 апелянтом до суду подано заяву, до якої долучено апеляційну скаргу з усуненими недоліками, у якій зазначені відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів ЕСІТС учасників справи, відповідь №535065 за запитом про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС в апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, оскільки в апелянта відсутні відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету позивача - Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вирішила, що оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі №920/530/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі №920/530/23.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі №920/530/23 на 29.04.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко