ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 873/44/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 27.02.2024

у справі № 01/02-2024 (суддя - Сергій Ульянов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ФУД»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 27.02.2024 у справі № 01/02-2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ФУД» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ФУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» грошові кошти у сумі 1 884 412,21 коп, з яких: 1 859 266,40 копійок - заборгованість за договором; 22 859,83 копійки - пеня; 2 285,98 копійок - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ФУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» третейський збір в сумі 18 844,12 копійок.

29.02.2024 (засобами поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 27.02.2024 у справі № 01/02-2024 (яка була зареєстрована 05.03.2024), в якій просило видати судовий наказ про примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 27.02.2024 у справі № 01/02-2024.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» невідкладно оригінали (на огляд) та засвідчених копій (для долучення) справи № 01/02-2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 27.02.2024 у справі № 01/02-2024 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.04.2024 об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7.

3. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» оригінали матеріалів третейської справи № 01/02-2024 для огляду, невідкладно.

4. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 01/02-2024 (для долучення), невідкладно.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01/02-2024 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Роз`яснити учасникам заяви обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун