overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/21/24

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м.Золочів,

В інтересах держави в особі: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м.Золочів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА БІО», с.Ботар, Закарпатська обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС-ЗАХІД», м.Київ,

про: розірвання договору оренди землі від 13.08.2015, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості у сумі 7 637,73 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Леонтьєва Н.-представник.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 12.03.2024 з`явився, подав відповідь на відзив(вх.№7050/24 від 12.03.2024), щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Представник позивача у судове засідання 12.03.2024 не з`явився, подав заяву(вх.№1927/24 від 22.01.2024) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.03.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання 12.03.2024 не з`явився, подав відзив(вх.№6820/24 від 08.03.2024), в якому просить поновити строк на подання відзиву.

Суд задовільнив дане клопотання та долучив поданий відзив до матеріалів справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 09.04.2024 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/85/24

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, м.Стрий,

В інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м.Стрий,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Одноріг Наталії Володимирівни, м.Миколаїв,

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ,

в особі Філії «Стрийське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», с.Лотатники, Стрийського р-ну,

про: визнання недійсним рішення органу виконавчої влади та договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права користування землею.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Леонтьєва Н.-представник.

Від позивача: Смотрич Д.-представник.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від відповідача-3: Радченко М.-представник.

Третя особа: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 12.03.2024 з`явився, подав відповідь на відзив відповідача-1(вх.№7048/24 від 12.03.2024).

Представник позивача у судове засідання 12.03.2024 з`явився.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.03.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№6938/24 від 11.03.2024) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання 12.03.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-3 у судове засідання 12.03.2024 з`явився, дав усні пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 12.03.2024 не з`явився, подав письмові пояснення(вх.№7053/24 від 12.03.2024).

Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті представники у судовому засіданні не заперечили.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 09.04.2024 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа №914/3748/23

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ТЕРРА-КОМ-БУД», м.Львів,

про: розірвання договору купівлі-продажу №3045 від 18.12.2015 та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Григорович Р.-представник.

Від відповідача: Дема Н.І.-представник.

Представник позивача у судове засідання 27.02.2024 з`явився, подав відповідь на відзив(вх.№5534/24 від 26.02.2024).

Представник відповідача у судове засідання 27.02.2024 з`явився, подав клопотання(вх.№3669/24 від 07.02.2024) про ознайомлення з матеріалами справи, відзив(вх.№5189/24 від 22.02.2024), в якому просить поновити пропущений строк на подання такого.

Суд задовільнив клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку та долучає його до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2024.

Представник позивача у судове засідання 12.03.2024 з`явився, дав усні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2024 з`явився, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження(вх.№965/24) для можливого узгодження спору у добровільному порядку.

Суд задовільнив подане клопотання та долучив його до матеріалів справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 09.04.2024 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2024 р. Справа № 914/634/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича, с. Шахтарське, Волинська область

про розірвання договору концесії

Встановив:

Позовну заяву подано Львівською обласною прокуратурою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича про розірвання договору концесії від 30.12.2009.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з приписами п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, судом встановлено, що прокурором не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича про розірвання договору концесії від 30.12.2009 залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/361/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 , як приватного виконавця

за поданням: приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, м. Львів,

про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» - ОСОБА_2

у справі №914/361/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,

про: стягнення боргу та штрафних санкцій

в судове засідання на 14.03.2024 на 13:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/601/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів

До відповідача : Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб», м.Львів

Про стягнення 39325,04грн.

Встановив: Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб», м.Львів, 39325,04грн. з ПДВ, з яких: 33486,19грн. основного боргу, 4664,01 інфляційних, 1174,84грн. 3 % річних.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бортник О.Ю. питання про залишення позовної заяви без руху вирішується судом 12.03.2024р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак позивачу слід письмово пояснити порядок розрахунку 683,57грн. місячного платежу, оскільки 4,67 грн. за кв.м. за місяць без ПДВ х 121,2 кв.м. = 566грн. без ПДВ в місяць та 679,2 грн. з ПДВ в місяць.

Крім цього, позивачу слід подати розрахунок 33486,19грн. боргу, оскільки позивачем подано розрахунок лише 23924,95грн. боргу (683,57грн. х 35 місяців = 23924,95грн.).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів, - залишити без руху.

2.Надати Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів: 1) письмово пояснити порядок розрахунку 683,57грн. місячного платежу, оскільки 4,67 грн. за кв.м. за місяць без ПДВ х 121,2 кв.м. = 566грн. без ПДВ в місяць та 679,2 грн. з ПДВ в місяць.; 2) подати розрахунок 33486,19грн. боргу, оскільки позивачем подано розрахунок лише 23924,95грн. боргу (683,57грн. х 35 місяців = 23924,95грн.).

3.Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів, що випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

12.03.2024 Справа № 914/2996/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Хаузен

як позивача у справі № 914/2996/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хаузен, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнам - Монтаж, с. Дрогомишль, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 97 085,30 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.08.2021,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 20.03.2024 о 15:30 год, на підставі клопотання представника позивача, поданого суду 12.03.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Хаузен є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

12.03.2024 Справа № 914/3783/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне мале підприємство Нара,

що є відповідачем у справі

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства Нара, с. Гаї, Львівська область

про стягнення 544 000, 00 грн

в судове засідання, котре відбудеться 09.04.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12.03.2024 Справа № 914/3513/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Червоноградську міську раду

що є відповідачем у справі

За позовом: Фермерського господарства Тобяш В. С., с. Добрячин, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

що судове засідання відкладено на 26.03.2024 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу участь на розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/2539/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, як відповідача -3 та Рясне-Руську сільську раду, як відповідача-4

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави

до Відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс Брухт, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4: Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське;

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права

у підготовче засідання, яке відбудеться 03.04.2024 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача-3 та відповідач-4 у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

12.03.2024 Справа № 914/3652/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Кастум,

що є відповідачем у справі

За позовом: Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 187 247,52 грн

в судове засідання, котре відбудеться 26.03.2024 о 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

12.03.2024 Справа № 914/3652/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальну установу Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області,

що є позивачем у справі

За позовом: Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 187 247,52 грн

в судове засідання, котре відбудеться 26.03.2024 о 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Позивачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь ОБОВ`ЯЗКОВА.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.