ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" березня 2024 р. Справа №907/417/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 31.01.2024 року (вх. № 01-05/355/24 від 05.02.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 05.09.2023 року)
у справі № 907/417/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (надалі ТзОВ ЙЕ Енергія)
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (надалі АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз)
про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року у справі №907/417/23 повністю задоволено позов ТзОВ ЙЕ Енергія. Визнано зобов`язання ТзОВ ЙЕ Енергія перед АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 7218000,00 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином. Стягнуто з АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на користь ТзОВ ЙЕ Енергія 2684,00 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

31.01.2024 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/363/24 від 05.02.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 року витребувано в господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/417/23 та відкладено розгляд питання про поновлення АТ Закарпатгаз строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

22.02.2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/417/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу АТ Закарпатгаз на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року у справі № 907/417/23. Зобов`язано скаржника до 12.03.2024 року подати: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00 грн; належні докази, що підтверджують дату отримання копії рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року у справі № 907/417/23

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/1660/24 від 07.03.2024 року) додав докази судового збору. На підтвердження дати отримання копії оскарженого рішення суду надав копію Картки руху документів у системі «Електронний суд» з відміткою про дату доставки рішення до електронного суду 05.09.2023 та копію витягу із «Розносної книги» ПАТ «Закарпатгаз», в якому зазначено дату отримання рішення - 11.09.2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/363/24 від 05.02.2024 року) скаржник мотивує тим, що причиною пропуску зазначеного строку було звільнення всіх членів виконавчого органу Товариства Правління, в т.ч. замінено голову Правління та керівників структурних підрозділів Товариства.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити його з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях виокремив такі фундаментальні обґрунтування на користь прийняття рішення про поновлення пропущеного строку звернення до суду: 1) рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві; щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (справа «Белле проти Франції» (Bellet v. France)); 2) не можуть бути встановлені обмеження щодо реалізації права на судовий захист у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено; ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (справа «Мушта проти України»); 3) суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту (справа «Станьо проти Бельгії» (Stagno v. Belgium)).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 31.01.2024 року (вх. № 01-05/355/24 від 05.02.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року у справі № 907/417/23.

Призначити справу № 907/417/23 до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2024 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех