ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2024 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна

За участю представників сторін:

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явивлись;

від розпорядника майна: адвокат Горьовий Володимир Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек ().

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників,17а, оф. 56).

Ухвалою суду від 23.01.2024 постановлено відкласти підсумкове засідання на 05.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 постановлено: задовольнити частково клопотання розпорядника майна Каленчук О. І., б/н від 05.02.2024 (вх..№969/24) про відкладення підсумкового засідання та продовження строків процедури розпорядження майном; задовольнити клопотання розпорядника майна Каленчук О.І. б/н від 05.02.2024 (вх..№974/24) про витребування доказів; продовжити строк розпорядження майном на один місяць; відкласти підсумкове засідання на 05.03.2023; витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (код згідно ЄДРПОУ ВП 44070178) відомості про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () в кредитно-банківських установах; витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (код згідно ЄДРПОУ ВП 44070178) копії звітної документації Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () за період з 2018 по 2020 роки; у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин; роз`яснити Головному управлінню ДПС у Донецькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України; зобов`язати арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну ознайомитись з матеріалами судової справи № 905/3/21 в повному обсязі.

05.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни, б/н від 05.03.2024 (вх. № 1958/24), в якому останній просить суд: відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» ( Україна, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Миру, будинок 6) та покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» () на розпорядника майна арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну (Свідоцтво №1736 від 05.11.2015, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Машинобудівників,17а, оф.56); зобов`язати Бахмутську районну державну адміністрацію внести відомості про призначення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» ( Україна, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Миру, будинок 6) арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну (Свідоцтво №1736 від 05.11.2015, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Машинобудівників,17а, оф.56), як виконуючу обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» ( Україна, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Миру, будинок 6).

В підсумкове засідання призначене на 05.03.2024 з`явився представник розпорядника майна - адвокат Горьовий Володимир Володимирович, решта кредиторів та боржник явку свої представників не забезпечили, про час, дату, місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання на 14.03.2024.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 14.03.2024 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

4. Зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік

Ухвалу направити представнику фізичних-осіб кредиторів Гуревичу М. Г., Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Вістек", Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецької області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", арбітражному керуючому Каленчук О. І..