ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4828/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/4828/23

за позовом: Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ"

про стягнення 2 828 684, 22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник Ю.В. довіреність від 28.12.2022 №18-23/50;

від відповідача: Бондаренко І.О. довіреність від 11.01.2024.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/4828/23 за позовом Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" про стягнення заборгованості за договором №26Р про відшкодування витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії від 13.01.2022 у сумі 2 828 684, 22 грн.

13.12.2023 за вх.№45039/23 господарським судом одержано клопотання, в якому ДП "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" просить суд:

- поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у справі;

- витребувати у ТОВ "Херсонський порт" витяг з бухгалтерського обліку за період з 13.01.2022 року по 04.11.2023 року щодо наявності/відсутності кредиторської заборгованості ТОВ «Херсонський порт» перед Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» по договору № 26р від 13.01.2022 року з відшкодування електроенергії за січень 2022 року на суму 1906428,72 грн. по акту № 25 від 15 лютого 2022 року та рахунку № 157 від 15.02.2022 року.

В обгартування заявленого клопотання позивач посилається на те, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторонами підписаний договір № 26р від 13.01.2022, акт № 25 від 15.02.2022 та рахунок № 157 від 15.02.2022 про відшкодування електроенергії за січень 2022 року на суму 1906428,72 грн., що є достатньою правовою підставою вважати наявності в бухгалтерському обліку відповідача відображеної кредиторської заборгованості на вказану суму. Натомість, відповідач у відзиві на позов від 27.11.2023 заперечив наявність заборгованості перед позивачем, у зв`язку з чим представником позивача було направлено адвокатський запит 29.11.2023 за № 29/11/2023-2 на адресу ТОВ «Херсонський порт», оскільки з метою встановлення дійсних правовідносин за договором про відшкодування витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії № 26Р від 13.01.2022 виникла необхідність з`ясувати чи відображено в бухгалтерському обліку ТОВ «Херсонський порт» кредиторська заборгованість з відшкодування за січень 2022 на суму 1906428,72 грн. по акту № 25 від 15.02.2022 та рахунку № 157 від 15.02.2022. Водночас, станом на 12.12.2023 року відповідь на адвокатський запит адвокату Колеснику Ю.В. не надійшла.

Також позивач посилається на те, що клопотання про витребування доказів у відповідача не було подано позивачем у встановлений строк, адже позивач не був обізнаний з правовою позицією відповідача до подання ним відзиву по справі 27.11.2023, тому почав вживати заходи для отримання вказаного доказу лише 29.11.2023. Водночас надати самостійно ці докази позивач не має можливості в зв`язку з ігноруванням адвокатського запиту позивача.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 представник позивача підтримав вимоги клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.02.2024 надав усні пояснення, згідно з якими позивачем був направлений адвокатський запит бухгалтеру та останнім надано відповідь на цей запит.

Згідно з ч. 1,2,4,5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що позивачем обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів разом з позовом, а також враховуючи, що витребувані позивачем докази, необхідні останньому в якості підтвердження позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, поновлення останньому строку та подання клопотання про витребування доказів та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" необхідних доказів.

Посилання представника відповідача на те, що на адвокатський запит бухгалтером було надано відповідь, господарський суд до уваги не приймає, оскільки наявний у справі лист ОСОБА_1 свідчить, що останньою надано відповідь на інший адвокатський запит за №30/11/2023-1 від 30.11.2023.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" про витребування доказів, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" за вх.№45039/23 від 13.12.2023.

2.Поновити Державному підприємству "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" строк на подання клопотання та витребувати у ТОВ "Херсонський порт" (73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 3, ) витяг з бухгалтерського обліку за період з 13.01.2022 року по 04.11.2023 року щодо наявності/відсутності кредиторської заборгованості ТОВ «Херсонський порт» перед Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» по договору № 26р від 13.01.2022 року з відшкодування електроенергії за січень 2022 року на суму 1906428,72 грн. по акту № 25 від 15 лютого 2022 року та рахунку № 157 від 15.02.2022 року.

3.Встановити ТОВ "Херсонський порт" строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня одержання даної ухвали.

4.Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2024 р. о 11:30 год., із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 04.03.2024.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна