ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3094/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали заяви (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (37606, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Київська, 42-А, к. 4; ) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське" (62545, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 32; ) , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДОРІВСЬКИЙ» (37606, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Київська, 42-А, к. 4; ) , 5) Приватного акціонерного товариства «ПІДСЕРЕДНЄ» (62608, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Підсереднє, вул. Центральна, 10; ) , 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВЕ» (64020, Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Слобожанське, вул. Соборна, 5; ) , 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" (62540, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, 2; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3094/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕДОРІВСЬКИЙ, Приватного акціонерного товариства ПІДСЕРЕДНЄ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКРОВЕ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №45-МВ/20 від 13.05.2020 у загальному розмірі 66 660 380,28 грн., з яких заборгованість за траншами, що отримані на підставі Додаткових угод №№7-16 у розмірі 65 235 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 265 380,28 грн., заборгованість зі сплати комісії у розмірі 160 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДОРІВСЬКИЙ», Приватного акціонерного товариства «ПІДСЕРЕДНЄ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" про стягнення заборгованості задоволено.

19.12.2023 матеріали справи №922/3094/23 було надіслано разом із супровідним листом до Східного апеляційного господарського суду.

23.02.2024 через кабінет Електронного Суду від представника СТОВ "АГРОСВІТ" надійшла заява (вх.№5038 від 23.02.2024) про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №922/3094/23 до Господарського суду Харківської області.

06.03.2024 матеріали справи №922/3094/23 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали заяви (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на положення статті 331 ГПК України, враховуючи термін перебування матеріалів цієї справи в суді апеляційної інстанції, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та ефективної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про прийняття заяви (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду та необхідність призначення розгляду відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у 10-ти денний строк з моменту повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення призначити на "15" березня 2024 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 07.03.2024.

.

Суддя Пономаренко Т.О.