ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 березня 2024 року Справа № 903/588/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" (03066, місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7, )

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший. )

про стягнення 973 782,37 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка у якому просить стягнути 997 931, 14 грн. заборгованості в т.ч. 814 472 грн. основного боргу, 105 992, 93 грн. пені, 13 870, 46 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 63 595, 75 грн. 30% річних та 14 968, 97 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.10.2023 провадження у справі в частині стягнення 100 000 грн. заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено, вирішено стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" (03066, місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7, ) 973 782,37 грн. заборгованості, в т.ч.: 714 472 грн. основного боргу, 146 648,93 грн. пені, 24 672,04 грн. інфляційних втрат, 87 989,40 грн. 30% річних та 14 606,74 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

На виконання вище вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

26.02.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), які полягали у надмірних опадах та підтопленні посівів кукурудзи ПОСП ім. І. Франка на загальній площі 831,46 га (надмірне зволоження грунту тривало аж до строку вказаного у сертифікаті, внаслідок чого техніка не могла проводити сільськогосподарські роботи). Також зазначає, що підтвердженням існування вказаних форс-мажорних обставин є сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 0700-23-2730 виданий Волинською торгово-промисловою палатою 08.06.2023 року. При цьому посилається на те, що обставинами, що роблять неможливим виконання рішення є максимально утруднена можливість експорту пізніх зернових культур, що вирощені ПОСП ім. І. Франка, через пункти пропуску габаритного автомобільного транспорту на західній частині кордону держави Україна, через блокування польськими «мітингарями» зазначених пунктів пропуску. Внаслідок вказаного ПОСП ім. Івана Франка не отримує кошти від здійснення основного виду діяльності, що зареєстрований у ЄДР.

Ухвалою суду від 27.02.2024 прийнято заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочку виконання рішення до розгляду, судове засідання призначено на 07.03.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКОФІТА у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на клопотання (заяву) за вх.№ 01-75/1677/24 від 27.02.2024 у якій просить суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Представник Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/1968/24 від 06.03.2024 у якій просить суд заяву про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про відстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ухвалив:

Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка за вх.№ 01-74/386/24 від 26.02.2024 про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 11.03.2024.

Суддя В. М. Дем`як