УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1134/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ГРУП" (03035, м. Київ, вул. Литовського Василя Митрополита, будинок, 45, оф. 709, ідентифікаційний код 40911449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВО ТА ГРОШІ" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок, 45, ідентифікаційний код 39165528)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВО ТА ГРОШІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 червня 2020 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 608 291,19 грн за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф323 від 18 червня 2020 року, укладеного між ТОВ "ФК "ФАКТОР ГРУП" та ТОВ "ЮК "ПРАВО ТА ГРОШІ" (), шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації заставленого майна, зокрема: квартира № 36, загальною площею 79, 2 кв. м. у м. Києві по проспекту Відрадному, будинок 2, секція 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 позовну заяву "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ГРУП" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду:

- письмових пояснень щодо визнаного недійсним договору іпотеки від 24 червня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Право та гроші", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко О.О. за реєстровим №2729;

- належні та допустимі докази на підтвердження надання відповідачу фінансового (споживчого) кредиту у розмірі 7 594 900,00 грн;

- письмових пояснень щодо узгоджень позовних вимог, зокрема, сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та відсотків;

- письмових пояснень щодо замовника звіту про незалежну оцінку квартири №36, загальною площею 79,2 кв. м.;

- відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 06.02.2024 була отримана позивачем - 08.02.2024 о 01:17 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 13.02.2024 включно.

Однак, станом на 04.03.2024 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/1134/24 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2024, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 06.02.2024 та станом на день постановлення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВО ТА ГРОШІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВО ТА ГРОШІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї документи повернути заявникові.

Додатки: - позовна заява № б/н від 26.01.2024 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 04.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина