УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/608/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.

від 29.03.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд"

про стягнення 7 245 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.09.2023: касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" залишено без задоволення; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/608/22 залишено без змін.

08.02.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, у розмірі 5 368, 00 грн., помилково сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.04.2023 №225548 (#301) за подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №910/608/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.02.2024 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Вронська Г.О., Губенко Н.М.).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено Законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на додаткове рішення не визначено. Касаційна скарга на додаткову постанову апеляційного суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не є об`єктом справляння судового збору.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.12.2019 зі справи № 240/6150/18 та у постановах Верховного Суду від 01.10.2020 зі справи № 910/15191/19, від 19.11.2020 у справі № 910/3233/18, від 22.02.2021 зі справи № 922/3439/19, від 30.06.2022 у справі № 906/1227/19.

Заявником касаційної скарги сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 в сумі 5 368, 00 грн. на підставі платіжної інструкції від 24.04.2023 №225548 (#301), тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" підлягає задоволенню в порядку передбаченому статтею 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику в розмірі переплаченої суми 5 368, 00 грн.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 925/790/17 (925/580/20).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 368, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.04.2023 №225548 (#301), задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" з Державного бюджету України 5 368, 00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24.04.2023 №225548 (#301).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Н. Губенко