ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/3031/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 про відмову у відкритті провадження

у справі № 911/3031/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сігма Компанє"

про повернення майна у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/3031/19 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/3031/19 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.02.2024 апеляційна скарга у справі № 911/3031/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 258 ГПК в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/3031/19, це ж судове рішення скаржник просить апеляційний суд скасувати.

Разом із цим з огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень та відомості автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» Господарський суд Київської області 20.02.2024 не ухвалював вказану ухвалу в межах справи № 911/3031/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, оскільки дана апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених ст.. 258 ГПК, наявні підстави для залишення такої скарги без руху. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/3031/19 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду копії ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/3031/19 та нової редакції апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України.

3. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак