ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокуСправа № 912/2485/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/2485/23 від 10.01.2024

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (далі - ПрАТ "УПСК"), код ЄДР 20602681, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080

до відповідача: Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Олександрійської міської ради (далі - КП "Чисте місто"), код ЄДР 43436708, вул. Григорія Усика, 29, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 767,61 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія" до КП "ЧИСТЕ МІСТО" Олександрійської міської ради з вимогами:

- Прийняти позовну заяву до розгляду;

- Розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 43 ЦПК України розглядати справу без участі представника Позивача, проти заочного розгляду справу не заперечуємо. Водночас, в разі необхідності надання особистих пояснень представником Позивача надати останньому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "ЕаsуСоn";

- Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 7 767 (сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 61 коп., за такими реквізитами: р/р: НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", , МФО: 322669;

- Витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР/7879913 від 06.04.2020.

Ухвалою від 10.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2485/23, ухвалив справу №912/2485/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/2485/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою від 10.01.2024 про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №128, яке надійшло до суду 23.01.2024, відповідач отримав ухвалу від 10.01.2024 - 19.01.2024, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 05.02.2024, з урахуванням того, що останній день 03.02.2024 припадає на вихідний день (суботу).

Разом з тим, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

06.04.2020 між ПрАТ "УПСК" (далі - Страховик) та КП "Чисте місто" (далі - Страхувальник) укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-7879913 (далі - Поліс №АР-7879913 від 06.04.2020).

Відповідно до умов Полісу №АР-7879913 від 06.04.2020 Страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ЗІЛ-ММЗ 554 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Згідно з положеннями п. 4. Полісу №АР-7879913 від 06.04.2020 сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000,00 грн, за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн.

Відповідно до п. 3. Полісу №АР-7879913 від 06.04.2020, строк його дії встановлено з 00.00 год 28.04.2020 до 27.04.2021.

01.10.2020 о 08 год 40 хв в м. Олександрія по вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554 ПЕ СПГ, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перед початком руху не перевірив і не забезпечив справний технічний стан транспортного засобу та комплектність транспортного засобу, в результаті чого під час руху транспортного засобу відчинився задній борт, яким пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_4 , що були припарковані на узбіччі.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу VOLKSWAGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2020 у справі №398/3500/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою, яка набрала законної сили 17.11.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ 554 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за КП "Чисте місто".

Відповідно до акта огляду транспортного засобу від 02.10.2020, ремонтної калькуляції №4113mk від 27.10.2020, вартість ремонту пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_3 склала 7 767,61 грн.

Власник пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до Страховика із заявою від 01.10.2020 про страхове відшкодування за Полісом №АР-7879913 від 06.04.2020.

На підставі страхового акта №173/037/004113/20/1 від 26.01.2021 позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 7 767,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №487 від 26.01.2021.

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за Полісом №АР-7879913 від 06.04.2020 потерпілому склав 7 767,61 грн.

За доводами позивача, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР/7879913 від 06.04.2020.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" (тут і далі - в редакції, чинній станом на момент дорожньо-транспортної пригоди) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України (тут і далі - в редакції, чинній станом на момент дорожньо-транспортної пригоди) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно частини 22.1 якої, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Як підтверджено матеріалами справи, позивачем на виконання зобов`язань за Полісом №АР-7879913 від 06.04.2020, предметом якого є страхування відповідальності власника транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ 554 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відшкодовано на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 7 767,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

Як вже зазначено та не заперечується сторонами, на момент здійснення дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ 554 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за КП "Чисте місто".

Матеріалами справи підтверджено, що особою, винною у скоєнні ДТП, є водій транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ 554 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача - КП "Чисте місто", що підтверджується копією трудової книжки.

Шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм (аналогічна позиція застосована Верховним Судом у постанові від 05.12.2018 у справі №426/16825/16-ц).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив суму страхового відшкодування в сумі 7 767,61 грн, до нього перейшло право вимоги від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу відповідно до ст. 1191 ЦК України.

При цьому, розмір страхового відшкодування відповідачем не спростовується, матеріали справи підтверджують компенсацію позивачем шкоди в заявленій сумі.

З огляду на вище викладене, заявлена позивачем до стягнення сума відшкодування у розмірі 7 767,61 грн є обґрунтованою, у зв`язку із чим, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Олександрійської міської ради (код ЄДР 43436708, вул. Григорія Усика, 29, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (код ЄДР 20602681, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, р/р: НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 322669) страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 7 767,61 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Олександрійської міської ради (код ЄДР 43436708, вул. Григорія Усика, 29, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (код ЄДР 20602681, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080) 2 147,20 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, а також на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.