ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" березня 2024 р. Справа №914/2197/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представник ОСОБА_1 адвокат Бурма С.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023року у справі №914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором № 20/3/2 від 20.03.2017;
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 травня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 та витребував матеріали справи №914/2197/18.
Суд неодноразово призначав розгляд справи.
Західний апеляційний господарський суд21 вересня 2023 року ухвалив, зокрема,:
1.Призначити у справі №914/2197/18 судову експертизу давності документів: договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/3/2 від20.03.2017,укладений між ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» і ОСОБА_1 ; квитанцій до прибуткових касових ордерів з 24.04.2017 по 11.09.2017 (№№ 45-139) з проставленим на них відтиском печатки ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно»; розписки про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 від імені ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» (яка видана після внесення останнього платежу за квитанцією №139 - вересень 2017 року), які від імені ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» підписував ОСОБА_2 на підставі Договору про надання послуг з бухгалтерського обліку та представництва інтересів ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» і Довіреності.
3. На вирішення експерта поставити питання:
3.1. Чи нанесені підписи ( ОСОБА_2 ) та відтиски печатки (штампа) у той час, яким датовані квитанції до прибуткових касових ордерів за період з 24.04.2017 по 11.09.2017 за номерами № 45 - № 139 ?
3.2. Чи нанесений підпис( ОСОБА_2 ) та відтиски печатки (штампа) у той час, яким датований договір про надання поворотної фінансової допомоги№20/3/2 від 20.03.2017 ?
3.3. Чи нанесений підпис( ОСОБА_2 ) та відтиски печатки (штампа) у той час, яким датована розписка про відсутність претензій матеріального характеру(видана у вересні 2017 року) ?.
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України листом від 22 листопада 2023 року повідомив, що в інституті відсутні експерти та необхідна приладна база для проведення цієї експертизи і повернув матеріали справи №914/2197/18.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 грудня 2023 року у справі №914/2197/18 проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2023 року у справі №914/2197/18, доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення судової експертизи зупинив провадження у справі №914/2197/18.
05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Людмили Ковальчук про надання додаткових матеріалів, а саме:
порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах на досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого з датою досліджуваного документа (березень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копії в суді), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;
дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст.103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;
порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (березень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді); у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;
достатню кількість порівняльних зразків відтиску печатки (саме тієї печатки, що міститься в документах, що підлягають дослідженню), на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (березень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.
Для вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Людмили Ковальчук Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2024 року поновив провадження у справі №914/2197/18; призначив розгляд справи на 07 березня 2024 року о 14:30 год.
Проте, суду не надано названих вище додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 234, 235,281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 28 березня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» надати додаткові матеріали (оригінали), вказані у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Людмили Ковальчук та у мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» і ОСОБА_1 письмово підтвердити/заперечити надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих ними документах.
4. У разі неподання суду додаткових матеріалів, вказаних у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Людмили Ковальчук чи ненаданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих ними документах, - суд розгляне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 за наявними матеріалами справи.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук