ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4694/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 159 322,90 грн., інфляційної складової у розмірі 45 636,89 грн., 3% річних у розмірі 6 770,13 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Удовиченко Владіслав Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 159 322,90 грн., інфляційної складової у розмірі 45 636,89 грн., 3% річних у розмірі 6 770,13 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича №б/н від 21.08.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/4694/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Фізичною особою-підприємцем Удовиченком Владіславом Олександровичем (надалі постачальник) та Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 1399-2 від 29.12.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця запасні частини до ПАЗ, ЛАЗ, ІКАРУС (надалі - товар) (код 34330000-9 відповідно до ДК 021:2015), а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити

Згідно з п. 1.2 договору, номенклатура, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, що буде поставлятись покупцю, зазначається у специфікаціях. Поставка кожної партії товару здійснюється за заявками покупця, у яких зазначається номенклатура, асортимент та кількість товару.

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено номенклатуру, асортимент, кількість, ціну за одиницю товару тощо.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 159 322,90 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВГМК-004 від 18.01.2022.

Пунктом 8.2 договору визначено, що оплата товару здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару та підписання відповідної видаткової накладної.

Позивач наполягає на тому, що з урахуванням п. 8.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 01.03.2022.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Удовиченком Владіславом Олександровичем у розмірі 159 322,90 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував до сплати інфляційну складову у розмірі 45 636,89 грн. та 3% річних у розмірі 6 770,13 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач послався на наявність у нього форс - мажорних обставин, а саме введення з 24.02.2022 на усій території України воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

Також відповідач заперечив проти покладення на нього витрат позивача на правову допомогу адвоката. На думку відповідача, заявлена позивачем сума є надмірною та не обґрунтованою належними та допустимими доказами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 1399-2 від 29.12.2021 у розмірі 159 322,90 грн., інфляційної складової у розмірі 45 636,89 грн., 3% річних у розмірі 6 770,13 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Фізичною особою-підприємцем Удовиченком Владіславом Олександровичем (надалі постачальник) та Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 1399-2 від 29.12.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 14.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами договору та діє до 31.01.2022.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця запасні частини до ПАЗ, ЛАЗ, ІКАРУС (надалі - товар) (код 34330000-9 відповідно до ДК 021:2015), а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити

Згідно з п. 1.2 договору, номенклатура, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, що буде поставлятись покупцю, зазначається у специфікаціях. Поставка кожної партії товару здійснюється за заявками покупця, у яких зазначається номенклатура, асортимент та кількість товару.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено номенклатуру, асортимент, кількість, ціну за одиницю товару тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 159 322,90 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВГМК-004 від 18.01.2022.

Пунктом 8.2 договору визначено, що оплата товару здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару та підписання відповідної видаткової накладної.

З урахуванням п. 8.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 01.03.2022.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Удовиченком Владіславом Олександровичем у розмірі 159 322,90 грн.

Щодо посилання відповідача на форс-мажорні обставини слід зазначити, що введення з 24.02.2022 на усій території України воєнного стану вплинуло на господарську діяльність не тільки відповідача, а й позивача. За таких обставин, зазначені обставини не можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання свого договірного зобов`язання.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 159 322,90 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 6 770,13 грн. за період з 02.03.2022 по 31.07.2023 та інфляційну складову у розмірі 45 636,89 грн. період з березня 2022 року по червень 2023 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 45636,89 грн. та 3% річних у розмірі 6 770,13 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 1399-2 від 29.12.2021 (том 1 а.с. 21 - 26), специфікацією (том 1 а.с. 27 - 28), довіреністю № 132/21 (том 1 а.с. 29), видатковою накладною (том 1 а.с. 30 - 31), листуванням між сторонами (том 1 а.с. 32 - 37).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

Позивач у заяві від 16.10.2023 просив суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 8 000 грн.

У якості доказів надання адвокатом Санжарою Андрієм Анатолійовичем Фізичній особі-підприємцю Удовиченку Владіславу Олександровичу юридичних послуг під час розгляду справи № 904/4694/23 позивачем долучено до суду: договір № 2 про надання правничої допомоги від 28.07.2023, ордер серія АЕ № 1221353 від 22.08.2023, рахунок № 1 від 04.08.2023, платіжну інструкцію № 211 від 11.08.2023, акт здачі-приймання наданих послуг № 1 від 22.08.2023, рахунок № 2 від 29.09.2023, платіжну інструкцію № 296 від 29.09.2023, акт здачі-приймання наданих послуг № 2 від 29.09.2023, рахунок № 3 від 16.10.2023, платіжну інструкцію № 328 від 17.10.2023, акт здачі-приймання наданих послуг № 3 від 16.10.2023.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до акту здачі-приймання наданих послуг № 1 від 22.08.2023, фактично адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 8 000 грн., які складаються з:

- аналізу первинних документів, перевірки розрахунків - 500 грн.;

- складання позовної заяви та додатку до неї, розрахунок сум, що стягуються, - 2 500 грн.;

- формування доказової бази, групування доказів, додатків до позовної заяви, посвідчення копій документів, що додаються до позовної заяви - 1 000 грн.;

- складання відповіді на відзив - 2 000 грн.;

- складання відповіді на заперечення на відповідь на відзив - 1 000 грн.;

- складання відповіді на заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу - 1000 грн.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 8 000 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова. буд. 3; ідентифікаційний код: 36716128) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код: 39389830) на користь Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 159 322,90 грн., інфляційну складову у розмірі 45 636,89 грн., 3% річних у розмірі 6 770,13 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3175,95 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.03.2024.

Суддя М.О. Ніколенко