ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/106/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

розглянув заяву представника позивачів адвоката Литвина С.Й.

про повернення зустрічного забезпечення позову

у справі № 907/106/23 за позовом:

позивача 1 ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр СД Маркет», м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД», м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Груп Уж», м. Ужгород

відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Берегово Закарпатської області

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії, витребуванням майна та скасування реєстраційних дій

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , с. Нове Давидкове Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД», м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 ОСОБА_5 , м. Ужгород

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин Степан Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр СД Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Груп Уж» в якому просив суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 30.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7596/23 від 31.10.2023):

- визнати недійсним і незаконним Договір міни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ () від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 21.12.2007р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД 88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, №1 (Код );

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. 24.08.2022р. за № 019000146 відносно ТОВ Центр СД Маркет () щодо змін складу учасників (учасників, або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Надалі, ухвалами від 12.09.2023 судом задоволено клопотання позивачів без номеру та дати (вх.№02.3.1-02/3214/23 від 02.05.2023) та без номеру та дати (вх.№02.3.1-02/3215/23 від 02.05.2023) про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Груп Уж» розпоряджатися корпоративними правами в належних їм на час розгляду клопотань позивачів частках 12,5% в статутному капіталі вартістю 173 712,00 грн ТОВ «Центр СД Маркет» до моменту вирішення справи №907/106/23.

Крім того, вказаними ухвалами від 12.09.2023 судом постановлено застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр СД Маркет» внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в загальному розмірі 34 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду позову позивача 1 ОСОБА_1 , позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр СД Маркет» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД», відповідача 2 ОСОБА_2 , відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Груп Уж», відповідача 4 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії, витребуванням майна та скасування реєстраційних дій.

Крім того, вказаною ухвалою від 16.01.2024 про залишення позову без розгляду суд постановив скасувати вжиті ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023 у справі № 907/106/23 заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) розпоряджатися корпоративними правами в частці 12,5% в статутному капіталі вартістю 173 712 грн ТОВ «Центр СД Маркет» (88000, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1, ) до моменту вирішення справи №907/106/23;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Груп Уж» (88000, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1, ) розпоряджатися корпоративними правами в частці 12,5% в статутному капіталі вартістю 173 712 грн ТОВ «Центр СД Маркет» (88000, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1, ) до моменту вирішення справи №907/106/23.

Разом з тим, від представника позивачів адвоката Литвина С.Й. 01.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява у якій заявник просить суд повернути грошові кошти в сумі 34 000,00 грн на рахунок ТОВ «Центр-СД-Маркет» у зв`язку з ухвалою Господарського суду закарпатської області від 16 січня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану представником позивачів заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 142 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження (частина 3 статті 142 ГПК України).

Як зазначено судом вище, ухвалою від 16.01.2024 позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр СД Маркет» залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд встановлено що відповідно до даних з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідачами не було подано до суду позову про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 142 ГПК України суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Окрім наведеного, судом встановлено, що згідно з платіжними інструкціями №140 від 13.09.2023, №141 від 13.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-СД-Маркет» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в загальній сумі 34 000,00 грн (двічі по 17 000,00 грн).

Водночас частиною 6 статті 142 ГПК України визначено у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги набрання законної сили ухвали про залишення позову без розгляду 16 січня 2024 року, встановивши, що відповідачами або іншою особою не подано позов про відшкодування збитків у визначеному ст. 146 ГПК України порядку та встановлений у ч. 2 ст. 142 ГПК України строк, господарський суд вважає за необхідне скасувати зустрічне забезпечення та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-СД-Маркет» з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області грошові кошти у розмірі 34 000,00 грн, сплачені за платіжними інструкціями від 13.09.2023 №140, №141.

Керуючись статтями 142, 146, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивачів (вх. №02.3.1-02/1667/24 від 01.03.2024) задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023 у справі № 907/106/23 заходи зустрічного забезпечення позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-СД-Маркет» (88000, м. Ужгород, вул. Кирила і Мефодія, буд. 1, , рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) з Депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили грошові кошти у розмірі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), сплачені згідно з платіжними інструкціями №141 від 13.09.2023 року та №140 від 13.09.2023 року.

4. Примірник ухвали скерувати для виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07 березня 2024 року) та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 07 березня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко