ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 914/690/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання: Гавриляк І.В.

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича б/н від 31.05.2023 (Вх № ЗАГС 01-05/1763 від 02.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/690/23

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Голевича Ярослава Михайловича про стягнення заборгованості за заявою договором №ID10128139 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» в розмірі 274 612,60 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 у справі № 914/690/23, суд вирішив: 1) стягнути з Фізичної особи-підприємця Голевич Ярослава Михайловича на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № ID10128139 від 30.04.2021, що станом на 26.01.2023 становить 274 612,60 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 208 681,69 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 65 930,91 грн; 2) стягнути з Фізичної особи-підприємця Голевич Ярослава Михайловича на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 4 119,19 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 прийнято справу №914/690/23 розгляду колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Подальший рух справи викладено в ухвалах суду.

26.02.2024 представник позивача Косатий Д.А. та відповідач особисто подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 26.02.2024, та закриття провадження у справі.

Також від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд даної справи за відсутності уповноважених представників.

До заяви доданий оригінал мирової угоди у справі № 914/690/23, яка підписана від імені Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК представником Д.А. Косатим та Фізичною особою-підприємцем Голевичем Ярославом Михайловичем особисто.

Представники сторін в судове засідання 27.02.2024 не з`явились.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч.2, 3 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено наступне:

Пунктом 2 Мирової угоди, сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 274 612,60 гривень зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, визначених у цьому пункті Мирової угоди.

Відповідно до пункту 4 Мирової угоди, сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 274 612,60 грн у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

Пунктом 5 Мирової угоди передбачено, що прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

Сторони домовились, що Відповідач ФОП Голевич Ярослав Михайлович відмовляється від стягнення заявлених судових витрат (пункт 6 Мирової угоди).

Згідно з пунктом 7 Мирової угоди, сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 193 ГПК України, їм роз?яснені і зрозумілі.

Відповідно до пункту 8 Мирової угоди, сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень).

Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред?явлення ухвали Західного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди по справі № 914/690/23, до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 2 даної Мирової угоди, за вирахуванням сплачених платежів (пункт 9 Мирової угоди)

Згідно з пунктом 10 Мирової угоди, дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред?явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Відповідно до пункту 11 Мирової угоди, сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі (пункт 12 Мирової угоди).

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК головним юрисконсультом відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» Косатим Денисом Анатолійовичем, який діє на підставі довіреності № 496 від 26.12.2023 та Фізичною особою-підприємцем Голевичем Ярославом Михайловичем особисто.

Згідно з Довіреністю № 496 від 26.12.2023 (дійсна з 01.012024 та діє до 08.03.2024 включно), Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) в особі Голови Правління Дубєя Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту Банку, за попередньою усною домовленістю, цією довіреністю уповноважує головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 30 листопада 1995 року, представляти інтереси Банку з питань, пов?язаних з представництвом інтересів Банку, підписанням та укладенням мирової угоди від імені АТ «ТАКОМБАНК» в Західному апеляційному господарському суді при розгляді господарської справи № 914/690/23 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до фізичної особи-підприємця Голевич Ярослава Михайловича (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID10128139 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (Продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 30 квітня 2021 року, поданням до суду мирової угоди для її затвердження, поданням та отриманням документів в рамках зазначеної судової справи.

Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, така підписана уповноваженими особами.

Відтак апеляційний суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви сторін, затвердження укладеної сторонами мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 у справі № 914/690/23 та закриття провадження у справі № 914/690/23.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК та Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича про затвердження мирової угоди від 26.02.2024 (вх. суду № 01-05/573/24 від 26.02.2024) - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Фізичною особою підприємцем Голевич Ярослава Михайловича у справі № 914/690/23 наступного змісту:

Мирова угода

про виконання зобов`язань за Заявою-договором № ID10128139 про

приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ

«ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 30 квітня 2021

року у справі № 914/690/23

м. Львів «26» лютого 2024 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443, що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі представника головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 496 від 26.12.2023 р., що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Відповідач: Фізична особа-підприємець Голевич Ярослав Михайлович,

РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 23.08.2001 р., адреса:

АДРЕСА_1

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі №

914/690/23, що розглядається Західним апеляційним господарським судом за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до Фізичної особи-підприємця Голевич Ярослава Михайловича, про стягнення заборгованості за Заявою-договором № ID10128139 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 30 квітня 2021 року з усіма змінами та доповненнями до нього згідно додаткових угод, (надалі, також, «Кредитний договір») про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Львівської області у справі № 914/690/23 становить в загальному розмірі 274 612,60 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 60 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 208 681,69 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 65 930,91 грн.

1.1. За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 119,19 (чотири тисячі сто дев?ятнадцять) гривень 19 копійок. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № IBAN: НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «ТАКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 274 612,60 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 60 копійок зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу
1.26.02.202415 260,60 грн.
2.До 29.02.202415 256 грн.
3.До 31.03.202415 256 грн.
4.До 30.04.202415 256 грн.
5.До 31.05.202415 256 грн.
6.До 30.06.202415 256 грн.
7.До 31.07.202415 256 грн.
8.До 31.08.202415 256 грн.
9.До 30.09.202415 256 грн.
10.До 31.10.202415 256 грн.
11.До 30.11.202415 256 грн.
12.До 31.12.202415 256 грн.
13.До 31.01.202515 256 грн.
14.До 28.02.202515 256 грн.
15.До 31.03.202515 256 грн.
16.До 30.04.202515 256 грн.
17.До 31.05.202515 256 грн.
18.До 30.06.202515 256 грн.
Всього:274 612, 60 грн.
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

№ НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3.1. Кошти, які будуть перераховані Відповідачем на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу основний борг, далі проценти та інші платежі.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 274 612,60 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 60 копійок у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

5. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони домовились, що Відповідач ФОП Голевич Ярослав Михайлович відмовляється від стягнення заявлених судових витрат.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 193 ГПК України, їм роз?яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень).

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред?явлення ухвали Західного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди по справі № 914/690/23, до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 2 даної Мирової угоди, за вирахуванням сплачених платежів.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред?явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: Фізична особа-підприємець Голевич Ярослав Михайлович, РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 23.08.2021 р., адреса:

АДРЕСА_2 . Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» Код адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, UA: 7701026 в Національному банку України Представник - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів (підпис) Денис КОСАТИЙВідповідач: Фізична особа-підприємець Голевич Ярослав Михайлович РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 23.08.2001 р., адреса: АДРЕСА_1 (підпис) Ярослав ГОЛЕВИЧ

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 у справі № 914/690/23.

4. Закрити провадження у справі № 914/690/23.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (Код , адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30)

Боржником за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Голевич Ярослав Михайлович (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 )

6. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

8. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.Г. Якімець