ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5452/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни
до Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни
про стягнення коштів
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань Морозі А.О.
Відповідача не прибув
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Кабак О.В. на користь ФОП Копельчук Т.Ф. 2 874 926,00 грн. основного боргу, 43 123,89 грн. судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на 06.03.2024.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, 05.03.2024 від Позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 ФОП Копельчук Т.Ф. (Клієнт) та адвокат Решетов В.В. (Адвокат), уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги № 30-05-23 (далі Договір), за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе надання такої правової допомоги:

- представництво інтересів Клієнта та участь у розгляді справ від імені Клієнта у судових установах України на всіх стадіях розгляду (в першій, апеляційній та касаційній інстанціях), з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, іншому учаснику справи в господарському процесі без обмеження повноважень, в тому числі, але не виключно з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви, скарги, заяви, відзиви на позовні заяви, відповіді на відзиви, змінювати предмет позову, брати участь в судових засіданнях, у розгляді позовних заяв, заяв та скарг; надавати усні та письмові пояснення; наводити свої доводи та міркування з усіх питань; підписувати мирові угоди; отримувати необхідні документи;

- представництво інтересів Клієнта в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності без обмеження повноважень.

На виконання прийнятого за цим Договором доручення Адвокат вчиняє усі необхідні на розсуд Адвоката дії, передбачені чинним в Україні законодавством, на користь та і інтересах Клієнта (п. 1.2. Договору).

Суми гонорарів Адвоката узгоджуються сторонами в Додатках, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1. Договору).

Факт надання послуг правової допомоги належним чином підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг. Підписання цього акту сторонами підтверджує відсутність претензій до Адвоката щодо наданих послуг, які перелічені в цьому акті, на момент його складання (п. 2.2. Договору).

Діяльність по наданню послуг починається з дня підписання цього Договору та продовжується до моменту виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 3.1. Договору).

03.10.2023 сторони підписали Додаток № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 30-05-23 від 30.05.2023 (Додаток № 1), за п. 1 якої, сторони, на підставі п. 2.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 30-05-23 від 30.05.2023 року узгодили суму гонорару Адвоката, який є фіксованим, становить 35 000,00 грн. і сплачується за представництво Адвокатом інтересів Клієнта у справі про стягнення з ФОП Кабак О.В. на користь Клієнта грошових коштів у розмірі 2 874 926,00 грн.

23.02.2024 сторони підписали Акт приймання-передачі послуг до Додатку № 1 від 03.10.2023 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги 30-05-23 від 30.05.2023, відповідно до якого, Адвокат передає, а Клієнт прийняв виконання наступних послуг:

- підготовка та надання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення коштів з ФОП Кабак О.В. у справі № 904/5452/23;

- підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про забезпечення позову у справі № 904/5452/23;

- підготовка клопотання про долучення доказів від 18.12.2023 року у справі №904/5452/23;

- представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях Господарського суду Дніпропетровської області 15.01.2024 року, 30.01.2023 року, 20.02.2024 року у справі №904/5452/23.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у п.5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката, по-суті, є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги складність справи, характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, з урахуванням відмови в задоволенні заяви ФОП Копельчук Т.Ф. про забезпечення позову, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У розподілі решти заявлених витрат відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове додаткове рішення складене 12.03.2024.

Суддя С.Г. Юзіков