УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10733/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Ярмак О.М.)

від 03.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.)

від 10.01.2024

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 106 241,00 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, позов ОСОБА_1 задоволений, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на її користь 106 241,00 грн заборгованості по дивідендах, 28 786 грн пені, 21 514 грн інфляційних втрат, 2 786 грн 3% річних, 2 481 грн судового збору, 78 грн витрат за поштове направлення документів.

2. 26.06.2023 Господарський суд міста Києва на виконання рішення видав судовий наказ.

3. 08.09.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є.

4. Скарга обґрунтована тим, що 19.07.2023 державний виконавець Мороз Л.Є. відкрила виконавче провадження № НОМЕР_1, однак після цього ніяких дій не проводила, тому стягувач просить визнати бездіяльність Мороз Л.Є незаконною і зобов`язати її виконати судовий наказ № 910/10733/22 від 26.06.2023.

5. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/10733/22. Зобов`язано державного виконавця усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення дій по примусовому виконанню судового наказу у цій справі.

6. Суди виходили з того, що 19.07.2023 Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 за наказом № 910/10733/22, виданим Господарським судом міста Києва про стягнення заборгованості у розмірі 161 886 грн з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь стягувача ОСОБА_1 . Доказів вчинення інших дій у цьому виконавчому провадженні суду не було надано, тому наявні підстави для задоволення скарги щодо бездіяльності державного виконавця.

7. Суд апеляційної інстанції також зазначив, що з огляду на статтю 19 Конституції України та пункт 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" матеріали справи не містять доказів повідомлення сторін (станом на момент звернення скаржника до місцевого господарського суду) про зупинення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

8. 12.02.2024 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстрована канцелярією суду 16.02.2024), в якій просить судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відмовити повністю.

9. В обґрунтування доводів та вимог касаційної скарги скаржник зазначає, що суди дійшли помилкового висновку щодо задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця та неправильно застосували норми статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв`язку з пунктом 17 розділу ІІІ "Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження" Інструкції з організації примусового виконання рішень", оскільки зазначена норма Закону не містить підстав для зупинення вчинення виконавчих дій, передбачених пунктом 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник зазначає, що Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23.03.2023 № 52 ПАТ "Укрнафта" включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, тому після відкриття виконавчого провадження виконавець не має вчиняти будь-які виконавчі дії, спрямовані на виконання судових рішень боржником, за якими є скаржник, отож дії виконавця в такому випадку є правомірними, натомість з резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається зобов`язання державного виконавця на вчинення дій по примусовому виконанню судового наказу.

10. Верховний Суд перевірив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

11. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

12. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

13. Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" оскаржує в касаційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, якими задоволено скаргу на бездіяльність державного виконавця, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10733/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оскаржує в касаційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 910/10733/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. та Ковальській Тетяні Трохимівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 22 березня 2024 року.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва або з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/10733/22, необхідних для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко