ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року Черкаси справа №925/130/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до приватного підприємства «Стан-Агро»

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 614 912,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: приватного підприємства «Стан-Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №115.50969/FW115.1938 від 08.12.2020 у розмірі 614 912,61 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 9223,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором та належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

16.02.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 00 хв 05.03.2024 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

04.03.2024 від представника відповідача приватного підприємства «Стан-Агро» до суду надійшов відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим представник відповідача просить відкласти розгляду справи на іншу дату, які обґрунтовані тим, що представник відповідача не зможе з`явитися у судове засідання, яке призначене 05.03.2024 через зайнятість в іншому судовому засіданні (у справі №695/1806/23, яка призначена 05.03.2024 о 10 год 00 хв та у справі №695/419/24, яка призначена 05.03.2024 о 10 год 00 хв).

04.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, у зв`язку з його неможливістю прибути у судове засідання.

У судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника приватного підприємства «Стан-Агро» вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального Кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наведена представником приватного підприємства «Стан-Агро» підстава для відкладення судового засідання не може бути підставою для відкладення судового засідання, оскільки відповідач є юридичною особою і не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Водночас, суд зазначає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачам рекомендованим листом з повідомленням на адреси, які вказані позивачем у позовній заяві.

На час призначення підготовчого засідання ухвала суду від 19.02.2024 вручена 24.02.2024 лише ОСОБА_1 . Згідно з інформацією з сайту Укрпошти ухвала від 19.02.2024 відповідачем - ОСОБА_2 , не отримана, за даними з трекінгу поштове направлення прямує до точки видачі/доставки, що свідчить про те, що відповідач не отримав цієї ухвали.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального Кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 00 хв 02 квітня 2024 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена

окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 07.03.2024.

Суддя О.І.Кучеренко