ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (645/890/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання адвоката Грищенко О.В , що діє в інтересах ОСОБА_1 (вх.№5841) про повернення судового збору у справі

за позовом 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до 1. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 ) 2. Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Грищенко Олег Володимирович, звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», в якому просили суд стягнути на користь ОСОБА_2 118400,00 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення та 7000,00 грн. витрат на проведення незалежної оцінки завданої шкоди, на користь ОСОБА_1 22788,00 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення та 1500,00 грн. витрат на проведення незалежної оцінки завданої шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям. Призначено справу до розгляду по суті в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, на 12 квітня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Судове засідання 12 квітня 2023 року не відбулось, у зв`язку з технічних причин. Призначено розгляд справи на 17.05.2023 о 11:00 год.

12.05.2023 до суду від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№5935).

16.05.2023 до суду від представника позивачів надійшли заперечення на клопотання щодо прийняття відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.05.2023 оголошено перерву на 01.06.2023.

19.05.2023 до суду від представника позивачів надійшло клопотання (вх.№6303) про долучення доказів з додатками.

В судовому засіданні 01.06.2023 у зв`язку із неявкою учасників справи відкладено розгляд справи на 27.06.2023 о 12:05 год.

05.06.2023 до суду від представника позивачів надійшли додаткові пояснення (вх.№7169).

27.07.2023 до суду від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшли додаткові пояснення (вх.№8632).

У судовому засіданні 27.06.2023 представник позивачів заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» у даній цивільній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям у якості співвідповідача, третю особу Комунальне підприємство «Жилкомсервіс». Повідомлено, що наступне судове засідання призначено на 04.07.2023 р. о 14.00 год. Зобов`язано співвідповідача Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

В судовому засіданні 04.07.2023 оголошено перерву на 29.08.2023 о 12:45 год.

В судовому засіданні 29.08.2023 відкладено розгляд справи на 14.09.2023 о 09:45 год.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири задоволено частково та стягнуто з Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, завдану залиттям приміщення у розмірі 118400 грн., витрати на проведення незалежної оцінки завданої шкоди у розмірі 7000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1279 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. Стягнуто з Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям приміщення у розмірі 22788 грн., витрати на проведення незалежної оцінки завданої шкоди у розмірі 1500 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

06.11.2023 Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», в особі адвоката В.Виноградова звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 14.09.2023 р. по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в особі адвоката В. Виноградова про перегляд заочного рішення від 14.09.2023 р. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

13.11.2023 заявником недоліки усунуто.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.11.2023 заяву Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», в особі адвоката В. Виноградова про перегляд заочного рішення від 15.11.2023 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

07.12.2023 до суду від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшло клопотання (вх.№21141) про надіслання справи до Господарського суду Харківської області, для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство КП «Жилкомсервіс».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в особі адвоката В. Виноградова про перегляд заочного рішення від 14.09.2023 р. задоволено, заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року по справі № 645/890/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири скасовано та призначено справу до розгляду по суті в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні.

01.01.2024 до суду від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

01.01.2024 до суду від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» надійшов відзив з додатком (вх.№37).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 цивільну справу № 645/890/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири - передано за підсудністю для розгляду до Господарського суду Харківської області, який відкрив справу про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 922/831/23.

16.02.2024 матеріали справи №645/890/23 надійшли до Господарського суду Харківської області

Суд зазначає, що в межах справи №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство ( вхідний номер 484/24 від 16.02.2024) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 26.02.2024 крім іншого позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження у справі .

Надано позивачам строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору ОСОБА_2 у розмірі 994,50 грн. за реквізитами Господарського суду Харківської області та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції);

- подання до суду підтвердження про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснено позивачам, що за змістом ч.13 ст.176 ГПК України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, судом звернуто увагу позивача2, що останнім надмірно сплачений судовий збір у розмірі 638,10 грн, який може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача1 (вих. № 003802, трек-номер Укрпошти - 130).

На день постановляння даної ухвали в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем1 вищезазначеної ухвали суду.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету позивача2 - ОСОБА_1 28.02.2024 о (б) 02:04.

Отже, ухвала суду від 26.02.2024 отримана позивачем2 28.02.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 04.03.2024 включно.

04.03.2024 до суду від адвоката Грищенко Олега Володимировича , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№5838) про усунення недоліків, яка скерована 29.02.2024 (тобто в межах строку встановленого ухвалою суду від 26.02.2024), до якої додано в якості підтвердження усунення недоліків позовної заяви квитанцію про доплату судового збору позивачем1 у розмірі 994,50 грн., а також зазначено про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою суду від 05.03.2024, крім іншого, прийнято справу № 645/890/26 до розгляду в межах справи № 922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Постановлено повторно розпочати розгляд справи № 922/831/23 (645/890/26) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Призначеносудове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.2024 о 14:10 год.

До суду від представника позивача2 надійшло клопотання (вх.№5841 від 04.03.2024) про повернення судового збору, в якому позивач просить суд повернути надлишкову сплачену частину судового збору у розмірі 638,10 грн. за подачу позову до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення коштів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Верховний Суд у своїй постанові від 08.01.2024 у справі №925/1238/23 зазначав, що при цьому суд звертає увагу, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Це стосується і подання апеляційних, касаційних скарг.

Позивачами сформована майнова вимога у загальному розмірі 149688,00 грн - загальна сума позову, яка складається з майнової вимоги позивача1 ОСОБА_2 у загальному розмірі 125400, 00 грн. (118400,00 грн матеріальна шкода + 7000,00 грн витрати на проведення незалежної оцінки) та майнової вимоги позивача ОСОБА_1 в загальному розмірі 24288,00 грн. (22788,00 грн матеріальна шкода + 1500,00 грн витрати на проведення незалежної оцінки).

Враховуючи вищевикладене, позивачі мали сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 684,00 грн. пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви позивачем1 ОСОБА_2 додана квитанція № від 08.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 1254,00 грн., а позивачем2 ОСОБА_1 додана квитанція № від 08.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу2 з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у розмірі 638,10 грн., згідно квитанції № від 08.03.2023, на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", а саме внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача2 адвоката Грищенко О.В про повернення судового збору (вх. №5841 від 04.03.2024) - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір, надмірно сплачений при поданні позову в розмірі 638,10 грн., що підтверджується квитанцією № від 08.03.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2024.

Суддя В.О. Усатий