overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/531/23

За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/531/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Луцької районної ради

до відповідача 2: Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в: Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 у справі №903/531/23 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Луцької районної ради Волинської області від 12.02.2021 №4/2 «Про скасування рішення №53/11 від 13.11.2020 «Про виключення ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Луцьке»; Зобов`язано державного реєстратора Луцького районної державної адміністрації виключити з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як Голову комісії з припинення Комунального підприємства «Луцьке» (код 36716814). В позові до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни відмовлено повністю.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№01-74/445/24) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення з Луцької районної ради Волинської області судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№01-74/445/24) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення з Луцької районної ради Волинської області судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. призначити на 19 березня 2024 року на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
06 березня 2024 року Справа № 903/1338/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2024 у справі №903/1338/23
Рішення набрало законної сили 29.02.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м. Київ, 04116, )

Боржник: Волинський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної сотні (вул.Стрілецька,6, м. Луцьк, 43021, )

Стягнути з Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної сотні (вул.Стрілецька,6, м. Луцьк, 43021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м. Київ, 04116, ) 1561,54 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня 54 коп), в т.ч.: 1375,86 грн пеня та 185,68 грн 3% річних, а також 2174,20 грн (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 20 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.03.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 березня 2024 року № 903/1280/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 у справі №903/1280/23
Рішення набрало законної сили 01.03.2024

Стягувач: Рада сільськогосподарських підприємств Горохівського району (45700, Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Незалежності, будинок 2, )

Боржник: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (45700, Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 17, )

Стягнути з Горохівської міської ради Луцького району Волинської області (45700, Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 17, ) на користь Ради сільськогосподарських підприємств Горохівського району (45700, Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Незалежності, будинок 2, ) 13 848,63 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/112/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи"

до відповідача: Фермерського господарства "Вест-Агро"

про стягнення 20309,88 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

02.02.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" до Фермерського господарства "Вест-Агро" про стягнення 20309,88 грн, з них 16010,00 грн основний борг, 2108,06 грн пеня, 1601,00 грн штраф, 403,96 грн інфляційних втрат, 186,86 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором № ВВC-K-25878 від 14.08.2023 в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару та наданих послуг.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу відповідь на відзив.

05.03.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання 06.03.2024 без участі його представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 07.02.2024) до електронного кабінету відповідача 08.02.2024.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 03 квітня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.03.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2024м. ДніпроСправа № 904/14/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Карпенко О.І.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/14/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської військової адміністрації

до Славгородської селищної ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/14/24.

Через систему "Електронний суд" 08.02.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Через відділ документального забезпечення 20.02.2024 від відповідача надійшло клопотання, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні 06.03.2024 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 06.03.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6445/23

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про повернення судового збору

у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 116 "Юпитер", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 355 929,11 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

01.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 1 066,85 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 185 899,74 грн., що складають суму заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 110141 від 01.10.2019, 18 287,78 грн. - річних, 83 155,45 грн. - інфляції грошових коштів та 68 586,14 грн. - пені.

До позовних матеріалів позивачем було залучено копію платіжної інструкції № 1370 від 22.11.2023 про сплату судового збору в сумі 5 338,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 позовні вимоги задовольнено частково та присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 116 "Юпитер" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 185 899,74 грн. - основного боргу, 12 345,27 грн. - пені, 8 022,63 грн. - річних, 20 533,80 грн. - інфляції грошових коштів та 2 721,62 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, у вказаному рішенні судом роз`яснено позивачу, що його підприємством надмірно сплачено при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1 066,85 грн., який підлягає поверненню з Державного бюджету за відповідним клопотанням відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене та зважаючи на заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, господарський суд вважає необхідним повернути останньому із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 066,85 грн., сплачений за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 1370 від 22.11.2023 на суму 5 338,00 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 504, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 066,85 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень 85 копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1370 від 22.11.2023 на суму 5 338,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6607/23

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу "ВОСТОК-36", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ВОСТОК-36" про стягнення заборгованості за договором № 194 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.01.2006 у розмірі 94 825, 45 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2024 від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Заява обґрунтована частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, що підтверджується бухгалтерською довідкою станом на 29.01.2024 на суму 15 558, 53 грн.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяви про зменшення позовних вимог. Також суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання відзиву з урахуванням прийнятих змін позовних вимог.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2024р. Справа № 904/881/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарго Ріелті", м. Дніпро

Про: стягнення 474 640,83грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" ДМР (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Фарго Ріелті" (відповідач) про стягнення 474 640,83грн. (в т.ч.: 276 792,43грн.-основна заборгованість, 10 968,18грн.-3% річних, 29 065,76грн.-інфляційні витрати, 143 974,84грн.-пеня та 13 839,62грн.-штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №514 від 22.03.2016р., а саме в частині оплати за надані послуги постачання теплової енергії.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №063 від 28.10.22р.).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №063 від 28.10.22р.).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/152/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ПрАТ "СОЛДІ І КО" сплачено судовий збір у розмірі 302,81 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "29" лютого 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" березня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "05" березня 2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/4834/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.02.2024р., яке набрало законної сили 27.02.2024р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024р.
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5999/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024р., яке набрало законної сили 27.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/6225/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024р., яке набрало законної сили 28.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6645/23

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Перепелиця І.І.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з Відповідача 6 307 936,80 грн. сплачених за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 2 075 777,38 грн. - індексу інфляції, 390 919,26 грн. - 3 % річних.

05.01.2024 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Суд прийняв заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

05.03.2024 від Позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні представниця Позивача повідомила, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 03.04.2024 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков