ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 924/1029/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства "ГВМ - Агро" с. Іванівка Хмельницька область

ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України м.Київ

про стягнення 2 052 297,84 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Мельник В.М. (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Керницька І.Р.- згідно ордеру

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.03.2024р.

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного підприємства "ГВМ - Агро" с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області та ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 2 052 297,84 грн. заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Міністерство фінансів України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 38171525-КД-1 від 20.04.2022, в тому числі стягнення суми гарантії, сплаченої гарантом - Міністерством фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022), рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, а тому існує необхідність залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м.Київ 01008) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

01.09.2023 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 929 833,22 грн.

Наразі суд, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 50 ГПК України, вважав за належне залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2 м.Київ 01008) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідач 2 подав клопотання (вх. № 05-08/3712/23 від 13.11.2023) про відкладення засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача 2, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

При цьому Відповідач 1 подав клопотання (вх. № 05-08/3964/23 від 06.12.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем 1 було сплачено суму боргу в сумі 24 627,57 грн. В підтвердження надано довідку про відсутність позичкової заборгованості за кредитами та відсотками у АТ КБ "Приватбанк", квитанцію від 05.12.2023 на суму 24 627,57 грн.

Наразі ухвалою від 09.01.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті вимог.

На стадії судового розгляду представник відповідача 1 подав клопотання (вх. № 05-08/687/24 від 19.02.2024; вх. № 05-08/689/24 від 19.02.2024) про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів, які призначено до розгляду в установленому законом порядку, зобов`язавши відповідача 1 подати докази надіслання клопотань про поновлення строку на подання доказів позивачу.

Прибула до суду повноважний представник позивача безпосередньо в судовому засіданні підтвердила отримання вищезгаданих клопотань, а також з врахуванням відсутності спірної заборгованості, погашеної 21.11.2023р., та компенсацію банку судових витрат у розмірі 24 627,57 грн. 5 грудня 2023р., не заперечила проти закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 231 ГПК України Господарський суд поряд з іншим закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1).

З огляду на викладене, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за необхідне задовольнити відповідні клопотання, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 924/1029/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1- у справу

2- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2)

3- представнику позивача Безменко М.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4- відповідачу 1 (ІНФОРМАЦІЯ_3)

5- відповідачу 2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)

6-Міністерство фінансів України ()