УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/21673/21

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі груп»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від заявника не з`явилися;

від позивача не з`явилися;

від відповідача (боржника) не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі груп» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» грошові кошти: пені за порушення строків поставки товару - 40 544,34 грн. та судовий збір - 2270,00 грн.

17.01.2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником», в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі № 910/21673/21) з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 року призначено розгляд заяви б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 910/21673/21 на 05.03.2024 року.

Розглянувши заяву б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України, відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», прийнято Постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до пункту 1 Постанови утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 Постанови установлено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства.

Аналогічне положення визначено у пункті 2 Статуту, затвердженого вищезгаданою Постановою, згідно з яким Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

Державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та припинення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулося 11.01.2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код 24584661).

Відтак, 11.01.2024 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 73).

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні) з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі № 910/21673/21 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 21313677, адреса: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 21313677, адреса: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 910/21673/21 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі № 910/21673/21) з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 21313677, адреса: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 21313677, адреса: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2024 року.

Суддя О.В. Котков