ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 903/125/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Логістик" про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

07.03.2024 до Господарського суду Волинської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Логістик" надійшла заява від 05.03.2024 про скасування судового наказу від 12.02.2024 у справі №903/125/24.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, у відповідності до ст. 6 ГПК України боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез-Логістик" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4, оф.1, ), як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, однак не зробив цього.

Заява від 05.03.2024 про скасування судового наказу підписана представником позивача адвокатом Піддубним О.О.

Згідно з відповіддю №596360 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС фізичної особи ОСОБА_1 , останній має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації 23.11.2021).

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» боржник на підставі ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Про те, що у ТзОВ "Синтез-Логістик" відсутній електронний кабінет зазначено й у вступній частині заяви про скасування судового наказу. Поважних причин, чому електронний кабінет не зареєстровано, боржник не навів.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом з`ясовано, що у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Логістик" відсутній електронний кабінет на момент подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Логістик" від 05.03.2024 про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Логістик" від 05.03.2024 про скасування судового наказу з додатками, у т.ч. платіжна інструкція №44 від 26.02.2024 , на 8-ох арк. повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2024.

Суддя І. О. Якушева