ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 916/4733/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (, 10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ СЕРВІС 2022" (, 65101, м. Одеса, вул. Комарова Космонавта, буд. 10, офіс 117 )

про стягнення 126000,00 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Людмила Пучкова

від відповідача: Андрій Подорожній

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ СЕРВІС 2022" про стягнення 126000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг №08/02/2023 від 03.07.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою від 24.11.2023 задоволено заяву із запереченням Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ СЕРВІС 2022" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; здійснено перехід до розгляду справи №916/4733/23 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи №916/4733/23 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2023.

18.12.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.12.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.12.2023 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів, поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів.

Ухвалою суду від 21.12.2023, окрім іншого, відкладено підготовче засідання на 11.01.2024.

10.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги судове засідання, призначене на 11.01.2024, не відбулося.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024.

У судовому засіданні 24.01.2024 господарський суд оголосив перерву до 26.01.2024.

Ухвалою суду від 26.01.2024, окрім іншого, постановлено провести підготовче провадження у справі №916/4733/23 впродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання на 07.03.2024.

20.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.

07.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів.

У судове засідання 07.03.2024 з`явились представники сторін.

Судом розглянуто клопотання позивача про поновлення строку для подання додаткових доказів.

Представник позивача підтримав клопотання, а представник відповідача, в свою чергу, заперечив щодо клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

За умовами ч. 1-3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача 30.10.2023.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" клопотання про долучення доказів подано до суду 20.02.2024, тобто з пропуском встановленого строку.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку для подання клопотання про долучення доказів не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення позивачу строку для подання додаткових доказів, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає додаткові докази до розгляду.

Окрім цього, судом з`ясовано позицію представників сторін щодо відкладення підготовчого засідання або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін наголосили на доцільності закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" строк на подання доказів та прийняти докази (заяви свідків) до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі №916/4733/23.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "27" березня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 07.03.2024, оскарженню не підлягає.