ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1067/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об`їзна дорога, буд.60, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" вул. Івана Франка, буд. 4, каб. 306, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за договором оперативної оренди обладнання в сумі 886 309 грн 75 коп.

за участю:

від позивача : Малеванчук І.В. -адвокат, ордер

від відповідача :не з"явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з оплати наданих послуг оренди по Договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05 серпня 2021 року в розмірі 886 309, 75 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено зобов`язання по Договору оперативної оренди обладнання та Договору поруки, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що і стало приводом подачі позову до суду.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 24.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №909/1067/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 19.12.2023.

Відповідно до ухвали від 19.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 23.01.2024.

Відповідно до ухвали від 23.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 13.02.2024.

13.02.2024 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.03.2024.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки на час прийняття вищевказаної ухвали суду відомості про наявність у відповідачів електронного кабінету були відсутні, з метою повідомлення останніх про розгляд справи та про їхнє право подати відзив на позовну заяву, копії ухвали суду від 24.11.2023 року про відкриття провадження у справі №909/1067/23 були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідачів, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте поштовий конверти із копією зазначеної ухвали були повернуті підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення ТОВ "МКБ Станіславів", у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 13 листопада 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Подопригор В.Ю. ухвалу про відкриття провадження у справі №909/1067/23 відповідно до повідомленням про вручення поштового відправлення вручена 14.12.2023.

Проте відповідачі в установлений строк відзиву на позовну заяву не подали, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у спільному клопотанні (вх.№2420/24 від 13.02.2024) просять суд звільнити відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання під час дії обставин непереборної сили а саме із запровадженням воєнного стану та відмови позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

05 серпня 202 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі -Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МКБ СТАНІСЛАВ» (надалі - Орендар) було укладено Договір №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1.Договору Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку РЕКІ (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «Обладнання», асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із пунктом 1.2.Договору Обладнання надається в оренду для використання Орендарем на будівельному майданчику за адресою: 76014, вулиця Левинського, 1, м. Івано-Франківськ.

Відповідно до П. 1.4. Договору послуги оренди за цим Договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього Договору або бажань чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, що сприяють захисту прав та законних інтересів Сторін під час виконання цього Договору.

В пункті 2.1.Договору встановлено, що передача Обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі.

Згідно п.2.2.Договору асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджується Сторонами додатково.

В п.3.1. Договору зазначено, що Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. Цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України.

Відповідно до п.3.2.Договору датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання з оренди повноважними представниками сторін.

Шляхом підписання Додатку №1 (Специфікація) до Договору, Сторони погодили вартість оренди за одиницю обладнання за день.

Орендодавець у відповідності до п.2.1.Договору передав, а Орендар отримав в оренду, обладнання на загальну суму вартості 12 374 606, 26 грн, про що Сторонами Договору було складено акти прийому-передачі обладнання: №57006 від 13.09.2021; №57060 від 14.09.2021; №57124 від 15.09.2021; №57393 від 23.09.2021№57396 від І4.09.2021; №58224 від 18.10.2021: №58451 від 22.10.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» надано Орендарю послуги по Договору з оренди обладнання на загальну суму 1 708 289. 05 грн, про що свідчать акти виконаних робіт: №30021758 від 30 вересня 2021 року на суму 215 558, 83 грн (з ПДВ); №30021880 від 31 жовтня 2021 року на суму 485 607, 43 грн (з ПДВ); №30022197 від 30 листопада 2021 року на суму 517 539, 04 грн (з ПДВ); №30022523 від 31 грудня 2021 року на суму 181 666, 46грн (з ПДВ); №30022976 від 31 січня 2022 року на суму 176 767, 33 грн (з ПДВ); №30023248 від 28 лютого 2022 року на суму 131 149, 96 грн (з ПДВ). Звертаю увагу суду, що період нарахування оренди згідно акту №30023248 від 28 лютого 2022 року становить з 01 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року, адже 31.07.2020, в зв`язку з військовою агресією рф, між Сторонами Договору укладено Додаткову угоду №1 про звільнення Орендаря від нарахування та сплати Орендної сплати за період з 24.02.2022 до 31.07.2022.

Відповідно до п.4.2.2.Договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

За приписами п.4.2.3.Договору Орендар зобов`язаний підписати та і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Згідно п.4.2.4.Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Орендарем за послуги оренди обладнання по Договору 04 січня 2022 року сплачено 200 000,00 грн та 200 000,00грн. сплачено 15.04.2022, доказом чого є банківська виписка. В свою чергу на підставі листа відповідача №15/04 від 15.04.2022, Орендодавець 21.04.2022 повернув Орендарю кошти в розмірі 100 000,00 грн, відповідно по Договору сплачено 300 000, 00 грн з наданих послуг оренди обладнання.

За приписами п.2.5. Договору Орендар протягом строку дії Договору вправі повертати обладнання Орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з Орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.

Відповідно до п.5.2.8. Договору Орендар зобов`язаний повернути (здати на склад Орендодавця) обладнання очищеним, належно упакованим в справному стані із врахуванням природнього зносу: 1 Не пізніше дня припинення (розірвання) Договору. 2. За наявністю будь-якої заборгованості за Договором, в останній день 90 (дев`яносто) денного строку із дня її виникнення.

Згідно п.6.1.Договору місце передачі обладнання Орендарю та повернення обладнання Орендодавцю: м. Львів, вулиця Зелена 238 (Склад Орендодавця) або інше місце, визначене Сторонами додатково. Транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється Орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок.

Згідно п.6.4.Договору передача (повернення) обладнання оформляється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Приймання Орендодавцем обладнання від Орендаря за кількістю здійснюється в день його доставки Орендарем (п.6.7.1.Договору). Обладнання вважається зданим (прийнятим) за кількістю - згідно кількості, вказаній в акті прийому-передачі обладнання за кількістю (п.6.7.2. Договору).

Відповідно до п.6.8.3.Договору Орендар зобов`язаний повернути обладнання в очищеному від бетону, розібраному, готовому до подальшого використання вигляді, в справному і комплектному стані. Обладнання, що повертається, повинно бути розсортоване та підготовлене таким чином, щоб можливо було легко провести його перерахунок та оцінку.

Згідно п.6.11.Договору за результатом приймання обладнання за якістю Орендодавець складає акт приймання-передачі, який підписується та скріплюється печаткою Орендодавця та який містить наступні відомості: загальна кількість повернутого від Орендаря обладнання; поламане обладнання (яке не підлягає ремонту (в. т. ч. доукомплектації) в зв`язку з неналежним користуванням обладнанням Орендарем («Брак Клієнт») - за наявністю; поламане (некомплектне) обладнання, що підлягає ремонту (доукомплектації) із зазначенням робіт, які необхідно зробити для його відновлення - за наявністю: обладнання, яке потребує очистки - за наявністю; обладнання, що не підлягає ремонту в зв`язку із його природним зносом («Брак РЕКІ») - за наявністю; обладнання, яке потребує очистки - за наявністю.

Відповідно до п.6.12.Договору Акт приймання-передачі (п.6.11.) направляється поштою (цінним листом та описом вкладення) Орендодавцем Орендарю. Якщо повноважний представник Орендаря приймав участь під час приймання обладнання за якістю (п.6.8.2.). Акт приймання-передачі підписується представниками Сторін та скріплюється печатками сторін цього Договору відразу після закінчення прийомки обладнання в місці його прийняття Орендодавцем.

Згідно п.6.13.Договору Акт приймання-передачі (п.6.11.) є підставою для: відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту; відшкодування Орендарем вартості поламаного обладнання, що не підлягає ремонту (в т. ч. доукомплектації).

За змістом п.6.14.Договору Орендар зобов`язаний розглянути отримані від Орендодавця Акт приймання-передачі протягом 14 календарних днів з дня його відправки підписати та скріпити печаткою Акт приймання-передачі та один примірник такого Акту повернути Орендодавцю. По закінченню зазначеного строку за відсутності вмотивованих заперечень Орендаря Акт приймання-передачі вважається беззастережно прийнятим Орендарем та Орендар зобов`язується оплатити рахунок в сумі, що пред`явлена до оплати.

Відповідно до п.6.15.Договору Орендар має право протягом строку, який передбачений п.6.14. цього Договору, оглянути обладнання або його елементи на складі Орендодавця та перевірити обгрунтованість претензії орендодавця стосовно обладнання, яке не підлягає ремонту («Брак Клієнта»).

В період дії договору Орендарем було повернуто з оренди обладнання на суму 12 370 500, 46 грн, про що сторонами Договору складено акти прийому-передачі: №59504 від 24 листопада 2021 року; №59686 від 26 листопада 2021 року; №59861 від 02 грудня 2021 року; №62550 від 19 травня 2022 року; №62604 від 24 травня 2022 року; №63586 від 01 серпня 2022 року.

В процесі прийнятій обладнання Орендодавець надав Орендарю послуги з ремонту очистки обладнання, про що свідчить акт виконаних робіт: №20026008 від 25.05.2022 на суму 1 730, 40 грн.

В зв`язку з поверненням Орендарем обладнання в пошкодженому стані (непридатному для подальшого використання), Сторонами Договору було складено акти про відшкодування: №20025324 від 02.12.2022 на суму 3 316, 80 грн; №20026007 від 25 травня 2022 року на суму 8 870, 40 грн, №20026048 від 31 травня 2022 року на суму 6 000,30 грн, а разом на суму 18 187, 50 грн.

Також, в зв`язку з неповерненням обладнання з оренди по Договору на суму 4 102, 80 грн, Сторонами Договору складено Акт про відшкодування (неповернутого обладнання) №20026375 від 01.08.2022.

Відповідно до п.9.1.Договору виконання зобов`язання Орендарем за цим Договором забезпечується гарантійним платежем.

Гарантійний платіж вноситься Орендарем у грошовій сумі в розмірі 5 (п`ять) % від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим Договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням пдв,

Згідно п.9.4. Договору гарантійним платежем забезпечуються всі зобов`язання /заборгованість Орендаря перед Орендодавцем за цим Договором, в тому числі зобов`язання/заборгованість з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за Договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому цим розділом Договору в рахунок погашення цієї заборгованості/зобов`язань.

Відповідно до п.9.5.Договору у разі порушення Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором, у Орендодавця виникає право зарахування частини суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов`язання в рахунок виконання зобов`язань (відповідно до п.9.4. цього Договору) Орендаря, яке здійснюється наступним чином:

Орендодавець їв односторонньому порядку (без згоди Орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов`язання за цим Договором (п.9.5.1.);

У разі наявності декількох невиконаних зобов`язань Орендодавець самостійно і на власний розсуд визначає черговість зарахування суми гарантійного в погашення відповідної заборгованості визначеної в п. 9.4.Договору (п.9.5.2.Договору);

Зарахування суми гарантійного платежу Орендодавець здійснює протягом дії цього Договору або після закінчення (припинення) договору згідно п.3.3. п. 3.4. Договору, про що (факт і порядок зарахування) Орендодавець повідомляє орендаря письмово (п.9.5.3.Договру).

На виконання п.9.2.Договору Орендар здійснив перерахування позивачу гарантійного платежу в загальному розмірі 546 000, 00 грн, з яких: 149 000, 00 грн 02.09.2021; 147 000, 00 грн 03.09.2021; 150 000,00грн 06.09.2021; 100 000,00 грн 07.09.2021, доказом чого є банківська виписка та рахунок №61531 від 26.08.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» в зв`язку із наявною заборгованістю по Договору здійснено зарахування гарантійного платежу в розмірі 546 000, 00 грн в рахунок погашення заборгованості по Договору, з яких: 521 979, 30 грн в рахунок оплати наданих послуг оренди Обладнання; 1 730, 40 грн в рахунок оплати наданих послуг з ремонту очистки Обладнання; 18 187, 50 грн в рахунок вартості відшкодування повернутого обладнання в пошкодженому (непридатному для подальшого використання) стані; 4 102, 800 в рахунок вартості неповернутого Обладнання з оренди.

Отже по Договору існує заборгованість з оплати послуг оренди Обладнання в розмірі 886 309, 75 гри.

Розрахунок заборгованості наступний: 1708 289, 05 грн (вартість наданих послуг оренди Обладнання) -300 000,00грн (розмір сплачених коштів за надані послуги оренди Обладнання) - 521 979,30грн (розмір гарантійного платежу, який зараховано в рахунок погашення боргу з оренди Обладнання) = 886 309, 75 грн (розмір заборгованості по Договору з оренди Обладнання).

18 квітня 2022 року між ТОВ «Пері Україна» (надалі-Кредитор), ОСОБА_1 (надалі-Поручитель) та ТОВ «МКБ СТАНІСЛАВ» (надалі-Боржник) було укладено Договір поруки №СО-22-0000428 (надалі-Договір поруки).

Відповідно до частини 1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-21-0001219 від 05.08.2021, у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії Договору оренди на визначений Кредитором та Боржником строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежі, що передбачені Договором оренди, у тому числі, неустойка (штраф, пеня), відшкодування заподіяних Боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу Кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

В частині 2 Договору поруки зазначено, що у разі порушення Боржником обов`язків за Договором оренди Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань (повністю або частково), зазначених у п.1. цього Договору, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Звернення Кредитора до Поручителя відбувається шляхом направлення повідомлення (виставлення вимоги про виконання) щодо факту порушення Боржником обов`язків за Договором оренди із зазначенням змісту порушення, суми боргу, а також на розсуд Кредитора-штрафних санкцій і розміру завданої шкоди (ч.З Договору поруки).

За приписами частини 4 Договору поруки протягом семи календарних днів з моменту пред`явлення Кредитором повідомлення (виставлення вимоги про виконання). Поручитель зобов`язаний здійснити із Кредитором розрахунки за невиконаними Боржником зобов`язаннями (по яким прийнята порука). Поручитель здійснює із Кредитором розрахунки шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора, якщо інше не буде додатково узгоджено Сторонами.

Враховуючи вимоги пункту 3 Договору поруки, ТОВ «Пері Україна» 13.11.2023 на адресу Поручителя та Орендаря було направлено вимогу про погашення боргу по Договору в розмірі 886 309,75 грн, в якій містилося повідомлення про зарахування гарантійного платежу по Договору.

Однак, вказана вимога позивача залишена відповідачами без відповіді та задоволення, відтак ТОВ «Пері Україна» звернулось до суду з позовом за захистом прав та інтересів.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В статті 525 Цивільного кодексу України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов`язання.

В ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Стаття 611 Цивільного кодексу України містить правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням. проведеним належним,чином.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу ТОВ "МКБ Станіславів" за Договором №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання у розмірі 886309,75грн. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і вказаний відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до ТОВ "МКБ Станіславів" про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заявило позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідачів солідарно.

Судом встановлено, що 18.04.2022 року між позивачем та ТОВ "МКБ Станіславів", ОСОБА_1 був укладений договір поруки №СО-22-0000428, за умовами якого останній зобов`язалося солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання за Договіром №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Матеріалами справи також підтверджується звернення 13.11.2023 позивача з вимогою про сплату заборгованості, однак, вказана вимога залишена поручителем та орендарем без відповіді та виконання.

Докази наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за порушення умов договору поруки матеріали справи також не містять.

Таким чином, позивач, користуючись наданим йому за договором поруки та статтями 543, 554 ЦК України правом, правомірно звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Відтак, ця вимога Товариства також підлягає задоволенню.

Щодо доводів відповідача про звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання під час дії обставин непереборної сили з посиланням на п.11.1 Договіру №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Нормами статей 614, 617 ЦК України, які кореспондуються із нормами статті 218 ГК України, встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Відповідачами не надано належних та допустимих, у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем, як і не надано обґрунтованих причинно-наслідкового зв`язку між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати заборгованості в розмірі 886309,75 грн.

Слід зазначити, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами.

При цьому, відсутність у відповідача необхідних коштів для погашення заборгованості, у відповідності до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, не є підставою для звільнення від виконання господарського зобов`язання.

Одночасно відповідачами не надано відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачами, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини, стосуються обох сторін.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань та особою, яка посилається на такі обставини, має бути підтверджено не факт настання цих обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально.

Суд зауважує, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) саме за договором, а матеріали справи не містять відповідного сертифіката Торгово-промислової палати, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за договором, який би і підтверджував неможливість виконання відповідачами зобов`язань з оплати отриманих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ СТАНІСЛАВ» (вулиця І. Франка, буд. 4, кабінет 306, м. Івано-Франківськ, 76018 Ідентифікаційний код юридичних особи в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 37183482) і ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» ( вулиця Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 31032954 - 886309,75грн. основної заборгованості та 13294,65судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 12.03.2024

Суддя Шкіндер П.А.