ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/50/24

За позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області (74300, Херсонська обл., м. Берислав , вул. 1 Травня, буд. 223, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Херсонській області (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, )

До відповідача: Фізичної особи підприємця Скубій Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Човган І.І.

Представники сторін:

Від прокуратури: Коваленко Т.О. на підставі посвідчення;

Від позивача: Новіков М.М. в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Херсонській області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Скубій Володимира Петровича про:

- визнання недійсним Договору про співпрацю з фізичної особою - підприємцем Скубій В.П. з організації виробничого навчання, виробничої практики з обробітку землі та вирощування с/г продукції від 17.01.2022, укладеного між Архангельським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою підприємцем Скубій Володимиром Петровичем.

- зобов`язання фізичної особи підприємця Скубій Володимира Петровича звільнити частину земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :03:001:0221 площею 25 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернути її Архангельському професійному аграрному ліцею.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/50/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2024р. Ухвалою суду від 15.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 05.03.2024р. Протокольною ухвалою від 07.03.2024р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.03.2024р.

14 лютого 2024р. до суду від Бериславської окружної прокуратури надійшла заява, згідно якої Бериславська окружна прокуратура просить суд закрити провадження у справі №916/50/24 у частині позовних вимог щодо зобов`язання фізичної особи підприємця Скубій Володимира Петровича звільнити частину земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :03:001:0221 площею 25 га, розташовану на території Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту), та повернути її Архангельському професійному аграрному ліцею, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В обгрунтування заяви прокурор зазначає, що 05.02.2024р. між фізичною особою підприємцем Скубій Володимиром Петровичем та Архангельським професійним аграрним ліцеєм укладено угоду про припинення дії Договору від 17.01.2022р. та складено акт прийому передачі земельної ділянки, відповідно до якого фізична особа підприємець Скубій Володимир Петрович повернув, а Архангельський професійний аграрний ліцей прийняв земельну ділянку площею 25 га, яка розташована на території Високопільської селищної ради Бериславського району.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи звільнення відповідачем земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :03:001:0221 площею 25 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернення її Архангельському професійному аграрному ліцею, що підтверджується угодою від 05.02.2024р. про припинення дії Договору від 17.01.2022р. та актом приймання-передачі від 05.02.2024р., суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для закриття провадження у справі №916/50/24 у частині зобов`язання фізичної особи підприємця Скубій Володимира Петровича звільнити частину земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :03:001:0221 площею 25 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернути її Архангельському професійному аграрному ліцею.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/50/24 у частині позовних вимог щодо зобов`язання фізичної особи підприємця Скубій Володимира Петровича звільнити частину земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :03:001:0221 площею 25 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернути її Архангельському професійному аграрному ліцею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024р.

Суддя Н.В. Рога