ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Cправа № 902/30/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Кравчика Петра, б. 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" (вул. К.Маркса, 2б, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про стягнення 121 571,98 грн безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/30/24 за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" про стягнення 121 571,98 грн безпідставно збережених коштів.

За результатами слухання справи 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 о 10:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

04.03.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці Ладижинської міської ради (вх. канцелярії суду №01-34/2354/24) про забезпечення її участі у судовому засіданні 05.03.2024 о 10:00 год. у справі № 902/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Дослідивши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Всупереч вищенаведеним приписам Господарського процесуального кодексу України заявницею не дотримано строку для подання відповідного клопотання (клопотання подано за 1 день до судового засідання).

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представниці позивача про участь у судовому засіданні 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Відмова в задоволенні такого клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Водночас суд зауважує, що для забезпечення відеоконференції не використовується система EasyCon, а фіксація здійснюється в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представниці Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №б/н від 04.03.2024 (вх. № 01-34/2354/24 від 04.03.2024) про участь у судовому засіданні 05.03.2024 у справі №902/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали надіслати заявниці до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.