ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2024 р. Справа№927/249/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Смолянка-Агро»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024

у справі №927/249/23 (суддя Белов С.В.)

за скаргою Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Приватного підприємства «Смолянка-Агро»

про стягнення 4787654,88 грн

за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23 у задоволенні скарги скаржника (боржника) Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича щодо винесення постанови ВП 73652500 від 20.12.2023 про відкриття виконавчого провадження та постанови ВП 73652500 від 20.12.2023 про арешт коштів боржника відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Смолянка-Агро» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду з відповідною скаргою; ухвалити рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23; ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу; судові витрати покласти на Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича. На час розгляду апеляційної скарги зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023 у справі №927/249/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.02.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/249/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23.

Матеріали справи №927/249/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 22.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви, а саме: докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги; докази реєстрації електронного кабінету адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23 складено та підписано 18.01.2024, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 29.01.2024. Як вбачається з печатки на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до Північного апеляційного господарського суду, останню направлено Приватним підприємством «Смолянка-Агро» 29.01.2024, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про поновлення на звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Смолянка-Агро» в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною скаргою.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 у справі №927/249/23.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 01.03.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська