overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 903/86/23 (903/841/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/86/23 (903/841/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КЛАРК», м.Харків

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 150 000 грн. 00 коп.

в межах справи №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 17.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в особі ліквідатора Карасюка О. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КЛАРК» про стягнення дебіторської заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КЛАРК» (вул.Павлова Академіка, 144Б, м.Харків, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 21.11.2023 №903/86/23 (903/841/23)-1.

06.03.2024 через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№01-74/462/24) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.10.2023 по справі №903/86/23(903/841/23), а саме ТОВ «Самсон Захід» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 06.03.2024 (вх.№01-74/462/24) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.10.2023 по справі №903/86/23(903/841/23), а саме ТОВ «Самсон Захід» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 19 березня 2024 року на 10:00 год.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати суду при наявності пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року Справа № 903/91/24

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

до відповідача: фізичної особи підприємця Коломойця Віктора Михайловича

про стягнення 195311,85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторони про те, що розгляд справи по суті відкладено на 03 квітня 2024 року на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 11.03.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 року № 903/1106/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 у справі №903/1106/23
Рішення набрало законної сили 06.03.2024

Стягувач: Державне підприємство "Укрвугілля" (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 11, офіс 19, )

Боржник: Державне підприємство "Волиньвугілля" (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 1, )

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 1, ) на користь Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 11, офіс 19, ) 2 259 984,99 грн. заборгованості в т.ч.: 2 256 984, 99 грн. основної заборгованості, 1000,00 грн. - пені, 1000,00 грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. - 3% річних, а також 13 541,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 року № 903/1130/23(903/847/23)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1130/23(903/847/23).
Рішення набрало законної сили 05.03.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"(45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"(45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, код 37437232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, код 34863309) 2008608 грн. штрафу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 року № 903/1130/23(903/847/23)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1130/23(903/847/23).
Рішення набрало законної сили 05.03.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"(45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, код 37437232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, код 34863309) 60258,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 березня 2024 рокуСправа № 903/1244/23 (903/1062/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради

2) Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 285 014,62 грн.,

у межах справи №903/1244/23

за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про банкрутство

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 04.03.2024 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2024 на 10:30 год.

Між тим, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені дати судового засідання, вказано: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 року на 9:10 год., а слідує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2024 року на 10:30 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 04.03.2024, а саме вважати вірною дату судового засідання: на 27 березня 2024 року на 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 903/244/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любешівське лісомисливське господарство

про стягнення 549 587 грн 42 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 08.03.2024 через електронний суд на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любешівське лісомисливське господарство про стягнення 549 587 грн 42 коп заборгованості за виконані згідно договорів виконання робіт (послуг) із землеустрою №122, №123 від 01.07.2022 роботи. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.03.2024 допущено описку у назві філії відповідача, зокрема вказано «Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Любомльське лісове господарство замість «Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Любешівське лісомисливське господарство.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.03.2024 описку, вказавши правильне найменування відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Любешівське лісомисливське господарство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

12 березня 2024 року Справа № 903/573/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду

у справі № 903/573/22

за позовом Комунального підприємства Міськзелентрест, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

в с т а н о в и л а:

07.03.2024 до Господарського суду Волинської області від приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. надійшла заява №11464 від 06.03.2024 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.08.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу..

Заявник до заяви №11464 від 06.03.2024 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї заяви учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. №11464 від 06.03.2024 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду на 4-ох арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон+».

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Авіон +».

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон +».

21.07.2023 представник ТОВ «Лоцмен» надіслала на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 1300504,85 грн (вимоги 4 черги), а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (вимоги 1 черги).

Протокольною ухвалою від 12.03.2024 суд оголосив перерву по розгляду заяви кредитора ТОВ «Лоцмен» до 09.04.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції для надання представнику кредитора подати письмові пояснення на відзив-заперечення ТОВ «Авіон+».

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +» про дату та час розгляду заяви кредитора ТОВ «Лоцмен».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +», що розгляд заяви кредитора ТОВ «Лоцмен» про визнання грошових вимог відбудеться 09 квітня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника ТОВ «Лоцмен».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон+».

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Авіон +».

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон +».

20.07.2023 ТОВ «Нові Продукти Україна» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 5465548,76 грн, з яких 5460180,76 грн основний борг та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Протокольною ухвалою від 12.03.2024 суд оголосив перерву по розгляду заяви кредитора ТОВ «Нові Продукти Україна» до 09.04.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції для надання представнику кредитора подати письмові пояснення на відзив ТОВ «Авіон+».

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +» про дату та час розгляду заяви кредитора ТОВ «Нові Продукти Україна».

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +», що розгляд заяви кредитора ТОВ «Нові Продукти Україна» про визнання грошових вимог відбудеться 09 квітня 2024 року о 10:45 год.в режимі відеоконференції за заявою представника ТОВ «Нові Продукти Україна».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 12.03.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2024 року №903/241/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: постановою суду від 18.11.2020 ТОВ "Ковельрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 14.09.2022 відсторонено арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд», ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича

12.03.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ ВКФ "Євробуд" про заміну кредитора ТОВ "Теплолюкс" його правонаступником.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 20.03.2024 о 12 год 30 хв.

2. Явку учасників справи у судове засіданні визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до 20.03.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук