ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.2024 Справа № 905/342/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/342/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета»

про: стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: Дітковського А.М. (в режимі відеоконференції) на підставі свідоцтва №5364 серія ДН від 30.01.2019

від боржника: Марченко О.Г. (в режимі відеоконференції) на підставі ордеру №1305851 серія АА від 19.05.2023

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі - ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Грета» (далі - ПрАТ «Грета») про стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 позовні вимоги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до ПрАТ «Грета» задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1630653,6грн, 3% річних в сумі 53197,32грн, інфляційні витрати в сумі 375398,32грн, пеню в сумі 197428,13грн, судовий збір в сумі 35119,34грн,у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Суд за власною ініціативою на підставі ст. 233 Господарського Кодексу України та 551 Цивільного кодексу України зменшив розмір пені на 30%.

Приватне акціонерне товариство Грета звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 23.11.2023 з Господарського суду Донецької області витребувані матеріалів справи №905/342/23.

Ухвала надійшла до Господарського суду Донецької області 27.11.2023 електронною поштою.

Одночасно, 27.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Грета» до Господарського суду Донецької області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 19.10.2023 у справі №905/342/23 на рік до 19.10.2024 або до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, або до внесення відповідних змін у законодавство, що регулює дані правовідносини, якщо такі обставини виникнуть раніше ніж 19.10.2024.

Листом Господарського суду Донецької області від 01.12.2023 заявник повідомлений, що матеріали справи направляються до Східного апеляційного Господарського суду, розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення відбудеться після завершення апеляційного провадження та повернення справи №905/342/23 до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №905/342/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №905/342/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23 залишено без задоволення, додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28.02.2024 матеріали справи №905/342/23 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

28.02.2024 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 28.02.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 до розгляду у судовому засіданні. Судовий розгляд заяви призначено на 07.03.2024 року о 13:00 год.

06.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи фото.

06.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від стягувача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Представник стягувача у судове засідання 07.03.2024 з`явився у режимі відеоконференції, надав пояснення за заявою про відстрочення виконання судового рішення, просить відмовити у її задоволені у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання 07.03.2024 з`явився у режимі відеоконференції, надав пояснення за заявою про відстрочення виконання судового рішення, просить оголосити перерву у судовому засіданні з метою надання додаткових пояснень по суті заяви та доказів на підтвердження її доводів.

Суд розглянув документи та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про оголошення перерви. Про дату та час наступного судового засідання уповноважені представники сторін повідомлені.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.03.2024 року о 09:30 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату засідання у справі.

Сторонам забезпечити участь представника у судовому засіданні 20.03.2024року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Боржнику надати фінансову звітність підприємства, що є актуальною на час розгляду заяви; пояснення щодо інформації, яка наявна у фінансовій звітності; довідку щодо кількості наявних у підприємства банківських рахунків; виписок з рахунків; докази звернення до АТ «Таскомбанк» зі спробою мирного врегулювання; результат розгляду звернення; докази щодо дій АТ «Таскомбанк» направлених на перереєстрацію активів боржника; інформацію щодо: дебіторської та кредиторської заборгованості боржника, що є актуальною на час розгляду заяви; дій, які здійснюються на погашення дебіторської заборгованості; можливості виконання рішення суду в строк до 19.10.2024.

Стягувачу надати інформацію щодо того, наскільки тривале невиконання зобов`язань з боку боржника впливають на господарську діяльність підприємства.

Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова