ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4658/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Пучкова Л.А. (ордер ВН №110665 від 01.02.2023),

від відповідача 1- не з`явився,

від відповідача 2- не з`явився,

від відповідача 3- не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/4658/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача 1 Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія" (67841, Одеська область, Одеський район, с. Барабой, вул. Соборності, буд. 22а, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, )

про стягнення 230 863,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 275863,70 грн., у тому числі: 81551,27 грн. - заборгованості за тілом кредитом, 4026,13 грн. - заборгованості за процентами та 190286,30 грн. - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ВКБСК "Іверія" як позичальником прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №30559686-КД-1 від 31.05.2022 із додатковими угодами до нього, укладеними між АТ КБ "Приватбанк" та Кооперативом, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, а також на неналежне виконання відповідачами - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як поручителями прийнятих на себе зобов`язань за договорами поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 і №30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 із додатковими договорами, укладеними з АТ КБ "Приватбанк".

Зокрема, як вказує позивач, згідно з п. А.2 кредитного договору Банком було надано відповідачу1 кредит у розмірі 418451,52 грн. з терміном повернення 01.11.2022 (п. А.3., 1.2., 2.2.3. кредитного договору). Так, 31.05.2022 на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн., що підтверджується копіями виписки по рахунку НОМЕР_3 та платіжним дорученням №DICO1BVDAI від 31.05.2022.

31.05.2022 між позивачем та відповідачем-1 також була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно із п. 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 13,23% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

Пунктом 2.7. додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.

Як вказує позивач, для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за кредитним договором відповідачу-1 було відкрито рахунок НОМЕР_4 (п. А.4. кредитного договору).

В подальшому 24.10.2022 та 31.03.2023 між позивачем та відповідачем-1 було укладено договори про внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022.

Крім того, 31.05.2022 між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-3) було укладено договір поруки № 30559686-ДП-1/2, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору (п. 1.1. договору поруки).

Також 31.05.2022 між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 30559686-ДП-1/1, предметом якого є надання поруки відповідачем-3 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки).

До того ж 24.10.2022 та 31.03.2023 між позивачем та відповідачами 2, 3 були укладені договори про внесення змін до договорів поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 та №30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022.

Поряд з цим позивач зазначає про забезпечення зобов`язань відповідача-1 гарантією. Так, відповідно до підпункту "в" пункту 1 додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Як вказує позивач, 05.04.2022 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (Гарант) та АТ КБ "Приватбанк" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до п. 2.1. якого Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара (АТ КБ "Приватбанк") безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. відповідачем 1) своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Так, за ствердженнями позивача, відповідач 1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів.

Відповідно до підпункту "г" п. 2.3.2. кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право згідно зі ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останні день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Одностороння відмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

03.08.2023 позивачем було направлено відповідачу 1 повідомлення про розірвання договору № 30559686-КД-1 з вимогою до 03.09.2023 року здійснити погашення заборгованості в повному розмірі.

Також 08.09.2023 позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "Укрексімбанк" (агент) вимога на сплату за гарантією №190 на суму 194206,30 грн. При цьому позивачем 08.09.2023 направлено відповідачу-1 повідомлення про надсилання вимоги гаранту №190 від 08.09.2023.

Як вказує позивач, 04.10.2023 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 190286,30 грн.

Відтак, за ствердженнями позивача, з урахуванням гарантійних виплат заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором станом на 10.10.2023 становить 275863,70 грн., з яких: 81551,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 4026,13 грн. - заборгованості за процентами, а заборгованість відповідача-1 перед державним бюджетом становить 190286,30 грн., що не сплачена добровільно відповідачем-1.

Наразі за текстом позовної заяви позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4658/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, а також залучено Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Наразі у вказаній ухвалі суду запропоновано сторонам надати заяви по суті спору: відзив на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; відповідь на відзив - у строк до 04.12.2023; заперечення на відповідь на відзив - у строк до 06.12.2023; третій особі запропоновано надати до суду пояснення щодо позову - у строк до 26.11.2023 та роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

27.10.2023 Господарським судом Одеської області було скеровано запит №916/4658/23/6684/2023 та на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому суд просив останнього надати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

03.11.2023 до суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду (вх.№39691/23; вх.№39692), в якій повідомлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

03.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи (вх. № 39684/23), в яких Міністерство фінансів України зазначає, що 05.04.2022 між Міністром фінансів України (гарант), який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, та АТ КБ "ПриватБанк" (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55, за умовами п. 6 якого, гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надано на користь банка-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

08.09.2023 АТ КБ "ПриватБанк" направлено на адресу Міністерства фінансів України та АТ "Укрексімбанк" (агента) вимогу на сплату коштів у розмірі 194 206,30 грн. за Гарантією № 190 від 08.09.2023 за договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022.

04.10.2023 Міністерством фінансів України було перераховано на рахунок АТ КБ "ПриватБанк" кошти за гарантією у розмірі 190 286,30 грн.

Таким чином, Міністерство фінансів України стверджує, що заборгованість відповідача перед державним бюджетом становить 190 286,30 грн. та зазначає про те, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та вважає, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню.

Також у вказаних письмових поясненнях Міністерством фінансів України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 у справі № 916/4658/23 позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху за ч. 11 ст. 176 ГПК України, оскільки позивачем направлено позовну заяву з доданими до неї документами на неактуальну адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Також зазначеною ухвалою позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на актуальні адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20.11.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків

(вх. № 42352/23), до якої позивачем додано докази, підтверджуючі надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на актуальні адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 продовжено розгляд справи № 916/4658/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19.12.2023 від відповідача 1 - Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія" до суду надійшла заява про долучення доказів погашення заборгованості (вх.№ 46160/23), в якій відповідач 1 зазначає про часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 після відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 призначено розгляд справи № 916/4658/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі із призначенням підготовчого засідання на 19.01.2024.

08.01.2024 від позивача до суду надійшли пояснення у справі (вх. 816/24), в яких позивач зазначає, що відповідачем 1 було здійснено часткове погашення боргу, у зв`язку з чим ПриватБанком здійснено розрахунок заборгованості станом на 22.12.2023 року, де враховані усі здійснені відповідачем 1 погашення. Таким чином, позивач зазначає, що станом на 22.12.2023 року заборгованість відповідачів перед Банком зменшилася та становить 255863,70 грн., у т.ч.: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тiлом кредиту) - 75551,27 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами 4026,13 грн.; боргові зобов`язання позичальника перед КМУ згідно ст.17 Бюджетного кодексу України (сплачена гарантія) - 176286,30 грн.

19.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Банку (вх. 2410/24), в якій позивач підтримує позов та повідомляє про проведення перемовин з представниками відповідача1 щодо можливої реструктуризації заборгованості, тому просить суд відкласти слухання справи на більш пізню дату.

Під час підготовчого засідання 19.01.2024 за участю представника відповідача 1 судом було розглянуто клопотання Міністерства фінансів України, викладене у письмових поясненнях останнього, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України". За результатами розгляду вказаного клопотання судом оголошено протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні з огляду на відсутність у клопотанні будь-яких обґрунтувань, які підтверджують те, що рішення суду у даній справі №916/4658/23 може вплинути на права та обов`язки АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (наділення останнього новими правами чи покладення нових обов`язків, або зміни його наявних прав та/або обов`язків, або позбавлення певних прав та/або обов`язків у майбутньому).

Також у підготовчому засіданні 19.01.2024 представник відповідача 1 звернувся до суду із заявою про долучення доказів часткового погашення заборгованості (вх.№ 2474/24), вказуючи про здійснення відповідачем 1 часткових оплат.

Судом задоволена вказана заява представника відповідача 1, про що судом у підготовчому засіданні 19.01.2024 оголошено протокольну ухвалу, якою долучено надані докази до матеріалів справи.

Крім того, у підготовчому засіданні 19.01.2024 представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з письмовими поясненнями позивача. Судом задоволено вказане клопотання представника відповідача 1, у зв`язку з чим судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/4658/23 на 14.02.2024, про що ухвалою суду від 19.01.2024 повідомлено позивача, відповідачів 2, 3 та третю особу в порядку ст. 120 ГПК України.

12.02.2024 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 5580/24), яка обґрунтована неможливістю з`явлення представника у судове засідання по даній справі, що призначене на 14.02.2024, у зв`язку з участю у розгляді справи в Дніпровському районному суді міста Києва.

Також 12.02.2024 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про долучення доказів погашення заборгованості (вх.№ 5583/24), в якій представник зазначає про часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 після відкриття провадження у даній справі.

Під час підготовчого засідання 14.02.2024 за участю представника позивача судом було розглянуто заяву відповідача 1 про відкладення розгляду справи, в результаті чого судом оголошено протокольну ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви, з огляду на її необґрунтованість, так як представником відповідача 1 не обґрунтовано більшу важливість участі у розгляді іншої справи, аніж у розгляді даної справи. Крім того, відповідач 1 не був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді даної справи через керівника юридичної особи або іншого представника.

Також у підготовчому засіданні 14.02.2024 представником позивача подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6169/24), згідно якої позивач просить суд стягнути солідарно з Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 230 863,70 грн., у тому числі: 68 051,27 грн. - заборгованості за тілом кредитом, 4 026,13 грн. - заборгованості за процентами та 158786,30 грн. - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Вищевказана заява позивача про зменшення позовних вимог була розглянута судом під час підготовчого засідання 14.02.2024 та прийнята судом як така, що відповідає вимогам ч. 2, 5, 6 ст. 46 ГПК України.

Наразі у підготовчому засіданні 14.02.2024 року судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 916/4658/23 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.02.2024 року, про що ухвалою суду від 14.02.2024 повідомлено відповідачів та третю особу в порядку ст. 120 ГПК України.

27.02.2024 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (вх. № 7961/24)

Під час розгляду справи в судовому засіданні 28.02.2024 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути cолідарно з Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 230 863,70 грн., у тому числі: 68051,27 грн. - заборгованості за тілом кредитом, 4026,13 грн. - заборгованості за процентами та 158786,30 грн. - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В судове засідання, призначене на 28.02.2024 р., ані відповідачі та третя особа, ані їх представники не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце судового засідання належним чином.

Так, у відповідача 1 - Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія" та його представника - адвоката Садаклієва І.І., а також у відповідача 2 - ОСОБА_1 і третьої особи наявні зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд», відповідно інформацію щодо розгляду справи останні отримували в порядку ч. 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу, зокрема вих. № 916/4658/23/10835/24 від 16.02.24, вих. № 916/4658/23/10838/24 від 16.02.24, вих. № 916/4658/23/10833/24 від 16.02.24, вих. № 916/4658/23/10831/24 від 16.02.24 відповідно.

Тим більш, з огляду на наявні у справі заяви відповідача 1 та його представника про часткове погашення заборгованості і про розгляд справи за відсутності представника (від 27.02.2024 вх. № 7961/24), суд вважає, що Кооператив та відповідач - 2, який є керівником Кооперативу, обізнані про розгляд справи, в т.ч. дату, час і місце судового засідання.

Стосовно відповідача 3 слід зазначити, шо, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.10.2023 та ухвала суду про продовження розгляду справи № 916/4658/23 після залишення позову без руху була направлена ОСОБА_2 на адресу місця реєстрації та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 227 т. 1) та довідкою про доставку електронного листа № 916/4658/23/51760/23 від 24.11.2023. Також в подальшому копії ухвал суду в порядку ст. 120 ГПК України направлялись відповідачу 3 на адресу місця реєстрації, однак були повернуті до суду без вручення з відмітками Укрпошти „адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача 3 і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач 3 повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Поряд з цим, слід зазначити, що учасники справи, в т.ч. відповідач 3, додатково повідомлялись судом про дату час та місце розгляду справи №916/4658/23 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.

Таким чином, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Наразі суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так, відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористались, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні від 28.02.2024 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

31.05.2022 року між Акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" та Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Іверія" укладено кредитний договір № 30559686-КД-1, в розділі «А» якого наведені істотні умови кредитування. Зокрема, в п. А.1 договору визначено вид кредиту - строковий кредит.

Ліміт цього договору: 500 000,00 грн. на наступні цілі - посівів сільськогосподарських культур, купівлі сільськогосподарської продукції (сільськогосподарських товарів), що підпадає під визначення груп 1-24 УКТЗЕД, а також добрив, засобів захисту рослин, пестицидів та агрохімікатів, пально-мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів та нематеріальних активів, оплати праці, оренди нерухомого та рухомого майна, інших товарів (робіт, послуг), що використовуються суб`єктами господарювання - сільськогосподарськими товаровиробниками під час провадження операційної діяльності (п. А.2 Договору).

Відповідно до п. А.3 договору кінцевий термін повернення кредиту - 01.11.2022 (перше листопада дві тисячі двадцять другого року) (включно).

В п. А.4 договору наведено рахунок для обслуговування кредиту:

рахунок НОМЕР_4 (у гривні), отримувач: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, (IBAN НОМЕР_5 ).

За умовами п. А.5 зобов`язання позичальника забезпечуються договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 , та договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно з п. А.6.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,23 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Пунктом А.6.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 16,23% річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13. цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.6.1 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6.1 цього договору та дати початку її нарахування.

В п. А. 6.3 договору сторони дійшли згоди, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентної ставки за користування кредитом, що зазначений в п.п. А.6.1, А.6.2, А.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п. 2.2.3 цього договору, позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 26,46% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п. А.7 договору).

Проценти за користування кредитними коштами, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.2 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (п. А.8 договору).

В п. А.10 договору сторони взаємно домовились, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом "А" цього договору, може змінюватися протягом дії договору при настанні будь-якої з нижченаведених обставин: неналежному виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань за цим договором; збільшенні або зменшенні оборотів грошових коштів за поточними рахунками позичальника, відкритими у банку або в іншому банку; надходженні до банку заяви або клопотання позичальника про зміну умов договору; зміни кредитоспроможності чи платоспроможності позичальника (в бік погіршення або покращення); зміни кредитних процедур та інших внутрішніх документів банку, які регламентують порядок та умови надання кредитів; порушенні позичальником будь-якої умови цього договору. Сторони визначали, що зміни щодо істотних умов кредитування можуть вчинятися в тій же формі, що й укладено цей договір.

У пункті А11 сторони узгодили, що для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього договору, Банк на свій вибір здійснює повідомлення позичальника: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку, які дають змогу встановити дату відправлення такого повідомлення (системи клієнт-банк, систему «Приват24 для бізнесу», SMS-повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього договору. Сторони підтверджують, що направлення Банком повідомлень, визначених в цьому пункті договору, електронними каналами зв`язку, прирівнюється до письмових повідомлень, і вони мають однакову юридичну силу.

В п. А.12 договору передбачено, що повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним, що повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача.

Для цілей цього договору відповідна сторона вважається такою, що отримала відповідну кореспонденцію та буде достатнім довести що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені) та якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання відповідною стороною відповідного повідомлення на поштову адресу одержувача (згідно з датою поштового штемпеля відділення зв`язку відправника) або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони, що зазначена у реквізитах сторін цього договору.

Відповідно до п. 1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Згідно з п. 1.2 договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

За умовами п. 2.2. договору позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору

(п.п. 2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. 4.1, 4.3 цього договору (п.п. 2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п. 1.2, 2.3.2 цього договору (п.п. 2.2.3); у період дії цього договору позичальник зобов`язується: мати у наявності активний поточний рахунок в банку (п.п. 2.2.13); у період дії цього договору, до повного погашення заборгованості за ним, позичальник зобов`язується погоджувати з Банком отримання кредитів в інших банках, що призведуть до збільшення кредитного портфелю позичальника більш ніж на 20%, та укладання поговорів поруки в забезпечення виконання зобов`язань будь-якої іншої особи (п.п. 2.2.14 договору).

За змістом п.п. 2.3.2 п. 2.3 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право, зокрема:

- змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором (п.п. «а»);

- згідно зі статтею 651 ЦК України, статтею 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором. Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором (п.п. «г»).

Відповідно до п.п. 2.3.8 п. 2.3 договору банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

Згідно з п.п. 2.3.10 п. 2.3. договору Банк може без попереднього повідомлення позичальника в односторонньому порядку відмовитися від надання передбаченого договором кредиту у випадку погіршення фінансового стану позичальника та або у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених цим договором, та(або) за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Відповідно до підп. 2.4.2 договору позичальник має право погашати заборгованість, ініціювати інші платежі за цим договором у безготівковому порядку з відкритих у банку поточних рахунків в режимі "24/7/365", тобто в будь-яку годину дня (цілодобово), у будь-який календарний день, в тому числі в вихідні, святкові та неробочі дні, шляхом подачі банку відповідного розрахункового документа (платіжного доручення) через систему "Приват-24 для бізнесу". Здійснення платежів в означеному режимі допускається лише у випадку співпадання валюти, в якій має бути виконане відповідне грошове зобов`язання перед банком, з валютою поточного рахунку, з якого позичальником ініціюється відповідний платіж.

За умовами п. 4.1. договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6.1, А.6.2 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п. 5.10 цього договору (п. 4.2 договору).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1. цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3 договору).

У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню (п. 4.6 договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту (п. 4.9 договору).

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п. 4.10 договору).

В п. 6.1. кредитного договору визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

В п. 7.1 договору визначено, що останній підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Так, судом з`ясовано, що вказаний кредитний договір підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 31.05.2022 року між Акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" та Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Іверія" була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 року, відповідно до п. 1 якої останні погодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки, умови та порядок надання якої визначені Порядком та цією додатковою угодою.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 додаткової угоди № 1 позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 зі змінами. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Згідно з п. 2. додаткової угоди № 1 сторони узгодили внести зміни в договір та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування.

Так, за умовами п. 2.1. додаткової угоди № 1 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13.23 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці + 7%), де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника /поручителя/ заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка «Viber»; ОТР - паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS - терміналах; IVR - обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.

У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п. 2.2 додаткової угоди № 1).

Відповідно до п. 2.4. додаткової угоди № 1 позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1-2.3 цієї додаткової угоди.

Термін повернення кредиту визначений договором (п. 2.7 додаткової угоди № 1).

За умовами п. 2.8. додаткової угоди № 1 в разі відсутності більше ніж 6 місяців підряд на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, що є фінансовою державною підтримкою, позичальник, за умови належного виконання Порядку та умов цієї додаткової угоди, сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки, визначеної на дату сплати за формулою згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди. Водночас позичальник за весь період відсутності на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, зобов`язується сплатити банку компенсацію процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою. Сплату компенсації процентів за кредитом позичальником здійснює в дату чергового платежу по погашенню заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 2.10. додаткової угоди № 1 у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.

Згідно з п. 2.13 додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п.2.11 цієї додаткової угоди).

В п. 4 додаткової угоди № 1 визначено, що ця додаткова угода та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію, в разі настання обставин, а саме: надання позичальником недостовірної/недійсної інформації, що призвело до виплати коштів фінансової державної підтримки на користь позичальника, який не мав права за умовами Порядку на отримання такої фінансової державної підтримки; нецільового використання позичальником кредитних коштів, отриманих від банку з метою кредитування проекту позичальника; визнання уповноваженим органом у справах про державну допомогу незаконно наданою державну підтримку, надану Фондом на користь позичальника; прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів; у разі виявлення банком та/або Фондом факту про те, що сукупна сума отриманої позичальником та групою, пов`язаних з ним контрагентів фінансової державної підтримки/допомоги за будь-якими її напрямами протягом будь-якого трирічного періоду дорівнює або перевищує суму еквівалентну 200 тис. евро, визначену за офіційним валютним курсом, встановленим НБУ, що діяв на останній день фінансового року; позичальник підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені статтею 13 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні"; припинення фінансової державної підтримки з боку держави; прийняття законодавчих актів, обов`язкових до виконання Фондом, що унеможливлюють здійснення Фондом фінансової державної підтримки.

З дати, що слідує за датою настання хоча б одної із перелічених вище обставин, а для абз. 1, 2, 3, 5 цього пункту додаткової угоди - з дати виявлення обставини банком та/або Фондом, позичальник здійснює погашення кредиту на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди № 1 остання є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди.

На підтвердження обставини підписання АТ КБ "ПриватБанк" та ВК БСК "Іверія" додаткової угоди № 1 до кредитного договору позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

24.10.2022 між Акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" (Банк) та Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Іверія" (позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору №30559686-КД-1 від 31.05.2022, за яким:

- позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту за договором у розмірі 500000,00 грн., при цьому подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) за договором позичальнику не здійснюється. Повернення позичальником кредиту за договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в додатку № 1 до цього договору про внесення змін.

- викладено пункт А.3. договору в наступній редакції: «А.3 Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2023 року (включно)».

- змінено умови договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за договором, які викладені в п.п. 2.3. додаткової угоди № 1 від 31.05.2022 до договору, шляхом викладення п.п. 2.3. додаткової угоди № 1 від 31.05.2022 до договору в наступній редакції:

« 2.3. Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов договору за користування кредитом сплачує Банку компенсаційні проценти в розмірі 0 відсотків річних протягом шести місяців кредитування, а після завершення цього періоду, починаючи з 30.11.2022, та до завершення строку кредитування - до рівня 5 відсотків річних».

В п. 4 договору про внесення змін передбачено, що всі інші умови договору, що не змінені цим договором про внесення змін, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Відповідно до п. 3 заключних положень договору про внесення змін, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

У додатку № 1 до договору про внесення змін від 24.10.2022 сторони погодили графік здійснення платежів отриманого кредиту у розмірі 500000,00 грн., який передбачає погашення кредиту рівними частинами:

01.03.2023 - 250 000,00 грн.

01.04.2023 - 250 000,00 грн.

На підтвердження обставини підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та директором Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія" договору про внесення змін від 24.10.2022 до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 та додатку № 1 до нього позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

Поряд з цим, в подальшому 31.03.2023 АТ КБ "Приватбанк" та ВК Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Іверія" уклади договір про внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, яким сторони внесли зміни до умов кредитування позичальника перед Банком за договором на наступних умовах:

- позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту за договором у розмірі: 418 451,52 грн., при цьому подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) за договором позичальнику не здійснюється. Повернення позичальником кредиту за договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в додатку № 1 до цього договору про внесення змін.

- викладено пункт А.3. договору в наступній редакції: «А.3 Кінцевий термін повернення кредиту 01.06.2023 року (включно).»;

- змінено умови договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за договором, які викладені в п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 31.05.2022 до договору, шляхом викладення п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 31.05.2022 до договору в наступній редакції:

« 2.1 За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 21.91 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 mic.) + 9%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Разом з тим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за кредитом суб`єкта підприємництва, не може бути більшим 30 % річних. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber", ОТР-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації".

- змінено умови договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за договором, які викладені в п.п. 2.3. додаткової угоди № 1 від 31.05.2022 до договору, шляхом викладення п.п. 2.3. додаткової угоди № 1 від 31.05.2022 до договору в наступній редакції: «2.3. Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов договору за користування кредитом сплачує Банку компенсаційні проценти в розмірі 9 відсотків річних».

Відповідно до заключних положень договору про внесення змін цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

У додатку № 1 до договору про внесення змін від 31.03.2023 сторони погодили графік погашення заборгованості: 01.06.2023 - 418 451,52 грн.

Вказаний договір про внесення змін укладений сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

На підтвердження обставин підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та директором ВК БСК "Іверія" договору про внесення змін від 31.03.2023 до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 та додатку № 1, позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

При цьому, як встановлено судом, задля забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 31.05.2022 між ОСОБА_1 (поручитель 1) та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) укладено договір поруки № 30559686-ДП-1/1, предметом якого є надання поруки перед кредитором за виконання ВК БСК "Іверія" зобов`язань за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022.

Також, 31.05.2022 між ОСОБА_2 (поручитель 2) та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) укладено договір поруки № 30559686-ДП-1/2, предметом якого є надання поруки перед кредитором за виконання ВК БСК "Іверія" зобов`язань за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022.

При цьому, умови договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 та договору поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 є ідентичними, а в п. 1.1. договорів поруки викладені істотні умови кредитного договору.

Так, відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У п. 1.3 договорів поруки поручитель підтверджує, що ознайомлений з умовами кредитного договору.

Згідно з п. 1.5 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.1.2 п. 2.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

За умовами п. 4.1 договорів поруки сторони взаємно домовились, що порука за цими договорами припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором договір припиняє свою дію.

Відповідно до п. 4.2 договорів поруки зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: , адреса поручителя ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса поручителя ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 5.2 договорів поруки договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами.

На підтвердження обставини підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022, а також підписання представником Банку і та ОСОБА_2 договору поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 позивачем надано протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

Також, в матеріалах справи наявні: згода ОСОБА_2 на укладення ОСОБА_1 договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022; довідка ОСОБА_1 , в якій останній підтвердив, що не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, яка надала згоду на укладення договору поруки; згода ОСОБА_1 на укладення ОСОБА_2 договору поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022; довідка ОСОБА_2 , якою остання підтвердила, що не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, яка надала згоду на укладення договору поруки.

Крім того, 24.10.2022 між ОСОБА_1 (поручитель 1) та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) було укладено договір про внесення змін до договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022, в якому сторони дійшли згоди про наступне:

- укладенням цього договору про внесення змін поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, укладеного між Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Іверія" та кредитором, відповідно до договору про внесення змін від 24.10.2022 до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 року, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 24.10.2022 до кредитного договору.

- поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами та змістом кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, а також з усіма змінами та доповненнями до кредитного договору, в тому числі згідно договору про внесення змін від 24.10.2022 до кредитного договору, і заперечень щодо них не має.

- всі інші умови договору поруки, що не змінені цим договором про внесення змін, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

???На підтвердження обставини підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1 договору від 24.10.2022 про внесення змін до договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

Аналогічного змісту договір про внесення змін до договору поруки було укладено 24.10.2022 між ОСОБА_2 (поручитель2) та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор), в якому поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, укладеного між Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом «Іверія» та кредитором, відповідно до договору про внесення змін від 24.10.2022 до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 року, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 24.10.2022 до кредитного договору.

На підтвердження обставини підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_2 договору від 24.10.2022 про внесення змін до договору поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

До того ж, 31.03.2023 між ОСОБА_1 (поручитель 1) та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) укладено договір про внесення змін до Договору поруки

№ 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022, в якому сторони дійшли згоди про наступне:

- укладенням цього договору про внесення змін поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, укладеного між Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Іверія" та кредитором, відповідно до договору про внесення змін від 31.03.2023 до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 року, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 31.03.2023 до кредитного договору;

- поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами та змістом Кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, а також з усіма змінами та доповненнями до Кредитного договору, в тому числі згідно договору про внесення змін від 31.03.2023 до Кредитного договору, і заперечень щодо них не має.

- вказаний договір про внесення змін є невід`ємною частиною договору поруки та набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором поруки та зобов`язань за кредитним договором.

- всі інші умови договору поруки, що не змінені цим договором про внесення змін, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

??? На підтвердження обставини підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 вказаного договору від 31.03.2023 про внесення змін до договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

Аналогічного змісту договір про внесення змін до договору поруки було укладено 31.03.2023 між ОСОБА_2 (поручитель2) та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор), в якому поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, укладеного між Виробничим кооперативом Багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Іверія" та кредитором, відповідно до договору про внесення змін від 31.03.2023 до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 року (далі - договір поруки), в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 31.03.2023 до кредитного договору.

На підтвердження обставини підписання представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_2 договору від 31.03.2022 про внесення змін до договору поруки № 30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.10.2023.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Нормами ст. 345 Господарського кодексу України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, укладений між банком та відповідачем 1 кредитний договір є підставою для виникнення у сторін за цим договором відповідних зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Як встановлено судом, на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, АТ КБ "ПриватБанк" 31.05.2022 було перераховано відповідачу кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн. згідно платіжного доручення № DIC01BVDAI, із призначенням платежу: «перерахування коштів згідно з кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022».

Натомість, як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем 1 - позичальником, останнім неналежним чином виконувались зобов`язання з повернення кредиту, зокрема, відповідач 1 - ВК БСК "Іверія" порушив графік погашення заборгованості по кредиту, кінцевим строком оплати якого було - 01.06.2023 у відповідності з додатком 1 до договору від 31.03.2023 про внесення змін до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В свою чергу, як встановлено судом, Банком було направлено позичальнику 03.08.2023 повідомлення про розірвання кредитного договору № 30559686-КД-1 з вимогою до 03.09.2023 року здійснити погашення заборгованості в повному розмірі, з одночасною сплатою заборгованості по процентам.

З урахуванням положень кредитного договору та змісту вимоги відповідач мав здійснити погашення заборгованості за тілом кредиту та сплатити проценти у строк до 03.09.2023, натомість доказів повної сплати відповідних грошових коштів матеріали справи не містять. Наразі, слід зазначити, що відповідачем1 під час розгляду справи здійснювались часткові оплати заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог.

Так, станом на день розгляду справи у позичальника - відповідача1 обліковується заборгованість за тілом кредитом в розмірі 68051,27 грн. та заборгованість за процентами - 4 026,13 грн.

Отже, невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (неповернення відповідачем 1 кредитних коштів у встановлений договором строк) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

В свою чергу, неповерненням позивачу отриманих кредитних коштів у встановлений вищевказаним договором строк відповідач1, як позичальник, порушив умови цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, вказані обставини є підставою для стягнення спірної суми заборгованості по кредиту в розмірі 68051,27 грн. в судовому порядку.

Поряд з цим, за положеннями ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № 30559686-КД-1 станом на 13.02.2024 року, сума нарахованих відсотків на кінцевий термін повернення кредиту складала 4120,49 грн., з них позичальником сплачено 94,36 грн., у зв`язку з цим у позичальника виникло прострочення по несплаченим відсоткам на суму 4026,13 грн., що заявлена до стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позичальника заборгованості по відсоткам в сумі 4026,13 грн. Адже, докази саме сплати позичальником вказаної суми відсотків матеріали справи не містять. Натомість частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Щодо доводів позивача про наявність у нього права на стягнення заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 158786,30 грн. суд зазначає наступне.

Так, за змістом п. 1 додаткової угоди від 31.05.2022.№ 1 до кредитного договору № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 року, відповідач 1 як позичальник був наділений правом на отримання фінансової державної підтримки протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди. Відповідно до підпункту "в" пункту 1 додаткової угоди № 1 позичальник був обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 зі змінами. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Як з`ясовано судом, 05.04.2022 між Міністром фінансів України (гарантом) та АТ КБ "ПриватБанк" (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 (договір гарантії).

Згідно п. 1 договору гарантії у цьому договорі терміни вживаються в таких значеннях, зокрема, агент - АТ "Укрексімбанк", якому гарант відповідно до порядку доручив надавати послуги, визначені цим договором та агентською угодою; вимога - повідомлення від банку-кредитора до Гаранта з вимогою сплатити кошти за гарантією; позичальник - суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до портфеля.

Відповідно до п. 6 договору гарантії, гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Гарантія вважається наданою на користь банка-кредитора з дати укладення цього договору (п. 8 договору гарантії).

Пунктом 10 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд банку кредитора для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% відсотків (у разі надання гарантій у період воєнного стану для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам - 80 % відсотків протягом строку дії цього договору) за кожним окремим кредитом.

Відповідно до п. 12 договору гарантії, у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

У разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок (п. 31 договору гарантії).

Агент перевіряє вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати Гарантом банку-кредитору) та за результатами перевірки інформує Гаранта щодо суми сплати за гарантією протягом 10 календарних днів з дати отримання копії вимоги (п. 32 договору гарантії).

Банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги гаранту (п. 33 договору гарантії).

Гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання визначених сторонами вимог (п. 35 договору гарантії).

Пунктом 38 договору гарантії передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

Відповідно до п. 39 договору гарантії, з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38, 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору зобов`язується, зокрема, здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство; підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватним виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами).

Згідно п. 40 договору гарантії, кошти отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховується на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка була сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п. 6.8 цього договору), та зараховується гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) (п. 79 договору гарантії).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

За приписами ст. 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами; за погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу; до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 563 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2023 АТ КБ "ПриватБанк" згідно з п. 31 договору гарантії було направлено на електронні адреси Міністерства фінансів України та АТ "Укрексімбанк" (агента) електронне повідомлення на сплату коштів, зокрема, за Гарантією № 190 від 08.09.2023 за договором про надання державної гарантії на портфельній основі

№ 13110-05/55 від 05.04.2022.

При цьому, 08.09.2023 АТ КБ "ПриватБанк" на адресу ВК БСК "Іверія" направлено повідомлення № 20531OSOVS005 про надсилання Міністерству фінансів України як гаранту за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 вимоги на сплату за гарантією № 190 від 08.09.2023 відповідно до договору про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022.

Відповідно до п. 35 договору гарантії Гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання визначених сторонами вимог.

Так, судом з`ясовано, що 04.10.2023 Міністерством фінансів України було перераховано на рахунок АТ КБ "ПриватБанк" кошти за гарантією у розмірі 190 286,30 грн., що відповідає п. 10 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 та підтверджується наданою позивачем випискою по банківському рахунку.

При цьому, з моменту виплати державою суми гарантії Банк на підставі п. 38 договору почав обліковувати цю суму і подальші її погашення на спеціальному рахунку класу 98** - у даному випадку це рахунок НОМЕР_6 , де за Дт рахунку обліковується сума сплаченої гарантії, а за Кт рахунку - погашення цієї заборгованості. Таким чином, документ, що підтверджує наявність/розмір/погашення по заборгованості за сплаченою гарантією є виписка за цим рахунком.

Згідно ч. 1 ст. 569 ЦК України, гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до п. 2.14. додаткової угоди, грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до п. 2.11. додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

Щодо порядку розподілу коштів, які отримує Банк для погашення заборгованості по кредиту та по сплаченій гарантії, слід зазначити, що за умовами п.40 договору гарантії кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми усіх сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п.45 цього договору та зараховується гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку із чим банк - кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

Як з`ясовано судом, по спірному кредитному договору ставка індивідуальної гарантії Банком була визначена у розмірі 70%, тому гарантом було сплачено суму гарантії у розмірі 190286,30 грн., що дорівнювало 70% від наявної на той час прострочки у розмірі 271 837,57 грн. Надалі Банком при отриманні коштів від позичальника в якості погашення боргу також розподілялися у пропорції 70/30%, де 70% суми погашення зараховано на погашення суми сплаченої гарантії (що відображається на рахунку UA4900537, а 30% суми - на погашення заборгованості перед Банком по тілу кредиту (непокрите гарантією тіло кредиту), облік якої ведеться по рахунку UA4911247.

Як свідчить надані позивачем розрахунок заборгованості за договором № 30559686-КД-1 станом на 13.02.2024 року та виписка по рахунку НОМЕР_6 за період з 04.10.2023 по 13.02.2024, на погашення суми сплаченої гарантії зі сплаченої відповідачем1 суми коштів за період з 04.10.2023 по 13.02.2024 зараховано 31500,00 грн. Відтак, заборгованість позичальника в порядку регресу за сплаченою гарантією складає 158786,30 грн. (190 286,30 грн. - 31500,00 грн.), що не спростовано відповідачами.

Пунктом 2.13. додаткової угоди до кредитного договору позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. додаткової угоди.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п.2.13. додаткової угоди до кредитного договору, суд вважає, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 158786,30 грн. в порядку регресу.

Водночас, з огляду на заявлення позивачем до стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, слід зазначити наступне.

Як вище зазначалось судом, виконання зобов`язань Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Іверія» перед АТ КБ «ПриватБанк» за спірним кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_1 (відповідач-2) згідно з договором поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 та договорами про внесення змін до нього від 24.10.2022 і від 31.03.2023, а також порукою ОСОБА_2 (відповідач-3) згідно з договором поруки №30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022 та договорами про внесення змін до нього, укладені вказаними особами з позивачем.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з п. 1.5 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.1.2 п. 2.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

При цьому, за умовами п.п. 2.4.1. п. 2.4 договорів поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно з п.п. 2.1.2 п. 2.1 цього договору.

Однак, матеріали справи не містять доказів направлення Банком вимог до поручителів із зазначенням невиконаних зобов`язань. Проте, в даному випадку ненадіслання банком в досудовому порядку письмової вимоги поручителям про виконання зобов`язань по спірному кредитному договору з огляду на вище наведені положення п.п. 2.1.2 п. 2.1 договорів поруки не є перешкодою для реалізації права банку звернутись безпосередньо до суду за захистом своїх порушених права, оскільки така перешкода фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту, а вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред`явлення до нього позову з огляду на вказані умови договорів поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022 і №30559686-ДП-1/2 від 31.05.2022.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивач реалізував своє право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів шляхом пред`явлення до них позову в судовому порядку.

З огляду на вказане, враховуючи положення договорів поруки від 31.05.2022 № 30559686-ДП-1/1 і №30559686-ДП-1/2, суд зазначає про наявність у відповідачів 2 і 3 обов`язку щодо виконання зобов`язання ВК БСК «Іверія» як в частині сплати заборгованості за тілом кредиту в сумі 68051,27 грн. і процентами у сумі 4026,13 грн., так і в частині оплати суми в розмірі 158786,30 грн., що сплачена гарантом.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості по тілу кредиту за спірним кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 в розмірі 68051,27 грн., заборгованості за процентами в розмірі 4026,13 грн. та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 158786,30 грн., що виникли у зв`язку з неналежним виконанням ВК БСК "Іверія» - позичальником своїх зобов`язань по вказаному договору, що було встановлено судом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачами в повному обсязі зобов`язань по сплаті боргу по тілу кредиту і нарахованим відсоткам за спірним кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022, а також боргу по зворотній вимозі за сплаченою гарантією, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, суд вважає, що стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у встановленому судом розмірі за вказаним договором цілком відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів позивача як примусове виконання обов`язку в натурі.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія" (67841, Одеська область, Одеський район, с. Барабой, вул. Соборності, буд. 22а, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № 30559686-КД-1 від 31.05.2022 в загальній сумі 230863/двісті тридцять тисяч вісімсот шістдесят три/грн. 70 коп., у т.ч.: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 68051/шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна/грн. 27 коп., заборгованість за процентами у розмірі 4026/чотири тисячі двадцять шість/грн. 13 коп., заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 158786/сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість/грн. 30 коп.

3. Стягнути з Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іверія" (67841, Одеська область, Одеський район, с. Барабой, вул. Соборності, буд. 22а, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 923/дев`ятсот двадцять три/грн. 46 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 923/дев`ятсот двадцять три/грн. 46 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 923/дев`ятсот двадцять три/грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повний текст рішення складено 08 березня 2024 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко