ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/369/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 5782 від 04.03.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАСТОЧКА", м. Харків
про стягнення 45084,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАСТОЧКА" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3-6366С від 01.01.2019 за електричну енергію за лютий 2022 у сумі 42845 грн. 29 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3-6366С від 01.01.2019 нарахування пені за період з 12.01.2022 по 31.12.2022 у сумі 2043,11 грн. та 3% річних за період з 12.01.2022 по 31.12.2023 у сумі 196,41 грн. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ;

- судовий збір у сумі 2422,40 грн. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.2024 о 11:00.

04.03.2024 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. надійшла заява вх.№ 5782 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2024 о 11:00, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 5782 від 04.03.2024) - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на "11" березня 2024 р. о 11:00 та наступні судові засідання у справі № 922/369/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Сніжко Ю.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2024.

Суддя А.М. Буракова