УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2024Справа № 910/2122/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (пр. Берестейський, буд. 95, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (вул. Дмитрівська, буд. 30, м. Київ, 01054)

про стягнення 5 764 681, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний контент центр» (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 5 764 681, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений субліцензійний договір № 654-ІМГ/21 від 28.12.2020, за яким відповідач надав позивачу невиключне майнове право на використання телепрограм шляхом ретрансляції в телемережі в ІРТV форматі на території в межах строку дії договору. Проте, 19.03.2021 позивач отримав повідомлення від відповідача про дострокове розірвання субліцензійного договору в односторонньому порядку. Позивач вказує, що внаслідок безпідставної та необґрунтованої дострокової відмови відповідача від вказаного субліцензійного договору в односторонньому порядку дія субліцензійного договору була припинена та з 19.05.2021 ТОВ «Мережа Ланет» було змушене припинити ретрансляцію програм «ІНТЕР», «К1», «К2», «НТН», «МЕГА», «Ентер-фільм», «ПІКСЕЛЬ ТV», ZOOM. Аналогічно як і з відповідачем позивач мав договірні відносини із іншими медіагрупами, які також надіслали позивачу повідомлення про дострокове розірвання субліцензійних договорів в односторонньому порядку. Тож, в результаті дострокового одночасного припинення субліцензійних договорів медіагрупами ТОВ «Мережа Ланет» одночасно втратило право на ретрансляцію усіх найпопулярніших програм (телеканалів) та понесло збитки у загальному розмірі 33 151 148, 00 грн, з яких відповідачем має бути відшкодовано збитки у розмірі 5 764 681, 18 грн., тобто 17, 39 % від суми 33 151 148, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (надіслане засобами поштового зв`язку - 01.03.2024).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд зазначає, що відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.04.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 10.04.2024.

14. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.