СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2024 м. Харків Справа № 922/206/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивачів не з`явився;

від 1-го відповідача Рудюк Ю.А. на підставі довіреності №65 від 26.12.2023;

від 2-го відповідача не з`явився;

від 3-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ, (вх.№364 Х/1) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків, (вх.№372 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024р. у справі №922/206/24 (суддя Лаврова Л.С., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 30.01.2024р.)

за позовом: Комунального підприємства Харківводоканал, м.Харків,

до 1-го відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ,

до 2-го відповідача: Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків,

до 3-го відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії "Енергозбут" Виробничій підрозділ Харківське регіональне відділення Енергозбут, м.Київ,

про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківводоканал звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства Харківобленерго, Акціонерного товариства Українська залізниця у особі філії "Енергозбут" Виробничій підрозділ Харківське регіональне відділення Енергозбут в якому просило суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство Харківобленерго провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року Комунальним підприємством Харківводоканал розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 № 4 2. Зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця у особі Харківське регіональне відділення Енергозбут провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 807УЗ у зв`язку з відповідністю КП Харківводоканал вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії період з грудня 2022 року по грудень 2023 року.

- зобов`язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на підставі здійсненого Акціонерним товариством Харківобленерго перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства Харківводоканал вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству Харківводоканал нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року за умовами договорів № 56/1-ПД-23 від 30.01.2023, № 38/4-ПД/23 від 25.04.2023, № 29/8-ПД/23 від 17.08.2023, № 33/10-ПД/23 від 19.10.2023.

29.01.2024 позивачем - Комунальним підприємством Харківводоканал про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренеpгo, Акціонерному товариству Харківобленерго, Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Енергозбут, до вирішення по суті спору по справі № 922/206/24 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі №922/206/24 задоволено заяву Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про забезпечення позову (вх. 2565 від 29.01.2024); вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренеpгo, Акціонерному товариству Харківобленерго, Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Енергозбут, до вирішення по суті спору по справі № 922/206/24 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго з ухвалою першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі №922/206/24 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго вчиняти будь які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі №922/206/24; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "07" березня 2024 о 11:00 годині.

20.02.2024р. представником апелянта - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 задоволено заяву представника апелянта - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у судовому засіданні "07" березня 2024 р. об 11:00 годині у справі № 917/206/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

26.02.2024 позивачем - Комунальним підприємством Харківводоканал подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вх.№2805), в якому просить суд відмовити в її задоволенні.

Акціонерне товариство Харківобленерго з ухвалою першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024р. у справі №922/206/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства Харківводоканал про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024р. залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024р. у справі №922/206/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

22.02.2024р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024р. у справі №922/206/24 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та призначити справу до розгляду на "07" березня 2024 р. о 11:00 годині; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія враховує, що відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 01.02.2022р. у справі №160/12705/19, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи), але й також для учасників справи.

Поряд з цим, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження отримання сторонами у справі копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, завчасного та належного повідомлення сторін у справі про розгляд двох апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2024р. у справі №922/206/24, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи, в межах розумного строку, на 20.03.2024 о 12:00год.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.03.2024 представник апелянта - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представникам апелянта - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 20 березня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Клопотання представника апелянта - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у судовому засіданні "20" березня 2024 о 12:00годині у справі №922/206/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий