ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2946/21(916/5207/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024

по справі №916/2946/21(916/5207/23)

за позовом: ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС"

до відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович

про визнання протиправними дій приватного виконавця та стягнення 11 542, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович в якій просив визнати протиправними дії приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича у частині безпідставного стягнення грошових коштів у розмірі 10 953,73 з поточного рахунку Житлово-будівельного кооперативу «КВАРТ-СЕРВІС» у виконавчому провадженні №70873024 та стягнути з приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича на користь Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" 11 542,74 грн, з яких 10 953,73 грн основний борг, 329,72 грн інфляційні збитки, 259,29 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича у частині безпідставного стягнення грошових коштів з Житлово-будівельного кооперативу «КВАРТ-СЕРВІС» у виконавчому провадженні №70873024; стягнуто з приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича на користь Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" 11 542,74 грн, з яких 10 953,73 грн основний борг, 329,72 грн інфляційні збитки, 259,29 3% річних; стягнуто з приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича на користь Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" 2 684,00 судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/2946/21 (916/5207/23).

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/2946/21 (916/5207/23), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Звертаючись з позовом в цій частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 5 368,00 грн (2 684,00 за майнову вимогу та 2 684,00 за немайнову вимогу).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав б сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 8 052,00 грн (5 368,00 грн х 150%).

Однак апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн. З огляду на викладене вище, апелянт надав докази сплати судового збору не у повному обсязі, сума недоплати становить 4 026,00 грн (8 052,00 4 026,00), чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/2946/21 (916/5207/23) відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійович на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/2946/21 (916/5207/23) - залишити без руху.

2.Встановити приватному виконавцю Крецулу Вадиму Андрійовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити приватному виконавцю Крецулу Вадиму Андрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран