ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/522/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф», м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Суходольська Наталія Анатоліївна - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» про стягнення заборгованості в сумі 96726,54грн., з яких 85440,00 грн. основного боргу, 7881,10 грн. інфляційних втрат, 3405,44грн. 3% річних та 20000грн. витрат на професійну правничу допомогу. Доказів в підтвердження обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Ухвалою суду від 28.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2024р.

Через систему «Електронний суд» позивач 08.03.2024р. подав заяву за вх.№6807/24 про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що відповідач оплатив добровільно заборгованість, тому на підставі п.5 ч.1ст.226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 12.03.2024р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.03.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, подав клопотання за вх. № 7107/24 про долучення доказів в підтвердження оплати заборгованості, яка є предметом спору та судового збору .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява вх. №6807/24 підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Судові витрати з огляду на здійснення відшкодування позивачу оплаченого відповідачем судового збору, відсутність доказів в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та подання заяви про залишення позову без розгляду відшкодуванню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вх. №6807/24 від 08.03.2024р. про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити позов у справі №914/522/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.