У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/226/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 07.03.2024 б/н

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»,

вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600;

предмет спору: про відшкодування збитків у розмірі 98444,22 грн.

УСТАНОВИВ:

07.03.2024, фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про відшкодування збитків у розмірі 98444,22 грн, завданих внаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п. 201.10. статті 201), а саме невиконанням зобов`язань зі складання, подання та реєстрації податкових накладних на суму коштів, що надійшли на його поточний рахунок як оплата вартості товару, поставленого за договором від 13.05.2022 № СК166/65 згідно з рахунками-фактури № 0166/0000468 від 13.05.2022, № 0166/1000781 від 18.05.2022, № 0166/0000590 від 23.05.2022, № 0166/0000585 від 20.05.2022; за платіжними дорученнями від 16.05.2022 № 1641, від 18.05.2022 № 1647, від 23.05.2022 № 1658, від 23.05.2022 № 1659

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з тих мотивів, що відповідно до розділу 12 договору від 13.05.2022 № СК166/65, що містить відомості про місцезнаходження та банківські реквізити сторін, зазначено, що торгівельна точка ТОВ «Лівайн Торг» № 166 знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Любецька, 28. Зауважив, що рахунки-фактури, виставлені відповідачем до сплати, складені за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходження відповідача місто Дніпро. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ Лівайн Торг () зареєстроване за адресою: вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600 (витяг з якого сформований судом станом на 11.03.2024).

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Суд установив, що сторони, укладаючи договір поставки № СК166/65, не узгоджували місце його виконання, зокрема, за умовами п. 1.17. передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника (без їх ідентифікації) шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Розділ 12 цього Договору, всупереч доводам позивача, не встановлює обов`язок виконання цього Договору саме в погодженому сторонами місці, натомість, визначає юридичні адреси сторін, зокрема, місцезнаходження ТОВ «Лівайн Торг»: вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600.

Предметом розгляду в даній справі є відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п. 201.10. статті 201), а саме невиконання ним зобов`язань з декларування отриманих коштів в якості оплати за поставлений товар за договором № СК166/65, що не пов`язаний з певним місцем виконання цього правочину.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними, суб`єктними ознаками та територіальними ознаками, виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ Лівайн Торг за даними ЄДРПОУ є місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача в справі.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 07.03.2024 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг () про відшкодування збитків у розмірі 98444,22 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 11.03.2024

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко