ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2024 р. Справа№ 920/1061/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 29.02.2024 (повний текст складено 01.03.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/1061/23, окрім іншого, визнано грошові вимоги до боржника та включено до реєстру вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 211024735,46 грн боргу та 5368 грн судового збору;

- Комунального підприємства "ТЕЦ-Шостка" в сумі 197462,08 грн боргу та 5368 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз-Трейдинг" в сумі 580419910,64 грн боргу та 5368 грн судового збору;

- Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" в сумі 46348275,27 грн боргу та 5368 грн;

- Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Аттвел Бізнес ІНК. Лімітед" в сумі 523445617 грн боргу та 5368 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 31885353,98 грн, визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз-Трейдинг" в сумі 86912021,74 грн, визнання вимог Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" в сумі 4319207,56 грн, прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів у зазначеному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2023 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8052 грн (2684 грн *2*150%).

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, скаржник має право на застосування понижуючого коефіцієнту в розмірі 0,8 для обрахунку суми судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 19324,80 грн (24156*08), оскільки оскаржуються грошові вимоги трьох кредиторів.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 9084 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1061/23 залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 10240,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко