ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024м. ХарківСправа № 922/5330/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД» (Україна, 65121, Одеська область, місто Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 32, корпус А, ідентифікаційний код особи 07756801)
до Державного підприємства «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (Україна, 63501, Харківська область, місто Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, ідентифікаційний код особи 08305644)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Галісевич О. О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД» з позовом до Державного підприємства «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 166 898,61 грн, пені - 86 426,04 грн, трьох відсотків річних - 7 640,76 грн та інфляційних втрат - 53 642,85 грн за неналежне виконання зобов`язань з договору № 240/КВ-21 від 12.08.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.01.2024 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 08.01.2024 по 12.02.2024. Ухвалою від 12.02.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2024 р. о 11:00.

В судовому засіданні 26.02.2024 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення щодо ціни договору, встановленої додатковою угодою та вартості наданих послуг за актом приймання-передачі.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися усі необхідні заходи з повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки АТ «Укрпошта» та відмітки на зворотній частині ухвал суду про їх направлення відповідачу за юридичною адресою. Також, судом своєчасно публікувалися ухвали по справі в публічному Реєстрі судових рішень та Електронному суді.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Державним підприємством «Одеській авіаційний завод» та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 12.08.2021 укладено договір № 240/КВ-21 на виготовлення деталей, за умовами якого виконавець зобов`язався надати Послуги з виготовлення деталів скління ліхтаря кабіни літака Л-39, код 3473 (надалі «Послуги), а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги з виготовлення Виробів на умовах, визначених Договором. Згідно п. 1.2 Договору найменування Виробів та орієнтовна вартість надання Послуг з виготовлення кожної одиниці Виробу, наведена у Специфікації (Додаток № 1 до Договору) та у Протоколі погодження орієнтовної ціни (Додаток № 2 до Договору).

Специфікацією до Договору (Додаток 1) визначено найменування Виробу Заготовка скла відкидної частини ліхтаря задньої кабіни літака л-39 та орієнтовну ціну Послуг 498492,00 грн.

30.12.2022 відбулася реорганізація Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», яке згідно п. 1.1 Статуту є повним правонаступником ДП «ОАЗ».

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2021 до договору №240/КВ-21 від 12.08.2021 сторони погодили вартість послуг з виготовлення заготовок скління ліхтаря кабіни літака Л-39 у сумі 366 898,60 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору № 240/КВ-21 від 12.08.2021 розрахунок проводиться шляхом поетапної оплати Замовником виробів. Замовник на підставі розрахунку Виконавця протягом 5 банківських днів, які рахуються від дати отримання рахунку, перераховує аванс у розмірі 50% від вартості Послуг, вказаних у специфікації. Остаточний розрахунок здійснюється Замовником протягом 5 банківських днів, які рахуються з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виробів.

Замовником 01.10.2021 на рахунок Виконавця перераховано грошові кошти у розмірі 200 000 грн.

Між Замовником та Виконавцем підписано акт прийому-передачі заготовки скла відкидної частини ліхтаря задньої кабіни літака Л-39 3915.0017 у кількості 2 штук, загальною вартістю 498492,00 грн. В судовому засіданні 26.02.2024 представником позивача було надано пояснення, що зазначена сума містить описку, оскільки додатковою угодою до Договору сторонами було визначено вартість виробів у розмірі 366 898,60 грн, саме з такого розміру і обліковується заборгованість за відповідачем.

Відповідно до умов зазначеного договору строк остаточного розрахунку Замовника перед Виконавцем визначався упродовж 5 банківських днів, які рахуються з дня підписання сторонами акту' приймання-передачі виробів, тобто до 23.08.2021.

Враховуючи зазначене, Позивач наголошував, що Виконавець перед замовником виконав свої зобов`язання відповідно до умов договору № 240/КВ-21 від 12.08.2021, проте Замовник ухиляться від виконання своїх зобов`язань, а саме сплати грошових котів у сумі 166 898,61 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачем не було надано доказів повного та належного виконання зобов`язання за укладеним сторонами Договором № 240/КВ-21 від 12.08.2021, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 166 898,61 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Окрім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.4. договору № 240/КВ-21 від 12.08.2021 за порушення строків оплати послуг з Замовника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

На підставі викладеного, позивачем було нараховано штрафні санкції у сумі 86 426,04 грн., З % річних у сумі 7 640,76 грн. та інфляційні збитки у сумі 53 642,85 грн.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат, враховуючи неподання відповідачем заперечень по заявленим вимогам, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розміру нарахованої позивачем пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань» розмір пені, передбачений п. 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 20.08.2021 у справі № 910/13575/20, уточнюючи правову позицію Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 232 ГК України, зазначала, що у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Дослідивши умови укладеного сторонами Договору суд встановив, що він не місить визначення іншого строку нарахування пені, відмінного від встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому нарахування пені у даному випадку обмежується строком в 6 місяців, який не є строком позовної давності.

За період з 23.08.2021 по 23.02.2022 (з урахуванням обмеження, встановленого частиною шостою статті 232 ГК України) на заборгованість в розмірі 166898.61 грн нараховується пеня в розмірі 14956.86 грн. Розрахунок пені:

- з 23.08.2021 по 09.09.2021 (днів: 18, облікова ставка НБУ x 2: 16), пеня складає 1316.90 грн

- з 10.09.2021 по 21.10.2021 (днів: 42, облікова ставка НБУ x 2: 17), пеня складає 3264.81 грн

- з 22.10.2021 по 09.12.2021 (днів: 49, облікова ставка НБУ x 2: 17), пеня складає 3808.95 грн

- з 10.12.2021 по 31.12.2021 (днів: 22, облікова ставка НБУ x 2: 18), пеня складає 1810.74 грн

- з 01.01.2022 по 20.01.2022 (днів: 20, облікова ставка НБУ x 2: 18), пеня складає 1646.12 грн

- з 21.01.2022 по 23.02.2022 (днів: 34, облікова ставка НБУ x 2: 20), пеня складає 3109.34 грн

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД».

Стягнути з Державного підприємства «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (Україна, 63501, Харківська область, місто Чугуїв, Мікрорайон Авіатор,, ідентифікаційний код особи 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД» (Україна, 65121, Одеська область, місто Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 32, корпус А, ідентифікаційний код особи 07756801) заборгованість в розмірі 166 898,61 грн, пеню - 14 956,86 грн, три відсотки річних - 7 640,76 грн, інфляційні втрати - 53 642,85 грн та 3 647,09 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "04" березня 2034 р.

Суддя Л.С. Лаврова