overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи:

боржник: Приватне підприємство багатогалузевої фірми "Енергокомплект",

вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

кредитори:

1.Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

2.Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030,

адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail:

ліквідатор - арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович,

вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Учасники справи не викликались.

У межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 6 (шість) місяців до 23.03.2024; зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

У зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 23.03.2024, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 21 березня 2024 року на 10:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302).

2.Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

3.Копію даної ухвали надіслати: Головному управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ); Миколаївській обласній дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail: ); ліквідатору Ушачу Ю.В. (вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала складена та підписана 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2024 року справа № 927/1391/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024
Дата набрання рішенням законної сили 26.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2024 року справа № 927/939/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 05.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2024 року справа № 927/939/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 05.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2024 року справа № 927/1041/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2024 року справа № 927/1041/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 910/3992/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б., Мачульського Г. М., Рогач Л. І., Случа О. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 (колегія суддів: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П., Демидова А. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 (суддя Лиськов М. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних, стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у цій справі та призначив її розгляд на 21.02.2024.

20.02.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про збільшення кількісного складу колегії суддів для розгляду цієї справи до семи суддів та передав її на автоматизований розподіл для визначення відповідної колегії суддів, у зв`язку з чим призначене на 21.02.2024 судове засідання у цій справі не відбулося.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б., Мачульського Г. М., Рогач Л. І., Случа О. В., Чумака Ю. Я.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в кабінеті № 203).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Суддя О. В. Случ

Суддя Ю. Я Чумак
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 32/295

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Міністерства енергетики України

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023

у справі № 32/295

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України

до Державного підприємства "Київторф"

про стягнення боргу 78 393, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 32/295. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 25.09.2023 № 829 про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн, повернуто скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 25.09.2023 № 829 Міністерством енергетики України сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 32/295.

З огляду на викладене, клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству енергетики України (код 37552996) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 25.09.2023 № 829.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2024 р. Справа № 902/1450/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 р. у справі №902/1450/23, яке набрало законної сили 28 лютого 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2024 р. Справа №921/540/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 (повний текст рішення складено 08.01.2024, суддя Хома С.О.)
у справі № 921/540/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»
про стягнення 205412821,24 грн. заборгованості та судові витрати,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023.
4 березня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/540/23
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №921/540/23 на 10 год 00 хв 21.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 907/784/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Таскомбанк, б/н від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3664/23 від 01.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023 ( суддя Ремецькі О.Ф. )

у справі №907/784/23

за заявою: ОСОБА_1 , с. Пістрялово Мукачіського району Закарпатської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Таскомбанк залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023 у справі №907/784/23 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 22.02.2024 замість 08.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №907/784/23:

Датою ухвалення постанови вважати 08.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І МАТУЩАК

Судді: Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2024 р. Справа №921/737/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 29.12.2023
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023, суддя Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 18.12.2023
про відмову в відстрочці виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 в справі № 921/737/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,
до відповідача приватного аграрного підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 29.12.2023 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 про відмову в відстрочці виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 в справі №921/737/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2024 р. Справа №909/758/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н від 16.02.2024,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 суддя Горпинюк І.Є., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 13.02.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
про стягнення 11 097 343,22 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н від 16.02.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 в справі №909/758/23.
01.03.2024 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 907/767/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 07 листопада 2023 року у справі №907/767/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 7 березня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6 та постановив зазначене судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" адвоката Артимича Миколи Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвокат Олейнік Наталія Олександрівна звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 7 березня 2024 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Олейнік Наталії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвокату Олейнік Наталії Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 909/252/16 (909/385/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 04 січня 2024 року у справі №909/252/16 (909/385/23) про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Ліквідатор КП "Дирекція теплопостачання" арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю ліквідатора КП "Дирекція теплопостачання" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору КП "Дирекція теплопостачання" арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех