overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Справа № 909/252/16 (909/385/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 04 січня 2024 року у справі №909/252/16 (909/385/23) про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області Устінський Андрій Вікторович подав суду заяву про участь у судових засіданнях у справі №909/252/16 (909/385/23) в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 10:00 год. з участю представника Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області Устінський Андрій Вікторович проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати Івано-Франківській районній раді та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2024 р. Справа №914/2365/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2365/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН» до Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» про зобов`язання звільнити об`єкт оренди та підписати акт прийняття-передачі
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року
Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року у справі №914/2365/23 і постановою від 22 лютого 2024 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН» залишив без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року у справі №914/2365/23 без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН» у відзиві на апеляційну скаргу повідомило, що попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу становить 15 000,00 грн, докази на підтвердження судових витрат позивач подасть суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
28 лютого 2024 року надійшла в електронній формі заява ТОВ «РОМЗЕН» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2365/23 з додатками, у тому числі доказами надсилання такої заяви і доданих документів ПП «СОЛОМІЯ-СЕРВІС».
Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана протягом п`яти днів після ухвалення постанови. Тому апеляційний суд (з урахуванням відпусток суддів колегії) призначає розгляд такої заяви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2365/23 призначити на 04 квітня 2024 року о 09:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" березня 2024 р. Справа №870/29/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2024 року у справі №870/29/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 19 вересня 2023 року у третейській справі №11/2023, яка набрала законної сили 05 березня 2024 року, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Боржник: Приватного підприємства «Альфа-Юг»
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06 березня 2027 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2024 р. Справа №870/29/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2024 року у справі №870/29/23, яка набрала законної сили 05 березня 2024 року, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Боржник: Приватного підприємства «Альфа-Юг»
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06 березня 2027 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2024 р. Справа № 914/3037/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, від 07 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року (підписане 18.01.2024 року), суддя Крупник Р.В.
у справі №914/3037/23
за позовом Фермерського господарства Каплівчанка, с. Каплівка, Чернівецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, м. Луцьк
про стягнення 655 000 грн. основного боргу, 174 217,89 грн. пені, 14 055,51 грн. інфляційних втрат та 12 851,99 грн. 3% річних
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3037/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
05 березня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, 05 березня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/3037/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 909/1062/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосервіс" б/н від 04.03.2024 року (вх. № 01-05/646/24 від 05.03.2024 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 року (суддя І.М. Скапровська; повний текст ухвали складено 22.02.2024 року) про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі № 909/1062/23

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосервіс" (надалі ТзОВ "Радіосервіс")

про зобов`язання вчинити дії та стягнути судові витрати,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосервіс" б/н від 04.03.2024 року (вх. № 01-05/646/24 від 05.03.2024 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 року у справі № 909/1062/23.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1062/23.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 926/408-б/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24 повернув заявнику без розгляду заяву ОСОБА_1 від 24.01.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2024 р. у справі № 926/408-б/24 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

Повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24 оприлюднено 26 лютого 2024 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 04 березня 2024 року.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2024 року відповідає вимогам статті 256, 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи № 926/408-б/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" березня 2024 р. Справа №914/1786/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал»
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 (повний текст рішення складено 14.12.23, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/1786/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал»
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування реабілітації та паліативної допомоги»
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАЙМАР»
про визнання недійсним та скасування рішення електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,
за участю представників:
від позивача не з`явились;
від відповідача Заяць Б.Р.;
від 3-ої особи 1- Баран Я.В.;
від 3-ої особи 2- не з`явились;
від 3-ої особи 3- не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал» у справі №914/1786/23 на 07.03.2024.
В дане судове засідання з`явились представник відповідача та третьої особи 1, позивач, треті особи 2 та 3 участь уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. В судовому засіданні сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі №914/1786/23 на 10 год 50 хв 21.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 926/3099/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Представника позивача Сопка Сергія Петровича

у справі № 926/3099/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод»

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.02.2024 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» у справі №926/3099/23 на 14.03.2024.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» Сопком С.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задоволити таке. Судове засідання 14.03.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Сопком С.С.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/3099/23 призначене на 10 год. 45 хв. 14.03.2024 провести в режимі відеоконференції з представником позивача Сопком С.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" березня 2024 р. Справа №926/900/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Фармація б/н від 14.05.2023 від 16.05.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 (повний текст рішення виготовлено 27.03.2023, суддя Тинок О.С.)
у справі №926/900/22
за позовом Сторожинецької міської ради
до відповідача 1 Чернівецької районної ради Чернівецької області
відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним,
за участю представників:
від позивача Олійник Г.М (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача 1 не з`явились;
від відповідача 2 не з`явились;
від відповідача 3 Романюк І.І;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Фармація на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22 на 07.03.2024
В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача 3, інші учасники справи в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили.
З метою вирішення питання про призначення експертизи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Фармація на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22 до 12 год 30 хв 14.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 926/900/22, призначене на 12 год 30 хв 14.03.2024 провести з представником позивача Олійник Г.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" березня 2024 р. Справа №914/1905/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» від 27.12.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 (повний текст рішення складено 07.12.23, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1905/23
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс»
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Астері»
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД
про витребування земельної ділянки площею 0,4830га по вул. Пасічній у м. Львові,
за участю представників:
від позивача Наумець А.Г;
від відповідача Горба В.В;
від 3-ої особи 1- не з`явилась;
від 3-ої особи 2- не з`явилась.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» у справі №914/1905/23 на 07.03.2024.
В дане судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, треті особи в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили. В судовому засіданні сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 у справі №914/1905/23 на 12 год 40 хв 21.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік