номер провадження справи 22/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2024 Справа № 908/341/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/341/24
до відповідача-2: громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про солідарне стягнення 140 840,74 грн.
12.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/87/2024 від 07.02.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД, відповідача-2: громадянина Німеччини ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 555/2020/ЗОД-МСБ-НВКЛ від 21.05.2020 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ Укргазбанк у загальній сумі 140 840,74 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 135 851,85 грн., простроченої заборгованості по процентам 4988,89 грн. Позов обґрунтовано умовами договору № 555/2020/ЗОД-МСБ-НВКЛ від 21.05.2020, умовами договорів поруки №№ 555/2020/ЗОД-МСБ-П-1, 555/2020/ЗОД-МСБ-П-2 від 21.05.2020.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/341/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/341/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Копія вказаної ухвали була надіслана поштою відповідачам-1-3, зокрема, відповідачу-2 ОСОБА_4 на адресу його тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 .
Поштове відправлення з ухвалою суду, що надсилалося відповідачу-2, було повернуто до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.
Як слідує з долученої до позовної заяви копії посвідки на тимчасове проживання, виданої ОСОБА_4 , дата закінчення строку її дії: 18.11.2022.
Доказів того, що ОСОБА_5 на теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_1 , позивачем не надано.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з тим, як зазначено судом вище, позивачем не надано доказів проживання на теперішній час відповідача-2, який є громадянином Німечинни, у м. Запоріжжі.
Таким чином, позивач мав надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26, яка зазначена в позовній заяві, що останнім зроблено не було.
Суд приходить до висновку про порушення позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Під час виготовлення цієї ухвали до суду надійшло клопотання ТОВ «Алтрейд ЛТД» про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України в зв`язку з відсутністю доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини тринадцятої даної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи з`ясовані обставини, приймаючи до уваги клопотання відповідача-1, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № 515/87/2024 від 07.02.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати докази надіслання відповідачу-2 ОСОБА_4 листом з описом вкладення копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26, яка зазначена в позовній заяві.
3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 11.03.2024.
Суддя О.В. Ярешко