ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. СумиСправа № 920/1453/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1453/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця (42400, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Горького, 4, )

за участі учасників справи:

кредитора: не з`явився;

розпорядник майна Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця, ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

21.02.2024 до суду надійшло клопотання № 02-01/71 від 21.02.2024 арбітражного керуючого Удовенка Р.П., в якому просить суд зобов`язати Сумську районну державну адміністрацію невідкладно надати розпоряднику майна Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця, арбітражному керуючому Удовенку Р.П. копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця.

Ухвалою від 22.02.2024 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 05.03.2024.

27.02.2024 до суду надійшов лист Сумської районної державної адміністрації, в якому зазначається, що законом передбачено витребування (вилучення) реєстраційної справи виключно за рішенням суду.

Відповідно до частин 1, 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно зі ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Як зазначає розпорядник майна, на виконання своїх обов`язків на адресу боржника направлено вимогу від 10.01.2024 № 02-01/31-ДП про надання документів та лист-вимогу про організацію та проведення інвентаризації майна боржника.

Станом на сьогоднішній день вимоги арбітражного керуючого не виконано, відповідно до інформації, що міститься на сайті Укрпошти зазначені листи підлягають поверненню у зв`язку з відсутністю за даною адресою адресата.

17.01.2024 розпорядник майна направив запит до ЦНАПу Краснопільської селищної ради з проханням надати розпоряднику майна копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця.

24.01.2024 від ЦНАПу Краснопільської селищної ради надійшла відповідь, у якій було зазначено, що Краснопільська селищна рада не є суб`єктом, що забезпечує зберігання реєстраційних справ та рекомендовано звернутися до суб`єкта державної реєстрації, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

25.01.2024 розпорядник майна направив запит до Сумської районної державної адміністрації з проханням надати розпоряднику майна копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця.

Листом б/д, б/н отримано відповідь-відмову від Сумської районної державної адміністрації, а запит арбітражного керуючого виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що розпорядником майна надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання інформації, беручи до уваги ненадання Сумської районною державною адміністрацією розпоряднику майна запитуваної інформації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про витребування інформації та витребувати у Сумської районної державної адміністрації інформацію, зазначену у клопотанні.

Керуючись ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Сумську районну державну адміністрацію направити розпоряднику майна арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу за адресою: 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4 копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця (42400, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Горького, 4, ).

3. Про виконання ухвали повідомити суд до 20.03.2024.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, Сумській районній державній адміністрації.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 05.03.2024 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко