overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 рокуСправа № 912/15/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача 1. та відповідача 2.

у справі №912/15/24 від 17.01.2024

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006 , в інтересах держави в особі:

позивача 1.: Східного офісу Державної аудиторської служби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 40477689, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

позивача 2.: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25022

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград" (далі - ТОВ "Титан-Єлисаветград"), код ЄДР 43015172, вул. Арсенія Тарковського, 23а, кв. 3, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

відповідача 2.: Комунального підприємства "Благоустрій" Кропивницької міської ради" (далі - КП "Благоустрій" КМР"), код ЄДР 38211887, вул. Садова, 88Б, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25009

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 45 324,72 грн,

протокольною ухвалою від 05.03.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 19.03.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити позивачу 1. та відповідачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2024 року Справа № 913/70/24
Провадження № 3/913/70/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 01.03.2024 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Сілакової Олени Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2019 № б/н в розмірі 55 043 грн 68 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 42 750 грн 76 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 10 750 грн 11 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 1 542 грн 81 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2024 року Справа № 913/69/24
Провадження № 3/913/69/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 01.03.2024 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Меженського Сергія Івановича, смт Марківка Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.09.2018 № б/н в розмірі 55 369 грн 05 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 44 934 грн 96 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 9 626 грн 08 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 808 грн 01 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.
Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/122/22
Провадження №13б/913/122/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 08.02.2024 р. №02-53/47 у справі за заявою
боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 19.02.2024 р. призначено розгляд справи на 11.03.2024 р.
04.03.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 04.03.2024 р. №02-53/51 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2024 р.), за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 11.03.2024 р., та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 12.02.2024 р. суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 08.02.2024 р. №02-53/47 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 12.02.2024 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 08.02.2024 р. №02-53/47 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 04.03.2024 р. №02-53/51 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/77/24
Провадження №13/913/77/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 04.03.2024 р. № б/н
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування її про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Міністерству соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/80/24
Провадження №13/913/80/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 02.03.2024 р. № б/н
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за кредитним договором №б/н від 05.10.2021 р. в сумі 116252 грн 55 коп.
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування її про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Міністерству соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/17/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача 2: Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, смт. Гніздичів Львівської області

до відповідача: Акціонерного товариства Кохавинська паперова фабрика, смт. Гніздичів Львівської області

про стягнення 142 750, 61 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, позивача 2: Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області до відповідача: Акціонерного товариства Кохавинська паперова фабрика про стягнення 142 750, 61 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче засідання відкладено на 28.02.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 22.02.2024 по 01.03.2024, судове засідання 28.02.2024 не відбулось.

З метою призначення підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність продовження його строку на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 20.03.2024 о 11:00 год.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 р. справа № 914/136/24

За позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області,

до відповідача 1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області,

до відповідача 2: Голови Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін - не з`явились

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронни суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області та Голови Бориславської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2024 справу №914/136/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 19.01.2024 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024, а також встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Ухвалами від 19.02.2024 та 21.02.2024 суд задовольнив клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд звертав увагу позивача, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області підлягає задоволено лише у межах судового засідання, призначеного на 04.03.2024.

16.02.2024 відповідач 1 та відповідач 2 через систему «Електронний суд» подали відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування у позивача оригіналів судових доказів для огляду у судовому засіданні.

22.02.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, а 27.02.2024 відповідач 1 та відповідач 2 подали заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін у підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та відзначає, що клпотання про витребування доказів буде розглянуте у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.04.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання з відповідачами здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

2. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/3561/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ ВЕЙСТ-ГРУП, с. Сокільники Львівської області

про стягнення 175 801, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ ВЕЙСТ-ГРУП про стягнення 175 801, 62 грн збитків.

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче засідання відкладено на 28.02.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 22.02.2024 по 01.03.2024, судове засідання 28.02.2024 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.03.2024 об 11:20 год.

2. Позивачу явка на власний розсуд.

Відповідачу - забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/2409/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лукі Груп, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн, м. Львів

про стягнення 274 338, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лукі Груп до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн про стягнення 274 338, 01 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче засідання відкладено на 28.02.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 22.02.2024 по 01.03.2024, судове засідання 28.02.2024 не відбулось.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі його неяки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.03.2024 об 11:40 год.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/2921/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича, с. Унятичі Львівської області

про стягнення 175 848, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича про стягнення 175 848, 40 грн заборгованості за кредитним договором від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2024 призначено справу до розгляду по суті на 28.02.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 22.02.2024 по 01.03.2024, судове засідання 28.02.2024 не відбулось.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 20.03.2024 о 13:00 год.

2. Надати можливість представнику позивача взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.