ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2024 р. Справа № 906/946/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 19.12.2024)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни

про скасування державної реєстрації прав, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся із позовом до Господарського суду Житомирської області, у якому просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Бабкіну Тетяну Аркадіївну звільнити земельну ділянку кадастровий номер :07:025:0025 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі павільйону № 1, що знаходиться на вул. Перемоги, 89 в м. Житомирі з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та скасувати державну реєстрацію права власності Бабкіної Тетяни Аркадіївни на будівлю павільйону № 1, що знаходиться на вул. Перемоги, 89 в м. Житомирі з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 (номер запису про право власності 44868768).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 позов задоволено.

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Бабкіної Т.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23, в якій відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 28.02.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

05.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, а відтак звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 8 052 грн (5 368 грн * 150 %).

Однак, скаржником до поданої апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Обставини відсутності доказів сплати судового збору також підтверджуються актом від 27.02.2024, складеним Північно - західним апеляційним господарським судом.

Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259,260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 8 052 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.