ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/4848/23)

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(589/4848/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10324 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 10324,42 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2020 по 31.10.2021 та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою від 17.10.2023 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням у судове засідання.

Ухвалою від 05.01.2024 суд постановив позовну заяву ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа №920/1061/23 про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 08.02.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(589/4847/23) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.02.2024 до суду надійшла спільна заява відповідачів, в якій просять суд закрити провадження у справі, оскільки заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10324,42 грн за період з 01.03.2020 до 31.10.2021 була сплачена відповідачами, що підтверджується фіскальним чеком від 09.02.2024 № 00459033.

27.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 10324,42 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2020 до 31.10.2021, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідачі сплатили заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмета спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(589/4848/23).

Відповідно до частин 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1931 від 27.07.2023.

Позивач у заяві від 27.02.2024 просить суд стягнути з відповідачів судовий збір.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 ГПК України, так як відповідачі виконав позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, суд дійшов до висновку стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача у рівнозначних сумах, а саме по 1342,00 грн з кожного.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(589/4848/23) закрити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) 1342 грн 00 коп. грн (одна тисяча триста сорок дві гривні) судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) 1342 грн 00 коп. грн (одна тисяча триста сорок дві гривні) судового збору.

5. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко