overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/352/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", м.Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Карабань К.Б. Визнано КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 25.07.2024. Ліквідатором КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" призначено арбітражну керуючу Карабань Катерину Борисівну.

04.03.2024 до господарського суду від арбітражної керуючої Карабань К.Б. надійшов звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт №02-03/1 від 01.03.2024 ліквідатора КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" арбітражної керуючої Карабань К.Б. про закінчення ліквідаційної процедури до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту №02-03/1 від 01.03.2024 ліквідатора КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" арбітражної керуючої Карабань К.Б. про закінчення ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 09.04.2023 о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6893/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР", с. Жданівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 717,47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Савченко О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фермер"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 717, 47 грн., з яких: 700 000,00 - основного боргу; 54 542,47 грн. - 3% річних; 266 175,00 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором позики № 01-2021/ДЗ від 30.03.2021 року.

Ухвалою від 13.02.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 05.03.2024 року.

Представник Позивача до початку судового засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні суд вбачає підстави для оголошення перерви відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.03.2024 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/32/24

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Позивача 2: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "ФЕНІКС", с. Карабинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 349 260,13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

прокурор Деркач І.П.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Позивач-1) та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач-2) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ФЕНІКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 349 260,13 грн., з яких: 300 000,00 грн. - поворотної фінансової допомоги; 38 419,03 грн. - інфляційних витрат; 10 841,10 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 28 ФГ-2017 від 06.12.2017 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Позивачі та Відповідач явку представників в засідання не забезпечили.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, в порядку ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 04.04.2024 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2024 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/7963/21
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/7963/21 перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

04.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ТОВ "Люкс-Офіс", звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатора .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ТОВ"Люкс-Офіс", звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ТОВ"Люкс-Офіс", звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатора в судовому засіданні на 09.04.2024 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1377/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024, яка набрала законної сили 07.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6421/23

За позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, м. Камянське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 2 095 767, 49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Булан-Ситник Н.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 095 767, 49 грн., з яких: 2 077 659, 00 грн. - заборгованості, 11 303, 18 грн. - інфляційних втрат, 6 805, 31 грн. - 3% річних. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про охорону від пожеж № ОП-20/20-ІІ від 27.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.03.2024 о 12:00год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні суд вбачає підстави для оголошення перерви відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.03.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6004/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська область

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення реальних збитків у розмірі 276 334 доларів США та упущеної вигоди у розмірі 887 000 доларів США

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення реальних збитків у розмірі 276 334 доларів США та упущеної вигоди у розмірі 887 000 доларів США.

Ухвалою суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 відкладено розгляд справи на 09.07.2024.

Також ухвалою від 16.01.2024 суд звернувся до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів у даній справі № 904/6004/23 відповідачу - державі Російській Федерації дипломатичними каналами через Азербайджанську Республіку, Республіку Вірменія, Республіку Казахстан, Республіку Киргизстан, Республіку Молдова, Республіку Таджикистан, Туркменістан, Республіку Узбекистан, або іншим доступним способом.

Ухвалою від 16.01.2024 зупинено провадження у справі № 904/6004/23 до отримання доказів виконання Міністерством юстиції України судового доручення про вручення державі Російська Федерація документів.

Міністерством юстиції України, 28.02.2024 було повернуто до суду вказане судове доручення без виконання. За інформацією Міністерства закордонних справ України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російській Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6004/23 поновити.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.03.24 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/878/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/179/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ", с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 по справі №904/179/20 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено.

02.04.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/179/20 від 12.03.2020 видано наказ.

04.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання (вх.№10728/24 від 04.03.2024) про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до приписів ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання (вх.№10728/24 від 04.03.2024) про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України до розгляду в засіданні на 07.03.2024 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання державного виконавця обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/322/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ», м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/322/21 про банкрутство ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

26.02.2024 до господарського суду від ліквідатора ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ».

Ухвалою господарського суду від 04.03.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 09.04.2024. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» в судовому засіданні на 09.04.2024 о 10:00 год.

При виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 по справі №904/322/21 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме:

в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначено:

"1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.Є. до 09.04.2024."

.",замість:

"1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 09.04.2024".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 у справі №904/322/21.

2. Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду в наступній редакції:

"1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 09.04.2024".

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк