ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6759/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест", м. Дніпро

про стягнення 21 340,72грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" заборгованість у розмірі 21 340,72грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору М 145/10/5 на надання послуг екскаваторами з навісним обладнанням гідромолот від 01 травня 2023 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу №904/6759/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

05 січня 2024 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду 10.01.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Володі Дубініна, буд. 3, м. Дніпро, 49050.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №001, ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 29.01.2024. Строк для надання відзиву на позов сплинув. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" (виконавець, позивач) укладено договір М 145/10/5 на надання послуг екскаваторами з навісним обладнанням гідромолот (а.с. 16-17).

За умовами пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання послуг екскаваторами з навісним обладнанням гідро молот під управлінням машиністів виконавця гусяничних екскаваторів.

Замовник зобов`язується оплачувати послуги екскаваторів із навісним обладнанням гідро молот у сумі 1 147,35.00грн без ПДВ (1376,82грн з ПДВ) за 1 машино/годину, в порядку, встановленому розділом 4 цього договору (п. 1.2 договору).

Виконавець приступає до надання послуг з моменту підписання цього договору та отримання заявки від замовника (п. 2.1 договору).

За пунктом 2.2 договору термін дії договору, з моменту його підписання обома сторонами і до 31 грудня 2023 року, з подальшою щорічною пролонгацією договору, якщо жодна із сторін не виявить бажання припинити подальшу співпрацю, про що заздалегідь письмово повідомивши іншу сторону не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до бажаної дати, а в частині виконавця до повного її виконання (п. 2.2 договору).

Послуги надаються виконавцем на підставі письмових заявок замовника, що подаються замовником не пізніше доби до дня надання послуг. У разі загальної потреби за погодженням з виконавцем, замовник подіє письмову заявку в той же день (п. 3.1 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема здійснювати своєчасну оплату послуг виконавцю (п. 3.9.3 договору).

Вартість послуг, що надаються за цим договором, вказана в п. 1.2 даного договору (п. 4.1 договору).

Розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця. Замовник сплачує виконавцю передплату вартості доставки Механізма на об`єкт та його повернення з об`єкта (п. 4.2, 4.3 договору).

Згідно п. 4.4 договору розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів з дня підписання Акту на надання послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку.

Ціна за послуги за договором динамічна і може змінюватися в залежності від складності робіт, дальності перевезення і т.д. Нова ціна узгоджується сторонами без складання і підписання окремої додаткової угоди. Вартість послуг доставки та машино / години роботи техніки, передплачений замовником є твердою і перегляду не підлягає (п. 4.5 договору).

Підписанням цього договору сторони зазначають, що ціни вказані в рахунках або специфікаціях до цього договору є звичайними в розумінні Податкового кодексу України та такими, що склалися в регіоні для даного виду та кількості послуг на момент виконання (п. 4.6 договору).

Виконавець має право призупинити надання послуг замовнику у разі затримки замовником виконання зобов`язань згідно п. 4.4 договору (п. 4.7 договору).

У разі необхідності виконавець має право залучити для виконання зобов`язань за цим договором третіх осіб (п. 6.3 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" надало відповідачу передбачені договором послуги роботи екскаватора із навісним обладнанням гідромолот, м. Кам`янське, 15,5год, ціна без ПДВ 1 147,35грн, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ГОЛЄ00917 від 25.10.2023 (а.с. 19). Загальна вартість робіт (наданих послуг) з ПДВ 21 340,72грн. Сторони претензій одна до іншої не мають.

Акт №ГОЛЄ00917 від 25.10.2023 містить посилання на договір №145/10/5 від 01.05.2023, підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Також відповідачу був виставлений рахунок на оплату №ГОЛЄ00917 від 25.10.2023 на суму 21 340,72грн (а.с. 18).

В обумовлений договором строк відповідач оплату наданих послуг не провів, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 21 340,72грн.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 21 340,72грн, що і є причиною виникнення спору.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, укладений між сторонами по справі договір на надання послуг екскаваторами з навісним обладнанням гідромолот М 145/10/5 від 01.05.2023, який за своєю суттю є договором про надання послуг, є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст. 173, 174 ГК України (ст. 11, 202, 509 ЦК України) та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 4.4 договору розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів з дня підписання Акту на надання послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку.

З огляду на положення спірного договору відповідач повинен був оплатити вартість наданих послуг, не пізніше 01.12.2023, прострочка виконання настає з 02.12.2023.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 21 340,72грн відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21 340,72грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12363 від 15.12.2023 (а.с. 6). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2684,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" про стягнення 21 340,72грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (ідентифікаційний код 38769889; вул. Володі Дубініна, буд. 3, м. Дніпро, 49050 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" (ідентифікаційний код 37129399; вул. Сєдова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035) заборгованість у розмірі 21 340,72грн (двадцять одна тисяча триста сорок гривень 72коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 07.03.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва