ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

05.03.2024 Справа № 917/274/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ТЕЛЕКОМ ІНЖИНІРИНГ", вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071;

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ТЕЛЕКОМ ІНЖИНІРИНГ" () звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (за вх. №294/24 від 19.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю у сумі 2 577 449, 72 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 для розгляду справи № 917/274/24 визначено суддю О.О.Ореховську.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 залишено вищевказану заяву без руху, заявнику встановлено строк ( 5 днів) та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання :

1) документальних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30 280, 00грн);

2) документальних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (60 300,00грн) ;

3) документальних доказів щодо виконання робіт за наступними договорами:

- Договорами підряду: № 2008 від 29.12.2023, № 2007 від 29.12.2023, №1784 від 01.09.2020; №929 від 30.05.2022; Договором № 735(215) від 29.04.2022 ; Договором № 736(217) від 29.04.2022; Договором № 737(216) від 29.04.2022; Договором № 345 від 13.02.2020;

4) оригіналу або належним чином засвідченого Договору № 687 від 01.06.2023;

5) документальних доказів направлення рахунків на оплату, які додані до заяви, на адресу боржника;

6) письмових відомостей про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті із зазначенням окремо заборгованості щодо кожного доданого до заяви договору;

7) документальних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

8) письмових пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна;

9) заяви арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ухвала суду від 26.02.2024 отримана заявником 27.02.2024 о 01:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, останнім днем для усунення недоліків заяви є 04.03.2024.

Заявником через систему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2024) подана заява за вх. № 3010 від 05.03.2024 про усунення недоліків з наступними додатками:

1) платіжне доручення щодо оплати судового збору;

2) платіжне доручення щодо оплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

3) докази виконання робіт за наступними договорами: - Договорами підряду: № 2008 від 29.12.2023, № 2007 від 29.12.2023, №1784 від 01.09.2020; №929 від 30.05.2022; Договором № 735(215) від 29.04.2022 ; Договором № 736(217) від 29.04.2022; Договором № 737(216) від 29.04.2022; Договором № 345 від 13.02.2020;

4) письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна;

5) заява арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код в ) з додатками;

6) квитанції № 680946 про доставку Товариству з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ТЕЛЕКОМ ІНЖИНІРИНГ" документів до зареєстованого Електонного кабінету користувача ЄСІТС від 04.03.2024 про направлення заяви про усунення недоліків з додатками;

7) квитанції №680945 про доставку Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" документів до зареєстованого Електонного кабінету користувача ЄСІТС від 04.03.2024 про направлення заяви про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, а також заяви про усунення недоліків з додатками суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, в порушення п. 3 вимог ухвали суду від 26.02.2024 заявником не додано до заяви про усунення недоліків : 1) оригінал або належним чином засвідчений Договір № 687 від 01.06.2023; 2) документальні докази направлення рахунків на оплату, які додані до заяви, на адресу боржника; 3) письмові відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті із зазначенням окремо заборгованості щодо кожного доданого до заяви договору; 4) документальні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Заявником надані докази направлення на електронну адресу боржника (зареєстованого Електонного кабінету в ЄСІТС) лише заяви про усунення недоліків згідно квитанції №680945 про доставку Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" документів до зареєстованого Електонного кабінету користувача ЄСІТС від 04.03.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником не усунуто в повному обсязі визначені в ухвалі суду від 26.02.2024 року недоліки заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ТЕЛЕКОМ ІНЖИНІРИНГ" (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071; ) до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суд в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ТЕЛЕКОМ ІНЖИНІРИНГ" (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071; ) заяву відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; ).

Додаток: заява з документи, зазначеними в ній як додатки (вх. №294/24 від 19.02.2024) та заява про усунення недоліків з додатками зазначеними в ній як додатки (вх. №3010 від 05.03.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 05.03.2024.

Суддя О.О. Ореховська