ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 911/3867/23

За позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", 03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14

до 1. Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-Б

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса проживання)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРПОШТА", 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22

про солідарне стягнення 82 687,90 грн за договором на приєднання № 2023/1/698/V до публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ "ЮНЕКС БАНК"

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Дитинчук В.М.;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник вiдповiдача 2 - не з`явився;

представник третьої особи - Куць О.В.

встановив:

Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за банківською гарантією в розмірі 82 687,90 грн, що включає в себе: 80 749,90 грн - гарантійну суму; 1 938,00 грн комісію, нараховану за період з 28.11.2023 по 21.12.2023.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" умов укладеного з Банком договору на приєднання № 2023/1/698/V до публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ "ЮНЕКС БАНК" за гарантією від 19.07.2023 та направлено на солідарне стягнення заборгованості з ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки № 2023/1/698/V-П від 18.07.2023, - в частині повернення банківської гарантії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 січня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3867/23 за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначити на 15.02.2024.

За результатами підготовчого засідання 15.02.2024 оголошено перерву до 07.03.2024.

В підготовче засідання 07.03.2024 представники відповідачів не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

До початку підготовчого судового засідання 07.03.2024 Приватним підприємством "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № суду 541/24 від 17.01.2024), відповідь на відзив (вх. № суду 741/24 від 23.01.2024) та пояснення третьої особи щодо відзиву (вх. № суду 882/24 від 26.01.2024).

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів, закрити підготовче провадження 17.04.2024 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 17.04.2024.

2. Підготовче провадження у справі № 911/3867/23 закрити 17.04.2024.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.2024 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

6. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук