ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа№ 910/12716/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 08.02.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Київського національного лінгвістичного університету про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.10.2023

за заявою Київського національного лінгвістичного університету

про забезпечення позову

у справі №910/12716/23(суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Груп"

про визнання недійсним договору та скасування рішень реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12716/23.

25.01.2024 та 31.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшли заяви, у якій позивач просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" на ухвалу Київського національного лінгвістичного університету від 02.10.2023 у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог Київський національний лінгвістичний університет зазначає, що ТОВ «ТМО «Ліко-Холдніг» не було учасником провадження за заявою КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІНГВІСТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про забезпечення позову, та взагалі не брало участі у справі № 910/12716/23 станом на 02.10.2023. ТОВ «ТМО «Ліко-Холдніг» було залучено до участі у справі №910/12716/23 ухвалою від 03.10.2023 (тобто після винесення оскаржуваної ухвали), що не надає ТОВ «ТМО «Ліко-Холдніг» право на оскарження ухвал суду, які винесені до його залучення до участі у справі.

В судовому засіданні 08.02.2024 головуючий суддя довів до відома учасників справи про подану Київським національним лінгвістичним університетом заяву та поставив її на обговорення.

Представник позивача просив заяву задовольнити та закрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг".

Представник відповідача-2 проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву Київського національного лінгвістичного університету, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Закриття апеляційного провадження у справі - це форма закінчення апеляційного розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття апеляційного провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 03.10.2023 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про залучення в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України, а також третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг".

Відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак, треті особи в силу положень господарського процесуального законодавства наділені правом на оскарження судових рішень у справі, до участі у якій вони залучені.

Доводи позивача в тій частині, що ТОВ «ТМО «Ліко-Холдніг» було залучено до участі у справі №910/12716/23 після винесення оскаржуваної ухвали, що не надає ТОВ «ТМО «Ліко-Холдніг» право на оскарження ухвал суду, які винесені до його залучення до участі у справі, є безпідставними і спростовується вищевикладеним.

За вказаних обставин, відсутні підстави для закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 231, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Київського національного лінгвістичного університету про закриття апеляційного провадження у справі №910/12716/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено: 08.03.2024.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська