ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" березня 2024 р.м. Одеса № 916/783/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 807/24)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2/58, кв. 189, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний комплекс Фієстатур (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд.3, )

про стягнення 49 489,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Лайтфрен звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний комплекс Фієстатур, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 489,18 грн - безпідставно отриманих коштів, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після отримання ним свідоцтва про право власності на майно- комплекс готелю Южний, третя особа - ТОВ Юкрейн Тауер Компані, не знаючи про факт зміни власника нерухомого майна, продовжувала сплачувати кошти за використання даху нерухомого майна - попередньому власнику майна - ТОВ Курортний комплекс Фієстатур.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, серед іншого, договору оренди, укладеного в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані.

07.03.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ Лайтфрен (вх. № 9662/24) про долучення доказів.

Суд, дослідивши клопотання ТОВ Лайтфрен про долучення доказів (вх.№9662/24), вказує наступне.

Так, позивачем, на виконання ухвали суд від 04.03.2024 року, не надано договору оренди, укладеного в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані, натомість надано договір оренди № 0871А23 від 01.08.2023, укладений між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані.

Слід звернути увагу позивача, що ухвала Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 року про залишення позовної заяви ТОВ Лайтфрен без руху, серед іншого, обґрунтована тим, що в позовній заяві позивач зокрема, зазначив, що в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані укладено договір оренди частини нерухомого майна.

При цьому, позивач не надав суду письмових пояснень щодо посилання в позовній заяві на договір оренди частини нерухомого майна, який укладено в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані та надання до суду іншого договору оренди - № 0871А23, який укладеного між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані 01.08.2023.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, клопотання ТОВ Лайтфрен про долучення доказів (яке за своєю суттю є додатком до позовної заяви) таких відомостей не містить.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ Лайтфрен при зверненні до господарського суду з клопотанням про долучення доказів (вх. № 9662/24) не додержано вимог п. 8 ч. 3 ст. 164 ГПК України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наявність вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ Лайтфрен (вх. № 807/24) із врахуванням клопотання про залучення доказів (вх. № 9662/24), на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до клопотання про залучення доказів.

Окрім того, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо посилання в позовній заяві на договір оренди, укладений в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані та надання суду договору оренди № 0871А23 від 01.08.2023, укладеного між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234

Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен (вх.№ 807/24 від 28.02.2024.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до клопотання про залучення доказів.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо посилання в позовній заяві на договір оренди, укладений в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані та надання договору оренди № 0871А23 від 01.08.2023, укладеного між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.03.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко