УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/2723/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ"

про забезпечення позову

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (далі - ТОВ "ЮГСТАЛЬ", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (заява сформована в системі "Електронний суд" 05.03.2024 та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 06.03.2024.

Відповідно до наведеної заяви ТОВ "ЮГСТАЛЬ" просить суд заборонити АТ "ЮНЕКС БАНК" вчиняти будь-які дії щодо виконання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" у розмірі 265 650,00 грн по банківської гарантії № 2023/1/979/V від 28.08.2023 року до набрання законної сили рішення у справі за позовом заявника про визнання вимоги за банківською гарантією такою, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", третя особа - АТ "ЮНЕКС БАНК".

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Розглянувши наведену заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

Заява про забезпечення позову фактично подана ТОВ "ЮГСТАЛЬ" до пред`явлення позову, однак у заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей про осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Так, у вступній частині заяви про забезпечення позову зазначено виключно заявника - ТОВ "ЮГСТАЛЬ" та представника заявника - Субботу Валентина Анатолійовича.

Заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У прохальній частині заяві про забезпечення позову просить суд заборонити АТ "ЮНЕКС БАНК" вчиняти будь-які дії щодо виконання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" у розмірі 265 650,00 грн по банківської гарантії № 2023/1/979/V від 28.08.2023 року до набрання законної сили рішення у справі за позовом заявника про визнання вимоги за банківською гарантією такою, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", третя особа - АТ "ЮНЕКС БАНК". Визначаючи такий захід забезпечення позову, заявник фактично не вказав, щодо виконання якої саме вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (номер та/або дата відповідної вимоги) заявник просить суд заборонити АТ "ЮНЕКС БАНК" вчиняти будь-які дії.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.03.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА