ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/914/24
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Малинівський каменедробильний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Малинівський каменедробильний завод" основний борг у розмірі 423322,50 грн, пеню в розмірі 371267,53 грн, 3% річних у розмірі 34781,27 грн та інфляційне збільшення в розмірі 54281,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №8 від 16.03.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Крім того, п. 3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару №24 від 23.11.2018 в розмірі 1619706,51 грн, з яких:

- 423 322,50 грн - сума основного боргу;

- 371 267,53 грн - пеня,

- 34 781,27 грн - 3% річних;

- 54 281,97 грн - інфляційне збільшення боргу.

При додаванні судом складових ціни позову виходить сума 883 653,27 грн. Проте позивач вказує загальну ціну позову 1 619 706,51 грн. Таким чином, позивачеві слід визначитися з ціною позову та надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний