УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/1321/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (Україна, 37300 Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вул. Лохвицька, 29, ідентифікаційний 41103827)

до держави - російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14) в особі генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, ГСП-3, 125993, м. москва, вул. велика дмитрівка, 15а, будівля 1)

про стягнення 12 883 270,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мастюгін Д.І. (в режимі відео конференції)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 12 883 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії російської федерації, збройні сили російської федерації 24.02.2022 здійснили окупацію території Ювілейної сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області та безпосередньо селища Щасливе, встановили повний загальний ефективний контроль над окупованою територією. Станом на момент окупації в с. Щасливе Ювілейної сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, перебувало майно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" - транспортні засоби, зокрема: трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; трактор колісний JONH DEER 8430, заводський номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Означені обставини, на думку позивача, є достатньою підставою для стягнення з держави - російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації збитків у розмірі вартості втрачених транспортних засобів, у зв`язку із викраденням майна позивача військовослужбовцями збройних сил російської федерації, позивачеві, завдано майнової шкоди, як власнику такого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/1321/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2024.

22.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", Мастюгіна Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

08.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому останній просив поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками та ухвали суду від 26.02.2024.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, судом встановлено, що серед додатків, які додано до клопотання, відсутні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

У засідання суду 11.03.2024 з`явився представник позивача та повідомив, що під час формування клопотання в підсистемі "Електронний суд" сталася помилка, у зв`язку з чим представник має намір виправити її в найкоротший термін .

Відповідач участь свого представника у засідання суду 11.03.2024 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина