ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 911/1020/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/1020/22 (суддя Щоткіна О.В., повний текст рішення складено та підписано 31.07.2023)

за первісним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

про стягнення 1 675 429,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»

про стягнення 341 409,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/1020/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/1020/22 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за скаржником.

26.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Також в заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального стоку для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення яке мотивоване тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №911/1020/22 прийнята 08.02.2024, такий строк спливає 13.02.2024, однак у зв`язку з тим, що апеляційна скарга розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику та повідомлення сторін, то Заявник не знав та не міг знати про дату прийняття постанови до її отримання, тобто до 20.02.2024, у зв`язку з чим правомірним є очікування Заявника на поновлення строку на звернення з заявою про розподіл судових витрат, оскільки Заявник звертається з такою заявою в межах п?ятиденного строку (з урахуванням вихідних днів) після отримання постанови.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про ухвалення додаткового судового рішення на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 221, 234, 235, 244, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1020/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв