ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"04" березня 2024 р. Cправа № 902/560/20(902/1086/23)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін:

позивача Красномовець Н.П., довіреність №б/н від 21.11.2022;

відповідача1 Барцьось Г.В., довіреність №б/н від 08.02.2024;

відповідача2 Маркітан І.М., посвідчення АА №018331 від 20.04.2023;

відповідача3 не з`явився;

третьої особи не з`явився;

арбітражний керуючий Томашук М.С., посвідчення №187 від 08.02.2013;

присутні кредитори:

ТОВ Браїлівське та ПП "Спецземтехніка" Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023,

ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., довіреність №24/10/2023-1 від 24.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Б. Хмельницького, буд. 75, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до: Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прокредит Банк" (проспект Перемоги 107-А, м. Київ, 93115)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника,

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/560/20(902/1086/23) за позовом Фермерського господарства "Ланецького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" до Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та до Державного підприємства "Сетам", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Прокредит Банк" про визнання недійсними електронних торгів з продажу рухомого майна боржника, у межах справи № 902/560/20 про визнання банкрутом Фермерського господарства "Ланецького".

На визначену судом дату в судове засідання 04.03.2024 з`явились арьбітражний керуючий, представники позивача, відповідачів1,2 та кредиторів ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" та ФГ "Кальній".

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подану до суду заяву про залучення співвідповідача.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення даної заяви.

Суд розглянувши заяву арбітражного керуючого про залучення спів відповідача зазначає наступне.

Заява обґрунтована зокрема тим, що під час розгляду справи арбітражному керуючому (розпоряднику майна) стало відомо про зміну власника автомобіля, який є предметом заявленого позову про визнання недійсним електронних торгів, з переможця торгів ТОВ "Ланецького" на іншу особу - ОСОБА_1 . З огляду на викладене з метою належного та ефективного способу захисту порушеного права Фермерського господарства "Ланецького" необхідно залучити до розгляду справи в якості співвідповідача - власника автомобіля КАМАЗ, який на даний час є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого про залучення співвідповідача подана до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне заяву про залучення співвідповідача задовольнити і залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача у справі №902/560/20(902/1086/23).

3. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого ФГ "Ланецького" Томашука М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Погребищенського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - ; ДП "Сетам" - ; АТ "Прокредит Банк" - .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.03.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )