ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/91/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 369 765 грн 40 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 369 765 грн 40 коп.

05 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/91/24 та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 12 березня 2024 року.

11 березня 2024 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява, в якій останнє просить суд закрити провадження у справі № 918/91/24 в частині позову в сумі 422 грн. 08 коп., яка була сплачена відповідачем 1, що підтверджується платіжною інструкцією від 11 березня 2024 року № 104.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову в частині 422 грн. 08 коп. та закрити провадження цій частині.

01 березня року через відділ канцелярії від позивача та відповідачів надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі № 918/91/24.

У судове засідання 12 березня 2024 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена та підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", директором Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичною особою (поручителем) ОСОБА_1 .

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", директором Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичною особою (поручителем) ОСОБА_1 , а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у даній справі, то провадження у справі № 918/91/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від позову в частині 422 грн. 08 коп. до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 918/91/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від позову до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 422 грн. 08 коп.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичної особи ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2024 року у справі № 918/91/24 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2024 року у справі № 918/91/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" та Фізичною особою ОСОБА_1 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/91/24

м. Обухів 27 лютого 2024 р.

Позивачем у справі 918/91/24: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО», в особі представника за довіреністю адвоката Білецької Наталії Степанівни, що діє на підставі довіреності від 01 грудня 2023 р., далі - Стягувач,

Відповідачем 1 у справі 918/91/24: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛАВІОМ", в особі Директора Павлюка Миколи Михайловича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник 1,

Відповідачем-2 у справі 918/91/24: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , далі - Боржник-2, з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 69/23-РВ від 10 травня 2023 р. та договору поруки № П/69/23-РВ від 10 травня 2023 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить: 369 765,40 грн. (Триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 40 коп.), а саме: 153 218,32 грн. основного боргу; 50 339,28 грн. пені; 52 989,45 грн. 36 % річних та 112 796,27 грн. 20% штрафу.

2. Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 153 218,32 грн. основного боргу; 50 339,28 грн. пені та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 24 437,18 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 2 218,59 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 218,59 грн. (загальна сума до сплати складає 227 994,78 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувана) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплати 29.02.2023 р., сума основного боргу 153 218, 32 грн

Дата оплати 11.03.2024 р., сума пені 50 339, 28 грн, сума 50 відсотків судового збору 2 218, 59 грн, сума 50 відсотків витрат на професійну правничу допомогу 22 218, 59 грн.

Всього до сплати: 227 994,78 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 218, 59 грн, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Боржниками п.2 даної мирової угоди зобов`язання Боржників з приводу сплати 52 989, 45 грн. 36 % річних та 112 796, 27 грн. 20% штрафу за договором поставки № 69/23-РВ від 10 травня 2023 р. та договору поруки № П/69/23- РВ від 10 травня 2023 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 218, 59 грн. покладаються на Стягувана.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 369 765,40 грн. (Триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 40 коп.), а саме: 153 218,32 грн. основного боргу; 50 339,28 грн. пені; 52 989,45 грн. 36 % річних та 112 796,27 грн. 20% штрафу, а також судових витрат в розмірі 46 655,77 грн. (Сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 77 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 2 218,59 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 44 437,18 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувана права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної Мирової угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувана під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. З Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Рівненської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач

ТОВ «СПЕКТР-АГРО»

08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005,

Боржник-1

ТОВ СП «СЛАВЮМ»

Місцезнаходження:

35500, Рівненська обл., Лубенський р-н, місто Радивилів, вул. Кременецька, будинок 120

Боржник-2 ОСОБА_2

Місце проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

3. Провадження у справі № 918/91/24 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною мировою угодою є ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ).

6. Боржником 1: за даною мировою угодою є ТОВ СП «СЛАВІОМ» (Місцезнаходження:35500, Рівненська обл., Лубенський р-н, місто Радивилів, вул. Кременецька, будинок 120 ).

7. Боржником 2: за даною мировою угодою є ОСОБА_2 (Місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

8. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2024 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк