ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.03.2024 Справа № 910/1481/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж»
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
про стягнення боргу у розмірі 1704151,89 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
07.02.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 06.02.2024 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 1704151,89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 1704151,89 грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що загальна суму заборгованості відповідача з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних становить 1704151,89 грн. Позивач у позовній заяві зазначає, що розрахунок заборгованості додається, в той час, як матеріали позовної заяви фактично не містять обґрунтованого розрахунку сум, що останній просить стягнути з відповідача.
За таких обставин, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що додані до позовної заяви копії документів, а саме: підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-2 монтажні роботи; технічне завдання на виконання робіт (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 17.11.2020 додаток №2 до договору №338 від 21.07.2020); технічне завдання на виконання робіт (додаток №2 до договору №338 від 27.07.2020) та контрольні кабелі (додаток №1 до технічного завдання на виконання робіт), є копіями неналежної якості (є нечитаємими), оскільки містять засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Зокрема, через дефекти копіювання/сканування неможливо чітко визначити відомості зазначені у вищевикладених документах.
Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.
За таких обставин, позивач не надав до суду доказів на підтвердження змісту позовних вимог відповідно до ч.3 п.5 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача; надати належної якості копії підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-2 монтажні роботи; технічного завдання на виконання робіт (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 17.11.2020 додаток №2 до договору №338 від 21.07.2020); технічного завдання на виконання робіт (додаток №2 до договору №338 від 27.07.2020) та контрольні кабелі (додаток №1 до технічного завдання на виконання робіт).
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення боргу у розмірі 1704151,89 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік