ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.2024м. СумиСправа № 911/3472/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 911/3472/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль - 7, )

до відповідача Фізичної особи Сергієнка Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 12475 грн 00 коп.

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. Позивач - ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 12475 грн 00 коп., у зв`язку з відмовою від поставки товару, згідно п. 8.6 договору № 35.1-14/2.8-00008 від 22.11.2021, укладеного між ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та ФОП Сергієнком Вадимом Олександровичем .

1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору щодо поставки товару, що стало підставою нарахування відповідачу штрафних санкцій.

2. Заяви, які подавались учасниками справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. В листопаді 2023 ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ФОП Сергієнка Вадима Олександровича про сплату штрафних санкцій у розмірі 12475 грн 00 коп., у зв`язку з відмовою від поставки товару, згідно п. 8.6 договору № 35.1-14/2.8-00008 від 22.11.2021, укладеного між ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та ФОП Сергієнком Вадимом Олександровичем .

2.2. Ухвалою № 911/3472/23 від 27.11.2023 Господарський суд Київської області позовну заяву № 35-28/7-144 від 06.11.2023 (вх. № 2909/23 від 16.11.2023) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Фізичної особи - підприємця Сергієнка Вадима Олександровича про стягнення 12475 грн 00 коп. та додані до неї матеріали передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

2.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, справу № 911/3472/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

2.4. Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

2.5. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 26.12.2023, Сергієнко Вадим Олександрович був зареєстрований 19.07.2021 як фізична особа - підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 . Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності вказаної ФОП проведена 15.09.2023.

2.6. Згідно ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

2.7. Відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

2.8. Згідно Відповіді № 381554 від 26.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, на запит судді Жерьобкіної Є.А., Сергієнко Вадим Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований: АДРЕСА_1 .

2.9. Ухвалою від 28.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/3472/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.10. 12.01.2024 відповідач подав до суду відгук на позовну заяву № 1 від 10.01.2024 (вх. № 209 від 12.01.2024), згідно якого не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що 03.03.2022 на адресу позивача було направлено лист-повідомлення № 2/0322 від 02.03.2022 про виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які виникли внаслідок військової агресії РФ проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2024, який діє на даний час. Також відповідач враховуючи, що предметом договору є товар російського виробництва, направив позивачу лист № 2/0628 від 28.06.2022 з пропозицією внести зміни до договору та поставки аналогічного товару українського виробництва, а також надано паспорт із технічними характеристиками запропонованого до постачання аналогу.

2.11. Господарським судом Сумської області складений акт про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) або пере підшивання справи від 12.01.2024 про те, що при розкритті конверта, надісланого від Сергієнка В.О. , виявлено недоліки, а саме: в заяві № 1 від 10.01.2024 на виконання ухвали про відкриття провадження відсутній підпис.

2.12. 12.01.2024 відповідач подав до суду відгук на позовну заяву № 1 від 10.01.2024 (вх. № 197 від 12.01.2024 ел. пошта) (повторно). Відзив не підписаний відповідачем.

2.13. 15.01.2024 відповідач подав до суду відгук на позовну заяву № 1 від 10.01.2024 (вх. № 225 від 15.01.2024) (повторно).

2.14. Господарським судом Сумської області складений акт про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) або пере підшивання справи від 15.01.2024 про те, що при розкритті конверта, надісланого від Сергієнка В.О. , виявлено недоліки, а саме: в заяві № 1 від 10.01.2024 на виконання ухвали про відкриття провадження відсутній підпис.

2.15. 18.01.2024 від позивача надійшло клопотання про зміну сторони у справі (вх. № 166 від 18.01.2024), згідно якого позивач просить суд замінити відповідача - Фізичну особу - підприємця Сергієнка Вадима Олександровича на правонаступника - Фізичну особу Сергієнка Вадима Олександровича .

2.16. У відповіді на відзив (вх. № 168 від 18.01.2024) позивач відхиляє доводи, викладені відповідачем у відгуку на позовну заяву. Звертає увагу та те, що поданий відповідачем відгук не підписаний, тому не відповідає вимогам ст. 91, 165 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим просить суд не приймати його до розгляду. Додатково обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем порушено строки оплати виставленого рахунку-фактури № 631/1/06062023 від 06.06.2023. Щодо обставин, викладених у відгуку про форс-мажорні обставини, позивач вказує на те, що відповідач не направляв на офіційну адресу позивача долучений до відгуку лист-повідомлення № 2/0322 від 02.03.2022 та не надавав сертифікат з Торгово-промислової палати України; відповідач не був звільнений від виконання зобов`язань за договором у спірний період. Також позивач вказує на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану та закриття повітряного простору, ДП «МА «Бориспіль» зазнало фінансових втрат, що підтверджено звітом про фінансові результати за 2022 рік.

2.17. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.18. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.19. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. 22.11.2021 між позивачем - Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (замовник) та Фізичною особою - підприємцем Сергієнком Вадимом Олександровичем (постачальник) укладений договір про закупівлю, укладений за спрощеною закупівлею № 35.1-14/2.8-00008, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, зазначений в п. 1.2 договору, відповідно до коду за Єдиним закупівельним словником, зазначеним в п. 1.3 договору, та відповідно до специфікації, що наведена в додатку № 1 до договору, а замовник - прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

3.2. Найменування товару: Рейкопришвидчувач гідравлічний, далі також - товар. Код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 26500-7 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (п. 1. 2, 1.3 договору)

3.3. Відповідно до п. 3.1 договору, сума, визначена у договорі становить 49900 грн 00 коп. Ціна за одиницю товару зазначена в специфікації договору (п. 3.2 договору).

3.4. Порядок здійснення оплати передбачений Розділом 4 договору.

Згідно п. 4.2.1 договору, замовник протягом 30 календарних днів після фактичної поставки товару та підписання сторонами видаткової накладної на поставлений товар, перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару.

3.5. Порядок поставки та приймання-передачі товару передбачений Розділом 5 договору.

Згідно п. 5.1 договору, строк поставки Товару - 60 календарних днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за договором вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Місце та умови поставки (передачі) Товару: DDP (08300, Україна, Київська область, місто Бориспіль, вул. 3апорізька,16-а, склад ПММ ДП МА «Бориспіль») відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2010 (п. 5.2 договору).

Товар поставляється повністю згідно з письмовою заявкою замовника з зазначенням найменування та кількості товару в межах специфікації договору (п.5.3.1 договору).

Згідно п. 5.3.2 договору, письмова заявка направляється замовником на електронну адресу постачальника , з подальшим направленням цінним листом з описом вкладенням на поштову адресу постачальника: 03022, м. Київ, вул. М. Ломоносова, буд.61. кв.509.

Відповідно до п. 5.3.3 договору, постачальник зобов`язаний підтвердити отримання письмової заявки від замовника. Підтвердженням отримання письмової заявки постачальником від замовника може бути оригінальний підпис уповноваженої особи постачальника на заявці, обмін листами між сторонами договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи постачальника.

Уповноваженою особою постачальника є фізична особа-підприємець Сергієнко Вадим Олександрович або особа, якій надано довіреність на отримання письмових заявок.

У випадку повернення цінного листа з описом вкладання та повідомленням об`єктом поштового зв`язку у разі письмової відмови постачальника від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання такого листа, лист вважається відправленим замовником належним чином, а неотримання постачальником такого листа буде вважатися його відмовою від виконання умов договору та постачальник несе відповідальність у порядку, передбаченому п. 8.6 договору.

3.6. Згідно п. 5.3.5 договору, постачальник зобов`язаний підготувати товар до вивезення та письмово повідомити замовника за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та здійснити поставку (передачу) товару протягом строку, вказаного в п. 5.1 договору, з дати отримання письмової заявки від замовника.

3.7. Пунктом 8.6 договору передбачено, що за відмову від поставки товару частково або повністю, постачальник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 25% від ціни договору.

3.8. Згідно з п. 8.8 договору, у разі застосування пені/штрафу, сторона, що порушила виконання зобов`язань, зобов`язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку. Оплата рахунку проводиться протягом 5 банківських днів з дати його отримання стороною, яка допустила прострочення виконання своїх зобов`язань за договором. Рахунок на оплату пені/штрафу направляється факсимільним зв`язком, з подальшим направленням оригіналу рахунку із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням) на адресу, що вказана в договорі.

3.9. Відповідно до п. 8.10 договору, сторони домовились про те, що до вимог стосовно сплати штрафів за цим договором встановлюється позовна давність тривалістю у три роки. Сторонами встановлено, що вказане застереження до цього договору є договором про збільшення позовної давності.

Нарахування встановлених цим договором штрафів за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, припиняється через гри роки від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано.

3.10. Договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 30.09.2022. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними. Датою підписання є пізніша дата, якщо договір підписується сторонами в різні дати (п. 13.1 договору).

3.11. Згідно специфікації договору, сторони погодили найменування товару: Рейкопришвидшувач гідравлічний; кількість: 1 шт.; ціну за одиницю товару: 49900 грн 00 коп.; технічні та інші характеристики товару (а. с. 18).

3.12. На виконання п. 5.3.2 договору, замовник направив на електронну адресу постачальника заявку № 04-22/5-51 від 16.05.2022, яка була отримана постачальником 17.05.2022. Отримання заявки постачальника не підтвердив. Крім того, вказану заяву замовник направив рекомендованим листом на поштову адресу постачальника: АДРЕСА_3 . Однак, відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 20-23).

3.13. Враховуючи повернення цінного листа за закінченням встановленого строку зберігання, позивач направив на адресу відповідача лист № 03-22-1223 від 22.06.2023 щодо нарахування штрафу в сумі 12475 грн 00 коп. та відмову від виконання зобов`язання за договором та рахунок-фактуру № 631/1/06062023 від 06.06.2023. Відправлення повернуте поштовим відділенням (а. с. 24-29).

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.2. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обув`язку.

4.3. Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

4.4. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

4.5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

4.6. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

4.7. Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.8. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.9. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.10. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.11. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

4.12. Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

4.13. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

4.14. Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

4.15. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

4.16. Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

4.17. Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

4.18. Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

4.19. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.20. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України (ст. 663 ЦК України).

4.21. Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

4.22. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.23. За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.24. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.25. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

4.26. Штрафними санкціями, згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

4.27. Ч. 1, 2 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

4.28. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

4.29. Пунктом 8.6 договору передбачено, що за відмову від поставки товару частково або повністю, постачальник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 25% від ціни договору.

4.30. Згідно з п. 8.8 договору, у разі застосування пені/штрафу, сторона, що порушила виконання зобов`язань, зобов`язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку. Оплата рахунку проводиться протягом 5 банківських днів з дати його отримання стороною, яка допустила прострочення виконання своїх зобов`язань за договором. Рахунок на оплату пені/штрафу направляється факсимільним зв`язком, з подальшим направленням оригіналу рахунку із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням) на адресу, що вказана в договорі.

4.31. Суд установив, що позивач (замовник), на виконання п. 5.3.2 договору, направив на електронну адресу та на поштову адресу відповідача (постачальника) заявку.

4.32. Враховуючи п. 5.1 договору, останнім днем поставки товару є 15.07.2022. Докази поставки товару в матеріалах справи відсутні.

4.33. Постачальник направив замовнику лист щодо нарахування штрафних санкцій за відмову від виконання зобов`язань за договором та рахунок-фактуру.

4.34. В порушення встановленого п. 8.8 договору строку, штрафні санкцій на суму 12475 грн 00 коп. за відмову від виконання зобов`язання за договором відповідачем не сплачені.

4.35. За розрахунком позивача, враховуючи порушення встановленого п. 8.6 договору строку, відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 12475 грн 00 коп., що становить 25% від ціни договору.

4.36. Перевіривши розрахунок позивача, суд установив, що загальна сума нарахованих позивачем штрафних санкцій за порушення відповідачем договірних зобов`язань складає 12475 грн 00 коп.

4.37. Щодо поданих відповідачем відгуків, суд зазначає наступне.

4.38. Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

4.39. Відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

4.40. Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4.41. Відповідно до ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником.

4.42. Суд установив, що подані відповідачем відгуки не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу, не підписані відповідачем, про що Господарський суд Сумської області склав відповідні акти, тому суд не приймає до розгляду подані відповідачем відгуки.

4.43. Частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

4.44. Як вказано в статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

4.45. Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

4.46. Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

4.47. Враховуючи вищевикладене, та те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань підтверджений наявними у матеріалах справи доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 12457 грн 00 коп. штрафу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2684 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи Сергієнка Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль - 7, ) 12457 грн 00 коп. штрафу, 2684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 04.03.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна