overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р.м. Одеса № 916/929/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2024 (вх. № 955/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» (65496, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, масив «Радужний», ж/масиву «Ульянівка», буд. 15/2 , )

до відповідача: Торгівельної компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-В, )

про стягнення 126 315грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Торгівельної компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 126 315грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №1 від 01.10.2022р. Проте відповідний договір позивачем наданий до суду не в повному обсязі, а саме відсутня остання сторінка договору з підписами сторін які уклали відповідний договір.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» (вх. № 955/24 від 05.03.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2024 р. Справа № 916/3199/23
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІІ УКРАЇНА» (вх.№2-370/24 від 07.03.2024р.) про заміну позивача у справі №916/3199/23 на його правонаступника
Рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2024р. у справі 916/3199/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІЇ Україна» задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" штраф у розмірі 381 393 грн, збитки у розмірі 317 827 грн 51 коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 489 грн.

07 березня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІІ УКРАЇНА» (вх.№2-370/23 від 07.03.2024р.) про заміну позивача у справі №916/3199/23 на його правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІІ УКРАЇНА» (вх.№2-370/24 від 07.03.2024р.) про заміну позивача у справі №916/3199/23 на його правонаступника - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "15" березня 2024 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Здійснити проведення судового засідання, призначеного на "15" березня 2024р. о 13:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/) та забезпечити участь у ньому представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3543/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "КОЛОС-2021" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

до відповідача-1 - Фермерського господарства "КОЛОС-2021"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити та повернути приміщення

встановив:

Рішенням від 14.02.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.02.2024 відповідач-1 - Фермерське господарство "КОЛОС-2021" подало до суду заяву про стягнення з позивача 30000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.02.2024 суд призначив розгляд заяви в засіданні 13.03.2024.

11.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 про витребування матеріалів справи у зв`язку надходженням апеляційної скарги на рішення у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, якою витребувано в суду першої інстанції матеріали справи № 916/3543/23, господарський суд зупиняє провадження щодо розгляду заяви позивача про витрати на правничу допомогу.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Фермерського господарства "КОЛОС-2021" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №916/3543/23 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання 11.03.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5084/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/5084/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех (08156, Київсбка область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, буд. 4А, оф. 24, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто (67438, Одеська область, Роздільнянський район, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, буд. 44, )

про стягнення 1 507 323,27грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/5084/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто про стягнення 1 507 323,27грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2024р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляду справи на 25.03.2024р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто в судове засідання по справі, яке відбудеться "25" березня 2024 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1621/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1621/23

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39);

до відповідачів: 1. Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївка» (67794, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 62, );

про визнання незаконними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1621/23 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до відповідачів Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївка» про визнання незаконними та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури посилається на те, що вказані рішення прийняті в порушення земельному законодавству.

В судовому засіданні від 07.03.2024 було оголошено перерву на 11.03.2024 о 12:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 викликано учасників справи у судове засідання.

11.03.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/1621/23 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "18" березня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №14 тел. 0(482)307-991.

2. Викликати учасників справи у судове засідання на 18 березня 2024 о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 922/5343/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №922/5343/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підстепне сонце (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 88, )

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 621 274 640,62грн., що становить 16 705 421,91 доларів США за курсом НБУ станом на 04.12.2023р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №922/5343/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підстепне сонце до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 621 274 640,62грн., що становить 16 705 421,91 доларів США за курсом НБУ станом на 04.12.2023р.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2024р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляду справи на 01.04.2024р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в судове засідання по справі, яке відбудеться "01" квітня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Запропонувати ТОВ Підстепне сонце власними засобами надіслати відповідачам копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду Одеської області у справі № 922/5343/23 від 11.03.2024 на російську мову (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. Справа № 916/3997/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/3997/23

за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

до відповідачів: Благодійної організації Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, ) та Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, )

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3997/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення та до Комуністичної партії України про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою суду від 19.02.2023р. розгляд справи по суті було призначено на 11.03.2024р. о 12:20.

11.03.2024р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/3997/23 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "25" березня 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2024 р. Справа № 916/912/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/912/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до частин 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович