overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2024Справа № 910/2370/24
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2024Справа № 910/2481/24
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
У Х В А Л А

06.03.2024Справа № 910/1940/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-7" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-7" 27485,65 грн. боргу, 530,14 грн. 20 % річних з простроченої суми, 839,02 грн. пені, 2700 грн. штрафу за невиконання договору на технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації № 613-17 від 30 грудня 2016 р.

22 лютого 2024 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення із Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-7" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" 27485,65 грн. боргу, 530,14 грн. 20 % річних з простроченої суми, 839,02 грн. пені, 2700 грн. штрафу за невиконання договору на технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації № 613-17 від 30 грудня 2016 р., 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

5 березня 2024 р. Житлово-будівельний кооператив "Верстат-7" подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що поштове відправлення № 479 (копія судового наказу) надійшло на адресу боржника 2 березня 2024 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-7" м. Києва про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/1940/24 від 22 лютого 2024 р., виданий за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" м. Києва про стягнення заборгованості з Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-7" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/19823/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Швидкий" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 89 871 802,80 грн., за участю представника позивача - Нечая О.Д., відповідача - Єфремова В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим відповідачем клопотанням про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.03.2024Справа № 910/1616/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР" (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Антенна, будинок 8)
до проПриватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР" (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Антенна, будинок 8) як позивача

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) як відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.03.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/19719/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Істейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення 8484868,77 грн., за участю представників позивача - Лихолата І.С., відповідача - Колос М.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.03.2024Справа № 910/19921/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 40283552)
до проДержавного підприємства "Наш Дім" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34, Ідентифікаційний код юридичної особи 30723920) скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032945) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 10.04.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Фонду державного майна України строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/6752/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомГаражного кооперативу «Барвінок»
до 1)Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 2) Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київської області.
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКиївська міська рада
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування державної реєстрації та припинення речових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/6752/21 по суті до 20.03.24 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про виправлення описки

05.03.2024Справа № 910/14622/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення 232 651 870, 45 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" у даній справі було прийнято рішення про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/14622/23.

Разом з тим встановлено, що у вищевказаній ухвалі від 27.02.2024, у її мотивувальній частині, суд помилково зазначив, що «відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено суму основної заборгованості у повному обсязі».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, виявивши вказану помилку, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити її як технічну описку, що не впливає на суть ухвали, шляхом виключення зазначеної фрази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/14622/23, виключивши з її тексту фразу «відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено суму основної заборгованості у повному обсязі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 по справі № 910/14622/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.03.2024Справа №910/14587/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14587/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-транс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраса" 3. Київської міської ради
про визнання укладеним договору на новий строк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

про призначення підготовчого засідання у справі №910/14587/23 на 26.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024:

- вирішено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні;

- залучено до участі у справі Київську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі надати: пояснення щодо правової природи відповідних договорів; документальне підтвердження випадків укладання договорів оренди з Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс"; пояснення щодо розмежування випадків укладання договорів оренди з відповідачем та використання відповідних земельних ділянок під паркування на підставі договорів про надання послуг;

- встановлено залученій третій особі-2 строк для надання пояснень - 15 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.03.2024Справа №910/158/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Житомирська область, Коростенський район, с. Дубовий Гай

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", м. Київ

про стягнення 1 221 008,52 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а) в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (11102, Житомирська область, Коростенський район, с. Дубовий Гай, вул. Шевченка, 3) як позивача у справі №910/158/24

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12а) як відповідача у справі №910/158/24

у підготовче засідання на 23.04.24 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про те, що в підготовчому засіданні 05.03.2024 було запропоновано позивачеві повідомити відповідача про розгляд вказаної справи, докази чого надати суду.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
Про дату та час слухання справи

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до ТОВ ""ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
про Стягнення 148768,64 грн,

1. Розгляд справи призначено на 11.03.2024 о 10:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2024 р. Справа № 911/938/23
Видано суддею Господарського суду Київської області Шевчук Наталією Григорівною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 911/938/23, які вступили в законну силу 11.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2024 р. Справа № 911/938/23
Видано суддею Господарського суду Київської області Шевчук Наталією Григорівною на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 911/938/23, які вступили в законну силу 11.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2024 р. Справа № 911/938/23
Видано суддею Господарського суду Київської області Шевчук Наталією Григорівною на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 911/938/23, яка набрала законної сили 06.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковою постановою законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2024 р. Справа № 911/1870/23
Видано суддею Господарського суду Київської області Шевчук Наталією Григорівною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 (з урахуванням ухвали суду від 27.12.2023), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/1870/23, які вступили в законну силу 20.02.2024.
Найменування стягувача Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2024 р. Справа № 911/2518/23
Видано суддею Господарського суду Київської області Шевчук Наталією Григорівною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2024 у справі № 911/2518/23, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук