ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. Справа № 918/952/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Гуменюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Міністерства юстиції України від 22.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/952/23 за позовом Міністерства юстиції України
до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення",
Комуністичної партії України
про визнання недійсним договору,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Вороновська М.А. (самопредставництво);
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - не з`явився.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2024 року у справі № 918/952/23 позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування нерухомого майна квартири, загальною площею 43,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., укладений 10.03.2016 року між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за № НАТ 352052 НАТ 352053. Скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., загальною площею 43,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04. Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Стягнуто з Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7, ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

22 лютого 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить:

- ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат на користь Міністерства юстиції України за подання заяви про забезпечення позову у справі № 918/892/23;

- стягнути на користь Міністерства юстиції України судові витрати за подання Міністерством юстиції України заяви про забезпечення позову у справі № 918/892/23 в частині сплаченого судового збору у розмірі 1 342 грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції від 17.08.2023 року № 1452.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року заяву представника Міністерства юстиції України від 22.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 11 березня 2024 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11 березня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання 11 березня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином.

Крім того відповідач-2 у судове засідання 11 березня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи визначений законом строк і порядок ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Міністерства юстиції України від 22.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-2 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, до подання позовної заяви в межах даної справи Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 43 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

2. Заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 43 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М.Буховича,17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

За подання зазначеної заяви про забезпечення позову Міністерством юстиції України сплачено судовий збір в розмірі 1 342 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 17 серпня 2023 року № 1452.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року № 918/892/23 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено та постановлено:

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру загальною площею 43 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 43 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Враховуючи вимоги ст. ст. 123, 129 ГПК України, понесені Міністерством юстиції України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 342 грн 00 коп. мають бути розподілені при винесенні рішення у даній справі (№ 918/952/23).

Однак, при винесенні рішення від 15 січня 2024 року у справі № 918/952/23 зазначене питання не вирішувалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені, та враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 15.01.2024 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Міністерства юстиції України від 22.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення та в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в розмірі 1 342 грн 00 коп., по 671 грн 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Міністерства юстиції України від 22.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/952/23 - задовольнити.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7, ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11 березня 2024 року.

Суддя Політика Н.А.