overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" березня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.02.2024 (повний текст складено 28.02.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст агро інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2024 Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі № 910/15043/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, встановив учасникам справи строк для подання відзиву, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишив без розгляду та зобов`язав Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757) в повному обсязі.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 допущено описку, а саме, помилково зазначено про витребування копій матеріалів справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У пункті 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 910/15043/21 виправити описку та читати: "Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757) в повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2024 р. Справа №903/1155/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ" на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2024, повний текст якого складено 30.01.2024, у справі № 903/1155/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ"

до Фізичної особи-підприємця Грушецької Олени Юрієвни

про стягнення 30 066 грн 65 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/1155/23.

2. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/1155/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи .

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"06" березня 2024 р. Справа № 903/950/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Маціщук А.В.
суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши заяву позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/950/23
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича
про стягнення 100000,00 грн. штрафу та пені
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2024 року розгляд апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 р. призначено в судовому засіданні на "19" березня 2024 р. о 10:40 год.
05 березня 2024 року позивач Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2024 р. о 10:40 в режимі відеоконференції через приміщення Господарського суду Львівської області.
Відповідно до ч.ч.1, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задоволити заяву позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Львівської області проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на "19" березня 2024 р. о 10:40 год.
Копію ухвали направити позивачу та Господарському суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2024 р. Справа № 903/1275/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.24р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 444 761, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.02.2024 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" 444761,26 грн. заборгованості в т.ч. 426 844, 38 грн. основного боргу, 8158, 28 грн. 3% річних, 9758, 60 грн. інфляційних втрат та 6671,42 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору, 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з останнього 6671,42 грн витрат на оплату судового збору та 20000 грн витрат на правову допомогу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/1275/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.24р. у справі №903/1275/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 15.03.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1275/23.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року Справа № 902/1181/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Курило М.М.

відповідача: Решодько І.М., Захарченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1181/23, ухвалене суддею Яремчуком Ю.О., повний текст рішення складено 27.12.2023 р. у справі №902/1181/23

за позовом Приватного підприємства "Кортрейд" (вул. Сумська, буд. 80, м. Харків, Харківська обл., 61002)

до Товариство з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21030)

про стягнення 386 484,64 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21030)

до Приватного підприємства "Кортрейд" (вул. Сумська, буд. 80, м. Харків, Харківська обл., 61002)

про стягнення 376 181,32 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1181/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1181/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року Справа № 903/471/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 р. у справі №903/471/23, ухвалене суддею Гарбар І.О., повний текст рішення складено 20.09.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс"

до відповідача Луцької міської ради

про зобов`язання розглянути заяву

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 р. у справі №903/471/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/471/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року Справа № 918/781/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Климець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаграфік Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2023 р. у справі №918/781/23, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 12.10.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаграфік Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Еко-Пак"

про стягнення в сумі 597 829 грн. 69 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаграфік Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2023 р. у справі №918/781/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненська області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/781/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" березня 2024 р. Справа № 924/831/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№ 1061/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" - Мосейчук Анастасії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/831/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

про стягнення 1 959 460,60 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс"

про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі - продажу № 16-02/1 від 16.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі № 924/831/23 залишено без змін.

01.03.2024 (вх. № 997/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/831/23.

Ухвалою суду від 05.03.2024 розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначено на "11" березня 2024 р. о 10:00 год.

06.03.2024 (вх.№ 1061/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" - Мосейчук Анастасії Ігорівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 11.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1061/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" - Мосейчук Анастасії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/831/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "11" березня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" - Мосейчук Анастасія Ігорівна (ІНФОРМАЦІЯ_1). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити: представнику ТОВ "Агро-Альянс" адвокату Анастасії Мосейчук - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3978/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М..

представників сторін:

позивача Л.О. Бенденжук;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ (вх.№2869Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 (суддя Н.В.Калініченко, повний текст рішення складено 04.12.2023) у справі №922/3978/23

за позовом Харківської міської ради, місто Харків;

до Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ, місто Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024, зокрема, призначено апеляційну скаргу Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3978/23 до розгляду на "06" березня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

В судове засідання 06.03.2024 з`явились представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "04" квітня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2010/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі", м.Куп`янськ, Харківська область,

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складено 21.02.2024 (суддя Добреля Н.С.),

у справі №922/2010/23

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі", м.Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/2010/23, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішенння, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати; зупинити апеляційне провадження до вирішення Господарським судом Харківської області справи №922/250/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2010/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза