ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/154/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі

про стягнення 977328грн. 12коп.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

про стягнення 184000грн. штрафу

встановила: позивач - ТОВ Лібрагруп звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ Торгова група Зернарі (відповідача) 977328грн 12коп., в тому числі: 900000грн 14коп заборгованості за непоставлений товар, 73167грн 32коп пені та 4160грн 66коп 3% річних. Також, позивач повідомив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат становить: 11727,94грн витрати по сплаті судового збору та 40000грн витрати на правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №24/10-СБ від 24.10.2023 в частині повної поставки товару у визначені у специфікаціях до договору терміни на суму 1840000грн. На вимогу позивача відповідачем частково були повернуті кошти, у зв`язку з чим заборгованість ТОВ Торгова група Зернарі складає 900000грн 14коп. Враховуючи порушення строків поставки товару позивач також нарахував відповідачу 73167грн 32коп пені згідно п.7.3 договору та 4160грн 66коп 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 14.02.2024 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

21.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій останній просить стягнути з ТОВ Торгова група Зернарі на користь ТОВ «Лібрагруп» понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи у розмірі 33727,94грн, в тому числі 22000грн - витрат на професійну правничу допомогу та 11727,94грн - витрат на оплату судового збору.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вказані у позовній заяві обставини стосовно того, що зі сторони відповідача вбачається невиконання зобов`язання, що є підставою для застосування штрафних санкцій не відповідають дійсності, оскільки позивачем не виконувалося зобов`язання щодо надіслання відповідачу листів на завантаження, не зважаючи на те, що про готовність товару на відгрузку позивач був проінформований. Якби позивачем були надіслані відповідачу листи на завантаження, відповідачем було б виконано зобов`язання у повній мірі і не призвело б до виникнення переплати за товар. В даному випадку переплата мала місце у зв`язку з тим, що озивачем не було надіслано листи на завантаження та не надано автомобілі на завантаження товару. ідповідальність, , передбачена за невиконання або неналежне виконання умов даного договору, а не за переплату, у зв`язку з непоставленим товаром. Відповідач вважає, що зобов`язання щодо продажу товару ним виконувалося належним чином, тому підстави для застосування до відповідача 73 167,32 грн. пені та 4 160,66 грн. 3% річних відсутні. Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу на суму 40000грн зазначає, що заявник має право на відшкодування судових витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 73167,32грн пені, 4160,66грн 3% річних та стягнути судові витрати з позивача.

Також, 01.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов ТОВ Торгова група Зернарі до ТОВ Лібрагруп, в якому позивач за зустрічним позовом просить прийняти зустрічний позов до розгляду та розглядати справу в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України; стягнути з відповідача за зустрічним позовом 184000грн. штрафу за договором поставки №24/10-СБ від 24.10.2023 та стягнути всі судові витрати.

Обгрунтовуючи зустрічний позов позивач посилається на те, що з моменту укладення договору поставки №24/10-СБ від 24.10.2023, станом на день подання зустрічного позову ТОВ «Лібрагруп» не подавало ТОВ «Торгова група «Зернарі» жодний належний лист на завантаження, у зв`язку з чим на підставі п.7.2 договору ТОВ «Лібрагруп» зобов`язаний сплатити 184000грн штрафу за двома специфікаціями до договору. Повідомив, що попередній розрахунок суми судових витрат становлять: 2422,40грн витрати на оплату судового збору та 30000грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2024 надіслана ТОВ «Торгова група «Зернарі» в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 15.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Зустрічний позов поданий до суду 01.03.2024, отже, відповідачем не пропущено встановлений судом строк для подачі зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з поданням зустрічного позову у справі, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 180, 181, 182, 184, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 903/154/24.

2. Перейти до розгляду справи № 903/154/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 02 квітня 2024 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на зустрічний позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу за зустрічним позовом; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

6. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.03.2024.

Суддя О. Г. Слободян