overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1384/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №923/1384/21

за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 223) в інтересах держави в особі Борозенської сільської ради Бериславського райнону Херсонської області (74152, Херсонська область, Бериславський район, с. Борозенське, вул. Мічуріна, 1, );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кремінської Діани Григорівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про визнання недійсним договору оренди приміщення №3, повернення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

відпрокуратури: Мацюра Н.Ю. за посвідченням;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 12.03.2024 було оголошено перерву на 18.03.2024 о 12:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання на "18" березня 2024 р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №14 тел. 0(482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5504/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50, , електронна пошта: )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024р. (повний текст складено 12.02.2024р.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 24 959 грн 78 коп., по процентам за користування кредитом у розмірі 5 564 грн 58 коп., по комісії за користування кредитом у розмірі 299 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп.

05 березня 2024р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано відповідний наказ.

12 березня 2024р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23 - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "21" березня 2024 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в к. № 16 (5 поверх), тел. /0482/ 307-960.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 916/5504/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50, , електронна пошта: )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024р. (повний текст складено 12.02.2024р.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 24 959 грн 78 коп., по процентам за користування кредитом у розмірі 5 564 грн 58 коп., по комісії за користування кредитом у розмірі 299 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп.

05 березня 2024р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано відповідний наказ.

Однак, в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024р. у справі №916/5504/23 не вірно зазначено код РНОКПП відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тоді як треба було: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи те, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024р. у справі №916/5504/23 викласти її у наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50, , електронна пошта: ) заборгованість по кредиту у розмірі 24 959 грн 78 коп., по процентам за користування кредитом у розмірі 5 564 грн 58 коп., по комісії за користування кредитом у розмірі 299 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. Справа № 916/241/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№253/24 від 22.01.2024)

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська 15; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гріб Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 109 256,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5870/23 від 12.12.2023) до відповідача ФОП Гріб Владислава Миколайовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 109 256,64 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2024, було відкрито провадження у справі №916/241/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 11.03.2024.

Судове засідання 11.03.2024, не відбулось у зв`язку оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №916/241/24 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/241/24 призначитичи на "08" квітня 2024 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. Справа № 916/4893/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн (вх. №2-372/24 від 07.03.2024) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з

обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4893/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.02.2024, судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

07.03.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн надійшла заява про розподіл понесених позивачами витрат на правову допомогу.

11.03.2024 до суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшли заперечення на заяву позивачів.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "20" березня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 916/3214/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши справу № 916/3214/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС (04205, місто Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300)

до Фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2258743,82 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 р. по справі № 916/3214/23: прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС від позовних вимог щодо стягнення розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу у розмірі 795529,29 грн та щодо стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів станом на дату розірвання договору фінансового лізингу у розмірі 46580,25 грн; провадження у справі № 916/3214/23 в частині стягнення сум, названих у попередньому абзаці резолютивної частини цього рішення, закрито; іншу частину позовних вимог задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгена Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС 591308,24 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 10000,00 грн штрафу, 50000,00 грн пені, 16541,70 грн 3% річних, 76412,04 грн інфляційних втрат, 15170,95 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

В резолютивній частині названого рішення допущено описку при зазначенні словами розміру пені, який стягується судом, а саме замість ,,50000/п`ятдесят тисяч/ грн 00 коп. пені вказано ,,50000/сто тисяч/грн 00 коп. пені.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, те, що допущена описка в рішенні Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 р. не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 р. по справі № 916/3214/23, замість ,,50000/сто тисяч/грн 00 коп. пені зазначивши ,,50000/п`ятдесят тисяч/ грн 00 коп. пені.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2024 Справа № 917/358/24
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Плюс» 185 316,72 грн., з яких 184 521,68 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22200009 від 01.01.2019 р., 207,93 грн. втрати від інфляції, 587,11 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 917/248/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/248/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вул.Гоголя, 26, с.Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37645

про стягнення грошових коштів

встановив:

15.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення заборгованості у загальній сумі 451660,03грн., у т.ч. 350772,86грн. - основний борг, 7994,90грн. - пеня, 2158,18 - 3% річних, 16060,99грн. - інфляційні втрати

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2024 на 11-30год.

08.03.2024 до суду надійшла заява (вх. № 3257) від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Сороколіт Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/248/24

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 19.03.2024 об 11-30 у справі № 917/248/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Сороколіт Є.М. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/248/24, призначеному на 19.03.2024 об 11-30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.03.2024

Суддя Кльопов І.Г.