ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

04 березня 2024 року Справа № 915/716/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", Запорізьке шосе, 26, м. Дніпро, 49107 ()

поштова адреса: а/с 3443, м. Дніпро, 49055

офіційна електронна адреса:

адреса електронної пошти:

представник позивача: директор Хорошкін С.П.

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

адреса електронної пошти:

про стягнення коштів в сумі 200 005, 75 грн.

Орган, що здійснює примусове виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 132 896, 40 грн. - основного боргу; 9 280, 81 грн. - 3 % річних від прострочених сум; 57 828, 54 грн. - інфляційних втрат.

Позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних від прострочених непогашених сум - до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Нараховувати за формулою: 3 % річних = Сх3хД/365/100, де С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення, починаючи з 27.12.2022 до моменту виконання рішення.

Судовий збір в сумі 3 000, 09 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 позов задоволено частково.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 по справі № 915/716/22 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 року у справі № 915/716/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 року у справі № 915/716/22 - залишено без змін

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 судом видано наказ 24.10.2023.

Ухвалою КГС ВС від 02.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 зі справи № 915/716/22.

27.02.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» надійшла заява (вх. №2267/24 від 27.02.2024) про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024 призначено розгляд заяви про заміну сторони у судовій справі та боржника у виконавчому провадженні правонаступником в судовому засіданні на 07.03.2024 о 15:15 год.

01.03.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" Хорошкіна С.П. надійшла заява (вх. № 2418/24 від 01.03.2024) про участь в судовому засіданні по справі, що призначено на 07.03.2024 о 15:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, що призначене на 07.03.2024 о 15:15 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" Хорошкіна С.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07.03.2024 о 15:15 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - директор ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" Хорошкін С.П. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.03.2024

Суддя Е. М. Олейняш