ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Черкаси справа №925/1454/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Барбаш О.А.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: Моцайко В.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури ( м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ( с. Степанці, Черкаській район, Черкаська область) та Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 30.06.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 02.09.2021, № 6 від 29.09.2021, № 7 від 29.09.2021, № 8 від 26.10.2021, № 9 від 26.10.2021, № 10 від 26.11.2021, № 11 від 26.11.2021 до договору № 9 на постачання електричної енергії від 13.04.2021 укладеного між Степанецьким сільським комунальним підприємством "Благоустрій" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ;

- стягнути заборгованість в розмірі 211 933,54 грн. на користь Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій";

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 07.02.2024 провадження у справі поновлено.

В засідання 04.03.24 не з`явилися представники обох позивачів, явка обов`язковою не визнавалася.

До суду 26.02.2024 через систему "Електронний кабінет" надійшла заява Смілянської окружної прокуратури від цієї ж дати, про часткову зміну предмету позову. Даною заявою прокурор просить стягнути кошти в розмірі 211 933,54 грн. не на користь Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій", а на користь першого позивача - Степанецької сільської ради ОТГ, оскільки спір стосується нефективного витрачання коштів місцевого бюджету. КП "Благоустрій" прокурор просить залучити третьою особою.

За правилами ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявою представника відповідача про неотримання цієї заяви прокуратури суд надав додатковий час для ознайомлення із нею.

В засіданні 04.03.24 прокурор заяву від 26.02.2024 по зміну предмету позову підтримав і просить суд її задовольнити.

У представника відповідача немає заперечень проти прийняття цієї заяви до розгляду, про що повідомлено в засіданні.

За своїм змістом подана прокурором заява лише змінює визначення фактичного стягувача за позовом серед двох позивачів у справі, тому в даному випадку не відбувається зміна підстави чи предмету позову.

Суд вважає, що подання таких уточнень щодо позовних вимог відповідає нормам чинного ГПК України, тому заяву Смілянської окружної прокуратури слід прийняти до розгляду.

Також слід задовольнити і клопотання прокурора по цій же заяві, про залучення другого позивача, Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область), в якості третьої особи в силу того, що прокурор остаточно визначився зі стягувачем спірних коштів - це Степанецька сільська рада.

Степанецьке сільське комунальне підприємство "Благоустрій" є стороною договору № 9 на постачання електричної енергії від 13.04.2021, додаткові угоди до якого просить визнати недійсним прокурор. Тому всі питання щодо виконання умов цього договору слід вирішувати за участі обох сторін договору. Рішення по справі вплине на права та обов`язки КП "Благоустрій", зокрема, стосовно відповідача, з яким остаточно буде вирішено питання про долю спірних коштів, підставності їх повернення, звірок розрахунків чи відсутність таких підстав.

В засіданні 04.03.2024 відповідачем подано клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, яким, з урахуванням окремої думки (спільної) до постанови ВП ВС від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, просить експертним висновком вирішити питання об`єктивного змісту норми ЗУ "Про публічні закупівлі" стосовно розміру збільшення ціни за одиницю товару.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Оскільки суд не був завчасно ознайомлений із поданим відповідачем клопотанням щодо призначення експертизи, то засідання слід перенести.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 46, 50, 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Смілянської окружної прокуратури від 26.02.2024 про зміну предмету позову, за якою кошти просить стягнути на користь Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Черкаській район, Черкаська область).

Задовольнити клопотання прокурора від 26.02.2024 і залучити Степанецьке сільське комунальне підприємство "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 07 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати відповідача надати суду докази направлення клопотання про призначення експертизи від 04.03.2024 через електронні кабінети учасників справи.

Встановити строк до наступного засідання на подання суду заперечень учасниками справи на подане відповідачем клопотання про призначення лінгвістичної експертизи (за наявності).

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора, сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських