overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.2024 Справа № 917/157/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150 в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 7 934 749,15грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №168/23 від 30.01.2023) до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення збитків в сумі 7 934 749,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 року задоволено клопотання та призначено по справі №917/157/23 інженерно - транспортну (залізнично-транспортну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січевська Набережна, 17, оф.801, м.Дніпро, 03057).

06.12.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/157/23 та супровідний лист, відповідно до якого експертною установою повідомлено про неможливість проведення призначеної експертизи.

Ухвалою від 19.12.2023 було поновлено провадження у справі №917/157/23 та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 30.01.2024.

30.01.2024 відкладено розгляд справи на 05.03.2024 за клопотанням позивача, для надання можливості підготувати нове клопотання про призначення експертизи по даній справі.

05.03.2024 від позивача надійшло клопотання (вхід. №3024) про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю відповіді Львівського НДІСЕ щодо можливості проведення експертизи.

Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2024 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.2024 Справа № 917/110/22(917/1051/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" від 04.09.2020 року, оформлені протоколом № 17/1.

За ухвалою суду від 16.08.2022р. матеріали справи №917/1051/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, передано для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" №917/110/22, яка розглядається господарським судом Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №917/110/22(917/1051/21).

Ухвалою від 15.11.2023 справу №917/1051/21 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (справа №917/110/22) та призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою від 21.12.2023 відкладено підготовче засідання на 18.01.2024.

Ухвалою від 18.01.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 13.02.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Запропоновано учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвалою від 13.02.2024 закрито підготовче провадження у справі №917/110/22(917/1051/21) та призначено до судового розгляду по суті на 05.03.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2024 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №17.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 917/704/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 101 023 250,58грн

Встановив:

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 на 13:30 год не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 14.03.2024 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №25.

2. Судове засідання по справі №917/704/23, призначене на 14.03.2024 на 13:30год, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, 36000 (зала судових засідань № 25).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі.

4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2024 Справа № 917/1554/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 23.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Григорьєва Марія Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2024 Справа № 917/1630/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Боржник: Фізична особа підприємець Гейко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2024 Справа № 917/1354/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2024 Справа № 917/1924/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 08.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2024 Справа № 917/2068/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.03.2024 Справа № 917/389/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Порчиряна Сергія Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, адреса: вул. Жилянска, 43, м. Київ-33, 01033)

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до зробленого судом станом на 07.03.2024 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166) значиться - вул. Жилянска, 43, м. Київ-33, 01033.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, спір підлягає передачі за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31 (п.1ч.1), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/389/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Порчиряна Сергія Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, адреса: вул. Жилянска, 43, м. Київ-33, 01033) про визнання додаткової угоди укладеною - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.03.2024 Справа № 917/388/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ідентифікаційний , вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

до Приватного акціонерного товариства «Прем`єр Альянс» (ідентифікаційний , вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36039)

про стягнення 71880,87 грн страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 березня 2024 р. Справа № 917/366/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2023, яке набрало законної чинності 08.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.03.2027.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 р. Справа № 917/1589/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2024, яке набрало законної чинності 11.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 12.06.2024.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 917/1630/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , смт. Козин, Київська за позовною заявою Компанія Byrass Consultants Limited

до Фізичної особи - підприємця Гейко Олени Анатоліївни

про передачу нежитлового приміщення

встановив:

При друкуванні рішення суду від 30.01.2024 була допущена описка, а саме в п. 3 резолютивної частини помилково вказано найменування відповідача Гейко Оленb Анатоліївнb, замість Гейко Олени Анатоліївни.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 в справі № 917/1630/23, виклавши найменування відповідача як ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 р. Справа № 917/1163/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023, яке набрало законної чинності 11.03.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Безносик Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 12.03.2027.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2024 р. Справа № 917/562/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2023, яке набрало законної чинності 11.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 12.03.2027.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.03.2024 Справа № 917/2106/23
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.03.2027.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.03.2024 Справа № 917/2097/23
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 , яке набрало законної сили 27.02.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.02.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.03.2024 Справа № 917/2097/23
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2024 , яке набрало законної сили 07.03.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.03.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2024 Справа № 917/839/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду по справі № 917/839/23
про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
08.03.2024 від представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" Бурби Кирила Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 12.03.2024 р. на 14 - 30 год. (вх. № 3246 від 08.03.2024р.)
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на викладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" Бурби Кирила Володимировича про проведення судового засідання 12.03.2024 о 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1225/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 07 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 березня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.