УХВАЛА

06.03.2024Справа № 910/12662/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" про продовження процесуальних строків на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія"

про стягнення 130 941, 36 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 130 941, 36 грн., з яких: 94 814, 88 грн. - плата за користування вагонами, 32 190, 72 грн. - збору за зберігання вантажів, 3 608, 88 грн - плата за маневрову роботу та 326, 88 грн. - додаткові збори.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-36010851/2020-001 від 21.03.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 94 814 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн 88 коп. - плати за користування вагонами, 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто) грн 72 коп. - плати за зберігання вантажів, 3 608 (три тисячі шістсот вісім) грн 88 коп. - плати за маневрову роботу, 326 (триста двадцять шість) грн 88 коп. - додаткових зборів та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/12662/23 -залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/12662/23 - залишено без змін.

30.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12662/23 видано наказ.

19.02.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12662/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на українську мову договору користування вантажними вагонами в міжнародному сполученні з додатками.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія", що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

01.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" про продовження процесуальних строків на усунення недоліків, в якій заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельнологістична компанія» процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 29.03.2024 (включно).

Необхідність продовження часу обгрунтоване тим, що заявник звернувся 28.02.2024 до Бюро перекладу «Апостиль груп», ФОП Калантаєвої Наталії Василівни, надавши договір з додатками для перекладу на українську мову. Бюро перекладу, своїм листом повідомило, що переклад даного договору з додатками буде здійснено в строк до 25.03.2024. Окрім часу на переклад, необхідний також час на нотаріальне посвідчення.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Суд зазначає, що у поданій до суду заяві відповідачем вказано про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 29.03.2024 (включно).

Так, для усунення недоліків поданої заяви суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 та ухвалах Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19, від 05.07.2022 у справі № 920/737/21/, від 05.06.2023 у справі № 924/232/22 (686/31352/19) та від 07.06.2023 у справі № 910/14792/20.

Враховуючи наведене вище, а також те, що максимальний строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України становить 10 днів, суд дійшов висновку про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" строку для усунення недоліків заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" про продовження процесуальних строків на усунення недоліків - задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков