ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 927/825/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 07.03.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Новогребельський-1"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.10.2023 (повний текст складено 06.11.2023)

у справі № 927/825/23 (суддя А.С. Сидоренко)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Линовицької селищної ради

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Новогребельський-1"

про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Новогребельський-1" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 № 927/825/23, розгляд якої призначено на 07.03.2024.

В судове засідання 07.03.2024 представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копію свідоцтва по смерть ОСОБА_1 , копії платіжних інструкцій зі сплати орендної плати за період 11.2023, 12.2023, 01.2024; копію витягу з інформаційної системи органів ДПС; копії рішень загальних зборів членів пайгоспу ім. Орджонікідзе з додатками та пояснив, що зазначені документи подаються до суду апеляційної інстанції, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції представник Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Новогребельський-1" неодноразово заявляв про те, що спірна земельна ділянка водного фонду (ставок) до реформування належала колгоспу ім. Орджонікідзе, після проведення реформування перейшла у якості пайового фонду новоствореному пайгоспу ім. Орджонікідзе, потім при створенні СГОК «Новогребельськи» перейшла у якості пайового фонду до СГОК «Новогребельський» та була включена до Статутного фонду, а після створення СГОК «Новогребельський-1», як правонаступнику СГОК «Новогребельський» перейшла до нього як пайовий фонд та була включена до Статутного фонду. При цьому, відповідач заявляв, що частина документів знаходиться у володінні колишнього члена СГОК «Новогребельський», нині покійного ОСОБА_1 , який не дає доступу до документів, а тому їх фізично неможливо було подати. На даний момент, після смерті ОСОБА_1 відповідач отримав частину оригіналів документів (рішення загальних зборів), які підтверджуються доводи відповідача про належність земельної ділянки до пайового фонду колгоспу ім.. Орджонікідзе, пайогспу ім.. Орджонікідзе, СГОК «Новогребельський» та СГОК «Новогребельський -1».

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія приходить до висновку про долучення до матеріалів справи додані заявником документи.

Керуючись ст. ст. 207, 232, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 927/825/23 додаткові докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська