ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/542/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Боржника: Стрельніков В.В. керуючий реструктуризацією

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013; вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці, 58001.

Ухвалою суду від 26.12.2023 було повідомлено учасників судового процесу, що судове засідання по розгляду: - клопотання № 3194/15 від 05.08.2021 року (вх.№ 6524 від 10.08.2021 року) Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі № 921/542/20; - засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; - засідання господарського суду, на якому буде розглянуто звіт №1-20/93 від 02.10.2023 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди відбудеться 30 січня 2024 року о 14 год. 00 хв..

Станом на дату розгляду справи, 30.01.2024, на адресу суду від Державної іпотечної установи надійшли наступні документи:

- 30.01.2024 на "електронний суд" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх.№848 від 30.01.2024/; Заперечення на клопотання /вх.№861 від 30.01.2024/;

- 30.01.2024 на електронну адресу суду /без ЕЦП/ Заперечення на план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність /вх.№865 від 30.01.2024/;

- 30.01.2024 на електронну адресу суду Заперечення на план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність /вх.№865 від 30.01.2024/.

Ухвалою суду від 30.01.2024 було відмолено у задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі №921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 30.01.2024 було оголошено перерву до 09.02.2024 о 15 год 00 хв..

06.02.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. надійшло Повідомлення адресоване Державній іпотечній установі №1-20/103 від 22.01.2024 /вх.№1040 від 06.02.2024/.

06.02.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому боржник просить затвердити суд план реструктуризації боргів №1 від 06.02.20.2024 /вх.№1051 від 06.02.2024/ та клопотання про розгляд справи без участі боржника б/н від 09.02.2024 /вх.№1136 від 09.02.2024/.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкладено судове засідання засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; засідання господарського суду, на якому буде розглянуто звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; зобов`язати керуючого реструктуризацією Стрельнікова Валерія Вікторовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника за участю представника кредитора.

Станом на дату розгляду справи, 05.03.2024, на адресу суду надійшли наступні документи:

- 04.03.2024 від Державної іпотечної установи на "електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№1820 від 04.03.20.24/. Кредитор зазначає, що на даний момент Державна іпотечна установа перебуває в стадії реорганізації, тому затвердження плану реструктуризації та запропонованих витрат керуючого реструктуризацією може затверджувати виключно кворум комісії Установи, на даний час, представнику кредитору потрібно більше часу для отримання рішення комісії Установи;

- 04.03.2024 від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. надійшла заява про долучення доказів №1-20/112 від 28.02.2024. До заяви долучено уточнений план реструктуризації боргів боржника; Протокол засідання зборів кредиторів від 23.02.2024р.; Звіт керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 921/542/20 щодо нарахування та сплати основної грошової винагороди за період з 01.10.2023р по 19.02.2024p.; копія повідомлення № 1-20/106 від 13.02.2024р про проведення зборів кредиторів у справі № 921/542/20, копія скриншоту з ел. пошти арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. від 20.02.2024р..

В судовому засіданні 05.03.2024 в режимі відеоконференції арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Стрельніков В.В. заперечив щодо відкладення розгляду справи, просив суд розглядати план реструктуризації боргів та затвердити його.

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах кредиторів, які відбулись 23.02.2024 та на яких було прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 з відповідними змінами /Протокол проведення зборів кредиторів від 23.02.2024/ були присутні керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 . Як вбачається з самого протоколу, представник забезпеченого кредитора Державної іпотечної установи на засідання зборів кредиторів не з`явився з невідомих причин.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, сам План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 з відповідними змінами підписаний керуючим реструктуризацією боржника Стрельніковим В.В. та боржником Генсьорським С.Є., проте не схвалений єдиним кредитором у справі Державною іпотечною установою та/або в матеріалах справи відсутні письмові заперечення кредитора, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно із ст.126 КУзПБ явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги клопотання кредитора у справі Державної іпотечної установи про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду плану реструктуризації боргів боржника на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів боржника та звіту арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 26 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.

2. Керуючому реструктуризацією Стрельнікову Валерію Вікторовичу надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника за участю представника кредитора Державної іпотечної установи; письмові заперечення кредитора, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України ухвалу надіслати до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі керуючому реструктуризацією Стрельнікову Валерію Вікторовичу та Державній іпотечній установі.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук