ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/12847/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23 (суддя Смирнова Ю.М., повний текст складено та підписано 14.12.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Росава"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувати п.п.1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" №3505/5 від 19.08.2022.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 29.11.2023 по справі №910/12847/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 повністю. Судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль".

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.01.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/12847/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 08.01.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

22.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12847/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/12847/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 залишено без руху, ? ? ? « », ? ?, ? ? . адано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

08.02.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника ? ? ? 08.02.2024 ? 8052,00 .

Також у клопотанні скаржник обґрунтовує підстави неможливості зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» тим, що в 2021 році голову правління АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ОСОБА_3 було відсторонено від виконання обов`язків керівника підприємства та призначено тимчасово виконуючим обов`язки керівника ОСОБА_2 . В Єдиний державний «Білоцерківська теплоелектроцентраль» реєстр юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань були внесені відомості про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов`язків керівника підприємства та про призначення т.в.о. керівника. В кінці 2021 році незаконними зборами акціонерів АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які були проведені за відсутності кворуму та за участі представників акціонерів юридичних осіб-нерезидентів, що були ліквідовані, було незаконно змінено керівника АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль». В зв`язку з необхідністю захисту та незаконної зміни керівництва АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» було ініційовано цілий ряд судових справ, зокрема, справи №911/3616/21 (911/184/22) та №911/2221/23. В рамках даних справ були вжиті заходи забезпечення позову, якими заборонено вчиняти реєстраційні дії в ЄДР щодо АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль». Отже, ОСОБА_3 , відомості про якого як керівника АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» були внесені в ЄДР, відсторонений від посади та вже не е керівником підприємства; тимчасово виконуючим обов`язки голови правління АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» є ОСОБА_2 , відомості про якого також внесені в ЄДР. Програмне забезпечення ЄДР не передбачає можливості внесення до відомостей про керівника товариства даних про особу, яка тимчасово виконує обов`язки керівника в разі, якщо в ЄДР вже є відомості про керівника, повноваження якого зупинені. Тому, наразі в ЄДР внесені відомості про керівника АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ОСОБА_3 , який відсторонений від посади і вже немає повноважень керівника товариства (тобто, не є керівником підприємства). Також до ЄДР внесені відомості про ОСОБА_2 , який є тимчасово виконуючим обов`язки голови правління АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (тобто, є керівником підприємства). Вказане призводить до того, що в ЄДР містяться відомості про ОСОБА_3 як керівника АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», але він не є керівником товариства. І змінити дані відомості ЄДР неможливо до вирішення вище вказаних судових справ.

? ? '? ? , ' ( ); ? ? ? ? /. ? . / . ? « » ... , . ?, ? ? ? ? ? . ? ? ? (? ). « ?».

, «? » , , ' , . , ? .

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці 12.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 13.02.2024 по 18.02.2024 перебував у відрядженні.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці 19.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці 20.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 21.02.2024 по 01.03.2024.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23 призначити на 23.04.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко