ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/18228/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

представника боржника Перегонцева І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/18228/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (код 31839996)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі №910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" до боржника в розмірі 30458502,48 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/18228/23, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду у підготовчому засіданні.

16.02.2024 боржник подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення та просив ухвалити рішення про розподіл судових витрат згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/18228/23 на 04.03.2024.

Розглянувши заяву боржника та матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про її задоволення та необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, право на подання відповідної заяви належить учасникам справи незалежно від результатів розгляду справи судом - задоволення чи відхилення вимог особи, що звертається за вирішенням питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест".

Тобто, судові витрати в суді апеляційної інстанції складаються із судового збору в сумі 40260 грн, що сплачений боржником за подання апеляційної скарги та підтверджується платіжною інструкцією № 3615 від 29.12.2023.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги за результатами апеляційного розгляду судовий збір, що сплачений боржником за її подання, належить покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" та підлягає стягненню з останнього в сумі 40260 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код: 41048384; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, 9-А, секція 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код: 41971032; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 04.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков