УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/13946/23
Суддя Господарського суду міста Києва суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29 січня 2024 року про поворот виконання судового наказу в справі № 910/13946/23, виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" від 31 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Глухоман Тетяни Миколаївни (далі - Підприємець) заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24 листопада 2021 року № 41АР200-25604-22 у розмірі 24 556,35 грн, з яких: 4 806,87 грн - основна заборгованість, 1 112,06 грн - пеня, 185,95 грн - три проценти річних, 838,19 грн - інфляційні втрати, 333,77 грн - штраф за пунктом 6.2.2 договору та 17 279,51 грн - штраф за пунктом 6.2.3 договору.

11 жовтня 2023 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/13946/23 про стягнення з Підприємця на користь Товариства вказаної заборгованості, а також 268,40 грн судового збору.

25 грудня 2023 року на адресу суду від Підприємця надійшла заява від 19 грудня 2023 року про скасування даного судового наказу разом із клопотанням про поновлення строку на звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2023 року клопотання Підприємця про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволено, поновлено строк на подання відповідної заяви боржника та скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2023 року № 910/13946/23, виданий за заявою Товариства.

6 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява Підприємця від 29 січня 2024 року про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2023 року № 910/13946/23, у якій заявник просив суд у порядку повороту виконання вказаного судового наказу стягнути на користь Підприємця: з Товариства - грошові кошти в розмірі 24 824,75 грн; з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича (далі - Виконавець) - суму основної винагороди (виконавчий збір) та мінімальні витрати виконавчого провадження у розмірі 5 342,57 грн. Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі постанови Виконавця від 5 грудня 2023 року у виконавчому проваджені ВП № 73511916, відкритого у зв`язку з примусовим виконанням скасованого судового наказу, було стягнуто з боржника 30 167,32 грн.

Розглянувши вказану заяву Підприємця, суд дійшов висновку про її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 333 ГПК України встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Підприємець до своєї заяви від 29 січня 2024 року про поворот виконання судового рішення не додав доказів направлення її копії на адресу Виконавця.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Підприємця слід повернути останньому без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29 січня 2024 року про поворот виконання судового наказу в справі № 910/13946/23 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 березня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко