ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/17484/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН»

09100, Київська область, місто Біла Церква(з), вулиця Храпачанська, будинок 70, ;

фактична адреса: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-А

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3028/23 від 05.12.2023) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув на рахунок позивача поворотну фінансову допомогу розмірі 471000,00 грн. відповідно до договору позики №2022-27 від 04.08.2022.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.01.2024.

У судове засідання 30.01.2024 учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені через систему «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2024 підготовче засідання суду відкладено на 20.02.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №2285/24 від 20.02.2024) з відповідною мировою угодою у додатках.

У судове засідання 20.02.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на відповідність вимогам статті 14 Господарського процесуального кодексу України і підписання уповноваженими представниками обох сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін (вх. №2285/24 від 20.02.2024) та розгляд їх мирової угоди.

За результатом розгляду мирової угоди сторін у справі (вх. №2285/24 від 20.02.2024) суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом взято до уваги, що відповідно до тексту заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх. №2285/24 від 20.02.2024) сторонам відомі наслідки її затвердження судом, з огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України: відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: директором Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» - Шарієм Володимиром Васильовичем, повноваження якого підтверджуються розпорядженням Київського міського голови від 09.03.2016 №187, наказом виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) департаменту будівництва та житлового забезпечення від 10.03.2016 №21-к та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» - Сінькевичем Дмитром Євгеновечем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 19.02.2024 у справі №910/17484/23 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що за умовами мирової угоди сторони погодили між собою розподіл судового збору, вказане питання не вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/17484/23 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

в процесі розгляду Господарським судом Київської області

судової справи № 910/17484/23

(Суддя: Саванчук С.О.)

м. Київ « 19» лютого 2024 р.

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в особі директора Шарія Володимира Васильовича (далі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» в особі директора Сінькевича Дмитра Євгеновича (далі Відповідач), з іншої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, відповідно до норм ст.ст. 192, 193 ГПК України домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно з Договором позики (поворотної фінансової допомоги)№ 2022-27 від 04.08.2022 становить 471000,00 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість згідно з Договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 2022-27 від 04.08.2022, що становить 471000,00 грн. за наступним графіком:

№Сума, грнТермін оплати
139250,00 до 29.02.2024
239250,00до 31.03.2024
339250,00до 30.04.2024
439250,00до 31.05.2024
539250,00до 30.06.2024
639250,00до 31.07.2024
739250,00до 31.08.2024
839250,00до 30.09.2024
939250,00до 31.10.2,00до 30.11.2,00до 31.12.2,00до 31.01.2025

Реквізити для сплати:

Одержувач: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

Код

п/р НОМЕР_1

Банк:АТ «КБ «Приватбанк»

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачеві витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви від 03.08.2023 № 056/24-1009 (справа № 910/17484/23) у розмірі 11749,21 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 21 копійка) у термін до 29.02.2024 включно.

4. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 910/17484/23, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Термін дії Мирової угоди - до повної сплати Відповідачем заборгованості, встановленої пунктами 2-3 цієї Мирової угоди.

6. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Київської області.

7. Адреси та реквізити Сторін:

Позивач: КП«СПЕЦЖИТЛОФОНД» 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34 Код п/р НОМЕР_1 Банк АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ІПН 16 Свідоцтво платника ПДВ № 38267840 Тел. E-mail: Платник податку на прибуток на загальних підставах Директор м.п. Шарій В.В. Відповідач: ТОВ«МАКСИМУС КОНСТРАКШН» 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70 п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ІПН 60 Свідоцтво платника ПДВ № 13966928 Тел. : (044)-201-08-90, 503-01-20 Факс: (044)- 503 -01-21 E-mail: Генеральний директор м.п. Сінькевич Д.Є.
3. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34, ).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» (09100, Київська область, місто Біла Церква(з), вулиця Храпачанська, будинок 70, ).

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 05 березня 2027 року.

7. Закрити провадження у справі №910/17484/23 за позовом (вх. №3028/23 від 05.12.2023) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук