ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2024 року Справа № 903/15/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури: Присяжнюк І.Б. службове посвідчення №071756 від 01.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/15/24 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Володимирського району до Приватного підприємства «Макс КОМ» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 заступник керівника Володимирської окружної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Володимирського району до Приватного підприємства «Макс КОМ», в якому просив:

1.Розірвати договір оренди землі від 25.06.2019, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Приватним підприємством «Макс Ком» зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2019, номер запису 32864222, предметом якого є земельна ділянка площею 1,9921 га сільськогосподарського призначення (у тому числі сіножаті 1,9921 га) з кадастровим номером :08:000:0244.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Макс Ком» повернути територіальній громаді в особі Павлівської сільської ради земельну ділянку площею 1,9921 га сільськогосподарського призначення (у тому числі сіножаті 1,9921 га) з кадастровим номером :08:000:0244, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради та перебуває у комунальній власності останньої.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначав, що орендарем порушуються умови договору оренди землі в частині використання об`єкта оренди за цільовим призначенням, не як сіножаті, а як ріллі, у зв`язку з чим договір підлягає розірванню, а земельна ділянка поверненню.

Ухвалою від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2024 о 11:30 год.

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2024 о 09:55 год.

28.02.2024 прокурор відділу Волинської обласної прокуратури сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд:

- закрити провадження по справі;

- повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір, який сплачений при поданні позовної заяви до суду.

До заяви долучено копію рішення Павлівської сільської ради від 09.02.2024 № 35/20 та Інформаційну довідку.

01.03.2024 представник Павлівської сільської ради сформував в системі «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі.

Присутня в судовому засіданні прокурор заяву про закриття провадження по справі підтримала, просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просила вирішити питання повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченої суми судових витрат.

За результатами розгляду в судовому засіданні наданих прокурором та представником позивача документів, судом встановлено, що 09.02.2024 рішенням Павлівської сільської ради № 35/20 «Про розірвання договору оренди землі, укладеного Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та ПП «Макс Ком»» розірвано договір оренди землі від 25.06.2019, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 67, ) та Приватним підприємством «Макс Ком» (вул. Сливки І., 24, м. Горохів, Луцький р-н, 45700, ) та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2019, номер запису 32864222, предметом якого є земельна ділянка площею 1,9921 га сільськогосподарського призначення (у тому числі сіножаті 1,9921 га) з кадастровим номером :08:000:0244.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2024 № 367765406 право оренди ПП «Макс Ком» на вказану земельну ділянку припинено 21.02.2024.

Наведене свідчить про те, що Відповідачем у добровільному порядку, після звернення з позовом до суду усунуто виявлені прокурором порушення, які стали підставою для застосування ним заходів судового захисту, тобто про відсутність предмета спору за вимогами позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 903/15/24.

Визначені обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, на думку та переконання суду, свідчать про вчинення відповідачем дій, спрямованих на врегулювання спірних питань, а також про відсутність предмету спору у даній справі та наявність законодавчо визначених підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що сторонами у справі, зокрема, відповідачем, було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши в судовому засіданні заявлене клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/15/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/15/24 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Володимирського району до Приватного підприємства «Макс КОМ» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №2744 від 14.12.2023 (копія міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.03.2024.

Суддя І. О. Гарбар