overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/188/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ»

до Васильківської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С»

про визнання відсутнім права оренди

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 11.03.2024 о 14:45

11.03.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

прийнято заяву про зміну предмету позову та встановлено учасникам строк для подання пояснень щодо такої заяви 7 днів з дня судового засідання;

залишено без розгляду заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни;

встановлені строки: позивачу для подання відповіді на відзив 10 днів з дня судового засідання; відповідачу для подання заперечення 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:00 03.04.2024.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 11.03.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15:00 03.04.2024.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Васильківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/296/24

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх.№ 2493/24 від 08.03.2024р.)

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/296/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 2493/24 від 08.03.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2024 о 11:30 здійснити за участю боржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити боржника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1214/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 (дата підписання 13.02.2024), яке набрало законної сили від 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/288/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Тетіїв

про стягнення 62 237 грн. 33 коп.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62 237 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 12.03.2024 р. постановлено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ КБ Приватбанк документ з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.09.2020 року по 25.01.2024 року включно.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таєиницю.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ "Приватбанк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) документ з наступною інформацією:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.09.2020 року по 25.01.2024 року включно.

3. Зобов`язати АТ КБ Приватбанк надати інформацію та документи в строк до 05.04.2024 р.

4. Ухвалу направити АТ КБ Приватбанк.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/39/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/39/24 за вказаною вище заявою про неплатоспроможність Боржника; проведення попереднього засідання призначено на 27.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 57132,45 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 558301,16 грн - 2 черга; судове засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі, призначено на 12.03.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

12.03.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку представників учасників у справі, а також відсутність станом на дату судового засідання рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 02» квітня 2024 року о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.03.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/1293/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання

Дніпроенергобудпром", смт Власівка Олександрійський район Кіровоградської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль", м. Бровари Київської

області

про стягнення 363 375,29 грн

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" 363 375,29 грн, з яких: 312 682,26 грн основного боргу та 50 693,03 грн пені.

На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" про стягнення 363 375,29 грн передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" передані до розгляду судді Христенко О.О.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» квітня 2024 р. о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку, докази надіслання іншій стороні надати суду. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05.04.2024.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -11.03.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2630/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код 44116011)

Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

як учасників у справі №911/2630/23

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: наступне судове засідання у справі відбудеться 15.03.2024р. о 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

ВИКЛИКАТИ у судове засідання:

боржника ОСОБА_1 ./

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/553/24
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/48/24

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/48/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

прo стягнення 53 311,33 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) прo стягнення 53 311,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі № 911/48/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2024 року розгляд справи відкладено на 22.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 року розгляд справи відкладено на 07.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 року розгляд справи відкладено на 28.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.03.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/48/24, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, у Яготинського районного суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/48/24, що призначене на 28.03.2024 року на 10:50, у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 28.03.2024 року на 10:50 судового засідання у справі № 911/48/24 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/48/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2204/23

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2204/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 09.04.2024 о 10:35 судового засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі, у зв`язку з тим, що 12.03.2024 о 10:15 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 10:18 до 11:31.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3147/23

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3147/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 09.04.2024 о 10:50 судового засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі, у зв`язку з тим, що 12.03.2024 о 10:30 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 10:18 до 11:31.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/931/22 (911/3719/23)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/931/22 (911/3719/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 2 Адвокатського об`єднання «Новіков і Партнери» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 7000000,00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/931/22

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 19.03.2024 о 16:15 судового засідання для розгляду заяв АО «Новіков і Партнери» від 16.02.2024 б/№ (вх. № 2168/24) та ОСОБА_1 від 19.02.2024 б/№ (вх. № 1420) про компенсацію здійснених витрат на правничу допомогу, у зв`язку з тим, що 12.03.2024 о 10:45 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 10:18 до 11:31.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний