СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1743/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№575) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ()

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (; 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шосейна, буд.32)

про стягнення 50 595 808,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23 (суддя Зекунов Е.В.) клопотання АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" від 21.02.2024 про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі №905/1743/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено такі питання:

Яким чином змінились режими роботи електричних мереж ПрАТ "НЕК УКРЕНЕНЕРГО" на території Донецької області та відповідно перетікання електричної енергії з мереж ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО", виробників електричної енергії в мережі АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" починаючи з 15 червня 2022 року в порівнянні із схемою нормального режиму роботи мереж ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО" на території Донецької області, яка існувала станом на 24.02.2022?

Як зміна режимів роботи електричних мереж ПрАТ "НЕК УКРЕНЕНЕРГО" на території Донецької області, починаючи з 15 червня 2022 року в порівнянні із схемою нормального режиму роботи мереж ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО", яка існувала станом на 24.02.2022, вплинула на розмір технологічних витрат електричної енергії в ПЛ-110 кВ АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в позовний період?

Якщо зміна режимів роботи електричних мереж ПрАТ "НЕК УКРЕНЕНЕРГО" на території Донецької області призвела до зростання технологічних витрат електричної енергії в ПЛ-110 кВ АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в позовний період, в порівнянні з розміром технологічних втрат визначених у відповідності до "Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання", затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399, то на який обсяг (зазначити в кВт/год та у вартісному виразі) помісячно за весь позовний період?

Надання якого обсягу послуг ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО" з передачі електричної енергії АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (зазначити в кВт/год та у вартісному виразі) підтверджується документально за період з липня 2023 року по жовтень 2023 року з урахуванням зростання технологічних витрат електричної енергії в ПЛ-110 кВ АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" внаслідок зміни ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО" нормальних режимів роботи власних електричних мереж?

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України; постановлено ухвалу та матеріали справи №905/1743/23 надіслати до Київського науково - дослідному інституту судових експертиз; витрати по проведенню судової експертизи покладено на АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"; зобов`язано АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО" при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії; зобов`язано експертів, які будуть проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи; зупинено провадження у справі №905/1743/23 до отримання висновку судової економічної експертизи.

ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23 про призначення електротехнічної експертизи скасувати; справу №905/1743/23 передати на розгляд до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду; судові витрати у розмірі 3028,00 покласти на відповідача.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№575) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23.

2. Встановити учасникам справи строк по 22.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "02" квітня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль