ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 5017/2385/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву (вх.№2-328/24 від 01.03.2024) Антимонопольного комітету України про видачу дублікату судового наказу по справі №916/2385/2012

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, Київ 35, вул. Митрополита Василя Липківського,45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Славенергопром" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, )

про стягнення 39000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Славенергопром" про стягнення 39000 грн.

Рішенням суду від 15.10.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Славенергопром" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106): 19500 грн. 00коп. штрафу та 19500 грн. 00коп. пені, та на користь Антимонопольного комітету України 1609,50грн. судового збору.

02.11.2012 було видано відповідні накази на виконання рішення суду від 15.10.2012р.

01.03.2024р. від Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх.№2-328/24) про видачу дублікату судового наказу.

Крім того, в заяві Антимонопольний комітет України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

Відповідно до пп.19.4 пп.19 п.1 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, те, що заявник виявив бажання відносно того, щоб розгляд його заяви відбувся в судовому засіданні, господарський суд приймає заяву Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та призначає її до розгляду в судовому засіданні, а також задовольняє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Керуючись ст.ст.197,234,235, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України від 01.03.2024 р. за вх. № 2-328/24 про видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "15" березня 2024 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дом ,,Славенергопром про наявну у суду можливість забезпечити йому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

4. Забезпечити Антимонопольному комітету України проведення засідання суду режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити представнику Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику Антимонопольного комітету України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна