ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/694/23

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про розстрочення виконання судового рішення - постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 2 447 314,68 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016

Представники:

Від позивача за первісним позовом: Кузьміна І.С., довіреність №01Др-319-1223 від 26.12.2023, адвокат

Від відповідача за первісним позовом (заявника): Ковтуненко Р.О., довіреність №17 від 26.12.2023, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 № 0942005АPSBP016 у розмірі 2 447 314,68 грн., з яких:

- 1 648 111, 39 грн. - основний борг;

- 56 611, 08 грн. - 3 % річних;

- 345 277, 36 грн. - інфляційні втрати;

- 397 314, 85 грн. - пеня.

22.03.2023 від Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016, що укладений шляхом підписання заяви-приєднання № 0942005APSBP016, шляхом коригування річної замовленої потужності об`єму газу на 2022 рік з 2 240 064,61 м3 до 1 013 875,00 м3.

Рішенням від 06.06.2023 в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 2 447 314,68 грн. відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/694/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/694/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 2 447 314,68 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 1 648 111,39 грн. основного боргу, 56 611,08 грн. 3% річних, 345 277,36 грн. інфляційних втрат, 39 731,15 грн пені, 36 709,72 грн судового збору за подачу позову, 55 064,58 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У частині відмови у задоволенні зустрічного позову рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/694/23 залишено без змін.

22.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 видано наказ.

22.02.2024 від Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення - постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 р. у справі № 904/694/23, шляхом сплати стягнутої з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 533 393,90 грн. (56 611,08 грн. 3% річних; 345 277,36 грн. інфляційних втрат; 39 731,15 грн пені; 36 709,73 грн. - судового збору за подачу позову; 55 064,58 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги), в наступі строки:

- до 31 березня 2024 року 88 898,99 грн.;

- до 31 квітня 2024 року 88 898,99 грн.;

- до 30 травня 2024 року 88 898,98 грн.;

- до 30 червня 2024 року 88 898,98 грн.;

- до 31 липня 2024 року 88 898,98 грн.;

- до 31 серпня 2024 року 88 898,98 грн.

Заява обґрунтована тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. Торгово-промисловою палатою України повідомлено про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), відповідне повідомлення розміщено на офіційному сайті ТПП України.

АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" є одним з ведучих підприємств з видобування марганцевої руди, що здійснює розробку західної частини Нікопольського родовища Дніпропетровської області. Заявник є постачальником сировини для акціонерних товариств Нікопольський завод феросплавів, Запорізький завод феросплавів. Стабільна діяльність АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" із видобування марганцевої руди, її переробки та випуску марганцевого концентрату впливає на фінансовий та соціальний розвиток місцевих громад Дніпропетровської області та на економіку та безпеку всієї держави.

Починаючи з березня 2022 року АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", яке є містоутворюючим підприємством м. Покров та практично єдиним великим працюючим у місті підприємством, докладало максимальних зусиль задля недопущення зупинки виробництва, збереження робочих місць для 4-х тис. мешканців м. Покров та виконання господарських зобов`язань. При цьому Нікопольська міська та районна територіальні громади, на території яких працює наше підприємство, перебувають під щоденними артилерійськими обстрілами та обстрілами з реактивних систем залпового вогню з боку військових підрозділів російської федерації, які базуються в районі м. Енергодар на протилежному березі Каховського водосховища.

На сьогоднішній день АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" зазнає обстрілів з боку збройних сил російської федерації, про що свідчить наступне:

1. 20 грудня 2023 року військовими збройних сил російської федерації з боку тимчасово окупованої території с.Камянка Запорізької області зі ствольної артилерії здійснили обстріл поблизу населеного пункту Чортомлик, Покровської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, на трасі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя.

20 грудня 2023 року Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом обстрілу 20.12.2023 року зареєстроване кримінальне провадження № 000071 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

2. 04 січня 2024 року військовими збройних сил російської федерації з використанням артилерії здійснено обстріл по території Нікопольського району, в районі села Старозаводське по території АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", зокрема, цеху перерорбки шламів, ДМС 2, адміністративно-побутовий комплекс (інв. № 96, адреса місця розташування вул. Кар`єрна, 11, територія Покровської сільської ради; вартість будівлі 3 882 837,66 грн.).

04 січня 2024 року Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом обстрілу 04.01.2024 року зареєстроване кримінальне провадження № 000015 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Внаслідок влучання по об`єктам АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" спричинена значна майнова шкода, що також позначилося на господарській діяльності підприємства.

Значно погіршило ситуацію знищення греблі Каховської гідроелектростанції, що було здійснено вночі 6 червня 2023 року. У зоні лиха опинилося в тому числі і підприємство відповідача. Масштабна екологічна катастрофа, спричинена руйнуванням греблі, вплинула на відсутність водопостачання в місті Покров і на підприємстві відповідача.

Ситуація, яка склалася, призвела до значного зменшення обсягів виробництва та відсутністю ринку збуту продукції як на території України, так і за її межами. Порушення логістики, значного здорожчання енергоносіїв, ТМЦ та ПММ, відсутність водопостачання, вихід з ладу виробничого обладнання та відсутність пропозицій підрядників з виконання робіт по відновленню працездатності цього обладнання призвело до значного погіршення фінансового становища комбінату.

В таких умовах, підприємство було вимушене знизити обсяги виробництва готової продукції та її відвантаження, що суттєво вплинуло на рівень надходжень грошових коштів, та, відповідно, можливість виконувати господарські зобов`язання. В результаті чого АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" було прийнято рішення про зупинку Комбінату на простій з 01.10.2022 р. згідно Наказу від 30.09.2022 року №ОД-897 «Про зупинку діяльності комбінату з 01.10.2022 року» та з 01.12.2022 р. згідно Наказу від 03.12.2022 року №30- «Про зупинку комбінату на простій з 01.12.2022 року», яким призупинено господарську діяльність Комбінату та встановлено працівникам Комбінату режим вимушеного простою з неповною зайнятістю, з незалежних від адміністрації та працівників причин.

Станом на дату подання заяви про розстрочення виконання рішення господарська діяльність АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" призупинена; працівники Комбінату знаходяться в простої з неповною зайнятістю; Накази АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" №ОД-897 від 30.09.2022 р. та №30-17914640 від 03.12.2022 р. є діючими.

Призупинення роботи підприємства, простій працівників унеможливлює виконання АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" господарської, в т.ч. фінансової діяльності підприємства належним чином.

28.02.2022 року Торгово-Промислова Палата України листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року підтвердила, що зазначені обставини - воєнний стан з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Наведені обґрунтування та додані до заяви докази підтверджують об`єктивну наявність

підстав, які перешкоджають АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" своєчасно виконувати господарські, в т.ч. фінансової розрахунки в період дії воєнного стану та зупинки Комбінату на простій з 01.12.2022р .

Сума, що підлягає стягненню з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Позивача в період дії воєнного стану та зупинки Комбінату є значною, що робить неможливим відразу виконання даного рішення суду у добровільному порядку.

У відповідності з чинним законодавством України, невиконання АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" у добровільному порядку рішення суду приведе до арешту та реалізації майна нашого підприємства, а як показує практика арештоване майно реалізується за вартістю, набагато нижчою від реальної.

Відповідач зазначив, що свої зобов`язання в частині сплати суми основного боргу у розмірі 1 648 111,39 грн, виконав у повному обсязі, сплативши на рахунок АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" згідно платіжних інструкцій: № 54526 від 24.10.2023 - 549 370,47 грн.; № 55126 від 30.11.2023 р. - 549 370,46 грн.; № 55732 від 28.12.2023 - 549 370,46 грн.

Таким чином, станом на дату подання даної заяви про розстрочення виконання рішення, АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" зобов`язаний сплатити на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" :

- 56 611,08 грн. 3% річних;

- 345 277,36 грн. інфляційних втрат;

- 39 731,15 грн пені;

- 36 709,72 грн. - судового збору за подачу позову;

- 55 064,58 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги, всього: 533 393,89 грн.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024. Призначено розгляд заяви в засіданні на 04.03.2024.

04.03.2024 відповідач підтримав заяву про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

Позивач за первісним позовом проти розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 на 6 місяців не заперечив.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні у справі матеріали, суд задовольняє дану заяву з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи Позивача, так й заперечення Відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

Тому виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

За змістом частини третьої статті 331 цього Кодексу підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи надані заявником обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду разом із доказами, суд доходить висновку, що вони є достатніми для підтвердження наявності існування обставин, які ускладнюють виконання на цей час виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

Заявник долучив довідку по кримінальному провадженню № 0000871, наказ ОД "Про призупинку діяльності Комбінату з 01.10.2022" від 30.09.2022, наказ ОД "Про призупинку діяльності Комбінату з 01.12.2022" від 03.12.2022, а також платіжні інструкції про сплату суми основного боргу в розмірі 1 648 111,39 грн: № 54526 від 24.10.2023 - 549 370,47 грн.; № 55126 від 30.11.2023 р. - 549 370,46 грн.; № 55732 від 28.12.2023 - 549 370,46 грн.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Зважаючи на сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 648 111,39 грн, суд вважає, що в справі наявні докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення та, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку позивача за первісним позовом, зважаючи на викладене, вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 щодо сплати стягнутої з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 533 393,90 грн. (56 611,08 грн. 3% річних; 345 277,36 грн. інфляційних втрат; 39 731,15 грн пені; 36 709,73 грн. - судового збору за подачу позову; 55 064,58 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги), за наступним графіком:

- до 31 березня 2024 року 88 898,99 грн.;

- до 31 квітня 2024 року 88 898,99 грн.;

- до 30 травня 2024 року 88 898,98 грн.;

- до 30 червня 2024 року 88 898,98 грн.;

- до 31 липня 2024 року 88 898,98 грн.;

- до 31 серпня 2024 року 88 898,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.03.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко