ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" березня 2024 р. Справа № 916/1592/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О. О.,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Кліар-Сіті" Барбукова Ю. С. (ордер серії ВН № 1340938 від 06.03.2024р.)

від ДМГ ОМР Доброва А. В. (довіреність №б/н від 04.01.2024)

від ОМР Бондаренко І. О. (в порядку самопредставництва)

від КП "Одескомунтранс" не з`явився

від Одеської обласної прокуратури Гузь В. Г. (посвідчення №07349 від 01.03.2023)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1592/22

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30)

до відповідача: Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-д)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: 1. Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, буд.1); 2. Комунального підприємства "Одескомунтранс" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Братів Поджіо, буд. 4, )

та за участю Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3)

про внесення змін до умов договору

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 Департамент міського господарства Одеської міської ради (далі Департамент) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ", в якій просило суд:

- розірвати договір оренди майна з інвестиційними зобов`язаннями від 11.11.1999, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ",

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ" повернути Департаменту міського господарства Одеської міської ради орендоване майно відповідно до умов укладеного договору, а саме основні фонди: Одеське міське сміттєзвалище "Дальницькі кар`єри", розташоване на території Овідіопольского та Біляївського районів Одеської області, та автобазу, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30.

06.09.2022 ТОВ "Кліар-Сіті" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просило суд внести зміни до договору оренди майна з інвестиційними зобов`язаннями №1С/195 від 11.11.1999р., виклавши його у редакції, наведеній в прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі №916/1592/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради до ТОВ "Кліар-Сіті" про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: розірвано договір оренди майна з інвестиційними зобов`язаннями № 1С/195 від 11.11.1999, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства та ТОВ "СОЮЗ"; зобов`язано ТОВ "Кліар-Сіті" повернути Департаменту міського господарства Одеської міської ради орендоване майно відповідно до умов укладеного договору, а саме основні фонди: Одеське міське сміттєзвалище "Дальницькі кар`єри", розташоване на території Овідіопольского та Біляївського районів Одеської області, та автобазу, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30; стягнуто з ТОВ "Кліар-Сіті" на користь Департаменту міського господарства Одеської міської ради судовий збір; у задоволенні позову ТОВ "Кліар-Сіті" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про внесення змін до умов договору відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2024 року по справі № 916/1592/22 рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 916/1592/22 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 916/1592/22 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 справу № 916/1592/22 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 (з урахуванням ухвали суду від 26.02.2024р) прийнято справу №916/1592/22 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одескомунтранс", за участю Одеської обласної прокуратури про внесення змін до умов договору - до свого провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2024 р.

21.02.2024 до суду від ТОВ "Кліар-Сіті" надійшла заява (вх.№ 7119/24), в якій заявник просить суд залишити без розгляду зустрічний позов та повернути судовий збір.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник ТОВ "Кліар-Сіті" підтримав заяву(вх.№ 7119/24 від 21.02.2024) та просив її задовольнити, представники Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Одеської обласної прокуратури та Одеської міської ради залишили вирішення питання щодо розгляду заяви на розсуд суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Кліар-Сіті" (вх. № 7119/24 від 21.02.2024) про залишення без розгляду зустрічного позову ТОВ "Кліар-Сіті" до Департаменту міського господарства ОМР про внесення змін до умов договору та про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

П. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України також встановлено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, заява (вх.№7119/24 від 21.02.2024) підписана керівником ТОВ "Кліар-Сіті" Кривенко Ю. О., повноваження якого перевірено судом з відповіді № 461538 від 23.02.2024 на відповідний запит суду з ЄДР ЮО ФОП та ГФ.

Приймаючи до уваги, що подана ТОВ "Кліар-Сіті" заява в частині залишення зустрічного позову без розгляду жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, тому заява ТОВ "Кліар-Сіті" (вх. № 7119/24) в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо заяви ТОВ "Кліар-Сіті" (вх.№7119/24 від 21.02.2024) в частині повернення суми сплаченого судового збору, то суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення суми судового збору, сплаченої при поданні зустрічного позову, оскільки положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір виключають можливість повернення позивачу судового збору, у разі залишення позову без розгляду за його заявою, тому заява ТОВ "Кліар-Сіті" (вх. № 7119/24) в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234

Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Кліар-Сіті" (вх. № 7119/24 від 21.02.2024) в частині залишення зустрічного позову без розгляду.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одескомунтранс", за участю Одеської обласної прокуратури про внесення змін до умов договору у справі № 916/1592/22 - - залишити без розгляду.

3. В частині заяви ТОВ "Кліар-Сіті" (вх. № 7119/24 від 21.02.2024) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024 року

Суддя Ю.І. Мостепаненко