ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/7/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівська меблева фабрика", с. Пашківці, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхімгруп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Старокостянтинівська меблева фабрика звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерхімгруп про повернення суми попередньої оплати в розмірі 31 808,00 грн., стягнення пені в розмірі 8 860,49 грн. та зобов`язання повернути майно - вал 2950х148 мм.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції, виготовленої на замовлення № 01142 від 27.03.2023 року.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року Позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідач відзивв на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №918. З огляду на викладене керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір поставки продукції, виготовленої на замовлення №00142 (надалі -Договір)

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник бере на себе зобов`язання у відповідності з письмовими заявками Покупця, наданими Покупцем і погодженими з Продавцем конструкторською документацією (кресленнями), з використанням власних матеріалів виготовити і передати Покупцю запасні частини, оснастку, матеріали, обладнання або надати інші послуги, визначені Сторонами у Специфікаціях (Додатках до цього Договору), а Покупець бере на себе зобов`язання на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п.2.1. Договору, найменування, кількість, ціна та загальна вартість продукції, яка передається за Договором, вказуються в Специфікаціях (Додатках до Договору).

Постачальник зобов`язується виготовити і передати продукцію Покупцю протягом терміну, зазначеному у відповідній Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору (п.3.3. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата продукції проводиться Покупцем у безготівковій формі в наступні в наступному порядку:

- передоплата в розмір 80% від загальної вартості Продукції згідно відповідної специфікації здійснюється Покупцем впродовж 3-х банківських днів з дати підписання Сторонами відповідної специфікації.

- решта платежу 20% від вартості продукції здійснюється Покупцем в строк, який зазначений у відповідній специфікації.

Згідно Специфікації (Додаток №1) вартість товару складає 37 760, 00 грн., строк поставки Товару - протягом 14 робочих днів, визначено наступні умови розрахунків: 80% передоплата, остаточний розрахунок 20% здійснюється по факту готовності продукції до відвантаження.

Згідно Специфікації до Договору Відповідач мав здійснити футерування валу 2950*148мм поліуретаном (Erapol 95A) згідно зразка Покупця.

На виконання умов до Договору Позивач здійснив передоплату в розмірі 80% від вартості товару, а саме 31 808,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8 від 23.05.23 року. Крім того, позивач передав відповідачу в якості зразку вал 2950*148 мм., на підтвердження чого надав квитанцію про прийом вантажу (а.с. 18) та електронну переписку з Відповідачем, згідно якої останній підтвердив факт отримання валу.

Відповідач умови Договору не виконав, Товар позивачу не поставив.

Листом №202 від 19.09.2023 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою поставки товару в найкоротші строки, але не пізніше 7 календарних днів на яку останній відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів здійснення футерування валу 2950*148мм поліуретаном (Erapol 95A) згідно зразка Покупця, передачі його позивачу, або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.6. Договору сторони передбачили, що у разі неможливості виконати замовлення, сплачена попередня оплата підлягає поверненню в повному розмірі на рахунок Покупця протягом 5 робочих днів з моменту офіційного звернення Покупця.

Як убачається з матеріалів справи, 14.12.2023 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про виконання робіт протягом п`яти робочих днів, або повернення сплаченої передоплати та повернення наданого зразку.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки визначені договором обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 31 808,00 грн., а також повернення валу, переданого Відповідачу в якості зразка.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.2. Договору поставки сторони передбачили, що у разі порушення термінів виготовлення і передачі продукції, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що встановлена в період порушення зобов`язання, від вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення.

Відповідно до умов наведеного пункту Договору, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 8 860,49 грн. за період прострочення з 13.06.2023 по 29.12.2023 року. За результатами здійснення перевірки розрахунку пені, судом встановлено, що нарахування відповідної неустойки здійснено арифметично правильно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМГРУП" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, оф.507, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівська меблева фабрика" (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Пашківці, вул. Ясенова, 1, ) 31 808,00 грн. повернення сплаченої попередньої оплати, 8 860,49 грн. пені, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМГРУП" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, оф.507, ) повернути вал 2950*148 мм. Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівська меблева фабрика" (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Пашківці, вул. Ясенова, , код )

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський