ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/991/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Гриньова Нікіти Андрійовича, с.Поляна Свалявський р-н.,

про стягнення суми 44 539, 83 грн.

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 44 539, 83 грн., з яких, 24 248,52 грн заборгованості за тілом кредиту, 20 291,31 грн. заборгованості за процентами, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору про надання кредиту № 165212- КС-001 від 25.10.2020 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/991/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що 25.10.2020 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та Фізичною особою підприємцем Гриньов Нікіта Андрійович було укладено Договір № 165212-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, в підтвердження зазначених обставин.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ до відповідача фізичної особи-підприємця Гриньова Нікіти Андрійовича, с. Поляна Свалявський р-н., про стягнення суми 44 539, 83 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.