ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 914/3348/23(910/10423/23)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-Еко ХХІ», с. Крушанівка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», м. Львів

про: стягнення 9161040,00 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/3348/23

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434)

суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Лабай Х.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розпорядник майна ТзОВ «Твін Експерт»: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» (ідентифікаційний код 40090917) в сумі 913300,00 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016).

Справа № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 у справі № 910/10423/23 постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду Господарському суду Львівської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2023 справу № 914/3348/23(910/10423/23) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3348/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434).

Ухвалою суду від 22.12.2023 справу № 914/3348/23(910/10423/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-Еко ХХІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про стягнення 9161040,00 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено підготовче засідання на 17.01.2024.

17.01.2024 від розпорядника майна ТзОВ «Твін Експерт» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 17.01.2024 підготовче провадження було відкладено на 14.02.2024.

14.02.2024 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвалою суду від 16.02.2024 підготовче провадження було відкладено на 21.02.2024.

У судове засідання 21.02.2024 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Інших заяв та клопотань від сторін не поступало.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Позовні вимоги ТОВ «Агро-Еко ХХІ» до ТОВ «Твін Експерт» у справі №914/3348/23 (910/10423/23) про стягнення заборгованості в сумі 9161040,00 грн. ґрунтуються на підставі підписаних між ТОВ «Агро-Еко ХХІ» та ТОВ «Твін Експерт» договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 26/1 від 26.10.2016 та додатковій угоді № 1 від 05.04.2017 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 26/1 від 26.10.2016.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом зазначеного абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Агро-Еко XXI» було подано заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Твін Експерт» у розмірі 84796271,77 грн., з яких:

5368,00 грн. судовий збір перша черга;

81989752,77 грн. основний борг четверта черга, в тому числі:

39057630,00 грн. борг за договорами поворотної фінансової допомоги,

31753022,95 грн. втрати від інфляції,

10736986,07 грн. три проценти річних,

292113,75 грн. судовий збір за подання позовів про стягнення заборгованості,

150000,00 грн. витрати на правову допомогу у зазначених спорах;

2801151,00 грн. штраф за неповернення фінансової допомоги шоста черга.

Подана кредитором заява обґрунтована укладенням між ТОВ «Агро-Еко XXI» та ТОВ «Твін Експерт» десяти договорів поворотної фінансової допомоги на виконання яких кредитор надавав боржнику поворотні фінансові допомоги. Оскільки ТОВ «Твін Експерт» (Боржник) не повернув своєчасно поворотні фінансові допомоги, ТОВ «Агро-Еко XXI» звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Досліджуючи заявлені ТОВ «Агро-Еко XXI» грошові вимоги до боржника встановлено, що серед іншого ТОВ «Агро-Еко XXI» також заявлено грошові вимоги в сумі 9161040,00 грн., які ґрунтуються на підставі укладеного 26.10.2016 між ТОВ «Агро-Еко ХХІ» та ТОВ «Твін Експерт» договорУ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 26/1, за умовами якого кредитор зобов`язався надати боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 9161040,00 грн. (пункти 1.1., 1.2. договору).

Ухвалою суду від 28.12.2023 заяву з грошовими вимогами ТОВ «Агро-Еко XXI» до боржника в сумі 84796271,77 грн. було прийнято до розгляду.

Обґрунтовуючи такі вимоги ТОВ «Агро-Еко ХХІ» покликалося, зокрема, на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10423/23 за позовом ТОВ «Агро-Еко ХХІ» про стягнення з ТОВ «Твін Експерт» заборгованості в сумі 9161040,00 грн.

Таким чином, спірна заборгованість, яка є предметом спору у справі №914/3348/23 (910/10423/23) за позовом ТОВ «Агро-Еко ХХІ» до ТОВ «Твін Експерт», заявлена також ТОВ «Агро-Еко ХХІ» в межах грошових вимог до боржника в поданій кредитором заяві в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Позивач щодо заявленого клопотання про залишення позову без розгляду не заперечував.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ «Агро-Еко ХХІ» до ТОВ «Твін Експерт» про стягнення 9161040,00 грн. без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КзПБ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/10423/23 буде розглянуте судом після поступлення відповідного клопотання від позивача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 21.02.2024 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 06.03.2024.

Керуючись ч. 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Агро-Еко ХХІ» до ТОВ «Твін Експерт» у справі № 914/3348/23(910/10423/23) про стягнення 9161040,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.