ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 березня 2024 року м.Харків Справа №913/68/24
Провадження №16/913/68/24
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ
до відповідача - фізичної особи-підприємця Рубчевської Олени Володимирівни, с.Рудівка Сватівського району Луганської області
про витребування майна та стягнення 1024313,54 грн
Суть спору: акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Рубчевської Олени Володимирівни про витребування майна: транспортного засобу марки - трактор Беларус, модель 892.2, серійний номер Y4R900Z05M1101038, рік виробництва - 2021 (вартість предмета лізингу - 560000 грн) та про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 24.09.2021 №LG26FLOWW0BOX-1, яка складається з:
-лізингових платежів у розмірі 419006,95 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу;
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором фінансового лізингу в частині своєчасної сплати лізингових платежів та відшкодування вартості майна.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М .
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2024 суд надіслав запит до Міністерства соціальної політики України про надання інформації із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Рубчевської О.В.: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 14.03.2024 об 11 год. 30 хв.
-у разі подання відзиву від відповідача, подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
-після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
7.Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

вих. №

06.03.2024

Надр. 1 прим.

1-до справи;

2-позивачу до електронного кабінету;

3- відповідачу ел.пошту: .+ повід. на сайт+телефоногр.

Внесено до ЄДРСР 06.03.2024 Анастасія ПАВЛОВА