УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/5342/23

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"

Київська міська рада

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

суддя Мельник В.І.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури подав позов до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/5342/23 та призначено підготовче засідання на 20.10.2023.

26.09.2023 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

04.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

09.10.2023 від відповідача 1 отримано клопотання про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

16.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив та заперечення на клопотання.

20.10.2023 від відповідача 1 отримано письмові пояснення.

В судовому засіданні 20.10.2023 судом оголошена перерва на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено судовий розгляд по суті на 15.12.2023.

В судовому засіданні 15.12.2023 оголошено перерву на 09.02.2024.

09.02.2024 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для зупинення провадження.

Розгляд справи по суті, призначене на 09.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 09.02.2024 призначено розгляд справи по суті на 26.02.2024.

В судове засідання 26.02.2024 прокурор з`явився, надав суду усні пояснення у справі та заперечив про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 26.02.2024 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для зупинення провадження у справі № 910/5342/23 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Положеннями статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/5342/23 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Керуючись статтями 228, 229, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5342/23 зупинити до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя В.І. Мельник