ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)
вх. № 1371/22

Суддя Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №20688 від 04.08.2024)

у справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"

до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 (суддя Аюпова Р.М.), залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Олівіт" у загальному розмірі 844682,24 грн (з яких: 761372,24 грн - основний борг, 24810,00 грн - витрати зі сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 58500,00 грн - витрати зі сплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Венську О.О., призначено попереднє засідання суду.

16.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 69258.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, для розгляду справи № 922/3921/21 (922/1371/22) визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2024 прийнято до провадження справу №922/3921/21 (922/1371/22).

Попереднє засідання у справі призначено на 11.03.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було подано заяву (вх. №20688 від 04.08.2023) в якій вона просить суд залучити її до участі у справі у якості уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва".

07.09.2023 від ОСОБА_3 (особа, яка подала заяву з грошовими вимогами до боржника) надійшли заперечення за заяву ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі уповноваженої особи боржника, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Цією ж статтею визначено, що учасниками справи про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З доданих до заяви ОСОБА_1 доказів вбачається, що за результатами позачергових загальних зборів учасників ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» було прийнято рішення у формі Протоколу №52 від 27.07.2023яким вирішено призначити уповноваженою особою учасників ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» учасника Товариства ОСОБА_1 для здійснення представництва інтересів учасників Товариства у справі №922/3921/21 (922/1371/22) про банкрутство Товариства із наданням їй повного обсягу процесуальних прав без обмеження її повноважень.

Матеріали справи не містять відомостей, що вказане рішення оспорено чи визнано недійсним в цілому або в частині в установленому законом порядку.

КУЗПБ не регламентує особливостей вступу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справу, в частині першій статті 47 КУЗПБ законодавець зазначає стосовно інших учасників провадження у справі про банкрутство про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

З таким підходом погодився Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство в постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

У розвиток цієї позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство акцентує, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України. При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов`язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з`ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).

Розглядаючи заяву такої особи про вступ у справу, господарський суд перевіряє повноваження представника (уповноваженої особи) засновників (учасників, акціонерів) боржника на участь у справі оформлені протоколом загальних зборів, не вирішуючи питання щодо дійсності/недійсності рішення органу управління товариством в цілому або у відповідній частині.

Отже, набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ордера АН №1179303 від 03.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила адвоката Безпалу Л.В. на представництво її інтересів як уповноваженої особи учасників боржника.

Суд вважає, що, з урахуванням приписів КУПБ статус уповноваженої особи, ця особа набуває саме з часу коли цю особу, вищим органом управління боржника було уповноважено представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство, а з моменту винесення судом ухвали ця особа набуває статусу саме як учасник справи про банкрутство.

Таким чином, ордер АН №1179303 від 03.08.2023 підтверджує повноваження адвоката Безпалої Л.В. на підписання заяви підписана від імені ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керіючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. №20688 від 04.08.2024) про залучення її до участі у справі №922/3921/21 (922/1371/22) про банкрутство ТК ТОВ фірма «Харків-Москва».

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №922/3921/21 (922/1371/22) про банкрутство ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» як уповноважену особу учасників боржника - ТК ТОВ фірма «Харків-Москва».

Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя Прохоров С.А.