УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

12.03.2024Справа №910/20086/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
доДочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"
простягнення заборгованості у розмірі 149 637,94 грн,

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 29.02.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про відмову від позову розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення заборгованості у розмірі 149 637,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" стверджує, що є правонаступником дебіторської заборгованості, присудженої до стягнення з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2005 у справі №6/88 (у розмірі 131 145,98 грн), як переможець електронного аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства АТ "К.Енерго" (ідентифікаційний код 00131305), що відбувся 25.08.2021.

Позивач стверджує, що оскільки відповідачем не було сплачено присуджені до стягнення вказаними рішеннями суду суми заборгованості, то наявні правові підстави для стягнення з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" 3% річних у розмірі 19 510,21 грн та інфляційних втрат у розмірі 130 127,73 грн, нарахованих за період з 11.03.2005 по 23.02.2010.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" викладено орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого витрати позивача складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн та витрат на правову допомогу в орієнтовному розмірі 5 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №910/20086/23 вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено у справі судове засідання на 13.02.2024.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання 13.02.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 відкладено судове засідання на 29.02.2024.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" надійшла заява, в якій відповідач просив розглянути справу за відсутності його представника та у задоволенні позову відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

29.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання 29.02.2024 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 29.02.2024 про відмову від позову у справі №910/20086/23 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" Костянчук Сергієм Петровичем.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Також судом враховано чисельну кількість позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", які перебувають на розгляді Господарського суду міста Києва, неявку представника позивача в призначені у справі №910/20086/23 засідання, з урахуванням того, що позов складений самим керівником, у суду відсутні підстави для висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" не відомі наслідки такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" від позову.

2. Провадження у справі №910/20086/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення заборгованості у розмірі 149 637,94 грн закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко