ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа №925/1768/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника третьої особи

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива земля",

м. Київ

до Христинівської міської ради, м. Христинівка, Уманського району,

Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський

цегельний завод", с. Веселівка, Уманського району, Черкаської

області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива земля" до Христинівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та внесення змін до нього, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 30 січня 2007 року, № 434, укладеного з Христинівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах (запис від 31 січня 2007 року за №01), поновленого 30 січня 2017 року відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14 грудня 2016 року №23-13540/14-16-СГ у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд заяву позивача про доповнення підстав позову прийняв до розгляду та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Веселівський цегельний завод" та відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

04 березня 2024 року від представника третьої особи - адвоката Дударенко Анни Михайлівни надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 19 березня 2024 року, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи про його участь у справі №925/1768/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1768/23, призначеного на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника третьої особи - адвоката Дударенко Анни Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Дударенко Анні Михайлівні , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати третій особі та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович