overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.03.2024 Справа № 905/921/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

ФІНУНІВЕРСАЛ

про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення його

правонаступником

в межах справи №905/921/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алтіус

до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська

про стягнення заборгованості у розмірі 1306435, 23 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 52, 73, 74, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНУНЕВЕРСАЛ б/н від 20.02.2024 (вх..№1480/24) про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача Товариством з обмеженою відповідальністю АЛТІУС(07523, Київська область, с.Дернівка, вул. Березанський шлях, буд. 3, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНУНЕВЕРСАЛ (, вул.Б.Хмельницького, буд.64, оф.101, м.Київ, 01054).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2024 р. Справа № 906/227/24
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2024р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2024 р. Справа № 906/232/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 215430,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудені 2023 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №23-699 від 26.02.2021.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вимоги про стягнення 215430,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудені 2023 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №23-699 від 26.02.2021 підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 215430,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2024.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2024.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1373/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1373/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024, зокрема, призначено підсумкове засідання на 21.03.2024.

05.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області поштою від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання № 02-12/08 від 29.02.2024 на виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про визнання боржника ТОВ "ГРАНОЙЛ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ГРАНОЙЛ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (з додатками).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити його до розгляду у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у підсумковому засіданні клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. № 02-12/08 від 29.02.2024 на виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про визнання боржника ТОВ "ГРАНОЙЛ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ГРАНОЙЛ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на "21" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 906/1199/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 04.03.2024 про участь у справі у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024, серед іншого, призначено судове засідання для розгляду заяви представника боржника адвоката Цимбал А.А. від 21.02.2024 щодо відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. на 19.03.2024 об 11:00 год.

04.03.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 04.03.2024 про участь у справі.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 04.03.2024 про участь у справі та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 04.03.2024 про участь у справі у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити її до розгляду в судовому засіданні "19" березня 2024 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 04.03.2024 про участь у справі в термін до 15.03.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 06.03.2024

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/119/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04 березня 2024 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 березня 2027 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04 березня 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/118/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06 березня 2024 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06 березня 2027 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 06 березня 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/162/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача приватного підприємства «КАБЕЛЬ-ПЛЮС», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 13 872,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні відповідача в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2024 помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ПЛЮС», тоді як правильним відповідачем слід вважати приватне підприємство «КАБЕЛЬ-ПЛЮС».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 21.02.2024 про відкриття провадження у справі 907/162/24, змінивши відповідача на приватне підприємство «КАБЕЛЬ-ПЛЮС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/162/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача приватного підприємства «КАБЕЛЬ-ПЛЮС», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 13 872,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні відповідача в ухвалі суду про повернення судового збору від 21.02.2024 помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ПЛЮС», тоді як правильним відповідачем слід вважати приватне підприємство «КАБЕЛЬ-ПЛЮС».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 21.02.2024 про повернення судового збору у справі 907/162/24, змінивши відповідача на приватне підприємство «КАБЕЛЬ-ПЛЮС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/849/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна»

про усунення перешкод в користуванні власністю,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна, Закарпатська область

до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна»

про зобов`язання вчинити певні дії

що судове засідання з розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» вх.№02.3.1-02/1343/24 від 21.02.2024 про визнання виконавчого листа, виданого Господарським судом Закарпатської області 18.01.2024 року у справі №907/849/22 таким, що не підлягає до виконання, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання відбудеться 26 березня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/233/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи № 907/233/24 у порядку наказного провадження

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до боржника ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 1124,75 грн за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №0942856Q97DH016 від 01.01.2016, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 04.03.2024 звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 28.02.2024 (вх. № 02.3.1-05/247/23 від 04.03.2024) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1124,75 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №0942856Q97DH016 від 01.01.2016, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/233/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року.

Водночас 04.03.2024 представник заявника подав до канцелярії Господарського суду Закарпатської області заяву від 01.03.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу. В означеній заяві уповноважений представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, відкликає подану АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Крім того просить суд повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану уповноваженим представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1124,75 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №0942856Q97DH016 від 01.01.2016, за період з липня 2022 року до грудня 2023 року з доданими до неї документами (в тому числі платіжну інструкцію №150231 від 15.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко