ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Харків Справа № 10/5014/504/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 129 від 15.02.2024 про заміну сторони у наказі у справі №10/5014/504/2012 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівський, ідентифікаційний код 00179648 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф в сумі 3519 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання рішення Господарський суд Луганської області видав наказ №10/5014/504/2012 від 27.03.2012.

29.03.2016 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №ДНЮ-2/138 від 22.03.2016 про заміну сторони (стягувача) правонаступником, а саме Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 відновлено втрачену справу №10/5014/504/2012 в частині: ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2012; рішення господарського суду від 12.03.2012; супровідний лист до наказу від 02.04.2012 №10/5014/504/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 заяву №ДНЮ-2/138 від 22.03.2016 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони правонаступником задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №10/5014/504/2012 від 27.03.2012 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», пр. Карла Маркса, б.108, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 01073828, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5а, ідентифікаційний код 40075815, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.108, код ЄДРПОУ ВП 40081237, п/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482.

11.08.2017 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №ДНЮ-2/127 від 01.08.2017 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/504/2012 від 27.03.2012 про стягнення штрафу в сумі 3 519 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.08.2017 заяву №ДНЮ-2/127 від 01.08.2017 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу задоволено.

Видано Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2012 у справі №10/5014/504/2012 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код за , на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, б. 108, ідентифікаційний код за , штраф у сумі 3 519 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

26.02.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява № 129 від 15.02.2024 про заміну сторони у наказі Господарського суду Луганської області №10/5014/504/2012 від 27.03.2012, а саме боржника: Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (94637, м. Антрацит Луганської області, смт Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» прийнято загальними зборами акціонерів на виконання вимог Закону України «Про акціонерне товариство». Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що вчинено запис № 3000011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (дата державної реєстрації юридичної особи в результаті перетворення 26.12.2012, запис № 0000872) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 129 від 15.02.2024 про заміну сторони у наказі до розгляду. Повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2024 о 12 год 50 хв.

Статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №916/617/17 від 03.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Господарським судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №10/5014/504/2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штраф у сумі 3519 грн 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1 609 грн 50 коп.

На виконання рішення Господарський суд Луганської області видав наказ №10/5014/504/2012 від 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 відновлено втрачену справу №10/5014/504/2012 в частині: ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2012; рішення господарського суду від 12.03.2012; супровідний лист до наказу від 02.04.2012 №10/5014/504/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 заяву №ДНЮ-2/138 від 22.03.2016 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони правонаступником задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №10/5014/504/2012 від 27.03.2012 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», пр.Карла Маркса, б.108, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 01073828, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5а, ідентифікаційний код 40075815, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.108, код ЄДРПОУ ВП 40081237, п/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.08.2017 заяву №ДНЮ-2/127 від 01.08.2017 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу задоволено.

Видано Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2012 у справі №10/5014/504/2012 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код за , на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, б. 108, ідентифікаційний код за , штраф у сумі 3519 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Також судом встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області від 27.03.2012 №10/5014/504/2012 пред`являвся стягувачем до виконання, проте постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.10.2022 наказ №10/5014/504/2012 від 27.03.2012 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на виконання вимог Закону України «Про акціонерне товариство» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржника Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (ідентифікаційний код 00179648) припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що вчинено запис №3000011 від 25.12.2012.

В результаті реорганізації (перетворення) Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (запис в ЄДР №0000872 від 26.12.2012).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому документі його правонаступником є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 129 від 15.02.2024 про заміну сторони у наказі задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №10/5014/504/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (м.Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648), як правонаступника відповідача Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська») (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648).

3. Замінити боржника Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська») (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648) у наказі Господарського суду Луганської області від 27.03.2012 №10/5014/504/2012 про стягнення штрафу у сумі 3519 грн 00 коп, витрат зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн 50 коп, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ