ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.2024р. Справа № 905/115/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» від 25.12.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/115/23

за первісним позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Грета»

про стягнення заборгованості за тілом кредиту 555020,16 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 24250,92доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,01 доларів США

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Грета»

до відповідача: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про: визнання недійсним одностороннього правочину за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013 у вигляді направлення вимоги №16211/257 від 19.12.2022

за участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: Максименко В.О. адвокат на підставі довіреності №16200/185(в режимі відеоконференції)

від боржника: Марченко О.Г., адвокат на підставі довіреності №15/02/23 від 15.02.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Грета про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013 (з подальшими змінами та доповненнями) у загальному розмірі 579 456,09 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту 555020,16 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 24250,92доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,01 доларів США (з урахуванням змін).

29.03.2023 через підсистему «Електронний суд» до господарського суду від ПрАТ «Грета» надійшла зустрічна позовна заява, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним односторонній правочин АТ «Креді Агріколь Банк» про дострокове одноразове виконання грошового зобов`язання за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013, яке міститься у вимогі №16211/257від 19.12.2022, відшкодувати судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Приватного акціонерного товариства Грета про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 555020,16 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 24250,92 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,01 доларів США задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Грета на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк заборгованість за тілом кредиту 555020,16 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 20612,45 доларів США, судовий збір в сумі 315750,67 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства Грета до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про визнання недійсним одностороннього правочину за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013 у вигляді направлення вимоги №16211/257 від 19.12.2022 відмовлено.

Приватне акціонерне товариство Грета звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 25.12.2023 з Господарського суду Донецької області витребувані матеріалів справи №905/115/23. Ухвала надійшла до Господарського суду Донецької області 25.12.2023 електронною поштою.

Одночасно, 25.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Грета» до Господарського суду Донецької області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 15.11.2023 у справі №905/115/23 на рік до 15.11.2024 або до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, або до внесення відповідних змін у законодавство, що регулює дані правовідносини, якщо такі обставини виникнуть раніше ніж 15.11.2024.

Листом Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 заявник повідомлений, що матеріали справи направляються до Східного апеляційного Господарського суду, розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення відбудеться після завершення апеляційного провадження та повернення справи №905/115/23 до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 у справі №905/115/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 у справі №905/115/23 вказану апеляційну скаргу повернуто Приватному акціонерному товариству Грета.

21.02.2024 матеріали справи №905/115/23 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

23.02.2024 Господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 23.02.2024 судовий розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Грета» від 25.12.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 призначено на 07.03.2024 року о 12:00 год.

26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від стягувача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

26.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами від 27.02.2024 та 04.03.2024 клопотання сторін задоволені.

06.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи фото.

Представник стягувача у судове засідання 07.03.2024 з`явився у режимі відеоконференції, надав пояснення за заявою про відстрочення виконання судового рішення, просить відмовити у задоволені заяви у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання 07.03.2024 з`явився у режимі відеоконференції, надав пояснення за заявою про відстрочення виконання судового рішення, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Суд розглянув документи та долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви. Про дату та час наступного судового засідання уповноважені представники сторін повідомлені.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 216, 232, 234,235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.03.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Сторонам забезпечити участь представників у судовому засіданні 20.03.2024року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Боржнику надати фінансову звітність підприємства, що є актуальною на час розгляду заяви; пояснення щодо інформації, яка наявна у фінансовій звітності; довідку щодо кількості наявних у підприємства банківських рахунків; виписок з рахунків; докази звернення до АТ «Таскомбанк» зі спробою мирного врегулювання; результат розгляду звернення; докази щодо дій АТ «Таскомбанк» направлених на перереєстрацію активів боржника; інформацію щодо: дебіторської та кредиторської заборгованості боржника, що є актуальною на час розгляду заяви; дій, які здійснюються на погашення дебіторської заборгованості; можливості виконання рішення суду в строк до 15.11.2024.

Стягувачу надати інформацію щодо того, наскільки тривале невиконання зобов`язань з боку боржника впливають на господарську діяльність Банку.

Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова