ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"04" березня 2024 р. Справа № 924/240/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцього А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться у ст. ст. 115, 116 КУзПБ.

Зокрема, у ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено обов`язковий перелік документів, які додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед яких визначено:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

У абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У ч. 4 ст. 116 КУзПБ передбачено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Так, план реструктуризації боргів може містити інформацію черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати; інформації про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформацію про всі доходи боржника, у т.ч. доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб (не менше прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні) тощо. План реструктуризації боргів може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у т.ч. того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у т.ч. розміру та строків погашення боргів; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини; виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів.

Проте, дослідженням поданих матеріалів справи встановлено, що представником заявниці не подано: документів, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця, конкретизованого списку кредиторів і боржників (натомість додано "Список (таблиця) кредиторів ОСОБА_1 без зазначення строку виконання кредиторських грошових вимог до боржниці згідно із законом або договором, без визначення ідентифікаційного коду юридичної особи - кредитора ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", а також інформації про боржників фізичної особи ОСОБА_1 )

Зі змісту заяви про неплатоспроможність фізичної особи та матеріалів доданих до останньої вбачається, що кредитором боржниці визначено ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", якому відступлено право вимоги до ОСОБА_2 , за виконання кредитних зобов`язань якого поручилась ОСОБА_1 . При цьому, відомостей про отримання грошової вимоги ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до заявниці про погашення заборгованості перед новим кредитором, а також відомості про стан виконання зобов`язань перед ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не додано.

За змістом кредитного звіту станом на 21.02.2024 сформованого Українським бюро кредитних історій, у ОСОБА_1 наявна відкрита кредитна картка у АТ "Універсал Банк", водночас відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях суду, у яких би було відображено рахунки в АТ "Універсал Банк" не надано як окремий документ, окрім довідки АТ КБ Приватбанк" від 05.02.2024.

Судом враховується, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи представник заявниці просить ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1, однак в порушення вимог ст. 116 КУзПБ не надає пропозиції щодо реструктуризації боргів, зокрема проекту плану реструктуризації боргів, хоча про підготовку останнього йдеться у змісті заяви від 28.02.2024.

Окрім того, у вступній частині заяви від 28.02.2024 зазначено, що розмір авансування грошової винагороди арбітражного керуючого складає 45420 грн., однак ні доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, ні примірника укладеної заявницею угоди з обраним нею арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених угодою, винагороди до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не додано.

Усі вищевказані документи не додано та не зазначено представником заявниці у переліку додатків до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Суд звертає увагу на те, що у заяві про неплатоспроможність фізичної особи містяться суперечливі відомості стосовно наявності відкритих виконавчих проваджень. Зокрема, представником заявниці зазначено, що згідно даних сайту https://asvpwcb.miniust.gov.ua/ Автоматизованої системи виконавчого провадження та відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.01,2024 вих. №9 на примусовому виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження АСВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Хs2218/23863/2012 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 223655,60 доларів США неустойки у сумі 140000 грн. (стор. 4 заяви). При цьому, відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.01,2024 вих. №9, на яку вище посилається представник заявниці, до заяви від 28.02.2024 не додано.

Надалі по змісту заяви про неплатоспроможність фізичної особи вказано, що відносно боржника відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими боржник є стягувачем або боржником (стор. 11 заяви).

Вказані суперечливі відомості стосовно наявності (відсутності) відкритих виконавчих проваджень щодо боржника та відсутність доказів, на які посилається представник заявниці у заяві від 28.02.2024, унеможливлюють встановлення судом обставин неплатоспроможності або загрози неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, необхідність належного виконання вимог ст. 116 КУзПБ при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 КУзПБ, про що зазначено вище у даній ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 80, 91, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, ст. ст. 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність залишити без руху, надавши заявниці строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учаснику процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.03.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький