ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" лютого 2024 р. Справа № 924/1304/23

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Партс м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" м. Хмельницький

про стягнення 288111,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Роспотнюк В.О. адвокат згідно ордеру АІ №1512657 від 15.12.2023р. (поза межами суду (в режимі відеоконференції))

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро Партс м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" м. Хмельницький про стягнення 288111,03 грн., з яких 150000,00 грн. основного боргу, 30813,78 грн. 3% річних, 107297,25 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 10 від 04.03.2021р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2024р.

За результатами підготовчого засідання 25.01.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 13.02.2024р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2024р. заяву про зменшення позовних вимог від 12.02.2024р. прийнято, предметом спору є : стягнення 288111,03 грн., з яких 150000,00 грн. основного боргу, 30813,78 грн. 3% річних, 107297,25 грн. інфляційних втрат, закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1304/23 до судового розгляду по суті на 29.02.2024р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Партс" (далі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 10, згідно п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність Покупця запчастини та матеріали, перелік яких міститься в Додатках (рахунках та/або Специфікаціях) до договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, Продавець підтверджує, що Товар на момент відвантаження належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами, і державою, а також, не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством. Відносно товару відсутні будь-які спори майнового чи іншого характеру, а також не укладені договори (угоди, контракти) щодо його відчуження з іншими особами, які перешкоджали б переходу права власності на товар до Покупця.

Згідно п. 1.3 договору Покупець зобов`язується прийняти переданий Товар та оплатити їх згідно даного договору.

Згідно пункту 2.1. договору розгорнутий асортимент та кількість товару вказаний в рахунках.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальна вартість поставленого товару (запчастин та матеріалів) за цим договором, складається з сум усіх специфікацій або рахунків на оплату.

Сума, яку належить сплатити Покупцем Продавцю, визначається виходячи із вказаної у відповідних Додатках (рахунках та/або Специфікаціях) до договору.(п. 3.2 договору).

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору загальна вартість товару повинна бути сплачена покупцем у строк, встановлений в Додатку або рахунку до цього договору. Оплата здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що при розрахунку за товар 100% одним платежем, ціна є фіксована в національній валюті та визначається рахунком. Термін дії рахунку зазначається в рахунку..

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунки за цим договором можливо здійснювати частково в терміни визначені Додатками (рахунками та/або специфікаціями) до договору.

Оплата може здійснюватися протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання видаткових накладних. Остаточний розрахунок за придбаний товар здійснюється не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати отримання товару. (п. 4.5 договору).

Згідно п. 5.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов`язується передати товар після 100% оплати покупця протягом 3 робочих днів на умовах СРТ склад Покупця, а саме: 29018, Хмельницька обл.., м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19 (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010р.).

Перехід права власності на товар відбувається в момент фактичної передачі товару підписання товаротранспортних накладних та видаткових накладних на товар. (п. 5.3 договору).

Згідно п. 7.1 договору передача-приймання товару здійснюється згідно Додатку або рахунку до цього договору.

Відповідно до пункту 8.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін, його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021р., а в частині виконання сторонами зобов`язань, що виникли в період дії цього договору й випливають із нього до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна її сторін письмово не повідомила іншу про відмову від подальшої участі у ньому, договір вважається продовжений на наступний рік. (п. 8.2. договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками.

Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних на загальну суму 1041168,88 грн., а саме згідно видаткових накладних № 1450 від 17.06.2021 на суму 2332,80 грн., № 1512 від 23.06.2021 на суму 16544,23 грн., № 1576 від 29.06.2021 на суму 72641,16 грн., № 1597 від 30.06.2021 на суму 47800,00 грн., № 1902 від 19.07.2021 на суму 71132,98 грн., № 1926 від 21.07.2021 на суму 6515,14 грн., № 1973 від 26.07.2021 на суму 6192,79 грн., № 2064 від 30.07.2021 на суму 8930,23 грн., № 2146 від 05.08.2021 на суму 1897,34 грн., № 2194 від 09.08.2021 на суму 46000,08 грн., № 2226 від 11.08.2021 на суму 11228,54 грн., №2236 від 11.08.2021 на суму 21170,16 грн., №2309 від 16.08.2021 на суму 9174,10 грн., № 2390 від 20.08.2021 на суму 4724,35 грн., № 2464 від 26.08.2021 на суму 69744,10 грн., № 2590 від 01.09.2021 на суму 3888,00 грн., № 2622 від 03.09.2021 на суму 24624,00 грн., № 2734 від 07.09.2021 на суму 45058,46 грн., № 2921 від 15.09.2021 на суму 7001,21 грн., № 2984 від 20.09.2021 на суму 4440,17 грн., № 3014 від 22.09.2021 на суму 8880,364 грн., № 3119 від 30.09.2021 на суму 55956,17 грн., № 3191 від 06.10.2021 на суму 27605,45 грн., № 3255 від 11.10.2021 на суму 81663,90 грн., № 3300 від 12.10.2021 на суму 83468,88 грн., № 3618 від 29.10.2021 на суму 146072,38 грн., № 3667 від 01.11.2021 на суму 68838,70 грн., №4109 від 24.11.2021 на суму 87643,22 грн.

Відповідач за отриманий товар з позивачем відповідно до договору №10 від 04.03.2021 розрахувався частково на суму 891168,88 грн. Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 150000,00 грн.

З огляду на несвоєчасне здійснення розрахунку за поставлений товар позивач просить стягнути з відповідача 288111,03 грн., з яких 150000,00 грн. основного боргу, 30813,78 грн. 3% річних за період з 07.07.2021р. по 10.06.2023р., 107297,25 грн. індексу інфляції за період з вересня 2021р. по жовтень 2023р.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 1041168,88 грн.

В свою чергу, відповідач за отриманий товар з позивачем відповідно до договору №10 від 04.03.2021 розрахувався частково на суму 891168,88 грн.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 150000,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 107297,25 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2021 року по жовтень 2023 року.

Щодо стягнення суми 107297,25 грн. інфляційних втрат, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 99492,26 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування інфляційних втрат. В позові, в частині стягнення з відповідача нарахування інфляційних втрат на суму 7804,99 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Щодо нарахування позивачем 3% річних судом враховується наступне.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 30813,78 грн. за період з 07.07.2021р. по 10.06.2023р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, суд встановив, що останні нараховані в межах можливих нарахувань та дійшов висновку про правомірність їх нарахування.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на відповідача в розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Партс м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" м. Хмельницький про стягнення 288111,03 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19, код 41333216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Партс (м. Київ, вул. Залізничне Шосе,25, оф. 3, код 39098326) 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 30813,78 грн. (тридцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 78 коп.) 3% річних, 99492,26 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 26 коп.) інфляційних втрат, 4204,60 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 60 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 7804,99 грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 06.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)