ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Справа № 903/558/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/558/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область

про стягнення 2 595 428,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Конюх О. В.) знаходяться заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як представника та про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі № 903/558/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 2 595 428,18 грн, і судове засідання по розгляду яких було призначено на 11.03.2024 р.

08.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.03.2024 р. про у проведення засідання в режимі відеоконференції , у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/558/23, що призначене на 11.03.2024 р. о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання у справі № 903/558/24 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, у зв`язку з не дотриманням вимог, встановлених в ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки вказана заява подана поза межами встановленого законом строку.

Крім того, суд звертає увагу що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 р., якою призначено розгляд заяв в судовому засіданні, суд не визнавав явку учасників справи обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Волинській області від 08.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца