ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/39/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

арбітражний керуючий Менчак В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/39/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/39/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Менчака В.В.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.

16.01.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 72258 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

05.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 02.02.2024 б/№ (вх. № 2051) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 57132,45 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2024 вказану кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

08.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 08.02.2024 б/№ (вх. № 2082) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 558301,16 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2024 вказану кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

13.02.2024 до суду надійшло клопотання АТ «Сенс Банк» від 13.02.2024 б/№ (вх. № 2002/24) про залучення доказів до справи.

19.02.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Менчака В.В. від 19.02.2024 № 19/02/2024-1БФО (вх. № 2188/24) про хід процедури реструктуризації боргів Боржника.

19.02.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 19.02.2024 № 19/02/2024-3БФО (вх. № 2209/24) про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», зокрема визнано вимоги повністю.

19.02.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 19.02.2024 № 19/02/2024-2БФО (вх. № 2210/24) про результат розгляду вимог АТ «Універсал Банк», зокрема визнано вимоги повністю.

20.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Боржника від 20.02.2024 № 24/02/19-2П (вх. № 1779/24) про проведення судового засідання без участі Боржника.

21.02.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 20.02.2024 № 20/02/2024-1БФО (вх. № 2341/24) про результат розгляд грошових вимог.

27.02.2024 в судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 27.02.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 72258 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 16.01.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 17.01.2024 і закінчився 15.02.2024.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 02.02.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 57132,45 грн (основний борг за кредитом).

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 02.04.2019, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано кредитну картку зі встановленим лімітом.

Згідно п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що ця анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 16.01.2024 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 57132,45 грн (основний борг за кредитом), що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Універсал Банк» вимоги визнані в повному обсязі.

Таким чином заявлені АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 57132,45 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 08.02.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 558301,16 грн, з яких 423254,02 грн за тілом кредиту, 40038,37 грн за простроченим тілом кредиту та 95008,77 грн за відсотками, а також 6056,00 грн судового збору.

Так, 16.03.2018 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 630873762), відповідно до умов якого Боржнику надано ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн, відсоткова ставка 39,99% річних, строком 3 роки.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 630873762, станом на 16.01.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 197750,36 грн, у т.ч.: тіло кредиту - 140270,46 грн; прострочене тіло кредиту - 17064,95 грн, відсотки за користування кредитом - 40414,95 грн.

Крім того, 28.10.2022 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500727845, відповідно до умов якого Боржнику надано кредит за типом «кредит готівкою», сума кредиту 309430,16 грн, відсоткова ставка 17,00%, строк кредиту 90 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 500727845, станом на 16.01.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 360550,80 грн, у т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 305956,98 грн (282983,56 грн поточне тіло кредиту + 22973,42 грн прострочене тіло кредиту), відсотки за користування кредитом - 54593,82 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 558301,16 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Універсал Банк» від 02.02.2024 б/№ (вх. № 2051) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 57132,45 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «Сенс Банк» від 08.02.2024 б/№ (вх. № 2082) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056 грн - до задоволення вимог кредиторів; 558301,16 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 12» березня 2024 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.03.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний