overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/307/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "29" лютого 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" березня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" березня 2024.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5003/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024, яке набрало законної сили 15.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/4017/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024 Справа № 904/5208/23

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ", м.Дніпро

про стягнення 1 545 463,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2023 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ" (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд. 5, ) на користь Державного підприємства "АНТОНОВ" (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1, ) загальну суму заборгованості в розмірі 1 545 463,94 грн, серед яких: основна заборгованість за Договором 1 067 720,38 грн, пеня у розмірі 163 292,52 грн, 3% річних у розмірі 80 637,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 233 813,54 грн та судовий збір у розмірі 23 181,96 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023, 08.01.2024 видано наказ про примусове виконання.

27.02.2024 через "Електронний суд" Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

27.02.2024 ухвалою суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 07.03.2024 о 09:45 год.

Представники Стягувача та Боржника в судове засідання призначене на 07.03.2024 не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

01.03.2024 через "Електронний суд" Стягувач подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 08.01.2024 по справі №904/5208/23, який набрав законної сили 29.12.2023, судом було помилково зазначено строк для пред`явлення, а саме зазначено: "Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.", в той час як потрібно було зазначити: "Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2027.".

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 328 ГПК України, ця помилка підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 254-259, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 по справі №904/5208/23, який набрав законної сили 29.12.2023, зазначивши: правильну дату для пред"явлення: "Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2027.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.02.2024 Справа № 905/189/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Тузенко Оксани Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 40 859,19 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2021 у розмірі 37 499,99 гривень та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3 359,20 гривень,
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Тузенко Оксани Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2024 Справа №905/1340/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України,
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2024 зареєстровано клопотання б/н від 01.03.2024 представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано у системі 01.03.2024), з додатками згідно переліку. Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні по справі №905/1340/18, призначеного на 06.03.2024 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 06.03.2024 о 14:00 год. у справі №905/1340/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 06.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2024 Справа №905/6547/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь Донецької області,
ліквідатор - Зікунов О.В. (голова ліквідаційної комісії),
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2024 зареєстровано клопотання б/н від 04.03.2024 представника Акціонерного товариства "Сенс Банк", адвоката Корецького Ігора Григоровича, яке надійшло через підсистему "Електронний суд". Просить дозволити участь представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судовому засіданні, що призначене на 06.03.2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Акціонерного товариства "Сенс Банк", адвоката Корецького Ігора Григоровича, у судовому засіданні 06.03.2024 о 12:00 год. у справі №905/6547/13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Акціонерного товариства "Сенс Банк", адвокат Корецький Ігор Григорович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 05.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2024 Справа № 905/1734/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1734/23

за позовом: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн.

Представники сторін:

від позивача: Левченко С.М.- адвокат(на підставі ордера);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.02.2024 відклав підготовче засідання на 05.03.2024.

01.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність відзиву в матеріалах справи, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 02.04.2024 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104а.

3. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, з доказами їх направлення позивачу по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2024 Справа № 905/1482/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - адвокат (на підставі довіреності);

від відповідача: Камченко Д.В.- самопредставництво (на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.02.2024 відклав підготовче засідання на 05.03.2024.

01.03.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява.

В підготовче засідання представники сторін з`явилися, брали участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/1482/23 та призначити розгляд справи на 26.03.2024 року о 14:30 год.,зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2024+ Справа № 905/246/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/246/24

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача: Державної податкової Служби України, м.Київ, в особі Головного управління ДПС у Донецькій області,

про стягнення 731 144,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - адвокат (на підставі довіреності);

від відповідача: Камченко Д.В.- самопредставництво (на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.02.2024 відкрив провадження у справі № 905/246/24. Підготовче засідання призначено на 05.03.2024 року.

В підготовчому засіданні представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

З метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2024 року о 15:00 год., зал судового засідання № 104.

2. Відповідачу надати пояснення щодо наявності або відсутності фактичного споживання теплової енергії за період січень-квітень 2022 року.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова