УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/1004/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023

у справі №909/1004/13

за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 було порушено провадження у справі №909/1004/13 про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат".

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області неодноразово продовжувався строк санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі №909/1004/13 в задоволенні клопотання представника комітету кредиторів боржника ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" - ТОВ "Далланс-Сервіс" від 23.05.2023 (вх.№6318/23 від 29.05.2023) про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника директора ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" Циганюка О.О., призначення керуючим санацією керівника боржника - директора ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" Вітюка І.О., продовження строку процедури санації боржника на 6 місяців; продовження строку повноважень керуючого санацією боржника на 6 місяців; продовження строку повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лотоцького С.В. на 6 місяців, відмовлено. Провадження у справі №909/1004/13 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1004/13 від 19.06.2023 залишено без змін.

05.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс-Сервіс", у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №909/1004/13, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1004/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2024 касаційну скаргу ТОВ "Далланс-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №909/1004/13 залишено без руху; надано ТОВ "Далланс-Сервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та надання доказів реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС ТОВ "Далланс-Сервіс" відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

06.03.2023 до Верховного Суду від ТОВ "Далланс-Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС ТОВ "Далланс-Сервіс" відповідно до статті 6 цього Кодексу. Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 у справі №909/1004/13.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що висновки судів попередніх інстанцій, викладені в оскаржуваних судових рішеннях щодо відсутності ознак неплатоспроможності боржника і закриття провадження у справі про банкрутство є такими, що не відповідають приписам п.10 ч.1 ст. 90 КУзПБ, оскільки судами не взято до уваги всі обставини справи та не встановлено дійсний стан платоспроможності боржника та його здатності погасити вимоги кредиторів без застосування процедур в межах справи про банкрутство.

Вказує, що судами не було враховано висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №918/454/18.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у цій справі він отримав 11.01.2024, що підтверджується конвертом та відомостями про доставку поштової кореспонденції, які були додані до матеріалів касаційної скарги, а тому касаційна скарга направляється на адресу суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку 31.01.2024 - в межах строку на касаційне оскарження, визначеного ст. 288 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс-Сервіс".

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Далланс-Сервіс" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №909/1004/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс-Сервіс", яка подана на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №909/1004/13.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс-Сервіс" у справі №909/1004/13 на 17 квітня 2024 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 квітня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1004/13.

6. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік