УХВАЛА

про повернення заяви

06.03.2024Справа № 910/15060/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву приватного виконавця Варави Романа Сергійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 22 386,06 долларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся приватний виконавець Варава Р.С. в порядку виконання рішення суду у даній справі із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Приватному акціонерному товариству «Київводоканал» у іншій справі - № 910/21117/21, що має заборгованість перед боржником (ТОВ "Данко") .

У обгрунтування заявленої вимоги приватний виконавець Варава Р.С. зазначив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_1, до складу якого входять ВП: № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 (по даній справі), за якими з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" стягується заборгованість. Проте, враховуючи, що перед вказаним боржником наявна заборгованість інших осіб (зокрема у ПрАТ «Київводоканал»), що вбачається з рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/21117/21 від 03.01.2024, яке набрало законної сили, приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти ПрАТ «Київводоканал».

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву приватного виконавця Варави Р.С. необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За загальним правилом (ст. 169 ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим із поданих матеріалів вбачається, що приватний виконавець не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, усім учаасникам справи та зацікавленим особам виконавчого провадження № НОМЕР_8 (по даній справі), зокрема - Акціонерному товариству "Банк Альянс", який є позивачем та відповідно - стягувачем (у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_8), а також другому боржнику - ОСОБА_1 (відпоповідачу-2).

Так само, виходячи з обгрунтувань приватного виконавця про наявність зведеного виконавчого провадження (доказів чого він не надав), копії поданої ним заяви з додатками мали бути направлені усім учасникам вказаного виконавчого провадження, як зацікавленим особам, чого зроблено не було.

При цьому суд звертає увагу, що направлення копії заяви з додатками має здійснюватися з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, а в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, поданої у порядку виконання, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного виконавця Варави Романа Сергійовича про стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.