ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа №918/1217/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюка О.О. про продовження процедуру ліквідації у справі № 918/1217/21

за заявою: Головного управління ДПС У Рівненській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; )

про визнання банкрутом

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК".

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК", встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом надання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 22 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі № 918/1217/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС У Рівненській області у розмірі 2 877 067, 92 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) до 19.10.2022 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 272 від 02.04.2013 року, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Проведення попереднього засідання суду призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21 лютого 2024 року включно. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 21 лютого 2023 року. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

22 лютого 2023 року через електронний суд від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюка О.О. надійшла заява, в якій останні просить суд продовжити процедуру ліквідації у справі №918/1217/21 про банкрутство ТОВ "Еко Док", строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2024 року.

05 березня 2024 року через відділ канцелярії від кредитора надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній не заперечив проти задоволення заяви про продовження строку ліквідаційної процедури.

05 березня 2024 року через відділ канцелярії від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюка О.О. надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести розгляд заяви про продовження строку ліквідаційної процедури без участі останнього.

У судове засідання 05 березня 2024 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ліквідатором заяву про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано тим, що на даний час не здійснено усі необхідні заходи процедури ліквідації, зокрема ліквідатором вживаються заходи спрямовані на повернення майнових активів у власність боржника ТОВ "Еко Док". Остаточне рішення у даних справах наразі відсутнє, оскільки розгляд триває.

Частиною 1 ст. 58 Кодексу передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Станом на сьогодні воєнний стан продовжено до 13 травня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ураховуючи, що станом на день подання заяви ну було остаточних рішень, щодо повернення майна у власність боржника, відповідно ліквідатор звернувся із вказаною заявою.

Однак, в процесі розгляду заяви, судом з`ясовано, у справах на які покликався ліквідатор, зокрема № 918/1217/21 (918/605/23) та № 918/1217/21 (918/890/23) Верховним судом прийняті ухвали за якими відмовити у відкритті касаційних проваджень.

Разом з тим, триває воєнний стан, ліквідатору боржника слід вчинити дії, підготувати документи та подати до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Оскільки, на момент подачі заяви про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор не міг вчинити відповідні дії, оскільки не було прийнято остаточно судових рішень щодо майна, яке могло бути повернуто у власність боржника, з огляду на зазначене суд вважає за необхідне частково задовольнити подану заяву та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 21 травня 2024 року.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюк О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) на 3 місяці до 21.05.2024 року .

Ухвала набирає законної з моменту її прийняття - 05.03.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк