overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/130/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі", м. Дніпро

до RI&CO SISTEMI S.R.L., Pisticci Scalo, Італія

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г., довіреність від 01.12.2023, юрисконсульт

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з RI&CO SISTEMI S.R.L. заборгованість за поставлений товар в розмірі 24 058,47 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2023 складає 1 015 457,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №К-АІ-22/18 від 14.09.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не скористався правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву на позов. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та про подання додаткових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 27.03.2024 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 27.03.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Запропонувати позивачеві подати до суду здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою документів, викладених іноземною мовою, копії яких долучені до позовної заяви (матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.03.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6750/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро", м. Полтава

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення втрат від інфляції та 3% річних

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" втрати від інфляції за період з 11.02.2022 по 14.11.2023 в сумі 2157931,47 грн та 3% річних за період з 11.02.2022 по 14.11.2023 в сумі 382486,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ДГ-008/33Р від 16.03.2021.

Від відповідача надійшло клопотання/заява, у якому просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також до позовної заяви не додано акт приймання-передачі простого векселя. Також відповідач просить у задоволенні позову відмовити, зазначає, що відповідно до судової практики якщо правовідносини сторін врегульовані вексельним законодавством, яким не передбачено стягнення інфляційних втрат у разі прострочення виконання вексельного зобов`язання, положення ст. 625 Цивільного кодексу України не підлягають застосуванню до таких правовідносин.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання оскільки наразі ведуться перемовини між керівниками позивача та відповідача щодо самостійного врегулювання спірних правовідносин.

Враховуючи клопотання представників сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.03.2024 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.03.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2024р. Справа № 904/783/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального закладу культури "Міська дитяча бібліотека" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 69 265,87грн.

ВСТАНОВИВ:

КЗК "Міська дитяча бібліотека" Криворізької міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (відповідача) про стягнення 69 265,87грн. (в т.ч.: 13 605,06грн. - переплати за договором №823 від 13.02.2019; 55 660,82грн. - переплати за договором №823 від 10.02.2020).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повернення надмірно сплачених грошових коштів на виконання укладених сторонами договорів про закупівлю послуг за державні кошти №823 від 13.02.2019 та договору про закупівлю теплової енергії №823 від 10.02.2020.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 904/202/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво №1895 від 29.12.2018.

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 21.03.2024 на 11:00 год.

12.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 11.03.2024 представника боржника про проведення судового засідання, що призначене на 21.03.2024 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 21.03.2024 на 11:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/202/24 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №б/н від 11.03.2024 представника боржника про проведення судового засідання по справі №904/202/24 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 11.03.2024 представника боржника про проведення судового засідання по справі №904/202/24 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 12.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/455/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницька Маслосирбаза", м. Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхліб" (49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Фосфорна, будинок 8; ідентифікаційний код 39374206)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхліб".

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 20.02.2024 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно зазначення строку інвентаризації майна боржника, а саме невірно вказано "20.02.2024", в той час як вірно "01.04.2024".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 20.02.2024 усправі №904/455/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/455/24.

Викласти абзац 18 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/455/24 в наступній редакції:

"Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 01.04.2024 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4745/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міропласт м. Дніпро

до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE, Республіка Північна Македонія

про стягнення заборгованості в розмірі 18 806, 99 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ентіна Т.І.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міропласт звернулось до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 18 806, 99 євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ становить 742 972, 02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі Контракту №WDS191112 від 12.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 12.03.2024 о 10:00 год.

Відповідач явку в засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 04.04.2024 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

11.03.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-99/163 від 11.03.2024 ліквідатора Вербицького О.В., в якому арбітражний керуючий просив:

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2023, а саме передати ліквідатору ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" - арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу (РНОКПП НОМЕР_2 , 50084, м.Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4) матеріальні та інші цінності банкрута, печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, які отримано 26.09.2022 по акту №1від в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" Іванченко В.П.;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення;

- з метою встановлення місцезнаходження Сластнікової Г.О. витребувати матеріали перевірки від Одеського відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса 65605, e-mail: , .

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. подати до дати судового засідання відзив на клопотання №02-02-99/163 від 11.03.2024 ліквідатора Вербицького О.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.03.2024 на 10:50 год., зал судових засідань №1-104.

Зобов`язати арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. подати до дати судового засідання відзив на клопотання №02-02-99/163 від 11.03.2024 ліквідатора Вербицького О.В.

Явку ліквідатора Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2732/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, яке набрало законної сили 31.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5981/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.02.2024 Справа № 904/656/24
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" посилається на наявність невиконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (283 88,85 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 05.03.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 06.03.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 12.03.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6227/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6227/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4272/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6419/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у розмірі 734 600,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Скиба О.С. довіреність адвокат

від відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" і просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 734 600,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №7481-ПУ-УМТС-Т від 09.01.2019 в частині порушення строків реєстрації податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

В підготовче засідання 12.03.2024 відповідач не з`явився, був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2024 о 11:00 год.

2. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова