overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/28/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області м. Сокиряни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці

про стягнення 134807,60 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області м. Сокиряни звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Чернівцігаз Збут м. Чернівці про стягнення з відповідача 134807,60 грн. безпідставно сплачених позивачем коштів.

Ухвалою від 11.01.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2023 р.

Ухвалою від 22.02.2023 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 20.11.2023 р. поновлено.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 05.02.2024 р. вирішення спору перенесено на 14.02.2024 р.

У судовому засіданні 14.02.2024 р. оголошено перерву до 21.02.2024 р.

Ухвалою від 21.02.2024 р. підготовче засідання відкладено на 28.02.2024 р.

28.02.2024 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді на лікарняному, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 28.02.2024 р.

У зв`язку із поверненням 05.03.2024 р. судді з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №926/28/23 до розгляду на 12:00 год. 20 березня 2024 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

05 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/490/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ СТАРТ (60412, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Чагор, вул. Перша Приміська, 3, код 41916432)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пентелейчук Іван Марінович, в інтересах якого діє адвокат Ільїна Дар`я Валеріївна, звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ СТАРТ, в якому просить витребувати з володіння останнього сталеві резервуари ємністю 100 метрів кубічних у кількості 19 штук, які належать йому на підставі договору купівлі-продажу № 01/04.01-23 від 04 січня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 р. вказану позовну заяву передано до провадження судді Бутирський А.А.

Ухвалою суду від 13.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів.

26.02.2024 р. до Господарського суду Чернівецької области надійшла заява про відкликання позовної заяви від представника позивача Петренка Д.С.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Пентелейчуку Івану Маріновичу.

При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича про повернення позовної заяви у справі № 926/490/24 - задовольнити.

2.Позовну заяву фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ СТАРТ про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2024 року м. Чернівці Справа № 926/460/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 05» березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» березня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» березня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2024 року справа № 927/88/24
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року
Дата набрання ухвалою суду законної сили 29.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2024 року справа № 927/1269/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 05 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2024 року справа № 927/1275/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 05 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2024 року справа № 927/1266/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 05 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2024 року справа №927/204/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 29 лютого 2024 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 8324,78 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 8324,78 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, згідно платіжної інструкції №2012 від 27 лютого 2024 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 8324,78 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2024 року справа № 927/200/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №132 від 26.02.2024 та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1637,52 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за договором №24-РВ споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01 січня 2019 року, рахунку на оплату та акту про використану електричну енергію
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 1637,52 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 1637,52 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, згідно платіжної інструкції №3426512 від 28 лютого 2024 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 1637,52 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/19/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Чернігівської міської ради

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт

, вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ; вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів,14000

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ; вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів,14000

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/19/24 на 28 березня 2024 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/166/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Новгород - Сіверської прокуратури,

, вул. Замкова, 9А, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000,

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу культури та туризму Семенівської міської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області,

, вул. Героїв України, 7а, м. Семенівка, Новгород - Сіверський район, Чернігівська область, 15400, e-mail: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 115 187,58 грн

Керуючись ст. ст. 177, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача - Відділ культури та туризму Семенівської міської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області,

про те, що за наслідками розгляду справи 05.03.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.03.24, про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання до 26 березня 2024 р. до 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Повторно зобов`язати позивача - Відділ культури та туризму Семенівської міської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області у триденний строк з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України та зазначити, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, у вигляді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань, накладенням штрафу згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 910/18868/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТАЙМ",

вул. Київська, буд. 11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації

вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, м. Москва, ГСП-3, 125993, ,

про стягнення 17 709 506,00грн (484 282,00 доларів США

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТАЙМ",

вул. Київська, буд. 11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: російську федерацію в особі Генеральної прокуратури російської федерації

вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, м. Москва, ГСП-3, 125993, ,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/18868/23 по суті на 04 квітня 2002 р. о 10:00 .

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції вприміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/18/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №52-77-9746вих-23 від 29.12.2023 року

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі

Позивача 1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

Позивача 2: Міністерства освіти і науки України,

, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача 2:Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут»

, вул. Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 208453,85 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Позивача 2: Міністерство освіти і науки України, , пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135,

-відповідача2: Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут», , вул. Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про те, що 05.03.2024 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 18 березня 2024р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов