ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Черкаси справа №925/1770/15(925/294/24)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Розумко", Черкаська область, Золотоніський район, с.Кропивна, вул.Баха,19

до відповідача Державного підприємства "Златодар", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 453607,08 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Розумко" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" з вимогою про стягнення збитків 453607,08 грн за договором складського зберігання зерна від 25.10.2021 №106/1/зб, з них:

336064,33 грн збитків,

19197,01 грн 3 % річних,

98345,74 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання призначити на 10:00 год. 04 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: суть взаємовідносин сторін. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 01.04.2024. Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Крім того: 1) докази направлення відповідачу письмових вимог про повернення зі схову зерна (кукурудзи 3 класу 2021 року в кількості 42,664 т) із зернового складу від 22.02.2022 чи (та) станом на день закінчення строку дії договору складського зберігання зерна від 25.10.2021 №106/1/зб (31.05.2022) відповідно до п.4.1.9 вказаного договору; 2) докази проведення розрахунків за послуги зберігання та обслуговування зерна за договором від 25.10.2021 №106/1/зб; 3) письмове обґрунтування (з посиланнями на норми права та умови договору) нарахування 3% річних та інфляційних втрат; вказати періоди таких нарахувань та обґрунтувати їх; 4) складські документи на зерно (складська

квитанція, просте/подвійне складське свідоцтво), видані поклажодавцем як первинні документи, що засвідчують кількість та якість прийнятого складом зерна; 5) докази на підтвердження наявності всіх складових збитків, протиправної поведінки заподіювача збитків та причинного зв`язку такої поведінки з заподіяними збитками.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.03.2024. Строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.03.2024. Докази виконання умов договору складського зберігання зерна від 25.10.2021 №106/1/зб. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь представників сторін, а також розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також розпоряднику майна, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба