overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024м. СумиСправа № 920/164/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вх. № 1268 від 07.03.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/164/24 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська, буд. 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивача Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600), про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 105 200 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/164/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.03.2024, 11:20.

07.03.2024 представник першого відповідача подав заяву (№ 1268 від 07.03.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/164/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача (вх. № 1268 від 07.03.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача у судовому засіданні 20.03.2024 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/638/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос-Агро", вул. Шевченка, буд.2, кв.17, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23262

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Гавришка Володимира Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 940 453,66 грн

За участі представників:

позивача: адвоката Іващука В.М., ордер серія ВО № 1062620 від 23.10.2023

відповідач: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ярос-Агро" відповідно до приписів ч.5 ст.6 ГПК України; Фізичній особі-підприємцю Гавришку Володимиру Петровичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2024 рокуСправа № 921/19/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"
до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
про стягнення 1 109 202,19 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг); 254 761,96 грн пені, 204 508,11 грн втрат від інфляційних процесів, 53 347,81 грн - 3% річних.
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості в сумі 1 621 820,06 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06 березня 2024 року о 09:00 год.
Через систему "Електронний суд" 13.02.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№1253) від 13.02.2024, а від позивача - заперечення на заперечення відповідача б/н (вх.№1432 від 19.02.2024) від 18.02.2024.
06.03.2024 на території Тернопільської області була оголошена повітряна тривога, зважаючи на що розгляд спору по суті у даній справі не відбувся.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 27.03.2024 об 11 год 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, ГПК України, суд,
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 911/129/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про стягнення 1 008 807,27 грн основної заборгованості, 10 613 грн - 3% річних, 25 454,15 грн інфляційних втрат, 123 931,24 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "БМБУД" про стягнення 1 168 805,66 грн.

Ухвалою суду призначено судове засідання на 06.03.2024 року.

Через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1747 від 29.02.2024) з доказами його надіслання іншим учасникам справи.

В судове засідання, представник позивача не прибув. Поряд з тим, від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№1910 від 06.03.2024) від 05.03.2024 про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості підготувати письмову відповідь на відзив.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив, жодних заяв чи клопотань від останнього не надходило, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представників сторін у судове засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено судове засідання на 27.03.2024 о 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 27 березня 2024 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Запропонувати позивачу в строк до 18.03.2024 року подати відповідь на відзив, а відповідачу в строк до 25.03.2024 року - заперечення на відповідь на відзив.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/67/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір - Буд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 611 032 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Простір - Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.02.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2024 року.

Через систему "Електронний суд" 23.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1590 ) від 23.02.2024 з доказами його надіслання іншим учасникам справи.

05.03.2024 на адресу суду надійшла позовна заява (вх.№150) від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір - Буд" та до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" про визнання договору недійсним та про вступ у справу як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Окрім того, від представника третіх осіб надійшла заява (вх.№1899 від 06.03.2024) про відкладення розгляду судового засідання.

Уповноважені представники сторін у підготовче засідання не прибули. При цьому від останніх через систему "Електронний суд" надійшли заяви (вх.№1646 та №1675 від 27.02.2024) про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на неявку представників сторін у засідання, а також для розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх вступ у справу, як третіх осіб та прийняття відповідного рішення щодо неї, у порядку п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.04.2024 о 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №921/67/24 на 03 квітня 2024 о 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/224/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "КОЛОС-2"

до відповідача Теребовлянської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 30.01.2023 №4106 "Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки за межами населеного пункту м. Теребовля Тернопільського району" та визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2015

за участі представника позивача: Безносик А.О. - ордер (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТОВ АП "КОЛОС-2" до Теребовлянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди.

29.02.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н (вх.№1748) від 28.02.2024. Окрім того, через систему "Електронний суд" від Теребовлянської міської ради надійшла заява (вх.№1907 від 06.03.2024) від 05.03.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку на надання відзиву. Судом у підготовчому засіданні з власної ініціативи, зважаючи на наведені органом місцевого самоврядування обставини, які визнані судом поважними, продовжено процесуальний строк для його подання.

Уповноважений представник позивача в режимі відеоконференції в підготовче засідання 06.03.2024 прибула, позовні вимоги підтримала. Натомість, відповідач в судове засідання не прибув, втім від останнього через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№1908 від 06.03.2024) про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 25 березня 2024 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/366/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву №б/н від 04.03.2024 (вх.№1862 від 05.03.2024) представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться скарга №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця у справі за позовом цього Товариства до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.02.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду скарги на 06.03.2024 о 10 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 05.03.2024 від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. надійшла заява №б/н від 04.03.2024 (вх.№1862 від 05.03.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника приватного виконавця, суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на наступне.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, п.5 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, заява №б/н від 04.03.2024 (вх №1862) представником приватного виконавця подане 05.03.2024, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Керуючись ст. 4, 119, 170, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 04.03.2024 (вх.№1862 від 05.03.2024) про участь в судовому засіданні 06.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та приватному виконавцю відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2024 рокуСправа № 921/366/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн

за участі представників:

позивача: Степаненко М.Ю - адвокат; Перцова О.І. - адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача: Панчук М.С. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 позов задоволено та стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" 118 425 363 грн 05 коп. основної заборгованості, 8 664909 грн 10 коп. 3% річних, 52 079 723 грн 92 коп. інфляційних втрат, 7 811 505 грн пені та 469 700 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду скарги на 06.03.2024 о 10 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 04.03.2024 від ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення б/н (вх.№1840) від 04.03.2024 з доказами надіслання іншим учасника процесу.

В судове засідання прибули представниці стягувача в режимі відеоконференції та заявили усне клопотання про відкладення розгляду скарги, для надання можливості приватному виконавцю підготувати свою правову позицію щодо спірних правовідносин . Уповноважений представник боржника в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання про відкладення розгляду скарги не заперечив.

Зважаючи на наведене в сукупності, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, враховуючи думку стягувача та боржника , судом відкладено розгляд скарги на 27.03.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду скарги на 27.03.2024 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати подати приватному виконавцю: письмові заперечення на скаргу (за наявності) та докази на підтвердження надіслання примірника заперечень на адресу скаржника в строк до 22.03.2024.

3. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/805/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" (46008, м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 9)

до відповідача 1 Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Як" (46009, м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 10)

про визнання недійсним та скасування рішення, відновлення права оренди на земельну ділянку

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2- не з`явився

третьої особи - Білецький Н.Т.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" подану до відповідачів Тернопільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про: визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 03.03.2023 №8/23/75 "Про надання дозволу та складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою вул. Торговиця, 9-Л ТОВ "Центр Як"; відновлення права оренди Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" на земельну ділянку загальною площею 0,6024 га, із цільовим призначенням 03.10. для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яке виникло на підставі договору оренди землі від 06.06.2015 року, укладеного між Тернопільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок", зареєстрованого за №5473 від 27.07.2015 залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський