ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Cправа № 902/260/22(902/1284/23)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С.

до: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/260/22

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражного керуючого Томашука М.С.

від Відповідача - ОСОБА_2 : Галайський О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою від 02.02.2023 року, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 902/260/22. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С..

Водночас, в межах вказаної справи про неплатоспроможність розглядається справа №902/260/22(902/1284/23) за позовом ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С. до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зокрема, ухвалою суду від 31.01.2024 року ухвалено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/260/22(902/1284/23), в межах справи №902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі № 902/260/22(902/1284/23), в межах справи №902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - у якості співвідповідача - ОСОБА_3 . Призначено підготовче засідання на 05.03.2024 року.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С. та представник Відповідача - Весни І.І..

При цьому, судом встановлено, що 29.02.2024 року до суду від представника ОСОБА_3 надійшов відзив б/н від 29.02.2024 року на позовну заяву у справі №902/260/22(902/1284/23).

Також, 04.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла відповідь № 02-04/54 від 04.03.2024 року на відзив відповідача у справі №902/260/22(902/1284/23).

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий вказав, що у відзиві ОСОБА_3 вказано про те, що автомобіль перебуває у неї у володінні та зазначив, що до неї не зверталися про повернення даного автомобіля. У зв`язку з цим, арбітражним керуючим було направлено заяву про повернення автомобіля. На цей час позиція ОСОБА_3 невідома. За цих обставин, арбітражний керуючий просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник Відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання не виконано.

Враховуючи наведені вище обставини та враховуючи заявлене клопотання арбітражного керуючого, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/260/22(902/1284/23) в межах справи № 902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 03.04.24 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні поштові адреси : Скороходу А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - , ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.