номер провадження справи 34/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/134/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/134/24

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Є. Чекаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Севастьянова Романа Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ ВП: 02760363 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

про стягнення 110 830 грн 00 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Максименко В.О., адвокат, свідоцтво № 6155/10 від 30.08.2017, довіреність № 16200/185 від 02.09.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.01.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Севастьянова Романа Юрійовича 110 830 грн 00 коп. помилково перерахованих коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу № 908/134/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2024 у справі № 908/134/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

23.01.2024 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.

24.01.2024 представник відповідача, адвокат Клімченко М.Г. ознайомився із матеріалами справи № 908/134/24, зняв фотокопії.

12.02.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2024 ухвалено розглядати справу № 908/134/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.03.2024 о 10 год. 00 хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ ВП: 02760363 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48).

В судовому засіданні 06.03.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/134/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились.

15.02.2024 від представника третьої через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді та внесення до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справ, Судом прийнято та долучено до матеріалів справи заяву третьої особи про ознайомлення із матеріалами справи.

15.02.2024 дані про представника третьої особи, адвоката Тихонова В.В. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/134/24 в електронному кабінеті.

23.02.2024 від позивача на виконання ухвали суду надійшло докази направлення процесуальних документів на адресу третьої особи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

05.03.2024 від третьої особи через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення, в яких містилось клопотання про розгляд справи без їх участі. Які судом прийняті до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача на заперечував проти пояснень третьої особи, надав свої пояснення на пояснення третьої особи.

06.03.2024 від представника відповідача на електронну пошту суду надійшла заява, в якій представник відповідача просив відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, а саме розгляді справи №333/539/24. На підтвердження своєї заяви надав копію роздруківки з сайту судової влади, яку суд долучає до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував задоволення заяви відповідача.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 25.03.2024 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/134/24 на 25.03.2024 о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 25.03.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві належним чином засвідчений витяг з виписки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по рахунку Фізичної особи-підприємця Севастьянова Романа Юрійовича від 14.04.2023.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженої Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

В пункті 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ4163-2020), затвердженої Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020, встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачеві довідку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про те що кошти в сумі 55 415 грн за платіжним документом № 706 від 14.04.2023 та 55 415 грн за платіжним документом № 707 від 14.04.2023 на рахунки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не повертались.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2024.

Суддя А.О. Науменко