ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/330/24

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

про зобов`язання надати рахунок на оплату електричної енергії

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 21/11/26-3 від 26.11.2021 в розмірі 545 820, 96 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

12.02.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.02.2024 від Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог, а саме позивач просить суд об`єднати в одне провадження справи № 904/323/24 та № 904/330/24.

Ухвалою суду від 26.02.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження відмовлено та у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про об`єднання позовних вимог відмовлено.

04.03.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову у справі № 904/330/24.

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надати Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої в грудні 2021 за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/11/26-3 від 26.11.2021.

Відповідно до ч. 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В обгрунутування клопотання про поновлення процесуального строку відповідач зазначає, що у зв`язку з військовою агресієюросійської федерації проти України AT «ДніпроАзот» позбулося можливості безпечно та належним чином здійснювати, зокрема, i адміністративно - господарську діяльність з огляду на небезпечність перебування виробничого та адміністративного персоналу на території підприємства та складність забезпечення оперативної роботи адміністративного персоналу в дистанційному режимі.

Враховуючи пов`язані з воєнними діями негативні обставини, наявність цілозмінних простоїв у структурних підрозділах, беручи до уваги наявні факти обстрілів та ураження об`єктів інфраструктури України, суттєвий ризик та небезпеку заподіяння при продовженні виробничих процесів в умовах воєнних дій непоправної шкоди навколишньому природному середовищу, працівникам та обладнанню підприємства, населенню міста та області, а також з метою недопущення аварійних ситуацій, які можуть призвести до техногенної катастрофи, АТ «ДНІПРОАЗОТ» видано наказ від 25.02.2022 № 198 «Про простій в АТ «ДНІПРОАЗОТ», яким затверджено Акт про простій у структурних підрозділах АТ «ДНІПРОАЗОТ» від 25.02.2022 (Додаток № 1 до цього наказу) з 8:00 год. 25.02.2022 року (копія наказу з додатком додавалась до відзиву на позов).

Наведені обставини суттєво перешкоджають адміністративній діяльності персоналу АТ «ДНІПРОАЗОТ», в тому числі і юридичному відділу, більшість працівників якого звільнились з підприємства після 24.02.2022.

Наведені обставини унеможливлюють своєчасне виконання товариством своїх процесуальних обов`язках в межах судочинства, зокрема, і в даній справі, що і стало причиною пропуску строку для подання зустрічного позову.

Стосовно клопотання щодо продовження або поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Суд зазначає, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.02.2024, відзив на позовну заяву подав 12.02.2024. Зустрічну позовну заяву відповідачем було подано лише 04.03.2024, що спростовує тезу про неможливість надання зустрічної позовної заяви вчасно через суттєву обставину, що перешкоджала роботі юридичного відділу.

Враховуючи вищевказане, клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко