УХВАЛА

08.03.2024Справа № 910/19216/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-холл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс»

про стягнення 888 338,18 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн-холл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» про стягнення 888 338,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №06/04/2020 від 06.04.2020 у частині оплати прийнятого товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 888 338,81 грн, з яких: 600 364,22 грн основного боргу, 37 806,99 грн 3% річних, 202 649,32 грн інфляційних втрат та 47 517,88 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу у якості представника, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

30.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

31.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли уточнення до клопотання про закриття провадження у справі.

31.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про продовження строку на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 суд ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі №910/19216/23.

29.02.2024 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

05.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/19216/23, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн-холл» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі №910/19216/23

м. Київ « 27» лютого 2024 року

В проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/19216/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛЛ» - Позивач (, адреса: 70501, Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, вул. Вержбицького, 22А) в особі Директора Олійник Таїсії Олександрівни, надалі по тексту - «СТОРОНА- 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» -Відповідач (, адреса: 03189, м. Київ, вул. Юлії Здановскої, 73Д, оф. 7,2в особі Директора Рєпіна Андрія Андрійовича, надалі по тексту - «СТОРОНА- 2» про стягнення 600 364 грн.62 коп. за Договором поставки №06/04/2020 від 06.04.2020 р.

Ми, Сторона -1 та Сторона -2 (разом - Сторони по справі), керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі №910/19216/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва про наступне:

1 За взаємно погодженим розрахунком Сторін сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 600 364, 62 (шістсот тисяч триста шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки) гривень.

2. Сторони взаємно підтверджують, що основний борг був повністю сплачений Відповідачем.

3. Враховуючи взаємні поступки Сторін та ту обставину, що Відповідач сплатив суму основного боргу, не чекаючи судового рішення, Позивач відмовляється від вимог щодо можливих додаткових стягнень, таких як стягнення неустойки, пені, штрафів, збитків, всіх інших можливих додаткових стягнень, включаючи ст. 625 Цивільного кодексу України, що виникли з правовідносин згідно Договору поставки №06/04/2020 від 06.04.2020 року, як таких, що заявлені у даній справі до стягнення, так і в майбутньому.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу розмір сплаченого судового збору у розмірі 13 325,08 (тринадцять тисяч триста двадцять п 'ять гривень вісім копійок) гривень, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня винесення ухвали Господарським судом міста Києва про затвердження даної мирової угоди. Всі інші витрати, пов`язані із розглядом справи № 910/19216/23, кожна сторона несе самостійно.

5. Сторони погоджуються, у разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме: несплаті та/або несвоєчасній сплаті Відповідачем Позивачу суми грошових коштів у повному обсязі та у строки, передбачені пунктом 4 цієї Угоди, Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». В такому випадку в примусовому порядку з Відповідача на користь Позивача стягується сума судового збору у розмірі 13 325,08 (тринадцять тисяч триста двадцять п`ять гривень вісім копійок) гривень.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з дня винесення ухвали Господарським судом міста Києва про її затвердження.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

8. Сторони, їх представники, які підписали цю мирову угоду підтверджують, що:

- на момент укладення мирової угоди вони мають право, компетенцію та повноваження на укладання, підписання та виконання цієї мирової угоди;

- укладення мирової угоди відповідає їх інтересам;

- волевиявлення на укладення мирової угоди є вільним, усвідомленим, і відповідає внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для сторін обставин;

- умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

- ця мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією мировою угодою;

- ця мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін, третіх осіб, держави ні в процесі укладання ні в процесі виконання цієї мирової угоди;

- сторони обізнані про наслідки укладення цієї мирової угоди.

9. Мирова угода укладена українською мовою, у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Представник ТОВ «ВАЙН ХОЛЛ»

на підставі довіреності від 20.02.2024р. /Позивач ____________ Захар БУДЬКО

Директор ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС»/ Відповідач _____________ Андрій РЄПІН

2. Закрити провадження у справі № 910/19216/23.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 08.03.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн-холл» (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, місто Оріхів, вулиця Вержбицького, будинок 22 А; ідентифікаційний код: 39805346).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» (03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 73 Д, офіс №1 №2; ідентифікаційний код: 42820301).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева