РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/19425/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "ЕНЕРГОПРОЕКТ" до Корпорації "ТСМ ГРУП" про стягнення 221 047, 57 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 221 047, 57 грн., з яких: 204 259,14 грн. пені та 16 788, 43 грн. 3% річних за Договором на виконання проектних робіт №17/18-ХІЕП від 30.01.2019 на підставі ст. ст. 599, 610, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

08.01.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що уклавши мирову угоду № 1 від 29.09.2023 року у справі №910/10691/23, сторони встановили інший порядок та строки розрахунків за Договором на виконання проектних робіт №17/18-ХІЕП від 30.01.2019.

22.01.2024 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

08.02.2024 року від позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат.

22.02.2024 року від позивача до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «ЕНЕРГОПРОЕКТ» (Підрядник) та Корпорацією «ТСМ ГРУП» (Замовник) укладено договір №17/18- ХІЕП на виконання проектних робіт від 30 січня 2019 року, відповідно до умов якого Замовник доручає та зобов`язується оплатити, а Підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню проектних робіт з теми: «Технічне переоснащення комплексу інженерно - технічних засобів системи фізичного захисту північної частини периметра Южно - Української АЕС». Розробка технічної документації.

Відповідно до пункту 1.2 даного договору цей договір виконується в межах Договору № 17/18 від 25.10.2018 (2-123-08-198-005053 від 30.01.2019 року) між ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «Южно - Українська АЕС» та Корпорацією «ТСМ ГРУП» по виконанню послуг: «Технічне переоснащення комплексу інженерно - технічних засобів системи фізичного захисту північної частини периметра Южно - Української АЕС». Розробка технічної документації.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що вартість робіт за цим договором відповідно до протоколу угоди про договірну ціну (додаток № 1) та зведеного кошторису (додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього договору складає 3 356 640, 00 грн., у т. ч. ПДВ 559 440, 00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 договору розрахунки за виконані роботи проводитимуться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника після підписання сторонами акта здачі- приймання виконаних робіт. Замовник перераховує кошти Підряднику протягом 10 календарних днів з дати отримання коштів за ці роботи від ВП ЮУАЕС. Оплата Підряднику проводиться тільки за ті роботи, які оплачено ВП ЮУАЕС за основним Договором № 17/18 від 25.10.2018 (2-123-08-198-005053 від 30.01.2019 року).

Додатковою угодою № 1 від 20.08.2019 року пункт 2.1 договору викладено у новій редакції: «Вартість робіт за цим договором відповідно до протоколу угоди про договірну ціну (Додаток №1 ) та зведеного кошторису (додаток № 2), що є невід`ємними частинами цього договору складає 2 752 380, 00 грн., у т. ч. ПДВ 458 730, 00 грн.».

Відповідно до пункту 7.7 договору у разі невиконання Замовником своїх зобов`язань щодо оплати виконаних робіт при наявності фінансування дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом», Замовник на вимогу Підрядника зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 11.5 договір діє до 30 березня 2020 року (але зобов`язання, невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору).

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/12285/21 за позовом Корпорації «ТСМ Груп» до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 5 645 559,43 грн. Предметом спору у вказаній справі було порушення ДП НАЕК «Енергоатом» зобов`язань, які виникли на підставі договору № 17/18 на виконання комплексу робіт від 25.10.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року у справі №910/12285/21 встановлено, що ДП НАЕК «Енергоатом» (основний Замовник) не виконав взяті на себе зобов`язання з повної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед Корпорацією «ТСМ ГРУП» , яка стягнута судом.

Відповідно до вимог статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки виконання грошових зобов`язань перед позивачем було пов`язано із настанням певної події - розрахунок ВП ЮУАЕС із Замовником позивача, 15 червня 2023 року на адресу ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» направлено адвокатський запит з метою повідомлення, чи проведені оплати за основним договором № 17/18 від 25.10.2018 року (№ НАЕК 2-123-08-198-005053), в частині основної суми заборгованості на користь Корпорації «ТСМ ГРУП».

На вказаний запит була отримана відповідь ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» від 23 червня 2023 року, відповідно до якої сума основного боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року у справі № 910/12285/21 у розмірі 4 831 380, 00 грн. була погашена основним Замовником перед Корпорацією «ТСМ ГРУП» 27 січня 2023 року.

Стягнення основної суми боргу за договором № 17/18- ХІЕП на виконання проектних робіт від 30 січня 2019 року було предметом розгляду у справі №910/10691/23 за позовом АТ XI «Енергопроект» до Корпорації «ТСМ ГРУП» про стягнення заборгованості. До предмету спору у справі № 910/10691/23 входили вимоги щодо стягнення: - 2 135 160, 00 грн. сума основного боргу за договором: - 301 057, 56 грн. пеня за період прострочення з 07 лютого 2023 року по 27 червня 2023 року включно; - 24 744, 46 грн. три проценти річних за період прострочення з 07 лютого 2023 року по 27 червня 2023 року включно; - 62 496, 04 грн. інфляційні нарахування за прострочення протягом лютого - травня 2023 року.

Відповідно до платіжної інструкції № 874 від 19.09.2023 року з призначенням платежу «сплата за проектні роботи згідно договору №17/18-ХІЕП від 30.01.2019р. (Акти №3 та №4 від 30.09. 19р., та Акти №5 та №6 від 26.12.19) в т. ч. ПДВ 20% 141250,00 грн.» відповідачем було частково сплачено кошти у розмірі 847 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року провадження у справі № 910/10691/23 в частині стягнення 847 500,00 грн. закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору у цій частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року спільна заява Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» та Корпорації «ТСМ Груп» про затвердження мирової угоди від 29.09.2023 року у справі № 910/10691/23 задоволена, затверджена мирова угода, укладена між Акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут «Енергопроект» та Корпорацією «ТСМ Груп».

Відповідно до пунктів 1 та 2 затвердженої судом мирової угоди від 29 вересня 2023 року відповідач визнав, що станом на дату укладення цієї мирової угоди за договором № 17/18-ХІЕП на виконання проектних робіт від 30 січня 2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем (основна сума боргу) за виконані роботи становить: 1 287 660 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят) гривень, 00 копійок.

Відповідач визнав та взяв на себе обов`язок сплатити позивачу пеню, яка нарахована за прострочення відповідача у період з 07 лютого 2023 року по 27 червня 2023 року у розмірі - 301 057 (триста одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 56 копійок; три проценти річних від суми боргу за період з 07 лютого 2023 року по 27 червня 2023 року у розмірі - 24 744 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривень 46 копійок; та інфляційні втрати за період лютий - травень 2023 року у розмірі 62 496 (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень, 04 копійки.

Відповідно до пункту 18 укладеної мирової угоди у справі № 910/10691/23 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Проте у зв`язку з прострочення виконання зобов`язання з оплати боргу за Договором на виконання проектних робіт №17/18-ХІЕП від 30.01.2019 позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 204 259,14 грн. пені на підстав п. 7.7. Договору та 16 788, 43 грн. 3% річних за період до затвердження судом вищевказаної мирової угоди, а саме з 28.06.2023 року по 09.10.2023 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 16 788, 43 грн. 3% річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення 204 259,14 грн. пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом взяті до уваги заперечення відповідача, які викладені ним у відзиві, проте вони не спростовують висновків суду, з огляду на те, що розрахунок позивачем проведено до 09 жовтня 2023 року включно, оскільки 10 жовтня 2023 року у справі № 910/10691/23 Господарським судом міста Києва затверджена мирова угода між сторонами, якою за погодженням сторін внесені зміни строку виконання грошового зобов`язання, встановлено інший порядок погашення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені та 3 % річних за період з 28 червня 2023 року по 09 жовтня 2023 року за договором № 17/18- ХІЕП на виконання проектних робіт від 30 січня 2019 року є обґрунтованими.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Також, позивач просив суд про відшкодування відповідачем на його користь 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №04-22 від 05.08.2022, копія додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №04-22 від 05.08.2022, копія додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги №04-22 від 05.08.2022, копія додаткової угоди №3 до договору про надання правової допомоги №04-22 від 05.08.2022, протокол від 12.12.2023 року погодження розміру гонорару адвоката до договору №04-22 від 05.08.2022, акт про надання правничої допомоги № 6 від 05.02.2024 до договору про надання правової допомоги №04-22 від 05.08.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1168051 від 21.01.2024 року та виписка по рахунку позивача станом на 21.02.2024 року

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу обґрунтовані, доведені та покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корпорації "ТСМ ГРУП" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, код 37034171) на користь Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "ЕНЕРГОПРОЕКТ" (61005, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 10/12, код 14078902) 204 259 (двісті чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 14 коп. пені, 16 788 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 43 коп. 3% річних, 3315 (три тисячі триста п`ятнадцять) грн. 71 коп. судового збору та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна