ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/1/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув сформовану в системі "Електронний суд" заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 06.03.2024 (вх. № 1934 від 07.03.2024) про участь повноважного представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт", вул. І. Величковського 7/57, м. Львів, Львівська обл., 79002 (вул. Курмановича, 2, офіс 403, м. Львів, Львівська обл., 79002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком", вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський р-н, Тернопільська обл., 47831

про стягнення заборгованості в загальній сумі 338 399, 78 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт", далі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком", далі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 338 399, 78 грн.

У підготовчому засіданні 26.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, враховуючи заявлене представником клопотання, суд відклав останнє на 12:00 год. 11.03.2024; зобов`язав позивача надати суду письмове обґрунтування підстав нарахування пені за період з 20.09.2021 по 14.11.2021 на вказані у розрахунку суми, з врахуванням встановленого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/615/21 факту укладення 01.11.2021 та 15.11.2021 договорів про переведення боргу, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання (з урахуванням ухвали суду від 29.02.2024 про виправлення описки).

07.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" надійшла сформована 06.03.2024 в системі "Електронний суд" заява б/н від 06.03.2024 (вх. № 1934) про участь повноважного представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити або Господарський суд Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014), або будь-який інший суд, який територіально знаходиться в межах міста Львова (Західний апеляційний господарський суд, Франківський районний суд м. Львова, Шевченківський районний суд м. Львова, Галицький районний суд м. Львова, Сихівський районний суд м. Львова, Львівський окружний адміністративний суд, Восьмий апеляційний адміністративний суд).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 06.03.2024 (вх. № 1934 від 07.03.2024) про участь повноважного представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

Ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 47. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).

При здійсненні бронювання майданчика (залу) для проведення відеоконференції через підсистему Електронний суд судом встановлено, що майданчик відеоконференцзв`язку 11.03.2024 о 12:00 год. в Господарському суді Львівської області вже заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших судових справах.

Поряд з цим, у Західного апеляційного господарського суду наявна технічна можливість проведення з Господарським судом Тернопільської області в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 11.03.2024 о 12:00 год.

Таким чином, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 06.03.2024 (вх. № 1934 від 07.03.2024) про проведення судовому засіданні 11.03.2024 о 12:00 год. у справі № 921/1/24 в режимі відеоконфернеції.

Поряд з цим, враховуючи те, що суд при здійсненні бронювання залу для проведення відеоконференції з іншим судом по кожному судовому засіданню у справі № 921/1/24 перевіряє наявність/відсутність вільного майданчика, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 06.03.2024 (вх. № 1934) про участь повноважного представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 06.03.2024 (вх. № 1934 від 07.02.2024) задовольнити частково.

2. Судове засідання 11.03.2024 о 12:00 год. у справі № 921/1/24 призначити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Західному апеляційному господарському суду (вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79010).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт".

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (07.03.2024) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" та Західному апеляційному господарському суду, вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79010 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила