ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2024 р. Справа № 917/285/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2024 року через систему "Електронний суд" звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою (вх. № 306/24) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/285/24 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду, шляхом подання до господарського суду Полтавської області:

- довідки про місце реєстрації боржника;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення до суду;

- декларації про майновий стан боржника за 2021 рік із зазначенням вартості придбаного нерухомого майна;

- доказів відсутності у боржника рухомого майна (транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності) станом на дату звернення до суду;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 45 420,00 грн.;

Вказана ухвала суду була надіслана одержувачу ОСОБА_1 до її електронного кабінету 28.02.204 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, заявник вимоги ухвали суду від 26.02.2024 року станом дату винесення даної ухвали не виконав, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, суд бере до уваги те, що заява ОСОБА_1 була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки ОСОБА_1 заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білоусов С. М.