ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р.м. Одеса № 916/875/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

відповідача-3- Приватного підприємства «Промінь»

про визнання недійсними договорів та актів

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , відповідача-3- Приватного підприємства «Промінь», яким він просить суд:

- Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки корпоративних прав ПП «Промінь» від 03.03.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

- Визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Промінь» від 03.03.2021, складений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М., зареєстровано в реєстрі за № 87, 88,

- Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки корпоративних прав ПП «Промінь» від 03.03.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

- Визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Промінь» від 03.03.2021, складений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М., зареєстровано в реєстрі за № 87, 88,

- Визнати недійсним протокол загальних зборів учасників (засновників) ПП «Промінь» від 03.03.2021 № 18/02-21,

- визнати недійсними зміни до статуту ПП «Промінь», затверджені протоколом загальних зборів учасників (засновників) ПП «Промінь» від 03.03.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

1) Відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів відповідно до вимог ст. 6 ГПК України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам.

2) Вдповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Позивач посилається на те, що він був власником 100% статутного капіталу ПП «Промінь» і 03.03.2021 продав 40% статутного капіталу ОСОБА_2 , а 15% - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, позивач не надав суду доказів того, що він був учасником (засновником) Приватного підприємства «Промінь» станом на день укладення спірних договорів 03.03.2021.

Також позивач не надав доказів того, чи були відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 учасниками (засновниками) ПП «Промінь», оскільки із доданого до позову витягу з ЄДР вбачається, що учасниками ПП «Промінь» є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо решти частки в розмірі 45% позивач взагалі не повідомив ніяких відомостей.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути уваг, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя В.В. Литвинова