ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 923/831/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши справу № 923/831/21 за правилами загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Херсонобленерго" /, адреса - 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУП" /, адреса - 74601, Херсонська обл., Горностаївський р., смт. Горностаївка, вул. Покровська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 442 129,91 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою /вх. № 1806/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУП" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 442 129,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ПРРЕЕ по актам про порушення № 131904, № 131905, № 131906 від 24.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/831/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 на адресу суду надійшли пояснення відповідача /вх. № 2493/21/, в яких відповідач просить продовжити строк для подання.

Також 09.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи /вх. № 2494/21/.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.09.2021 відмовлено ТОВ "ГРИМАТ ГРУПП" у задоволенні клопотання про подовження строку на подання доказів; залишено без розгляду письмові пояснення ТОВ "ГРИМАТ ГРУПП"; відмовлено ТОВ "ГРИМАТ ГРУПП" у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи; закрито підготовче провадження у справі № 923/831/21; призначено справу № 923/831/21 до судового розгляду по суті на 07.10.2021 о 09:00 год.

07.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі /вх. № 3133/21/, а саме відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/871/21.

У судовому засіданні 07.10.2021 судом за участі представників сторін оголошено перерву на 09.11.2021 на 10:00 год.

09.11.2021 на адресу суду надійшли заперечення позивача /вх. № 2/3511/21/ на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом за участі представників сторін оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі /вх. № 3133/21 від 07.10.2021/. Також судом з оголошено перерву на 25.11.2021 на 11:00 год.

25.11.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи /вх. № 2/3719/21/ у зв`язку із лікарняним.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи № 923/831/21 по суті; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.12.2021 об 11:00 год.

У судовому засіданні 21.12.2021 судом за участі представників сторін оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 01.02.2022 о 14:30 год.

01.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи /вх. № 2/218/22/.

01.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи /вх. № 2/214/22/.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2022 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2022 о 14:30 год.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 " Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" змінено підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/871/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2023 для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 14.06.2023 прийняти справу № 923/831/21 до провадження; постановлено здійснити повторне проведення підготовчого провадження у справі № 923/831/21; підготовче засідання по справі призначено на 06.09.2023 о 10:30 год.

Однак, 06.09.2023 о 10:30 год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.09.2023 призначено підготовче засідання по справі № 923/831/21 на 05.10.2023 о 12:00 год.

02.10.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /вх. № 34478/23/ у справі № 923/831/21.

Ухвалою суду від 03.10.2023 постановлено здійснити проведення судового засідання 05.10.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду (http://cabinet.court.gov.ua).

У підготовчому засіданні 05.10.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2023 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача.

16.11.2023 об 11:30 год підготовче засідання у справі № 923/831/21 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.11.2023. Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 20.11.2023 призначено підготовче засідання по справі № 923/831/21 на 20.12.2023 о 12:30 год.

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності представника /вх. № 46328/23/, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 923/831/21 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 31.01.2024 о 10:40 год.

31.01.2024 о 10:40 год судове засідання у справі № 923/831/21 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 31.01.2024. Після виходу головуючого судді Петренко Н.Д. з лікарняного ухвалою суду від 07.02.2024 призначено судове засідання для розгляду справи № 923/831/21 по суті на 29.02.2024 о 10:30 год.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі № 923/831/21 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана відповідачем у процесуальних документах, поданих до суду, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Також на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 року у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 року та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 суд повідомляв відповідача про розгляд справи та призначені судові засідання публікаціями у мережі Інтернет.

Також судом було складено відповідну телефонограму про повідомлення засобами поштового зв`язку про розгляд справи.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 923/831/21 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 923/831/21, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

При цьому суд враховує, що відповідач приймав активну участь в розгляді справи у Господарському суді Херсонської області, а відтак відповідач дійсно обізнаний про розгляд даної справи.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 21.01.2011 між відкритим акціонерним товариством "Епергопостачальна "Херсонобленерго" /нова назва - АТ "Херсоноблеперго"/ (далі по тексту - Позивач, АТ "Херсонобленерго") та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИМАТ ГРУШІ» (відповідач, Споживач, ТОВ «ГРИМАТ ГРУП») укладено договір про постачання електричної енергії № 4209.

24.04.2019 на об`єктах «ГРИМАТ ГРУПП» працівниками «Херсонобленерго» було проведено перевірки щодо дотримання Споживачем правил роздрібного ринку електричної. За результатами перевірок було виявлено порушення ПРРЕ, які зафіксовані наступними Актами про порушення:

- Актом про порушення № 131904 від 24.04.2019 зафіксовано, що на об`єкті «комплекс

нежитлових будівель КТП-24» допущено порушення ПРРЕЕ, що полягає у відсутності пломби №C28193923, яка закривала доступ до дооблікових мереж та трансформаторів струму, була встановлена згідно Акта про опломбування та збереження пломб №175293 від 29.06.2016. Споживач з приводу виявленого порушення не звертався. З боку ТОВ «ГРИМАТ ГРУП» Акт про порушення підписано особою відповідальною за електрогосподарство - Кульчицьким С.А.

Пломба №єС28193923, відсутність якої зафіксована в Акті про порушення №131904 була встановлена та передана на зберігання Відповідачу згідно Акта про опломбування та збереження пломб № 17523 від 29.06.2016, який підписаний уповноваженою особою Повх М.П., що підтверджується довіреністю. Так, 17.11.2014 ТОВ "Гримат Групп" надало Довіреність, якою уповноважило Повха М.П. представляти інтереси довірителя у Каховському РЕЗ і ЕМ та надало право отримувати належним чином оформлені рахунки на оплату послуг, акти виконаних робіт, податкові накладні та ін.

- Актом про порушення № 131905 від 24.04.2019 було зафіксовано, що на обєкті «комплекс нежитлових будівель КТП-23» допущено порушення ПРРЕЕ, що полягає у відсутності пломб №C22956764, №С22956763, якими було опломбовано дообліковий, автоматичний вимикач, що дає доступ до дооблікових мереж поза приладом обліку. Споживач з приводу виявленого порушення до Каховсього РЕМ не звертався. З боку ТОВ «ГРИМАТ ГРУП» Акт про порушення підписано особою відповідальною електрогосподарство - Кульчицьким С.А.

Пломби №№C22956764, С22956763 відсутність яких була зафіксована в Акті про порушення №131905, були встановлені та передані на зберігання Відповідачу згідно Акту про опломбування та збереження пломб №167583 від 25.11.2015, який підписаний керівником ТОВ «ГРИМАТ ГРУП» та скріплено мокрою печаткою товариства.

- Актом про порушення № 131906 від 24.04.2019 було зафіксовано, що на об`єкті «комплекс нежитлових будівель КТП-224» допущено порушення ПРРЕЕ, що полягає у відсутності пломб №№C39071607, С39071608, С39071609, якими було опломбовано доступ до трансформаторів струму 400/5 та контактів вторинних кіл схеми живлення. Акт про порушення підписано особою відповідальною за електрогосподарство - Кульчицьким С.А

Пломби №№C39071607, С39071608, С39071609 відсутність яких була зафіксована в Акті про порушення №131906 були встановлені та передані на зберігання Відповідачц згідно Акта про опломбування та збереження пломб №185050 від 07.07.2017, який підписаний ОСОБА_1, уповноваженим згідно Довіреності № 85 від 01.06.2014.

28.05.2019 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення на підставі складених Актів про порушення були прийняті рішення та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії:

- по акту № про порушення № 131904 від 24.04.2019, оформлене протоколом № 294 від 28.05.2019 на суму 141 804,00 грн.;

- по акту про порушення № 131905 від 24.04.2019, оформлене протоколом № 292 від 28.05.2019 на суму 84 188,21 грн.;

- по акту про порушення №131906 від 24.04.2019, оформлене протоколом № 294 від 28.05.2019 на суму 216 137,70 грн.

Засідання комісії проводилося в присутності керівника ТОВ "ГРИМАТ ГРУП", що підтверджується підписами на вручених нарочно ОСОБА_1 протоколах № 294, № 292, № 294 та додаткових рахунках.

Судомдосліджено нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2019, згідно яких під час роздрукування примірників вказаних протоколів було допущено технічні описки та вказано дати протоколів 23.05.2019, хоча фактично дані протоколи були роздруковані та підписані на засіданні комісії 28.05.2019. Також в протоколі по розгляду акту про порушення №131906, яким донараховано 216 137,70 грн помилково вказано номер протоколу №294 замість №293.

Однак, позивач вказує, що до теперішнього часу борг по актам про порушення № 131904, № 131905, № 131906 від 24.04.2019 у розмірі 442 129,91 грн відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом.

За положеннями ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст.16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії споживачу встановлюється Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно зі ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Частиною 3 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 3.3 Правил користування електричної енергії чинних момент опломбування було передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Обов`язки споживача електричної енергії наведені у пп. 5.5.5 п. 5 Правил, зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

У відповідності до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як встановлено судом вище, акти про порушення № 131904, № 131905, № 131906 від 24.04.2019 були підписані з боку АТ "Херсонобленерго", а з боку відповідача особою відповідальною електрогосподарство - Кульчицьким С.А.

Зважаючи на те, що законодавцем чітко не визначено поняття "представник споживача", представником споживача є будь-яка особа, яка в момент проведення представниками оператора системи передачі перевірки з приводу дотримання споживачем ПРРЕ на об`єкті останнього, знаходилась на території споживача, мала доступ до закритих приміщень на об`єкті споживача або представилась працівникам енергопостачальної компанії як представник споживача.

В зв`язку з тим, що Правила роздрібного ринку електричної енергії теж не передбачають необхідності закріплення повноважень представника споживача в окремому документі, Акти про порушення № 131904, № 131905, № 131906 від 24.04.2019 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент складання Акту) та є дійсним. Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ, а саме повноваженими представниками позивача.

Таким чином, актт складено у присутності представника споживача, який був присутній при технічній перевірці на місці виявленого порушення, мав вільний доступ до електроустановок відповідача та допустила представників позивача до перевірки. Вказані обставини додатково були встановлені дослідженим судом в ході розгляду справи відеозаписом порушення.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає, що акти про порушення № 131904, № 131905, № 131906 від 24.04.2019 є належними доказами.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку (п. 8.2.7 Правил).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки (п. 8.4.2. Правил).

Як зазначено у п.8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 затверджено Кодексу комерційного обліку електричної енергії, який визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з п.п. 53 п. 1.2.1. Кодексу комерційного обліку поняття "пошкодження пломб" є узагальненим і має більш широке значення, до складу якого входять: відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2019 у справі № 906/233/17 зроблено висновок, що для донарахування споживачу суми недоврахованої електроенергії визначальним є саме факт порушення Правил, який може доводитися у тому числі, але не виключно, актом.

Вирішуючи спір про застосування енергопостачальником до споживача електричної енергії оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, суди повинні дослідити обставини щодо вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність визначення енергопостачальником розміру застосованої санкції відповідно до вимог Методики (аналогічні висновки викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 912/793/18, від 27.06.2019 у справі № 923/611/17 та від 15.08.2019 у справі № 914/2129/17).

Відповідальність споживача щодо забезпечення збереження та цілісності пломб не може бути безумовною (подібні висновки наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/2632/17 та від 12.03.2019 у справі № 908/1358/17).

Тому для застосування до споживача оперативно-господарської санкції внаслідок порушення ПРРЕЕ необхідним є надання оцінки виявленому порушенню у світлі конкретних обставин справи у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснених розрахунків.

В силу частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено Методикою. Вказана Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначені обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується (п.п. 1.1, п. 1.2 Методики).

Відповідно до п.п. 2 п. 2.1 Методики, остання застосовується на підставі акту про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих осіб, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

За змістом п. 2.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт · год) визначається за формулою: Wдоб= P · tдоб · Kв , (2.4)

Судом встановлено, що розрахунковий добовий обсяг визначений у відповідності до п. 2.5 Методики.

Судом перевірено та встановлено правильність розрахунку заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 442 129,91 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону є також і Споживач.

Так, згідно п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.), ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку і в яких зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе

відповідальність згідно із законодавством за порушення Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд приходить до висновку про доведеність позивачем вчинення відповідачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відображене у актах № 131904, № 131905, № 131906 від 24.04.2019.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Херсонобленерго" про стягнення з відповідача нарахувань за необліковану електроенергію у розмірі 442 129,91 грн підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 6631,95 грн.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог АТ "Херсонобленерго" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 6 631,95 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства "Херсонобленерго" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУП" /, адреса - 74601, Херсонська обл., Горностаївський р., смт. Горностаївка, вул. Покровська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" /, адреса - 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, e-mail: / вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 442 129,91 грн /чотириста сорок дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень 91 копійка/ та судовий збір у розмірі 6 631,95 грн /шість тисяч шістсот тридцять одна гривня 95 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 р.

Суддя Н.Д. Петренко