СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4647/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача - Фермерського господарства "Альянс", Харківська обл., Зміївський район, (вх.545 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст складено 15.02.2024) у справі №922/4647/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки,

до 1. Фермерського господарства "Альянс", Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне,

2. ОСОБА_1 , Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв,

про стягнення 5 389 065,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з Фермерського господарства "Альянс" та ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 6280349,20 грн, 36% річних в розмірі 313 202,44 грн, проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст.694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору, в розмірі 417 603,24 грн та пеню в розмірі 377 910,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем умов договору поставки № 812/23/25 від 21.11.2022, укладеного між першим відповідачем та позивачем, та на договір поруки № 35465 від 09.05.2023, укладений між позивачем та другим відповідачем, предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з договору поставки № 812/23/25 від 21.11.2022 з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі № 922/4647/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Альянс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 4280 349,20 грн основного боргу, 313 202,44 грн 36% річних, 417 603,24 грн 48% за користування товарним кредитом, 377 910,38 грн. пені.

Стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 55 417,99 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 55 417,99 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 000 000,00 грн закрито за відсутністю предмета спору.

Перший відповідач - Фермерське господарство "Альянс" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення 313 202,44 грн 36% річних, 417 603,24 грн. 48% за користування товарним кредитом, 377 910,38грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вже зазначалось, Фермерське господарство "Альянс" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, сума яких становить 1108716,06 грн.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, згідно з положеннями п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання першим відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/4647/23 розмір судового збору становить 19956,89 грн. (ставка, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру - 16630,74 * 1,5 * 0,8= 19956,89 грн.)

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого відповідача - Фермерського господарства "Альянс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/4647/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 19956,89 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова