overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 911/549/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023, повний текст якого складений 04.12.2023,

у справі № 910/549/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради «Фонд комунального майна»

2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі № 911/549/21, розгляд якої призначений на 06.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/995/24 від 06.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/549/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/549/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Дніпро» на додаткове рішення Господарського Київської області від 14.11.2023 у справі № 911/549/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/8354/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, повний текст якої складений 18.12.2023,

у справі № 910/8354/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тівац»

про стягнення 182 465,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення 269 683,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21, розгляд якої призначений на 06.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1009/24 від 06.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8354/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/8354/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 911/1375/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2023, повний текст якого складений 25.08.2023,

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023, повний текст якого складений 13.09.2023,

у справі № 911/1375/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко»

про стягнення 487 647,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1375/23, розгляд якої призначений на 06.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/998/24 від 06.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1375/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/1375/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1375/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" березня 2024 р. Справа№ 911/3730/16 (911/197/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.10.2023 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021

у справі №911/3730/16 (911/197/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах справи №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/3730/16 (911/197/21) скасувати.

3. Справу №911/3730/16 (911/197/21) направити до Господарського суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/5056/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Барсук М.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року

у справі №910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В.)

(повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023 року)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Барсук М.А. знаходилась апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/5056/22, розгляд якої було призначено на 07.03.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Скрипки І.М., Барсук М.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/5056/22 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/5056/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №910/5056/22 призначити на 26.03.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.А. Барсук

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2024 р. Справа№ 873/615/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 873/615/23, яка набрала законної сили 28.02.2024
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Балаклійскьким РВ УМВС України в Харківській області 20.03.2001, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.03.2027.
Суддя С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2024 р. Справа№ 873/616/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 873/615/23, яка набрала законної сили 28.02.2024
Боржник: Фізична особа-підприємець Ніщеглод Юлія Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 04.01.2008, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.03.2027.
Суддя С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 920/12/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 (повний текст рішення складено 08.02.2024)

у справі № 920/12/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аннет-Люкс»

про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аннет-Люкс» на користь Сумської міської ради 47 680 грн 47 коп. безпідставно збережених коштів, 1 660 грн 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення 29 385 грн 98 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Сумська міська рада 29.02.2024 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати п. 3 та п. 4 резолютивної рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 920/12/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/12/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/12/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 920/12/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/12/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 920/12/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 910/5581/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Світлани Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2023)

у справі № 910/5581/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Граждан Оксани Андріївни

до Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Світлани Анатоліївни

про стягнення 53 895,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Світлани Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Граждан Оксани Андріївни заборгованість в сумі 58 895 грн, витрати на правову допомогу в сумі 6 500 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Слюсаренко Світлана Анатоліївна звернулася 29.02.2024 (згідно поштового трекера на конверті) на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/5581/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5581/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5581/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Світлани Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/5581/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5581/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Світлани Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/5581/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа№ 910/8555/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (вх. №09.1-21/208/24 від 07.03.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

на постанову Господарського суду міста Києва

від 21.11.2023 (суддя Пасько М.В.)

у справі №910/8555/23

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 розгляд справи відкладено на 12.03.2024 об 11 год. 00 хв.

07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.03.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі неможливості встановити відеозв`язок зі сторони арбітражного керуючого під час проведення судового засідання (відсутність електропостачання, інтернету чи повітряної тривоги), просить проводити засідання без участі арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Дейнеки М.І., колегія суддів вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/8555/23на 12.03.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 13.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Дейнека Миколі Івановичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" березня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.02.2024 (повний текст складено 28.02.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст агро інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2024 Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі № 910/15043/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, встановив учасникам справи строк для подання відзиву, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишив без розгляду та зобов`язав Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757) в повному обсязі.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 допущено описку, а саме, помилково зазначено про витребування копій матеріалів справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У пункті 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 910/15043/21 виправити описку та читати: "Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757) в повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова