ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Справа № 915/1043/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/1043/23

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032;

в особі філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

до Державного підприємства Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування,

04213, пр-т. Героїв Сталінграду, 64/56, м. Київ;

про стягнення пені у розмірі 150569 грн. 73 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ? ДП НАЕК Енергоатом) пред?явлено позов про стягнення з Державного підприємства (ДП) Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування грошових коштів у сумі 150569 грн. 73 коп. ? 20 % штраф, з посиланням на неналежне виконання ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування зобов`язань за укладеним з позивачем договором про надання послуг від 25.02.2021 № 01/21-10/48-123-01-06804, а саме, зобов`язань щодо виконання обходу обладнання з наданням відповідних протоколів, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у порядку п. 8.3 договору.

ДП НАЕК Енергоатом також просить суд про стягнення з ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 05.07.2023 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та визначено провести розгляд справи №915/1043/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 замінено позивача у справі №915/1043/23 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 20915546).

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.07.2023, направлене на адресу відповідача, отримано 19.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 666.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір про надання послуг від 25.02.2021 № 01/21-10/48-123-01-06804 (далі договір), відповідно до умов якого ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування взяв на себе зобов`язання виконати послуги у обсягах та термінах визначених Технічним завданням (додаток 1) та календарним планом (додатком 2), за темою: Оцінка сейсмостійкості елементів енергоблоку №1 ВП ПАЕС 1 категорії сейсмостійкості відповідно до вимог НП 306.2.208-2016 за кодом CPV 71330000-0 за ДК 021:2015 - Інженерні послуги різні, загальною вартістю 1129272 грн. 96 коп., у т. ч. ПДВ., а АТ НАЕК Енергоатом - прийняти і оплатити надані послуги (п.п. 1.1, 3.2, 5.1 договору).

За попереднім переліком етапів надання послуг передбачено падання послуг у чотири етапи (п. 4.2 Технічних завдань).

Пунктом 2 календарного плану робіт за договором (з урахуванням змін викладених у додаткових угодах) передбачено, що в ППР-2022 на енергоблоці № 1 ВП ПАЕС виконати обхід обладнання з наданням протоколів.

Критеріями неякісного падання послуг є невчасне надання звітної документації (п. 2.2 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з дати підписання його обома сторонами, скріплення підписів печатками та діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків ? до повного виконання (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору АТ НАЕК Енергоатом листом від 22.06.2022 №72/8413 відповідачу повідомлено, що ППР-2022 заплановано на 26.09.2022 та складатиме близько 60 діб, а також про направлення на адресу позивача перелік працівників, які будуть викопувати обхід для належного оформлення їх на територію підприємства.

У відповідь на лист від 22.06.2022 №72/8413 ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування листом від 10.10.2022 № 01/105-22 надав перелік працівників (фахівців), необхідних для виконання послуг за договором.

В порушення умов договору, обхід обладнання ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування не виконано, що підтверджується актом АК.0.38120074Ц від 18.04.2023, через наявність форс-мажорних обставин про що також відповідач зазначив у листі від 17.10.2022 № 01/106-22.

За твердженнями позивача, послуги ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування не відповідають критеріям якості наданих послуг за договором, а саме п. 2 календарного плану робіт до договору, не виконано у ППР-2022 з 13.10.2022 по 30.11.2022. на енергоблоці №1 ВП ПЛЕС обхід обладнання з наданням відповідних протоколів, а тому АТ НАЕК Енергоатом нараховано на підставі п. 8.3 договору 20 % штраф у сумі 150569 грн. 73 коп., який є предметом спору у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 907 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.8.3 договору, якщо надані послуги не відповідають по якості стандартам, технічним умовам, іншій документації чи умовам договору, а також у випадку виявлення інших недоліків наданих послуг, підтверджених актом з переліком всіх порушень. Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості етапу.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 20 % штрафу у сумі 150569 грн. 73 коп., судом встановлено, що розрахунок штрафу є арифметично вірними.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування неналежно виконано зобов`язання з наданих послуг щодо виконання обходу обладнання з наданням відповідних протоколів за укладеним з позивачем договором, унаслідок чого позивачем нараховано 20 % штрафу в спірній сумі 150569 грн. 73 коп.., а тому позовні вимоги про стягнення зазначеної суми є обґрунтованими і підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, позов ДП НАЕК Енергоатом підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

ДП НАЕК Енергоатом оплачено за звернення з позовом у даній справі судовий збір за платіжними дорученнями від 16.06.2023 № АЭС/4856 в сумі 2684 грн.

Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги в сумі 115724 грн. 16 коп., які, згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, підлягали оплаті судовим збором у сумі 2684 грн., і цю суму належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування (04213, пр-т. Героїв Сталінграду, 64/56, м. Київ; ідентифікаційний код 24249112) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 20915546) грошові кошти у сумі 150569 грн. 73 коп. ?- 20 % штрафу, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.