ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/966/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Ткаченка Геннадія Анатолійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 166413грн85коп

ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада звернулась до фізичної особи-підприємця Ткаченка Геннадія Анатолійовича з позовом про стягнення коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 166413грн85коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :04:381:0061 площею 0,2030га, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/8, за період з 06.05.2020 до 31.12.2022 після закінчення договору оренди земельної ділянки та не сплату коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 166413грн85коп.

Позивач вказав, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем 27.08.2007 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю, площею 372,0кв.м., розташовану на вулиці Фабричній, 3/8, міста Кривого Рогу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20050988).

Позивач повідомив, що на підставі рішення Криворізької міської ради від 30.12.2014 між сторонами 15.04.2015 був укладений договір оренди земельної ділянки №2015178, дата проведення державної реєстрації права оренди - 05.05.2015. Термін дії договору - до 05.05.2020.

Позивач зазначив, що рішенням Криворізької міської ради від 24.02.2021 №304 "Про відмову в наданні у власність і користування земельних ділянок" відповідачу відмовлено у наданні в користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:381:0061 для розміщення нежитлової будівлі цеху металоконструкцій площею 0,2030га.

Позивач пояснив, що відмова обумовлена - невідповідністю меж земельної ділянки на вул. Фабрична, 3/8, межам раніше сформованої земельної ділянки; використанням земельної ділянки без правоустановчих документів.

Позивач вказав, в період з 06.05.2020 по 31.12.2022 між Криворізькою міською радою та ФОП Ткаченком Г.А. не існувало договірних відносин.

Позивач повідомив, що за офіційною інформацією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідач за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:381:0061, площею 0,2030га на вулиці Фабрична, 3/8 у Покровському районі за період з 06.05.2020 по 31.12.2022, податкові зобов`язання за землю декларував у сумі: 20258грн за 2020 рік, 22100грн07коп за 2021 рік, 66300грн48коп за 2022 рік; та сплачував у сумі 20258грн у 2020 році, 22100грн07коп у 2021 році, 5000грн у 2022 році.

Позивач послався на збереження відповідачем без достатньої правової підстави грошових коштів, які мали бути сплачені в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:381:0061.

З урахуванням задекларованих та сплачених відповідачем грошових коштів, на думку позивача, існує заборгованість зі сплати коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:381:0061 у розмірі:

- 26867грн26коп за період 06.05.2020 - 31.12.2020;

- 39288грн09коп за 2021 рік

- 100258грн50коп за 2022 рік.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн х 100 = 302800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 166413грн85коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова