ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" березня 2024 р. Справа№ 925/204/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 (повний текст складено 11.10.2023)

у справі № 925/204/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про стягнення 414 618,75 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (далі - ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», Завод) на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - Міськрада) 414 618,75 грн надмірно сплачених грошових коштів. Стягнуто з ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» на користь Черкаської обласної прокуратури (далі - Прокуратура) 6 219,28 грн судових витрат.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Завод звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/204/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Заводу на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 до надходження матеріалів справи №925/204/23.

13.11.2023 матеріали справи № 925/204/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 у справі №925/204/23 залишено без руху.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 у справі №925/204/23. Розгляд справи призначено на 15.01.2024. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження у справі №925/204/23 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №922/2321/22. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

05.03.2024 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О.В. в якому заявник повідомляє, що Великою Палатою Верховного Суду від 24.01.2024 у справі 922/2321/22 прийнято постанову та просить суд поновити провадження у справі №925/204/23.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких підстав, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у цій справі підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О.В. про поновлення апеляційного провадження у справі №925/204/23.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/204/23.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або за допомогою інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак