ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.03.2024м. Дніпро№ 904/752/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А, )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржника: Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" (50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, будинок 1, ) в сумі 232 503,60грн., пені в розмірі 60 488,96грн., 3 % річних в розмірі 2 002,44грн., інфляційних втрат в розмірі 2 634,98грн. та судового збору в сумі 302,80грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" (50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, будинок 1, ) в розмірі 232 503,60грн., пені в розмірі 60 488,96грн., 3 % річних в розмірі 2 002,44грн., інфляційні втрати в розмірі 2 634,98грн. та судового збору в сумі 302,80грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору № 2156 від 21.09.2021р. в частині оплати за поставлений товар.

За результатом розгляду заяви 22.02.2024 судом видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу направлено боржнику.

Згідно з частинами першою та другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

07.03.2024р. через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.02.2024 по справі № 904/752/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" (50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А, ) заборгованість в сумі 232 503,60грн., пеню в розмірі 60 488,96грн., 3 % річних в розмірі 2 002,44грн., інфляційні втрати в розмірі 2 634,98грн. та судовий збір в сумі 302,80грн.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що що за спірним Договором № 2156 від 21.09.2021 стягувачем наразі подано до Господарського суду Дніпропетровської

області 27 (двадцять сім) заяв про видачу судового наказу з яких за 12 (дванадцять) винесено

судові накази на загальну суму 2 497 172,47 грн. №№ 904/752/24 від 22.02.2024, 904/747/24 від 23.02.2024, 904/784/24 від 23.02.2024, 904/730/24 від 26.02.2024, 904/703/24 від 26.02.2024, 904/785/24 від 26.02.2024, 904/776/24 від 26.02.2024, 904/802/24 від 27.02.2024, 904/853/24 від 29.02.2024. Окрім суми основного боргу стягувачем нараховано на так звану суму боргу суму пені, обґрунтовуючи її нарахування п. 7.1 договору, що є безпідставним.

Пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність Продавця (Стягувача) перед Замовником (Боржником), за порушення прострочення поставки продукції проти строків обумовлених з замовленнях на поставку Продавець (Стягувач) сплачує Покупцю (Боржнику) неустойку в розмірі 0,3% від вартості недопоставленої продукції….

Тож відповідальність за порушення строків поставки продукції передбачена п.7.1. Договору покладається саме на Стягувача (Продавця) і останній помилково застосовує її до Боржника.

Боржник ставить під сумнів і розмір суми основного боргу за вказаними видатковими накладними виходячи з того, що оплати за спірним договором здійснювалися в накопичувальному порядку і як результат суму гіпотетичного боргу можливо розглядати виключно шляхом співставлення сум поставок та сум оплат за весь період дії договору, а не в частині, як то робить Стягувач.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви згідно ст. 158 ГПК України про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/752/24 від 22.02.2024р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселормітал Кривий Ріг" (50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А, ) заборгованість в сумі 232 503,60грн., пеню в розмірі 60 488,96грн., 3 % річних в розмірі 2 002,44грн., інфляційні втрати в розмірі 2 634,98грн. та судовий збір в сумі 302,80грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя С.П. Панна