overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/565/24

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від заявника ОСОБА_1

від заявника ОСОБА_1 Хохленко А.О. ордер серія АЕ № 1248100 від 06.03.2024

від арбітражного керуючого не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 09.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження, для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою.

До господарського суду 19.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а також письмові пояснення по справі.

22.02.2024 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні на 07.03.2024 об 10:40. Зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Зобов`язати боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника ОСОБА_1 (особисто) та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013) у судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2354/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023р., яке набрало законної сили 26.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2354/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.12.2023р., яке набрало законної сили 26.02.2024р.
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2354/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023р., яке набрало законної сили 26.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2354/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.12.2023р., яке набрало законної сили 26.02.2024р.
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/937/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2101/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2475/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 04.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5438/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 04.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5438/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 04.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/2994/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/2991/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/387/24

За позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" (надалі - Відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Широка, 351-В, загальною площею 1,0768 га, для розміщення будівель та споруд в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Позов мотивовано тим, що Відповідач не уклав з міською радою договір оренди земельної ділянки, не вчинив жодної дії щодо реєстрації права користування та фактичного користуються земельною ділянкою за кадастровим номером :03:035:0273, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Широка, 351-В, загальною площею 1,0768 га без правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 12.03.2024 о 11:00 год.

07.03.2024 року від представника Відповідача надійшло клопотання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС "у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Відповідача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Відповідача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4940/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 172 186,05 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 172 186,05 грн, з яких 136 000,00 грн - основний борг, 30 418,29 грн - інфляційні втрати, 5 767,76 грн - 3 % річних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (вул. Океанська, буд.3, Дніпро, 49022; ідентифікаційний код 38836656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 14 А, Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 43396037) основний борг у розмірі 136 000,00 грн, 3% річних у розмірі 5 767, 76 грн, інфляційні втрати у розмірі 30 418,23 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

01.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024, яке набрало законної сили 29.01.2024 було видано наказ.

05.03.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС" дійшов до таких висновків.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За викладених обставин суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС" про виправлення описки у виконавчому документі до розгляду.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки у виконавчому документі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2024 о 15:00 год.

Повідомити заявника (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС", відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/385/24

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Широка, 351-А, загальною площею 0,1187 га, для розміщення причальної стінки вантажних причалів з будівлею диспетчерської (клієнтурський порт), в редакції запропонованій Позивачем.

Ухвалою суду від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:30 год. 13.03.2024.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 10:30 год. 13.03.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/385/24 у режимі відеоконференції о 10:30 год. 13.03.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" - адвоката Стараха Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.02.2024 Справа №905/997/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

за участю третіх осіб,

які не заявляють 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

самостійних вимог компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на предмет спору 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор

на стороні відповідача газотранспортної системи України»

про стягнення 361 385 532,64 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Пясецький Д.В.

від відповідача Житченко О.В.

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 Боголей І.Ю.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 124, 126, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2024 Справа №5/160б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2024 зареєстровано клопотання б/н від 02.03.2024 представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 02.03.2024), з додатками згідно переліку. Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні по справі №5/160б, призначеному на 06.03.2024 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 06.03.2024 о 14:30 год. у справі №5/160б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 04.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова