ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/10554/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/10554/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", (офіційна електронна адреса: )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс", (офіційна електронна адреса:, електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2),

2. ОСОБА_1 , (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 18 886, 98 доларів США та 93 035, 97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 провадження у справі 910/10554/22 в частині суми основного боргу в розмірі 22 000,00 грн, що станом на 13.12.2022 є еквівалентним 601,59 доларам США - закрито. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс", ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" основний борг в розмірі 668 696,71 грн по офіційному курсу НБУ на дату приймання даного судового рішення, що еквівалентно 18 285,39 доларів США, 3 % річних в розмірі 93 035,97 грн та судовий збір в розмірі 11 755,99 грн. Витрати на професійну правничу допомогу покладено на Позивача. Повний текст рішення підписано 23.01.2023.

21.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста 23.01.2023 р. по справі № 910/10554/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку основного боргу у гривнях по офіційному курсу НБУ на дату прийняття судового рішення по справі, що еквівалентно 18 886,98 доларів США та 3% річних у розмірі 93 035,97".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" у судовій справі № 910/10554/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/10554/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22 - залишено без змін; матеріали справи № 910/10554/22 вирішено повернути до місцевого господарського суду.

15.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 15.02.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10554/22, в якій просить "Роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №910/10554/22 в частині чи підлягає повторному стягненню заборгованість в розмірі 44000,00 грн, яка вже була фактично сплачена ТОВ "Деко Люкс" платіжним дорученням № 790 від 04.11.2022 року на суму 22 000,00 грн. та платіжним дорученням № 8 від 17.01.2023 року на суму 22 000,00 грн. та отримана позивачем ТОВ "Даніком Груп" до ухвалення рішення судом першої інстанції, але не врахована в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі 910/10554/22".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.02.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 15.02.2024 про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 б/н від 15.02.2024 про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 15.02.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10554/22 - призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2024 о 13 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 910/10554/22 з розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 15.02.2024 про роз`яснення судового рішення, відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко