ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Справа № 904/5790/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Приватного підприємства "Бодрость", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс", м.Дніпро

про стягнення 85093,04 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "БОДРОСТЬ" (далі-Позивач) 02.11.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 47762,00 грн заборгованості за поставлений товар, 4347,78 грн інфляційних втрат, 26558,29 грн пені, 4776,20 грн штрафу, 1648,77 грн 3% річних, а всього 85093,04 грн. Витрати по справі покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання медичних послуг №1-13/21 від 22.10.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

06.11.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 15.11.2023 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.12.2023 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання про долучення доказів (арк.с. 70), а саме копії акту звірки по спірному договору між сторонами по справі, де вказані розрахунки по рахунку станом на 30 листопада 2023 року та зазначені дати відповідних платежів, які були здійснені Відповідачем. Оригінальний примірник вказаного акту було надіслано Позивачу для перевірки даних та підпису зі своєї сторони.

22.12.2023 року ухвалою суд в задоволенні клопотання Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів через відсутність реєстрації Відповідача в "Електронному суді" відмовив у зв`язку з тим, що відзив і докази поданим адвокатом, який має зареєстрований кабінет в "Електронному суді", в той час як встановлені ч.4 статті 170 ГПК України процесуальні наслідки стосуються особи, яка подає заяву з процесуальних питань.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.10 ст.165, ч.6 ст.6 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З наведених процесуальних норм вбачається, що процесуальні наслідки в даному випадку дозволяють суду подану заяву по суті як врахувати за відсутності реєстрації кабінету особи в "Електронному суді", яка подала заяву, так і не врахувати та вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Одночасно приватному підприємству "БОДРОСТЬ" суд встановив строк до 02.01.2024 року для надання письмових пояснень щодо обставин, які викладені у відзиві на позовну заяву. Позивач пояснень до справи не подав.

Справу розглянуто судом у розумні строки з урахуванням повітряних тревог, які оголошувалися у Дніпропетровській області під час діючого у країні воєнного стану та з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами.

3. Позиції інших учасників справи

01.12.2023 на електронну адресу суду та через "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 47-48, 55-57), в якому Відповідач зазначає про те, що Позивачем передчасно було додано такий позов з огляду на самостійне погашення боргу Відповідачем, про що свідчать платіжні квитанції, які надаються до відзиву. Заперечення проти обставин, які викладені у позовній заяві та розрахунків, які здійснив Позивач під час нарахування штрафних санкцій, Відповідач станом на дату подання даного відзиву не може зазначити, оскільки не отримував копії позовної заяви та не повідомлений про її зміст. Відповідач просить суд надати додатковий строк на подання заперечень у вигляді відзиву на позовну заяву, які будуть надані після ознайомлення з матеріалами справи та позовною заявою. Також Відповідач просить суд відповідно до норм ГПК України, а також з метою уникнення у суду сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, витребувати у Позивача акт звірки взаєморозрахунків щодо правовідносин, які виникли під час виконання умов Договору про надання медичних послуг №1-13/21 від 22 жовтня 2021 року.

04.12.2023 року канцелярія суду зареєструвала заперечення Позивача проти долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, поданих представником Відповідача адвокатом Благодєтєлєвою 01.12.2023, оскільки представником Відповідача порушені вимоги ч.1 ст. 170 ГПК України, отже мають місце наслідки передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України. Так, представник Позивача просить суд повернути відзив на позовну заяву та додані до нього документи від 01.12.2023 Відповідачу без розгляду та здійснювати розгляд справи за наявними в ній документами.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

22.10.2021 року між Приватним підприємством "БОДРОСТЬ" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" (далі-Замовник) укладено договір про надання медичних послуг №1-13/21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання на умовах цього Договору, надавати медичні послуги (надалі «Послуги»), відповідно до Додатку № 1 до цього Договору, а Замовник зобов`язується: в порядку і на умовах цього Договору приймати та сплачувати надані Виконавцем Послуги.

3.1. Ціни на послуга, що надаються Виконавцем, погоджені із Замовником і вказані в Додатку № 1 до цього Договору.

4.1.Оплата послуг Виконавця здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

4.2. Сторони щомісячно до десятого числа узгоджують та підписують Акт надання послуг за попередній звітній місяць. В Акті надання послуг зазначається обсяг наданих послуг за місяць та їх загальна вартість. Сума цін всіх Актів за цим Договором є ціною Договору.

4.3. Оплата наданих Виконавцем Послуг, здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту підписання Акту надання послуг Замовником.

4.4. Оплата здійснюється на підставі щомісячних рахунків та актів надання послуг, які Виконавець надає Замовнику на паперових носіях.

9.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору.

9.2. Якщо жодна із сторін, письмово, не пізніше ніж за тридцять календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про бажання його припинити, то строк дії даного договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік без оформлення додаткової угоди.

Позивач та Відповідач підписали Специфікацію до договору (арк.с. 6), відповідно до умов якої:

дослідження:

- дослідження ПЛР COVID-19 (SARS-Cov-2)/Reai-time PCR research COVID-19 (SARS-Cov-2), строк виконання - 1 р.д., ціна - 558,00 грн;

- забір мазка - 30,00 грн.

Так, на виконання умов даного Договору Позивачем в період листопад 2021 року - лютий 2022 року надані послуги на загальну суму 180030,00 грн, а саме:

в листопаді 2021 року на суму 30132,00 грн, що підтверджується актом №578 від 30.11.2021 (арк.с. 7);

в грудні 2021 року на суму 41292,00 грн, що підтверджується актом №1025 від 31.12.2021 (арк.с. 8);

в січні 2022 року на суму 65844,00 грн, що підтверджується актом №23 від 31.01.2022 (арк.с. 9);

в лютому 2022 року на суму 42762,00 грн, що підтверджується актом №57 від 28.02.2022 (арк.с. 10).

Позивач виставив для оплати рахунки №68 від 30.11.2021; №602 від 31.12.2021; №4 від 31.01.2022; №16 від 28.02.2022 (арк.с. 11-14).

Позивач зазначив у позові, що Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті послуг здійснив частково у розмірі 132 268,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №182 від 17.12.2021 року, №222 від 09.02.2022, №260 від 25.09.2022, №266 від 21.06.2022, №293 від 16.09.2022, №297 від 30.09.2022, №299 від 07.10.2022, №304 від 07.11.2022, №304 від 21.02.2023, №365 від 25.09.2023 (арк.с. 15-17), внаслідок чого у Позивача обліковується заборгованість Відповідача в сумі 47762,00 грн основного боргу, про що складений Акт звірки взаємних розрахунків за період: 22.10.2021 - 03.10.2023, який підписаний тільки Позивачем (арк.с. 26).

Водночас Відповідач надав докази того, що до подачі позову до суду Відповідач здійснив платіж у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №375 від 12.10.2023 (арк.с. 60), а після звернення Позивача до суду Відповідач сплатив 10762,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №383 від 07.11.2023 (арк.с. 61).

Таким чином на момент вирішення спору заборгованість Відповідача складає 32000,0грн.

В разі порушення термінів оплати за цим договором Замовник сплачує Виконавцеві штраф у розмірі десяти відсотків від суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день затримки оплати. Виплата штрафу та пені не звільняє Замовника від виконання зобов`язань за цим договором. Сума заборгованості сплачується з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь період несвоєчасної оплати (п. 6.3. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 26558,29 грн, яка нарахована за загальний період з 01.09.2022 по 25.10.2023.

На підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 1648,77 грн 3% річних, за період з 01.09.2022 по 25.10.2023 та 4347,78 грн інфляційних втрат за період вересень 2022 року - вересень 2023 року.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з претензією про оплату медичних послуг від 15.08.2022 (арк.с. 18-19), яка була частково задоволена Відповідачем.

Доказів повного погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт надання Позивачем медичних послуг та їх неоплату у повному обсязі Відповідачем частково на суму 32000,0грн, що Відповідачем не спростовано.

При дослідженні розрахунку суми пені у розмірі 26558,29 грн суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 26487,05 грн, оскільки при розрахунку суми пені Позивачем не враховано часткову оплату суми боргу Відповідачем у розмірі 5000,00 грн, які останній сплатив до подачі позову до суду, а саме 12.10.2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією №375 (арк.с. 60).

Також суд здійснив перевірку суми 3% річних та штрафу та визначив до стягнення 3% річних у розмірі 1643,43 грн штрафу у розмірі 4276,20 грн з урахуванням часткового погашення боргу на 5000 грн 12.10.2023.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання медичних послуг №1-13/21 від 22.10.2021 року та їх неоплату, суд визнає обгрунтованими позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 32000,00 грн основного боргу, 26487,05 грн пені, 4347,78 грн інфляційних втрат, 1643,43 грн 3% річних та 4276,20 грн штрафу.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 10762,00 грн провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки після відкриття провадження у справі Відповідач здійснив часткову оплату.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову, а також з урахуванням того, що сума основного боргу була сплачена Відповідачем після порушення провадження у справі відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" (49000, вул.Європейська, буд. 30, ) на користь Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" (49006, вул.Робоча, буд. 19, кв. 23, ) 32000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 4347,78 грн інфляційних втрат, 26487,05 грн пені, 4276,20 грн штрафу, 1643,43 грн 3% річних та 2508,10 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 10762,00 грн закрити провадження.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.03.2024

Суддя Н.Б. Кеся