overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у справі №921/600/23 за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)
кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Встановив: Кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні 05.03.2024 судом протокольною ухвалою відкладено попереднє засідання на 25.03.2024 о 12 год. 00 хв.
У призначене судове засідання 05.03.2024 з`явилися представники боржника, арбітражний керуючий, представник ОСОБА_1
Олешко О.О. надано суду пояснення щодо безпідставності відхилення розпорядником майна додаткових вимог кредитора (без номера від 27.02.2024, вх. №1672 від 27.02.2024).
Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, статтями 45, 46,47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

2. Копію ухвали надіслати:
- Заявнику: - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Арбітражному керуючому: Бриксі А.О., АДРЕСА_2 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 11.03.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у справі №921/600/23 за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)
кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Суть справи. Кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні 05.03.2024 судом протокольною ухвалою відкладено попереднє засідання на 25.03.2024 о 12 год. 00 хв.
У призначене судове засідання 05.03.2024 з`явилися представники боржника, арбітражний керуючий, представник Олешко О.О., а також представник Головного управління ДПС у Тернопільській області. Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи вищенадене, судом у судовому засіданні 05.03.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника на 25.03.2024 о 12 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, статтями 45, 46,47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

2. Копію ухвали надіслати:
- Олешко Олені Олександрівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 11.03.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/728/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд"

відповідача 2 Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

відповідача 3 Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Дербі-Капітал"

третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС У Тернопільській області

про: визнання недійсним договору купівлі - продажу майна від 09.09.2004, укладеного між ТОВ "ТедБуд" та ТОВ "Скриня"; визнання недійсними результатів торгів з реалізації майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано - Франківський ліспромкомбінат", які проведені 01.12.2003 Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості"; усунення перешкод у користуванні майном - артезіанською свердловиною №1 (реєстраційний №119244), що знаходиться по вул. Поліській, 14 в м. Тернополі, шляхом переведення на позивача прав та обов`язків орендодавця за договором оренди від 28.06.2023, укладеного між ПП "Дербі - Капітал" та ТОВ "ТедБуд".

за участі представника третьої особи 2: Рацин Р.Р. - представник.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ВАТ "Тернопільський Облагропостач" до ТОВ "ТедБуд", ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та ДП "Шепетівський військовий лісгосп" про визнання недійсними: правочину, результатів торгів та усунення перешкод у його користуванні.

Ухвалою суду від 06.03.2024 у справі призначено судову експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 228, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/728/23 зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення. Повний текст складено 12.03.2024.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2024 року Справа № 921/30/24
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "20" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Фізична особа підприємець Михайлів Степан Богданович (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2024 рокуСправа № 921/30/24
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яка набрало законної сили "20" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Фізична особа підприємець Михайлів Степан Богданович (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/52/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, Тернопільська область в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, в особі Золотопотіцької селищної ради, вул. Д. Галицького, 124, смт. Золотий Потік, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство "Золотопотіцька міська лікарня" Золотопотіцької селищної ради, вул. Лесі України, 77, смт. Золотий Потік, Бучацький район. Тернопільська область.

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 55 938,11 грн.

За участю учасників судового процесу:

від прокуратури: Пагут О.С. - прокурор,

від відповідача: Штогрин М.П. представник за довіреністю.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/52/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/52/24 по суті призначити на "25" березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: Бучацькій окружній прокуратурі; Західному офісу Держаудитслужби; Золотопотіцькій селищній раді; Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"; Тернопільській обласній прокуратурі;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Комунальному некомерційному підприємству "Золотопотіцька міська лікарня" Золотопотіцької селищної ради, вул. Лесі України, 77, смт. Золотий Потік, Бучацький район. Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 березня 2024 року Справа № 921/602/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 07 березня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 07 березня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 березня 2024 рокуСправа № 921/602/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від02 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 07 березня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 07 березня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 березня 2024 року Справа № 921/602/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 07 березня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 07 березня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 березня 2024 рокуСправа № 921/602/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 07 березня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 07 березня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4963/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
до фізичної особи-підприємця Хрупова Олега Петровича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення 121355,51 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2024 Господарський суд Харківської області у справі №922/4963/23 повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2024 року об 11:00 год.

При складанні ухвали від 26.02.2024 було помилково вказано, що судове засідання 06.03.2024 є підготовчим, проте, як зазначено у протоколі підготовчого засідання від 26.02.2024 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.03.2024 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4963/23 слова: "про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться" замінити на слова: "про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08.03.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2024 м. ХарківСправа № 922/462/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємеця Волкову Катерину Григорівну

як відповідача у справі № 922/462/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в інтересах держави, в особі (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6-й під., 1-й пов., кім. 35; )
до Фізична особа-підприємець Волкова Катерина Григорівна (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 272000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 27 березня 2024 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2024 м. ХарківСправа № 922/41/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" - Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

як учасників провадження у справі № 922/41/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)
про стягнення 3368750,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 березня 2024 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/21/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002),

- Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, ),

у справі № 922/21/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

про те, що протокольною ухвалою суду від 11.03.2024:

- задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи;

- запропоновано повторно сторонам надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2023 по даній справі, в тому числі щодо наявності/відсутності заборгованості відповідача зі сплати орендної плати за договорами оренди та стосовно виконання судових рішень у справах № 922/1507/20 та № 922/1750/21;

- задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 17.04.2024 включно;

- відкладено підготовче судове засідання по справі на "08" квітня 2024 р. об 15:45, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова