УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/6535/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства захисту довкілля України та природних ресурсів України

Державної екологічної інспекції Центрального округу

Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області

до Полтавської обласної ради

товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,зобов`язання вчинити дії,

Представники:

Від прокуратури Сташенко В.В.

Від позивачів не прибув

Від відповідача-1 Метельська Л.Є. в режимі відеоконференції

Від відповідача-2 Якуненко О.В.

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державної екологічної інспекції Центрального округу, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Полтавської обласної ради (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фенікс-2017" (відповідача-2) про:

- визнання недійсним рішення Полтавської обласної ради від 19.10.2018 № 905 "Про надання ТОВ "Фенікс-2017 у користування мисливських угідь на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області";

- визнання недійсним договору від 31.10.2018 № 060/18 про умови ведення мисливського господарства, укладеного Полтавським обласним управлінням лісового та мисливського господарства з ТОВ "Фенікс-2017";

- зобов`язання ТОВ "Фенікс-2017" повернути Полтавському обласному управлінню лісового та мисливського господарства мисливські угіддя, надані у користування на підставі рішення Полтавської обласної ради від 19.10.2018 № 905 "Про надання ТОВ "Фенікс-2017" у користування мисливських угідь на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області".

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані рішення та договір є такими, що не відповідають законодавству України, що визначає засади ведення мисливського господарства та використання природно-заповідного фонду. Зокрема, прокурор вважає, що всупереч вимогам ст. 22 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", 118 земельних ділянок площею 1683,1315 га, які належать Малоперещепинській сільській раді, надані у користування для ведення мисливського господарства без згоди останньої як її власника. Порушення природоохоронного законодавства полягає у відсутності зобов`язань щодо забезпечення спеціального режиму ведення мисливського господарства на території ботанічного заказника загальнодержавного значення "Малоперещепинський" площею 640 га, який ввійшов до складу мисливських угідь.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2020 замінив Міністерство енергетики та захисту довкілля України на його правонаступника Міністерство захисту довкілля України та природних ресурсів України.

Правомірність рішення Полтавської обласної ради від 19.10.2018 № 905 "Про надання ТОВ "Фенікс-2017 у користування мисливських угідь на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області" є предметом судового дослідження (триває апеляційний перегляд) у справі № 917/938/19 за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017", Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів України. Позовні вимоги Малоперещепинської сільської ради у справі № 917/938/19, як і вимоги заступника прокурора у цій справі, засновані на невідповідності рішення законодавству України, що визначає засади ведення мисливського господарства, а саме: порушення вимог ст. 22 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" внаслідок надання у користування для ведення мисливського господарства 118 земельних ділянок площею 1683,1315 га без погодження власника - Малоперещепинської сільської ради.

Отже, рішення у справі № 917/938/19 матиме преюдиційне значення для цієї справи в частині встановлених обставин щодо такої підстави позову, як порушення засад ведення мисливського господарства.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2020 зупинив провадження у справі № 910/6535/20 до вирішення справи № 917/938/19.

Суд встановив, що справа № 917/938/19 вирішена.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2024 постановив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 11.03.24.

Представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 08.04.24 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати підготовче в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун