ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024м. СумиСправа № 920/685/23

Господарський суд Сумської області, у складі судді Яковенка В.В.., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/685/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29А, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_2 ;

відповідача Фідірко Я.С.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Автокооперативу Харківський, які оформлені протоколом № 1 від 25.05.2020 в частині виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу та стягнути з відповідача понесені судові витрати (на професійну правничу допомогу).

Ухвалою від 03.07.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/685/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.08.2023.

Однак 01.08.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 08.08.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 24.08.2023.

Однак 24.08.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 28.08.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.10.2023; призначити підготовче засідання на 07.09.2023.

24.07.2023 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що жодних прав та законних інтересів позивача рішенням зборів від 25.06.2020 порушено не було та просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн.

31.07.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наголосивши на підстави для скасування протоколу загальних зборів відповідача № 1 від 25.06.2020 в частині виключення позивача.

31.07.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію протоколів Загальних зборів авто кооперативу Харківський від 08.12.2017, від 23.11.2018, від 24.10.2019, довідку від 26.07.2023.

У судовому засіданні 07.09.2023 суд протокольною ухвалою постановив задовольнити клопотання представника відповідача і долучити до матеріалів справи надані докази.

08.08.2023 до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив, в яких посилаючись на норми Закону, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 07.09.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2023.

Ухвалою від 03.10.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 31.10.2023.

Ухвалою від 31.10.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 23.11.2023.

Ухвалою від 23.11.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 14.12.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/685/23 не відбулось, про що складено акт суду від 14.12.2023.

Ухвалою від 14.12.2023 суд постановив призначити розгляд справи по суті на 09.01.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/685/23 не відбулось, про що складено акт суду від 09.01.2024.

Ухвалою від 09.01.2024 суд постановив призначити розгляд справи по суті на 01.02.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 05.03.2024.

05.03.2024 представники позивача та відповідача подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами у справі № 920/685/23 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 920/685/23, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 920/685/23 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 920/685/23, укладену між представниками сторін в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 920/685/23 за позовом ОСОБА_1 до Автокооператива «Харківський» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.06.2020 в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу

м. Суми 05 березня 2024 р.

Ми, представник ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) адвокат Мірошніченко Віталій Вікторович (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000594 від 18.06.2019 p.), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та представник Автокооперативу «Харківський» (Код ЄДРГТОУ 23818677) адвокат адвокатського об`єднання «Веріта Груп» Фідірко Яна Сергіївна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000778 від 26.04.2023 p.), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , (далі разом -«Сторони»), які є сторонами судової справи №920/685/23 за позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.06.2020 р. в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, яка розглядається Господарським судом Сумської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Автокооперативу «Харківський» задовольняються шляхом поновлення ОСОБА_1 в членах автокооперативу та сплати заборгованості по членських внесках, враховуючи ст. 625 ЦК України.

2. Автокооператив «Харківський» зобов`язується до 01.04.2024 р. провести загальні збори членів Автокооперативу «Харківський» та поновити ОСОБА_1 в членах автокооперативу.

3. ОСОБА_1 зобов`язується до 01.04.2024 р. сплатити заборгованість зі сплати членських внесків, враховуючи норми ст. 625 ЦК України, у розмірі 3519,34 грн. (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 34 коп.).

4. На підтвердження виконання мирової угоди Автокооператив «Харківський» надсилає ОСОБА_1 належним чином завірену копію протоколу рішення Загальних зборів Автокооперативу на адресу реєстрації ОСОБА_1 поштовим листом з описом вкладення.

5. На підтвердження виконання мирової угоди ОСОБА_1 вносить до каси Автокооперативу «Харківський» заборгованість зі сплати членських внесків, у розмірі, визначеному п. З цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_1 запевняє, що отримання належним чином завіреної копії протоколу рішення Загальних зборів Автокооперативу з питання, вказаного в п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №920/685/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Автокооперативу «Харківський» майнового та іншого характеру.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, представники Сторін мають повноваження на її підписання.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Сумської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди.

Адвокат Віталій Мірошніченко

Адвокат Яна Фідірко

3. Провадження у справі № 920/685/23 закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення 05.03.2024.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Боржником за даною ухвалою є Автокооператив Харківський (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29А, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко