ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/16/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури

Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1"

про стягнення 658 051,68 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Дорофєєв Д.О. - адвокат, ордер серія ВК №1039273 від 02.02.2024,

прокурор: Пустовіт М.Л. - службове посвідчення №071192 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" про стягнення на користь Бердичівської міської ради Житомирської області безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 658 051,68грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024: відкладено підготовче засідання на 04.03.2024; зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" надати суду: докази, які підтверджують дату отримання відповідачем ухвали суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі та докази, які підтверджують надіслання Бердичівській окружній прокуратурі відзиву від 02.02.2024.

29.02.2024 на електронну пошту суду, а 04.03.2024 на поштову адресу суду надійшла відповідь Бердичівської окружної прокуратури №50-90-1082вих-24 від 28.02.2024 на відзив.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.02.2024 не виконав. Представник відповідача вказав, що у відповідача відсутні докази отримання ухвали суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі, а також обов`язок надсилати Бердичівській окружній прокуратурі копії відзиву від 02.02.2024, оскільки остання діє в інтересах Бердичівської міської ради, якій копію відзиву надіслано.

У судовому засіданні 04.03.2024 прокурор зазначила, що з відзивом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 прокуратура ознайомилася у системі "Електронний суд".

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали даної справи та відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 на позовну заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин 8-9 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 10 ст.165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвалою суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали, зобов`язано одночасно надіслати позивачу та прокуратурі копію відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду, а також роз`яснено обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України, визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті АТ "Укрпошта" відправлення за трек-номером №825, яким відповідачу направлялася ухвала суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі №906/16/24 - вручено за довіреністю 12.01.2024.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" мало подати відзив на позовну заяву в строк до 29.01.2024 (включно).

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 на позовну заяву був поданий до суду 02.02.2024, тобто з пропуском строку на його подачу. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням причин неможливості вчасно подати відзив відповідачем заявлено не було.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо доводів представника відповідача щодо відсутності обов`язку у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" надсилати копію відзиву від 02.02.2024 на адресу Бердичівської окружної прокуратури, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 4 ГПК України передбачено, що до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 53 ГПК України визначено участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В силу положень частин 3-5 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Згідно приписів частини 1 статті 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 3 ст.41 ГПК України учасниками справи є, зокрема, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ухвалою суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1", зокрема, зобов`язано одночасно надіслати позивачу та прокуратурі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Пунктами 6-7 частини 2 ст.42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати: процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 5 ст.165 ГПК України передбачено, що копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 6 ст.165 ГПК України визначає, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, доказів надіслання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 на адресу Бердичівської окружної прокуратури до суду не надано.

Враховуючи наведене у сукупності, господарський суд залишає без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 на позовну заяву, оскільки останній подано відповідачем з пропуском строку, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024; не надано доказів надіслання відзиву на адресу прокуратури; у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №573994, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

У судовому засіданні 04.03.2024 представнику відповідача роз`яснено, що відповідно до частин 1,4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У зв`язку із залишенням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 без розгляду, господарський суд не розглядає питання щодо прийняття до розгляду відповіді Бердичівської окружної прокуратури №50-90-1082вих-24 від 28.02.2024 на відзив.

У судовому засіданні 04.03.2024 прокурор просила відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості оформити окремим документом розрахунок нарахування безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання про відкладення розгляду справами, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 04.03.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 118, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" від 02.02.2024 - залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "27" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити сторонам, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 04.03.2024 та може бути оскаржена у п.1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу - Електронний Суд,

3 - відповідачу () (10002, Житомирська область, м.Житомир, вулиця Жуйка, буд. 43) (рек.)

та представнику-Електронний Суд,

4 - Бердичівській окружній прокуратурі - Електронний Суд,

5 - Житомирській обласній прокуратурі - Електронний Суд,