ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І. розглянувши матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

(розгляд заяви (вх. № 05-22/5973/23 від 19.09.2023р.) про відвід колегії суддів)

За участю представників учасників справи: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді Яроцького А.М. згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., а тому справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою від 27.06.2019р. за ініціативою суду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво № 431 від 02.04.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30145299; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) з припиненням відповідних повноважень розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/159/14 застосовано Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Харитонюка Євгена Васильовича (АДРЕСА_4; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2), якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сибаля А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019р. (в частині усунення за ініціативи суду арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" та застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого) та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (АДРЕСА_5; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), призначено розпорядником майна у справі № 924/159/14.

В послідуючому ухвалою від 23.02.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) в частині відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 924/159/14 за рішенням зборів кредиторів боржника від 9 вересня 2022р., відсторонивши останнього від виконання обов`язків розпорядника майном ТОВ „Октант-центр", за ініціативою суду з припиненням його повноважень у справі.

Додатково ухвалою у справі від 23.02.2023р. судом відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_3 у справі № 924/159/14.

Надалі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 13.03.2023 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 про розгляд заяви про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_3 у справі № 924/159/14 залишено без змін з поверненням справи № 924/159/14 Господарському суду Хмельницької області, а тому останню призначено до розгляду в установленому порядку.

Наразі до засідання суду, господарським судом отримано заяву (вх. № 05-22/5973/23 від 19.09.2023р.) про відвід колегії суддів за підписом кредитора ОСОБА_4 , на думку якого, представнику кредитора суд безпідставно не забезпечив участь в судовому засіданні від 07.09.2023р. у режимі відеоконференції, чим порушено його право на доступ до правосуддя та відповідно викликає сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді справи № 924/159/14.

Згідно з приписами ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Порядок вирішення відводу унормовано у ст.39 Господарського процесуального кодексу України, за якою питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Судом встановлено, що заява про відвід колегії суддів надійшла до суду 19.09.2023р., тоді як розгляд справи № 924/159/14 було призначено на 05.10.2023р.

Разом з тим ухвалою від 14 вересня 2023р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, відкрито касаційне провадження у справі № 924/159/14 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у справі № 924/159/14.

Цією ж ухвалою суд призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 10 жовтня 2023 року, витребувавши з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький.

18 вересня 2023р. за вих. № 924/159/14/8387/23 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2023р. Господарським судом Хмельницької області надіслано матеріали справи № 924/159/14 в 57 томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 244 арк., том 3 на 251 арк., том 4 на 248 арк., том 5 на 242 арк., том 6 на 244 арк., том 7 на 234 арк., том 8 на 230 арк., том 9 на 240 арк., том 10 на 230 арк., том 11 на 246 арк., том 12 на 248 арк., том 13 на 247 арк., том 14 на 249 арк., том 15 на 248 арк., том 16 на 274 арк., том 17 на 313 арк., том 18 на 248 арк., том 19 на 223 арк., том 20 на 225 арк., том 21 на 276 арк; том 22 на 255 арк, том 23 на 249 арк, том 24 на 254 арк, том 25 на 262 арк, том 26 на 250 арк, том 27 на 223 арк, 28 том на 292 арк., 29 том на 182 арк, 30 том на 394 арк; 31 том 260 арк, 32 том на 306 арк, 33 том на 239 арк, 34 том на 284 арк, 35 том на 238, 36 том на 226 арк, 37 том на 247 арк., том 38 на 251 арк., том 39 на 206 арк., том 40 на 287 арк., том 41 на 270 арк., том 42 на 256 арк., том 43 на 257 арк., том 44 на 247 арк., том 45 на 254 арк., 46 на 253 арк (грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області)., 47 том на 231 арк., 48 том на 247 арк., 49 том на 249 арк., 50 том на 251 арк., 51 том на 287 арк., 52-А том (грошові вимоги ОСОБА_3 ) на 45 арк., 52 том (грошові вимоги ОСОБА_5 ) на 121 арк., 53 том на 157 арк., 54 том на 134 арк, 55 на 272 арк., 56 на 252 арк., 57 на 169 арк., СD, DVD диски, що унеможливило прийняття Господарським судом Хмельницької області відповідного процесуального рішення в порядку ст.ст. 35-40 гл.3 розд. I ГПК України.

Відмічену інформацію про рух справи листом за вих. № 924/159/14/8534/23 від 20.09.2023р. доведено до відома кредитора ОСОБА_4 .

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області встановлено, що заява про відвід колегії суддів надійшла до суду 19.09.2023р., а розгляд справи попередньо було призначено на 05.10.2023р., тобто заява про відвід надійшла до суду раніше, ніж за три робочих дні, проте не була розглянута через відсутність справи № 924/159/14.

За таких обставин, матеріали справи № 924/159/14 до вирішення питання про відвід колегії суддів, слід передати уповноваженій особі господарського суду Хмельницької області з метою визначення складу господарського суду для вирішення питання про відвід суддів з дотриманням ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 924/159/14 за спільною заявою 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницькийї з метою визначення складу господарського суду для вирішення питання про відвід колегії суддів передати уповноваженій особі відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 07.03.2024р., та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

судді О.Д. Вибодовський

С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1-до справи

2-гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )