ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4894/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, приміщення 424, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ ЛТД" (68000, Одеська обл., Одеський р-н, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС в розмірі 1 124 156,83 грн., з якої 745 999,44 грн. - сума основного боргу, 5 157,67 грн. - 3 % річних, 372 999,72 грн. - штраф

Представники:

Від позивача - Ростомов Г.А. (ордер від 23.11.2023 серія ВН № 1305465);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС в розмірі 751 157,11 грн., з якої 745 999,44 грн. - сума основного боргу, 5 157,67 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

23.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 42855/23).

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2023.

В підготовчому засіданні 22.12.2023 представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог від 21.12.2023 в яких просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» заборгованість у сумі 1 124 156,83 грн., з якої 745 999,44 грн. - сума основного боргу, 5 157,67 грн. - 3 % річних, 372 999,72 грн. - штраф.

Судом розцінено вказану заяву позивача як збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою від 22.12.2023 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог від 21.12.2023.

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про забезпечення позову від 21.12.2023 (вх. № 2-1895/23 від 22.12.2020) у справі № 916/4894/23 - задоволено. Накладено арешт на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АГТ ЛТД", а саме: VAN HOOL 3В0070, 2005 року випуску, що був зареєстрований 08.12.2021 у ТСЦ № 5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії; LAG 0-3-39L, 1996 року випуску, що був зареєстрований 08.02.2022 у ТСЦ № 5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, на підставі вантажно митної декларації; DESOT D-3AT-38, 1998 року випуску, що був зареєстрований 04.09.2021 у ТСЦ № 5142 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії; RENDERS ROC 12.27, 1998 року випуску, що був зареєстрований 23.06.2021 у ТСЦ № 5150 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу, укладений нотаріально; RENDERS ROC 12.27, 1996 року випуску, що був зареєстрований 12.06.2021 у ТСЦ № 5150 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу, укладений нотаріально; RENDERS В 303, 2000 року випуску, що був зареєстрований 14.08.2021 у ТСЦ № 5142 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії; KOEHLER SC 173, 1990 року випуску, що був зареєстрований 12.06.2021 у ТСЦ № 5150 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі акту прийому-передачі та договору купівлі-продажу, укладеного нотаріально.

Протокольною ухвалою від 22.12.2023 відкладено підготовче засідання на 19.01.2024.

Протокольною ухвалою від 19.01.2024 відкладено підготовче засідання на 02.02.2024.

Протокольною ухвалою від 02.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ ПРОМ" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 15.02.2024 (вх. № 6398/24 від 16.02.2024).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 16, 253, 254, 509, 525, 526, 527, 530, 626, 628, 629, 901, 903, 929 Цивільного кодексу України, статті 67, 175, 193 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до його електронної скриньки та телефонограма від 21.02.2024.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

12.07.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір на надання транспортно-експедиційних послуг № 12/07-ЛС (далі - Договір від 12.07.2022).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 12.07.2022 виконавець (Позивач) за дорученням замовника (Відповідача) надає послуги з організації автомобільного перевезення (або змішаного типу перевезення) та, разом з перевезення або за окремим замовленням, надає йому комплекс послуг, пов`язаних з проведенням взаєморозрахунків, контролем за проходженням вантажного транспорту до місця призначення, видачу та повернення контейнерів за місцем призначення, в тому числі до портів або митних постів, та інших супутних послуг, що погоджені сторонами.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 12.07.2022 вартість послуг за договором визначається виконавцем при погоджені заявок на виконання послуг та окремо в рахунках. Вартість послуг може визначатись в еквіваленті до іноземної валюти з зазначенням вартості послуг у рахунках в національній валюті - гривні. Замовник зобов`язався здійснити оплату послуг виконавця на підставі виставлених рахунків виконавця та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Замовник зобов`язався оплатити виставлений виконавцем рахунок протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Акту здачі-прийняття (надання послуг).

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 20.07.2023 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір (Заявку) № 20/07, згідно якої сторони погодили перевезення тракторів контейнерами GESU114509, MRSU499292 40HC (MAERSK) з міста Гданськ (Польща) до м. Козова (Україна) із розмитненням у м. Краковець (Україна).

На виконання обов`язків за вказаним правочином ТОВ «Лідер-Сервіс» виставило на адресу ТОВ «АГТ ЛТД» Рахунок-фактуру № СФ-000134 від 03.08.2023 на суму 175 529,28 грн. та складено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.08.2023 № ОУ-000134 на суму 175 529,28 грн., який підписаний представником Відповідача без зауважень.

Виконання перевезення також підтверджується CMR № 509 контейнер GESU6114509 та CMR № 292 контейнер MRSU 3499292.

25.07.2023 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір (Заявку) № 25/07, згідно якої сторони погодили перевезення гайок та болтів контейнерами MSKU9897923 MSKU9134813 40HC (MAERSK) з міста Гданськ (Польща) до села Підгірне, Дніпропетровської області (Україна).

На виконання обов`язків за вказаним правочином ТОВ «Лідер-Сервіс» виставило на адресу ТОВ «АГТ ЛТД» Рахунок-фактуру № СФ-000127 від 25.07.2023 на суму 241 352,76 грн. та складено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.08.2023 № ОУ-000127 на суму 241 352,76 грн., який підписаний представником Відповідача без зауважень.

Виконання перевезення також підтверджується CMR № 127 MSKU9134813 CMR № 923 контейнер MSKU9897923.

02.08.2023 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір (Заявку) № 02/08, згідно якої сторони погодили перевезення тракторів контейнерами INKU2534455, MRSU4949970, MSKU0131963, SEGU4094291, TCLU9306860, TGHU6182825, TLLU5873077 40HC (MAERSK) з міста Гданськ (Польща) до м. Козова (Україна) із розмитненням у м. Краковець (Україна).

На виконання обов`язків за вказаним правочином ТОВ «Лідер-Сервіс» виставило на адресу ТОВ «АГТ ЛТД» Рахунок-фактуру № СФ-000136 від 07.08.2023 на суму 329 117,40 грн. та складено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000136 від 11.08.2023 на суму 329 117,40 грн., який підписано представником Відповідача без зауважень.

Виконання перевезення також підтверджується CMR № 077 контейнер TLLU5873077, CMR № 860 контейнер TCLU9306860, CMR № 291 контейнер SEGU4094291, CMR № 825 контейнер TGHU6182825.

Загальна суму наданих послуг за Договором від 12.07.2022 складає 745 999,44 грн. (175 529,28 + 241 352,76 + 329 117,40 = 745 999,44).

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.7 Договору від 12.07.2022 у випадку порушення замовником строків перерахування виконавцю коштів за надані послуги виконавець має право нарахувати штраф в наступному розмірі:

- за прострочку від 3-х до 10 робочих днів - 10 % (десять відсотків) від вартості наданої послуги;

- за прострочку понад 10 робочих днів - 20 % (двадцять відсотків) від вартості наданої послуги;

- за прострочку після 30 календарних днів - 50 % (п`ятдесят відсотків) від вартості наданої послуги.

Згідно із пунктом 4.8 Договору від 12.07.2022 замовник зобов`язався сплатити визначені цим договором суми штрафів та відшкодувати збитки виконавцю протягом 7 (семи) календарних днів з дати направлення йому виконавцем відповідної претензії (вимоги, розрахунку) щодо сплати штрафів та/або відшкодування збитків.

Позивачем 07.11.2023 на адресу Відповідача була направлена Вимога про сплату штрафу від 06.11.2023, що підтверджується поштовою накладною від 07.11.2023 № 047 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором від 12.07.2022 складає суму в розмірі 372 999,72 грн. (745 999,44 Х 50 % = 372 999,72).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 12.07.2022 за періоди з 06.08.2023 по 02.11.2023 складають суму в розмірі 5 157,67 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС в розмірі 1 124 156,83 грн., з якої 745 999,44 грн. - сума основного боргу, 5 157,67 грн. - 3 % річних, 372 999,72 грн. - штраф

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статті 629, 901, 903, 929 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ ЛТД" (68000, Одеська обл., Одеський р-н, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, приміщення 424, ) 745 999,44 грн. (сімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 44 коп.) - суми основного боргу, 5 157,67 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 67 коп.) - 3 % річних, 372 999,72 грн. (триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 72 коп.) - штрафу та витрати на сплату судового збору 18 204,35 грн. (вісімнадцять тисяч двісті чотири гривні 35 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов