ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4953/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши заяву позивача (вх. 5412 від 27.02.2024) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21,

за позовом База відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6,)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1)
про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №922/4953/21 апеляційну скаргу Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі №922/4953/21 скасовано .

Прийняте нове рішення по справі № 922/4953/21 про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях) в розмірі 55 690,70 грн. , збитки від інфляції в розмірі 2 018,78 грн, 3% річних в розмірі 1025,32 грн., витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 2257,71 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6 ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3386,56 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №922/4953/21, яка набрала законної сили 07.06.2023, Східним апеляційним господарським судом виданий наказ 19.06.2023, яким зокрема наказано :

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) в розмірі 55 690,70 грн. , збитки від інфляції в розмірі 2 018,78 грн, 3% річних в розмірі 1025,32 грн., витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 2257,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3386,56 грн.

Стягувач: База відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років."

27.02.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява від позивача по справі - Бази відпочинку "Дружба" (вх.5412) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 року по справі №922/4953/21 заяву позивача (вх. 12135 від 06.10.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2024 р.

У судове засідання, яке відбулося 06.03.2024 р., представники сторін не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у судове засіданні не визнавалася обов`язковою.

Дослідивши подану позивачем заяву,а також додане до матеріалів заяви Харківська обл. повідомлення від 08.08.2023 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання поставлене державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( ч.3 ст.328 ГПК України)

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. ( ч.4 ст.328 ГПК України)

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. ( ч.5 ст. 328 ГПК України)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши наказ Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, суд зазначає, що вказаний наказ містить всі необхідні відомості, наявність яких передбачена чинною нормою законодавства. Також з вказаного наказу вбачається, що такий наказ не містить будь-яких помилок (описок) у його оформленні та змісті.

Як вказує державний виконавець у вищевказаному наказі № 922/4953/21 виданим 26.06.2023 відсутня назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Про те Господарський суд Харківської області не погоджується із вказаними у повідомленні помилками , з огляду на таке :

щодо відсутності назви документа , у наказі зазначено :"НАКАЗ на примусове виконання рішення",

щодо відсутності дати видачі документа:"19 червня 2023 року ".

щодо найменування органу, у наказі зазначено :

"СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61058, тел. , тел/факс , е-mail: , web: eag.court.gov.ua Код ",

щодо прізвища, ім`я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, наказ підписано колегією суддів ,а саме:

"Головуючий суддя О.І.Склярук

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.В.Россолов"

Тобто, наказ Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 будь-яких помилок, які б можливо було виправити, не містить.

Враховуючи вище викладене, наказ Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 не містить помилок зазначених державним виконавцем у повідомленні від 08.08.2023 року

При цьому, суд зазначає, що у разі повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав, викладених у повідомленні від 08.08.2023 року, в діях державного виконавця будуть вбачатися ознаки порушення вимог закону, що можуть бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст. 339 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх. 5412 від 27.02.2024) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023,виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21, повністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 06 березня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.