УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 50/790-43/173

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 50/790-43/173

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Бріз"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товарна біржа "Київська Універсальна"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 50/790-43/173

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд", -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 50/790-43/173.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 справу № 50/790-43/173 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

05.03.2024 суддею Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у справі №50/790-43/173 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012-2013 роках в іншій справі (№ 5011-20/6588-2012) він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (у подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), яке є кредитором боржника у справі № 50/790-43/173.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. в іншій справі надавав правничу допомогу учаснику справи № 50/790-43/173 - Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід від розгляду зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 05.03.2024 про самовідвід у справі №50/790-43/173 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 50/790-43/173 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік