ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Справа № 903/649/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/649/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд, м. Луцьк,

до відповідача: ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin,

про стягнення 22460,34 дол. США,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

22.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 22.22.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд , в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд, просить стягнути з ECO TRADE KAROL JAWORSKI (woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin, ul. Naleczowska, nr 18, lok. 134, kod pocztowy 20-701, Polska, NIP , REGON 522157000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд (43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дмитра Іващенка, буд. 1А, кв. 141, ) заборгованість за переданий товар у розмірі 17740,45 дол. США, пеню у розмірі 2945,84 дол. США, штраф у розмірі 1774,05 дол. США, судові витрати по справі.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за товар, переданий на підставі контракту №11/2022 від 01.12.2022.

Звернення з позовною заявою до Господарського суду Волинської області позивач обгрунтовує пунктом 8.1. контракту №11/2022 від 01.12.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.07.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.07.2023.

26.07.2023 в судове засідання відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2023 була надіслана відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену в позовній заяві.

Проте, станом на 26.07.2023 були відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 27.06.2023.

26.07.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 26.07.2023 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 25.09.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 23.08.2023, постановлено повторно повідомити відповідача про судовий розгляд справи; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 22.08.2023 відзив на позов.

Проте, станом на 23.08.2023 були відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 26.07.2023.

Частиною 1 ст.3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ст.366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Пунктом 8.1. контракту №11/2022 від 01.12.2022 сторони узгодили, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього контракту, або у зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню у Господарському суді Волинської області (Луцьк, Україна) або у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (надалі Арбітражний суд) згідно з його Регламентом за вибором позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи те, що відповідач є нерезидентом України та достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідача на момент відкриття провадження у справі суд не має, суд вважає за необхідне про розгляд цієї справи повідомляти відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а саме повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.65 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" N 2052-III від 19.10.2000, із заявами та застереженнями.

Україна та Республіка Польща приєднались до зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно зі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Згідно пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 N 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 Конвенції, напряму.

Відтак, з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд суд постановив звернутися до Компетентного органу Польщі, яким згідно з інформацією, розміщеною на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (http://www.hech.net) є Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) з проханням про вручення відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin судових документів у справі №903/649/23.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 23.08.2024 було відкладено підготовче засідання на 28.02.2024; зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд здійснити у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал Господарського суду Волинської області від 27.06.2023, 26.07.2023 та від 23.08.2023 по справі №903/649/23, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню та у строк до 18.09.2023 подати їх до Господарського суду Волинської області; постановлено після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд документів з перекладом звернутись до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) із судовим дорученням про вручення відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin документів у господарській справі №903/649/23; встановлено відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачам; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; постановлено відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin надати суду - документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"; встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу; провадження у справі №903/649/23 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу або повідомлення про неможливість такого виконання.

07.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист без накладення кваліфікованого електронного підпису, в якому відповідач підтверджує суму заборгованості.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Частина друга зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Стаття 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 вказаного Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

А тому документи, не засвідчені відповідним електронним підписом, не приймаються судом до розгляду.

22.09.2023 на адресу Компетентного органу Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka було направлено судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

Компетентний орган Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka 09.10.2023 отримав судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу, що підтверджується відстеженням із сайту «Укрпошта».

Проте, станом на 28.02.2024 судового доручення не виконав.

Оскільки ухвалою суду від 23.08.2023 підготовче судове засідання було призначено на 28.02.2024, слід поновити провадження у справі з метою проведення призначеного підготовчого судового засідання.

Станом на 28.02.2024 на адресу суду від відповідача заяв чи клопотань не надходило.

Пунктом 6 Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ встановлено, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, однією з вимог, при виконанні якої суддя може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку є закінчення терміну з дати направлення документа, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З моменту зупинення провадження у справі та надіслання судового доручення для вручення відповідачу (23.08.2023) пройшло більше як 6 місяців.

Проте, станом на 28.02.2024 до суду не надійшло жодного підтвердження про вручення відповідачу документів суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до суду не надійшло жодного підтвердження про вручення відповідачу документів суду, проте суд виконав умови частини 2 статті 15 Конвенції, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Україна, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №104.

4. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.03.2024.

Суддя І. О. Якушева