ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 911/3908/23

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД", 07425, Київська область, Броварський район, село Мокрець, вулиця Бервицька, будинок 41-А

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, стягнення частки у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Кєєр О.С.; Сиротюк Р.В.;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник вiдповiдача 2 - Тандир Д.В.;

представник вiдповiдача 3 - не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД", в якому просить суд:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., що складена від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 за реєстровим № 1958;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" від 01.12.2022, який укладено між ОСОБА_1 від імені якої, на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за реєстровим № 1958, діяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД";

- визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, посвідченого 01.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Н.В. за реєстровими № 6255, № 6256 та № 6258, ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за реєстровим № 1958, яким відчужено (передано) 100% частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" ОСОБА_3 ;

- стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" загальною вартістю 1 773 000,00 грн;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом відновлення складу учасників, який існував до 05.12.2022 (дати вибуття частки), визначивши склад учасників ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" та розподіл часток між ними таким чином: ОСОБА_1 , частка в статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" складає 100% голосів, що в грошовому еквіваленті становить 1 773 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не надавалась довіреність, що стала підставою наявності повноважень у відповідача-1 на вчинення від її імені спірних дій та зміни власника 100% частки ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" з позивача на ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2024.

В підготовчому засіданні 08.02.2024 суд оголосив перерву до 07.03.2024.

До початку підготовчого судового засідання 07.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 06.03.2024 про зміну предмету позову, в якій позивач, посилаючись на статтю 46 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти вказану заяву шляхом вилучення деяких позовних вимог та здійснювати розгляд справи за позовними вимогами у наступному вигляді:

- стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" загальною вартістю 1 773 000,00 грн;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом відновлення складу учасників, який існував до 05.12.2022 (дати вибуття частки), визначивши склад учасників ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" та розподіл часток між ними таким чином: ОСОБА_1 , частка в статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" складає 100% голосів, що в грошовому еквіваленті становить 1 773 000,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що Верховний Суд України неодноразово робив висновок, що у подібних спірних правовідносинах належним способом захисту є витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) та в такому випадку недоцільно оскаржувати весь ланцюжок правочинів, які були укладені після вибуття майна із володіння.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши у підготовчому засіданні 07.03.2024 пояснення представників суд зазначає.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи, що вказана заява надійшла до початку розгляду справи по суті та у відповідності до норм законодавства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд не вбачає підстав для її неприйняття.

А тому, суд зазначає, що в даному випадку мають місце вимоги в редакції, зазначеній у заяві б/н від 06.03.2024 про зміну предмету позову.

Також, у вказаній заяві про зміну предмету позову позивач просив винести ухвалу на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору у розмірі 10 736,00,00 грн на рахунок Адвокатського об`єднання "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП".

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання даної позовної заяви було сплачено згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26.12.2023 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 37 331,00 грн, однак у зв`язку зі зміною предмету позову, що тягне за собою виключення трьох немайнових позовних вимог, за які сплачується судовий збір у розмірі 8 052,00 грн, вказана сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Підпунктом 1 частини першої та частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В платіжній інструкції № 0.0..1 від 26.12.2023, якою сплачено до Державного бюджету України судовий збір зазначено платника ОСОБА_1 , вказано її ідентифікаційний номер.

Тому, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір, у разі наявності підстав для його повернення з бюджету, повертається особі, яка його сплатила.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжна інструкція № 0.0..1 від 26.12.2023, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, знаходиться в матеріалах справи № 911/3908/23, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для даної справи та забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 46, 123, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 06.03.2024 про зміну предмету позову.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26.12.2023.

3. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.03.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук