УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/1879/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" (м. Київ)

про стягнення 127 922,44 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" про стягнення 127 922,44 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання транспортних послуг №16/05/03 від 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

26.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості, та заява про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст. 6 ГПК України.

Дослідивши заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху та позовні матеріали, суд встановив наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як передбачено абзацом 2 частини 1 статті 174 ГПК України, позовна заява залишається без руху в разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Позивачем зазначено в позовній заяві, що це товариство має електронний кабінет.

Водночас такі повідомлені позивачем відомості є неправдивими, оскільки судом встановлено відсутність зареєстрованого електронного кабінету позивача, про що також зазначив відповідач у своїй заяві.

Суд звертає увагу позивача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до п. 11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими, з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, врахувавши, що позивач мав з належною ретельністю підготуватись до звернення до суду з відповідним позовом та зазначити правдиві відомості, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви: один день з дня вручення даної ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко