номер провадження справи 17/43/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/701/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву ТОВ ТД Промтехобладнання без номеру та дати про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/701/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Промтехобладнання, 49075, м. Дніпро, вул. Житомирська, буд. 30

адреса для листування: адвокат Черкавський Ю.С., АДРЕСА_1

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 448 366,16 грн.

заінтересована особа-1: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

заінтересована особа-2: відділ примусового виконання рішень Управління забеспечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса), 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходька, буд. 58

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.23 у справі № 908/701/23 позовні вимоги ариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Промтехобладнання (далі ТОВ ТД Промтехобладнання) до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) задоволено повністю. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Промтехобладнання 353 220,00 грн основного боргу, 10 393,00 грн. 3 % річних, 84 753,16 грн інфляційних втрат, 6 725,49 грн судового збору.

29.06.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.23 у справі № 908/701/23.

05.03.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява без номеру та дати, в якій представник ТОВ ТД Промтехобладнання просить суд:

- замінити відповідача по даній справі з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на правонаступника акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ();

- замінити боржника у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 29.06.23 по справі № 908/701/23 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на правонаступника акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ();

- замінити сторону виконавчого провадження - боржника в рамках виконавчого провадження № 72263303, щодо виконання судового наказу Господарського суду Запорізької

області від 29.06.23 по справі № 908/701/23 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на правонаступника акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ().

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.24 наведену вище заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частинами 2-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за потрібне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ ТД Промтехобладнання без номеру та дати про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/701/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 18.03.24 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

3. Запропонувати сторонам надати:

- письмові пояснення по суті заяви ТОВ ТД Промтехобладнання без номеру та дати про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/701/23;

- все листування між сторонами у справі по суті заяви з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви;

- всі наявні документи для об`єктивного розгляду заяви ТОВ ТД Промтехобладнання без номеру та дати про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/701/23.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун