ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2024 р. Справа№ 910/16995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.

за участю представників сторін згідн протоколу судового засідання від 07.03.2024

за апеляційними скаргами Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року (повний текст складено 17.06.2022)

у справі № 910/16995/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі № 910/16995/21 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Державне підприємство "Управління Капітального Будівництва та Інвестицій" виконати зобов`язання передбачене пунктом 4.3.5. Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.(в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2015 р.) до Додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві шляхом передання ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" будівельного майданчика, яким є земельної ділянка площею 20,24 га. у м. Києві по вулиці Онуфрія Трутенка 9 (Онуфрія Трутенка 11) на період будівництва та забезпечити ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на вказаний будівельний майданчик з метою виконання умов Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.(в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2015 р.) до Додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до Генерального Договору№11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві. Зобов`язано ДП "Управління Капітального Будівництва та Інвестицій" виконати зобов`язання передбачене пунктом 4.3.5. Додаткової угоди №3 від 18.04.2016 р. (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2016 р) до Додаткового договору №11/06/10 від 10.07.2007 р. до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві шляхом передання ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" будівельного майданчика, яким є земельної ділянка площею 37,7 га у м. Києві по вулиці Відпочинку 9 А на період будівництва та забезпечити ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на вказаний будівельний майданчик з метою виконання умов Додаткової угоди №3 від 18.04.2016 р. (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2016 р) до Додаткового договору №11/06/10 від 10.07.2007 р. до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві. Дата складання та підписання повного тексту рішення 17.06.2022 (а.с.175-184).

Не погодившись з вказаним рішенням, 05.05.2023 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 517/1937 від 05.05.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/16995/21 та прийняти нове рішення у цій справі про відмову в задоволенні позову".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління у справі №910/16995/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Також, не погодившись з вказаним рішенням, 05.05.2023 Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1786/1448 від 05.05.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 № 910/16995/21 та прийняти нове рішення у справі № 910/16995/21 про відмову у задоволенні позовних вимог".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.05.2023, матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у судовій справі №910/16995/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 поновлено Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України № 1786/1448 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21 - залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Міністерство оборони України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 поновлено Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16995/21 за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року. Повідомлено учасників, що розгляд справи № 910/16995/21 за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року відбудеться 13 червня 2023 р. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21.

08.06.2023 від Міністерства оборони України до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 1786/1927 від 06.06.2023 про усунення недоліків, в якій скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 надає суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16995/21 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України № 1786/1448 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року. Апеляційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 та Міністерства оборони України № 1786/1448 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21 об`єднано в одне апеляційне провадження, та повідомлено учасників, що їх розгляд відбудеться 13 червня 2023. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 залучено Київське квартирно-експлуатаційне управління до участі у справі № 910/16995/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено Міністерство оборони України до участі у справі № 910/16995/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкладено розгляд у справи № 910/16995/21 за апеляційними скаргами Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 та Міністерства оборони України № 1786/1448 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року на 18.07.2023.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 прийнято справу № 910/16995/21 до провадження за апеляційними скаргами Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л. Призначено до розгляду апеляційні скарги Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у судовому засіданні 06.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 відкладено розгляд апеляційних скарг Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21 на 18.10.2023.

18.10.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 14.10.2023 по 24.10.2023 у відрядженні та у щорічній відпустці з 25.10.2023 по 10.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №910/16995/21 за апеляційними скаргами Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року на 07.12.2023 о 14 год. 10 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 прийнято справу № 910/16995/21 до провадження за апеляційними скаргами Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/16995/21 за апеляційними скаргами Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року на раніше визначену дату 07.12.2023 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21 на 08.02.2024 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21 на 07.03.2024 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 заяву Міністерства оборони України про заміну сторони правонаступником у справі № 910/16995/21 задоволено. Замінено сторону (відповідача) у справі № 910/16995/21, а саме Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестиції" на правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

У судове засідання 07.03.2024 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех", представник Київського квартирно-експлуатаційного управління та представники Міністерства оборони України. Водночас Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" не з`явилось, повідомлене судом належним чином засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, штрих код № 05 1.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Київського квартирного-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року (повний текст складено 17.06.2022) у справі № 910/16995/21 на 17.04.2024 о 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік