ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 914/3698/23

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул.Коперника, 4; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскеп» (79057, м.Львів, вул.Залізняка, 17; ідент.код 41571077)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 408000,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскеп» грошових коштів у загальній сумі 408000,00грн, а саме:

-штрафу в сумі 204000,00грн, накладеного Рішенням Позивача від 29.09.2022;

-пені в сумі 204000,00грн, нарахованої за несплату штрафу.

Відповідачем подано Клопотання про закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмету спору), так як штраф, накладений Позивачем, сплачено ще 03.03.2023, що підтверджується Платіжною інструкцією №1288 (на суму 204000,00грн).

Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі та Заяву про зменшення розміру позовних вимог до 24480,00грн у частині стягнення з Відповідача пені за прострочення на 8 днів сплати штрафу, накладеного Рішенням від 29.09.2022.

При цьому Позивачем зазначено про відсутність у Відділенні АМК своєчасної інформації про сплату Відповідачем штрафу 03.03.2023 (на підставі Платіжної інструкції №1288) у зв`язку з невиконанням Товариством «Аскеп» обов`язку, передбаченого нормою ч.8 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», стосовно надіслання Позивачу (у 5-денний строк з моменту сплати) документу про сплату штрафу.

Згідно з нормою п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, наявні підстави для прийняття зменшення Позивачем розміру позовних вимог до 24480,00грн у частині стягнення пені.

Оскільки фактично Позивачем зменшено розмір позовних вимог у частині стягнення пені, а стосовно позовної вимоги про стягнення штрафу відсутній предмет спору (у зв`язку зі здійсненням оплати 03.03.2023), наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 204000,00грн.

Отже, наявні підстави для часткового задоволення Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 114, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Прийняти зменшення Позивачем розміру позовних вимог (у частині стягнення пені) до 24480,00грн.

2.Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про сплату штрафу в сумі 204000,00грн.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 11.04.2024 о 13:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.