ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/509/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №896 від 01.03.2024 (вх. №560/08-07/24 від 01.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ГЛАСІС (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, ідентифікаційний код 4285391)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ГЛАСІС про стягнення суми.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 55148,96 грн., яка складається з суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.08.2023 по 30.11.2023 в розмірі 53782,56 грн., суми 3% річних за період з 20.06.2023 по 31.01.2024 у розмірі 639,98 грн. та суми інфляційних нарахувань за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 в розмірі 726,42 грн. Втім, в окремому розрахунку 3% річних, що є додатком до позову, зазначена сума 3% річних за період з 20.06.2023 по 31.01.2024 у розмірі 636,98 грн. При цьому, якщо скласти загальну суму нарахованих 3% річних в останній графі розрахунку, то виходить сума 499,93 грн., а не 636,98 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги в частині 3% річних та ціну позову, надати уточнений розрахунок 3% річних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити заявлені позовні вимоги в частині 3% річних та ціну позову;

- надати уточнений розрахунок 3% річних;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко