УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2648/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротрейдінг" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299)
про стягнення 505664,83 грн,

за участю представників:

заявника (Відділ примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заінтересованої особи (АТ "Українські енергетичні машини") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.02.2023 Відділ примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі - заявник) надав Господарському суду Харківської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадження №64065954 з АТ "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299. Код ) на АТ "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (61037, м. Харків, пр. Московський, 199. Код ). Також заявник просить розглянути справу без участі представника відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату суду №13/2024 від 29.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/2648/20, у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. на термін більше 14 календарних днів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) для розгляду заяви у справі №922/2648/20 визначено суддю Ольшанченка В.І.

Ухвалою від 01.03.2024 Господарський суд Харківської області прийняв заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/2648/20 до розгляду. Також, вказаною ухвалою суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2024 о 12:30 год, про що повідомив заявника, учасників справи та заінтересовану особу - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

Заявник (Відділ примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) не надав витребувані судом документи.

Представник заявника у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча заявник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Представник боржника у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи (АТ "Українські енергетичні машини") у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча заінтересована особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/2648/20 (вх. №5212 від 26.02.24) за відсутності представників заявника, учасників справи та заінтересованої особи у судовому засіданні, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 у справі №922/2648/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротрейдінг" основний борг у сумі 469999,99 грн, пеню в сумі 645,54 грн, 3% річних в сумі 6456,12 грн, інфляційні втрати у сумі 14686,36 грн та судовий збір у сумі 7376,83 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

24.11.2020 Господарський суд Харківської області на виконання вищевказаного рішення видав відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, приватного виконавця, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 25.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Заявник не надав суду доказів закінчення реорганізації боржника у виконавчому провадженні з ДП "Завод "Електроважмаш" на АТ "Завод "Електроважмаш", а також копію наказу; копії постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження, хоча суд вказував про необхідність надання зазначених доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/2648/20 (вх. №5212 від 26.02.24) недоведеною, необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 91, 104 ЦК України, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. 14, 73, 78, 232 - 235, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 11.03.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.