У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2024 року м. Чернігів справа № 927/193/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №55-75-1729вих-24 від 23.02.24

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради, , вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівська область,15100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», , пр. Перемоги, 126 б, м. Чернігів, 14013,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 117 182,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про:

- визнання недійсними додаткових угод №2 від 02.03.21, №5 від 16.08.2021, № 6 від 18.08.2021, №7 від 28.08.2021, №8 від 29.09.2021, №9 від 30.09.2021, №10 від 10.10.2021, №11 від 11.11.2021, №12 від 22.11.2021, №13 від 22.11.2021, №14 від 01.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №140339ВЦ від 08.02.2021, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на користь Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради кошти у сумі 117 182,21 грн.

В обґрунтування позову Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури посилається на те, що при укладенні спірних додаткових угод не дотримано вимоги п.2 ч.5 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі, належним чином не обґрунтовано коливання ціни, перевищено 10% максимальний ліміт щодо зміни ціни за одиницю товару та порушено інтереси суспільства та держави в особі Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, наявності суспільного інтересу, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2024 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4.Зобов`язати позивача - Відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням https://id.court.gov.ua.

5.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу та прокурору, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

6.Запропонувати позивачу та прокурору у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

7.Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву прокурор та позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, прокурора у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем, прокурором відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

8.За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .

Повідомити учасників справи, що відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції станом на 18.10.2023, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.