ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 рокуСправа № 912/2435/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2435/23 від 03.01.2024

за позовом: Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчука Д.В., код ЄДР 02910025, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27400, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

до відповідача 1.: Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей" (далі - ДНЗ "Знам`янський ПЛ"), код ЄДР 02544849, провулок Станційний, 4, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УКРАГРОПРОД" (далі - ТОВ "ТД "УКРАГРОПРОД"), код ЄДР 41610592, вул. Центральна, 15, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 28020

про визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №075395 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчука Д.В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ДНЗ "Знам`янський ПЛ", ТОВ "ТД "УКРАГРОПРОД" про визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що договір контрактації сільськогосподарської продукції №7670-юр/2022 від 01.10.2022 суперечить вимогам законодавства, а саме ст. 92, 93, 95, 116, 122, 152 Земельного кодексу України, ст. 713 Цивільного кодексу України та ст. 4, 13, 15 Закону України "Про оренду землі", ст. 80 Закону України "Про освіту". Враховуючи відсутність у ДНЗ "ЗПЛ" повноважень на передачу наданих в постійне користування земельних ділянок, та не відповідність договору положенням чинного законодавства, в силу вимог ст. 203 Цивільного кодексу України вказане є підставою для визнання вказаного договору недійсним відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України. Таким чином, земельні ділянки державної власності, розміщені на території Кропивницького (раніше - Знам`янського) району загальною площею 146,4 га, підлягають поверненню державі, а саме власнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, а ДНЗ "ЗПЛ" для подальшого постійного користування.

Ухвалою від 03.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2435/23, ухвалив справу №912/2435/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.02.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2. в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 17.01.2024 з проханням відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

22.01.2024 до суду від відповідача 1. в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 17.01.2024 з вимогою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23.01.2024 від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №52-554ВИХ-24 від 22.01.2024 (у порядку ст. 166 ГПК України).

До господарського суду 30.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача 2. в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 30.01.2024.

Проте, підготовче засідання, призначене на 01.02.2024, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.01.2024 по 02.02.2024 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 05.02.2024 господарський суд підготовче засідання призначив на 12:00 - 20.02.2024.

09.02.2024 до господарського суду від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання №52-962ВИХ-24 від 05.02.2024 про часткове закриття провадження у справі з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/2435/23 за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до відповідачів - Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей" та ТОВ "ТД УКРАГРОПРОД" про визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок, в частині щодо зобов`язання ТОВ "ТД УКРАГРОПРОД" повернути земельні ділянки власнику в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельні ділянки загальною площею 146,4 га, що розміщена на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (раніше - Знам`янського) району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:007:0008, :02:007:0005, :02:007:0013, :02:007:0015, :02:007:0018, :02:007:0016, :02:007:0002.

2. Повернути на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 2684 грн. на розрахунковий рахунок UА0004600 в банку - Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, .

3. Вимоги про визнання недійсним договір контрактації сільськогосподарської продукції №7670-юр/2022 від 01.10.2022, укладений між Державним навчальним закладом "Знам`янський професійний ліцей" та ТОВ "УКРАГРОПРОД" - задовольнити.

16.02.2024 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшов лист №б/н від 16.02.2024, відповідно до змісту якого керівником Знам`янської окружної прокуратури до суду подано клопотання про часткове закриття провадження у справі, натомість наявні підстави для уточнення відповідного клопотання та внесення в нього змін. З урахуванням викладеного, з метою підготовки клопотання та подачі його до суду, а також у зв`язку із перебуванням у відрядженні прокурора просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2024.

Ухвалою від 20.02.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання у справі №912/2435/23 відклав до 12.03.2024 о 15:00 год.

11.03.2024 до господарського суду від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання №52-1796ВИХ-24 від 05.03.2024 про закриття провадження у справі з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/2435/23 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 5368 грн. на розрахунковий рахунок UА0004600 в банку - Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

29.01.2024 до Знам`янської окружної прокуратури надійшов лист від ДНЗ "Знам`янський професійний ліцей" №01-18/01 від 25.01.2024 про те, що на даний час земельні ділянки, які є предметом позовних вимог перебувають у користуванні навчального закладу та на них не здійснюється будь - яких дій ТОВ "ТД УКРАГРОПРОД".

09.02.2024 Знам`янською окружною прокуратурою направлено до Господарського суду Кіровоградської області клопотання про часткове закриття провадження у справі у частині щодо зобов`язання ТОВ "ТД УКРАГРОПРОД" повернути земельні ділянки власнику в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельні ділянки загальною площею 146,4 га, що розміщена на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (раніше - Знам`янського) району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:007:0008, :02:007:0005, :02:007:0013, 352228ТМ00:02:007:0015,:02:007:0018,:02:007:0016,:02:07:0002.

Наразі встановлені підстави для зміни відповідної заяви з огляду на те, що у даній справі самостійна вимога про визнання недійсним виконаного правочину не призведе до реального відновлення інтересів держави, які фактично вже поновлені, шляхом звільнення земельної ділянки відповідачем.

З урахуванням того, що спірні земельні ділянки звільнені відповідачем ТОВ "ТД УКРАГРОПРОД" та ним не здійснюється на даний час будь-які дії відносно земельних ділянок, а Договір вичерпав свою дію, тому предмет спору в даній справі відсутній.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні підтримала заяву про закриття провадження у справі, зазначила про відсутність предмету спору, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Розглядаючи клопотання №52-1796ВИХ-24 від 05.03.2024 прокурора про закриття провадження у справі, господарський суд враховує таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі №912/2435/23 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням закриття провадження у справі, господарський суд не розглядає клопотання №52-962ВИХ-24 від 05.02.2024 Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про часткове закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 5 368,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №2223 від 26.09.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи №912/2435/23.

Керуючись ст. 123, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №52-962ВИХ-24 від 05.02.2024 Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про часткове закриття провадження у справі залишити без розгляду.

2. Провадження у справі №912/2435/23 закрити.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, , р/р UА0004600 в банку - Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5 368,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжної інструкції №2223 від 26.09.2023 (оригінал якої залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі засобами поштового зв`язку.

Копії ухвали направити Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, позивачу, відповідачам через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.