ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1473/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису,

за участю представників сторін:

від позивача: Курзін О.А. - ордер серія ВІ №1175854 від 27.10.2023;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: ОСОБА_3 - ордер серія АІ №1518455 від 26.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал", оформлене протоколом №6 загальних зборів учасників від 03 січня 2023 року, підпис ОСОБА_2 на якому засвідчений 17.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. (зареєстровано в реєстрі за №145);

- скасувати реєстраційний запис 009001798 від 05.05.2023, вчинений державним реєстратором Управління соціально-економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал": Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвалою від 04.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.01.2024. Вказаною ухвалою також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 19.01.2024, для надання можливості представнику позивача опрацювати документи, які надійшли від третьої особи та підготувати пояснення щодо них.

Ухвалою від 19.01.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.02.2024, витребував у ОСОБА_5 , вказані у клопотанні представника третьої особи докази, окремо як у директора ТОВ "Мангал" та як в учасника ТОВ "Мангал". В судовому засіданні 19.02.2024 представник третьої особи повідомив, що не отримав та не ознайомився з витребуваними ухвалою суду від 19.01.2024 документами, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 19.02.2024 суд відклав підготовче засідання на 05.03.2024.

Ухвалою від 05.03.2024 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 07.03.2024 для надання можливості третій особі надіслати письмові пояснення через систему "Електронний суд" та на електронну адресу суду.

07.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача та представника третьої особи про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження. Останні не заперечили щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник позивача та третьої особи заявили усні клопотання про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1473/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" квітня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо стану заборгованості відповідача, а також щодо процесуальних питань.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через електронний суд.