ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. Справа № 911/3469/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Вегера А. А. (адвокат ордер серії АІ № 1495255 від 15.11.2023 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд Мануфекчер (14021, вул. Ріпкинська, 4, оф. 3, м. Чернігів)

до Фізичної особи підприємця Лосінського Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 850 227, 90 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Вуд Мануфекчер звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Лосінського С. С. про стягнення 3 600 000, 00 грн основної заборгованості, 192 044, 34 грн інфляційних втрат, 58 183, 56 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо передачі у власність покупця обладнання: агрегат АВМ-1,5 у встановлений строк згідно з договором купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/3469/23 за позовом ТОВ „Вуд Мануфекчер до ФОП Лосінського С. С. про стягнення 3 850 227, 91 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 10.01.2023 р.

10.01.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.01.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 07.02.2024 р.

07.02.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.02.2024 р.

12.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 12.02.2024 р. про долучення доказів, разом із доданим до неї документом, що долучено судом до матеріалів справи.

14.02.2024 р. у судовому засіданні позивач надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 р. між позивачем (надалі Покупець) та відповідачем (надалі Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 09/08/22, згідно з умов п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця обладнання: агрегат АВМ-1,5 (надалі також Майно), а Покупець зобов`язується прийняти це Майно та сплатити Продавцю його вартість, на умовах та в строки, встановлені цим Договором (надалі Договір).

Згідно з п. 1.2 Договору Агрегат АВМ-1,5 складається з таких елементів:

- Конвеєр стрічковий «Норія» (2 шт.);

- Гранулятор ОГМ 1,5 (2 шт.);

- Дробарка молоткова (2 шт.);

- Охолоджувач з просіювачем (1 шт.);

- Активний (головний) циклон (1 шт.);

- Циклони активний та пасивний (2 шт.);

- Живильник (лафет) з пневматичним забором (1 шт.);

- Теплогенератор (1 шт.);

- Транспортер ланцюговий (1 шт.);

- Димосос (1 шт.);

- Проектна піч (1 шт.);

- Електродвигуни (1 комплект);

- Шафа управління (1 шт.);

- Пульт управління (1 шт.).

Відповідно до п. 2.1. майно повинно бути передане Покупцю протягом 20 календарних днів з моменту укладання даного Договору за Актом приймання-передачі Майна, що є невід`ємною частиною цього Договору. Календарна дата, час і місце передачі Майна Покупцю узгоджується Сторонами окремо. Поставка Майна відбувається силами і за рахунок Продавця за адресою: 16000, Україна, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що організація завантаження Майна здійснюється Продавцем силами і за рахунок Продавця.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що забезпечення технічними засобами для завантаження та транспортування Майна, а також організація керування ними покладається на Продавця силами і за рахунок Продавця.

Відповідно до п. 2.5. Договору Майно вважається переданим Покупцю з моменту його розвантаження з транспортного засобу Продавця та підписання Акту приймання-передачі Майна.

Згідно з п. 2.7. Договору право власності на майно переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання Акту приймання-передачі Майна згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість Майна з ангаром становить 3 800 000, 00 грн без ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата за Майно здійснюється наступним шляхом:

- аванс в розмірі 2 500 000, 00 грн без ПДВ не пізніше 12.08.2022 р.

- кінцевий платіж в розмірі 1 300 000, 00 грн без ПДВ протягом 3 календарних днів з доставки Майна і підписання Акту приймання-передачі.

Згідно з п. 3.3. Договору розрахунки здійснюються в національній валюті гривні, шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця.

Відповідно до п. 6.1 Договору договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання Сторонами їх обов`язків за цим Договором.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р. та у встановлений строк, позивачем у серпні 2022 р. було перераховано на рахунок відповідача аванс в розмірі 2 500 000, 00 грн, а також у період з березня 2023 р. по квітень 2023 р. позивачем було перераховано на рахунок відповідача 1 100 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 293 від 10.08.2022 р. на суму 1 700 000, 00 грн, платіжним дорученням № 300 від 12.08.2022 р. на суму 800 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 80 від 06.03.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 128 від 29.03.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 135 від 13.11.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 154 від 13.11.2023 р. на суму 200 000, 00 грн, наявним у матеріалах справи.

У жовтні 2023 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням б/н від 30.10.2023 р. про відмову від договору купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р., в якому він повідомив ФОП Лосінського С. С., про відмову від Договору купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р., укладеного між ними, а також вимагав від відповідача у десятиденний строк з моменту отримання даного повідомлення, перерахувати сплачену попередню оплату за договором купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р. з урахуванням інфляційних втрат і 3 % річних, що разом становить 3 850 227, 91 грн. Факт направлення даного повідомлення відповідачу та його отримання підтверджується накладною № 840 від 02.11.2023 р., описом вкладення у цінний лист № 840 від 02.11.2023 р., витягом трекінг-відстеження відправлення сформованого на офіційному сайті Укрпошти (https://www.ukrposhta.ua/ua) від 07.11.2023 р., наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 3 600 000, 00 грн перерахованої йому суми попередньої оплати згідно з договором купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 665 цього ж кодексу у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

2. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1-2 статті 693 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо передачі позивачу майна (обладнання: агрегат АВМ-1,5) не виконав, що підтверджується договором купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р., платіжним дорученням № 293 від 10.08.2022 р. на суму 1 700 000, 00 грн, платіжним дорученням № 300 від 12.08.2022 р. на суму 800 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 80 від 06.03.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 128 від 29.03.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 135 від 13.11.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 154 від 13.11.2023 р. на суму 200 000, 00 грн, повідомленням б/н від 30.10.2023 р. про відмову від договору купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р., наявними у матеріалах справи, та відсутністю, підписаними уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку видаткових накладних, актів приймання-передачі майна. У зв`язку із тим, що відповідач у встановлений договором строк не виконав обов`язок щодо передачі товару позивачу, у останнього відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по переданню (поставці) позивачу майна (обладнання: агрегат АВМ-1,5) за договором купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р. згідно з оплатами, проведеними позивачем, за платіжним дорученням № 293 від 10.08.2022 р. на суму 1 700 000, 00 грн, платіжним дорученням № 300 від 12.08.2022 р. на суму 800 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 80 від 06.03.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 128 від 29.03.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 135 від 13.11.2023 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 154 від 13.11.2023 р. на суму 200 000, 00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 3 600 000, 00 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 09/08/22 від 09.08.2022 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 192 044, 34 грн інфляційних втрат та 58 183, 56 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по поверненню перерахованої суми попередньої оплати з 01.09.2022 р. по 06.03.2023 р., з 06.03.2023 р. по 30.10.2023 р., з 29.03.2023 р. по 30.10.2023 р., з 03.04.2023 р. по 30.10.2023 р., з 11.04.2023 р. по 30.10.2023 р. відповідно до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 01/09/2022 до 06/03/2023 2 500 000,00 грн.
з 06/03/2023 до 30/10/2023 300 000,00 грн.
з 29/03/2023 до 30/10/2023 300 000,00 грн.
з 03/04/2023 до 30/10/2023 300 000,00 грн.
з 11/04/2023 до 30/10/2023 200 000,00 грн.
Всього:3 600 000,00 грн.

Інфляційні витрати:

Період 1 (01/09/2022 - 06/03/2023) Індекс інфляції
вересень 2022101,90
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70

Період 2 (06/03/2023 - 30/10/2023) Індекс інфляції
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
вересень 2023100,50
жовтень 2023100,80

Період 3 (29/03/2023 - 30/10/2023) Індекс інфляції
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
вересень 2023100,50
жовтень 2023100,80

Період 4 (03/04/2023 - 30/10/2023) Індекс інфляції
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
вересень 2023100,50
жовтень 2023100,80

Період 5 (11/04/2023 - 30/10/2023) Індекс інфляції
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
вересень 2023100,50
жовтень 2023100,80

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.07509537

Інфляційне збільшення:

2 500 000,00 x 1.07509537 - 2 500 000,00 = 187 738,44 грн.

Період 2

IIc (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.02294021

Інфляційне збільшення:

300 000,00 x 1.02294021 - 300 000,00 = 6 882,06 грн.

Період 3

IIc (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.00782287

Інфляційне збільшення:

300 000,00 x 1.00782287 - 300 000,00 = 2 346,86 грн.

Період 4

IIc (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.00782287

Інфляційне збільшення:

300 000,00 x 1.00782287 - 300 000,00 = 2 346,86 грн.

Період 5

IIc (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.00782287

Інфляційне збільшення:

200 000,00 x 1.00782287 - 200 000,00 = 1 564,57 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості у вищевказані періоди становить 200 878,79 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 192 044, 34 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 58 183, 56 грн

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Лосінського Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд Мануфекчер (14021, вул. Ріпкинська, буд. 4, оф. 3, м. Чернігів; ідентифікаційний код 44258781) 3 600 000 (три мільйона шістсот тисяч) грн 00 (нуль) коп. попередньої оплати, 192 044 (сто дев`яносто дві тисячі сорок чотири) грн 34 (тридцять чотири) коп. інфляційних втрат, 58 183 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят три) грн 56 (п`ятдесят шість) коп. 3 % річних та судові витрати 57 753 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 42 (сорок дві) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

08 березня 2024 р.