ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4981/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 271 511,40грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить:

1) Розірвати Договір оренди № 6836 від 10 квітня 2018 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ільїним Олександром Олександровичем;

2) Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ільїна Олександра Олександровича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення цокольного поверху № І, 1-:-11 загальною площею 285,3 кв.м в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ільїна Олександра Олександровича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 271511,40, а саме основна заборгованість у сумі 205784,00грн. та пеню у сумі 65727,40 грн. за Договором оренди №6836 від 10 квітня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 даний позов було задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто 181910,74грн. основної заборгованості та 53719,64грн. пені, зобов`язано відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення цокольного поверху № І, 1-:-11 загальною площею 285,3 кв.м в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; в іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладено на відповідача у сумі 4974,77грн., що складається з: 2147,20грн. за немайнову вимогу про зобов`язання повернути майно (з урахуванням коефіцієнту 0,8 згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір"); 2827,57грн. за майнову вимогу про стягнення основної заборгованості та пені в загальній сумі 235630,38грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Інша частина судового збору покладається на позивача.

Проте в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено, що з відповідача на користь позивача стягнуто 5592,78грн. судового збору.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/4981/23, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.16, код 14095412) 181910,74грн. основної заборгованості, 53719,64грн. пені, 4974,77грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя Калантай М.В.