overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/238/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бабкіна Ганна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2024м. СумиСправа № 920/211/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1094 від 28.02.2024)

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт Хотінь, вул. Соборна, 45, )

про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Господарського суду Сумської області надійшов позов Управління комунального майна Сумської міської ради до Хотінської селищної ради Сумського району, відповідно до якого позивач просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичниї осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.2024 № 01300825 про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.20234 справу № 920/211/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/211/24.

2. Призначити підготовче засідання на 08.04.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

19 лютого 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/573/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "КОТЛОМОНТАЖ", м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОПІЛЬЧЕ, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання поновленими договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Майка А.Б., адвокат, ордер серія ВО №1051623 від 22.08.2023;

відповідача: Друзюк Р.М., юрисконсульт, довіреність №292/01 від 19.07.2021;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1061635 від 09.10.2023

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/10/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", вул. Мазепи, буд 15, с. Плотича, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47704

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47235

про: стягнення 296 983,70грн, з яких: 270 083,70грн збитки та 26 900,00грн неправомірно отриманих доходів.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2024 на 10:00год. Сторони повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою надісланою до Електронного кабінету (29.01.2024).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.01.2024, допущено описку, а саме помилково призначено дату судового засідання на 27.02.2024, коли суддя Стадник М.С. перебуватиме у відпустці, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2024 у справі №921/10/24 щодо дати та часу судового засідання, а саме замість "27.02.2024 на 10:00год." вважати "05.03.2024 на 10:30год.".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
27 лютого 2024 року м.ТернопільСправа №921/797/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 27 лютого 2027року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 лютого 2024 року м.ТернопільСправа №921/797/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 27 лютого 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 березня 2024 рокуСправа № 921/366/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання №б/н (вх. №1759) від 29.02.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн
На адресу господарського суду 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" надійшла скарга на дії приватного виконавця.
Ухвалою суду від 21.02.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду скарги на 06.03.2024
29.02.2024 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшло клопотання №б/н (вх. №1759) від 29.02.2024 про надання його представникам, адвокатам: Майструку Вадиму Ігоровичу, Степаненко Марії Юріївні та Перцовій Олені Ігорівні можливості брати участь в судовому засіданні 06.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суддя
1. Клопотання задовольнити.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокатам Майструку Вадиму Ігоровичу, Степаненко Марії Юріївні та Перцовій Олені Ігорівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представникам ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокатам: Майструку В.І., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Степаненко М.Ю. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Перцовій О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судовому засіданні 06.03.2024 о 10 год. 00 хв. у справі № 921/366/23, в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити на адресу ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.2024 м. ХарківСправа № 922/108/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/108/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 32757,47 грн та визнання права власності

про постановлення протокольної ухвали суду від 29 лютого 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 12 березня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.2024 м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ),

- керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758),

- кредиторам:

АТ "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 7 поверх),

ПАТ "ПУМБ" (адреса для листування: 61002, вул. Алчевських, 25, м. Харків),

АТ "Кредобанк" (02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23),

гр. ОСОБА_2 (61002, м. Харків, а/с 10114),

АТ "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100), як

учасників провадження у справі № 922/1048/22

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

- Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова В.В. про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (ухвали).

- Відкласти судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 28 березня 2024 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1905/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання: Черновій В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним керуючого реалізацією - Паркулаб В.Г.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту постанови по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину постанови оголосити у такій редакції:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 6 000 000,00 грн. та 5368 грн судового збору.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, у тому числі, вимоги ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на загальну суму суму 5 228 493,3 грн. (виконавчи листа Івано-Франковського міського суду від 06.04.2015 п. по справі № 344/18521/2013, виконавчий листі Івано-Франковського міського суду від 21.02.2012 п. по справі № 2-5246/2010) та вимоги ТОВ "Фінпром маркет" на суму 25 050,00 грн. згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. від 18.08.2020 р. № 7020 - вважати погашеними.

6. Провадження у справі №922/1905/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), - закрити.

7. Ухвалу направити керуючому реалізацією Паркулабу В.Г. (61002, м. Харків, вул.Потебні, б.6), боржнику ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); кредитору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60), ТОВ "Фінпром маркет" (08205,Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, б.9А офіс 204) Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( 61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/4, 5 поверх), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/531/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№5158 від 26.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 2А, ідентифікаційний код 31915956)
про стягнення 6 404 971,17 грн.
за участю представників:

стягувача (заявника) - адвоката Бови Я.О.

боржника - не з`явився

особи, яка має заборгованість перед боржником - не з`явилася

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№5158 від 26.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на грошові кошти, а саме: суму основного боргу у розмірі 1675060,68 грн; 3 % річних у розмірі 7820,87 грн; інфляційні витрати у розмірі 813,80 грн та 25255,43 грн судового збору, що належать Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 1, ) в межах заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, ) відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 р. у справі № 922/2394/20, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк"), в рамках задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, ), на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 р. у справі № 922/531/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова