overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/14026/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" та Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/14026/22 (суддя Літвінова М.Є., повний текс рішення складено та підписано 12.09.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД"

про стягнення 574 569,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" та Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/14026/22, розгляд яких було призначено на 27.02.2024.

У період з 21.02.2024 по 01.03.2024 суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 27.02.2024 не відбулось.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. з лікарняного.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" та Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/14026/22 призначити на 27.03.2024 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/11472/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/11472/21 (суддя Бондарчук В.В., повний текст рішення складено 16.06.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд»

до

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон»

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» (Inland Transit LLP)

про визнання права та застосування наслідків нікчемності правочинів,

та за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4

до

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_5

про визнання ОСОБА_4 іпотекодержателем, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/11472/21, розгляд яких було призначено на 27.02.2024.

У період з 21.02.2024 по 01.03.2024 суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 27.02.2024 не відбулось.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. з лікарняного.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/11472/21 призначити на 27.03.2024 об 13:00 год., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2024 р. Справа №914/40/22(914/3439/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали заяви Національного банку України б/н від 04.03.2024 (вх. №01-05/631/24 від 04.03.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/40/22 (914/3439/23)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області
про забезпечення позову до подання позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
відповідач: Національний банк України, м. Київ
відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
відповідач: Державне підприємство Сетам, м.Київ
інша особа: Розпорядник майна Плесканка Олег Володимирович, м.Львів, у межах справи №914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
ВСТАНОВИВ
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №914/40/22 (914/3439/23).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. члени колегії.
Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на наведене та у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №914/40/22 (914/3439/23) в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 234, п.17.9 Розділу XI, Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/40/22 (914/3439/23) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про забезпечення позову до подання позовної заяви.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2024 р. Справа №914/3912/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Львівської міської ради б/н та дати (вх. № 01-05/615/24 від 01.03.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року (суддя Р.І. Матвіїв; повний текст рішення складено 20.12.2013 року)
у справі № 914/3912/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Картель 2 (надалі ТзОВ Картель 2)
до відповідача: Фізичної особи підприємця Гадзецького Романа Івановича (надалі ФОП Гадзецький Р. І.)
про визнання права власності,
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 914/3912/13 повністю задоволено позов ТзОВ Картель 2.

27.02.2024 року Львівська міська рада надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявила клопотання (вх. № 01-05/624/24 від 01.03.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник мотивує своє клопотання тим, що не брав участі у даній справі, повідомлення про розгляд справи не отримував, з матеріалами справи не знайомився, про наявність судового рішення дізнався з реєстру судових рішень.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №914/3912/13 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які скаржник покликається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема щодо обставин його обізнаності про наявність оскарженого рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати матеріали справи №914/3912/13 у суду першої інстанції, а розгляд питання про поновлення Львівської міської ради строку на апеляційне оскарження відкласти до надходження вказаних матеріалів на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3912/13.

Відкласти розгляд питання про поновлення Львівській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 914/3912/13 до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Надіслати ухвалу скаржнику Львівській міській раді, сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 907/805/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 18 січня 2024 року у справі №907/805/20 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання № 6 та визнав обов`язковою участь у судовому засіданні арбітражної керуючої Потупало Н.І., відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або його представника, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або його представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Суньов Євген Вікторович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 адвоката Суньова Євгена Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 адвокату Суньову Євгену Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2024 р. Справа №926/4211/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Блетон, м.Чернівці
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2023 (повний текст рішення підписано 18.12.2023, суддя Ярошенко В.П.)
у справі №926/4211/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блетон, м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 969 051,09 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
У судове засідання представники сторін не з`явились.
05.03.2024 на адресу суд надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку тимчасовою непрацездатністю представника.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №926/4211/23 на 20.03.2024 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2024 р. Справа №914/1694/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Кобко Т.В. представник;
відповідача: не з`явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віс Юа ЛТД №01 від 05.01.2024 (вх. суду від 09.01.2024 №01-05/115/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023, повний текст рішення складено 14.12.2023, (суддя Іванчук С.В., м. Львів)
у справі №914/1694/23
за позовом: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віс Юа ЛТД, м. Одеса
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682 421,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 914/1694/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віс Юа ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у справі №914/1694/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 призначено розгляд справи на 05.03.2024.
04.03.2024 через систему Електронний суд на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням директора підприємства Молодцова Є.С.
У судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо даного клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2024 об 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/711/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023, суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 30.10.2023

по справі №915/711/22

за позовом Державного агентства резерву України

до відповідача Державного підприємства «Хлібна база № 76»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Фонду державного майна України

про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності, стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 19 669 237,15 грн та зобов`язання провести освіження матеріальних цінностей державного резерву, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 по справі №915/711/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 по справі №915/711/22; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 08.02.2024; призначено справу № 915/711/22 до розгляду на 15 лютого 2024 року о 11:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 відкладено розгляд справи №915/711/22 на 18 березня 2024 року о 12:00.

Відповідно до наказу голови суду від 04.03.2024 №42-в суддя зі складу колегії суддів Таран С.В. 18.03.2024 буде перебувати у відпустці.

З огляду на дані обставини, з метою забезпечення розгляду справи №915/711/22, колегія суддів вважає за потрібне призначити її до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №915/711/22 на 20 березня 2024 року о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3735/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року, суддя в І інстанції Степанова Л.В., повний текст якого складено 16.02.2024 в м. Одесі

у справі: №916/3735/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ»

про стягнення 42 193,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3735/23 позов Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» про стягнення 42 193,80 грн задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 42 193,80 грн основного боргу та 2684 грн судового збору.

01.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3735/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3735/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3735/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 до надходження матеріалів справи №916/3735/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3735/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська