УХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/691/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Imexa Group s.r.o.

про визнання відсутнім права

за участю представників:

від позивача: Віценко А.Г.

від відповідача: Войнаровський О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Imexa Group s.r.o. про визнання відсутнім у IMEXA GROUP s.r.o. права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про оплату товару, поставленого на підставі договору №IMEXA/STE-2020 від 31.08.2020, що укладений між IMEXA GROUP s.r.o. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що стягнення оплати за поставлений товар по договору №IMEXA/STE-2020 від 31.08.2020 порушуватиме заборону, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/691/14, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 22.02.2024.

15.02.2024 через систему "Електронний суд"від відповідача надійшов відзив на позов.

21.02.2024 через систему "Електронний суд"від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач поставив відповідачу питання в порядку ст.. 90 ГПК України та просив витребувати документи.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання щодо задоволення заяви про зобов`язання надати відповіді на питання, клопотання про витребування доказів залишив без задоволення.

Також у підготовчому засіданні 22.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.03.2024.

06.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

06.03.2024 через систему "Електронний суд"від відповідача надійшла заява про намір подати докази понесення витрат на правову допомогу.

07.03.2024 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 07.03.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Нормами процесуального законодавства визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2018 року у справі №910/22824/17.

Так, 22.02.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.03.2024

Позивачем 06.03.2024, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" - Васюніним Д.Г., відомості щодо якого як керівника та підписанта позивача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Imexa Group s.r.o. про визнання відсутнім права - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя С. О. Турчин