ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"04" березня 2024 р. Справа № 924/1168/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" м. Київ
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Київ
про стягнення 287745,65 грн. заборгованості
Представники сторін: не з`явились
Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.
26.02.2024р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (№05-08/803/24 від 26.02.2024р.) про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу в сумі 5000,00 грн.
Представник відповідача подав заперечення (вх.№05-22/1511/24 від 27.02.2024) у якому просить суд зменшити розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 2000 грн
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В матеріалах справи наявний договір №01/22(26) від 04.01.2022р. про надання професійної (правничої) допомоги (адвокатських послуг), який укладений між адвокатом Вінокуровим В.О. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімлабораторактив" (Клієнт).
Пунктом 2 договору визначено, що розмір гонорару та порядок розрахунку визначається у виставленому адвокатом на користь клієнта рахунку та/або у звіті про надану правничу допомогу.
У відповідності до додаткової угоди від 02.11.2023, п.3 передбачено, що попередній розрахунок гонорару адвоката за виконання доручення сторони погодили у розмірі 5000,00 грн
23.02.2024 року сторонами підписано звіт про надану правничу допомогу.
Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В підтвердження понесених витрат до заяви додано договір №01/22(26) від 04.01.2022р. про надання професійної (правничої) допомоги (адвокатських послуг), додаткова угода від 02.11.2023, детальний опис робіт від 23.02.2024, звіт про надану правничу допомогу від 23.02.2024 на суму 5000,00 грн.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З аналізу обставин справи (її складності, кількості судових засідань, представлення інтересів позивача особою, з якою укладено договір про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), суд приходить до висновку про підставність стягнення з відповідача 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті витрат необхідно відмовити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, у даній справі не вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу (як одного з видів судових витрат), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Врешті витрат відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Виготовлено у примірниках:
1- до справи,
2- позивачу - до електронного кабінету
3- представнику позивача Вінокурову В.О. - до електронного кабінету
4- відповідачу - до електронного кабінету
5- представнику відповідача Шадріну І.О. - до електронного кабінету