ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.03.2024м. СумиСправа № 920/1359/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву позивача про повернення судового збору від д 04.03.2024 (вх. № 1174 від 04.03.2024) та матеріали справи № 920/1359/23

за позовом Інженербюро Гроссманн ГмбХ енд Ко.КГ (Ingenieurburo Gro?mann GmbH & Co.KG (Візенштайгер Штр. 6 73342 Бад-Дітценбах-Госбах, Німеччина, реєстраційний номер: HRA 726668)

до відповідача: Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, )

про стягнення 781 000, 00 доларів США (28 194 100, 00 грн за курсом НБУ станом на 21.11.2023).

УСТАНОВИВ:

29.11.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 781000, доларів США за отримані послуги (виконані роботи) згідно Агентської угоди № GR02/2020 від 01.02.2020; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 920/1359/23 та призначено підготовче засідання у справі на 04.01.2024, 10:00.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву від 21.11.2021 (вх. № 4686 від 29.11.2023) - залишено без розгляду.

23.02.2024 представником позивача надано до суду Заяву про повернення судового збору (вх. № 1008 від 23.02.2024).

04.03.2024 представником позивача надано до суду Заяву від 04.03.2024 (вх.. № 1174 від 04.03.2024) відповідно до змісту якої просить суд, залишити без розгляду заяву від 22.02.2024 про повернення судового збору з підстав допущення помилки в прохальній частині, а також просить прийняти рішення про повернення судового збору у розмірі 422 911 грн 50 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки сплачені представником позивача кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено позовну заяву без розгляду, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 422 911 грн 50 коп. (платіжна інструкція № 82 від 21.01.2023).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 04.03.2024 (вх. № 1174 від 04.03.2024) про повернення судового збору у справі №920/1359/23 задовольнити.

2. Повернути Адвокатському бюро Расторгуєва Олександра (, банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок UA0114951) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 422911 грн 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 82 від 21.11.2023.

3. Залишити без розгляду Заяву представника позивача від 22.02.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Адвокатському бюро Расторгуєва Олександра (, банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 422 911 грн 50 коп., сплаченого за подання позову.

Ухвала підписана суддею 12.03.2024.

Суддя С.В. Заєць