номер провадження справи 34/278/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Справа № 908/3389/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3389/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕПІТАЛ ФІНАНС ідентифікаційний код юридичної особи 42973329 (пров. Хрестовий, буд. 2, оф. 305 м. Київ, 01010)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК СФАН, ідентифікаційний код юридичної особи 43217697 (пр. Соборний, буд. 147, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 4 215 681 грн 50 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ з позовною заявою від 08.11.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК СФАН 4 215 681 грн 50 коп., з яких: 1 983 064,57 грн заборгованості за основним зобов`язанням станом на 01.11.2023; 1 568 130,67 грн пені; 596 557,09 грн інфляційних втрат; 67 929,17 грн 3% річних за порушення зобов`язань з оплати отриманої з грудня 2021 електронергії згідно з Договором про купівлі-продаж електричної енергії № E200-RDD/2-789 від 21.04.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором купівлі-продаж електричної енергії від 21.04.2020 р. № E200-RDD/2-789 у відповідача утворилось 1 983 064,57 грн заборгованості. За порушення грошових зобов`язань відповідачеві нараховано 1 568 130,67 грн пені; 596 557,09 грн інфляційних втрат; 67 929,17 грн 3% річних. На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 20, 509, 526, 530, 610, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 20, 27, 123, 161-164, 180 Господарського процесуального кодексу України просить позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу № 908/3389/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/3389/23 суд призначив підготовче судове засідання на 06.12.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 06.12.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3389/23. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження направлена Товариству з обмеженою відповідальністю БЛЕК СФАН повернулась до суду.

Відповідач ухвалу суду від 13.11.2023 не виконав, відзиву до суду не надав.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що відзиву та пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило, інші адреси окрім зазначеної у позові не відомо.

Ухвалою суду від 06.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.01.2024.

В судовому засіданні 17.01.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3389/23. Оголосив склад суду.

17.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕПІТАЛ ФІНАНС через підсистему ЄСІТС від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті зави. Зазначив, що відзиву та пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило, фінансові зобов`язання не погашались.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 07.02.2024 о 11 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду 25.01.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні розглядалось клопотання представника позивача про заміну позивача у справі її правонаступником.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 07.02.2024 суд замінив позивача у справі № 908/3389/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ ідентифікаційний код юридичної особи 42699760 (вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕПІТАЛ ФІНАНС ідентифікаційний код юридичної особи 42973329 (пров. Хрестовий, буд. 2, оф. 305 м. Київ, 01010).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що документів від відповідача на адресу позивача не надходило, виплати по грошовим зобов`язанням відсутні.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначене клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.02.2024 о 11 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 07.02.24, направлена відповідачеві, повернулась із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні 29.02.2024 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УКРЕНЕРГОЗБУТ» (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю БЛЕК СФАН, ідентифікаційний код юридичної особи 43217697, Покупець) укладено договір про купівлі-продаж електричної енергії № E200-RDD/2-789 (далі договір № E200-RDD/2-789).

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору № E200-RDD/2-789 Продавець зобов`язується продавати, а Покупець зобов`язується купувати електроенергію для її постачання, та здійснювати її оплату відповідно до умов даного договору.

Згідно із п. 2.3.-2.5 договору № E200-RDD/2-789, купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше. Продавець та Покупець підтверджують обсяг електричної енергії шляхом подання повідомлень до електронної платформи оператора системи передачі на якій здійснюється реєстрація торгівельних операцій на двосторонній основі. Фактичний обсяг електричної енергії проданої Продавцем і купованої Покупцем щомісячно визначається в Акті купівлі-продажу, який є Додатком № 1 до цього Договору та оформлюється в порядку, згідно з даним Договором.

Відповідно до розділу 3 договору № E200-RDD/2-789 ціна цього договору складається із вартості електричної енергії, придбаної Покупцем у Продавця, протягом дії договору. Вартість електричної енергії, придбаної Покупцем у Продавця, визначається на підставі фактичних обсягів купівлі-продажу електричної енергії та договірної ціни за 1 МВт год електричної енергії, узгодженої Сторонами у відповідних щомісячних Додаткових угодах до цього Договору за формою у Додатку 2 до цього Договору.

Пунктом 6.3.3 договору № E200-RDD/2-789 встановлено, що Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватися з Продавцем за куплену електричну енергію, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пунктів 11.1-11.2 договору № E200-RDD/2-789 цей договір набирає чинності з моменту підписання і є чинним до 31 грудня 2020 року включно. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої Сторони не менше ніж за один місяць до закінчення цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах. Доказів подання відповідних заяв про розірвання суду не надано.

18.12.2023 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕПІТАЛ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 42973329, Фінансова компанія) та ТОВ «ДЕ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код 42699760, Клієнт) було укладено договір факторингу № Ф-18/12/2023 (далі договір № Ф-18/12/2023).

За умовами п. 2.1 даного договору № Ф-18/12/2023, Фінансова компанія зобов`язується передати грошові кошти в сумі 1 685 604,88 (один мільйон шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот чотири гривні 88 копійок) в розпорядження Клієнта, а Клієнт відступає Фінансовій компанії своє право грошової вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЕК СФАН» (попередня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЕНЕРГОЗБУТ» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 147, Боржник) яке виникло на підставі Договору про купівлі-продажу електричної енергії № E200-RDD/2-789 від 21.04.2020 (надалі - Основне зобов`язання) та сплачує Фінансовій компанії плату за фінансування під відступлення права грошової вимоги.

Умовами пункту 2.2. договору № Ф-18/12/2023 Сторони узгодили характеристику грошової вимоги, яка передається Клієнтом: - загальна сума грошової вимоги 1 983 064,57 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят три тисячі шістдесят чотири гривні 57 копійок), у тому числі: а) сума основного боргу 1 983 064,57 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят три тисячі шістдесят чотири гривні 57 копійок).

Згідно з п. 3.6 договору № Ф-18/12/2023 відступлення права грошової вимоги від Клієнта до Фінансової компанії відбувається в день укладання цього Договору. А у відповідності до п. 9.1. договору договору № Ф-18/12/2023, він набуває чинності з дати його підписання Сторонами, тобто з 18.12.2023, і діє до 17.12.24.

Відповідно до п. 2.4 договору № Ф-18/12/2023, Клієнт також відступає своє право грошової вимоги до Боржника за основним боргом, інфляційними втратами, 3% річних, пенею та іншими нарахуваннями або штрафними санкціями, які Боржник має сплатити за Основним зобов`язанням.

18 грудня 2023 року на виконання умов договору № Ф-18/12/2023, згідно з підписаним Актом Клієнт передав, а Фінансова компанія прийняла право вимоги та документи, що засвідчують дійсність вимоги. Крім того, на виконання п. 3.9 договору № Ф-18/12/2023, Фінансова компанія повідомила Боржника про відступлення права грошової вимоги відповідним повідомленням вих. № 21-12/2-2023 від 21.12.23 (направлено 09.01.24).

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія КЕПІТАЛ ФІНАНС просить стягнути з ТОВ БЛЕК СФАН 1 983 064,57 грн заборгованості за основним зобов`язанням станом на 01.11.2023; 1 568 130,67 грн пені; 596 557,09 грн інфляційних втрат; 67 929,17 грн 3% річних за порушення зобов`язань з оплати отриманої з грудня 2021 електронергії згідно з Договором про купівлі-продаж електричної енергії № E200-RDD/2-789 від 21.04.2020.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно ж до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно із п. 5.7. договору № E200-RDD/2-789, розрахунок за куплену-продану електричну енергію здійснюється з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України відповідно до умов, зафіксованих у додатковій угоді, укладеної Сторонами на відповідний місяць, за формою Додатку № 2 до цього Договору.

В додаткових угодах № 1 від 20.01.21 та № 2 від 01.07.21 було внесено зміни до розділу 12 договору № E200-RDD/2-789 щодо реквізитів сторін.

Пунктом 5.14 договору № E200-RDD/2-789 передбачено, що остаточний розрахунок за куплену Покупцем у Продавця електроенергію в розрахунковому місяці на підставі Акта купівлі-продажу, отриманого Покупцем відповідно до п. 5.3 цього Договору, здійснюється Покупцем до 10-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Покупцем електроенергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Покупця за відповідний розрахунковий місяць, з урахуванням ПДВ.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Починаючи з грудня 2021 року відповідач почав порушувати свої зобов`язання з оплати за договором:

- акт купівлі-продажу електроенергії від 31.12.2021 № Е200-RDD/2-2112 на суму 1 675 550,99 грн був сплачений з порушенням строку його оплати;

- акт купівлі-продажу електроенергії від 31.01.2022 № Е200-RDD/2-2201 на суму 1 312 547,30 грн, оплачений частково, несплачена сума за актом складає 637 983,51 грн;

- акт купівлі-продажу електроенергії від 28.02.2022 № Е200-RDD/2-2202 на суму 857 901,98 грн не оплачений відповідачем;

- акт купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2022 № Е200-RDD/2-2203 на суму 161 399,71 грн не оплачений відповідачем;

- акт купівлі-продажу електроенергії від 30.04.2022 № Е200-RDD/2-2204 на суму 208 127,89 грн не оплачений відповідачем;

- акт купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2022 № Е200-RDD/2-2205 на суму 117 651,48 грн не оплачений відповідачем.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за договором № E200-RDD/2-789 станом на 01.11.2023 складає 1 983 064, 57 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням норми ст. 625 Цивільного кодексу України та здійсненого перерахунку за допомогою ІПС Законодавство, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 67915,88 грн 3% річних за загальний період з 11.01.22 по 01.11.23, інфляційні втрати за загальний період січень 2022 року жовтень 2023 року в сумі 596557,09 грн розраховано вірно.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 7.3. договору № E200-RDD/2-789 у разі несплати або несвоєчасної оплати за електричну енергію у визначені договором строки, Покупець, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, сплачує на користь Продавця пеню за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком, згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За підрахунками суду правильною сумою пені за загальний період з 11.01.22 по 01.11.23 є 1568041,88 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а заборгованість підлягає стягненню на користь правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕПІТАЛ ФІНАНС.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Згідно з договором факторингу від 18.12.2023 № Ф-18/12/2023 з 18 грудня 2023 року, внаслідок заміни сторони у зобов`язанні ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕПІТАЛ ФІНАНС» набула замість ТОВ «ДЕ ТРЕЙДИНГ» право вимоги до ТОВ «БЛЕК СФАН» зі стягнення заборгованості за Договору про купівлі-продаж електричної енергії № E200- RDD/2-789 від 21.04.2020 у розмірі 1 983 064,57 грн.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СФАН», ідентифікаційний код юридичної особи 43217697 (пр. Соборний, буд. 147, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕПІТАЛ ФІНАНС» ідентифікаційний код юридичної особи 42973329 (пров. Хрестовий, буд. 2, оф. 305 м. Київ, 01010) 1 983 064 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят три тисячі шістдесят чотири) грн 57 коп. заборгованості за основним зобов`язанням; 1 568 041 (один мільйон п`ятсот шістдесят вісім тисяч сорок одна) грн 88 коп. пені; 596 557 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 09 коп. інфляційних втрат; 67 915 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 88 коп. 3% річних та 63 233 (шістдесят три тисячі двісті тридцять три) грн 69 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.03.2024.

Суддя А.О. Науменко