ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 920/248/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коваленка О.І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді заяви представника відповідача адвоката Сингаївського С.С.

про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2023 (повний текст складено 09.11.2023)

у справі №920/248/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 828 345,00 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника відповідача адвоката Сингаївського С.С. про ухвалення додаткового рішення розгляд, якої призначено на 13.03.2024.

11.03.2024 до суду надійшло від адвоката Коваленка О.І. клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить провести участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у справі №920/248/23 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Коваленка О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №920/248/23, призначене на 13.03.2024 о 10 год 40 хв., в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача адвокат Коваленко Олександр Іванович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко