УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/8122/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 813 087,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

16.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

02.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 розгляд справи відкладено на 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/8122/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича. Попереднє засідання призначено на 06.11.2023.

Оголошення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.09.2023 за № 71439.

17.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 548 400 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2023 зобов`язано ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 296 530, 69 грн.

24.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 359 952, 78 грн.

25.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 розгляд справи відкладено на 06.11.2023.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" про відкладення розгляду справи.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 розгляд справи відкладено на 04.12.2023.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 розгляд справи відкладено на 15.01.2024.

12.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" про відкладення розгляду справи.

15.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2024 розгляд справи відкладено на 06.03.2024.

06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.03.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк