ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Cправа № 902/858/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102)

про стягнення 1 054 875,26 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Цурка Н.О. згідно ордеру (в режимі відеоконференції) не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/858/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №01/04/21-М від 26.04.2021 у загальному розмірі 1 054 875,26 грн, з яких: 744 187,65 грн - основний борг; 266 953,84 грн - індекс інфляції; 43 733,77 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Суд, ухвалою від 09.02.2024, підготовче засідання у справі призначив на 07.03.2024.

За клопотанням представника відповідача №б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-34/2275/24 від 01.03.2024), суд, ухвалою від 04.03.2024, судове засідання у справі, призначене на 07.03.2024, постановив провести в режимі відеоконференції, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на позов №б/н від 04.03.2024 (вх. № 01-34/2336/24 від 04.03.2024) представника відповідача - адвоката Цурки Н.О..

07.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 07.03.2024 (вх. № 01-34/2497/24 від 07.03.2024) представника відповідача - адвоката Цурки Н.О. про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, поновлення такого строку та долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 09.02.2024, яка була доставлена до електронної скриньки позивача 09.02.2024.

За результатами судового засідання 07.03.2024, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 07.03.2024, згідно якої відклав розгляд клопотання представника відповідача № б/н від 07.03.2024 (вх. № 01-34/2497/24 від 07.03.2024), підготовче засідання відклав на 28.03.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на клопотання № б/н від 07.03.2024 (вх. № 01-34/2497/24 від 07.03.2024) представника відповідача, виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 28.03.2024 об 11 год 00 хв. у справі № 902/858/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторін справи про підготовче судове засідання у справі №902/858/23, яке відбудеться "28" березня 2024 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Судове засідання 28.03.2024 об 11 год 00 хв. у справі № 902/858/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" у судовому засіданні 28.03.2024 об 11 год 00 хв. у справі № 902/858/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та їх представникам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 12.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи