ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/9206/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кир`ян Д.І., Квітінська А.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Атаманюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, повний текст якого складено та підписано 14.11.2023

у справі № 910/9206/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 261 715 976,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 261 715 976,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/9206/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь акціонерного товариства «Харківобленерго»: 159 010 586 грн 68 коп основної заборгованості; 17 171 608 грн 65 коп пені; 15 193 066 грн 88 коп 3% річних; 70 340 714 грн 43 коп. втрат від інфляції та 939 400 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, частково, в сумі 44 327 931,89 грн та відмовити повністю в задоволенні інших позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати частини судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9206/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

11.12.2023 до суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано платіжну інструкцію № 835 від 07.12.2023 про доплату судового збору у розмірі 177 280,00 грн.

14.12.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/9206/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 05.02.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28.01.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 28.01.2024. Явка учасників справи не визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 05.02.2024 оголошено перерву до 06.03.2024.

05.03.2024 до суду від відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі №910/9206/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

У судовому засіданні 06.03.2024 представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Представники позивача щодо зупинення розгляду заперечили та просили відмовити у задоволенні цього клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Предметом даного спору є вимоги про стягнення з відповідача 159 010 586,68 грн основної заборгованості за період лютий 2020 року - жовтень 2021 року, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір; заява-приєднання до договору від 22.12.2018 №14/15593); 17 171 608,65 грн пені; 15 193 066,88 грн 3% річних і 70 340 714,43 грн втрат від інфляції, а всього 261 715 976,64 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що між сторонами відсутній договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії; відповідач визнає заборгованість з розподілу електричної енергії споживачам постачальника «останньої надії» у період з 01.02.2020 по 31.10.2021 у сумі 44 327 931,89 грн без об`ємів розподілу комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

На думку позивача, відповідачем визнаний обсяг отриманої послуги з розподілу електричної енергії від Товариства для всіх споживачів, які є на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії» за весь спірний період; положення постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електричної енергії, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства, норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП від 25.02.2022 №332, як підзаконним актом.

Відтак, у даній справі спір виник з приводу застосування (неоднакового трактування, розуміння) підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 до спірних правовідносин.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу №911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Правовідносини у справі, що розглядається №910/9206/23 є подібними зі справою №911/1359/22.

Отже, на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №911/1359/22 стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статей 548, 549, 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 216, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 3, 6, 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" у поєднанні з підпунктом 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.

Наразі, у розгляді справи №911/1359/22 оголошено перерву до 15.03.2024.

Згідно частин 5 та 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, під час перегляду судового рішення у справі №911/1359/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде викладено висновок про застосування підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, який підлягає врахуванню під час вирішення спору у цій справі №910/9206/23.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у цій справі щодо застосування підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/9206/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/9206/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова