ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2180/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу № 916/2180/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесрітейлгруп (65102, м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, буд.299, код )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Омега (49041, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, );

про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться на розгляді судова справа № 916/2180/23 за позовом ТОВ "Одесрітейлгруп" до ТОВ "Омега" про стягнення майнової шкоди у розмірі 3 000 000,00 грн. завдану внаслідок неналежного виконання умов Договору оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022 року.

Ухвалою суду від 13.02.2024р. по справі № 916/2180/23 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська,8 ). Провадження у справі № 916/2180/23 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.03.2024р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі справою надійшов супровідний лист, згідно якого встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 року допущено технічну помилку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 року було поновлено провадження у справі.

Так, встановлено що судом допущено описку, а саме в в п. 2 резолютивної частини ухвали від 13.02.2024р. про призначення експертизи помилково зазначено ...Призначити по справі № 916/2180/23 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січелавська Набережна, 17, офіс 801)..., тоді як треба було вказати: … Призначити по справі № 916/2180/23 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8).., як вірно зазначено у мотивувальній частині ухвали від 13.02.2024р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Господарського суду Одеської областіі від 13.02.2024р.

Приймаючи до уваги, що по справі призначено експертизу та виправлено технічну помилку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2180/23 та скерувати матеріали справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2024р., викласти у наступній редакції:

… Призначити по справі № 916/2180/23 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)...

2. Направити матеріали справи №916/2180/23 до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

3. Провадження у справі №916/2180/23 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна