ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2024 м. Дніпро Справа № 908/535/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) від 22.01.2024р. у справі № 908/535/22

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, оф.205, )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2024р. у справі № 908/535/22:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Боржника в розмірі 3 212 648,43 грн. заборгованості та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору відхилено;

- відсторонено арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1891 від 21.12.2018) від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- керуючим реалізацією у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2024р. у справі № 908/535/22 в частині відхилення грошових вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 212 648,43 грн. заборгованості за кредитним договором №ОД14/02/2008/840-К/6 від 04.02.2008 року та в розмірі 5 368,00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника ОСОБА_1 , та постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити заяву про грошові вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 212 648,43 грн. заборгованості за кредитним договором №ОД14/02/2008/840-К/6 від 04.02.2008 року та в розмірі 5 368,00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів 4-ї черги без права вирішального голосу.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/535/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/535/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/535/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко