ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/214/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву № б/н від 26.02.2024 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи « 3акарпатгаз», м. Ужгород

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород заборгованості в розмірі 1062,32 грн за послуги з розподілу природного газу за період з серпня 2022 року до грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "3акарпатгаз 29.02.2024 звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород заборгованості в розмірі 1062,32 грн за послуги з розподілу природного газу за період з серпня 2022 року до грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "3акарпатгаз № б/н від 26.02.2024 про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 частини 2 ст.150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що заявник у поданій до суду заяві посилається на Типовий договір розподілу природного газу, згідно з п. 1.3. якого, даний Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви приєднання (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку З до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Заявником, при цьому, на підтвердження факту виникнення договірних відносин долучено до заяви про видачу судового наказу копії: листа вимоги, рахунку на оплату, актів наданих послуг, списку згрупованих рекомендованих відправлень, акта звірки взаємних розрахунків, оборотно-сальдової відомості.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано ані підписаного боржником договору, ані заяви-приєднання до такого договору, що свідчить про не доведеність заявником факту укладення між сторонами договору в письмовій (в тому числі й в електронній) формі.

Таким чином, суд висновує, що заявлені вимоги АТ Оператор газорозподільної системи "3акарпатгаз не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки суду не надано доказів укладення між сторонами договору в установленому порядку, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті та не може, в тому числі, встановлювати укладення між сторонами договору в спрощеній формі (шляхом приєднання).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 150 ГПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 147, 148, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи « 3акарпатгаз» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1062,32 грн за послуги з розподілу природного газу за період з серпня 2022 року до грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко