УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/19344/23

За позовомДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кск-Трейд"
простягнення 144953,07 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кск-Трейд" про стягнення 144953,07 грн, з яких 59094,00 грн пені, 84420,00 грн 7% штрафу та 1439,07 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №98-Р від 18.05.2023 в частині поставки товару у передбачений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/15938/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

18.01.2024 від відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в яких відповідач зазначає про сплату на користь позивача заявлених до стягнення сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 на суму 144953,07 грн предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 110 від 07.12.2023 судовий збір у розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/19344/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, вул.Портова, будинок 7, ідентифікаційний код 01125815) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №110 від 07.12.2023.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Смирнова