ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1741/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1741/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 14; );

до відповідача: Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська Селищна Рада, комплекс будівель та споруд № 6; );

про стягнення 4 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.04.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1801/23) ТОВ АГРІІ УКРАЇНА до відповідача Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов фінансової аграрної розписки від 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 було відкрито провадження у справі №916/1741/23 за правилами загального позовного провадження.

09.08.2023 до суду від ПП БОГУСЛАВСЬКЕ надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27098/23).

31.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№29817/23).

31.08.2023 у судовому засіданні, судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

08.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№40548/23) та клопотання про витребування доказів (вх.№40559/23).

11.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№44514/23).

25.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№46874/23).

У судовому засіданні 25.12.2024, суд ухвалою у протокольній формі частково задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів.

22.01.2024 до суду від позивача надійшли пояснення (вх.№2635/24).

05.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного позивача його правонаступником (вх.№4526/24).

08.02.2024 від позивача надійшли пояснення (вх.№5196/24).

08.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5301/24).

09.02.2024 від позивача надійшли пояснення (вх.№5347/24).

Ухвалою Господарського суду від 08.02.2024 було призначено розгляд справи на 26.02.2024.

У судове засідання 26.02.2024 представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 26.02.2024, суд розглянувши клопотання ТОВ АГРІІ УКРАЇНА (вх.№4526/24 від 05.02.2024) про заміну первісного позивача правонаступником, підписав вступну та резолютивну частини ухвали про його задоволення.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 26.01.2024 року ТОВ «Агріі Україна» (первісний кредитор за ФАР) на підставі нотаріально посвідченого передавального напису передало (відступило) свої права кредитора по ФАР новому кредитору Адвокатському об`єднанню «Октопус» ().

Вказане відступлення прав кредитора за ФАР (передавальний напис) було посвідчено приватним нотаріусом Київського МНО Мазепіною В.Г., його здійснено на невід`ємному додатку до ФАР і зареєстровано в реєстрі (нотаріальних дій) за № 249 від 26.01.2024р.

26.01.2024р. інформація про передачу прав кредитора по ФАР була також внесена вказаним нотаріусом у Державний реєстр обтяжень рухомого майна (№ витягу 88774573 від 26.01.2024р.) та в цей самий день відповідний запис був внесений нотаріусом до Реєстру аграрних розписок (№ витягу 8223/3 від 26.01.2024р.).

Окремо факт передачі прав кредитора по ФАР, а також факт передачі оригіналу самої ФАР від ТОВ «Агріі Україна» до АО «Октопус» зафіксовано письмово двостороннім Актом приймання-передачі ФАР від 26.01.2024р., який складений у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, а третій примірник переданий на зберігання приватному нотаріусу Київського МНО Мазепіній Валентині Георгіївні.

Розглянувши клопотання ТОВ «Агріі Україна», суд виходить з такого:

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку прав кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Предметом даного позову є невиконання Відповідачем зобов`язання по фінансовій аграрній розписці, виданій Відповідачем і посвідченій Куликовською Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яка видана 16 лютого 2022 року і зареєстрована за реєстровим №163 та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №8223.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про аграрні розписки", передання прав кредитора за аграрною розпискою здійснюється шляхом здійснення на ній або на її невід`ємному додатку передавального напису "Відступлено" із зазначенням нового кредитора за аграрною розпискою. Такий напис скріплюється підписом попереднього кредитора за аграрною розпискою. Передання прав за аграрною розпискою підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.Передання прав за аграрною розпискою, не посвідчене нотаріально, не спричиняє переходу до іншої особи прав кредитора за аграрною розпискою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво, що відповідно є підставою для заміни позивача у справі ТОВ «Агріі Україна» на його правонаступника Адвокатське об`єднання «Октопус».

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги заміну позивача його правонаступником та неявку сторін, суд вважає, що розгляд справи не може бути здійснено у даному судовому засіданні, у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що учасників справи слід повідомити шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА (вх.№4526/24 від 05.02.2024) про заміну первісного позивача правонаступником - задовольнити.

2.Замінити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 14; ) його правонаступником - Адвокатське об`єднання «Октопус» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18 А, офіс 2; ) у справі №916/1741/23 за позовом до Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська Селищна Рада, комплекс будівель та споруд № 6; ) про стягнення 4 500 000,00 грн.

3.Відкласти розгляд справ №916/1741/23 на "21" березня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська