ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4823/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024

у справі №916/4823/23

за позовом Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль

до Херсонської торгово-промислової палати

про стягнення 279 931,43 грн,-

встановив:

05.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано Херсонською торгово-промисловою палатою 18.01.2024 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти номер відправлення - 882.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Херсонською торгово-промисловою палатою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4823/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

19.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №916/4823/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23 залишено без руху. Зобов`язано Херсонську торгово-промислову палату протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 4031,01 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

06.03.2024 від представника Херсонської торгово-промислової палати до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 26.02.2024 з доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Херсонської торгово-промислової палати відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256,262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119,234,252, 256, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Херсонської торгово-промислової палати про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Херсонській торгово-промисловій палаті строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 року у справі №916/4823/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23.

5.Розгляд апеляційної скарги Херсонської торгово-промислової палати здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький