ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024 справа № 914/3815/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м.Львів

про: стягнення 988587,93грн за період з грудня 2022 року до листопад 2023 року за договором №302368 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 19.02.2013

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу №914/3815/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 12.09.2022 позов залишено без руху.

Ухвалою від 03.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

03.01.2024 відповідачу доставлено до електронного кабінету ухвалу від 03.01.2024.

15.01.2024 від позивача до суду надійшов лист, до якого долучено оригінали документів, копії яких додано до позову.

Ухвалою від 28.02.2024 зобов`язано позивача подати довідку про стан заборгованості.

01.03.2024 від позивача до суду надійшов лист, в якому зазначено, що протягом січня-лютого 2024 року відповідач частково сплатив заборгованість на загальну суму 215021,56грн. До листа долучено звіт по оплатам.

З огляду на подані позивачем документи, залишок суми основного боргу складає 737210,90грн.

06.03.2024 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких розмір основного боргу становить 677476,14грн. На підтвердження долучено документи про здійснені оплати за період з грудня 2022 по березень 2024 року.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на розбіжність розміру суми основного боргу, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №914/3815/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

2.Підготовче засідання призначити на 21.03.24 о 11:10 год.

3.Зобов`язати сторін: провести звірку взаєморозрахунків, скласти акт звірки та подати його суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.