УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/2501/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5, літ А, оф.10, ідентифікаційний номер 38704800)

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за відповідачем: на групу нежитлових приміщень № 675, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 29 жовтня 2019 року, індексний номер 49399038) та на групу нежитлових приміщень № 701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 28 жовтня 2019 року, індексний номер 49375121).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено про наявність підстав для передачі позовної заяви для розгляду в межах справи № 910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовну заяву від 29.02.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2501/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект".

Разом з тим, як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали суду від 04.03.2024 року була допущена описка, зокрема, в абзаці резолютивної частині ухвали невірно зазначено номер справи, а саме замість «№ 910/17789/23» помилково зазначено «№ 910/2501/24».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року у справі № 910/2501/24 були допущені описки в резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/2501/24 описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року у справі № 910/2501/24, виклавши його в наступній редакції:

"Позовну заяву від 29.02.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року у справі № 910/2501/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.03.2023

Суддя І.О. Андреїшина