ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3608/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3608/23

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ

2. Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ ФЕЯ

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ до господарського суду Запорізької області подано заяву від 06.12.2023 (вх. № 3969/08-07/23 від 06.12.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ ФЕЯ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2024, зокрема прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ заяву Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат (вх. № 158/08-07/24 від 18.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ ФЕЯ. Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ ФЕЯ . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ до боржника в розмірі 10 159 549 грн. 66 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним акціонерним товариством Черкаський шовковий комбінат подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3608/23, справу направити на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 32 208,00 грн (26840,00 грн х 150% х 0,8).

Апелянтом згідно платіжної інструкції №13465 від 12.02.2024 сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином сума недоcплаченого судового збору складає 29 785,60 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі №908/3608/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 29 785,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз