ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 березня 2024 року Справа № 915/123/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Миколаївського квартирно-експлуатаційного командування сил логістики Збройних Сил України

електронна пошта:

представник позивача: Онищенко Лілія Вадимівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь", вул. Спаська, буд. 75а/1, оф.105, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001

електронна пошта:

про: стягнення 678 030,13 грн.

Миколаївське квартирно-експлуатаційне командування сил логістики Збройних Сил України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх.№1485/24 від 06.02.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь":

- заборгованість з дострокового розподілу прибутку за січень-березень, жовтень-грудень 2023 року за договором №15 від 05.10.2017 в розмірі 402 531,84 грн.;

- заборгованість з індексації внеску сторін за 2023 рік за договором №15 від 05.10.2017 в розмірі 214 146,93 грн.;

- пені за прострочення виконання зобов`язань з дострокового розподілу прибутку за січень-березень, жовтень-грудень 2023 року за договором №15 від 05.10.2017 в розмірі 61 351,36 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 15 від 05.10.2017 про спільний обробіток землі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 12:30. Встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

26.02.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 23.02.2024 (вх. № 2134/24) за підписом представника відповідача Чайки Андрія Миколайовича.

Суд зауважує, що вказаний вище відзив подано відповідачем через систему «Електронний суд» та підписаний Чайкою Андрієм Миколайовичем, на підтвердження повноважень якого надано довіреність у порядку передоручення від 15.11.2023, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі Витягу з ЄДР від 15.11.23 р., щодо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС-ПІВДЕНЬ" (ЄДРПОУ - 41014051), уповноважую, в порядку передоручення, ЧАЙКА АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС-ПІВДЕНЬ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Інших документів на підтвердження повноважень Чайки Андрія Миколайовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь", яке є учасником справи № 915/123/24 до матеріалів справи не надано.

При цьому, суд вертає увагу учасників справи на те, що за змістом ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Таким чином, для підтвердження повноважень представника діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва суду слід надати відповідні докази, передбачені приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України (зокрема, статут, положення, трудовий договір (контракт), а якщо представник є адвокатом - докази передбачені приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 177, ст. 182, 183, ч. 1 ст. 185, 202, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2024 о 10:30

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює відповідачу щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 05.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук