ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4596/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр. Адміральский, буд.34-А, )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про припинення дії, яка порушує право

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 : Авангардівська селищна рада (67806, Одеська область, Авангард, вул.Добрянського,26, )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр. Адміральский, буд.34-А, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію

Представники:

від позивача: Корольова Ю.В., за ордером (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не прибули;

від третьої особи ТОВ "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"- Нестеренко С.В. (зал)

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача: ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ТОВ "Науково-виробнича компанія "Укрекопром", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право - а саме зобов`язати ОСОБА_2 припинити дію щодо продажу частки в статутному капіталі ТОВ НВК УКРЕКОПРОМ, яка не є оплаченою, що порушує корпоративні права ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.11.2023р. суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12. 2023р.

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр.Адміральский, буд.34-А, код ЄДРПОУ 39624900) та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

28.11.2023р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, заявник просить визнати недійсним п.2 та п.3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром», яке оформлене Протоколом № 91 від 27.01.2023р. та скасувати реєстраційні дію, вчинену державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Чернега О.В. від 01.02.2023р. № 035054581 Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів

Ухвалою від 09.12.2023р. суд зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( вх.№ 5774/23 від 28.11.2023) залишив без руху, встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.12.2023р. строк підготовчого провадження у справі № 916/4596/23 суд продовжив на 30 днів.

19.12.2023р. ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвалою від 20.12.2023р. суд :

- прийняв зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання недійсним п.2 та п.3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром», яке оформлене Протоколом № 91 від 27.01.2023р. та скасувати реєстраційні дію, вчинену державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Чернега О.В. від 01.02.2023р. № 035054581 Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документ - для спільного розгляду з первісним позовом.

- об`єднав в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

- запропонував відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заявупротягом 15 днів з дня отримання ухвали. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача за зустрічним позовом.

- розгляд справи призначив на "05" лютого 2024р.

Ухвалою від 05.02.2024р. відкладено підготовче засідання у справі № 916/4596/23 на 26 лютого 2024 р.

23.02.2024р. до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_3 про надіслання усіх ухвал суду та позовної заяви за адресою її місцезнаходження у Сполучених Штатах Америки, оскільки вона не отримувала жодного процесуального документу.

26.02.2024р. від представника ОСОБА_2 адвоката Лавриненко О.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки до електронного кабінету адвоката Лавриненко О.В. за системою Електронний суд надійшло повідомлення, про те що від ОСОБА_3 , яка є стороною по справі, надійшла заява про залучення документів.

Проте саме документи, які нею надіслано до суду, у системі електронний суд не відображені.

Відповідно до ст.42 ГПК України сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з нормами ст.13 ГПК України Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд задовольняє заявлене клопотання та надає можливість ознайомитися з документами, наданими стороною по справі ОСОБА_3 .

26.02.2024р. до канцелярії суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшов документ, викладений англійською мовою. Перекладу даного документу додано не було.

Також 26.02.2024р. від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Корольової Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі № 916/4596/23.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про його виключення зі складу учасників товариства. За даним позовом ухвалою від 18.12.2023р. у справі № 916/5236/23 відкрито провадження.

Крім того, у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про :

- витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 частку в в статутному капіталі ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» номінальною вартістю 10150,00грн., що становить 0,05% статутного капіталу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром»;

- визначення розміру статутного капіталу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» та розмір часток учасників.

На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корольова Ю.В. просить зупинити провадження у даній справі № 916/4596/23 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 916/5236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» до ОСОБА_2 про виключення зі складу учасників товариства та № 916/572/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРЕКОПРОМ» про витребування частки та визначення розміру статутного капіталу та складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРЕКОПРОМ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року підготовче засідання було відкладено на 05.03.2024 року.

До канцелярії суду 04.03.204р. надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лавриненко О.В. про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

23.02.2024 р. представником ОСОБА_2 - Адвокатом Лавриненко О.В. завчасно через систему електронний суд було направлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою Адвоката Лавриненко О.В., а також Адвокат в клопотанні просила перенести розгляд справи за можливістю не раніше 20.03.2024 р. у зв`язку з операцією Адвоката та реабілітаційним періодом після неї.

У підсистемі Електронний суд відповідна заява (клопотання про відкладення розгляду справи) була зареєстрована 23.02.2023 р. за вх. № 7432/24.

Заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи була зареєстрована 23.02.2024р. за вх. № 7497/24.

Ухвалою від 26.02.2024р. розгляд справи було призначено на 05.03.2024 р. на 12.00.

Але на цей час Адвокат Лавриненко О.В. знаходиться у лікарні після операції (копія

довідки додається), тому не має фізичної можливості бути присутньою на судовому засіданні 05.02.2024 р. а також необхідний час для надання своєї позиції щодо заявлених клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними Також у зв`язку зі складністю справи, з боку сторони відповідача та позивача за зустрічною позовною заявою, продовжується збір доказів за цією справою, та сторона відповідача та позивача за зустрічним позовом має намір приймати участь у судових засіданнях через свого представника.

Крім того, Думбрава І.М. бере участь у судовому засіданні через свого адвоката Лавриненко О.В. (повноваження наявні в матеріалах справи). У зв`язку з поважною причиною неявки представника відповідача, суд задовольняє заявлене клопотання.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.183,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2024 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі суд.засідань № 11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-980

2. Повідомити учасників справи про засідання підготовчого провадження 05.03.2024р. на повідомлені електронні адреси та електронні кабінети.

3. Провести підготовче провадження у справі у розумний строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.03.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна