УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/1374/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп"

до приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

про стягнення 2082632,62 грн за поставлений в період з 18.08.2023 по 17.10.2023 товар

Та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп"

про стягнення 50874,56 грн

Представники:

Від ТОВ «Виробнича компанія грейт груп» не прибув

Від ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» Гришко В.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" з позовом до приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення 2082632,62 грн за поставлений в період з 18.08.2023 по 17.10.2023 товар.

Суд своєю ухвалою від 06.02.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.03.2024.

До суду звернулося приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" про стягнення 50874,56 грн за зберігання товару за період з 27.09.2023 по 22.02.2024. Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" повинне сплатити за зберігання поставлених ним товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

27.02.2024 суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 08.04.24 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун