ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представника ТОВ "АВ Метал Груп" - адвоката Родько Олексія Анатолійовича (вх.№5588 від 29.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"

до Акціонерного товариства "Електромашина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина" (надалі - відповідач), в якій просило стягнути суму боргу за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі 2720354,87 грн, судові витрати у розмірі 32644,26 грн позивач просив суд покласти на відповідача.

На підтвердження позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АВ79 від 03.01.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Суд зауважує на тому, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі № 922/2588/23 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 визнано Акціонерне товариство "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

Ухвалою суду від 05.02.2024 у справі № 922/25882/23 (922/297/24) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням постанови Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 про визнання Акціонерного товариства "Електромашина" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.02.2024 від представника ТОВ "АВ Метал Груп" надійшла заява (вх.№3948) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024, що за своєю правовою природою є заявою з грошовими вимогами до боржника.

14.02.2024 від представника ТОВ "АМ Метал Груп" надійшла заява (вх.№4215) про долучення додаткових документів до заяви (вх.№3948) з грошовими вимогами до боржника.

У вищезазначеній заяві ТОВ "АВ Метал Груп" просить суд визнати його поточним кредитором у справі №922/2588/23 про банкрутство АТ "Електромашина" із сумою вимог 2 752 999,13 грн з яких: 2 720 354,87 грн - заборгованість за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі, 32 644,26 грн - витрати зі сплати судового збору в межах позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2024 крім іншого призначено заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3948/24 від 12.02.2024) до розгляду на "14" березня 2024 р. о 12:55.

29.02.2024 до суду від представника ТОВ "АВ Метал Груп" - адвоката Родько Олексія Анатолійовича надійшла заява (вх. № 5588) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2024 о 12:55, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "АВ Метал Груп" - адвоката Родько Олексія анатолійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5588 від 29.02.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2588/23, призначеного на 14.03.2024 о 12:55, за участю представника ТОВ "АВ Метал Груп" - адвоката Родько Олексія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "АВ Метал Груп" адвоката Родько Олексія Анатолійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5588 від 29.02.2024).

Судове засідання у справі № 922/2588/23, призначене на "14" березня 2024 р. о 12:55, провести за участю представника ТОВ "АВ Метал Груп" - адвоката Родько Олексія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "АВ Метал Груп" адвокату Родько Олексію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.