ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024м. СумиСправа № 920/1417/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1417/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредитора: ОСОБА_2 - Якименко О.І.;

боржника: ОСОБА_3 ;

керуючий реструктуризацією: Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначити попереднє засідання на 07.03.2024.

16.01.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.02.2024.

13.02.2024 до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2024 кредитора Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк з грошовими вимогами до боржника у сумі 37473,90 грн кредитної заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

15.02.2024 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 433573,80 грн, з яких: 409212,00 грн основний борг, 18305,80 грн 3% річних, 6056,00 грн судовий збір.

Ухвалою від 19.02.2024 суд постановив призначити розгляд заяв в судове засідання на 07.03.2024.

21.02.2024 до суду надійшла заява № 14829/70.2.2 від 14.02.2024 кредитора Акціонерного товариства Таскомбанк з грошовими вимогами до боржника у сумі 99478,49 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 22.02.2024 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 07.03.2024.

27.02.2024 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи у справі про неплатоспроможність.

04.03.2024 до суду надійшли відзиви на заяви кредиторів ОСОБА_2 , АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ», в яких заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

04.03.2024 представник боржника подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій боржника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

05.03.2024керуючий реструктуризацією подав до суду уточнені відомості про результати розгляду вимог кредиторів

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог АТ «ПУМБ».

13.02.2024 до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2024 кредитора Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк з грошовими вимогами до боржника у сумі 37473,90 грн кредитної заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Боржник та керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 підписано Заяву № 101 від 24.12.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви Боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_2 та надана кредитна картка.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі.

Боржник погодився із запропонованими умовами кредитування, підписав Заяву та фактично отримав грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн на споживчі цілі.

У подальшому кредитний ліміт було змінено; розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця.

У Заяві, яка підписана Боржником, зазначено, що ОСОБА_5 , беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування.

Відповідно до умов Заяви та виписки з особового рахунку ОСОБА_6 отримала кредит на споживчі цілі, строком на 12 місяців з можливістю подовження строку кредитування на аналогічний строк.

Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

Станом на 15.01.2024 загальний розмір заборгованості боржника за Кредитним договором становить 37473,90 грн, який складається з: 22884,96 грн суми кредиту, 14588,94 грн відсотків.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 633, 634, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «ПУМБ» у розмірі 37473,90 грн та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо вимог ОСОБА_2

15.02.2024 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 433573,80 грн, з яких: 409212,00 грн основний борг, 18305,80 грн 3% річних, 6056,00 грн судовий збір.

Боржник та керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 02.09.2019 ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США зі строком повернення до 02.09.2020, про що склала розписку від 02.09.2019.

10.02.2020 ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США зі строком повернення до 02.09.2020, про що склала розписку від 10.02.2021.

Факт отримання грошових коштів підтверджується розписками ОСОБА_6 .

14.10.2022 ОСОБА_6 частково повернула борг за борговою розпискою від 02.09.2019 у сумі 2200,00 доларів США.

Решту боргу за борговою розпискою від 02.09.2019 у сумі 3800 доларів США та борг за борговою розпискою від 10.02.2020 у сумі 7000 доларів США ОСОБА_6 не повернула.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на дату звернення із заявою до суду боржник зобов`язання за договором позики у повному обсязі не виконав, грошові кошти (суму позики) не повернув.

Отже, основна заборгованість боржника перед кредитором становить 10800,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становить 409212,00 грн (10800 дол. США * 37,89 грн/дол. США).

Окрім того, кредитором нараховано 3% річних у загальному розмірі 18305,80 грн.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та визнання вимог до боржника у розмірі 409212,00 грн основного боргу, 18305,80 грн 3% річних та 6056,00 грн судового збору.

Щодо вимог АТ «Таскомбанк».

21.02.2024 до суду надійшла заява № 14829/70.2.2 від 14.02.2024 кредитора Акціонерного товариства Таскомбанк з грошовими вимогами до боржника у сумі 99478,49 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Боржник керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25.06.2021 між ТОВ «ЦФР» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_8 укладено кредитний договір № , відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 65500,00 грн, для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 23.06.2025. За користування кредитом позичальник протягом терміну користування кредитом, вказаного в п. 1.3 договору, сплачує Кредитору плату у розмірі визначеному в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5484467, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

З наведеного вище Кредитного договору вбачається, що боржнику наданий кредит в загальній сумі 65500 грн, із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23.06.2025.

Як наслідок, станом на 15.01.2024 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 25 червня 2021 року, становить 97 537 грн. 70 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 60 042 грн 60 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9 грн. 95 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 37 485 грн 15 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Відповідно до умов Договору факторингу № 2009221 від 20.09.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, AT «Таскомбанк» є Новим кредитором Боржника ОСОБА_8 за Кредитним договором № від 25.06.2021 з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної заяви з кредиторськими вимогами.

04 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_8 було укладено кредитний договір № 002/9281016-SP, відповідно до якого Кредитор надав позичальнику ліміт кредитування в сумі 1000 грн, для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 04.02.2024.

Позичальником підписано заяву-анкету №117610 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Заяву №117610 слід розуміти як Кредитний договір № 002/9281016-SP від 04.02.2024.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № № 002/9281016- SP від 04.02.2021, станом на 15.01.2024 виникла заборгованість, в сумі 1940,79 грн, з якої: 999,57 грн заборгованість по тілу кредиту, 941,22 грн заборгованість по відсоткам.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Таскомбанк» у розмірі 99478,49 грн та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Судом встановлено, що станом на 07.03.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 37473,90 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

3. Заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 433573,80 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

5. Заяву Акціонерного товариства Таскомбанк з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

6. Визнати вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 99478,49 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

8. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.04.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

9. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко