ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2024 р. м. Львів Справа №914/2365/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.С. Скрипчук
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023, м. Львів)
у справі № 914/2365/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів
до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 січня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді О.С.Скрипчук, О.І.Матущак) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22. Витребував матеріали справи №914/2365/22 в Господарського суду Львівської області.
16.01.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» поступив відзив на апеляційну скаргу, б/н від 16.01.2024 (вх. № апеляційного суду від 01-04/362/24 від 16.01.2024).
Також, 16.01.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від АТ «НАК «Нафтогаз України» поступив відзив на апеляційну скаргу, б/н від 16.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/355/24 від 16.01.2024).
18.01.2024 через систему електронний суд в канцелярію апеляційного суду від ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» поступив відзив на апеляційну скаргу, б/н від 17.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/416/24 від 18.01.2024).
Третьою особою, АТ «Укргазвидобування» також надіслано відзив на апеляційну скаргу, за вх. №2-2-2-2-01-91 від 17.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/456/24 від 18.01.2024).
22.01.2024 через систему електронний суд в канцелярію суду від АТ «Львівгаз» поступив відзив на апеляційну скаргу, б/н від 21.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/513/24 від 22.01.2024).
05.03.2024 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2365/22.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена-колегії судді Матущака О.І., здійснено повторний автоматизований розподіл справи №914/2365/22.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової від 06.03.2024 справу №914/2365/22 розподілено колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді О.С.Скрипчук та О.В. Зварич.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись п.10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22 в судове засідання на 19 березня 2024 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.С. Скрипчук

суддя О.В. Зварич