УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2239/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА», заявник)

про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат

у справі № 916/2239/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА»

до Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН»

про стягнення 6 823 608, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» 01.03.2024 через «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суд у справі № 916/2239/22 від 01.03.2024 о 16:33, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить стягнути з Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» на користь ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУЄ КОМПАНІ УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом справи № 916/2239/22 у суді касаційної інстанції у сумі 26 203, 03 грн.

До матеріалів заяви додано такі документи, як вказано в цій заяві: «Детальний опис наданих послуг у процесі надання АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» професійної правничої допомоги ТОВ «ЛУЇ ДРЕЙФУЄ КОМПАНІ Україна» у справі № 916/2239/22 у суді касаційної інстанції; Засвідчена копія додаткової угоди № 24/01/11-1 від 11.01.2024 до Договору № 19/05-03 про надання правової допомоги від 28.05.2019, яка була підписана за допомогою кваліфікованих електронних підписів (оригінали знаходяться у позивача і АО «ЕВЕРЛІҐАЛ»); Засвідчена копія акту приймання-передачі наданих послуг у межах професійної правничої допомоги № 23/10/13-1 від 27.02.2024 за договором про надання правової допомоги № 19/05-03 від 28.05.2019 (оригінали знаходяться у Позивача і АО «ЕВЕРЛІҐАЛ»); Скріншот з вебсайту АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» щодо перебування адвоката Тетері С. І. на посаді радника та адвоката Кравець О. І. на посаді юриста; Витяг з видання «Юридична практика» щодо рейтингу ТОП-50 провідних юридичних фірм України»; Витяг з видання «Benchmark Litigation Europe»; Докази надіслання копії заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу».

Згідно з статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 916/2239/22 ухвалено в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання строків передбачених статтею 244 ГПК України для розгляду заяви, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі № 916/2239/22, призначеного на 07.03.2024 о 12:45.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2239/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у строк до 07 березня 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд» ураховуючи час та дату судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос