ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 914/3353/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА», м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: Панченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 13.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Арбітражним керуючим Панченком Романом Миколайовичем подано заяву в порядку ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур з банкрутства, в якій зазначає, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ».

Ухвалою суду від 16.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023.

Ухвалою суду від 01.12.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3353/23.

У судове засідання 06.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився арбітражний керуючий, надав пояснення.

Від ініціюючого кредитора 05.12.2023 надійшло клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 06.12.2023 без участі представника ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" на підставі наявних в справі документів. Також вказаним клопотанням повідомлено про відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» у розмірі 3 056 221,00 грн (3 034 441,25 грн грошові вимоги, 21 779,75 грн пені) та 26 840,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів «Тетес-Технолоджі»; введено процедуру розпорядження майном «Тетес-Технолоджі» строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна «Тетес-Технолоджі» арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15.06.2017; адреса: 02160, м.Київ, а/с 30). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ) у встановленому законодавством порядку.

В судове засідання від 17.01.2024 сторони та розпорядник майна не з`явилися. На електронну адресу суду розпорядником майна Панченко Р.М. подано клопотання за вх.№1393/24 від 16.01.2024 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 15.01.2024 ТОВ «Тетес-Техноледжі» та просив проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання від 06.03.2024 сторони не з`явилися. Розпорядник майна з`явився в режимі відеоконференції. На електронну адресу суду подав витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Державного реєстру речових прав нанерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного режстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно, яких відомості про реєстрацію відсутні.

На електронну адресу суду подав клопотання про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Розпорядник майна повідомив, що на день подання звіту заяви з кредиторськими вимогами до боржника на адресу розпорядника майна не надходили.

Заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

З метою визначення подальшої процедури банкрутства ТОВ «Тетес-Техноледжі», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнаними вимогами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 4-А; ) у розмірі 3 083 061,00 грн.

2. Призначити підсумкове засідання на: 03.04.24 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Розпоряднику майна:

- організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи та надати суду відповідні протоколи;

- надати звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 КУзПБ;

- явка в судове засідання обов`язкова.

4. Участь у судовому засіданні боржника, кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку ч.4 ст.9 КУзПБ, ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.