ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2024 р. Справа № 918/1195/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "РСН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/1195/23 (повний текст складено 11 січня 2024 року, суддя Марач В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

про стягнення в сумі 253 980 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/1195/23 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни до Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про стягнення в сумі 253 980 грн. 38 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) на користь фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати у сумі 252000 грн. 00 коп. за період з вересня 2022 року по листопад 2023 року включно, експлуатаційні витрати ОСББ за період з серпня по вересень 2003 року в сумі 333 грн. 86 коп., оренду плату за землю за 3 квартал 2023 року в сумі 1276 грн. 02 коп..

В решті позову у задоволенні відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) на користь фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3804 грн.15 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "РСН-ТРЕЙД" через адвоката Конечного М.Г. звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/1195/23 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом №918/1195/23/728/24 від 02 лютого 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09 лютого 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1195/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року у справі №918/1195/23 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "РСН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/1195/23. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Повідомлено скаржника, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "РСН-ТРЕЙД" зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала була направлена на поштову адресу ТОВ "РСН-ТРЕЙД", яка зазначена у апеляційній скарзі - 33009, м.Рівне, вул. Млинівська, буд. 18, офіс 401.

22 лютого 2024 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ТОВ "РСН - Трейд" отримало ухвалу 20 лютого 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 за належною поштовою адресою, відтак скаржник вважається таким, що повідомлений належним чином. 10-денний строк на усунення недоліків закінчився 01 березня 2024 року.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 916/2349/17).

Саме ТОВ "РСН-Трейд" є ініціатором оскарження судового рішення, вважаючи, що його права були порушені.

Касаційний господарський суд при прийняті рішення по справі №911/3142/19 від 18 березня 2021 року висловив правову позицію, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Крім того, із сайту Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html за відстеженням поштового відправлення 702 вбачається, що вказане відправлення вручено за довіреністю 16 лютого 2024 року. Однак, колегією суддів враховуються дані зазначені саме у поштовому відправленні.

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали, з врахуванням часу поштового обігу, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14 лютого 2024 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ТОВ "РСН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/1195/23 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "РСН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/1195/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.