ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 924/925/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06.03.2024 заяву представника позивача вх. № 05-08/760/24 про відмову від позову, закриття провадження у справі №924/925/23 та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при звернення з позовною заявою до суду задоволено. Прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №924/925/23 у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову. Вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" з Державного бюджету України 50% сплаченого при звернення з позовною заявою до суду судового збору.

В судовому засіданні 06.03.2024 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали допущена описка в резолютивній частині, шляхом невірного зазначення № та дати платіжної інструкції якою позивач сплачував судовий збір при зверненні до суду, а також помилка в сумі судового збору який підлягав поверненню позивачу.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та помилки допущеної в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2024 проголошеної в судовому засіданні 06.03.2024 шляхом заміни розміру судового збору та реквізитів платіжної інструкції з неналежних " 39717,09 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3045 від 22.08.2023" на належні "37199,12 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3089 від 01.09.2023".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в проголошеній в судовому засіданні 06.03.2024 вступній та резолютивній частині ухвали від 06.03.2024 описку та помилку шляхом заміни у п. 4 резолютивної частини ухвали розміру судового збору та реквізитів платіжної інструкції з неналежних " 39717,09 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3045 від 22.08.2023" на належні "37199,12 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3089 від 01.09.2023".

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.03.2024).

Суддя А.М. Яроцький