ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/15200/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року

у справі №910/15200/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року у справі №910/15200/21, зокрема, залучено до участі у справі № 910/15200/21 про банкрутство ТОВ "Курганський Бройлер" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулю І.М.; визнано ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві кредитором до боржника на загальну суму 1 064 295,31 грн., з яких: 5 368,00 грн. - 1 черга; 1 058 927,31 грн. - 2 черга; заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора задоволено; замінено ТОВ "Симедіка УА" на його правонаступника ТОВ "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами на суму 379 742,46 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 375 202,46 грн. - четверта черга; клопотання ТОВ "ФК "Октант" про заміну кредитора задоволено; замінено ТОВ "Агроспектр Україна" на його правонаступника ТОВ "ФК"Октант"; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/15200/21.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Вінстар" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року в частині задоволення заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2024 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О. у відпустці протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 для розгляду справи №910/15200/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді Отрюх Б.В., Копитова О.С.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року у справі №910/15200/21 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та неповажності причин пропуску такого строку, а також у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 06.02.2024 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Ухвала від 06.02.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана одержувачу - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" та його представнику адвокату Южді С.М. через систему "Електронний суд" 08.02.2024 та в цей же день о 02:02 отримана скаржником та його представником в електронному кабінеті, про що свідчать долучені до матеріалів справи відповідні довідки про доставку електронного документа.

Отже, надсилання судом ухвали від 06.02.2024 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст. 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику згідно ч.6 ст.242 ГПК України 08.02.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що ухвала суду від 06.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику 08.02.2024, як наслідок останнім днем для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 19.02.2024 року.

Однак станом на 05.03.2024 (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 06.02.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі не надано, як і не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року у справі №910/15200/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року у справі №910/15200/21.

2. Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх