overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/6412/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023

у справі №910/6412/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6412/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відкладено розгляд справи на 12.03.2024 о 12 год. 15 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/6412/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, справу №910/6412/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/6412/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року Справа № 903/830/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Драчова М.С.

відповідача: Боричевський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023 у справі №903/830/23, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 20.11.2023 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 83 546 259 грн 96 коп.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №903/830/23 до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови

Зобов`язати сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" березня 2024 р. Справа № 906/1219/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2024р. у справі №906/1219/23, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повний текст додаткового рішення складено 22.01.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 97 379,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2024р. у справі №906/1219/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2024р. у справі №906/1219/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1219/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" березня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 906/1379/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі № 906/1379/15

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Житомирської районної державної адміністрації;

2) Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про розірвання договору оренди землі від 20.09.2005, зобов`язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/1379/15 скасовано. Позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2024 касаційні скарги першого заступника Рівненської обласної прокуратури та ТОВ "Домінвест" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №906/1379/15 скасовано, а справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

04.03.2024 матеріали справи №906/1379/15 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі № 906/1379/15 до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/1379/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2265/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх. №307 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/2265/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/2265/22 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву стягувача - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 922/2265/22.

Замінити сторону в наказах Господарського суду Харківської області від 14.06.2022 у справі № 922/2265/22, а саме: замінити боржника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).

Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5287/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складено 19.02.2024 (суддя Буракова А.М.),

у справі №922/5287/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ", м.Вишгород, Київська область,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення 67638,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/5287/23, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції; ухвалити нове рішення, яким позивачу ТОВ "Інтерхім-БТВ" відмовити у задоволенні позову щодо стягнення з АТ "Українські енергетичні машини" інфляційних нарахувань в сумі 14090,70грн, 3 % річних в сумі 2727,56грн; відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку; судові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/5287/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5215/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх.№ 630 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23 (повний текст складено 19.02.2024, суддя Байбак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ", м. Вишгород, Київська область

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення 377 887, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалити нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» відмовити у задоволенні позову щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» інфляційних нарахувань в сумі 104 397, 67 грн та 3 % річних в сумі 21 039, 81 грн; відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/5215/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5215/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна )
07 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2323/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі судового засідання , Погребняк А.М.,
прокурор, не прибув ,
від відповідача, Яценко А.О.,
від інших, не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача, за вх.2535, щодо розподілу судових витрат у справі №922/2323/23 за наслідками розгляду апеляційних скарг Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2377 Х/1 , відповідача, за вх. №2348 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2023 р. (повний текст складено 16.10.23, суддя Пономаренко Т.О.) та додаткове рішення від 18.10.2023 у справі №922/2323/23
за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури , в інтересах держави, в особі:
1) Луганської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація , Луганська обл., м.Сєвєродонецьк,
2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України , м. Київ,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство «Українська залізниця» , м. Київ,
до ТОВ "Олімп", м.Харків,
про стягнення заборгованості
Керуючись ст. ст. 124, 129, 221, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м.Харків, про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом апеляційних скарг у справі №922/2323/23 задовольнити частково.
4.У задоволені заяви в іншій частині відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/777/20(917/561/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Олійник Л.М., ордер серія ВІ №1198411 від 15.02.2024

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 (повний текст підписано 05.02.2024 у місті Полтава) у справі №917/777/20 (917/561/22) суддя Білоусов С.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест", м. Кременчук, Полтавська область

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавська обласна державна адміністрація, м. Полтава,

про визнання права користування земельною ділянкою

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись статтями 269, 275, 280, 281, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 у справі №917/777/20 (917/561/22) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 року у справі №917/777/20 (917/561/22) скасувати.

Справу №917/777/20 (917/561/22) направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4370/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від апелянта (позивача) адвокат Кравець В.М. (ордер серії АХ № 1142271 від 11.03.2024), керівник Кіншаков В.М. (витяг з ЄДР);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх.№ 95Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 11.12.2023 (повний текст складено та підписано 19.12.2023), ухвалене у складі судді Буракової А.М.

у справі № 922/4370/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто»,

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 292443,33 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх.№ 95Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківській області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3599/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Цитадель Строй" (2906Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у справі № 922/3599/23 (повний текст якого складено та підписано 11.12.2023 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В.)

за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Строй", м. Харків

про стягнення 674 728,20 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Цитадель Строй" (2906Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у справі № 922/3599/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у справі № 922/3599/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко