ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1508/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Лібос" (с.Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 190 490,64грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Суприкіна О.Ю., довіреність від 10.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Лібос" 190 490,64грн, з яких: 183029,07грн основного боргу, 5 656,35грн пені, 1 323,83грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 481,39грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати товару отриманого на підставі договору поставки №01.08.22-53 від 01.08.2022.

Ухвалою суду від 30.01.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та відкладено підготовче засідання на "05" березня 2024 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2024 не з`явився.

19.02.2024 на адресу суду надійшла спільна письмова заява вих.ОЛ-16.02.24/154 сторін від 16.02.2024 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 16.02.2024, підписаний уповноваженими представниками та скріплений електронними печатками сторін.

В судовому засіданні 05.03.2024 представник позивача підтримала заяву вих.ОЛ-16.02.24/154 про затвердження мирової угоди від 16.02.2024, та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги що у п.1 мирової угоди зазначено, що станом на 16.02.2024 відповідачем здійснено часткову оплату суми заборгованості у розмірі 189 598, 58грн, яка складається з: 183 029,07грн основного боргу; 5 656,35грн пені; 431,77грн процентів за користування чужими грошовими коштами; 481,39грн 3% річних, згідно специфікації №2 до договору поставки №01.08.22-53 від 01.08.2022. Також у п.2 даної мирової угоди вказано, що позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 892,06грн., у разі належного виконання відповідачем п.3 мирової угоди.

Суд розцінює п.2 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 892,06грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог електронно підписана директором позивача - О.Ю. Кулик.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 892,06грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/1508/23 в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 892,06грн.

Дослідивши зміст заяви вих.ОЛ-16.02.24/154 про затвердження мирової угоди від 16.02.2024 та представлений суду примірник мирової угоди від 16.02.2024, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач зобов`язується до 29.02.2024 сплатити на рахунок позивача суму сплачених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 2684,00грн.

В мировій угоді від 16.02.2024 також зазначено, що погашення заборгованості відбувається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме: НОМЕР_1 , валюта українська гривня, в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ, МФО 380805, із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу: "Відшкодування судових витрат понесених позивачем у справі №906/1508/23 згідно умов мирової угоди". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду електронними печатками підписали директор позивача - О.Ю.Кулик та адміністративний директор відповідача - Р.В.Прищепа.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 190 490,64грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №22928А від 16.11.2023 (а.с.5).

З мирової угоди від 16.02.2024 вбачається, що сторони погодились, що 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), що складає повну суму сплаченого судового збору при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" у справі №906/1508/23, сплачує відповідач на розрахунковий рахунок позивача до 29.02.2024.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/1508/23 від 16.02.2024 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву вих.ОЛ-16.02.24/154 про затвердження мирової угоди від 16.02.2024, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 16.02.2024 та закрити провадження у справі №906/1508/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, 130, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 892,06грн.

2. Провадження у справі за позовом в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 892,06грн. закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву вих.ОЛ-16.02.24/154 сторін про затвердження мирової угоди від 16.02.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/1508/23 від 16.02.2024, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та Приватним підприємством "Лібос" , та має такий зміст:

Мирова угода між Сторонами по справі № 906/1508/23

що знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області

м. Київ 16 лютого 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСЕМ", що є Позивачем у справі №906/1508/23, в особі директора Кулика Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Позивач", та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІБОС", що є Відповідачем у справі №906/1508/23, в особі адміністративного директора Прищепи Руслана Валерійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Відповідач",

що є Сторонами по справі №906/1508/23, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСЕМ" до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІБОС", про стягнення заборгованості в розмірі 190 490,64 грн., яка складається: 183 029,07 грн. сума основного боргу, 5 656,35 грн. пені, 1 323,83 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 481,39 грн. 3% річних, по Договору №01.08.22-53 від 01.08.2022 р. (далі по тексту "Договір"), та стягнення судових витрат у розмірі 2 684,00 грн. (судовий збір),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту "Мирова Угода") на наступних умовах:

1. На дату підписання даної мирової угоди Відповідачем здійснено часткову оплату суми заборгованості у розмірі 189 598,58 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім тисяч 58 ко.) гривень згідно Специфікації №2 до даного Договору поставки №01.08.22-53 від 01.08.2022 року. Отже на дату підписання даної мирової угоди існують зобов`язання в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 892,06грн. та сплачених Позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 2 684, 00грн.

2. Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, відмовитись від стягнення з Відповідача процентів, а саме: 892,06грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, у разі належного виконання Відповідачем п.3 даної Мирової угоди.

3. Відповідач, в свою чергу, з метою мирного врегулювання спору зобов`язується, у строк до 29 лютого 2024 року, сплатити на рахунок Позивача суму сплачених Позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

4. Оплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: рахунок № НОМЕР_1 , валюта UAN (українська гривня) відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ, МФО 380805, із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу: "Відшкодування судових витрат понесених Позивачем у справі №906/1508/23 згідно умов Мирової угоди". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди

5. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів вважаються виконаними з моменту їх зарахування на рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді. Будь-які та усі банківські комісії, обов`язкові платежі та утримання, пов`язані із виконанням цієї Мирової угоди в повному обсязі покладаються на Відповідача.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків (термінів) оплати грошових сум та/або в разі, якщо на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі платежі, передбачені в п.3 цієї Мирової угоди в обумовленому розмірі, Позивач набуває право невідкладно пред`явити ухвалу суду, якою затверджено дану Мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із Відповідача сплачених Позивачем витрат на оплату судового збору.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1508/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними ст.5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони домовилися, що дана Мирова угода може бути підписана за допомогою електронного цифрового підпису, відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг.

Позивач:

ТОВ "АГРОСЕМ"

04073, м. Київ, проспект Степана Бандери,

буд.9В

Код

IBAN НОМЕР_1

в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ

м. Київ, МФО380805

Директор О.Ю. Кулик

Відповідач:

Приватне підприємство "ЛІБОС"

11244, Житомирська обл., Звягельський р-н,

село Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, буд. 47

Код

IBAN НОМЕР_2

в ПЕРШИЙ УКР. МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

МФО 334851

Адміністративний директор Р.В. Прищепа

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.9В, Код )

Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "ЛІБОС" (11244, Житомирська обл., Звягельський р-н, село Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, буд.47, Код ).

6. Провадження у справі №906/1508/23 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом) ();

3- відповідачу (рек) ()