ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1422/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Мисько І.С.,

за участю представників:

від Миколаївської міської ради участі не брали,

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шерстюк Ю.І.,

від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2023 про закриття провадження, прийняту суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 28.11.2023,

у справі №915/1422/23

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідачів:

-Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора)

про скасування державної реєстрації обтяжень майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 про закриття провадження у справі №915/1422/23 за позовом Миколаївської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) про скасування державної реєстрації обтяжень майна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2023 вирішено розглянути вищенаведену апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, а також призначено справу №915/1422/23 до розгляду на 06.03.2024 о 10:30.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західним апеляційним господарським судом у вищенаведеному судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції та в якому брав участь представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 11:30 год 20.03.2024, при цьому задоволено усне клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь останнього у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Миколаївську міську раду та Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати Миколаївській міській раді та Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Миколаївську міську раду та Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) про те, що судове засідання у справі №915/1422/23 відбудеться 20.03.2024 об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Забезпечити участь представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шерстюк Юлії Іванівни у судовому засіданні у справі №915/1422/23, призначеному на 20.03.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити вищенаведеному представнику Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), що останнє, як учасник справи, який заявив відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 20.03.2024 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати Миколаївській міській раді та Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук