УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/338/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, О.А. Кролевець,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023

у складі колегії суддів: Г. І. Діброва - головуючий, Н. М. Принцевська, А. І. Ярош

та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2023

суддя: Д. О. Бездоля

у справі № 916/338/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 400 704,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі № 916/338/23.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі № 916/338/23.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/338/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" судовий збір у сумі 12 021,15 (дванадцять тисяч двадцять одну) грн 15 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 22.12.2023 № 3274.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець