УХВАЛА

про залишення без руху позовну заяву

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/2448/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№2448/24) позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977) до Транспортно-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс ЛТД» (03110, місто Київ, вул. Пироговського, будинок 19, корпус 8; ідентифікаційний код 21509156) про стягнення 823 680, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Транспортно-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс ЛТД» про стягнення 823 680,00 грн. за неналежне виконання умов договору договір підряду на поточний ремонт №1246-09-10 , відповідно до умов якого підрядник(відповідач) зобов`язався виконати роботи з поточного ремонту (відновлення) станини дробарки КМДТ-2200, ч.1275.01.201 в строки, порядку та на умовах, визначених Договором.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить частина 1 статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Суд звертає увагу, що в якості додатків до позовної заяви додано (1) «Договор №1246-09-10(на текучий ремонт) 12.08.2021 года» (2) «Приложение №1 к Договору №1246-09-10 от 12.08.2021 «Заявка» (3) «Приложение №2 к Договору №1246-09-10 от 12.08.2021 «Перечень видов нарушений и материальной ответственности ПОДРЯДЧИКА или СУБПОДРЯДЧИКА» (4) «Приложение №3 к Договору №1246-09-10 от 12.08.2021 «Ведомость дефектов №ДФ 12/20 КАП» (5) «визирования №714581» (6) «Акт №104 приема-передачи в ремонт 09.11.2021г.» (7) «исх. 26 31.01.2022 директору ТПП ООО «Будавтотранс», ЛТД Антонюку В.М.» (8) «исх. №07/06-07 от 07.06.2022г. на ваш исх. №149 от 25.05.2022 [вивоз станины дробилки]» (9) «исх. 122 от 13.04.2022г. директору ТПП ООО «Будавтотранс», ЛТД Антонюку В.М.» (10) «исх. 149 от 25.05.2022г. директору ТПП ООО «Будавтотранс», ЛТД Антонюку В.М.» на іноземній мові (російська) без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду супровідного листа з доданням до нього нотаріально засвідченого перекладу на українську мову: (1) «Договор №1246-09-10(на текучий ремонт) 12.08.2021 года» (2) «Приложение №1 к Договору №1246-09-10 от 12.08.2021 «Заявка» (3) «Приложение №2 к Договору №1246-09-10 от 12.08.2021 «Перечень видов нарушений и материальной ответственности ПОДРЯДЧИКА или СУБПОДРЯДЧИКА» (4) «Приложение №3 к Договору №1246-09-10 от 12.08.2021 «Ведомость дефектов №ДФ 12/20 КАП» (5) «визирования №714581» (6) «Акт №104 приема-передачи в ремонт 09.11.2021г.» (7) «исх. 26 31.01.2022 директору ТПП ООО «Будавтотранс», ЛТД Антонюку В.М.» (8) «исх. №07/06-07 от 07.06.2022г. на ваш исх. №149 от 25.05.2022 [вивоз станины дробилки]» (9) «исх. 122 от 13.04.2022г. директору ТПП ООО «Будавтотранс», ЛТД Антонюку В.М.» (10) «исх. 149 от 25.05.2022г. директору ТПП ООО «Будавтотранс», ЛТД Антонюку В.М.».

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук