ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3520/23

Суддя Д. Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД», Київська обл., м. Бориспіль

до Гірської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача В. Плєсков

від відповідача Є. Степаненко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД» б/н від 17.11.2023 року (вх. №2941/23 від 22.11.2023) до Гірської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором №1 від 05.03.2023 року у сумі 548638,02 грн., з яких 304686,23 грн. основного боргу, 27243,94 грн. 3% річних, 139926,92 грн. інфляційних збитків та 21328,04 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3520/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У судове засідання 23.01.2024 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3520/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.02.2024 року.

До суду від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.02.2024 року (вх. №1325/24 від 07.02.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.02.2024 року (вх. №1985/24 від 13.02.2024) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 01.03.2024 року (вх. №3022/24 від 04.03.2024), в якій позивач заявляє клопотання про залучення до участі у справі №911/3520/23 у якості співвідповідачів Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Також, від позивача надійшло доповнення до відповіді на відзив б/н від 05.03.2024 року (вх. №3068/24 від 05.03.2024).

У судовому засіданні представник позивача просив суд клопотання про залучення співвідповідачів задовольнити, а також надав актуальну судову практику щодо правонаступництва юридичних осіб.

Представник відповідача щодо залучення співвідповідачів не заперечує.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2024 року клопотання про залучення до участі у справі №911/3520/23 у якості співвідповідачів Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, судом встановлено наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що належним відповідачем у справі №911/3520/23, на його думку, має виступати Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (), так як воно є балансоутримувачем спортивного комплексу по вулиці Шкільна в селі Гора, Бориспільського району, Київської області, реконструкція якого була предметом Договору №1 від 05.03.2023 року.

Також відповідач зазначає, що, відповідно до рішення Гірської сільської ради №162-5-VІІІ від 06 січня 2021 року та розпорядження сільського голови №01-04-03 від 11 січня 2021 року, Гірська сільська рада була реорганізована, як розпорядник бюджетних коштів, шляхом виділу юридичної особи Виконавчого комітету Гірської сільської ради (ЄДРОУ 44101089) та станом на день розгляду справи Гірська сільська рада не має відкритих рахунків в Державній казначейській службі та в інших банківських установах, а тому, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області () у разі прийняття відповідного судового рішення не має можливості здійснювати оплату за виконані роботи за Договором №1 від 05 березня 2020 року.

Позивач наголошує, що на даний час неможливо встановити, яка саме юридична особа (Гірська сільська рада, Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області чи Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області) має обов`язок щодо сплати заборгованості за Договором №1 від 05.03.2023 року, тому, з метою належного захисту його прав необхідно залучити до участі у справі №911/3520/23 у якості співвідповідачів Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно ч. ч. 3 4 ст. 109 Цивільного кодексу України, юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов`язки особи за окремим зобов`язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи а також з метою недопущення порушень прав позивача у разі задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул.. Центральна, буд. 5, ) та Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, буд. 5, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати Виконавчому комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2024 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобовязати відповідачів - Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області надати відзиви на позовну заяву, копії відзивів надіслати іншим учасникам справи.

7. Зобовязати Гірську сільську раду надати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 08.03.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць