ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2024 Справа № 905/78/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» б/н від 01.03.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 14882949,92грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт Вишково Хустського району Закарпатської області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 14882949,92грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт Вишково Хустського району Закарпатської області заборгованість в розмірі 14882949,92грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 111622,13грн.

04.03.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесення таких судових витрат, за змістом заяви позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11462,00грн.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що у рішенні Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на цей час триває.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків, з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства та розумності строків для вчинення процесуальної дії, а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити судове засідання поза межами строку, встановленого ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» б/н від 01.03.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 27.03.2024 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №105.

Явка у судове засідання визнана необов`язковою. Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 05.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова