УХВАЛА

07.03.2024Справа № 910/7134/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Ком» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7134/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Ком»

про стягнення 69 827,90 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Ком» про стягнення 69 827,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання електричної енергії споживачу №ЮК/21/12/64/С від 16.12.2021 у частині оплати поставленої електричної енергії за січень- травень 2022, з огляду на що просить суд стягнути з відповідача 69 827,90 грн, з яких основний борг у розмірі 57 052,96 грн та штрафні санкції у розмірі 12 774,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Ком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» основний борг у розмірі 57 052,96 грн, пеню у розмірі 6 358,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 416,57 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

22.11.2022 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 910/7134/22 (з урахуванням ухвали від 15.01.2024) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/7134/22 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/7134/22 скасовано в частині повного задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" основний борг у розмірі 37 273,64 грн, пеню у розмірі 5 463,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 752,82 грн, судовий збір у розмірі 1687,33 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" 2 530,99 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19.01.2024 на виконання постанови видано відповідні накази.

14.02.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 суд ухвалив повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7134/22.

04.03.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Ком» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7134/22.

2. Розгляд заяви призначити на 19.03.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Запропонувати стягувачу подати письмові пояснення на заяву.

4. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (боржника) та стягувача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева