ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2024 Справа № 905/1411/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шевченко Вадим Станіславович, адвокат, який діє на підставі довіреності №335 від 16.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа - підприємець Лаврент`єва Вікторія Володимирівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг в редакції, що наведена у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, що на виконання Типового положення про ритуальну службу в Україні, що затверджене Наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за №1110/9709, зокрема, останнім відповідачу направлено органами поштового зв`язку заяву щодо укладання договору з переліком документів, які є необхідними згідно з п.8.1 вказаного Положення, та примірниками договору з метою його підписання та здійснення господарської діяльності на підставі його вимог, відповідач не отримав кореспонденцію, відповідно договір підписаний не був. Вказане не відповідає нормам ч. 2 ст. 19 Конституції України та порушує права позивача, що підлягають захистові у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.10.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1411/23, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін; судове засідання призначено на 12.12.2023 року.

Ухвалою від 11.12.2023 заяву Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради про забезпечення доказів задоволено, витребувано у відділення поштового зв`язку №33 Акціонерного товариства Укрпошта, що розташоване за адресою вул. Героїв України, 16 в м.Краматорськ Донецької області, поштовий індекс 84333: докази інформування Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою; докази відмови представника Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 витребувано у відділення поштового зв`язку №2 АТ Укрпошта, що розташоване за адресою вулиця Шкільна 2, м. Краматорськ, 84302: докази інформування Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою; докази відмови представника Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023. Витребувано у Фізичної особи - підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни оригінал заяви до Спеціалізованого комунального підприємства РИТУАЛЬНА СЛУЖБА Краматорської міської ради щодо укладання договору щодо надання ритуальних послуг від 16.08.2023 з додатками на 9 арк., оригінал поштового конверту, доказів направлення рекомендованого листа №310 від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023. У судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.02.2024 року о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 08.02.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 судове засідання у справі призначено на 06.03.2024 року о 10:00 год.

02.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 06.03.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, усно заявив клопотання про надання часу для належного формулювання заявлених позовних вимог з огляду на доводи відзиву.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2024 в режимі відеоконференції не з`явився, про дату та час підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на офіційну електронну адресу підприємства та до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд. Згідно з довідками про вручення електронного документу, що сформовані в програмі Діловодство спеціалізованого суду, відправлення доставлено 13.02.2024. У телефонній розмові з секретарем судового засідання представник відповідача повідомив про те, що не зможе брати участі у засідання в режимі відеоконференції через відсутність доступу у мережу Інтернет.

Суд приймає відповідь на відзив на позовну заяву та долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні. Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні 06.03.2024.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2024 року о 11:45 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити участь представників у судовому засіданні у 03.04.2024року о 11:45 год. режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова