ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/76/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 5962 від 05 березня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про витребування доказів по справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
про стягнення 100000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Квартенко О.Р., адвокат, ордер № 1038950 від 04.01.2024 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обслуговуючий кооператив "Медіолан", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти оренду складських приміщень у розмірі 100 000,00 грн. Просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2024 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків про стягнення 100000,00 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

11 січня 2024 року Обслуговуючим кооперативом "Медіолан" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 12 лютого 2024 року о 14:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 12 лютого 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 березня 2024 року о 16:30 годин.

05 березня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" подано клопотання (вхідний № 5962) про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області належним чином завірені копії: висновків усіх будівельно-технічних та інших експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №000186 внесеного до ЄРДР 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України - постанови про закриття кримінального провадження №000186.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

Предметом позову Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" є вимога про стягнення безпідставно збережених коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" у зв`язку з неоплатою орендної плати за використання складських приміщень загальною площею 500 кв. м., під розміщення будівельних матеріалів.

Однак, як зазначає відповідач, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" є підстави вважати, що частина матеріалів які зберігались у складських приміщеннях Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" зникли. Згідно умов які були визначенні сторонами щодо використання складських приміщень, на позивача було покладено обов`язок інвентаризації таких будівельних матеріалів.

На вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" щодо надання актів інвентаризації будівельних матеріалів, позивач повідомив, що таких актів вони не складали у зв`язку з несплатою орендної плати за користування приміщенням з боку відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що для розміщення будівельних матеріалів було використано складські приміщень загальною площею 500 кв. м., але такі твердження не відповідають дійсності оскільки загальний об`єм таких матеріалів був значно менший.

Оскільки, обов`язок за збереження майна лежить на позивачеві, однак провести інвентаризацію будівельних матеріалів на даний час не можливо, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" виникає необхідність у витребуванні певних документів.

Зокрема, такі будівельні матеріали які зберігались у складських приміщеннях позивача були предметом будівельно-технічних та інших експертиз проведених в рамках розслідування кримінальних проваджень, у зв`язку з чим дані зазначені в висновках таких експертиз можуть слугувати даними для визначення кількості таких матеріалів які перебували на зберіганні.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Харківській області в рамках кримінального провадження №000186 внесеного до ЄРДР від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України було проведено ряд будівельно-технічних експертиз, які в свою чергу підтверджують використання частини тих будівельних матеріалів які зберігались у складських приміщеннях позивача.

Зазначені експертизи підтвердять або спростують факт недостачі будівельних матеріалів які зберігались у складських приміщеннях Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", в результаті чого між сторонами по справі може бути укладена мирова угода або визнані позовні вимоги.

На даний час, як зазначає відповідач, йому відомо, що кримінальне провадження №000186 внесеного до ЄРДР від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже знаходиться в архіві Слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Зважаючи на викладене, враховуючи кримінально процесуальне законодавство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" не може отримати відповіді матеріали кримінального провадження, окрім як за ухвалою суду про витребування, отже відповідач по справі вчинив всі залежні від себе дії для отримання доказів по справі.

Так, як вказує відповідач, інформація яка міститься будівельно-технічних експертизах, проведених в рамках кримінального провадження №000186 буде слугувати підставою для визначення розміру збитків завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" з боку позивача.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє подане клопотання та витребовує у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області належним чином завірені копії висновків усіх будівельно-технічних та інших експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №000186 внесеного до ЄРДР 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України та постанови про закриття кримінального провадження №000186.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 91, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 5962 від 05 березня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області належним чином завірені копії:

висновків усіх будівельно-технічних та інших експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №000186 внесеного до ЄРДР 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України,

- постанови про закриття кримінального провадження №000186.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 21 березня 2024 року.

Ухвалу суду від 05 березня 2023 року по справі № 922/76/24 про витребування доказів направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Весніна, 14) - для виконання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець