ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5317/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення (вх.№5106 від 26.02.2024) по справі

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
про стягнення коштів 264314,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/5317/23 за позовом РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 170 000,00 грн. основного боргу, пені 11 695,81 грн., процентів річних від простроченої суми 5 444,60 грн. та інфляційних втрат 77 173,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № 922/5317/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр.Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 0576269) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202, м. Харків, 61046; ) 170 000 грн. 00 коп. основного боргу, пеню 11 695 грн. 81 коп., проценти річні 5 444 грн. 60 коп. , інфляційні втрати 77 173 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору 3 964 грн. 72 коп.

26.02.204 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення (вх.№5106), згідно якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05762269, на користь РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32867605, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02..2024 зазначену заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати її розгляд без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду та запропоновано відповідачу надати суду відповідь на заяву позивача.

З метою повідомлення відповідача про розгляд заяви та надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, судом до Електронного кабінету 27.02.2024 направлено відповідачу копію ухвали, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач не скористався правом щодо подачі письмових пояснень на заяву.

Розглянувши заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№5106 від 26.02.2024), суд зазначає наступне.

10.08.2023 між позивачем та адвокатом Жук Тетяною Сергіївною було укладено договір про надання правничої допомоги.

За умовами до п.1.1 Договору Клієнт доручає, а Адвокат прйимає доручення та зобов`язується надавати правничу допомогу Клиєнту з питань захисту прав,свобод та інтересів Клієнта перед органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, а також у судовому порядку.

ВІдповідно до п.5.1 Договору, розмір гонорару Адвоката за надання послуг, передбачених цим Договором, визначається відповідно до домовленостей Сторін, визначених окремо у додаткових угодах до даного Договору.

У пункті 7 Додаткової угоди від 10.08.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 10.08.2023 сторони погодились встановити наступну вартість за надання послуг щодо захисту прав та законних інтересів Клієнта у суді першої інстанції при розгляді позову про стягнення заборгованості за Договором підряду №286-8/20 від 10 червня 2020 року, укладеним між Клієнтом та Державним підприємством "ЗАВОД" ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00213121:

-підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором та документів, що до неї додаються - 6 000,00 (шість тисяч грн. 00 коп.) гривень;

-підготовка інших заяв по суті справи з документами, що до них додаватимуться - 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) гривень за 1 (одну) годину роботи;

-підготовка заяв з процесуальних питань - 1000,00 (одна тисяча грн.00 коп.) гривень за 1 (одну) годину роботи;

- представництво інтересів клієнта у судових засіданнях суду першої інстанції по розгляду позовної заяви стягнення грошових коштів за договором - 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) за одне судове засідання.

На виконання умов договору між сторонами підписано акт про надання послуг від 25.01.2024. У вказаному акті детально зазначено найменування послуг, які були надані адвокатом на загальну суму 7 500,00 грн., а саме: підготовка позову про стягнення заборгованості за Договором №286-8/20 від 10.06.2020 року та документів, що до неї додаються - 6000,00 грн.; підготовка відповіді на відзив по справі №922/5317/23 - 1 500,00 грн (0,75 год).

Акт підписано без зауважень та заперечень.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з позовом, в якому зазначено, що докази які підтверджуватимуть розмір витрат, які Позивач зобов`язаний сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (частина 8 статті 129 ГПК України).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Звертаючись 26.02.2024 до суду з заявою, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення позивач надав - копію договору про надання правничої допомоги від 10.08.2023 р.; копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 10.08.2023р.;копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 29.12.2023 року; копію акту про надання послуг від 25.01.2024 р.; копію рахунку №25/01-2024-2 від 25.01.2024 р.; ордер від 23.08.2023;копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію платіжного доручення №1048 від 12.02.2024 р про сплату гонорару адвоката у розмірі 7500,00 грн.

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та Адвокатом Жук Т.С.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами на адресу суду від відповідача не надходило.

У даному випадку, як зазначалось, позивач просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

В розумінні статті 126 ГПК України розмір заявлених до стягнення витрат є співрозмірним щодо вказаних в даній статті критеріїв.

У системному зв`язку із наведеними вище правовими положеннями, наявними у матеріалах справи доказами, з огляду на фактичні обсяги наданих позивачу послуг професійної правничої допомоги, враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 позов задоволено, оскільки відповідачем не надано жодних заперечень, суд вважає за доцільне заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення (вх.№5106 від 26.02.2024) задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення (вх.№5106 від 26.02.2024) - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр.Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 0576269) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202, м. Харків, 61046; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаткове рішення складено 07.03.2024.

Суддя С.Ч. Жельне