СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

від АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. довіреність №13439 від 09.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

арбітражного керуючого Корольова В.В. особисто в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. №2391 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (повний текст складено та підписано 30.10.2023), постановлену у складі судді Міньковського С.В. у справі №922/1048/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалено здійснити оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність на веб-сайті судової влади України (ВГСУ), призначити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 визнано грошові вимоги кредиторів: АТ "Кредобанк" на суму 43447,85грн та 4962грн судового збору; АТ "ПУМБ" на суму 21818,94грн та 4962грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 295782,36грн та 4962грн судового збору; АТ "Мегабанк" на суму 60265,81грн та 4962грн судового збору; АТ "Сенс Банк" на суму 94460,14грн та 5368грн судового збору. Визнано вимоги АТ "Мегабанк" та АТ "Сенс Банк" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією з урахуванням статті 123 Кодексу з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

До господарського суду надійшла скарга АТ "Кредобанк" на незаконні дії арбітражного керуючого Корольова В.В. в якій кредитор просить суд:

1) визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. при виконанні ним повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ;

2) відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією; 3) провадження у справі закрити.

Скарга мотивована відсутністю та сумнівністю підстав для визнання ОСОБА_1 неплатоспроможною, недобросовісністю, на думку Банку, дій Боржниці та особи, з найбільшим розміром кредиторських вимог у справі, змовою Боржниці та зазначеного кредитора з метою визнання її неплатоспроможною заради списання боргів, неналежним виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 в задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовлено. В частині вимог скарги щодо закриття провадження у справі провадження закрито. В задоволенні клопотання представника боржника адвоката Іванченко А.В. про застосування заходів примусу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "Кредобанк", яке просить:

1. Строк подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (дата підписання повного тексту 30.10.2023) в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі та відмови в задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. скасувати.

4. Визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого В.В.Корольова при виконані ним повноважень керуючого реструктуризації.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання ним повноважень керуючого реструктуризації.

6. Провадження у справі закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 у справі №922/1048/22 справа/скарга передана на розгляд суду у складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, крім іншого, він зробив заяву про те, що докази, які підтверджують надання адвокатом Кайдашовим В.С. правничої допомоги арбітражному керуючому Корольову В.В. будуть надані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, які просить тягнути з АТ "Кредобанк", шляхом винесення додаткового рішення у даній справі. Орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу зазначений арбітражним керуючим у розмірі 30000грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. №2391 Х) залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22 залишено без змін.

12.02.2024 в системі "Електронний суд" керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Корольовим В.В. сформовано та направлено до Східного апеляційного господарського суду заяву про розподіл витрат, понесених ним під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Кредобанк".

До заяви додані:

1. Договір про надання правничої допомоги від 22.11.2023;

2. Додаток до Договору про надання правничої допомоги від 22.11.2023;

3. Акт від 06.02.2024 про надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 22.11.2023;

4. Платіжна інструкція №6 від 08 лютого 2024 (Призначення платежу: оплата за Договором про надання правничої допомоги від 22.11.2023 за правничу допомогу у справі №922/1048/22 в САГС при розгляді апеляційної скарги на ухвалу від 24.10.2023, без ПДВ)

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд суду у складі : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 прийнято заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до провадження. Розгляд заяви призначено на 27 лютого 2024 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Попереджено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

27.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Кредобанк" надійшла заява, в якій просить:

1. зменшити до нуля розмір витрат на професійну правничу допомогу, які заявлені арбітражним керуючим Корольовим В.В.

2. у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення з Банку витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Заперечення Банку зводяться до наступного:

- на думку Банку, арбітражний керуючий безпідставно залучив в якості свого представника адвоката. АТ "Кредобанк" посилається на положення КУзПБ, відповідно до яких для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг. Банк зауважує що ані відповідного звернення, ані ухвали суду за результатами розгляду такого звернення не було. З огляду на викладене, Банк наполягає на тому, що відсутні правові підстави для представлення інтересів арбітражного керуючого адвокатом у даній справі.

- Банк зауважує на тому, що провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність не є тотожним позовному провадженню. При цьому, арбітражний керуючий не є стороною у справі, а є учасником провадження у справі про банкрутство/ неплатоспроможність. Банк цитує висновки Верховного Суду в даній справі №922/1048/22, викладені у постанові за результатами касаційного перегляду ухвали апеляційного господарського суду з розгляду аналогічної заяви арбітражного керуючого. Відповідно до цих висновків арбітражний керуючий, як службова особа, не наділений законом правом делегувати свої права та обов`язки третім особам, якими безпосередньо наділений відповідно до Закону арбітражний керуючий, а наявність відповідної компетенції, навичок, знань та досвіду у арбітражного керуючого презюмується в силу наявності у нього відповідного свідоцтва, отриманого у порядку, встановленому КУзПБ;

- заявлений арбітражним керуючим розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним та не є співмірним зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, а також часу, витраченому адвокатом у даній справі;

- Банк вважає, що докази понесених додаткових витрат на професійну правничу допомогу арбітражний керуючий мав подати до закінчення судових дебатів. Тобто, на думку Банку такі докази подані арбітражним керуючим з пропуском встановленого законом строку та не подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання таких доказів. Зважаючи на зазначене, за висновком Банку подані арбітражним керуючим докази понесених витрат є недопустимими та не мають прийматись судом до уваги і оцінюватись.

В судовому засіданні 27.02.2024 арбітражний керуючий Корольов В.В. підтримав подану ним заяву та просить її задовольнити. Пояснив що вважає в даному випадку наявною можливість залучення для його представництва адвоката, оскільки розглядалось питання, яке стосується його особистих прав.

В судовому засіданні 27.02.2024 представник АТ "Кредобанк" заперечував проти задоволення поданої керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Корольовим В.В. заяви про винесення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу з підстав, викладених ним у поданій до суду заяві про зменшення витрат. Вважає безпідставними посилання керуючого реструктуризацією, що в даному провадженні розглядалось питання, яке стосується особисто арбітражного керуючого, оскільки, по-перше, у даній справі арбітражний керуючий є учасником провадження та скарга стосувалась виконання керуючим покладених на нього обов`язків, а по-друге, крім скарги на діяльність/бездіяльність керуючого реструктуризацією, розглядалось питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника АТ "Кредобанк", розглянувши заяву керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено та зазначено вище, у відзиві на апеляційну скаргу керуючий реструктуризацією повідомив суд про те, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу та зазначив, що орієнтовний розмір таких витрат складає 30000грн. Також повідомив, що докази про понесення таких витрат будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Вступна та резолютивна частина постанови Східного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного провадження (вх. №2391 Х) проголошена в судовому засіданні 06.02.2024. При цьому, в судовому засіданні ДО ЗАКІНЧЕННЯ СУДОВИХ ДЕБАТІВ арбітражним керуючим Корольовим В.В. зроблено заяву про те, що він подасть докази понесених витрат протягом 5 днів після ухвалення постанови.

Отже, встановлений процесуальним законом 5-денний строк для надання доказів понесених судових витрат спливає 06.02.2024+5=11.02.2024 (однак, 11.02.2024 - неділя, тому наступний за ним день 12.02.2024.

Тобто, докази понесених витрат арбітражний керуючий міг подати до 12.02.2024 включно.

Заява про ухвалення додаткового рішення сформована арбітражним керуючим в підсистемі "Електронний суд" 12.02.2024.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд відхиляє як необґрунтовані посилання Банку на те, що докази понесених витрат подані арбітражним керуючим з пропуском встановленого законом строку.

Отже, арбітражний керуючий дотримався строку, встановленого законом для подання відповідних доказів.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що арбітражним керуючим до заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 22.11.2023 між Адвокатським об`єднанням "В суді" та Клієнтом - керуючим реструктуризацією фізичної особи Гунько І.В. у справі №922/1048/22 арбітражним керуючим Корольовим В.В.

Також сторонами 22.11.2023 підписано додаток до Договору від 22.11.2023, в якому сторони погодили обсяг правничої допомоги, яка надається в межах цього договору, а саме: представництво інтересів Клієнта у судових органах (суд апеляційної інстанції) у справі №922/1048/22 - розгляд апеляційної скарги АТ "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області у даній справі від 24.10.2023. Сторонами визначено фіксований розмір гонорару за надання правничої допомоги 30000грн (у будь якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта).

Окрім договору та додатку до нього, арбітражним керуючим надано акт про надання послуг правничої допомоги від 06.02.2024 за Договором від 22.11.2023 та платіжну інструкцію від 08.02.2024 про сплату арбітражним керуючим Корольовим В.В. 30000грн за Договором від 22.11.2023 АО "В суді".

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Кайдашовим складений та підписаний відзив на апеляційну скаргу та прийняв участь в одному судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Подібний висновок викладений у п. 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

За положенням ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пункт 1 ч. 3 цієї статті визначає верховенство права однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

Як встановлено та зазначено вище, в апеляційному провадженні, на отримання правничої допомоги в якому укладений Договір між керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Корольовим В.В. та АО "В суді", переглядалась ухвала місцевого господарського суду, постановлена за наслідками розгляду скарги АТ "Кредобанк" на дії керуючого реструктуризацією та клопотання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність Гунько І.В.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Статтею 11 КУзПБ закріплені вимоги, які ставляться до арбітражного керуючого, крім іншого, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Пунктом 4 ч. 1 статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації зоплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

Частиною 2 статті 114 КУзПБ закріплено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку;

2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;

4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

6) сформувати ліквідаційну масу;

7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами;

9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;

11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

На підставі наведеного вище, Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що незважаючи на те, що законом надано право арбітражному керуючому залучати для забезпечення виконання своїх зобов`язань інших осіб, однак, необхідність такого залучення повинна бути ним обґрунтована та мотивована. При цьому, залучаючи інших осіб, арбітражний керуючий повинен довести те, що він сам не може виконати роботи для виконання яких він планує залучити таких осіб.

Так, до таких послуг можуть відноситись договори з організаціями для охорони майна боржника, оцінки такого майна, з бухгалтерськими чи аудиторськими компаніями, експертними установами, договори з організаторами аукціонів тощо. Тобто для залучення інших осіб з оплатою їх послуг, арбітражний керуючий повинен навести та довести обставини, які свідчать про те, що він самостійно не може виконати такі послуги та виконати необхідні для провадження у справі дії.

Разом з цим, у даному випадку предметом розгляду була скарга на дії керуючого реструктуризації та питання про закриття провадження у справі. Тобто, зазначені питання безпосередньо стосуються діяльності арбітражного керуючого у даній справі та процедурних питань у справі.

При цьому, маючи необхідний досвід, освіту та повноваження, арбітражний керуючий Корольов В.В. залучає до участі у справі представника - адвоката без будь-яких обґрунтувань необхідності такого залучення та наведення обставин, які доводять неможливість арбітражного керуючого самостійно виконати покладені на нього у даній справі функції.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий звітує щодо своєї діяльності кредиторам боржника та суду.

Положеннями КУзПБ кредитори наділені правом контролювати діяльність арбітражного керуючого шляхом ознайомлення зі звітами керуючого реструктуризації та у разі сумнівів у належності виконання ним покладених на нього обов`язків наділені правом звернутись зі скаргами щодо його діяльності до суду.

Східний апеляційний господарський суд підкреслює, що дана справа не є складною, питання, які ставив кредитор стосуються ВИКЛЮЧНО діяльності керуючого реструктуризації, не є особливими і такими, що виходять за межі компетенції арбітражного керуючого. Отже, арбітражний керуючий не тільки міг, а й був зобов`язаний особисто відповісти на ці питання, які стосуються його діяльності та повноти виконаних дій у даній справі.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що надаючи згоду на участь у справі, арбітражний керуючий підтверджує, що його завантаженість дозволить йому належним чином виконувати обов`язки у справі. Також, надаючи згоду на участь у справі, арбітражний керуючий, який має необхідну кваліфікацію розуміє, що участь у справі про банкрутство/неплатоспроможність передбачає також і участь в судових засіданнях, подання звітів, відповідей, заперечень, відзивів тощо.

Виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється арбітражним керуючим за винагороду, тобто не є безоплатним.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Корольовим В.В. не доведено підставності та необхідності залучення до участі у даному апеляційному провадженні для надання правової допомоги адвоката. Питання, які розглядались в даному апеляційному провадженні безпосередньо відносяться до обов`язків керуючого реструктуризації та процедурних питань у справі про неплатоспроможність. Наведені обставини виключають можливість задоволення поданої арбітражним керуючим заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (частина третя статті 12 КУзПБ).

Крім того, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зауважити на наступному: керуючий реструктуризацією, звертаючись із заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, просить стягнути ці витрати з АТ "Кредобанк", оскільки саме він звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду за результатами розгляду скарги на дії арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі. Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу також підтримував і інший кредитор АТ "Перший український міжнародний банк", про що ним зазначено у поданій до Східного апеляційного господарського суду заяві, що відображено в постанові суду.

З огляду на вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін