ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 903/10/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

43021, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МАСТИЛЬНА МЕРЕЖА»

07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик (пн), будинок 5-А, приміщення 1,

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 18741,07 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області за ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.01.2024 про передачу позову за територіальною підсудністю, надійшла позовна заява (вх. №145/24 від 26.01.2024) Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МАСТИЛЬНА МЕРЕЖА» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 18741,07 грн.

Позивачем заявлено про визнання недійсним пункту 3.1. договору № 162-22 від 14.04.2022, що укладений між сторонами, в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість (20%) оскільки господарські операції за договором, на час спірних правовідносин сторін, обкладались за нульовою ставкою податку на додану вартість, проте, позивач оплатив ціну договору з урахуванням пункту 3.1 договору: включно з 20 % ПДВ, відтак заявляє про визнання недійсним пункту 3.1. договору № 162-22 від 14.04.2022, в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість (20%), а також про повернення коштів, що сплачені у розмірі ПДВ, на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України у розмірі 15085,55 грн., на які також нараховані 767,51 грн. 3% річних та 2888,01 грн. інфляційних витрат.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 гривень.

За позовною заявою Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України заявлена до стягнення сума сплаченого ПДВ, 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 18741,07 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №145/24 від 26.01.2024) Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МАСТИЛЬНА МЕРЕЖА» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 18741,07 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі №903/10/24.

2. Розгляд справи №903/10/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 17.04.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 30.04.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що вони можуть подавати документи до суду в паперовій формі та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з обов`язковим надсиланням копій цих документів іншим учасникам справи (у паперовій формі - листом з описом вкладення; в електронній формі - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи) та, за відсутності доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук