ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/10/24

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри»

про визнання протиправним рішення

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Налапко Ю.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Бокова Г.О.; Новоселеська О.А.;

від відповідача: Ковальчук Н.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» (далі - відповідач) у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення зборів представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» від 27.10.2023 щодо відсторонення ОСОБА_1 від участі в діяльності правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» та поновити ОСОБА_1 у складі правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри».

Також у позові позивачем визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справ за №911/82/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2024.

27.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 05.03.2024 з`явилися позивач його представник та представник відповідача.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві позивачем визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте станом на 05.03.2024 питання щодо залучення вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб судом не вирішено.

Так, позовна заява не містить клопотання щодо залучення вказаних вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб та жодного обґрунтування щодо необхідності їх залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, як і не визначено на стороні позивача чи відповідача вказані особи мають, на його думку, бути третіми особами .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі 911/10/24 на 26.03.2024 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Встановити позивачу строк - до 15.03.2024 для подання до суду та іншим учасникам справи: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу відповідача, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити відповідачу строк до 25.03.2024 для подання до суду та іншим учасниками справи: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів, яким ОСОБА_1 обрано членом правління об`єднання у відповідності до пункту 3 розділу 3 статуту;

- письмові пояснення щодо кількості представників від об`єднання станом на 27.10.2023 та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів, яким обрано цих представників від об`єднання у відповідності до пункту 4 розділу 3 статуту.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 15.03.2024.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів, яким ОСОБА_1 обрано членом правління об`єднання у відповідності до пункту 3 розділу 3 статуту;

- письмові пояснення щодо кількості представників від об`єднання станом на 27.10.2023 та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів, яким обрано цих представників від об`єднання у відповідності до пункту 4 розділу 3 статуту.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 15.03.2024.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 07.03.2024.

Суддя В.М. Антонова