ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа № 911/193/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача : не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Антоніни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Волошиної Катерини Олегівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 374 400, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Касяненко Антоніна Анатоліївна звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Волошиної Катерини Олегівни про стягнення 260 000, 00 грн основного боргу, 26 000, 00 грн штрафу, 88 400, 00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем щодо повернення попередньої оплати згідно з Договором про надання послуг № 17 від 24.10.2023 р. та Додаткової угоди № 1 від 28.11.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/193/24 за позовом ФОП Касяненко Антоніна Анатоліївна до ФОП Волошиної Катерини Олегівни про стягнення стягнення 374 400, 00 грн визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.02.2024 р.

16.02.2024 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.02.2024 р.

27.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 22.02.2024 р. про затвердження мирової угоди із доданою до неї мировою угодою б/н від 22.02.2024 р., підписаною обома сторонами, у якій вони просять затвердити між підписану між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 911/193/24.

27.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 27.02.2024 р. про розгляд справи без участі позивача, у якій він просить суд проводити розгляд справи без представника позивача, затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем та закрити провадження у справі № 911/193/24.

27.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 р. про розгляд справи без участі учасника судового процесу, у якому він просить суд провести розгляд справи без представника відповідача та затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

28.02.2024 р. представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились, хоча про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач гарантує та зобов`язується сплатити суму основного боргу в розмірі 260 000,00 грн та 4 000, 00 грн штрафу згідно із графіком платежів, судові витрати від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 5 616, 00 грн, при цьому позивач відмовляється від стягнення з відповідача 88 400, 00 грн 1% неустойки за кожен день прострочення виконання зобов`язання та 22 000, 00 грн штрафу. Окрім цього, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача вищезазначену загальну суму заборгованості в порядку, визначеному даною мировою угодою.

Мирова угода б/н від 22.02.2024 р. підписана від позивача особисто Фізичною особою-підприємцем Касяненко Антоніною Анатоліївною, а від відповідача особисто Фізичною особою-підприємцем Волошиною Катериною Олегівною.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 цього ж кодексу ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. цього ж кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/193/24, укладену 22.02.2024 р. між Фізичною особою-підприємцем Касяненко Антоніною Анатоліївною та Фізичною особою-підприємцем Волошиною Катериною Олегівною у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/193/24

22 лютого 2024 року м. Київ

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ КАСЯНЕНКО АНТОНІНА АНАТОЛІЇВНА

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі за текстом - «Позивач»), з однієї сторони, та

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОЛОШИНА КАТЕРИНА ОЛЕГІВНА

( АДРЕСА_2 ; Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) (далі за текстом - «Відповідач»), з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», які є Сторонами по справі № 911/193/24, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 28 лютого 2024 року, заборгованість перед Позивачем за Договором про надання послуг Nє 17 від 24.10.2023 року (далі - «Договір») становить 260 000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійки).

2. Відповідач гарантує та зобов?язується сплатити суму основного боргу в розмірі 260 000,00 грн. та 4 000 грн. штрафу, згідно із таким графіком платежів:

Номер платежуДата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості (грн)
1.15.03.2024 року25 666, 74
2.15.04.2024 року21 666, 66
3.15.05.2024 року21 666, 66
4.15.06.2024 року21 666, 66
5.15.07.2024 року21 666, 66
6.15.08.2024 року21 666, 66
7.15.09.2024 року21 666, 66
8.15.10.2024 року21 666, 66
9.15.11.2024 року21 666, 66
10.15.12.2024 року21 666, 66
11.15.01.2025 року21 666, 66
12.15.02.2025 року21 666, 66

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення 88 400,00 грн. - 1% неустойки за кожен день прострочення виконання зобов`язання та 22 000,00 грн. - штрафу. Умови даного пункту мирової угоди є дійсними лише при умові належного виконання Відповідачем зобов?язань щодо погашення заборгованості в строк вказаний в п. 2 Мирової угоди.

??? 4. У випадку неналежного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, з Відповідача на користь Позивача додатково підлягає стягненню також штраф у розмірі 22 000,00 грн. та пеню у розмірі 16 206,65 грн.

??? 5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї Мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

??? 6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

??? 7. Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача. При цьому Відповідач зобов?язаний відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 5616 грн., які сплачені ним у вигляді судового збору по справі № 911/193/24 протягом 15 календарних днів з дати отримання ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

??? 8. Сплата коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Фізична особа - підприємець Касяненко Антоніна Анатоліївна

( АДРЕСА_1 ;

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

НОМЕР_3

АТ «Сенс Банк», МФО 300346

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3), на виконання Мирової угоди від 28 лютого 2024 року між ФОП Касяненко Антоніна Анатоліївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ФОП Волошина Катерина Олегівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

??? 9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

???? 12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

???? 13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

???? 14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

???? 15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі Nє 911/193/24, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

???? 16. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

???? 17. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ (підпис) Фізична особа - підприємець

Касяненко Антоніна Анатоліївна

ВІДПОВІДАЧ (підпис) Фізична особа - підприємець

Волошина Катерина Олегівна

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Фізична особа-підприємець Касяненко Антоніна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець Волошина Катерина Олегівна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 15.02.2028 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

07 березня 2024 р.