ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/3522/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

у справі № 910/3522/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

до Тернопільської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації

2. Тернопільського обласного комунального дитячого будинку для дітей шкільного віку

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради

2.Приватного підприємства "Креатор-Буд"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 910/3522/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Креатор-Буд" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі № 910/3522/23 скасувати, провадження у справі закрито. Матеріали справи № 910/3522/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

При цьому, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 встановлено, що дану справу віднесено до адміністративної юрисдикції та має вирішуватись судами за правилами КАС України.

23.01.2024 та 08.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали справи № 910/3522/23 за встановленою юрисдикцією до Тернопільського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ради про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Матеріали справи №910/3522/23 передати за встановленою юрисдикцією до Тернопільського окружного адміністративного суду (46021, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання суддями.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич