ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2024 р. Справа № 5/5025/328/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 (повний текст - 06.02.2024) у справі №5/5025/328/12 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Кліпкова Івана Володимировича (м.Ізяслав)

про стягнення 20322,63$ USA заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн, з яких 12910,63$ USA заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 103153,35 грн, 7412$ USA заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн, 12567 грн пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн штрафу

(розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент (вх.№05-08/352/24 від 24.01.2024) про заміну стягувача)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі №5/5025/328/12 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент (вх.№05-08/352/24 від 24.01.2024) про заміну стягувача у справі №5/5025/328/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Фізичної особи-підприємця Кліпкова Івана Володимировича про стягнення 20322,63 $ USA заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн, з яких 12910,63 $ USA заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 103153,35 грн, 7412 $ USA заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн, 12567 грн пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн штрафу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом від 19.02.2024 матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

16.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5/5025/328/12.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі №5/5025/328/12 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками сторонам у справі.

05.03.2024 від апелянта через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків до якої долучені докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками сторонам у справі.

Тобто, апелянт виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

Щодо заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 06.02.2024, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.02.2024, тобто в передбачений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент не пропущено, колегія суддів залишає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без розгляду.

В решті апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5/5025/328/12.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі №5/5025/328/12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" березня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 18.03.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.