ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2024 р. Справа№ 911/2177/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 14.12.2023)

у справі № 911/2177/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро»

про стягнення штрафу, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» 272 113, 38 грн штрафу, 12 481, 87 грн інфляційних втрат, 3 376, 22 грн трьох відсотків річних та 4 319, 57 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2177/23 від 07.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/2177/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2177/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2177/23.

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2177/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/2177/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржнику було доставлено до його електронного кабінету 12.02.2024, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Також, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20.02.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі 6 661, 28 грн, а також надання доказів на підтвердження надсилання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888», копії апеляційної скарги з додатками.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/2177/23 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/2177/23 з доданими до неї додатками повернути.

Матеріали справи № 911/2177/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко