ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2024 Справа № 5/160б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.
за участю представників сторін:
розпорядник майна: не з`явився;
від Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: Кравченко С.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Кошлаченко О.І. - самопредставництво;
від Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явився;
від Фонду державного майна України: Таращанська О.Б. - самопредставництво;
від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Шашков В.В. - самопредставництво, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011 введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А. та визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську на суму 738 103,78грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.05.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 30.01.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 відновлено втрачену справу №5/160б про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, частково на стадії розпорядження майном.
Ухвалою суду від 07.11.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 16.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 29.08.2017 здійснено заміну кредитора у справі №5/160б про банкрутство Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ, а саме: замінено кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Слов`янськ Донецької області, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення.
Ухвалою суду від 04.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Карпенка А.А. б/н від 11.04.2018р. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на шість місяців; продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, на шість місяців.
Ухвалою суду від 05.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Карпенка А.А. №06-12/2018 від 06.12.2018 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Науково-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на шість місяців; продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м.Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, на шість місяців.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №5/160б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/80 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято справу №5/160б до свого провадження.
05.03.2024 від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 04.03.2024 (сформовано в системі 04.03.2024), з додатками згідно переліку. У зв`язку з відсутністю можливості взяти участь у судовому засіданні, просить провести засідання 06.03.2024 по справі 5/160б без участі представника Головного управління ДПС у Донецькій області.
Долучено до матеріалів справи.
Документів на виконання ухвали суду від 08.02.2024 розпорядником майна не надано, відповідних дій не вчинено.
У судове засідання з`явились представники Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Фонду державного майна України.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначив, що доцільним буде дочекатись від розпорядника майна вчинення запитуваних дій, за цих підстав відкласти судове засідання та лише потім розглядати клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг".
Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» зазначила, що відсторонення розпорядника майна наразі є передчасним, підтримано позицію Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з цього приводу.
Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечувала проти позиції кредиторів.
Представник Фонду державного майна України проти відкладення судового засідання та розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг" не заперечила.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А. у судове засідання не з`явився.
З`ясувавши позицію учасників процесу, судом відкладено вирішення питання, порушеного у клопотанні Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг".
Поряд з цим, потреба у вчиненні ряду дій арбітражним керуючим-розпорядником майна Карпенко А.А., в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі в отриманні звіту про свою діяльність, розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі, станом на теперішній час, у з`ясуванні наявності наміру арбітражного керуючого-розпорядника майна Карпенко А.А. у виконанні повноважень у справі №5/160б та з приводу складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, є наявною.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату та визначити явку розпорядника майна, кредиторів (їхніх представників) боржника, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", та залучених осіб для вирішення порушених питань.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.Повторно зобов`язати розпорядника майна:
- надати пояснення арбітражного керуючого щодо складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
- надати проміжний звіт розпорядника майна за станом на теперішній час.
5.Повторно зобов`язати розпорядника майна надати інформацію відносно наявності чи відсутності наміру виконання повноважень у справі №5/160б, покладених на нього в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова