ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа № 912/552/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СІГМА", 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до Фізичної особи - підприємця Хільченко Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 11 570,00 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СІГМА" до Фізичної особи - підприємця Хільченко Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 11 570,00 грн, з яких 8900,00 грн вартість (відновна вартість) втраченого обладнання, 2670,00 грн неустойки за прострочення строку повернення обладнання, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Отже, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабунет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 28.02.2024 року.

Водночас, з вищевказаного опису вкладення у цінний лист від 28.02.2024 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише додатки до позовної заяви.

Проте, згідно з описом вкладення у цінний лист від 28.02.2024 року копію позовної заяви на адресу відповідача направлено не було, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з не зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та ненаданням доказів направлення відповідачу позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СІГМА" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СІГМА" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутності у позивача електронного кабінету;

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СІГМА", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СІГМА".

Ухвалу підписано 07.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук