ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2024м. СумиСправа № 920/1090/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1090/23

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Британська, буд. 32, м. Суми, 40004, )

до відповідачів: 1.Фізичної особи підприємця Грибовського Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1193277 грн 03 коп. та звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: В.Є Калюжний

від відповідача: не прибув

Суть спору: озивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь АТ Ощадбанк (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код в ) заборгованість за кредитним договором №104 від 22.06.2021 року, що станом на 27.07.2023 року становить 298013,02 грн та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 255 076,15 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 42 936,87 грн;

2) у рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ Ощадбанк (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код в ) за кредитним договором №104 від 22.06.2021 року, укладеним між АТ Ощадбанк та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), що станом на 27.07.2023 року становить 298 013,02 грн та складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 255 076,15 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 42 936,87 грн, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме: на медичне обладнання: ультразвукова діагностична система CHISON Qbit 5, 2020 р.в., інвентарний/заводський №120070608 (місцезнаходженням предмету застави визначено: АДРЕСА_5 ), шляхом реалізації з публічних торгів (електронних аукціонів) із початковою вартістю, що буде визначена у порядку Закону України По виконавче провадження.

3) стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь АТ Ощадбанк (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код в ) заборгованість за кредитним договором №105 від 22.06.2021 року, що станом на 27.07.2023 року становить 221141,06 грн та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 189279,69 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 31 861,37 грн;

4) у рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь AT Ощадбанк (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код в ) за кредитним договором № 105 від 22.06.2021, укладеним між AT Ощадбанк та ОСОБА_2 (PHOKПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), що станом на 27.07.2023 року становить 221 141,06 грн та складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 189 279,69 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 31 861,37 грн, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме: на медичне обладнання: Візіограф HDR-500 Handy, 2020 р.в., заводський № 11996028; Установка стоматологічна з кріслом стоматологічним Granum TS-7830, 2020 р.в., заводський № 15775; Апарат рентгенівський детальний GRANUM DC, 2020 р.в., заводський № НОМЕР_3 ; Стоматологічна установка Implant Granum TS TOP-301, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_4 ; Стерилізатор повітряний ГП-20 2020 р.в., заводський № НОМЕР_5 (місцезнаходженням предмету застави визначено: АДРЕСА_5 ), шляхом реалізації з публічних торгів (електронних аукціонів) із початковою вартістю, що буде визначена у порядку Закону У крайни По виконавче провадження.

5) Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь AT Ощадбанк (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код в ) заборгованість за кредитним договором №121 від 26.08.2021 року, що станом на 24.07.2023 року становить 674122,95 грн та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 571 478,60 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 102 644,35 грн;

6) У рахунок погашення кредитних зобов язань на користь AT Ощадбанк (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код в ) за кредитним договором № 121 від 26.08.2021 року, укладеним між AT Ощадбанк та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), що станом на 24.07.2023 року становить 674 122,95 грн та складається з простроченої заборгованості за основним боргом-571 478,60 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 102 644,35 грн, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме: на медичне обладнання:5-координатний пристрій для автоматизованого виробництва стоматологічних імплантів DWX-53D, 2021 р.в., серійний №КЕХО 358; Синтеризаційна піч TABEO-2/M/ZIRKON-120, серійний № ; Підставка для синтерізації 120/30 мм, 2 одиниці, 2021 р.в. ультразвукова діагностична система CHISON Qbit 5, 2020 р.в.), інвентарний/заводський №120070608 (місцезнаходженням предмету застави визначено: АДРЕСА_5 ), шляхом реалізації з публічних торгів (електронних аукціонів) із початковою вартістю, що буде визначена у порядку Закону України По виконавче провадження.

7) Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь AT Ощадбанк судовий збір у розмірі 17 899,16 грн, тобто по 8949,58 грн з кожного.

8) Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь AT Ощадбанк судовий збір у розмірі 17 899,16 грн.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання у справі від 12.02.2024 була направлена на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві та була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала суду про про відкриття провадження у справі від 11.01.2024 була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

06.03.2024 в судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву (вх. №1309 від 06.03.2024) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд п. 7 прохальної частини позовної заяви замінити предмет застави на 5-координатний пристрій для автоматизованого виробництва стоматологічних імплантів з DWX-53D на DWX-52D та виключити з п. 7 прохальної частини позовної заяви із предмету застави ультразвукова діагностична система CHISON Qbit 5, 2020 h.d. інвентарний/заводський №120070608.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду заяву позивача (вх.№1309 від 06.03.2024) про уточнення позовних вимог та визначає предмет спору - п.7 прохальної частини позовної заяви викладений в редакції заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх.№1309 від 06.03.2024).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.03.2024 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 06.03.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№1309 від 06.03.2024) до розгляду та вважати предмет спору п.7 прохальної частини позовної заяви викладений в редакції заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх.№1309 від 06.03.2024)

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.03.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко