ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/717/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Комунального підприємства "Харківспецбуд", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 15Б
простягнення 1 676 880,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства «Харківспецбуд» про стягнення заборгованості у сумі 1 676 880,39 грн., з яких:

- 1 447 074,26 грн. вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року;

- 156 951,16 грн. вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №15731 від 01.11.2022 року, за період з січня 2023 року по квітень 2023 року;

- 43 748,73 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року, яка утворилась за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року;

- 700,56 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року, що утворилась за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року;

- 7 439,45 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 року, що утворилась за період з липня 2022 року по серпень 2023 року;

- 17 805,78 грн. за надання послуги з постачання гарячої води за індивідуальним договором від 31.10.2022 року, що утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2023 року;

- 741,24 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 31.10.2022 року, що утворилась за період з квітня 2023 року по серпень 2023 року;

- 2 419,21 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 року, що утворилась за період з липня 2022 року по серпень 2023 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Відповідно до вимог частин 1 -4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути заборгованість як за договірними правовідносинами, так і без укладання договору.

При цьому в обґрунтування заявленої вимоги, зазначає, що вищевказана заборгованість за користування тепловою енергією без укладання договору, за договором про постачання теплової енергії № 15731, за спожиту теплову енергію за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року, Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 року, індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 31.10.2021 року, публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 року обліковуються у позивача за одним кодом ОКПО 32168454 відповідача, який об`єднує особові рахунки (1700-8200,17100-9391,17500-8799) і за кожний розрахунковий період (календарний місяць) тобто обліковується за об`єднаними особовими рахунками, та у відповідності до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України підлягає об`єднанню в одному позову.

Проте позивачем в порушення вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, заявлено вимоги про стягнення, а саме:

- вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору за адресами: м. Харків, вул. Соїча 1, вул. Біблика 65, Маршала Батицького 20;

- вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді;

- заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії;

- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії;

- технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором;

- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води;

- технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором.

З вищевикладеного слідує, що позивачем у позовній заяві об`єднано позовні вимоги за декількома різними договорами, які виникли з різних підстав та за об`єктами які розташовані за різними адресами, та різним місцем знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх. № 717/24) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме : - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України із урахуванням різних видів договорів які заявлені у позовній заяві;

- обґрунтування заявлених вимоги про стягнення заборгованості за декількома договорами різних видів (про постачання теплової енергії в гарячій воді; індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; публічним договором на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води; за публічним договором на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором які розташовані за різними адресами та різним місцем знаходження у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11 березня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова