ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2024 м. Дніпро Справа № 908/3609/21 (908/2505/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів про направлення справи за встановленою юрисдикцією за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 27.04.2023р. у справі № 908/3609/21 (908/2505/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2

до Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35

про визнання визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023р. у справі № 908/3609/21 (908/2505/22):

- позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів до Головного управління ДПС у Львівській області задоволено;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 13.10.2022 року №8746/13-01-07-04, за формою П;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 13.10.2022 року №8752/13-01-07-04, за формою ПН;

- стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, ) судовий збір в сумі 34 219,98 (тридцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 98 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Львівській області, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023р. у справі № 908/3609/21 (908/2505/22) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024р. у справі № 908/3609/21 (908/2505/22) у складі колегії суддів - головуючого судді Чередка А.Є. (доповідача), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.:

- апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023р. у справі № 908/3609/21 (908/2505/22) задоволено частково;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023р. у справі № 908/3609/21 (908/2505/22) - скасовано;

- провадження у справі № 908/3609/21 (908/2505/22) закрито.

26.02.2024р. позивачем подано заяву про передачу справи за встановленою юрисдикцією, в якій просить суд направити справу № 908/3609/21 (908/2505/22) для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Розгляд справи судом відповідної юрисдикції є обов`язковим з огляду на необхідність дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 908/3609/21 (908/2505/22) за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 908/3609/21 (908/2505/22) за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направити за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков