ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2024 року м.Харків Справа № 10/15/2011

про стягнення 33 700 грн. 00 коп.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від заявника (позивача) - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №10/15/2011 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" штраф в сумі 13 480 грн. 00 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 337 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 05.04.2011 № 10/15/2011.

Як було з`ясовано судом, матеріали справи №10/15/2011 вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ (документів) внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №95, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 14.06.2018.

Тому ухвалою суду від 22.06.2018 відновлено втрачену справу №10/15/2011 в частині: ухвали від 01.02.2011 про порушення провадження у справі, ухвали від 17.02.2011, ухвали від 03.03.2011, рішення від 21.03.2011 та супровідного листа від 12.04.2011 про направлення наказу.

Також, зазначеною ухвалою задоволено заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 13.06.2018 № ДНМЮ-02/291 про видачу дубліката наказу у справі №10/15/2011, видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 05.04.2011 № 10/15/2011.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.09.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 03.09.2019 №ДНЮ-03/239 про заміну сторони у справі №10/15/2011; замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; залучено до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

26.02.2024 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява від 15.02.2024, в якій заявник просить здійснити заміну сторони (боржника) в наказі Господарського суду Луганської області від 05.04.2011 у справі №10/15/2011, з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт.Дубівський, м.Антрацит, Луганська область, 94637, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ).

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на Публічне акціонерне товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська прийнято загальними зборами акціонерів на виконання вимог Закону України Про акціонерне товариство. Публічне акціонерне товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська припинено зазначено, що правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133.

Крім того, заявник зазначає, що наразі постановою Печерського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2022 було повернуто наказ стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

26.02.2024 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця від 15.02.2024 про заміну сторони в наказі у справі №10/15/2011 до розгляду; повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2024.

В судове засідання 07.03.2024 учасники справи повноважних представників не направили, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Судом враховується, що згідно з положеннями ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Також ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області (дублікат) від 05.04.2011 №10/15/2011 пред`являвся стягувачем до виконання (ВП №64461105).

Однак, постановою Печерського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2022 виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

Тобто наразі відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 05.04.2011 №10/15/2011.

Суд зауважує про те, що ст.52 ГПК України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст.334 ГПК України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст.52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст.334 ГПК України.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст.52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст.52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст.334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Як вбачається зі змісту поданої заяви стягувач просить замінити боржника у наказі його правонаступником із вказаних у заяві підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.12.2012 Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (ідентифікаційний код 00179648) припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що вчинено запис №3000011.

Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648) з 26.12.2012.

Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення 26.12.2012 запис №0000872.

Як встановлено частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 106 ЦК України передбачено, що перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, й за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Суд бере до уваги, що боржником у наказі Господарського суду Луганської області від 05.04.2011 №10/15/2011 значиться Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648.

Крім того, як вбачається із наданої копії постанови Печерського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2022, у раніше відкритому виконавчому провадженні №64461105 за вказаним наказом державним виконавцем було враховані вказані обставини правонаступництва та, зокрема боржником було зазначено ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав у відповідності до ст.52 ГПК України для залучення до участі у господарській справі №10/15/2011 ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська як правонаступника відповідача, а також у відповідності до положень ч.5 ст.334 ГПК України - заміни боржника на його правонаступника ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) у наказі Господарського суду Луганської області (дублікат) від 05.04.2011 у справі №10/15/2011.

Керуючись ст.ст.52, 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у господарській справі №10/15/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648), як правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, 51, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648).

2. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця від 15.02.2024 про заміну сторони в наказі задовольнити.

3. Замінити боржника - Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648) у наказі Господарського суду Луганської області від 05.04.2011 №10/15/2011 (дублікат) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648).

Ухвала набирає законної сили після її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст.ст.255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.03.2024.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ