ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 926/5289/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп б/н від 28.02.2024 року (вх. № 01-05/600/24 від 28.02.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року (суддя В.В. Дутка; повний текст рішення складено 12.02.2024 року)

у справі № 926/5289/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (надалі ПАТ Укрнафта)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп (надалі ТзОВ Мід Сервіс Груп)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу в сумі 43269,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі №926/5289/23 задоволено позов ПАТ Укрнафта. Стягнуто з ТзОВ Мід Сервіс Груп на користь ПАТ Укрнафта штраф в розмірі 43269,93 грн. Зобов`язано ТзОВ Мід Сервіс Груп належним чином та в повному обсязі виконати договірні зобов`язання - провести поточний ремонт Адмінприміщення (Адміністративно-побутовий корпус- ХАРД-2) (Інв. № 56864) м.Долина вул. Промислова, 16 Долинської ОТГ Івано-Франківської області в обсязі робіт згідно договору підряду №06008/10722 від 20.07.2022 та додаткової угоди №1 від 27.09.2022, укладених між ПАТ Укрнафта та ТзОВ Мід Сервіс Груп. Стягнуто з ТзОВ Мід Сервіс Груп на користь ПАТ Укрнафта судовий збір в сумі 5368,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі №926/5289/23 (№116919636 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є одна немайнова вимога зобов`язання виконати умови договору та вимога майнового характеру стягнення штрафу в сумі 43269,93 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Враховуючи те, що апелянт повністю оскаржує рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі №926/5289/23, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 8052,00 грн. (2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.). + (2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.). Разом 8052,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп б/н від 28.02.2024 року (вх. № 01-05/600/24 від 28.02.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі № 926/5289/23 залишити без руху.

Скаржнику до 19.03.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 8052,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич